ইউএসএসআর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক বাজেট: সংখ্যার তুলনা

53

প্রতিরক্ষা ব্যয়ের জন্য বরাদ্দের পরিমাণ সবসময় শর্তযুক্ত "উদারপন্থী" এবং কম শর্তযুক্ত "দেশপ্রেমিক" উভয়ের জন্যই আমাদের দেশে একটি "হট ইস্যু" হয়েছে। সত্য, একই সময়ে তারা ভিন্ন ভিন্ন অবস্থান থেকে এটির বিবেচনা এবং মূল্যায়নের সাথে যোগাযোগ করেছিল।

প্রাক্তন, একটি নিয়ম হিসাবে, তাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে এই সত্যে হ্রাস করেছিল যে দেশটি "সামরিকীকরণের জন্য প্রচুর তহবিল নিক্ষেপ করে", এটিকে সমস্ত অর্থনৈতিক এবং সামাজিক সমস্যার নিঃসন্দেহে মূল হিসাবে দেখে। পরেরটি, যেমন আপনি অনুমান করতে পারেন, এই সত্যটির উপর বিশ্রাম নিয়েছেন যে রাশিয়ার সেনাবাহিনীর খরচ, ইউএসএসআর-এর বিপরীতে, তার সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের (ন্যাটো ব্লকের দেশ) এবং একই সাথে তুলনা করার ক্ষেত্রে "সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত"। চীন।



যাইহোক, সম্প্রতি "গণতান্ত্রিক জনগণের প্রতিনিধিদের" দ্বারা তাদের কাছ থেকে লাঠিপেটা করা হয়েছে, যারা জোর দিয়ে বলেছে যে আমাদের দেশে গুরুতর ভূ-রাজনৈতিক বিরোধ এবং সংঘাতে প্রবেশ করার চেষ্টা করার মতো কিছুই নেই - তার "অল্প সামরিক বাজেট" দিয়ে। তাহলে কে সঠিক যাইহোক?

দেখছি কিভাবে গুনতে হয়


আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করা যাক যে "সেনাবাহিনী এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য বিশাল ব্যয়" এর মন-বিস্ফোরক পরিসংখ্যানগুলি বারবার বিভিন্ন দেশীয় মিডিয়াতে উদ্ধৃত করা হয়েছে যা সোভিয়েত ইউনিয়নে সংঘটিত হয়েছিল এবং "এর অর্থনীতিকে ক্ষুন্ন করেছে" এর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। সত্য এ সব যাইহোক, সোভিয়েত বিরোধী "ভয়ংকর গল্প" এর বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের মতো "পেরেস্ট্রোইকা" এর সময় খারাপ স্মৃতিতে তৈরি হয়েছিল এবং এর "ফোরম্যান" দ্বারা পবিত্র মন্ত্রগুলির মতো পুনরাবৃত্তি হয়েছিল।

এখানে তিনটি সবচেয়ে সাধারণ এবং সুপরিচিত বিকল্প রয়েছে।

ইউএসএসআর পররাষ্ট্রমন্ত্রী এডুয়ার্ড শেভার্ডনাডজে ইউএসএসআর-এর মোট জাতীয় পণ্যের (জিএনপি, জিডিপির সাথে বিভ্রান্ত না হওয়া উচিত!) 19% সম্পর্কে কথা বলেছেন, যা প্রতিরক্ষার প্রয়োজনে যায়। মিখাইল গর্বাচেভ এই সংখ্যাটিকে 20% এ "বৃত্তাকার" করেছেন। সোভিয়েত সেনাবাহিনীর চিফ অফ দ্য জেনারেল স্টাফ, সেনাবাহিনীর জেনারেল ভ্লাদিমির লোবভ, তাদের উভয়কেই ছাড়িয়ে গেছেন, প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছেন যে "সামরিক মোলোচ" দেশের জিএনপির এক তৃতীয়াংশ গ্রাস করে, আরও বেশি না হলে!

আমেরিকানরা, যারা তিনি যা বলেছিলেন তা পুরোপুরি শুনেছিলেন, অবিলম্বে গণনা করেছিলেন: চিফ স্টাফ অফিসারের দ্বারা ঘোষিত শতাংশ 260 বিলিয়ন রুবেলের মতো দেখায় (যদি আমরা 1988 সালের দাম নিই)। সরকারী বিনিময় হারে, $300 বিলিয়ন!

সেই সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা ব্যয় বছরে 250-280 বিলিয়ন ছিল, তাই এটি বেশ নির্ভরযোগ্য বলে মনে হয়েছিল। এটা শুধু সম্পূর্ণ সত্য ছিল না. এটি আংশিকভাবে প্রমাণিত হয় যে "পেরেস্ট্রোইকা" যারা দেশের সরকারকে দখল করেছিল, যারা ত্বরান্বিত গতিতে দেশীয় প্রতিরক্ষা শিল্পকে "হ্রাস" (এবং প্রকৃতপক্ষে কেবল ধ্বংস) করতে শুরু করেছিল, কোন অর্থনৈতিক আর্থিক সমাধান করতে পারেনি এবং সাধারণভাবে অর্থনৈতিক সমস্যা। বিপরীতভাবে, তারা ছাদের মাধ্যমে তাদের জন্ম দেয়।

যাইহোক, খোদ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সির বিশ্লেষকরা, যাদেরকে সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতিরক্ষা ব্যয়ের আকার এবং দেশের বাজেটে তাদের অংশের মূল্যায়ন করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, তারা শেভার্ডনাদজে, গর্বাচেভ এবং লোবভের পরিসংখ্যানকে অসায়েন্স ফিকশন বলে মনে করেছিলেন। যাইহোক, সিআইএ-তে, গত শতাব্দীর 50 এর দশক থেকে ইউএসএসআর এর পতন পর্যন্ত, একটি বিশেষ এসকেএএম প্রোগ্রাম ছিল, যার উদ্দেশ্য ছিল শুধুমাত্র সোভিয়েত জিএনপিতে সামরিক ব্যয়ের অংশ নির্ধারণ করা। আমরা এটি বাস্তবায়নের জন্য 5 থেকে 10 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছি (বিভিন্ন অনুমান অনুসারে)। সুতরাং, ল্যাংলির কঠোর পরিশ্রমী বিশ্লেষকদের মতে, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে বাস্তবে সোভিয়েতরা 12 এর দশকে সামরিক প্রয়োজনে জিএনপির 70% এবং 15 এর দশকে 80% পর্যন্ত ব্যয় করেছিল। TsErushniks যখন ইজভেস্টিয়া পত্রিকায় প্রকাশিত ডলারের বিপরীতে রুবেলের সরকারী বিনিময় হার এবং তাদের ক্রয় ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে দুটি মুদ্রার প্রকৃত অনুপাতের মধ্যে পার্থক্য বোঝার চেষ্টা করেছিল, তখন তাদের মস্তিষ্ক কেবল ফুটে ওঠে।

তাই এটা সত্যিই কিভাবে ছিল? সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য তথ্য অনুসারে, 1968 থেকে 1984 সালের মধ্যে সোভিয়েত ইউনিয়নের সরকারী সামরিক বাজেট ছিল প্রায় $17 বিলিয়ন (বছর থেকে বছর সামান্য ওঠানামা সহ)। 1985-1987 সালে তা বেড়ে 19-20 বিলিয়ন হয়েছে। 1989 সালে, মিখাইল গর্বাচেভ 77 বিলিয়ন রুবেলেরও বেশি প্রতিরক্ষা ব্যয় অনুমোদন করেছিলেন। তৎকালীন রুবেলকে ডলারে রূপান্তর করা একটি অত্যন্ত কঠিন বিষয়, আমি এটি তাদের উপর ছেড়ে দেব যারা এটি নিজেরাই করতে চান। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক ব্যয়, যেমনটি ইতিমধ্যে উপরে উল্লিখিত হয়েছে, বছরে 200 বিলিয়নের বেশি ছিল। তাহলে কি, আমরা আমেরিকানদের চেয়ে 10 গুণ কম "বন্দুকের জন্য" ব্যয় করেছি?! আসুন সিদ্ধান্তে তাড়াহুড়ো করবেন না।

রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স: ছাই থেকে উত্থিত?


এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে আমি জোর দিয়েছি যে উপরের পরিসংখ্যানগুলি সরকারী। ইউএসএসআর-এ, এমন প্রচুর উপায় ছিল যেগুলিকে, ধরা যাক, সংশোধন করা হয়েছিল যাতে গ্রহের সবচেয়ে শান্তিপূর্ণ রাষ্ট্রের চিত্রকে বিপন্ন না করে। শুধু একটি উদাহরণ: মিসাইলগুলি ছিল যান্ত্রিক প্রকৌশল মন্ত্রকের পণ্য এবং যুদ্ধজাহাজগুলি জাহাজ নির্মাণ বিভাগের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল। ইউএসএসআর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয়, সামরিক বাহিনী জাতীয় অর্থনীতির অন্যান্য সেক্টর দ্বারা তাদের জন্য উত্পাদিত পণ্যগুলি কিনেনি, তবে সেগুলি গ্রহণ করেছে। আরও উদ্দেশ্যমূলক তথ্য অনুসারে, 1985-1991 সময়কালে সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রকৃত সামরিক ব্যয় 260 থেকে 319 বিলিয়ন ডলার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 258 থেকে 306 পর্যন্ত। এখানে আপনার কাছে একটি খুব বাস্তব সামরিক-কৌশলগত সমতা রয়েছে যা সত্যিই বিদ্যমান ছিল। .

হায়, একটি মহান এবং শক্তিশালী দেশের পতনের সাথে, অনুপাতটি দ্রুত পরিবর্তন হতে শুরু করে - অবশ্যই আমাদের পক্ষে নয়। 1992 থেকে 1995 সাল পর্যন্ত রাশিয়ার সামরিক বাজেট 142 থেকে 40 বিলিয়ন ডলারে নেমে আসে, যখন আমেরিকানরা একই স্তরে থেকে যায়। এরপরে কী ঘটেছিল, আমি বর্ণনা করব না: সুপরিচিত সত্যগুলি, কার্যত স্বতঃসিদ্ধ পুনরাবৃত্তি করার অর্থ কী? দেশে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের একটি সত্যিকারের অগ্নিসংযোগ এবং সশস্ত্র বাহিনীর পতন ঘটেছিল, যার পরে প্রতিরক্ষা শিল্পকে কল্পিত ফিনিক্স পাখির মতো ছাই এবং ধ্বংসাবশেষ থেকে পুনর্জন্ম নিতে হয়েছিল। ভ্লাদিমির পুতিন ক্রেমলিনে আসার পরে "গণনা" শুরু হয়েছিল। কেউ এই বিবৃতিটি পছন্দ করুক বা না করুক, তথ্য এবং পরিসংখ্যান একগুঁয়ে জিনিস। বন্য অঞ্চলে বিচরণ না করার জন্য এবং অসঙ্গতি এড়াতে, ভবিষ্যতে আমি স্টকহোম ইন্টারন্যাশনাল পিস রিসার্চ ইনস্টিটিউট (SIPRI) এর সাধারণভাবে গৃহীত অনুমান অনুসারে পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করব। তার বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রকাশিত তথ্য অনুসারে, রাশিয়ার সামরিক বাজেট 34,5 সালে $ 2006 বিলিয়ন থেকে বেড়ে 90,4 সালে $ 2013 বিলিয়ন হয়েছে। এখন এটি প্রায় 46 বিলিয়ন ডলার।

ভবিষ্যতে দেশি-বিদেশি কিছু বিশেষজ্ঞের কাছে আশ্চর্যজনকভাবে দেশটির প্রতিরক্ষা ব্যয় হ্রাস পেয়েছে। 2018 সালে, একই SIPRI অনুযায়ী, এর পরিমাণ ছিল $61,4 বিলিয়ন। কেমন করে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাম্প্রতিক বছরগুলিতে পেন্টাগনের উপর এমন হারে ব্যয় বাড়িয়েছে যা আগে কখনও দেখা যায়নি – 649 সালে $2019 বিলিয়ন এবং 738 সালে প্রত্যাশিত $2020! চীন গত 20 বছরে প্রতিরক্ষা খাতে বিনিয়োগের পরিমাণ 850% বাড়িয়েছে - বছরে 20 থেকে 170 বিলিয়ন! একই সময়ে, অনেক বিশ্লেষক বিশ্বাস করতে ঝুঁকেছেন যে, সোভিয়েত ইউনিয়নের মতো, বেইজিং কর্তৃক আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষিত পরিসংখ্যানগুলি খরচের প্রকৃত পরিমাণকে ঘনিষ্ঠভাবে প্রতিফলিত করে না। আমাদের দেশ ভারত, ফ্রান্স এমনকি সৌদি আরবকে পিছনে ফেলে SIPRI রেটিংয়ে তার দৃঢ়ভাবে তৃতীয় অবস্থান থেকে একরকম অদৃশ্যভাবে "পড়ে গেছে"। এটা কি? সেনাবাহিনীর জন্য একটি নতুন বিপর্যয়ের পূর্বাভাস, বা, বিপরীতে, একটি সূচক যে আমরা অবশেষে শিখেছি কীভাবে জনগণের অর্থ বুদ্ধিমানের সাথে ব্যয় করতে হয়, এটিকে নষ্ট না করে এবং ব্যয়বহুল ডামিগুলিতে বিনিয়োগ না করে? রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের পতন বা স্থবিরতা সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই - সর্বোপরি, বেশ কয়েকটি দেশ (চীন সহ) আমাদের এস -400 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কিনছে, অন্য কারও নয়। অন্যান্য বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একই অবস্থা, বিমান চালনা, সাঁজোয়া যান। বিশাল বাজেট কোনোভাবেই 3% গ্যারান্টি নয় যে তাদের কাছ থেকে অর্থ চুরি করা হবে না বা নিরর্থকভাবে নষ্ট হবে না (সম্পূর্ণভাবে ব্যর্থ পেন্টাগন প্রকল্পগুলিতে প্রচুর পরিমাণে উপকরণ রয়েছে যার খরচ কয়েক মিলিয়ন, বিলিয়ন না হলেও)। আরেকটি বিষয় মনে রাখতে হবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন হল বিশাল জিডিপি সহ দেশ। এর শতকরা হিসাবে, আমরা সেনাবাহিনীতে আমেরিকানদের সমান (প্রায় 2%) ব্যয় করি এবং এমনকি চীনা কমরেডদের চেয়েও কম, যারা আনুষ্ঠানিকভাবে XNUMX% থেকে কম।

দেশ আরও ধনী হবে - সম্ভবত সামরিক ব্যয় আবার বাড়বে (প্রয়োজনে)। যাই হোক না কেন, এই সত্য যে পূর্ববর্তী বছরগুলিতে রাশিয়া তার নিরাপত্তার জন্য অর্থ ব্যয় করেনি, প্রকৃতপক্ষে, এটি আজ একটি সার্বভৌম রাষ্ট্র হিসাবে বিদ্যমান থাকা সম্ভব করেছে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

53 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +9
    28 জানুয়ারী, 2020 06:46
    ইউএসএসআর পররাষ্ট্রমন্ত্রী এডুয়ার্ড শেভার্ডনাডজে ইউএসএসআর-এর মোট জাতীয় পণ্যের (জিএনপি, জিডিপির সাথে বিভ্রান্ত না হওয়া!) 19% সম্পর্কে কথা বলেছেন, যা প্রতিরক্ষার প্রয়োজনে যায়। মিখাইল গর্বাচেভ এই সংখ্যাটিকে 20% এ "বৃত্তাকার" করেছেন। সোভিয়েত সেনাবাহিনীর চিফ অফ দ্য জেনারেল স্টাফ, সেনাবাহিনীর জেনারেল ভ্লাদিমির লোবভ, তাদের উভয়কেই ছাড়িয়ে গেছেন, প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছেন যে "সামরিক মোলোচ" দেশের জিএনপির এক তৃতীয়াংশ গ্রাস করে, যদি বেশি না হয়।!
    গর্বাচেভ এবং চিফ অফ দ্য জেনারেল স্টাফ, সেনাবাহিনীর জেনারেল লোবভের কলঙ্কজনক বক্তব্যের পরে মিথের উদ্ভব হয়েছিল, যিনি বলেছিলেন যে "ইউএসএসআর-এর সামরিক ব্যয় জিএনপির এক তৃতীয়াংশ বা তারও বেশি" যা পশ্চিমা মতে। হার, 260 বিলিয়ন রুবেল অনুরূপ হবে. এখন এই পরিসংখ্যানগুলি এমনকি সবচেয়ে বিশ্বাসী উদারপন্থীদের দ্বারা মঞ্জুর করা হয় না। তাই এমনকি গাইদার এই প্রতিবেদনগুলিকে "বিতর্কিত" বলে অভিহিত করেছেন এবং সাক্ষ্য দিয়েছেন যে সোভিয়েত নেতারা নিজেরাই বিভিন্ন বাজেট আইটেমের "ডেটার অসামঞ্জস্যতার" কারণে সামরিক ব্যয়ের প্রকৃত মূল্য জানেন না। এটা ধরে নেওয়া উচিত যে সামরিক ব্যয়ের এই নির্বিচারে তথ্য। ইউএসএসআর গর্বাচেভ তাদের জেনারেলদের বিরুদ্ধে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করেছিলেন যারা পশ্চিমের সাথে সামরিক সমতা বজায় রাখার পক্ষে ছিলেন। যাই হোক না কেন, সমস্ত জ্ঞাত অনুমানের সাথে সম্পূর্ণ যৌক্তিক অযৌক্তিকতা এবং অসঙ্গতির কারণে এই ডেটাগুলিকে সঠিক বলে বিবেচনা করা যায় না।
    1. +7
      28 জানুয়ারী, 2020 07:15
      প্রতিরক্ষা শিল্প ইউএসএসআর-এর অন্যান্য সেক্টরের ক্ষতির জন্য বিকশিত হয়নি। অন্যান্য সমস্ত শিল্পেও মূলত ধ্রুবক বৃদ্ধি ছিল। এবং গত 30 বছরে আজকের চেয়ে বেশি। তিনি আমাদের মহাকাশবিজ্ঞানের বিকাশকে বাধা দেননি। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি আমাদেরকে যুদ্ধ-পরবর্তী শান্তি প্রদান করেছে। তাই আমাদের সামরিক খরচ নিজেদের ন্যায্যতা এবং নিজেদের ন্যায্যতা অব্যাহত. hi
      1. +4
        28 জানুয়ারী, 2020 07:40
        তুমি ঠিক না এটা এমনকি বিশুদ্ধভাবে গাণিতিক হতে পারে না. 4-5 মিলিয়ন লোকের সেনাবাহিনী ক্ষতিকারক হতে পারে না। এই ভিড় খাওয়ানো এবং পোষাক সব সময় সশস্ত্র হতে হবে. জনসংখ্যার 10 শতাংশেরও বেশি কোনও না কোনওভাবে রাজ্যের অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে। এই সব সঙ্গে, সংহতকরণ সিস্টেম চমৎকার ছিল. কেন এত সংখ্যক সৈন্য বজায় রাখা প্রয়োজন ছিল তা বোঝা কঠিন। বিশাল সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সও রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের জন্য কার্যত কিছুই তৈরি করেনি। এটা এখনও লক্ষ লক্ষ মানুষ এবং বিশাল উপায়. আমি বলছি না যে এটি খারাপ, আমি বলছি যে পদ্ধতিটি অত্যন্ত অযৌক্তিক। কিছু সময়ে তারা সেই মুহূর্তটি মিস করেছিল যখন যুদ্ধের সক্ষমতা না হারিয়ে এই সমস্ত কিছু মাথায় আনা এবং খরচ কমানো সম্ভব ছিল। এবং তাহলে 80 এর শেষে এই সমস্ত খেলা জিডিপির প্রায় 20-30 শতাংশ দেখা যেত না। আর সবচেয়ে বড় কথা, নব্বইয়ের দশকে সেনাবাহিনী এভাবে ভেঙে পড়ত না।
        1. +3
          28 জানুয়ারী, 2020 08:03
          দুঃখিত, 4-5 মিলিয়নের একটি সেনাবাহিনী জনসংখ্যার 10% তৈরি করতে পারে না, এমনকি যদি আমরা শুধুমাত্র সক্ষম দেহের গণনা করি। এবং এই লক্ষাধিক লোকের সামরিক প্রশিক্ষণের জন্য প্রয়োজন ছিল, যাতে এই ক্ষেত্রে শান্তভাবে ইতিমধ্যে প্রস্তুত শক্তিবৃদ্ধিগুলিকে একত্রিত করা এবং অবিলম্বে দ্বিতীয়-একেলন বিভাগগুলি মোতায়েন করা সম্ভব হবে। এখন, যদি কিছু ঘটে (আল্লাহ না করুন, অবশ্যই!) - কে জোগাড় করতে সক্ষম হবে? ঠিক আছে, গ্রাম থেকে কমবেশি দল থাকবে, কিন্তু তাদের মধ্যে কতজন আছে, গ্রামটি মারা যাচ্ছে। আর শহুরে জনসংখ্যা... ইউরোপ থেকে বেশি দূরে সরে যায়নি।
          1. -2
            28 জানুয়ারী, 2020 08:32
            আমি 10 এর বেশি বলেছি))) এবং আমি বুঝতে পারছি আপনি কি বলতে চাচ্ছেন এবং এমনকি একমত। কিন্তু এই ধরনের জটিলতা এবং খরচ ছাড়াই রিজার্ভ তৈরি করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ আরও ঘন ঘন সংগ্রহের মাধ্যমে এই রিজার্ভের একটি পরিষ্কার পরিমাণ বজায় রাখার মাধ্যমে। অনেক অপশন ছিল। দেশকে সব সময় আধা সামরিক অবস্থানে রাখতে পারবেন না। overstrain আমি সোভিয়েত ব্যবস্থাকে পদদলিত করছি না, আমি শুধু মনে করি পরিবর্তনের প্রয়োজন ছিল এবং তারা তাদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত মিস করেছে।
            1. 0
              28 জানুয়ারী, 2020 10:01
              ফি, অবশ্যই, একটি ভাল জিনিস. কিন্তু তারা একা যথেষ্ট নয়। জরুরী অবস্থার সময় ধার্য করা হয়, যা কিছু ধরনের ভিত্তিতে ফি হতে হবে. শুধুমাত্র সামরিক ফি খরচে একটি শালীন দল গঠন করতে, এই ফি বার্ষিক 1-2 মাস হওয়া উচিত। এটা কোন ধরনের অর্থনীতিতে টানবে? সর্বোপরি, স্কুল স্নাতক নয়, উদ্যোগের কর্মীদের প্রত্যাহার করা হবে।
              1. -6
                28 জানুয়ারী, 2020 23:48
                উদ্ধৃতি: জভোনারেভ
                শুধুমাত্র সামরিক ফি খরচে একটি শালীন দল গঠন করতে, এই ফি বার্ষিক 1-2 মাস হওয়া উচিত।

                রেভ এবং অন্যান্য সেনাবাহিনী এর একটি উদাহরণ। 1 বছরের জন্য 5 মাস যথেষ্ট।
                একটি সক্ষম সেনাবাহিনী তৈরি করার জন্য (যদিও সব একই 1975 সালে), এটি সম্পূর্ণরূপে SA কে ছত্রভঙ্গ করা প্রয়োজন ছিল। এবং এসএ এনসাইন অফিসারদের নতুন সেনাবাহিনীতে নেবেন না (মাথা থেকে পচে গেছে)। তাহলে হয়তো নতুন সেনাবাহিনী থেকে কিছু কাজে লাগতে পারে।
            2. 0
              ফেব্রুয়ারি 3, 2020 04:34
              কার্স্টর্ম 11 থেকে উদ্ধৃতি
              আমি বললাম 10 এর বেশি

              আরো খারাপ. 10, এমনকি 10 এর বেশিও হতে পারে না। 4-5 মিলিয়ন মানুষ ইউএসএসআর এর জনসংখ্যার মাত্র 2%। যদি আমরা সক্ষম দেহ থেকে গণনা করি, তাহলে 3%। শুধু একটি ক্যালকুলেটর নিন এবং 300 মিলিয়ন থেকে গণনা করুন।
          2. -8
            28 জানুয়ারী, 2020 23:45
            উদ্ধৃতি: জভোনারেভ
            এবং এই লক্ষাধিক লোকের সামরিক প্রশিক্ষণের জন্য প্রয়োজন ছিল, যাতে এই ক্ষেত্রে শান্তভাবে ইতিমধ্যে প্রস্তুত শক্তিবৃদ্ধিগুলিকে একত্রিত করা এবং অবিলম্বে দ্বিতীয়-একেলন বিভাগগুলি মোতায়েন করা সম্ভব হবে।

            আপনি নিজে কি এসএ-তে "সামরিক প্রশিক্ষণ" নিয়েছেন? আপনি কি "প্রস্তুত পুনরায় পূরণ" এর গুণমান জানেন?
            এসএ অযোগ্য ছিল। জার্মান সেনাবাহিনীর একজোড়া উপস্থিতি। 1941 SA arr করা হবে. কিছু 1975 আপনার হাঁটু উপর কয়েক মাস জন্য.
            উদ্ধৃতি: জভোনারেভ
            এখন, যদি কিছু ঘটে (আল্লাহ না করুন, অবশ্যই!) - কে জোগাড় করতে সক্ষম হবে?

            1975 সালের মতো ঠিক একই খসড়া দল। আরও ভাল।
            1. 0
              30 জানুয়ারী, 2020 15:20
              এই স্কোরে, আমি নিম্নলিখিত বলতে পারি, আমি আমার উপাদান পরিবর্তন করেছি যাতে 20 বছর পরেও আমি জাহাজে থাকা সমস্ত কিছু এবং এটি কীভাবে কাজ করে তা মনে রেখেছি (আমি আমার ওয়ারহেড -5 বলতে চাইছি)। আমি মনে করি না যে যুদ্ধ ইউনিটগুলিতে প্রশিক্ষণ আরও খারাপ ছিল, বিশেষত যেহেতু পরিষেবা জীবন এখন এক বছরেরও বেশি।
        2. -4
          28 জানুয়ারী, 2020 10:30
          4-5 মিলিয়ন লোক কেবল খুব বেশি নয়, সেনাবাহিনীর প্রধান ব্যয়গুলি হল উপাদান, এবং একজন সৈনিকের সকালের নাস্তা বা ইউনিফর্ম নয়। ঠিক আছে, 10-11 মিলিয়ন রেড আর্মির জন্য, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইউএসএসআর-এর সক্রিয় সেনাবাহিনীর 6-7 মিলিয়ন সহ, এটি জিডিপির প্রায় অর্ধেক ব্যয় করেছিল। শান্তিকালীন সোভিয়েত সেনাবাহিনী নিশ্চিতভাবে উপাদান হারায়নি এবং যুদ্ধরতদের মতো একই হারে গোলাবারুদ খরচ করেনি, তাই জিডিপির 15% হল সর্বোচ্চ যা ইউএসএসআর প্রকৃতপক্ষে ব্যয় করতে পারে, এবং সম্ভবত, 10% ইউআর-এ। রাশিয়ান সাম্রাজ্য।
      2. +3
        28 জানুয়ারী, 2020 07:43
        হ্যাঁ, দিনের বেলায় আগুন দিয়ে প্যান্টিহোজ কেনা অসম্ভব ছিল - সমস্ত সিল্ক সামরিক বাহিনীর প্যারাসুটে গিয়েছিল, তারপরে আপনি যখন রাজ্যের কাছে 8 বালতি লিঙ্গনবেরি হস্তান্তর করবেন তখনই আপনি একটি ওয়াশিং মেশিন কিনতে পারবেন ...
        1. -6
          28 জানুয়ারী, 2020 23:49
          থেকে উদ্ধৃতি: nod739
          তারপরে একটি ওয়াশিং মেশিন কেনা যাবে যখন 8 বালতি লিঙ্গনবেরি রাজ্যের কাছে হস্তান্তর করা হবে ...

          এবং একটি ওয়াশিং মেশিন নয়, কিন্তু একটি "সোভিয়েত ওয়াশিং মেশিন।" সেগুলো. বোধগম্য উদ্দেশ্য এবং সন্দেহজনক কর্মক্ষমতা একটি বস্তু.
      3. -7
        28 জানুয়ারী, 2020 23:41
        bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
        প্রতিরক্ষা শিল্প ইউএসএসআর-এর অন্যান্য সেক্টরের ক্ষতির জন্য বিকশিত হয়নি।

        অবশ্যই ক্ষতি না. শুধু খাওয়ার কিছু ছিল না। এবং ইউএসএসআর-এ সমস্ত ধরণের মজার "সামরিক" লোহার টুকরা ছিল সমুদ্র।
        bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
        অন্যান্য সমস্ত শিল্পেও মূলত ধ্রুবক বৃদ্ধি ছিল। এবং গত 30 বছরে আজকের চেয়ে বেশি।

        হ্যাঁ, বৃদ্ধি বিশাল ছিল। এবং স্থায়ী। শুধুমাত্র যখন খাওয়ার জন্য একেবারে কিছুই ছিল না, তখন ইউএসএসআর এটি নিয়েছিল এবং কটূক্তি করেছিল।
        bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি আমাদেরকে যুদ্ধ-পরবর্তী শান্তি প্রদান করেছে।

        অনেক দিন ধরে কিছু নেই। এবং পৃথিবী এখনও কোথাও যায় নি।
        bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
        তাই আমাদের সামরিক খরচ নিজেদের ন্যায্যতা এবং নিজেদের ন্যায্যতা অব্যাহত.

        বেশিরভাগ অযোগ্য লোহার টুকরা দ্বারা বেষ্টিত বিষ্ঠা খাওয়ার সোভিয়েতের আকাঙ্ক্ষা, সে অবাক করে দেয়। জার্মানদের সেভাবে ভয় দেখানো দরকার ছিল।
  2. +5
    28 জানুয়ারী, 2020 07:01
    যুক্তিসঙ্গত প্রয়োজনের মধ্যে সামরিক ব্যয় \ পর্যাপ্ততা!
    সত্য, কে এই সীমা নির্ধারণ করবে এবং কিভাবে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন !!!
    তবে যাইহোক, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সটি কেবল "মূল্যবান পশম" নয় এটি অনেক সম্পর্কিত, সম্পর্কিত শিল্পের বিকাশও।
    কিন্তু শেষ পর্যন্ত, এটি একটি ভারী, কিন্তু সমস্ত প্রয়োজনীয় ব্যয়, রাষ্ট্রের অনেক সম্পদ।
    1. +1
      28 জানুয়ারী, 2020 07:53
      রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
      সত্য, কে এই সীমা নির্ধারণ করবে এবং কিভাবে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন !!!

      সবকিছু খুব সহজ. আজ আমরা শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করেছি প্রতিরক্ষামূলক উপর একটি সম্ভাব্য আক্রমণকারীর উপর। তাই সীমা ছুঁয়ে গেছে। এটি শুধুমাত্র এই শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রাখার জন্য অবশেষ, এবং এটি সবসময় সম্পদ বজায় রাখার জন্য কম লাগে।
      1. +1
        28 জানুয়ারী, 2020 09:04
        উদ্ধৃতি: Boris55
        সবকিছু খুব সহজ.

        এটা অবশ্যই ট্যাংক, প্লেন, জাহাজ এবং ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা এবং ...।
        কাজ করবে না!
        সবকিছু খুব দ্রুত পরিবর্তিত হচ্ছে এবং আপনাকে গবেষণা এবং উন্নয়নের জন্য সম্পদ ব্যয় করতে হবে এবং তারপরে আরও বেশি করে নতুন সরঞ্জাম তৈরি করতে হবে!
        আমাদের এমন একটি বিশ্ব শান্তিময় নয় এবং খুব দ্রুত পরিবর্তনশীল। এক জিনিস পরিবর্তন হয় না, বিভিন্ন ধরনের, ঈর্ষান্বিত এবং raking সব ধরণের ইচ্ছা তালিকা.
        1. -1
          28 জানুয়ারী, 2020 23:03
          এক জিনিস পরিবর্তন হয় না, বিভিন্ন ধরনের, ঈর্ষান্বিত এবং raking সব ধরণের ইচ্ছা তালিকা.

          যা, যদি তারা রাশিয়ার সাথে তাদের ভবিষ্যত যুক্ত করে, তবে শুধুমাত্র একটি "ট্রু" হিসাবে।
          দেশ আরও ধনী হবে-হয়তো

          আমরা কি বাঁচবো? সঙ্গে "এই" স্পষ্টভাবে না.
          1. +2
            29 জানুয়ারী, 2020 08:20
            উদ্ধৃতি: লেক্সাস
            আমরা কি বাঁচবো? সঙ্গে "এই" স্পষ্টভাবে না.

            আমাদের বয়সের জন্য, সবকিছু, ভিন্ন, প্রচুর পরিমাণে যথেষ্ট ছিল। ব্যাটন পাস করার জন্য কেউ আছে, কিন্তু নিজেদের অবসর নিতে. ফাইন!
      2. 0
        28 জানুয়ারী, 2020 11:03
        উদ্ধৃতি: Boris55
        সবকিছু খুব সহজ. আজ আমরা সম্ভাব্য আগ্রাসীর চেয়ে প্রতিরক্ষায় শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করেছি। তাই সীমা ছুঁয়ে গেছে। এটি শুধুমাত্র এই শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রাখার জন্য অবশেষ, এবং এটি সবসময় সম্পদ বজায় রাখার জন্য কম লাগে।

        আমি আপনার সাথে একমত হতে পারছি না, বরিস। এখন আমরা সেনাবাহিনী, অস্ত্রশস্ত্র ইত্যাদির জন্য নিষেধমূলকভাবে সামান্য ব্যয় করছি। পূর্ববর্তী বছরের পরিমাণে ফিরে আসা প্রয়োজন (মার্কিন ডলারে প্রায় 60 বিলিয়ন), এবং তদ্ব্যতীত, সেগুলিকে ধীরে ধীরে 100-এ বৃদ্ধি করা প্রয়োজন। আমরা 50 সালের মধ্যে 2025% পর্যন্ত বেসামরিক পণ্য উৎপাদনে স্যুইচ করার জন্য সামরিক-শিল্প উদ্যোগের প্রয়োজনের বিলাসিতা বহন করতে পারি না, অর্ডারটি অবশ্যই বজায় রাখতে হবে এবং বৃদ্ধি করতে হবে, শুধু বিমানের দিকে তাকান। আমি বরং বহর সম্পর্কে কিছু বলতে চাই না.
        1. -6
          28 জানুয়ারী, 2020 23:53
          asv363 থেকে উদ্ধৃতি
          এখন আমরা সেনাবাহিনী, অস্ত্রশস্ত্র ইত্যাদির জন্য নিষেধমূলকভাবে সামান্য ব্যয় করছি।

          সম্ভবত সামাজিক গোলক এবং স্বাস্থ্যসেবা জন্য খুব বেশি? আমি আরো কাটা উচিত?
          asv363 থেকে উদ্ধৃতি
          পূর্ববর্তী বছরের পরিমাণে ফিরে আসা প্রয়োজন (মার্কিন ডলারে প্রায় 60 বিলিয়ন), এবং তদ্ব্যতীত, সেগুলিকে ধীরে ধীরে 100-এ বৃদ্ধি করা প্রয়োজন।

          এটা বেশ সুন্দর. আপনি কি অ্যাবাকাস গণনা করতে শিখবেন, এবং আপনাকে প্ল্যান্টেন দিয়ে চিকিত্সা করা হবে?
          আপনি কি এমন একটি দেশকে স্মরণ করেন যেটি মৃত্যুর কাছে নিজেকে রক্ষা করেছিল?
          asv363 থেকে উদ্ধৃতি
          আমি বরং বহর সম্পর্কে কিছু বলতে চাই না.

          রাশিয়ার (সারফেস) বহরের মোটেই প্রয়োজন নেই। সাবমেরিন কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী সরবরাহকারী মশা বহর ছাড়া আর কিছুই নয়।
      3. -5
        28 জানুয়ারী, 2020 23:50
        উদ্ধৃতি: Boris55
        আজ আমরা সম্ভাব্য আগ্রাসীর চেয়ে প্রতিরক্ষায় শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করেছি।

        হ্যাঁ? আচ্ছা ভালো.
  3. +4
    28 জানুয়ারী, 2020 07:20
    সামনের সংখ্যা গণনা করা সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়। আমি মনে করি ব্যয়ের দক্ষতাই প্রধান মাপকাঠি। তাছাড়া, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কেবল সবকিছুই নয়, শিল্প উত্পাদন এবং বিজ্ঞান ও শিক্ষাও।
    1. -2
      28 জানুয়ারী, 2020 23:23
      সংখ্যা গণনা সম্পূর্ণ সঠিক নয়

      তাছাড়া এটা বস্তুনিষ্ঠ নয়। পাশাপাশি ভোক্তা ঝুড়ির দামও। পশ্চিমে, "ব্যয়বহুল", একই পরিমাণ পণ্যের সাথে, সেখানে জামন, দুধ থেকে তৈরি পনির, কোকো মাখন এবং সূর্যমুখী পেস্ট্রি সহ চকলেট, রাশিয়ান ভাষায় "সস্তা" - মাংস প্রক্রিয়াজাত বর্জ্য থেকে সসেজ সয়া দিয়ে স্বাদযুক্ত, এবং বাকিগুলি "পুটিস" থেকে প্রযুক্তিগত পাম এবং রেপসিড তেলের আকারে। এটি পরম সংখ্যায় মজুরির পার্থক্যকেও বিবেচনায় নেওয়া উচিত এবং অবিশ্বস্ত PPP-এর সাথে সংযুক্ত নয়। অতএব, শত্রুর আউটপুটে, একটি নতুন প্রজন্মের সরঞ্জাম পাওয়া যায় এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীতে, কিছুটা কম-উত্পাদিত সোভিয়েত, যদিও কিছুটা বড় পরিমাণে। একশো মাস্কেটের পাঁচটি মেশিনগান সহ পঁচিশটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেলকে পরাজিত করার একটি নগণ্য সুযোগ রয়েছে। hi
      1. -4
        28 জানুয়ারী, 2020 23:54
        উদ্ধৃতি: লেক্সাস
        এটি পরম সংখ্যায় মজুরির পার্থক্যকেও বিবেচনায় নেওয়া উচিত এবং অবিশ্বস্ত PPP-এর সাথে সংযুক্ত নয়।

        হ্যাঁ, পিপিএস হল চোষার জন্য একটি কেলেঙ্কারী।
        তারা সত্যিই বিশ্বাস করে যে বিশ্বায়নের যুগে প্রায় একই পণ্যের দাম ভিন্ন হতে পারে।
  4. +11
    28 জানুয়ারী, 2020 07:22
    আবার, এই গল্পগুলি যে সামরিক ব্যয় ইউএসএসআর-এর অর্থনীতিকে দুর্বল করে এবং এর পতনে অবদান রাখে। ইউএসএসআর বিদেশে অস্ত্র কিনেনি, এটি নিজেই সবকিছু তৈরি করেছিল, শ্রমিক ও কর্মচারীদের মজুরি প্রদান করে। সামরিক প্রযুক্তি ভোগ্যপণ্যের উন্নতিতে অবদান রেখেছে।
    সর্বোপরি, তারা প্রতিরক্ষা শিল্পকে বন্ধ করার চেষ্টা করেছিল, ফলস্বরূপ, অস্ত্রের বাজারে প্রতিরক্ষা সক্ষমতা এবং প্রতিযোগিতার হ্রাসই নয়, বেকারত্ব, উচ্চ প্রযুক্তির উত্পাদনের ক্ষতিও হয়েছিল। যা মানুষের দরিদ্রতায় অবদান রেখেছিল এবং রাশিয়াকে একটি গ্যাস স্টেশন দেশে পরিণত করেছিল।
    এবং অস্ত্র উত্পাদনের বিপদ সম্পর্কে রূপকথার গল্পটি এমন লোকেদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল যারা তাদের অপরাধকে কিছুটা অবমূল্যায়ন করার জন্য মহান শক্তিকে ধ্বংস করেছিল।
    সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স চাকরি এবং বেতন প্রদান করে, এই বেতনগুলি বাণিজ্য এবং পরিষেবার ক্ষেত্রে যায়, ফলস্বরূপ, সমগ্র অর্থনীতি বৃদ্ধি পাচ্ছে, যার অর্থ হল লোকেরা এটি এবং রাজ্য থেকে উপকৃত হয়।
    1. -6
      28 জানুয়ারী, 2020 10:41
      রাশিয়াও বিদেশে অস্ত্র কেনে না। সামরিক কমিসার দ্বারা ইউএসএসআর-এ কী ভোগ্যপণ্য উন্নত হয়েছিল, আমি জিজ্ঞাসা করতেও ভয় পাচ্ছি। একজন সামরিক কমিসার তার দৃষ্টিভঙ্গি সহ যে কোনও সরঞ্জাম অত্যন্ত দ্রুত ধ্বংস করা যেতে পারে, যার অর্থ আপনার এটিতে প্রয়োজনের চেয়ে বেশি বিনিয়োগ করা উচিত নয়, নীতিগতভাবে, বেসামরিক জীবনে কিছু উন্নতি করতে পারে না। এটি শুধুমাত্র, উদাহরণস্বরূপ, শিল্প থেকে শত শত হেলিকপ্টার নিতে পারে, কারখানার লোডিং নিশ্চিত করে, যাতে অনুরূপ সরঞ্জাম অন্যদের কাছে উপলব্ধ হয়। কিন্তু আপনি বেসামরিক লোকের কাছে ট্যাঙ্ক বিক্রি করতে পারবেন না।

      সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স চাকরি এবং বেতন প্রদান করে


      আমি কি একটি প্রশ্ন করতে পারি, হাজার হাজার মানুষ একটি ট্যাঙ্কে একত্রিত হওয়া থেকে আপনার সুস্থতা কি কোনোভাবে উন্নত হয়েছে? আপনি কি কোনওভাবে এই ট্যাঙ্কটি বাড়িতে ব্যবহার করতে পারেন? না? ঠিক আছে, তখনই, তাদের সেনাবাহিনীর জন্য উত্পাদিত অস্ত্রগুলি কল্যাণ বাড়ায় না, এটি কেবল একটি প্রয়োজনীয় বিনিয়োগ যাতে সমস্ত ধরণের সাদা লোকেরা এসে তাদের যা আছে তা নিয়ে না যায়, ভাল, বা এসে নিজেরাই নিয়ে যায়। সাধারণ শান্তির সময়ে, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কেবল সম্পদ, মানব এবং উপাদানের গ্রাসকারী, বিনিময়ে কিছুই দেয় না। বেতনের ক্ষেত্রে, অর্থনীতি যদি 1 মিলিয়ন গাড়ি তৈরি করে, তবে এই অর্থনীতিতে 10 বিলিয়ন রুবেল বা 20 বিলিয়ন রুবেল আছে কিনা তাতে কিছু যায় আসে না। কারণ সেখানে আর কোনও গাড়ি থাকবে না, শুধু প্রথম ক্ষেত্রে, গাড়ি। খরচ 10 হাজার এবং দ্বিতীয় 20 হাজার। অর্থনীতিতে অর্থ নিক্ষেপ শুধুমাত্র সম্পদের ঘনত্বকে ত্বরান্বিত করে এটিকে উত্তপ্ত করতে পারে, তবে এটি প্রতিস্থাপন করতে পারে না, উদাহরণস্বরূপ, প্রকৃত শক্তি বা কাঁচামালের প্রাপ্যতা।
      1. +3
        28 জানুয়ারী, 2020 11:10
        একজন সামরিক কমিসার তার দৃষ্টিভঙ্গি সহ যে কোনও সরঞ্জাম অত্যন্ত দ্রুত ধ্বংস করা যেতে পারে, যার অর্থ আপনার এটিতে প্রয়োজনের চেয়ে বেশি বিনিয়োগ করা উচিত নয়, নীতিগতভাবে, বেসামরিক জীবনে কিছু উন্নতি করতে পারে না।
        আপনি কোন দেশের কথা বলছেন? আমাদের মিলিটারি কমিসার এটাকে এমন করে তোলে যে 60 এর দশকে উত্পাদিত অনেক কিছু এখনও কাজ করছে।
        এটি শুধুমাত্র, উদাহরণস্বরূপ, শিল্প থেকে শত শত হেলিকপ্টার নিতে পারে, কারখানার লোডিং নিশ্চিত করে, যাতে অনুরূপ সরঞ্জাম অন্যদের কাছে উপলব্ধ হয়।
        আমি 90 এর দশকে পিক আপ করা বন্ধ করে দিয়েছিলাম, এবং এই শত শত হেলিকপ্টার কোথায়? পচা বা একটি পয়সা জন্য বিক্রি করা হয়.
        কিন্তু আপনি বেসামরিক লোকের কাছে ট্যাঙ্ক বিক্রি করতে পারবেন না।
        আপনি এটি বিক্রি করবেন না, এটি সত্য, তবে ট্যাঙ্ক ছাড়া এটি কীভাবে হতে পারে? জনগণ যদি নিজের সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে না চায় তবে তারা অন্য কাউকে খাওয়াবে।
        আমি কি একটি প্রশ্ন করতে পারি, হাজার হাজার মানুষ একটি ট্যাঙ্কে একত্রিত হওয়া থেকে আপনার সুস্থতা কি কোনোভাবে উন্নত হয়েছে?
        ট্যাঙ্ক কারখানা কর দিয়েছে। আয়কর এবং পেনশন তহবিলে অবদান শ্রমিকদের কাছ থেকে কেটে নেওয়া হয়েছিল। শ্রমিকরা দোকানে গিয়ে খাবার, কাপড়, আসবাবপত্র ইত্যাদি কিনল। দোকানটি অতিরিক্ত মুনাফা পেয়েছে, আসবাবপত্র কারখানায় আরও কর্মী নিয়োগ করা হয়েছে, পোশাক কারখানাটিও উৎপাদন প্রসারিত করেছে। সবাই ভালো আছে।
        রুবেল নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই, আসুন অতিরিক্ত চাকরির পরিপ্রেক্ষিতে চিন্তা করি যা প্রতিরক্ষা শিল্প তৈরি করে এবং প্রতিরক্ষা শিল্পকে ধন্যবাদ তৈরি করা হয়। আমাদের সমাজতন্ত্র নেই, যারা একটি ট্যাঙ্ক একত্রিত করবে না তাদের অন্য উত্পাদনে পুনরায় বিতরণ করা হবে না - তাদের কেবল বহিস্কার করা হবে।
        অর্থনীতিতে অর্থ নিক্ষেপ করা শুধুমাত্র সম্পদের ঘনত্বকে ত্বরান্বিত করে এটিকে উত্তপ্ত করতে পারে, তবে এটি প্রতিস্থাপন করতে পারে না, উদাহরণস্বরূপ, প্রকৃত শক্তি বা কাঁচামালের প্রাপ্যতা।
        আমাদের শক্তি এবং সংস্থান রয়েছে, এই সবই বিদেশে এক পয়সায় বিক্রি করা হয় কারণ পর্যাপ্ত অর্থ পাওয়া যায় না, বিশেষ করে দীর্ঘমেয়াদী অর্থ - দীর্ঘমেয়াদী পরিশোধের জন্য কেউ ঋণ দেয় না, ঋণ নেই, কোন কারখানা নেই, যা মানে কোন উচ্চ প্রযুক্তির শিল্প নেই।
        রাষ্ট্র প্রতিরক্ষা শিল্পে বিনিয়োগ করছে এবং কারখানা তৈরি করছে, কারখানাগুলি পুনরুদ্ধার করছে এবং এই কারখানাগুলি কেবল ট্যাঙ্ক তৈরি করবে না।
        1. -6
          28 জানুয়ারী, 2020 11:25
          এখন এটি কাজ করছে, একটি প্রজেক্টাইল আঘাত করবে এবং অবিলম্বে থামবে।

          আমাদের শক্তি এবং সম্পদ আছে, এই সব বিদেশে বিক্রি হয় এক পয়সায়


          এক পয়সার জন্য নয়, ডলারের জন্য, যা এমন জিনিস নেয় যা আমাদের দেশে উত্পাদিত হয় না, উদাহরণস্বরূপ, প্রম। সরঞ্জামগুলি প্রায়শই একটি অনন্য স্তরে থাকে এবং কিছু জটিল মেশিন বিকাশ করা কেবল অবাস্তব, যার জন্য আপনার নিজের থেকে শুরু থেকে বিশ্বে এক ডজন অর্ডার রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, তাই, ইউএসএসআর, যে কোনও উপায়ে, একটি মুদ্রা পেতে চেয়েছিল যার জন্য আপনি আপনার প্রয়োজনীয় কিছু কিনতে পারেন। স্থান স্থান, কিন্তু ট্যাংক উত্পাদন জন্য জাপানি মেশিন, AvtoVAZ আসলে ইতালীয়দের কাছ থেকে কেনা, এবং নেতৃস্থানীয় জার্মান উদ্বেগ থেকে অন্তত কিছু ধরনের ফিল্ম, যা গার্হস্থ্য রাসায়নিক শিল্প এখনও বৃদ্ধি এবং বৃদ্ধি পায়নি। আপনি একজন নেতা হতে পারেন না, বা কমপক্ষে সর্বত্র প্রতিযোগী হতে পারেন না।

          শ্রমিকরা দোকানে গিয়ে খাবার, কাপড়, আসবাবপত্র ইত্যাদি কিনল। দোকানটি অতিরিক্ত মুনাফা পেয়েছে, আসবাবপত্র কারখানায় আরও কর্মী নিয়োগ করা হয়েছে, পোশাক কারখানাটিও উৎপাদন প্রসারিত করেছে। সবাই ভালো আছে।


          অন্য কেউ যা উত্পাদিত করেছে তা কেবল শ্রমিকরা কিনতে পারে। আপনি একটি ইউনিফর্ম সেলাই, আপনি কম জিন্স করতে পারেন. আপনি যদি ট্যাঙ্ক তৈরি করেন, আপনি ট্রাক বা কিছু তৈরি করবেন না। এবং যদি শেষ পর্যন্ত ট্যাঙ্কের প্রয়োজন না হয় তবে এগুলি কেবল ব্যয়।

          আপনি কি জানেন যে 80 এর দশকে, উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর-এ নির্মাণে 500 হাজার লোকের ঘাটতি ছিল? অবশ্যই, নতুন বাড়িগুলির সাথে এটি দুঃখজনক ছিল। কিছু একই ইউরোপ অস্ত্র তৈরি করতে চায় না, এবং এই ভাবে অর্থনীতির উন্নতি.
          1. +4
            28 জানুয়ারী, 2020 11:48
            এক পয়সার জন্য নয়, ডলারের জন্য, যা এমন জিনিস নেয় যা আমাদের দেশে উত্পাদিত হয় না, উদাহরণস্বরূপ, প্রম। সরঞ্জামগুলি প্রায়শই একটি অনন্য স্তরে থাকে এবং কিছু জটিল মেশিন বিকাশ করা কেবল অবাস্তব, যার জন্য আপনার নিজের থেকে শুরু থেকে বিশ্বে এক ডজন অর্ডার রয়েছে।
            আর এই যন্ত্রটা কার দরকার, যদি এমন কোনো শিল্প না থাকে? VPK বাদ দিয়ে।
            আপনি একটি ইউনিফর্ম সেলাই, আপনি কম জিন্স করতে পারেন.
            আপনি সমাজতন্ত্র এবং একটি বন্ধ অর্থনীতির পরিপ্রেক্ষিতে তর্ক করছেন। এখন সবকিছু আলাদা - আপনি একটি ইউনিফর্ম সেলাই করেন, যার অর্থ হল টেক্সটাইল কারখানার শ্রমিকদের কাছে বেশি টাকা আছে এবং তারা আরও বেশি জিন্স কিনতে পারে, যার মানে কারখানাটি তাদের সেলাই করার জন্য অতিরিক্ত শ্রমিক নিয়োগ করবে। অথবা তারা এটি বিদেশ থেকে আনবে, এবং প্রযোজকরা নিজেরাই তা আনবে, কেবল রাজ্য থেকে একটি পয়সা না নিয়েই নয়, কর এবং শুল্কও পরিশোধ করে।
            আপনি কি জানেন যে 80 এর দশকে, উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর-এ নির্মাণে 500 হাজার লোকের ঘাটতি ছিল? অবশ্যই, নতুন বাড়িগুলির সাথে এটি দুঃখজনক ছিল।
            আবার, সমাজতান্ত্রিক অতীত এবং পরিকল্পিত অর্থনীতি থেকে একটি উদাহরণ দিন। এখানে আজকের জন্য একটি উদ্ধৃতি আছে:
            Rosstat জানুয়ারী 2019 এর দ্বিতীয় সপ্তাহে একটি নমুনা শ্রম শক্তি সমীক্ষার ফলাফলগুলিকে সংক্ষিপ্ত করেছে৷
            15 সালের জানুয়ারিতে 2019 বছর এবং তার বেশি বয়সী শ্রমশক্তি 74,9 মিলিয়ন লোকের পরিমাণ, যার মধ্যে 71,2 মিলিয়ন লোককে অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডে নিযুক্ত হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল এবং 3,7 মিলিয়ন মানুষ - বেকার হিসাবে ILO মানদণ্ড ব্যবহার করে (অর্থাৎ কোন চাকরি বা লাভজনক পেশা ছিল না, চাকরি খুঁজছিলেন এবং জরিপ করা সপ্তাহে এটি শুরু করার জন্য উপলব্ধ ছিল)।

            কিছু একই ইউরোপ অস্ত্র তৈরি করতে চায় না, এবং এই ভাবে অর্থনীতির উন্নতি.
            তবে বিশ্বের প্রথম অর্থনীতি - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজের এবং তার ইউরোপীয় ভাসালদের জন্য অস্ত্র তৈরি করে এবং এটিকে খুব লাভজনক বলে মনে করে। ট্রাম্প তার ভোটারদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন সামরিক ব্যয় এবং অস্ত্র উৎপাদন বাড়ানোর। এবং তিনি এই প্রতিশ্রুতি রাখেন, ফলস্বরূপ, জিডিপি বৃদ্ধি পায়, শ্রমিকদের মজুরি বৃদ্ধি পায় ইত্যাদি।
            1. 0
              28 জানুয়ারী, 2020 13:18
              ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
              বিশ্বের প্রথম অর্থনীতি - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজের এবং তার ইউরোপীয় ভাসালদের জন্য অস্ত্র তৈরি করে এবং এটিকে খুব লাভজনক বলে মনে করে।

              একমত। অস্ত্রের উৎপাদন এবং বাণিজ্য যা বিশ্বে অত্যন্ত মূল্যবান হবে একটি বরং লাভজনক ব্যবসা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে তাকান। এবং যদি এই অস্ত্রটির বিশ্বে কোনও অ্যানালগ না থাকে এবং দাম খুব বেশি না হয় তবে এটি সাধারণত ভাল। একটি উদাহরণ হল আমাদের S400 কমপ্লেক্স, ইত্যাদি।
    2. +2
      28 জানুয়ারী, 2020 11:12
      ঠিক আছে, সাধারণভাবে, ইউএসএসআর বিদেশে অস্ত্র কিনেছিল। L-29, L-39 চেকোস্লোভাকিয়ায়, হাজার হাজার। পোল্যান্ডে ল্যান্ডিং জাহাজ, Mi-1ও। আইসব্রেকার, সহ। ফিনল্যান্ডের বহরের জন্য। অনেক দেশে, এমনকি বুলগেরিয়াতেও জাহাজের মেরামত করা হয়েছিল।
      1. +1
        28 জানুয়ারী, 2020 12:25
        আমি কিছু কিনেছিলাম, তবে সিদ্ধান্তটি প্রযুক্তিগত চেয়ে বেশি রাজনৈতিক ছিল। মিত্রদের সক্ষমতা লোড করা, তাদের অর্থ দেওয়ার প্রয়োজন ছিল। সেই সময়, ল্যান্ডিং বার্জগুলি নিজেরাই নয়, ক্রুজারগুলি riveted ছিল। এখন এটা ঠিক উল্টোদিকে, আমরা নৌকা তৈরি করি, এবং এর চেয়ে বড় কী...
        1. -7
          29 জানুয়ারী, 2020 00:00
          উদ্ধৃতি: জভোনারেভ
          সেই সময়, ল্যান্ডিং বার্জগুলি নিজেরাই নয়, ক্রুজারগুলি riveted ছিল।

          এক পয়সা ছিল সেই "ক্রুজার" এর দাম। স্ব-চালিত।
    3. +3
      28 জানুয়ারী, 2020 13:07
      উপরন্তু, প্রতিরক্ষা শিল্প এগিয়ে যাচ্ছে সব শিল্প, সেইসাথে, খুব গুরুত্বপূর্ণ, বিজ্ঞান. আজ, উচ্চ-নির্ভুলতা এবং উচ্চ-প্রযুক্তির অস্ত্রগুলি আদর্শ। এটি বিকাশ করতে, এবং আরও বেশি করে এটি তৈরি করতে, মস্তিষ্ক এবং স্মার্ট হাতের প্রয়োজন। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বিকাশ জাতীয় (শান্তিপূর্ণ) অর্থনীতির বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞান-নিবিড় শাখাকে এগিয়ে নিয়ে যাবে। উদাহরণস্বরূপ, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এবং শান্তিপূর্ণ শিল্প উভয় ক্ষেত্রেই একই শক্তিশালী বুদ্ধিমান প্রোগ্রামার প্রয়োজন। রসায়নবিদ, গণিতবিদ, পদার্থবিদদের সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে। এটা দুঃখজনক যে শুধুমাত্র মাধ্যমিক এবং উচ্চ বিদ্যালয় (বিশ্ববিদ্যালয়) ক্ষতিগ্রস্থ হতে শুরু করে, আমরা খুব কম বুদ্ধিমান বিশেষজ্ঞ পাই। আমাদের শিক্ষা বাড়াতে হবে। তারপর 20-30 বছরের মধ্যে আমরা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সহ সমস্ত সেক্টরে একটি আত্মবিশ্বাসী লাফিয়ে উঠব। এবং তাই, বেশিরভাগ অংশে, বিকাশকারীরা আর একেবারেই তরুণ নয়, 50 বছর বা তার বেশি। একজন বন্ধু বিমান চালনার সাথে যুক্ত, প্রকৌশলী একটু))), বলেছেন যে তাদের ডিজাইন ব্যুরোতে কেবল পুরানো ফার্ট রয়েছে (প্রায় 60 বছর বা তার বেশি বয়সী), আসলে 25-35 বছর বয়সী কোনও যুবক নেই। তার বয়স 42 বছর।
    4. -10
      28 জানুয়ারী, 2020 23:58
      ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
      আবার, এই গল্পগুলি যে সামরিক ব্যয় ইউএসএসআর-এর অর্থনীতিকে দুর্বল করে এবং এর পতনে অবদান রাখে।

      এটা ঠিক, তারা অবমূল্যায়ন এবং অবদান.
      ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
      সামরিক প্রযুক্তি ভোগ্যপণ্যের উন্নতিতে অবদান রেখেছে।

      হ্যাঁ? এবং কি তাদের ভাল করেছে? বেসামরিক ট্যাংক আরো আরামদায়ক হয়েছে?
      ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
      যা মানুষের দরিদ্রতায় অবদান রেখেছিল এবং রাশিয়াকে একটি গ্যাস স্টেশন দেশে পরিণত করেছিল।

      আসলে, ইউএসএসআর একটি দরিদ্র জনসংখ্যার সাথে একটি গ্যাস স্টেশন ছিল।
      ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
      ধ্বংস করেছে মহান শক্তি,

      আর সেই হাস্যকর ‘শক্তির’ মাহাত্ম্য কী ছিল? সাধারণ সম্পাদকের জ্যাকেটে কি সবচেয়ে বেশি তারকা ছিল?
      ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
      সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স চাকরি এবং বেতন প্রদান করে, এই বেতনগুলি বাণিজ্য এবং পরিষেবার ক্ষেত্রে যায়, ফলস্বরূপ, সমগ্র অর্থনীতি বৃদ্ধি পাচ্ছে, যার অর্থ হল লোকেরা এটি এবং রাজ্য থেকে উপকৃত হয়।

      সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স স্থির এবং সঞ্চালিত তহবিলের মৃত্যু দেয়।
      পুঁজির মৃত্যু।
      সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, যে কোনো দেশের জন্য ARMY-এর মতো, একটি অর্থনৈতিক ক্ষতি।
  5. +6
    28 জানুয়ারী, 2020 07:42
    সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স হ'ল যে কোনও অর্থনীতি, যে কোনও দেশের লোকোমোটিভ - একটি প্রমাণিত সত্য
    1. -5
      28 জানুয়ারী, 2020 08:12
      সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স ব্যয়ের একটি আইটেম, প্রয়োজনীয় কিন্তু অলাভজনক।
      1. +3
        28 জানুয়ারী, 2020 08:21
        ঠিক R&D এর মত, কিন্তু এটা ছাড়া আমরা কোথায় থাকব?
    2. -8
      28 জানুয়ারী, 2020 10:45
      একচেটিয়াভাবে, দ্বৈত-ব্যবহারের সরঞ্জামগুলির বিকাশের জন্য সংস্থানগুলির জোরপূর্বক ঘনত্বের একটি প্রক্রিয়া হিসাবে। বড় কর্পোরেশনগুলি একই কাজ করে, এবং ইউএসএসআর ক্যাপের জন্য স্কেলে অর্ডার দিয়ে এটি করতে পারে। অকল্পনীয় দেশ। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বিশ্লেষণে কোন অর্থনৈতিক বিবেচনার দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত নয়। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স প্রতিরক্ষার জন্য অর্থের অপচয়। এবং যে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কিছু উদ্ভিদের পণ্য কেনে তা থেকে, এটি শুধুমাত্র উদ্ভিদের জন্য ভাল হবে।
      1. +2
        28 জানুয়ারী, 2020 11:53
        এবং যে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কিছু উদ্ভিদের পণ্য কেনে তা থেকে, এটি শুধুমাত্র উদ্ভিদের জন্য ভাল হবে।
        এবং এছাড়াও এই প্ল্যান্টের শ্রমিক, তাদের স্ত্রী, সন্তানরা। এবং যারা এই কর্মীদের কাছে কিছু বিক্রি করে বা পরিষেবা প্রদান করে, সাধারণভাবে, এই প্ল্যান্টটি যে সমস্ত শহরে কাজ করে তাদের প্রত্যেকের কাছে।
    3. -10
      29 জানুয়ারী, 2020 00:01
      উদ্ধৃতি: সায়ান
      সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স হ'ল যে কোনও অর্থনীতি, যে কোনও দেশের লোকোমোটিভ - একটি প্রমাণিত সত্য

      অবশ্যই, আজেবাজে কথা।
  6. -5
    28 জানুয়ারী, 2020 08:11
    সোভিয়েত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের "গৌরবময়" ঐতিহ্য বলবৎ রয়েছে। এন্টারপ্রাইজগুলির কাছে ঋণের গৌরবময় রিট-অফ, ব্যয়ের বিভিন্ন আইটেমের জন্য সামাজিক অর্থ প্রদান, ক্রেডিট অস্ত্র বিক্রি, যা পরে রোলব্যাকের জন্য বাতিল করা হয়, তাই লোকেদের হাসাতে হবে না, করাত মিলটি সামরিক বাহিনীতে কাজ করে না বাজেট 61 বিলিয়ন ডলার। এই বাজেটে কোম্পানির খরচের জন্য আসাদকে শুধুমাত্র একটি "সাহায্য"।
    1. -7
      28 জানুয়ারী, 2020 11:26
      কার কাছে আমরা ঋণ লিখেছি?
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. -1
    28 জানুয়ারী, 2020 08:19
    এবং যদি আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনা না করেন তবে দেশের মধ্যে শিল্পের অর্থায়নের দিকে তাকান, আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি সবচেয়ে বড় নিবন্ধগুলির মধ্যে একটি (অফিসিয়াল টেবিল)

    এবং সমস্ত নিরাপত্তা বাহিনী কোথাও কোথাও প্রায় 30 শতাংশ এবং ব্যয়ের একমাত্র ক্রমবর্ধমান আইটেম। আমি শুধু বস্তুনিষ্ঠতার জন্য, অন্যথায় নিবন্ধটি পড়ার পরে, আমরা একটি পয়সা খরচ করছি এমন অনুভূতি..
  9. +1
    28 জানুয়ারী, 2020 08:49
    হয়তো আমি ভুল। আপনি ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের হুমকিকে সমান করতে পারবেন না। তখন সমগ্র পশ্চিম যুক্তরাষ্ট্রের নেতার সাথে খুব কম যোগাযোগ ছিল। এখন তারা নিঃসন্দেহে আরও বেশি। আমাদের প্রধান ন্যাটোর প্রতিপক্ষ অংশীদার হয়ে উঠেছে। ওয়ারশ চুক্তির যুদ্ধ সক্ষমতা বজায় রাখা প্রয়োজন ছিল। হ্যাঁ, এবং আমাদের দেশের সীমানা ছোট হয়েছে, অন্যথায়, আমি লেখকের সাথে একমত।
    1. +1
      28 জানুয়ারী, 2020 09:25
      থেকে উদ্ধৃতি: nikvic46
      আপনি ইউএসএসআর এর হুমকি এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের হুমকিকে সমান করতে পারবেন না।

      এটি মৌলিকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে যে কোনও রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব থাকা উচিত নয় ... তাই ছোটখাটো অসঙ্গতি, কেউ কাউকে কিছু স্বীকার করেনি ... এটি ঘটে।
      কিন্তু অর্থনৈতিক দ্বন্দ্ব দূর হয়নি; তারা এখনও তাদের দখলে রাখতে চায়, অন্য কারো/আমাদের প্রাকৃতিক সম্পদ শোষণের অগ্রাধিকার অধিকারে। কিছুই পরিবর্তিত হয়েছে! শুধুমাত্র একটি বাকি থাকতে পারে.
    2. +1
      28 জানুয়ারী, 2020 11:20
      আপনি ইউএসএসআর এর হুমকি এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের হুমকিকে সমান করতে পারবেন না।
      হ্যাঁ, দুই ব্যবস্থার মধ্যে কোনো আদর্শিক দ্বন্দ্ব নেই। কিন্তু মানবজাতির পুরো ইতিহাসই যুদ্ধের ইতিহাস। 1812 সালে কোন আদর্শিক দ্বন্দ্ব ছিল না, যা সম্রাটকে সাম্রাজ্য আক্রমণ করতে বাধা দেয়নি। 1914 সালে, বিশ্বের কোনো দেশে ক্ষমতায় কমিউনিস্ট ছিল না, ফ্যাসিস্ট ছিল না, কিন্তু একটি বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়েছিল।
      এখন হুমকি কম, তবে আপনি কি নিশ্চয়তা দিতে পারেন যে আগামীকাল এমন কোনও ঘটনা ঘটবে না যা হুমকিকে সর্বাধিক বাড়িয়ে দেবে?
      নিয়ম সর্বদা কাজ করে: "যদি আপনি শান্তি চান, যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হন।"
      1. -6
        29 জানুয়ারী, 2020 00:07
        ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
        1812 সালে কোন আদর্শিক দ্বন্দ্ব ছিল না, যা সম্রাটকে সাম্রাজ্য আক্রমণ করতে বাধা দেয়নি।

        আসলে তার আগেই রাশিয়া ফ্রান্সের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে।
        ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
        1914 সালে, বিশ্বের কোনো দেশে ক্ষমতায় কমিউনিস্ট ছিল না, ফ্যাসিস্ট ছিল না, কিন্তু একটি বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়েছিল।

        আরইভিতে পরাজয়ে খুবই বিপর্যস্ত রাশিয়া। অতএব, আমি ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের সহায়তায় অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাথে দ্রুত জার্মানিকে চূর্ণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।
        এবং এটি, সাধারণভাবে, 1918 সালে সফল হয়েছিল। তখন শুধু রাশিয়ার অস্তিত্ব ছিল না।
        ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
        নিয়ম সর্বদা কাজ করে: "যদি আপনি শান্তি চান, যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হন।"

        এবং একটি নিয়মও রয়েছে: "আপনি যদি আপনার প্রতিরক্ষা সক্ষমতা খুব শক্তভাবে শক্তিশালী করেন তবে আপনি যে রাষ্ট্রকে রক্ষা করছেন তা হারাবেন।"
  10. 0
    28 জানুয়ারী, 2020 09:45
    হাস্যময় ব্যাখ্যা করার জন্য - এটি মহিলার সম্পর্কে ছিল না, এটি ছিল, আছে এবং থাকবে না, কিন্তু মস্তিষ্কে।
  11. -4
    28 জানুয়ারী, 2020 10:31
    ইউনিয়ন শুধুমাত্র অস্ত্র ও সরঞ্জামের জন্য শত শত বিলিয়ন ব্যয় করেনি, তবে কীভাবে তার সমস্ত সামরিক সম্পত্তি সঠিকভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করতে হয় তাও জানে না এবং তাই আরও বেশি ব্যয় করেছে।
  12. 0
    28 জানুয়ারী, 2020 10:51
    TsErushniks যখন ইজভেস্টিয়া পত্রিকায় প্রকাশিত ডলারের বিপরীতে রুবেলের সরকারী বিনিময় হার এবং তাদের ক্রয় ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে দুটি মুদ্রার প্রকৃত অনুপাতের মধ্যে পার্থক্য বোঝার চেষ্টা করেছিল, তখন তাদের মস্তিষ্ক কেবল ফুটে ওঠে।

    এবং যদি তারা জানত যে ইউএসএসআর-এ তিনটি পারস্পরিক অ-পরিবর্তনযোগ্য রুবেল রয়েছে: নগদ, নগদ অর্থ এবং বৈদেশিক মুদ্রা ...
  13. -6
    28 জানুয়ারী, 2020 23:36
    ইউএসএসআর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক বাজেট: সংখ্যার তুলনা

    এটা বেশ সুন্দর.
    চীন রাশিয়ার চেয়ে 24,6 গুণ বেশি ধনী।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে 99,3 গুণ বেশি ধনী।
    এমনকি ভারত রাশিয়ার থেকে 2,94 গুণ বেশি ধনী।
    যাইহোক, শো-অফ সোভিয়েতদের তাদের সহপাঠীদের সাথে নিজেদের তুলনা করতে বাধা দেয়। অতএব, তারা তাদের ভগ পরিমাপ করে যারা তাদের পিষ্ট করে, এমনকি এটি লক্ষ্য না করে।
    পুরাতনের সাথে, আপনাকে নিজেকে তুলনা করতে হবে, সোভিয়েত। ইসরায়েলের সাথে। সিঙ্গাপুরের সাথে। মেক্সিকো সঙ্গে (মেক্সিকো সবচেয়ে অনুরূপ)।
    এবং তারপর, বাচ্চাদের মত, গলি দ্বারা।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"