সামরিক পর্যালোচনা

জার্মান ধ্বংসকারী নারভিক: সাধারণ জ্ঞানের সাথে যুদ্ধে

111

অনুবৃত্তিক্রমে সবচেয়ে অকেজো জাহাজ সম্পর্কে চক্র.


জার্মান প্রযুক্তির উচ্চ বৈশিষ্ট্যগুলি আপনাকে এর অনেক ত্রুটিগুলির জন্য আপনার চোখ বন্ধ করতে দেয়। একজন বাদে অনেকেই।

কিভাবে এই "উচ্চ কর্মক্ষমতা" অর্জন করা হয়েছিল? উত্তরটি জার্মান ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সবচেয়ে কট্টর সমর্থকদেরও খুশি করার সম্ভাবনা কম। জার্মানদের নির্বাচিত বৈশিষ্ট্যের বৃদ্ধি সর্বদা হয় বাকী পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলির একটি গুরুতর অবনতির মূল্যে অর্জন করা হয়েছিল, বা কিছু লুকানো "সূক্ষ্মতা" রয়েছে। অবশ্যই, এই বিধিনিষেধগুলি একেবারে শেষ মুহূর্তে জানা হয়ে যায়।

এটি বিশেষত যুদ্ধের বছরগুলিতে স্পষ্ট ছিল। কমান্ডের স্বেচ্ছাসেবীতা এবং বিকাশকারীদের অদ্ভুত সিদ্ধান্তগুলি ওয়েহরমাখট এবং ক্রিগসমারিনকে বড় সমস্যায় ফেলেছে।

নারভিক টাইপের ধ্বংসকারীকে সেবায় নেওয়ার জন্য আপনাকে কীভাবে আপনার নাবিকদের অসম্মান করতে হবে?


"আগুনের শক্তি আমার মধ্যে জ্বলছে!" প্রকৃতপক্ষে, 1936A টাইপের জের্স্টোরাররা আর্টিলারি শক্তিতে সমস্ত পরিচিত ডেস্ট্রয়ারের চেয়ে উন্নত ছিল। কিন্তু তাদের সামগ্রিক যুদ্ধ ক্ষমতা সন্দেহের মধ্যে ছিল। কেন?

1930-1940 সালে নির্মিত ধ্বংসকারীদের জন্য। 0,3-ইঞ্চি ক্যালিবার সর্বোত্তম বলে মনে করা হয়েছিল। অনুশীলনে, ±120 ইঞ্চি একটি স্প্রেড ছিল, এবং অনুরূপ মানের অধীনে বিভিন্ন সিস্টেম লুকানো ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটিশ 4,7 মিমি (9”) নৌ বন্দুক, তাদের ভর, সরলতা এবং সংক্ষিপ্ততার জন্য পরিচিত। একটি একক-বন্দুক ইনস্টলেশনের ভর 23 টনের মধ্যে, একটি দুই-বন্দুক ইনস্টলেশন XNUMX টন।

আমেরিকানদের কাছে শর্ট-ব্যারেল 127-মিমি Mk.12 বন্দুক রয়েছে। তাদের তুলনামূলকভাবে হালকা প্রক্ষিপ্ত (25 কেজি) এবং মাঝারি ব্যালিস্টিকগুলি "চতুরপুণ" নির্দেশিকা ড্রাইভ এবং অপ্রত্যাশিতভাবে উচ্চ হারের আগুন দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল। ডেস্ট্রয়ারে একক বন্দুক মাউন্টের ভর 14 টন, একটি দুই-বন্দুক মাউন্ট 34 থেকে 43 টন। বড় ভর সূচকগুলি শক্তিশালী ড্রাইভের উপস্থিতি এবং 80 ° এর বেশি ব্যারেল উচ্চতা কোণে স্বয়ংক্রিয় পুনরায় লোড করার বিধানের ফলাফল।

নৌবাহিনীর "পাঁচ ইঞ্চি বন্দুক" এর মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী 130 মিমি ক্যালিবারের সোভিয়েত বন্দুক হিসাবে বিবেচিত হত, যার শেল (33 কেজি) তাদের শক্তির জন্য দাঁড়িয়েছিল। সোভিয়েত ইউনিয়নের অনেক জাহাজ ছিল না এবং ধ্বংসকারীদের সাহায্যের জন্য অপেক্ষা করার মতো কোথাও ছিল না। ভাল ব্যালিস্টিক সহ একটি শক্তিশালী বন্দুক প্রয়োজন ছিল। B-13 একক-বন্দুক মাউন্টের ভর 12,8 টন।

জার্মান ধ্বংসকারী নারভিক: সাধারণ জ্ঞানের সাথে যুদ্ধে

130-মিমি B-2LM টুইন-গান বুরুজটি ইতিমধ্যে 49 টন ওজনের, যার মধ্যে 42 টন ঘূর্ণায়মান অংশের জন্য দায়ী। ভর বৃদ্ধি পুনরায় লোডিং প্রক্রিয়ার স্বয়ংক্রিয়তার একটি সরাসরি ফলাফল। যুদ্ধকালীন ডেস্ট্রয়ারে এত বড় আর্টিলারি সিস্টেম ব্যবহার করা হয়নি; শুধুমাত্র "তাসখন্দ" এর নেতা তাদের পেতে পরিচালিত।

যখন এটি জার্মানদের কাছে আসে, তখন তাদের উত্তর ছিল ধ্বংসকারী নারভিক একটি "ক্রুজিং" প্রধান ক্যালিবার সহ।

বন্দুকটির নাম 15 সেমি টর্পেডোবুটকান্নোন সি/36 মুগ্ধকর শোনাচ্ছিল। ছয় ইঞ্চি ডেস্ট্রয়ার বন্দুক!

প্রজেক্টাইলের ভর এবং ক্যালিবার একটি ঘন নির্ভরতার সাথে সম্পর্কিত


130 থেকে 150 মিমি পর্যন্ত ক্যালিবার বৃদ্ধির সাথে, প্রজেক্টাইলের ভর 1,5 গুণ বৃদ্ধি পায়। যাইহোক, আর্টিলারি সিস্টেম নিজেই ভারী হয়ে ওঠে। প্রথমত, লোডিং প্রক্রিয়ার অটোমেশনের কারণে, যা এই জাতীয় ক্যালিবারের জন্য প্রয়োজনীয়। এমনকি পিচিংয়ের অনুপস্থিতিতে 50-কেজি গোলাবারুদ ম্যানুয়ালি সরানো সমস্যাযুক্ত হয়ে পড়ে। এলিভেটর এবং কনভেয়ারের মাত্রা বাড়ছে। টার্নটেবলের ভর, সমস্ত ড্রাইভ এবং প্রক্রিয়া তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়।

একটি জোড়া "ছয় ইঞ্চি" সহ সবচেয়ে সহজ ডিজাইনের টাওয়ার ওজন 91 টন.

আমরা "লিন্ডার" এবং "আরেতুজা" ধরণের (6 এর দশকের প্রথম দিকে) হালকা ক্রুজারের জন্য বন্দুক 50 "/30 সহ ব্রিটিশ মার্ক XXI সম্পর্কে কথা বলছি। ক্রুজারগুলির বুরুজগুলিতে প্রতীকী অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন বর্ম (25 মিমি) ছিল এবং তাদের সিংহভাগ প্ল্যাটফর্মে বন্দুক এবং গোলাবারুদ সরবরাহ ব্যবস্থা ইনস্টল করা হয়েছিল।

1 ক্যালিবারের 6-বন্দুক ইনস্টলেশনেরও একটি চিত্তাকর্ষক ওজন ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ডয়েচল্যান্ড ক্রুজারের 150-মিমি এমপিএল সি / 28 ইনস্টলেশনের ওজন ছিল 25 টন।

এখানেই ভূমিকা শেষ হয় এবং সমালোচনা শুরু হয়।

প্রিয় মহোদয়, যদিও আপনি Deutsch Schiff-und-Maschinenbau-এর বিশেষজ্ঞ নন, আপনার মতামত কী? সশস্ত্র একটি ধ্বংসকারী তৈরি করার সময় নাৎসিদের কী সমস্যার মুখোমুখি হতে হয়েছিল পাঁচটি ক্রুজার ক্যালিবার বন্দুক?

প্রথম এবং সুস্পষ্ট: এটি প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব


5- এবং 6-ইঞ্চি আর্টিলারি সিস্টেমের ভরের মধ্যে নির্দেশিত পার্থক্যের সাথে, ডেস্ট্রয়ারটি কেবল নিষিদ্ধ "শীর্ষ ওজন" থেকে টিপ ওভার করবে। অবশ্যই, যদি আমরা পূর্ণাঙ্গ 6 সম্পর্কে কথা বলি”।

কিন্তু যদি...

জার্মান "ছয়-ইঞ্চি" এর প্রকৃত ক্যালিবার ছিল 149,1 মিমি, এবং তাদের খোলের ওজন তাদের ব্রিটিশ প্রতিপক্ষের তুলনায় 5 কেজি কম ছিল। লড়াইয়ের ক্ষেত্রে পার্থক্যগুলি যথেষ্ট ছোট। অন্যদিকে, তারা আর্টিলারি সিস্টেমের ভর উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারেনি।

টেকনিক গুন্ডামি সহ্য করেনি। কিন্তু নাবিকদের উদ্ধার করা সম্ভব হয়েছিল!

ছয় ইঞ্চি গোলাবারুদ ম্যানুয়াল খাওয়ানো, এমনকি পিচিং, বরফের বাতাস এবং জলের চাবুক স্রোতের অনুপস্থিতিতে, একটি সহজ কাজ ছিল না ... কিন্তু বাস্তব উবারমেঞ্চের জন্য নয়!

কেন বিশাল পরিবাহক এবং বৈদ্যুতিক র‌্যামার - জার্মানদের তাদের হাতে শেল খাওয়াতে দিন। হাতের !


যান্ত্রিকীকরণের অনুপস্থিতিতে অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা সহ একটি দুই-বন্দুকের বুরুজের ভর 60 টন হ্রাস করা হয়েছিল।

একক বন্দুক 16 টন মধ্যে ফিট. অবশ্যই, যখন বন্দুকটি একটি শিল্ড বক্স মাউন্টে স্থাপন করা হয়েছিল, সমস্ত বাতাসের জন্য উন্মুক্ত, ম্যানুয়ালি 45-কেজি শেলগুলি পুনরায় লোড করার প্রক্রিয়াটি গণনায় নির্দেশিত তুলনায় একটু বেশি সময় নেয়।

নারভিকদের অগ্নিশক্তি সম্পূর্ণরূপে আবহাওয়া পরিস্থিতি এবং লোডারদের সহনশীলতার উপর নির্ভর করে।

এটা বাস্তব যুদ্ধ অবস্থার মধ্যে নগণ্য হতে পরিণত. এটা কেউ আশা করেনি!


1943 ডিসেম্বরের ঝড়ের ধূসর পর্দা দুটি সিলুয়েট দ্বারা ছিঁড়ে গেছে: হালকা ক্রুজার গ্লাসগো এবং এন্টারপ্রাইজ। বিস্কে উপসাগরে সনাক্ত করা শত্রু যৌগকে বাধা দেওয়ার কাজ সহ।

আধুনিক গ্লাসগোর বিপরীতে, বারোটি 152 মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক দিয়ে সজ্জিত, এন্টারপ্রাইজ একটি পুরানো স্কাউট ছিল মাত্র পাঁচটি 152 মিমি বন্দুক সহ, যেখানে শেলগুলি ম্যানুয়ালি খাওয়ানো হত। এই অর্থে, এটি ধ্বংসকারী নার্ভিকের সাথে মিলে যায়। যার মধ্যে দিগন্তে একবারে পাঁচটি ছিল, সঙ্গে ছিল ছয়টি ধ্বংসকারী!

17 ছয় ইঞ্চি বনাম 24 জার্মান। 22 টর্পেডো টিউব - 76 এর বিপরীতে। এলবিং টাইপের ধ্বংসকারীদের কাছ থেকে সমর্থন সম্পর্কে ভুলবেন না। 1700-টন জাহাজগুলি ঝড়ো আবহাওয়ায় আর্টিলারি যুদ্ধ পরিচালনা করতে পারেনি, তবে তারা সক্রিয়ভাবে চালচলন করে এবং ধোঁয়ার পর্দা লাগিয়ে দেয়, গ্লাসগো এবং এন্টারপ্রাইজের আগুনের কিছু "বিমুখ" করে। এই সময়ে, একটি জার্মান দূরপাল্লার বোমারু বিমান ক্রুজারগুলিতে আক্রমণ করেছিল ...

মনে হবে সব শেষ। গ্লাসগো একা, তার সঙ্গীর অস্পষ্ট সমর্থন সঙ্গে, এই যুদ্ধ টান না.

পরবর্তী 3 ঘন্টার মধ্যে, মহামান্যের জাহাজ গ্লাসগো তার বন্দুকের ধ্বংসের অঞ্চলে থাকা সবাইকে হত্যা করে। জার্মান ক্ষতির পরিমাণ ফ্ল্যাগশিপ ডেস্ট্রয়ার Z-27, দুটি ডেস্ট্রয়ার এবং 400 জনের। তাদের ক্রু. জবাবে, নারভিকস গ্লাসগোতে একটি একক আঘাত অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল। জার্মানরা শুধুমাত্র বিভিন্ন দিকে ফ্লাইটের মাধ্যমে রক্ষা পেয়েছিল - তাদের স্কোয়াড্রন ফ্রান্সের পুরো উপকূলে ছড়িয়ে পড়েছিল।

একই রকম ফলাফল জেড-26 এবং লাইট ক্রুজার ত্রিনিদাদের মধ্যে লড়াইয়ে শেষ হয়েছিল, যেটি তখন ডেস্ট্রয়ার ইক্লিপস দ্বারা অব্যাহত ছিল, যা যুদ্ধের শেষের দিকে আটকে গিয়েছিল। জার্মান সুপার-ডেস্ট্রয়ার ডুবে যায়, আঘাত করতে ব্যর্থ হয় অস্ত্র শত্রুর উল্লেখযোগ্য ক্ষতি।


নারভিকদের আরেকটি কীর্তি ছিল নরওয়েজিয়ান সাগরে অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার সাথে যুদ্ধ। তারপর ক্রুজার "এডিনবার্গ" এর কঠোর ছিঁড়ে যাওয়া, যা ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ার দ্বারা টানা হয়েছিল, আক্রমণ করা হয়েছিল।

বর্ণিত ঘটনাগুলির একদিন আগে, সাবমেরিন U-456 দ্বারা নিক্ষেপ করা দুটি টর্পেডো দ্বারা ক্রুজারটি আঘাত করেছিল। "এডিনবরা" নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছিল এবং কার্যত নিজে থেকে চলতে পারেনি। জাহাজের যা বাকি ছিল তা হল এর হোয়াইট এনসাইন যুদ্ধের পতাকা, একটি আর্টিলারি কম্পিউটার পোস্ট এবং অস্ত্র।

ডেস্ট্রয়ার হারম্যান স্কোম্যান, যেটি কাছাকাছি এসেছিল, দ্বিতীয় সালভো দ্বারা ধ্বংস হয়েছিল। অবশিষ্ট দুটি নারভিক (Z-24 এবং Z-25) দ্রুত যুদ্ধের দৃশ্য ত্যাগ করে, এডিনবার্গ এবং এর দুটি "টাগ" - ব্রিটিশ ধ্বংসকারী ফরেস্টার এবং ফোরসিথের গুলি দেখে ভীত হয়ে। যার প্রত্যেকটি "নারভিক" এর চেয়ে 1,5 গুণ আকারে নিকৃষ্ট ছিল এবং ভলির ভরের দিক থেকে - প্রায় দ্বিগুণ।

হালকা ক্রুজারের কাজগুলি নিতে সক্ষম এমন কোনও সুপার ডেস্ট্রয়ারে জার্মানরা সফল হয়নি


সামরিক বিশেষজ্ঞদের মতে, এই ধরনের অসন্তোষজনক ফলাফলের একটি সহজ ব্যাখ্যা রয়েছে।

যেকোনো উত্তেজনা এবং অন্যান্য জিনিস সমান হওয়ার সাথে, ক্রুজারটি সর্বদা একটি আরও স্থিতিশীল আর্টিলারি প্ল্যাটফর্ম হয়েছে। তিনি আরও নিখুঁতভাবে এবং আরও দূরে গুলি করতে পারতেন।

ক্রুজারটি ফ্রিবোর্ডের দিক থেকে ডেস্ট্রয়ারের চেয়ে উচ্চতর ছিল, যা একটি যুগে গুরুত্বপূর্ণ ছিল যখন যুদ্ধের পোস্টগুলি উপরের ডেকে অবস্থিত ছিল।

ক্রুজারে উচ্চতর আগুন নিয়ন্ত্রণ ছিল।

30-40 এর হালকা ক্রুজারের মাত্রা এবং স্থানচ্যুতি। গণনার কাজের জন্য কমবেশি আরামদায়ক শর্ত প্রদান করে তাদের উপর পূর্ণাঙ্গ বন্ধ টাওয়ার স্থাপন করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। টাওয়ারের দেয়ালের পুরুত্ব ন্যূনতম এন্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন সুরক্ষা প্রদান করে। এবং 30 এর প্রযুক্তিগত স্তরটি ম্যানুয়াল স্ট্যাকিং এবং এই ক্যালিবারের শেল পাঠানোর কথা ভুলে যাওয়া সম্ভব করেছে।

জার্মানরা জাহাজে ভারী অস্ত্র স্থাপনের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত ত্রুটি সম্পর্কে জানত যেগুলি নারভিকভগুলি স্থাপন করার আগেও আকারে উপযুক্ত ছিল না। 15 সেমি TBK C/36 বন্দুকের প্রথম পরীক্ষা করেছিলেন Z8 ধ্বংসকারী ব্রুনো হেইনম্যান। ফলাফল নেতিবাচক ছিল, সমুদ্র উপযোগীতা এবং স্থিতিশীলতা নাবিকদের গুরুতর ভয় সৃষ্টি করেছিল। "ব্রুনো হেইনম্যান" দ্রুত পাঁচটি 128 মিমি বন্দুকের মূল অস্ত্রে ফিরে আসেন।

স্পষ্টতই, Z8 এর সাথে খারাপ অভিজ্ঞতা যথেষ্ট ছিল না, তাই জার্মানরা 15A এবং 1936A (মব) ধরণের 1936টি ধ্বংসকারীর একটি সম্পূর্ণ সিরিজ স্থাপন করেছিল।

এবং "নারভিক" তাদের সমস্ত গৌরব দেখিয়েছিল। ব্যর্থতার এই সংখ্যাটি প্রথাগত পাঁচ ইঞ্চি ক্যালিবারে (পরবর্তী প্রকার 1936B) ফিরে আসার দিকে পরিচালিত করে। তবে "সুপার ডেস্ট্রয়ার" এর ধারণাটি এখনও ক্রিগসমারিনের নেতৃত্ব ছেড়ে যায়নি। সেখানে, একটি একক 1936-মিমি ক্যালিবার সহ দুটি 128-মিমি বো বন্দুক প্রতিস্থাপনের সাথে একটি "বিক্যালিবার" পরিবর্তন 150B নির্মাণের জন্য একটি প্রস্তাব বিবেচনা করা হয়েছিল। তবে, সাধারণ জ্ঞান প্রাধান্য পেয়েছে। দুটি ভিন্ন ক্যালিবারের অগ্নি নিয়ন্ত্রণের জটিলতা এই ধরনের একটি প্রকল্পকে আশাব্যঞ্জক করে তুলেছে।

এটি যোগ করা বাকি আছে যে একটি ডেস্ট্রয়ারের জন্য একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ ক্যালিবার পছন্দ নার্ভিক আর্টিলারিকে বহুমুখিতা থেকে সম্পূর্ণভাবে বঞ্চিত করেছিল। 30 ° এর ব্যারেল উচ্চতা কোণ সহ প্রধান-ক্যালিবার বন্দুক থেকে ব্যারেজ এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট ফায়ার চালানো কার্যত অসম্ভব ছিল।

কিন্তু এটি আলকাতের ব্যারেলে মলমের মধ্যে একটি ছোট মাছি মাত্র।

ক্রমাগত ওজন বিপর্যয়


এমনকি আর্টিলারিটিকে যতটা সম্ভব হালকা করে তোলার পরেও অতিরিক্ত ওজন পুরোপুরি মোকাবেলা করা সম্ভব হয়নি।

নিবিড় পদ্ধতির কোনটিই কাজ করেনি, তাই বিস্তৃত পথটি রয়ে গেছে। নিজেই জাহাজের আকার বাড়াচ্ছে।


ধ্বংসকারী "নারভিক" সম্পর্কে কথা বললে আপনাকে বুঝতে হবে যে ইউরোপীয় মান অনুসারে এটি পুরোপুরি ধ্বংসকারী ছিল না। এর মোট স্থানচ্যুতি 3500 টন ছাড়িয়ে গেছে। তুলনার জন্য: "স্ট্যালিনের সেভেন", ডেস্ট্রয়ার পিআর 7 "ক্রোধপূর্ণ" এর মোট স্থানচ্যুতি ছিল 2000 টন। আধুনিকীকৃত 7-U "Storozhevoy" এর মোট স্থানচ্যুতি প্রায় 2300 টন। ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ারের প্রায় একই মান ছিল, উদাহরণস্বরূপ, এইচএমএস জেলাস (ভবিষ্যত ইসরায়েলি আইলাট) - 2500 টন।

আমেরিকান ফ্লেচার, প্রশান্ত মহাসাগরের আকারে নির্মিত, এখানে একটি সূচক নয়। কিন্তু এমনকি তারা জার্মান "অতিবৃদ্ধি" থেকে আকারে নিকৃষ্ট ছিল।

"নারভিক" অপ্রত্যাশিতভাবে ছিল বড়, জটিল এবং ব্যয়বহুল ইউরোপীয় জলসীমায় অপারেশনের জন্য। এটি ঠিক এমন একটি প্রকল্প ছিল যে জার্মান শিল্প, যা সম্পদের অনন্ত অভাব অনুভব করছিল, অভাব ছিল।

গড়ে, প্রতিযোগীদের তুলনায় 1000 টন বেশি স্থানচ্যুতি।

100 জনের বেশি ক্রু।

75 হাজার এইচপি পর্যন্ত ক্ষমতার পাওয়ার প্ল্যান্ট, আকার এবং খরচে, ক্রুজারের পাওয়ার প্ল্যান্টের খুব কাছাকাছি।

এটি লক্ষণীয় যে অতিরিক্ত ওজনের ধনুক এবং এর সাথে সম্পর্কিত নির্দিষ্ট সমুদ্রযোগ্যতার কারণে, বেশিরভাগ নারভিক 36-37 নট গণনা করা মানগুলির কাছাকাছিও আসতে পারেনি। অনুশীলনে, 33 নটগুলির একটি সূচককে স্বাভাবিক হিসাবে বিবেচনা করা হত। একটি হ্রাসকৃত অস্ত্রের সাথে শুধুমাত্র ধ্বংসকারীরা (একটি ধনুকের পরিবর্তে - একটি বক্স ঢাল সহ একটি একক বন্দুক মাউন্ট) একটি সামান্য উচ্চ গতির বিকাশ করেছিল।

পাওয়ার প্ল্যান্টের গুণমানের জন্য, এটি একটি সাধারণ ঘটনা দ্বারা প্রমাণিত। সাগরে যুদ্ধের কমান্ড (ওবারকোমান্ডো ডার মেরিন, ওকেএম) অনুসারে, যুদ্ধের বছরগুলিতে, প্রতিটি চতুর্থ জার্মান ডেস্ট্রয়ার ভেঙে বয়লার সহ একটি শিপইয়ার্ডের দেওয়ালে দাঁড়িয়েছিল। কোনো বহরে এর বেশি পরিলক্ষিত হয়নি।

কারণ হল 70 বায়ুমণ্ডলের কাজের চাপ সহ উচ্চ-চাপ ওয়াগনার বয়লার। তুলনার জন্য: "রাথফুল" ধরণের ডেস্ট্রয়ারের বয়লারগুলিতে অপারেটিং চাপ ছিল 26 এটিএম।

জার্মান ইঞ্জিন এবং পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য একটি ক্লাসিক কেস। ক্রেজি আফটারবার্নার, নির্দয় দুর্ঘটনার মূল্যে উচ্চ নির্দিষ্ট হার।

জ্বালানি খরচ এবং ক্রুজিং পরিসরের দিক থেকে, জার্মান ডেস্ট্রয়ার, তাদের আকার সত্ত্বেও, তাদের বেশিরভাগ প্রতিদ্বন্দ্বী থেকে নিকৃষ্ট ছিল।

নারভিক পাওয়ার প্ল্যান্টের একমাত্র সুবিধা ছিল উচ্চ স্বয়ংক্রিয়তা: ঘড়ির কর্মীদের মধ্যে 3 জন মেকানিক ছিল, যাদের কাজের স্টেশনগুলি বৈদ্যুতিক সিগারেট লাইটার দিয়ে সজ্জিত ছিল। নিঃসন্দেহে একটি যুদ্ধজাহাজে সবচেয়ে দরকারী আইটেম.

অন্যদিকে, অটোমেশন অপারেশনে ব্যর্থতার ফলে অগ্রগতির সম্পূর্ণ ক্ষতি হয়। জার্মানরা অবিশ্বস্ত এবং দুর্বল এনালগ নিয়ন্ত্রণ এবং পর্যবেক্ষণ ডিভাইসের উপর নির্ভর করে ইলেকট্রনিক্সের আবির্ভাবের জন্য অপেক্ষা করেনি।

যুদ্ধের পোস্টগুলির বর্ণিত সুবিধা থাকা সত্ত্বেও, কর্মীদের থাকার শর্ত ছিল ভয়ানক। ককপিটে ভিড়ের আবাসন, তিন-স্তরযুক্ত হ্যামক, থাকার জায়গার অভাব। এটি সমুদ্রে দীর্ঘ ভ্রমণের প্রয়োজনের অভাবের কারণে হয়েছিল। বেশিরভাগ সময়, জার্মান ডেস্ট্রয়ারের ক্রুরা মাদার জাহাজে বা তীরে ব্যারাকে বাস করত।

মনের এই আশাহীন গোধূলিতে অন্তত ভালো কিছু থাকতে হবে?


নিঃসন্দেহে !

ইউরোপীয় দেশগুলির সমস্ত ধ্বংসকারীর মধ্যে নারভিকরা 20- এবং 37-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক বহন করেছিল। যাইহোক, এটি তাদের আকার দেওয়া আশ্চর্যজনক নয়।

আরেকটি নিরঙ্কুশ সাফল্য ছিল আগুন এবং নিষ্কাশন ব্যবস্থার গুণমান, যা ঐতিহ্যগতভাবে জার্মান জাহাজে একটি উচ্চ অগ্রাধিকার ছিল। তাদের জরুরী অপারেশন হল এবং সুপারস্ট্রাকচারে অবস্থিত চারটি ব্যাকআপ ডিজেল জেনারেটর দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। আর ছয়টি প্রধান বিলজ পাম্পের ধারণক্ষমতা ছিল ঘণ্টায় ৫৪০ টন!

এমনকি গুরুতর আঘাত পেয়ে এবং তার গতিপথ এবং যুদ্ধের কার্যকারিতা হারিয়েও, নারভিক একগুঁয়েভাবে শত্রুর রাডারে একটি চিহ্ন দিতে থাকে। আহত প্রাণীটিকে "সমাপ্ত" করতে আমাকে বারবার গুলি করতে হয়েছিল।

যাইহোক, তাদের মধ্যে কিছু ভাগ্যবান ছিল. উদাহরণস্বরূপ, Z-34, যা সোভিয়েত টর্পেডো নৌকা দ্বারা গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। ইঞ্জিন রুম সম্পূর্ণ ধ্বংস হওয়া সত্ত্বেও, যে নার্ভিক শ্নেলবটদের কাছে যাওয়া পর্যন্ত এবং তাদের সহায়তায় সুইনেমুন্ডে পৌঁছানো পর্যন্ত তা ধরে রেখেছিল।

সাধারণভাবে, "ক্রুজিং" আর্টিলারি দিয়ে একটি ডেস্ট্রয়ার তৈরির অভিজ্ঞতা জার্মানরা নিজেরাই নেতিবাচক হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল, যারা একটি ঐতিহ্যবাহী অস্ত্রের সাথে ধ্বংসকারী নির্মাণে ফিরে আসতে বাধ্য হয়েছিল।

জারস্টোরারের মাত্রাগুলি একটি বৃহত্তর ক্যালিবারে স্যুইচ করার সমস্ত সুবিধা উপলব্ধি করতে দেয়নি এবং এর জন্য একটি খুব ব্যয়বহুল মূল্য দিতে হয়েছিল।


যুদ্ধে অংশ নেওয়া 15টি জার্মান ডেস্ট্রয়ারের মধ্যে 40টিই ছিল সীমিত যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত জাহাজ। এবং তাদের জন্য ঘোষিত আক্রমণাত্মক শক্তির শ্রেষ্ঠত্ব শত্রুর অলক্ষিত ছিল।

নারভিকদের বিষয় স্পর্শ করার পরে, কেউ তাদের তাত্ত্বিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের উল্লেখ করতে ব্যর্থ হতে পারে না।

যদি তারা জার্মান সুপার-ডিস্ট্রয়ারদের প্রোটোটাইপ এবং প্রাথমিক লক্ষ্য না হয় তবে, যে কোনও ক্ষেত্রে, তারা শক্তিশালী আর্টিলারি সহ একটি ধ্বংসকারীর ধারণার বিকাশে অবদান রেখেছিল।

আমরা ফরাসি পাল্টা-ধ্বংসকারীদের সম্পর্কে কথা বলছি, ঘরোয়া পরিভাষায় - ধ্বংসকারীদের নেতারা "ভাকুলিন", "মোগাদর", "লে ফ্যান্টাস্ক" ...


আকারে বৃহত্তম হল 4000-টন সুদর্শন মোগাডোর, যা শান্ত জলে 39 নট বিকাশ করতে সক্ষম হয়েছিল। 138 মিমি ক্যালিবারের আটটি (!) জোড়া বন্দুক দিয়ে সজ্জিত, যার শেলগুলির ওজন 40 কেজির বেশি। ফরাসিদের কৃতিত্বের জন্য, তারা সম্মিলিত লোডিং অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল, যেখানে 10 ° এর বেশি ব্যারেল উচ্চতা কোণে শেলগুলির একটি স্বয়ংক্রিয় রেমার ব্যবহার করা হয়েছিল। এর পরে, গানপাউডার সহ একটি অপেক্ষাকৃত হালকা কার্তুজ কেস ম্যানুয়ালি জমা দিতে হয়েছিল। একটি বক্স ঢাল সহ একটি খোলা দুই-বন্দুক ইনস্টলেশনের ভর ছিল 35 টন।

জার্মানরা যদি সত্যিই মোগাদরকে একটি হুমকি এবং অনুসরণ করার বস্তু হিসাবে দেখে, তবে এটি ক্রিগসমারিন নেতৃত্বের "দক্ষতার" প্রমাণ। এর বাহ্যিক উজ্জ্বলতা এবং মহত্ত্বের সাথে, মোগাদর একটি অর্থহীন প্রকল্প হিসাবে পরিণত হয়েছিল, যার সমস্ত কাজগুলি আরও ঐতিহ্যবাহী আকার এবং অস্ত্রশস্ত্রের সংমিশ্রণ সহ প্রচলিত ধ্বংসকারীর কাজগুলিতে হ্রাস করা হয়েছিল। তাদের নির্মাণ খরচ একটি অসম পার্থক্য সঙ্গে.

এর উদ্দিষ্ট উদ্দেশ্যে (উচ্চ গতির যুদ্ধজাহাজের একটি স্কোয়াড্রনের সাথে পুনরুদ্ধার), মোগাদর আর্টিলারি যুদ্ধের চেয়ে আরও বেশি অকেজো ছিল। সেই সময়ে, সমস্ত বড় জাহাজে রিকনেসান্স বিমান সহ ক্যাটাপল্টগুলি ইতিমধ্যেই উপস্থিত ছিল। একটি উচ্চ গতির রিকনেসান্স জাহাজের প্রয়োজন ছিল না।

1930-1940 এর দশকে। 3,5-4 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ একটি বিশেষ শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজ তৈরি করার প্রচেষ্টার কোনটিই অনুশীলনে সফল হয়নি। ধ্বংসকারী একটি ধ্বংসকারী থেকে গেছে।

যুদ্ধের ক্ষমতার আমূল বৃদ্ধির জন্য, আরও কয়েক হাজার টন স্থানচ্যুতি যোগ করা প্রয়োজন ছিল, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রকল্পটিকে হালকা ক্রুজারের শ্রেণিতে স্থানান্তরিত করেছিল। কোন সফল মধ্যবর্তী বিকল্প পাওয়া যায়নি.

ফরাসি পাল্টা ধ্বংসকারীর কথা আগেই বলা হয়েছে।

আমেরিকান "গিয়ারিংস" এবং "সামনারস" বিমান বিধ্বংসী বন্দুকগুলিতে স্থানচ্যুতির পুরো স্টক এবং অন্তহীন সমুদ্রে অপারেশনের জন্য স্বায়ত্তশাসন নিশ্চিত করতে ব্যয় করেছিল। তারা গতি বা আর্টিলারি অস্ত্রের উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি নিয়ে গর্ব করতে পারেনি (উচ্চ মানের সার্বজনীন বন্দুক, তবে আর নয়)। আসলে এর সাথে তাদের কিছু করার নেই। এগুলি হল প্যাসিফিক থিয়েটার অফ অপারেশনের সাধারণ ধ্বংসকারী।

"তাশখন্দ", তার "মহৎ" উত্স এবং দুর্দান্ত গতির গুণাবলী সহ, এর আকারের জন্য কম অস্ত্রশস্ত্র রয়ে গেছে।

তবে জার্মানরা যেভাবে করেছিল তার চেয়ে আন্ডারআর্মড হওয়া ভাল। এই সমস্ত জাহাজগুলি পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য এবং যুদ্ধ ক্ষমতার দিক থেকে নারভিকের চেয়ে উচ্চতর ছিল।

লেখক:
এই সিরিজ থেকে নিবন্ধ:
সবচেয়ে অকেজো যুদ্ধজাহাজ
111 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. পোলপট
    পোলপট 29 জানুয়ারী, 2020 18:19
    +8
    ধন্যবাদ এটা পড়া আকর্ষণীয় ছিল
    1. igordok
      igordok 29 জানুয়ারী, 2020 18:21
      +3
      ওলেগ অনেক দিন চলে গেছে।
      1. ভাদিভাক
        ভাদিভাক 29 জানুয়ারী, 2020 21:02
        +4
        উদ্ধৃতি: ওলেগ কাপতসভ
        এমনকি যদি আপনি Deutsch Schiff-und-Maschinenbau-এর বিশেষজ্ঞ না হন, আপনার মতামত কি?

        আমি লেখকের সঙ্গে একমত। আগুন এবং নিষ্কাশন ব্যবস্থা ছাড়া অন্য কোন সাফল্য নেই।
        1. ইল-18
          ইল-18 30 জানুয়ারী, 2020 10:59
          +2
          Vadivak থেকে উদ্ধৃতি
          আমি লেখকের সঙ্গে একমত।

          লেখক ভালো করেছেন। এই নিবন্ধের আগে, আমি এমনকি সচেতন ছিলাম না যে জার্মানরা ডেস্ট্রয়ারে 150 মিমি বন্দুক রেখেছিল। যদিও, তিনি শৈশব থেকেই ক্রিগসমারিনের প্রতি আগ্রহ দেখিয়েছিলেন। মজার বিষয় হল, তারা কি এটিকে 127 মিমি দিয়ে প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করেছিল? উপকূলীয় প্রতিরক্ষায় 150 মিমি অবশ্যই জার্মানদের সাথে হস্তক্ষেপ করবে না।
          1. ভাগ্য
            ভাগ্য 30 জানুয়ারী, 2020 13:35
            +5
            আকর্ষণীয় নিবন্ধ জন্য ধন্যবাদ।
          2. কনস্ট্যান্টি
            কনস্ট্যান্টি ফেব্রুয়ারি 2, 2020 19:36
            0
            1936C টাইপের ডেস্ট্রয়ারগুলিতে, যেগুলি বর্ণনা করা Narvik-এর একটি পরিবর্তিত সংস্করণ ছিল, Z46 দিয়ে শুরু করে, 15 সেমি বন্দুকের পরিবর্তে, 6 128 মিমি (5,04 ইঞ্চি) KM41 বন্দুক তিনটি LC.41 টারেটে বসাতে হবে। একইভাবে, নিম্নলিখিত প্রকারগুলি 1941, 1942C এবং "Zerstörer 1945"

            এটি একটি 1941 প্রকার ধ্বংসকারীর একটি অঙ্কন:
  2. আন্দ্রেজ কে
    আন্দ্রেজ কে 29 জানুয়ারী, 2020 18:24
    +3
    130-মিমি B-2LM টুইন-গান বুরুজটি ইতিমধ্যে 49 টন ওজনের, যার মধ্যে 42 টন ঘূর্ণায়মান অংশের জন্য দায়ী। ভর বৃদ্ধি পুনরায় লোডিং প্রক্রিয়ার স্বয়ংক্রিয়তার একটি সরাসরি ফলাফল। যুদ্ধকালীন ডেস্ট্রয়ারে এত বড় আর্টিলারি সিস্টেম ব্যবহার করা হয়নি; শুধুমাত্র "তাসখন্দ" এর নেতা তাদের পেতে পরিচালিত।


    তাত্ত্বিকভাবে, এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত হতে পারে ফায়ারিং প্রজেক্ট 130 এবং সংগঠিত ধ্বংসকারীর (S-311) ধনুক সহ পুনরুদ্ধার করা ওয়াচটাওয়ার।
  3. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী 29 জানুয়ারী, 2020 18:39
    +2
    Gigantomagic সাধারণ জ্ঞান জিতেছে? বাস্তববাদী জার্মানরা তাদের নিজস্ব বিভ্রমের বন্দীদশায় পরিণত হয়েছিল, একই সাথে একটি ধ্বংসকারী থেকে একটি ক্রুজার তৈরি করার চেষ্টা করেছিল। ..
    1. পণ্ডিত
      পণ্ডিত 29 জানুয়ারী, 2020 18:48
      +1
      জার্মানরা সব জায়গায় gigantomania যায়
    2. আন্দ্রেজ কে
      আন্দ্রেজ কে 29 জানুয়ারী, 2020 18:58
      +1
      আসলে প্রশ্ন জাগে- কেন? যেহেতু 1940 এবং নরওয়ের পরে ক্রিগসমারিনের হালকা ক্রুজারগুলি 1945 সাল পর্যন্ত প্রায় নিষ্ক্রিয় ছিল।
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 30 জানুয়ারী, 2020 11:58
        +3
        উদ্ধৃতি: আন্দ্রেজ কে
        আসলে প্রশ্ন জাগে- কেন?

        কারণ একই আরএনকে পরিমাণে পরাস্ত করা প্রায় অসম্ভব ছিল। তাই আমরা মানের দ্বারা জয়ী হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি - একটি EM তৈরি করতে, তাত্ত্বিকভাবে সমস্ত প্রতিপক্ষের থেকে উচ্চতর।
        প্রকৃতপক্ষে, রাইখের সমস্ত ওয়ান্ডারওয়াফেল উপস্থিত হয়েছিল - জার্মান মানের সাথে মিত্রদের সংখ্যাকে পরাস্ত করার প্রয়াসে।

        যাইহোক, নারভিক জার্মানদের দ্বারা 15 সেন্টিমিটার বন্দুক দিয়ে একটি ইএম তৈরির প্রথম প্রচেষ্টা ছিল না। তারা আবার WWI-তে শুরু করেছিল - EM S113, V116, G119 এবং B122।
        এখানে S113:
  4. রাকভোর
    রাকভোর 29 জানুয়ারী, 2020 18:43
    +5
    আর তাসখন্দের আন্ডারআর্মমেন্ট কি। কি, চতুর্থ টাওয়ারটা লাগাতে হবে?
    1. Santa Fe
      29 জানুয়ারী, 2020 19:12
      +4
      ফরাসি মোগাদর, একটি ছোট স্থানচ্যুতি সহ, চারটি টাওয়ার ছিল (2x4 ক্যালিবার 138 মিমি)

      জাপানি শিমাকাজে, 1000 টন কম স্থানচ্যুতি সহ, ছয়টি পাঁচ ইঞ্চি বন্দুক ছিল এবং লম্বা ল্যান্সের জন্য পনের 610 মিমি টিএ
      1. রাকভোর
        রাকভোর 29 জানুয়ারী, 2020 19:21
        +2
        ঠিক আছে, স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে, তারা মোগাদোরের সাথে প্রায় সমান ছিল, তবে তাসখন্দের বিদ্যুৎ কেন্দ্রের শক্তি প্রায় 40k বেশি, এটাই উত্তর।
        1. Santa Fe
          29 জানুয়ারী, 2020 19:35
          +6
          অবশ্যই 40 নয়

          11 মার্চ, 1938-এ, নেতার সমুদ্র পরীক্ষা করা হয়েছিল, যার উপর 130 লিটার শক্তি ছিল। সঙ্গে. এবং 000 টন স্থানচ্যুতি, জাহাজটি 3422 নট গতিতে পৌঁছেছিল

          3730 টন স্থানচ্যুতি এবং 108 লিটার পর্যন্ত টারবাইন জোর করে নিয়ে আট ঘন্টার দৌড়ে। s., "Mogador" 424 নট গড় গতি দেখিয়েছে

          (এই জাহাজের ডিজাইনের মান হল 110 এবং 92k)

          আরেকটি প্রশ্ন হল কেন এই দৌড়ের আদৌ প্রয়োজন ছিল। তাছাড়া অস্ত্র ও অন্যান্য গুণের কারণে
          ----

          ডেস্ট্রয়ার 7, দ্বিগুণ ছোট, তাশখন্দের 2/3 অস্ত্র বহন করে (AC-এর মান সূচকের জন্য সামঞ্জস্য করা হয়েছে - অর্ধেক)

          কিন্তু অস্ত্র এবং স্থানচ্যুতির সংমিশ্রণ, অন্যান্য জিনিসগুলি সমান, অ-রৈখিকভাবে সংযুক্ত। বড় জাহাজের জন্য, এটি সাধারণত অনেক শক্তিশালী হয় (শিমাকাজে এবং মোগাডোরের উদাহরণ)
          1. রাকভোর
            রাকভোর 29 জানুয়ারী, 2020 19:40
            +3
            ঠিক আছে, এখন আমরা বুঝতে পারি যে দৌড়ের প্রয়োজন ছিল না, কিন্তু তখন লোকেরা ভিন্নভাবে চিন্তা করেছিল।
            1. Santa Fe
              29 জানুয়ারী, 2020 19:55
              +5
              সব না.

              আমেরিকানরা অবিলম্বে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে সবকিছু খরচ করে গতি একটি বিকল্প নয়। তাদের ধ্বংসকারীদের সর্বদা অস্ত্র ছিল + FCS, বেঁচে থাকার ক্ষমতা এবং প্রথম স্থানে স্বায়ত্তশাসন

              ব্রিটিশ এবং জার্মানরা প্রায় একই গতির দিকে তাকিয়েছিল, সেখানে 35 নট রয়েছে - যথেষ্ট

              শুধুমাত্র দক্ষিণ ইউরোপের নৌবহরগুলি গতির তাড়া করছিল, এবং আমরা ইতালীয় মায়েস্ট্রেল (ডেস্ট্রয়ার 7 এর প্রোটোটাইপ) থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছি
      2. আন্দ্রেজ কে
        আন্দ্রেজ কে 29 জানুয়ারী, 2020 20:04
        0
        "লিডার I" এর মূলত 4xII 130 মিমি থাকার কথা ছিল

        , ভারসাম্যের জন্য, 2700 টনেরও বেশি স্থানচ্যুতি সহ জাপানি আকিজুকির মাত্র 8x100 ছিল, তবে এটি একটি বিমান প্রতিরক্ষা হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল
        1. Santa Fe
          29 জানুয়ারী, 2020 20:16
          +3
          আকিজুকি)))

          20টি শট প্রতি মিনিটে, কাণ্ডের উচ্চতা কোণ 90 ডিগ্রি। এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের ইনস্টলেশন হালকা হতে পারে না, এমনকি ক্যালিবার, 35 টন সত্ত্বেও। আর তাদের মধ্যে চারজন আছে!

          প্লাস লং ল্যান্স এবং প্যাসিফিক স্বায়ত্তশাসন
          1. আন্দ্রেজ কে
            আন্দ্রেজ কে 29 জানুয়ারী, 2020 20:19
            +2
            আমার মতে, এটি সম্ভবত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা ধ্বংসকারী ছিল। একটি জাপানি জাহাজের জন্য, এটি এমনকি রাডার সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত।
            1. Santa Fe
              29 জানুয়ারী, 2020 20:41
              +2
              অবশ্যই নয়, প্রজেক্টাইলের ছোট শক্তির কারণে (4'' হল 5'' এর ওজনের অর্ধেক)

              সমস্ত ধ্বংসকারী বিমান প্রতিরক্ষা জাহাজ দ্বারা তৈরি করা যায় না
      3. undeciম
        undeciম 29 জানুয়ারী, 2020 22:20
        +4
        জাপানি শিমাকাজে, 1000 টন কম স্থানচ্যুতি সহ, লম্বা ল্যান্সের জন্য ছয়টি পাঁচ ইঞ্চি বন্দুক এবং পনেরটি 610 মিমি টিএ ছিল
        কাপতসভ, আপনি কেন পাঠকদের ভুল তথ্য দিচ্ছেন? জাপানি শিমাকাজের মোট স্থানচ্যুতি 3400 টন।
        জার্মান ডেস্ট্রয়ার টাইপ 1936A (Mob) এর মোট স্থানচ্যুতি 3600 টন।
        ঠিক আছে, বাসযোগ্যতা সম্পর্কে, ক্রুদের কাজের অবস্থা, একই সাথে, তুলনার সম্পূর্ণতার জন্য আমাদের যুদ্ধের সাফল্য সম্পর্কে বলুন।
        1. রাকভোর
          রাকভোর 30 জানুয়ারী, 2020 13:02
          +2
          প্রিয়, তিনি সিমাকাজেকে তাসখন্দের সাথে তুলনা করেছেন, আলোচনাটি আরও ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করুন।))
          1. undeciম
            undeciম 30 জানুয়ারী, 2020 13:22
            +2
            "তাশখন্দ" এর মোট স্থানচ্যুতি হল 4175, শিমাকাজে - 3400, পার্থক্য 775 টন। আবার, 1000 নয়।
      4. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 30 জানুয়ারী, 2020 13:07
        +2
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        ফরাসি মোগাদর, একটি ছোট স্থানচ্যুতি সহ, চারটি টাওয়ার ছিল (2x4 ক্যালিবার 138 মিমি)

        তাই আমাদের নিজস্ব সুপার ডেস্ট্রয়ার প্রজেক্ট ছিল।
        কাগজে সবকিছুই চমৎকার লাগছিল: তিনটি সার্বজনীন টারেটে ছয়টি 130-মিমি ব্যারেল, দুটি চার-টিউব 533-মিমি টর্পেডো টিউব, 42 নট - এবং এই সবই 1500 টন স্ট্যান্ডার্ড ডিসপ্লেসমেন্টে। প্রকল্পের প্রধান হাইলাইট ছিল একবারের মাধ্যমে বয়লার, যা পাওয়ার প্ল্যান্টের নির্দিষ্ট মাধ্যাকর্ষণকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা সম্ভব করেছিল।
        প্রথমে, শিল্পটি বয়লারগুলির বাষ্পের পরামিতিগুলির জন্য অক্জিলিয়ারী মেকানিজম তৈরি করতে অস্বীকার করেছিল (75 ° C তাপমাত্রায় 450 কেজি / সেমি²) - "সাত" নিন, আর কিছুই থাকবে না। কিন্তু বিদ্যুৎ কেন্দ্রের নির্দিষ্ট মাধ্যাকর্ষণ হ্রাসও সহায়ক প্রক্রিয়ার কারণে হয়েছিল।
        তারপর দেখা গেল যে বয়লারগুলির জন্য কোনও অটোমেশন থাকবে না। এবং পরিবর্তনশীল মোডে জলের অনেক ছোট ভলিউম সহ একটি একবারের মাধ্যমে বয়লারকে ম্যানুয়ালি সামঞ্জস্য করতে হবে। অটোমেশন শেষ পর্যন্ত জার্মানদের কাছ থেকে কেনা হয়েছিল, কিন্তু, যেমন ক্লাসিক লিখেছেন, "এটি একটি বাস্তব ইঞ্জিনের মতোই ছিল, কিন্তু এটি কাজ করেনি।"
        শেষ পর্যন্ত, প্রত্যক্ষতাকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করতে হয়েছিল।
        দ্বিতীয় আঘাতটি আর্টিলারিম্যানদের দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল - প্রথমে দেখা গেল যে সময়মতো কোনও সার্বজনীন প্রধান বন্দুকের বুরুজ থাকবে না এবং তারপরে - সাধারণভাবে 130-মিমি বুরুজটি কেবল 1941 সালে উপলব্ধ হবে।
        এবং তিনি EM "অভিজ্ঞ" এর বহর পেয়েছেন - স্ট্যান্ডার্ড B-130 এ তিনটি 13-মিমি ব্যারেল, 40 নট গতি এবং একটি ক্রুজিং রেঞ্জ নির্দিষ্ট একটি থেকে 40% কম। এবং জাহাজের প্রধান ডিজাইনার, যার মূল কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী জাহাজটিকে কঠোরভাবে তৈরি করার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার অযৌক্তিকতা ছিল, তিনি বসেছিলেন।
    2. সোহাগাঘটিত
      সোহাগাঘটিত 29 জানুয়ারী, 2020 19:52
      +2
      রাকোভার (মিখাইল) আজ, 18:43 নতুন

      আর তাসখন্দের আন্ডারআর্মমেন্ট কি। কি, চতুর্থ টাওয়ারটা লাগাতে হবে?


      দুর্বল বায়ু প্রতিরক্ষা। মোট 6 / 37 মিমি বন্দুক, এবং শুধুমাত্র 42 তম তে তারা 76 মিমি বন্দুক সহ একটি দুই-বন্দুকের বুরুজ রাখে।
      1. আন্দ্রেজ কে
        আন্দ্রেজ কে 29 জানুয়ারী, 2020 20:23
        +3
        বরং, সেই বছরের (অর্থাৎ যুদ্ধের আগে) ধ্বংসকারীর জন্য একটি সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষা অস্ত্র। 76 মিমি বুরুজ বিমান বিরোধী যুদ্ধে সম্পূর্ণ অকেজো ছিল বলে জানা গেছে - "শান্তি টাওয়ার"।
      2. খুঁজছি
        খুঁজছি 30 জানুয়ারী, 2020 15:18
        -1
        ডেস্ট্রয়ার 40 গ্রাম এবং ডেস্ট্রয়ার 42-44 এর তুলনা করা জাহান্নাম নয়। 39-40 এর ডেস্ট্রয়ারের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট অস্ত্রগুলিতে আগ্রহ নিন।
    3. ভাদিভাক
      ভাদিভাক 29 জানুয়ারী, 2020 21:04
      +1
      রাকোভোর থেকে উদ্ধৃতি
      আর তাসখন্দের আন্ডারআর্মমেন্ট কি।

      তাসখন্দ তিনটি একক ব্যারেল 130-মিমি / 50 বি-13 আর্টিলারি মাউন্ট।
      মোগাদর আট টুইন বন্দুক ক্যালিবার 138 মিমি,
      1. Santa Fe
        29 জানুয়ারী, 2020 21:38
        +4
        শুভেচ্ছা, ভাদিম!

        এটি তার অস্ত্রের প্রাথমিক রচনা, যতক্ষণ না দুই-বন্দুকের স্থাপনা প্রস্তুত ছিল
  5. বুবালিক
    বুবালিক 29 জানুয়ারী, 2020 18:52
    +7

    Z-34, যা সোভিয়েত টর্পেডো নৌকা দ্বারা মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল।
  6. কুরোনকো
    কুরোনকো 29 জানুয়ারী, 2020 19:06
    +8
    এর উদ্দিষ্ট উদ্দেশ্যে (উচ্চ গতির যুদ্ধজাহাজের একটি স্কোয়াড্রনের সাথে পুনরুদ্ধার), মোগাদর আর্টিলারি যুদ্ধের চেয়ে আরও বেশি অকেজো ছিল। সেই সময়ে, সমস্ত বড় জাহাজে রিকনেসান্স বিমান সহ ক্যাটাপল্টগুলি ইতিমধ্যেই উপস্থিত ছিল। একটি উচ্চ গতির রিকনেসান্স জাহাজের প্রয়োজন ছিল না।

    ভালো অবশ্যই! সর্বোপরি, সমুদ্র-ওকিয়ানে বছরে 24/7 এবং 365 দিন, চমৎকার দৃশ্যমানতার সাথে সর্বদা সুন্দর, উড়ন্ত আবহাওয়া থাকে!

    যুদ্ধের ক্ষমতার আমূল বৃদ্ধির জন্য, আরও কয়েক হাজার টন স্থানচ্যুতি যোগ করা প্রয়োজন ছিল, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রকল্পটিকে হালকা ক্রুজারের শ্রেণিতে স্থানান্তরিত করেছিল। কোন সফল মধ্যবর্তী বিকল্প পাওয়া যায়নি.

    প্রকৃতপক্ষে, জাপানি টাইপ "টেনরিউ" এই সফল মধ্যবর্তী বিকল্প ছিল:
    সাধারণভাবে, স্থাপত্যগতভাবে, ক্রুজারগুলি বর্ধিত কাওয়াকাজে-শ্রেণির ডেস্ট্রয়ারগুলির সাথে খুব মিল ছিল, বাহ্যিকভাবে শুধুমাত্র কঠোর সুপারস্ট্রাকচার এবং বৃহত্তর বন্দুকের ঢালের একটি ভিন্ন ডিজাইনে ভিন্ন।
    1. Santa Fe
      29 জানুয়ারী, 2020 19:20
      +4
      ডি ফ্যাক্টো জাপানি "টেনরিউ" টাইপ

      1917 সালে নির্মিত জাহাজ

      "তাসখন্দ" এবং "মোগাদর" এর চেয়ে বেশি স্থানচ্যুতি সহ, এবং প্রধান ক্যালিবারের মাত্র চারটি বন্দুক (140 মিমি)
      1. কুরোনকো
        কুরোনকো 29 জানুয়ারী, 2020 19:29
        +4
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        "তাসখন্দ" এবং "মোগাদর" এর চেয়ে বেশি স্থানচ্যুতি সহ, এবং প্রধান ক্যালিবারের মাত্র চারটি বন্দুক (140 মিমি)

        সেখানে স্থানচ্যুতি প্লাস বা বিয়োগ তুলনীয়।
        চারটি 140-মিমি বন্দুক - "সেভেন" এর 4-x 130-মিমি বন্দুকের চেয়ে হঠাৎ করেই বলা যাক। একজন নেতার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি - আরও বেশি কারণ, নিরাপত্তার দিক থেকে, টেনরিউ অন্য সবার সাথে স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে মোকাবিলা করেছেন (সেমি-ক্রুজিং মূল প্রভাবিত)।
        1. Santa Fe
          29 জানুয়ারী, 2020 19:41
          +2
          অর্ধেকেরও কম সাত

          টেনরিউ প্রকল্পটি শুধুমাত্র প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য দুর্দান্ত ছিল
          1. রাকভোর
            রাকভোর 29 জানুয়ারী, 2020 19:47
            +3
            টেনরিউ তার সময়ের জন্য (17-18 জিজি) ডেস্ট্রয়ারদের বেশ নেতা যার গতি তাদের সাথে তুলনীয় এবং আধুনিক ক্রুজারগুলির (27-29 নট) থেকেও উচ্চতর। কিন্তু 30 এর দশকের শেষে, অবশ্যই, এটি পুরানো হয়ে গিয়েছিল।
          2. কুরোনকো
            কুরোনকো 29 জানুয়ারী, 2020 19:56
            +3
            সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
            টেনরিউ প্রকল্পটি শুধুমাত্র প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য দুর্দান্ত ছিল

            তিনি এবং সেকেন্ডের জন্য আদর্শের চেয়ে বেশি ছিলেন।
            তাতসুতা (বোনশিপ) এবং টেনরিউ উভয়ই সক্রিয়ভাবে এবং সফলভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। জাপানিরা যদি সাবমেরিন-বিরোধী যুদ্ধের প্রতি এতটা ঘৃণা না করত - আপনি দেখুন, তারা পুরো যুদ্ধে বেঁচে যেত।
            1. Santa Fe
              29 জানুয়ারী, 2020 20:25
              +3
              সাভোর অধীনে সাফল্য আমেরিকানদের দোষ, টেনরিউর গুণাবলী নয়

              এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে, জাপানিরা এই জাতীয় জাহাজ তৈরি করেনি, এটি অলাভজনক হয়ে পড়ে
        2. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ 29 জানুয়ারী, 2020 21:12
          +5
          Tenryu বাকি সব সহজে করেছেন (সেমি-ক্রুজিং মূল প্রভাবিত)।

          Tenryu সংজ্ঞা দ্বারা কেউ না এবং করতে পারে না. কচ্ছপের গতি প্লাস এই ধরনের স্থানচ্যুতি এবং আকারের একটি বাক্সের জন্য গুরুতর অস্ত্রের অভাব। আপনি যত খুশি তর্ক করতে পারেন, কিন্তু অপ্রমাণিত প্রমাণ করা অসম্ভব। অনুরোধ
          যাইহোক, তার উত্স "সেমি-ক্রুজিং" নয়, তবে প্রাক-ক্রুজিং নয়।
          1. কুরোনকো
            কুরোনকো 29 জানুয়ারী, 2020 21:15
            +4
            বিকৃত করবেন না - "করতে" সম্পর্কে আমি নিরাপত্তা সম্পর্কে কঠোরভাবে কথা বলেছিলাম, যা আপনি আমার উদ্ধৃতিতে সহজেই এবং স্বাভাবিকভাবেই ঝাপসা করে দিয়েছেন।
            এবং "কচ্ছপের গতি" সম্পর্কে - একরকম গিরিংসের চেয়ে খারাপ নয়।
            1. ক্যাটফিশ
              ক্যাটফিশ 29 জানুয়ারী, 2020 21:21
              +1
              আমি বিশেষভাবে এটি পুনরায় পড়ি, আপনার সেখানে নিরাপত্তা সম্পর্কে একটি শব্দ নেই। হ্যাঁ, এবং আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ধ্বংসকারীর কথা বলছি, প্রথমের ক্রুজারদের কথা নয়। আপনি "Worspite" এর বর্মের সাথে "তাসখন্দ" এর নিরাপত্তার তুলনা করতে পারেন।
              1. কুরোনকো
                কুরোনকো 29 জানুয়ারী, 2020 21:23
                +4
                উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                আমি বিশেষভাবে এটি পুনরায় পড়ি, আপনার সেখানে নিরাপত্তা সম্পর্কে একটি শব্দ নেই।

                অভিশাপ, আমি এটা কি বলব জানি না. =_= আমি আশা করি এটি একটি দৃষ্টি সমস্যা নয়।
                বিশেষ করে নিরাপত্তার কারণে টেনরিউ আরামের সাথে বাকি সব করেছে
                1. ক্যাটফিশ
                  ক্যাটফিশ 29 জানুয়ারী, 2020 21:29
                  +6
                  আমি দুঃখিত, আমি উপেক্ষা করেছি এবং আমি ক্ষমাপ্রার্থী। কনস জন্য বিশেষ ধন্যবাদ. হাসি
                  1. কুরোনকো
                    কুরোনকো 30 জানুয়ারী, 2020 09:37
                    +1
                    কখনও কখনও অভিযোগ হয় না। ^_^
                    উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                    কনস জন্য বিশেষ ধন্যবাদ.

                    আমি সেগুলি আপনার জন্য সেট করিনি (এবং সাধারণভাবে, যদি আমি কাউকে বিয়োগ করি, তাহলে ইন বিরল ক্ষেত্রে - প্রধানত অভদ্রতা বা উস্কানির জন্য)।
                    1. ক্যাটফিশ
                      ক্যাটফিশ 31 জানুয়ারী, 2020 00:18
                      +1
                      আমি সেগুলি আপনার জন্য সেট করিনি (এবং সাধারণভাবে, যদি আমি কাউকে বিয়োগ করি, তবে বিরল ক্ষেত্রে - প্রধানত অভদ্রতা বা উস্কানির জন্য)।

                      আমি একই পদ্ধতি আছে. hi
                      যাইহোক, শৈশব থেকেই আমি জাপানি ক্রুজার পছন্দ করতাম, সম্পূর্ণরূপে বাহ্যিকভাবে। প্রথমবার আমি সামরিক বিশ্বকোষে "কাকো" দেখেছিলাম এবং সিলুয়েটের প্রেমে পড়েছিলাম, এই জাহাজগুলিতে এমন কিছু রয়েছে যা ইউরোপীয় চেহারার জন্য অস্বাভাবিকভাবে নান্দনিক। পানীয়
                2. Santa Fe
                  29 জানুয়ারী, 2020 21:49
                  +3
                  আরও বেশি কারণ, নিরাপত্তার দিক থেকে, টেনরিউ অন্য সবার সাথে সহজে মোকাবিলা করতেন



                  সুরক্ষা আছে, কিন্তু অনুশীলন হিসাবে দেখা গেছে, এই স্তরের সুরক্ষা যে কোনও হুমকির সম্মুখীন হতে অকেজো।
                  1. কুরোনকো
                    কুরোনকো 30 জানুয়ারী, 2020 09:49
                    +1
                    সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
                    কিন্তু অনুশীলন যেমন দেখিয়েছে, কোনো সম্মুখীন হুমকির বিরুদ্ধে এই ধরনের সুরক্ষার স্তর অকেজো

                    এটি কেবল ধ্বংসকারীদের সাথে সংঘর্ষের জন্য, টেনরিউর প্রতিরক্ষা খুব উপযুক্ত ছিল - তাকে দ্রুত ডুবিয়ে দেওয়া বা পাঁচ ইঞ্চি থেকে স্থির করা খুব কঠিন। এবং এর শক্তিশালী 140-মিমি আর্টিলারি সিস্টেম (5,5 ইঞ্চি), পরিবর্তে, ইতিমধ্যে কয়েকটি আঘাতের সাথে ধ্বংসকারীকে অনেক সমস্যা সৃষ্টি করতে সক্ষম।
    2. অজানা
      অজানা 30 জানুয়ারী, 2020 21:50
      0
      এটি কয়েক হাজার টন যোগ করার প্রয়োজন ছিল না, এটি একটি যোগ করার জন্য যথেষ্ট ছিল।
      সম্ভবত সেই মধ্যবর্তী বিকল্পটি ছিল ট্রম্প। আসলে এটা ডেস্ট্রয়ার লিডার প্রজেক্ট থেকে বেড়েছে। মাত্র 3700 টনের একটি আদর্শ স্থানচ্যুতি সহ, এটি ছয়টি 150 মিমি বন্দুক বহন করেছিল, এর গতি ডেস্ট্রয়ারের সাথে একযোগে কাজ করা সম্ভব করেছিল।
      1. Santa Fe
        31 জানুয়ারী, 2020 02:49
        0
        গতি হতে দেয়নি। এছাড়াও, গতির পাশাপাশি, গতিবিদ্যার ধারণা রয়েছে - ত্বরণের গতি

        ডেস্ট্রয়ার ফর্মেশনে ট্রাম্পের কিছুই করার ছিল না

        বন্দুক, সম্ভবত, ম্যানুয়াল রিলোডিং সহ। যাইহোক, ট্রম্পের অস্ত্রগুলি এখনও নারভিকের চেয়ে অনেক বেশি যোগ্য মনে হয়: বন্ধ টাওয়ার, 60 ডিগ্রির উচ্চতা কোণ, একটি 6-মিটার রেঞ্জফাইন্ডার এসএলএ, এর আকারের কারণে জাহাজের বৃহত্তর স্থিতিশীলতা।

        প্লাস বুলেটপ্রুফ বুকিং এবং রিকনেসান্স সীপ্লেন। যাইহোক, শুধুমাত্র তত্ত্বে। ট্রম্পের একটি সিপ্লেনে বোর্ডে থাকা কোনো ছবি পাওয়া যায়নি
        1. অজানা
          অজানা 31 জানুয়ারী, 2020 20:16
          +2
          গতি অনুমোদিত। তরঙ্গে, ট্রম্পের গতি স্থানচ্যুতিতে ছোট ডেস্ট্রয়ারের গতির চেয়ে কম। যাইহোক, ট্রম্পের মাত্রা, যা একটি ডেস্ট্রয়ার থেকে বেড়েছে, এবং তদ্ব্যতীত, একটি খুব সফল, 1936A ডেস্ট্রয়ারের প্রজেক্টের মাত্রা থেকে হুলের দৈর্ঘ্য এবং প্রস্থের মধ্যে পার্থক্য ছিল না। খসড়া এক মিটারের বেশি।
          PS ডেস্ট্রয়ার গ্রোম এবং মোলনিয়া একটি সফল প্রকল্প অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল যেখান থেকে ট্রম্প বেড়েছে। 1975 টন একটি আদর্শ স্থানচ্যুতি সহ, তারা 7 * 120 মিমি এবং দুটি ট্রিপল-টিউব টর্পেডো টিউব বহন করেছিল, গতি 37 নট।
          পিপিএস একটি 4*140 মিমি অস্ত্রসহ একটি সফল ডেস্ট্রয়ার, 37 নট গতি, 7000 মাইল একটি ক্রুজিং রেঞ্জ এবং 1880 টন একটি আদর্শ স্থানচ্যুতি ব্রিটিশরা যুগোস্লাভিয়ার জন্য তৈরি করেছিল। একে বলা হত "ডুব্রোভনিক"।
  7. রাশিয়ান বিড়াল
    রাশিয়ান বিড়াল 29 জানুয়ারী, 2020 19:31
    +4
    হয়তো জার্মান ডিজাইনাররা "প্রথম নির্ভুল শট" গণনা করছিল, এক আঘাত - একজন মৃত ব্যক্তি। সম্ভবত তারা জার্মান নেতাকে "কজোল" করতে চেয়েছিল - জার্মান ধ্বংসকারীরা "সবচেয়ে ভারী" (জার্মান ট্যাঙ্কগুলির "ভারীতা" ট্যাঙ্ক বন্দুকের ক্যালিবার দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল - টি -4 75 মিমি মাঝারি, টি -5 টাইগার 88 মিমি ভারী)। ক্রুপ করতে পারেন চমত্কার "একটি ভেড়ার বাচ্চা এনেছে" - ভারী বন্দুক - আরও ধাতু ...
  8. কুমার
    কুমার 29 জানুয়ারী, 2020 19:36
    +2
    এখানে আমাদের এমনকি গার্হস্থ্য ডিজাইনারদের প্রশংসা করতে হবে, যারা তাদের নিজস্ব ডিজাইনের লেনিনগ্রাদের নেতাদের পরে, ইতালীয় উদ্দেশ্যের উপর ভিত্তি করে সেভেন এবং ত্রিশ - প্রকৃতপক্ষে, আধুনিকীকৃত সেভেন, 35 প্রকল্পে এসেছিল। এটি 6 সার্বজনীন 130 সহ আমাদের সোভিয়েত গিয়ারিং হবে টুইন ইনস্টলেশনে, TZA আমেরিকান মডেল এবং যুদ্ধজাহাজের একটি স্কোয়াড্রনকে এসকর্ট করার জন্য ক্রুজিং রেঞ্জ অনুযায়ী। কিন্তু যুদ্ধ তাদের গড়তে দেয়নি।
    কিন্তু এই জার্মানদের মধ্যে একজন, Z-33, যাকে বলা হয় Agile, 1946 থেকে 1955 সাল পর্যন্ত বাল্টিক সাগরে কাজ করেছিল।
  9. undeciম
    undeciম 29 জানুয়ারী, 2020 20:49
    +6
    আমি কখনই ক্যাপ্টসভের মতো "লেখকদের" বুঝতে পারিনি যারা 80 বছরেরও বেশি সময় আগে তৈরি করা প্রযুক্তির মডেলগুলির সাথে তাদের "সাধারণ জ্ঞান" প্রদর্শন করে। তদুপরি, এটি করা মোটেও কঠিন নয়, যেহেতু জার্মান ধ্বংসকারীদের উপর প্রচুর সাহিত্য রয়েছে, তাদের সমস্ত সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি বহুবার বিশ্লেষণ করা হয়েছে। অতএব, লেখকের প্যাথোস বাদে, নিবন্ধে নতুন কিছু নেই।
    1. Santa Fe
      29 জানুয়ারী, 2020 21:29
      0
      কারণ আমরা সমবয়সীদের সাথে তুলনা করতে পারি

      আমেরিকান প্রযুক্তিগত প্রতিভা এবং জাপানি মাস্টারপিস জাহাজ
      1. undeciম
        undeciম 29 জানুয়ারী, 2020 22:25
        +5
        এবং নিবন্ধে সমবয়সীদের সাথে তুলনা কোথায়?
        1. Santa Fe
          29 জানুয়ারী, 2020 22:32
          +4
          প্রায় প্রতিটি অনুচ্ছেদে, অন্যান্য দেশের জাহাজগুলিতে অনুরূপ উদ্দেশ্যে সিস্টেম এবং প্রক্রিয়াগুলির উল্লেখ রয়েছে।

          বৈশিষ্ট্য এবং পার্থক্য ইঙ্গিত সহ
          1. undeciম
            undeciম 29 জানুয়ারী, 2020 22:41
            +5
            ক্ষমা করবেন, একই শ্রেণীর জাহাজের তুলনার সাথে সিস্টেম এবং মেকানিজমের উল্লেখকে বিভ্রান্ত করবেন না। আপনার সমসাময়িকদের মধ্যে, আপনি শুধুমাত্র ফরাসি জাহাজের উল্লেখ করেছেন যেগুলি ধ্বংসকারী নেতাকে দায়ী করা যেতে পারে। যাইহোক, জাপানি "মাস্টারপিস" শিমাকাজে আপনি মন্তব্যে উল্লেখ করেছেন, আপনার কি মনে আছে এটি কী ধরণের পাওয়ার প্ল্যান্ট ছিল?
            1. Santa Fe
              29 জানুয়ারী, 2020 22:57
              +2
              ক্যাম্পন
              কাজের চাপ 35 বায়ুমণ্ডল

              জাপানিদের সাধারণভাবে চমৎকার পাওয়ার প্ল্যান্ট এবং ইঞ্জিন রয়েছে
              1. undeciম
                undeciম 29 জানুয়ারী, 2020 23:18
                +4
                এই ক্ষেত্রে, সংক্ষিপ্ততা প্রতিভার বোন নয়। জাপানিরা তাদের ডেস্ট্রয়ারে যে পাওয়ার প্ল্যান্ট ব্যবহার করেছিল তার সাথে তুলনা করুন।
                1. Santa Fe
                  30 জানুয়ারী, 2020 00:08
                  +3
                  চমৎকার জাপানি পাওয়ার প্ল্যান্ট
                  অপ্রয়োজনীয় জটিলতা এবং পরীক্ষিত সমাধান ছাড়াই মাঝারিভাবে শক্তিশালী এবং প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত। এমনকি ইয়াঙ্কিরা তাদের প্রতিবেদনে, তারা যতই চেষ্টা করুক না কেন, ক্যাম্পনগুলির কোনও গুরুতর জ্যামগুলি নোট করেনি

                  1. undeciম
                    undeciম 30 জানুয়ারী, 2020 00:15
                    +5
                    আমি এই প্রতিবেদনের সাথে পরিচিত। আপনি একটি পৃষ্ঠা এনেছেন যেখানে শুধু শিমাকাজে বয়লার সম্পর্কে। যাইহোক, শিমাকাজে পাওয়ার প্ল্যান্টটি পরীক্ষামূলক ছিল, তাপমাত্রা এবং চাপের জন্য উচ্চতর পরামিতি সহ, অন্যথায় এই ধরনের মাত্রায় এই ধরনের শক্তি পাওয়া অসম্ভব। জার্মানরা একই পথে গিয়েছিল, সম্ভবত তারা অনেক দূরে চলে গিয়েছিল, কিন্তু সাধারণ জ্ঞানের অভাব হিসাবে এটিকে মূল্যায়ন করা হল সাধারণ জ্ঞানের অনুপস্থিতি।
                    1. Santa Fe
                      30 জানুয়ারী, 2020 00:19
                      -1
                      40 এবং 70 বায়ুমণ্ডল

                      জার্মানরা সাধারণত আবর্জনা তৈরি করে, এটিকে উচ্চ প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তিগত চিন্তার ফ্লাইট হিসাবে ফেলে দেয়।
                      1. undeciম
                        undeciম 30 জানুয়ারী, 2020 00:21
                        +6
                        জার্মানরা সাধারণত আবর্জনা তৈরি করে, এটিকে উচ্চ প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তিগত চিন্তার ফ্লাইট হিসাবে ফেলে দেয়।
                        একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য তারা এই মাস্টারপিস বোকামি সম্পর্কে চিন্তা, নাকি এটা অবিলম্বে?
                      2. Santa Fe
                        30 জানুয়ারী, 2020 01:20
                        0
                        এটা অনুশীলন
                      3. undeciম
                        undeciম 30 জানুয়ারী, 2020 02:31
                        +4
                        অভ্যাস কি? আপনার মন্তব্য হিসাবে যেমন "চিন্তা masterpieces" উত্পন্ন?
                      4. Santa Fe
                        30 জানুয়ারী, 2020 11:56
                        -3
                        ধ্বংসকারী নরভিক একটি ভাল উদাহরণ?

                        আমি নার্ভিককে কখনও ব্যক্তিগতভাবে দেখিনি, তবে আমি জার্মান যানবাহন নিয়ে কাজ করি। এটা একটা বাজে কথা। এই অর্থে, ঐতিহ্যের ধারাবাহিকতা অনুভূত হয়))))
                      5. undeciম
                        undeciম 30 জানুয়ারী, 2020 12:19
                        +4
                        Kaptsov, আমি আলোচনার অধীনে একটি লাইন আঁকতে প্রস্তাব করছি, কারণ আপনি বিশ্বব্যাপী সমস্যাগুলির উপর আপনার ব্যক্তিগত তুচ্ছ অভিজ্ঞতা তুলে ধরে সম্পূর্ণ বাজে কথা তৈরি করেন।
                        এমনকি যদি আমরা জাহাজ নির্মাণকে গ্রহণ করি যা আপনি এত ভালোবাসেন, তবে যে কোনও দেশের এই জাহাজ নির্মাণের ইতিহাসে আপনি গুরুতর ব্যর্থতার উদাহরণ খুঁজে পেতে পারেন। জাপানি এবং আমেরিকানরা সহ কেউই ভুল থেকে মুক্ত নয়। তবে এটি "সাধারণ জ্ঞানের সাথে সংগ্রাম" সম্পর্কে আঁকার কারণ নয়। এটি সাংবাদিকতা গোলমাল সঙ্গে প্রযুক্তিগত বিষয়বস্তু প্রতিস্থাপন প্রয়োজন হয় না.
                        সব ভাল এবং সৃজনশীল সাফল্য.
                      6. সের্গেই এস।
                        সের্গেই এস। 31 জানুয়ারী, 2020 13:47
                        +1
                        নিবন্ধের লেখকের পাণ্ডিত্যের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, আমি এর সাথে একমত
                        এটি সাংবাদিকতা গোলমাল সঙ্গে প্রযুক্তিগত বিষয়বস্তু প্রতিস্থাপন প্রয়োজন হয় না.

                        জাহাজটি বিভিন্ন আকারের এবং বিভিন্ন অস্ত্র সহ হতে পারে।
                        কমান্ডারদের কাজটি বর্তমান পরিস্থিতিতে সঠিক ঘনত্ব এবং প্রযুক্তিগত উপায়ের সঠিক ব্যবহার সংগঠিত করা।
                        জাহাজের নকশা একে অপরের সাথে লড়াই করে না।
                        মানুষ জিতে মরে।
                      7. প্রকৌশলী
                        প্রকৌশলী 30 জানুয়ারী, 2020 12:47
                        +5
                        এই হল zashkvar

                        আমি আপনাকে পরের নিবন্ধটি শুরু করার পরামর্শ দিচ্ছি যেভাবে "আনন্দের জন্য এক ঘন্টা, মিষ্টির জন্য চিফির, ট্র্যাম্প।" লক্ষ্য শ্রোতাদের অবিলম্বে চিহ্নিত করতে হবে।
                      8. Santa Fe
                        31 জানুয়ারী, 2020 02:43
                        0
                        লক্ষ্য করুন আপনি চোর হেয়ার ড্রায়ার নিয়ে মন্তব্য লিখতে শুরু করেছেন। এবং তারপর আপনি আমাকে আপনার বোকামি দায়ী


                        বিরোধ সম্পর্কে - আমি এখানে অনেক লোককে দেখি যারা একটি জার্মান বুট চুম্বন করতে চায়। তারা তৎক্ষণাৎ উঠল, + এবং বিয়োগ করতে শুরু করল)))))

                        উদাহরণস্বরূপ, আপনি এমনকি জার্মান প্রযুক্তি খারাপ এবং ত্রুটিপূর্ণ হতে পারে যে চিন্তা স্বীকার করতে পারবেন না
                      9. প্রকৌশলী
                        প্রকৌশলী 31 জানুয়ারী, 2020 08:52
                        +2
                        লক্ষ্য করুন আপনি চোর হেয়ার ড্রায়ার নিয়ে মন্তব্য লিখতে শুরু করেছেন। এবং তারপর আপনি আমাকে আপনার বোকামি দায়ী

                        আপনি ভুল
                        বিরোধ সম্পর্কে - আমি এখানে অনেক লোককে দেখি যারা একটি জার্মান বুট চুম্বন করতে চায়।

                        আপনি ভুল
                        উদাহরণস্বরূপ, আপনি এমনকি জার্মান প্রযুক্তি খারাপ এবং ত্রুটিপূর্ণ হতে পারে যে চিন্তা স্বীকার করতে পারবেন না

                        আপনি ভুল
                      10. undeciম
                        undeciম 31 জানুয়ারী, 2020 13:51
                        +2
                        বিরোধ সম্পর্কে - আমি এখানে অনেক লোককে দেখি যারা একটি জার্মান বুট চুম্বন করতে চায়।
                        ক্যাপ্টসভ, তোমার মানসিক ক্ষমতা সম্পর্কে আমার অনেক ভালো মতামত ছিল। আমি ব্যাপকভাবে ভুল ছিল.
  10. TermiNakhter
    TermiNakhter 29 জানুয়ারী, 2020 20:58
    +2
    লেখক ভুল করেছেন। "এন্টারপ্রাইজ" এর 7 বন্দুক ছিল 152 - মিমি। ডেক ইনস্টলেশনে 5, এবং পূর্বাভাসে একটি দুই-বন্দুকের বুরুজ। ট্রায়াল অপারেশনের জন্য ইনস্টল করা হয়েছিল, পরে এই ধরনের টাওয়ারগুলি "লিন্ডার" এবং "আরেটিউজ" এর উপর দাঁড়িয়েছিল। সুতরাং, ইংরেজরা ফায়ার পাওয়ারের ক্ষেত্রে জার্মান ডেস্ট্রয়ারকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে, 7 এর বিপরীতে 5 ব্যারেল। একটি রাডার এবং একটি ক্রুজিং SUAO এর উপস্থিতি, অবশেষে, 7 হাজার টন স্থানচ্যুতি, যা এটিকে আরও স্থিতিশীল আর্টিলারি প্ল্যাটফর্ম করে তোলে।
    1. Santa Fe
      29 জানুয়ারী, 2020 21:54
      0
      আপনি একেবারে ঠিক বলেছেন, আমি মনোগ্রাফে যেমনটি লিখেছি, 17টি ট্রাঙ্ক, এটি 12 + 5 এর মতো শোনাচ্ছে, এটি সত্য নয়

      5 বন্দুকের মধ্যে 7টিতে এখনও ম্যানুয়াল রিলোডিং ছিল

      যাইহোক, যুদ্ধের ফলাফল নিজেই কথা বলে।
      1. TermiNakhter
        TermiNakhter 30 জানুয়ারী, 2020 00:45
        +2
        যুদ্ধে প্রধান ভূমিকা গ্লাসগো দ্বারা অভিনয় করা হয়েছিল, কারণ এটি দ্রুততর, ভাল সশস্ত্র এবং সাঁজোয়া ছিল। "এন্টারপ্রাইজ" শুধুমাত্র "ডানাতে" ছিল। সাধারণভাবে, এটা একেবারেই বোধগম্য যে ক্যাপ্টেন জুর এর্ডমেঙ্গার যখন যুদ্ধে জড়িয়ে পড়েন তখন তিনি কী ভেবেছিলেন। সর্বোপরি, তিনি, একজন আর্মচেয়ার "তাত্ত্বিক" নন, ধ্বংসকারীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ জুড়ে পরিবেশন করেছিলেন। তিনি সাহায্য করতে পারেননি কিন্তু বুঝতে পারেন যে ব্যারেল এবং টর্পেডো টিউবে তার সুবিধা শুধুমাত্র "কাগজে"। বাস্তবে সব সুবিধাই ব্রিটিশদের পক্ষে।
        1. Santa Fe
          30 জানুয়ারী, 2020 01:19
          0
          যুদ্ধের ঘটনাক্রম থেকে

          জার্মানরা পালাতে পারেনি, ক্রুজারগুলি দ্রুত ছিল
          1. TermiNakhter
            TermiNakhter 30 জানুয়ারী, 2020 18:46
            0
            জার্মানরা চলে যেতে পারে, এরডমেঙ্গার এমন পরিস্থিতিতে "তাড়নায় আরোহণ করেছিলেন" যেখানে পালিয়ে যাওয়া দরকার ছিল। দুর্ভাগ্যবশত, তিনি তার ফ্ল্যাগশিপ ডেস্ট্রয়ারের সাথে হারিয়ে গিয়েছিলেন। কারো কাছে উত্তর নেই।
  11. dgonni
    dgonni 29 জানুয়ারী, 2020 21:04
    +4
    ঠিক আছে, ডয়েচে 150 মিমি হতাশার মধ্যে বিতরণ করা হয়েছিল, বুঝতে পেরেছিল যে প্রয়োজনীয় পরিমাণে এলসি ভবিষ্যতে তাদের জন্য উজ্জ্বল হবে না৷ স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে, এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে সেগুলি উত্তর সাগর এবং বরফে ব্যবহারের জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল! অতএব, ত্বকের পুরুত্ব 25 মিমি পর্যন্ত পৌঁছায়। যা, তবে, হালের সামগ্রিক শক্তিকে অনুকূলভাবে প্রভাবিত করেছিল। একই সোভিয়েত সেভেনের বিপরীতে, যা বারেন্টস সাগরে একটি তরঙ্গে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল এবং এমনকি অর্ধেক ভেঙে গিয়েছিল।
    বয়লার এবং টারবাইন হিসাবে. মোট ওজন লোডের মেশিনগুলি প্রতিযোগীদের তুলনায় সবচেয়ে হালকা হয়ে উঠেছে। উচ্চ বাষ্প প্যারামিটার অবশ্যই Neytsy উপর একটি নিষ্ঠুর রসিকতা খেলেছে. বয়লার এবং টারবাইনে অভ্যন্তরীণ গহ্বরের ধারণাটি তারাই প্রথম পেয়েছিলেন। কিন্তু নীতিগতভাবে, মেশিনের ব্যর্থতার কারণে, জাহাজগুলি হারিয়ে যায়নি। অটোমেশন শীর্ষ খাঁজ ছিল.
    একই নুরেমবার্গ, ইউনিয়নে প্রবেশ করে, বয়লারগুলিতে ইঞ্জিন দলের পাঁচ গুণ কর্মী রাখতে বাধ্য হয়েছিল। এবং এটি সমস্ত ডকুমেন্টেশন এবং বিশেষজ্ঞদের সাথে যারা এটি সমস্ত ডিজাইন এবং রক্ষণাবেক্ষণ করেছেন।
    এডিনবার্গের যুদ্ধের বিষয়ে, লেখক ভুলভাবে জার্মানদের পরিস্থিতি বর্ণনা করেছেন, কিন্তু টর্পেডো দিয়ে তারা ক্রুজার এবং উভয় এসকর্ট ডেস্ট্রয়ারকে আর্টিলারি ফায়ার দিয়ে সম্পূর্ণরূপে অক্ষম করেছে। ফ্ল্যাগশিপের ক্রুদের বাঁচানোর প্রয়োজনীয়তা ব্রিটিশদের ক্রুজারের ক্রুদের সরিয়ে নেওয়ার এবং এসকর্ট ডেস্ট্রয়ারদের পিছু হটতে শুরু করার একটি সুযোগ এবং সুযোগ দিয়েছে।
    আমাদের সাতজন যুদ্ধে অংশ নেয়নি। এবং যদি তারা এটা মেনে নিতেন, তাহলে দাদী দু'জনে ভাবতেন এটা কেমন হবে। সাতজনের শরীরে 150-মাইলের প্রজেক্টাইলের আঘাত এখনও একটি লটারি, তার সাধারণ দুর্বলতা দেওয়া হয়েছে।
    1. Santa Fe
      29 জানুয়ারী, 2020 21:25
      +2
      স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে, এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে সেগুলি উত্তর সাগর এবং বরফে ব্যবহারের জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল!
      -
      ব্রিটিশরা কতটা ভালো যুদ্ধ করেছিল? সমগ্র যুদ্ধে কাফেলার নেতৃত্ব দেন

      অতএব, ত্বকের পুরুত্ব 25 মিমি পর্যন্ত পৌঁছায়।

      মিথ্যা
  12. ক্যাটফিশ
    ক্যাটফিশ 29 জানুয়ারী, 2020 21:17
    +3
    বর্ণিত ঘটনাগুলির একদিন আগে, সাবমেরিন U-456 দ্বারা নিক্ষেপ করা দুটি টর্পেডো দ্বারা ক্রুজারটি আঘাত করেছিল। "এডিনবরা" নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছিল এবং কার্যত নিজে থেকে চলতে পারেনি। জাহাজের যা বাকি ছিল তা হল এর হোয়াইট এনসাইন যুদ্ধের পতাকা, একটি আর্টিলারি কম্পিউটার পোস্ট এবং অস্ত্র।

    ক্রুজারটি এখনও ডুবে গেছে, বৃথা ব্রিটিশরা আমাদের ধ্বংসকারীদের সাহায্য প্রত্যাখ্যান করেছিল। সোনা ... যদি এটি না হয় তবে জাহাজটি বাঁচানো যেত, অন্যথায়, তারা "পুরস্কার" অর্থ ভাগ করতে চায় না এবং সবকিছু হারিয়েছিল।
    1. প্রকৌশলী
      প্রকৌশলী 29 জানুয়ারী, 2020 21:45
      +1
      বৃথা ব্রিটিশরা আমাদের ধ্বংসকারীদের সাহায্য প্রত্যাখ্যান করেছিল। সোনা ... যদি এটি না হয় তবে জাহাজটি বাঁচানো যেত, অন্যথায়, তারা "পুরস্কার" অর্থ ভাগ করতে চায় না এবং সবকিছু হারিয়েছিল।

      কখনও এরকম জিনিসের কথা শুনিনি। আপনি উত্স ভাগ করতে পারে?
      1. ক্যাটফিশ
        ক্যাটফিশ 29 জানুয়ারী, 2020 23:15
        +2
        শুভেচ্ছা, ডেনিস hi সমুদ্রে যুদ্ধ সম্পর্কে এ. রোগীদের একটি বই, নাম মনে নেই, নব্বইয়ের দশকে কোথাও পড়া হয়েছিল। এবং প্রেসে অনেক ধরণের তথ্য ছিল, যখন ক্রুজার থেকে সোনা এখনও উঠতে শুরু করেছিল। আপনি সম্ভবত ওয়েবে এটি খুঁজে পেতে পারেন। আমি দুঃখিত আমি আরো সুনির্দিষ্ট তথ্য দিতে পারছি না. অনুরোধ
        1. প্রকৌশলী
          প্রকৌশলী 30 জানুয়ারী, 2020 10:12
          +1
          ঠিক আছে. ধন্যবাদ
        2. রাকভোর
          রাকভোর 30 জানুয়ারী, 2020 13:08
          +2
          ঠিক আছে, বলনিখ যা লিখেছিলেন তার সমস্ত কিছুরই চিকিত্সা করা উচিত, কীভাবে এটিকে হালকাভাবে রাখা যায়, অত্যন্ত সতর্কতার সাথে।)
          1. ক্যাটফিশ
            ক্যাটফিশ 31 জানুয়ারী, 2020 00:20
            +1
            যাই হোক, এই ভ্যালেনটিন পিকুল নয়। hi
            1. রাকভোর
              রাকভোর ফেব্রুয়ারি 3, 2020 11:47
              +1
              ঠিক আছে, পিকুলকে কখনোই প্রামাণ্য ইতিহাসবিদ হিসেবে স্থান দেওয়া হয়নি, তিনি মূলত শিল্পকর্মের স্রষ্টা। এবং অসুস্থ পড়া, তাই তিনি চারপাশে মূর্খ, অযোগ্য, যারা সামরিক বিষয় বোঝেন না, তিনি একা d'Artagnan. হাস্যময় তারা যেমন বলে, সবাই নিজেকে পাশ থেকে যুদ্ধ দেখে একজন কৌশলবিদ কল্পনা করে এবং তার ক্ষেত্রেও "আফটার নলেজ" ব্যবহার করে।
              1. ক্যাটফিশ
                ক্যাটফিশ ফেব্রুয়ারি 3, 2020 11:55
                +2
                ঠিক আছে, প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব উপায়ে লেখককে মূল্যায়ন করতে স্বাধীন। আমি রোগীদের মধ্যে "আর্টানিয়ানিজম" লক্ষ্য করিনি, একজন দূষিত মানুষ - হ্যাঁ, তবে তিনি সেখানে পরামর্শ দেন না, কী এবং কাকে করা দরকার তিনি কেবল ভুল এবং ত্রুটিগুলি নোট করেন এবং কার কাছে সেগুলি ছিল না? তাই তিনি তাঁর বইগুলিতে তিনি কারও পশমকে আঘাত করেন না, "তার নিজের" বা "তাদের"ও করেন না। hi
                1. রাকভোর
                  রাকভোর ফেব্রুয়ারি 3, 2020 12:31
                  +1
                  ঠিক আছে, এটিই, পরবর্তী জ্ঞানের ভিত্তিতে, একজন গুরুতর ঐতিহাসিকের কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, নির্দিষ্ট ক্রিয়াগুলি বিশ্লেষণ করা উচিত, তবে ঘটনাগুলিতে সরাসরি অংশগ্রহণকারীদের "কলঙ্ক" করা উচিত নয়। এটি বিশেষ করে WWI-তে উত্তর সাগরে লড়াই সম্পর্কে "ক্ল্যাশ অফ দ্য জায়ান্টস" বইতে উচ্চারিত হয়েছে, আপনি কি এটি পড়েননি?
                  1. ক্যাটফিশ
                    ক্যাটফিশ ফেব্রুয়ারি 3, 2020 12:41
                    +1
                    আপনি কি WWI-তে উত্তর সাগরে লড়াই সম্পর্কে "ক্ল্যাশ অফ দ্য জায়ান্টস" পড়েছেন?

                    আমি খুব আনন্দের সাথে এটি পড়লাম। আমি সেখানে কোনও "কলঙ্ক" দেখতে পাচ্ছি না, যদি কিছু অ্যাডমিরালের পরিস্থিতি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করার বুদ্ধি না থাকে তবে কেন সরাসরি এটি সম্পর্কে লিখবেন না? সেখানে রোগীরা কারো পক্ষ নেয় না, কিন্তু পুরস্কৃত করে "সব বোনকে কানের দুল দিয়ে।" হাসি
                  2. প্রকৌশলী
                    প্রকৌশলী ফেব্রুয়ারি 3, 2020 16:58
                    +1
                    অসুস্থ ব্যক্তিরা তার আগে বুনিচের মতো সামুদ্রিক থিমের জনপ্রিয়তাকারী হিসাবে কাজ করেছিলেন। উভয়ের কাছে অনেক দাবি রয়েছে, তবে তাদের কারণে হাজার হাজার মানুষ সামুদ্রিক থিমের উপর আঁকড়ে পড়েছেন এটি একটি সত্য। কেউ আরও এগিয়ে গেল, রিপোর্ট, অর্ডার, তুলনা কোর্স, ইংরেজি অধ্যয়ন করতে শুরু করল, বিদেশী মনোগ্রাফগুলিতে কী লেখা আছে তা খুঁজে বের করা সহ। এমনকি আপনার নিজের বিষয়বস্তু লিখুন। কেউ কেউ পড়ে মজা পেল। যাই হোক না কেন, এই কাজের জন্য বিশেষ করে এই কমরেড/ভদ্রলোকদের জন্য এটি একটি বড় প্লাস। ব্যক্তিগতভাবে, আমার কাছ থেকে প্লাস একটি ব্যাগ
                    1. রাকভোর
                      রাকভোর ফেব্রুয়ারি 4, 2020 07:04
                      0
                      না, ভাল, এটা অসুস্থদের জন্য ঠিক আছে, কিন্তু বুনিচ সম্পূর্ণ বাজে কথা লিখেছেন।
                      1. প্রকৌশলী
                        প্রকৌশলী ফেব্রুয়ারি 4, 2020 09:32
                        0
                        প্রাক-ইন্টারনেট যুগে ট্যালিনের উত্তরণ একটি চমৎকার বই, যদিও একটি সোভিয়েত-বিরোধী স্বভাব ছিল। ফ্যাশনের প্রতি শ্রদ্ধা। ঐতিহাসিক রূপরেখা বেশ নির্ভরযোগ্য। মানুষ এবং জাহাজের ভাগ্য চমৎকারভাবে জানানো হয়।
                  3. রাকভোর
                    রাকভোর ফেব্রুয়ারি 4, 2020 07:08
                    0
                    অভিশাপ, আমি এই বিষয়ে আপনার সাথে একটি আলোচনায় প্রবেশ করতে চেয়েছিলাম, কিন্তু আমি একটি বিস্তারিত মনে রেখেছিলাম এবং বুঝতে পেরেছিলাম যে যখন তিনি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়ের শীর্ষ ইংরেজ নৌ নেতৃত্বকে কোট হ্যাঙ্গার বলেছিলেন তখন রোগীরা এতটা ভুল ছিল না। এবং এই বিশদটি হল ফকল্যান্ডস।))
  13. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী 29 জানুয়ারী, 2020 22:19
    +9
    কেউ নার্ভিক পছন্দ করে, এবং আমিও না।
    কিন্তু।
    আসুন এটিকে সোভিয়েত ধ্বংসকারীদের সাথে তুলনা করি, তাই না? কে বেশি দরকারী/অকেজো?
    যদি আমরা ওউসানে যুদ্ধটি গ্রহণ করি, যেমন উপজাতীয় ধরণের সবচেয়ে শক্তিশালী ইংরেজ ধ্বংসকারী - টারটারাস এবং আশান্তির বিরুদ্ধে জেড -32 এর মুখোমুখি হওয়ার পর্ব। প্রথমত, জার্মানরা যুদ্ধের পরিস্থিতিতে সেরা গতি দেখিয়ে উভয় ব্রিটিশের কাছ থেকে দূরে সরে যায়। ব্রিটিশরা জার্মানকে ধরতে সক্ষম হয়েছিল এই কারণে যে তিনি বিভাগের দ্বিতীয়ার্ধের সাথে যোগাযোগ এড়িয়ে চলে গিয়েছিলেন। নতুন শ্যুটআউট। জার্মান 3টি শেল পায়, টারটার -1। কিন্তু ফলাফল - আদিবাসী সম্পূর্ণরূপে তার পথ হারায়। জার্মানরা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকে। ZH-1 এর উপস্থিতিতে আগুনের যোগাযোগ বিঘ্নিত হয়েছিল। তারা শুধুমাত্র তৃতীয় প্রচেষ্টায় Z-32 চালাতে এবং শেষ করতে সক্ষম হয়েছিল - হাইদা এবং হুরন।
    আমার জন্য, নারভিকের ভাল যুদ্ধের স্থিতিশীলতা রয়েছে। মোট, Z-32 2.5 ঘন্টা স্থায়ী হয়েছিল। প্রতি মুহুর্তে, ব্রিটিশদের জাহাজে কমপক্ষে 2 গুণ সুবিধা ছিল। টারটারাসের সাথে একটি 1v1 লড়াই একটি ব্রিটের সাথে শেষ হবে।
    জেড-২৪, উশান্তের দ্বিতীয় নারভিক, যুদ্ধের প্রথম পর্বে ক্ষতি হওয়া সত্ত্বেও, নিরাপদে হেইদা এবং হুরনকে আরও আগেই রক্ষা করেছিল। আবার, নিবন্ধটির নায়ক-হারানোদের প্লাস।
    1. নকীব
      নকীব 31 জানুয়ারী, 2020 16:42
      0
      ইঞ্জিনিয়ার থেকে উদ্ধৃতি
      কেউ নার্ভিক পছন্দ করে, এবং আমিও না।
      কিন্তু।
      আসুন এটিকে সোভিয়েত ধ্বংসকারীদের সাথে তুলনা করি, তাই না? কে বেশি দরকারী/অকেজো?
      যদি আমরা ওউসানে যুদ্ধটি গ্রহণ করি, যেমন উপজাতীয় ধরণের সবচেয়ে শক্তিশালী ইংরেজ ধ্বংসকারী - টারটারাস এবং আশান্তির বিরুদ্ধে জেড -32 এর মুখোমুখি হওয়ার পর্ব। প্রথমত, জার্মানরা যুদ্ধের পরিস্থিতিতে সেরা গতি দেখিয়ে উভয় ব্রিটিশের কাছ থেকে দূরে সরে যায়। ব্রিটিশরা জার্মানকে ধরতে সক্ষম হয়েছিল এই কারণে যে তিনি বিভাগের দ্বিতীয়ার্ধের সাথে যোগাযোগ এড়িয়ে চলে গিয়েছিলেন। নতুন শ্যুটআউট। জার্মান 3টি শেল পায়, টারটার -1। কিন্তু ফলাফল - আদিবাসী সম্পূর্ণরূপে তার পথ হারায়। জার্মানরা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকে। ZH-1 এর উপস্থিতিতে আগুনের যোগাযোগ বিঘ্নিত হয়েছিল। তারা শুধুমাত্র তৃতীয় প্রচেষ্টায় Z-32 চালাতে এবং শেষ করতে সক্ষম হয়েছিল - হাইদা এবং হুরন।
      আমার জন্য, নারভিকের ভাল যুদ্ধের স্থিতিশীলতা রয়েছে। মোট, Z-32 2.5 ঘন্টা স্থায়ী হয়েছিল। প্রতি মুহুর্তে, ব্রিটিশদের জাহাজে কমপক্ষে 2 গুণ সুবিধা ছিল। টারটারাসের সাথে একটি 1v1 লড়াই একটি ব্রিটের সাথে শেষ হবে।
      জেড-২৪, উশান্তের দ্বিতীয় নারভিক, যুদ্ধের প্রথম পর্বে ক্ষতি হওয়া সত্ত্বেও, নিরাপদে হেইদা এবং হুরনকে আরও আগেই রক্ষা করেছিল। আবার, নিবন্ধটির নায়ক-হারানোদের প্লাস।

      কিভাবে পড়লেন? এটি লেখা আছে যে বেঁচে থাকা ভাল এবং মোমের বয়লারগুলি একটি ভাল আফটারবার্নার দেয়। আপনি প্রসঙ্গ থেকে জিনিস নিচ্ছেন কেন?
  14. সেভরিউক
    সেভরিউক 30 জানুয়ারী, 2020 02:40
    0
    "সমুদ্রে যুদ্ধের ব্যবস্থাপনা (Oberkommando der Marine) - IMF হাই কমান্ড?
    1. Santa Fe
      30 জানুয়ারী, 2020 09:20
      0
      তাই মনোগ্রাফে ছিল
  15. কে-50
    কে-50 30 জানুয়ারী, 2020 06:44
    0
    কেন বিশাল পরিবাহক এবং বৈদ্যুতিক র‌্যামার - জার্মানদের তাদের হাতে শেল খাওয়াতে দিন। হাতের !

    এমনকি "ভঙ্গুর" জাপানীরা শতাব্দীর শুরুতে এটির সাথে মোকাবিলা করেছিল। এবং কিছুনা. অনুরোধ
    1. অজানা
      অজানা 30 জানুয়ারী, 2020 22:12
      0
      জাপানিদের জন্য একটি 6 "ক্যালিবার প্রজেক্টাইল, যারা ইউরোপীয়দের থেকে নিকৃষ্ট ছিল, গড়ে 10-20 কিলোগ্রাম, ভারী হয়ে উঠল।
      তারা REV তে এটি বুঝতে পেরেছিল, কিন্তু, যেহেতু তারা ব্রিটিশরা যা দিতে পারে তার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, তাদের কাছে অন্য কোন বিকল্প ছিল না, মাঝারি ক্যালিবারের জন্য 120 মিমি ক্যালিবার অপর্যাপ্ত বলে বিবেচিত হয়েছিল। ফরাসিদের ইতিমধ্যে 138,6 মিমি ক্যালিবার ছিল, তবে ফরাসিদের এটি ছিল ... তবে ব্রিটিশরা যখন 140 মিমি ক্যালিবার পেয়েছিল, তখন "গ্রীক" আদেশ অনুসারে এই ক্যালিবারের বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল, জাপানিরা এই ক্যালিবারে স্যুইচ করেছিল। পরে, ব্রিটিশরাও এই ক্যালিবারে স্যুইচ করার পরিকল্পনা করেছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল অনুসারে, তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে একটি 6" ক্যালিবার প্রজেক্টাইল ইউরোপীয়দের জন্যও ভারী ছিল, যখন ম্যানুয়ালি লোড করা হয়েছিল। এই ক্যালিবারের বন্দুকগুলি ইতিমধ্যে হুডে উপস্থিত হয়েছিল। তবে, 6" বন্দুক ইনস্টল করা হয়েছিল নেলসন এবং রডনি। টাওয়ারে। ব্রিটিশ লাইট ক্রুজারগুলির প্রথম সিরিজে অনুরূপ টাওয়ারগুলি উপস্থিত হয়েছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল অনুসারে, তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে ম্যানুয়াল লোডিংয়ের জন্য সর্বোত্তম ক্যালিবার হল 5 "। বা বরং, 28 কেজি পর্যন্ত ওজনের একটি প্রজেক্টাইল। যুদ্ধের সময়, ব্রিটিশরা 114 মিমি ক্যালিবারে স্যুইচ করেছিল, একটি 25 কেজি ওজনের প্রজেক্টাইল। প্রথমে, এই ক্যালিবারের বন্দুকগুলির একটি একক শট ছিল, যা ম্যানুয়াল লোডিং এমনকি ইউরোপীয়দের জন্যও কঠিন ছিল, শটটি ভাগ করতে হয়েছিল।
      1. নকীব
        নকীব 31 জানুয়ারী, 2020 16:38
        0
        ইগনোটো থেকে উদ্ধৃতি
        জাপানিদের জন্য একটি 6 "ক্যালিবার প্রজেক্টাইল, যারা ইউরোপীয়দের থেকে নিকৃষ্ট ছিল, গড়ে 10-20 কিলোগ্রাম, ভারী হয়ে উঠল।
        যা ম্যানুয়াল লোডিং এমনকি ইউরোপীয়দের জন্য কঠিন ছিল, শটটি ভাগ করতে হয়েছিল।

        যদি এটি ভারী হয়ে ওঠে, তবে এটি লড়াইয়ে হস্তক্ষেপ করেনি। অদ্ভুত তাই না? কিছু বলা হস্তক্ষেপ, কিন্তু কাজ করছেন. উপসংহার: এর মানে কিছুই হস্তক্ষেপ করে না।
        এবং যে ইউরোপীয়রা কোন ধরণের শক্তি দ্বারা আলাদা? কিছু একটা অদৃশ্য। আমার জন্য, এমনকি নির্মাণ সাইটে সাধারণ মানুষ (অ্যাথলেট নয়) চীনা (একই জাপানি, কোরিয়ান) এবং ইউরোপীয়দের দেখে, চীনারা অনেক বেশি স্থিতিস্থাপক এবং শক্তিশালী। এটা একটা স্টেরিওটাইপ ধরনের. আমার কাছে মনে হচ্ছে মধ্যবর্তী ক্যালিবারে রূপান্তর হল আগুন/সালভো ওজন/বন্দুকের ওজনের সর্বোত্তম হার খুঁজে বের করার একটি প্রচেষ্টা।
        1. অজানা
          অজানা 31 জানুয়ারী, 2020 19:48
          -1
          তাই এটি হস্তক্ষেপ করেছিল এবং যথাক্রমে একটি ছোট ক্যালিবার এবং একটি হালকা প্রজেক্টাইলে স্যুইচ করেছিল। তারা যুদ্ধের অভিজ্ঞতা থেকে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে পরিবর্তন করেছিল। সরবরাহকারীর অন্য ক্যালিবার না থাকায় আগে স্যুইচ করেনি। দেখা মাত্রই তারা এগিয়ে গেল। কোনো স্টেরিওটাইপ নেই। ইউরোপীয়দের ভর, গড়, এশিয়ানদের ভরের চেয়ে বেশি। এটা সম্ভব যে আপনি মিলিটারি ইঞ্জিনিয়ারিং সাইকোলজি এবং মিলিটারি ergonomics এর মতো শৃঙ্খলার সাথে পরিচিত নন।
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  16. Pilat2009
    Pilat2009 30 জানুয়ারী, 2020 07:31
    +1
    উদ্ধৃতি: আন্দ্রেজ কে
    আসলে প্রশ্ন জাগে- কেন? যেহেতু 1940 এবং নরওয়ের পরে ক্রিগসমারিনের হালকা ক্রুজারগুলি 1945 সাল পর্যন্ত প্রায় নিষ্ক্রিয় ছিল।

    আর কে জানত?
    কিন্তু তারা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজটি সম্পন্ন করেছে - তারা নরওয়ে দখল করেছে
  17. সাইরাস
    সাইরাস 30 জানুয়ারী, 2020 07:50
    0
    রাশিয়ান ফ্রিগেট এবং কর্ভেটের সাথে একটি সাদৃশ্য রয়েছে।
    1. নকীব
      নকীব 31 জানুয়ারী, 2020 16:34
      0
      উদ্ধৃতি: সাইরাস
      রাশিয়ান ফ্রিগেট এবং কর্ভেটের সাথে একটি সাদৃশ্য রয়েছে।

      আমি দেখি না. যেহেতু প্রযুক্তিগত ভিত্তি ভিন্ন। 50-60 এর দশকের দেশীয় জাহাজ। সর্বদা যে মত ছিল, অস্ত্র একটি গুচ্ছ. আমার জন্য, আমাদের আধুনিক ফ্রিগেট এবং corvettes সম্পূর্ণরূপে খারাপভাবে সশস্ত্র. আচ্ছা, এটা কি? 8 বা 16 কোষ। 1+ হাজার স্থানচ্যুতির জন্য 2টি বন্দুক 2টি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং 3000টি TA।
  18. খুঁজছি
    খুঁজছি 30 জানুয়ারী, 2020 15:23
    -1
    Undecim থেকে উদ্ধৃতি
    অতএব, লেখকের প্যাথোস বাদে, নিবন্ধে নতুন কিছু নেই।
    উত্তর
    তলব
    অভিযোগ

    এটা কিভাবে হয় না।আর ফি?!
  19. নকীব
    নকীব 31 জানুয়ারী, 2020 16:31
    0
    চমৎকার নিবন্ধ, আমি লেখকের সাথে একমত.
  20. সাশা_হেলমসম্যান
    সাশা_হেলমসম্যান 31 জানুয়ারী, 2020 19:12
    -1
    জার্মানদের নির্বাচিত বৈশিষ্ট্যের বৃদ্ধি সর্বদা হয় বাকী পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সমালোচনামূলক অবনতির মূল্যে অর্জন করা হয়েছিল, বা কিছু লুকানো "সূক্ষ্মতা" রয়েছে।


    পারমাণবিক চালিত জাহাজের মতো 28 নট গতির একটি ডুবোজাহাজও ছিল তাদের। এটি বেশ একটি প্যারোডি জাহাজ (একটি অনুলিপির জন্য যথেষ্ট বুদ্ধিমত্তা ছিল)।
    1. অজানা
      অজানা 31 জানুয়ারী, 2020 19:55
      0
      যে কোনো ভাষা একটি ভাষাগত অপারেটিং সিস্টেম। আমার মনে নেই কোন মহান ব্যক্তিরা বলেছিলেন যে ইংরেজি শিখতে ত্রিশ ঘন্টা, ফ্রেঞ্চ শিখতে ত্রিশ দিন এবং জার্মান শিখতে ত্রিশ বছর লাগে।
      জার্মান ভাষা ইংরেজির চেয়ে অনেক বেশি বুদ্ধিমান, কিন্তু কখনও কখনও রুটির জন্য দোকানে যাওয়ার জন্য আপনাকে উচ্চতর গণিত জানার প্রয়োজন হয় না।
      1. Santa Fe
        ফেব্রুয়ারি 2, 2020 10:28
        0
        জার্মান ভাষা ইংরেজির চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান

        এক মাইল দীর্ঘ শূন্যস্থান ও শব্দের অনুপস্থিতি? হাস্যময়

        "আমি মহিলাদের সাথে ইতালীয়, পুরুষদের সাথে ফ্রেঞ্চ এবং আমার ঘোড়ার সাথে জার্মান কথা বলি।"
        চার্লস 5 হ্যাবসবার্গ (1500-1558)
        হাস্যময় ভাল
  21. হ্যাম
    হ্যাম মার্চ 7, 2020 15:33
    0
    জার্মানদের নির্বাচিত বৈশিষ্ট্যের বৃদ্ধি সর্বদা হয় বাকী পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সমালোচনামূলক অবনতির মূল্যে অর্জন করা হয়েছিল, বা কিছু লুকানো "সূক্ষ্মতা" রয়েছে।

    এটা শুধু জার্মানদেরই নয়, এটা সবার জন্য...
  22. চুল
    চুল 26 এপ্রিল 2020 02:23
    0
    ক্যাপ 2 ইভান জর্জিভিচ আমাদের প্রধান কোচ ছিলেন। তিনি সাতটি (মি বা আমি জানি না) প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরকে আর্টিলারি সম্পর্কে অভিযোগ করেনি, যুদ্ধের পরে তাদের পাহাড়ের ধারে আমাদের সাথে (ভ্লাদিভোস্টকে) নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। এখন অবধি, স্পুটনিকের অস্ত্রাগার কাজ করছে, এবং ধাতব কর্মীরা বন্দুকগুলি কেটে ফেলেছে।