সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি আর্কটিকের বরফ ভাঙার জন্য বিশেষ ক্ষেপণাস্ত্র পাবে

79
রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি আর্কটিকের বরফ ভাঙার জন্য বিশেষ ক্ষেপণাস্ত্র পাবে

রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি শীঘ্রই বিশেষ রকেট দিয়ে সজ্জিত হবে যাতে যুদ্ধের মিশনগুলি সম্পাদনের জন্য বরফের একটি গর্ত তৈরি করা যায়। সংশ্লিষ্ট ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে এবং বর্তমানে পরীক্ষা করা হচ্ছে।


প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ব্যাখ্যা অনুসারে, রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির জন্য বিশেষ অনিয়ন্ত্রিত রকেটগুলি তৈরি করা হয়েছে, যেগুলি ক্ষেপণাস্ত্র চালু করার আগে বা সাবমেরিনের উপরিভাগে বরফ ভেঙ্গে যাওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, উপরন্তু, এগুলি একটি উদ্ধারের জন্য একটি গর্ত তৈরি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। ক্যাপসুল বর্তমানে, এই শেলগুলি উত্তরাঞ্চলে 955 "বোরে" এবং 855 "অ্যাশ" প্রকল্পের পারমাণবিক সাবমেরিনের অংশ হিসাবে পরীক্ষা করা হচ্ছে। নৌবাহিনী.

এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে পরীক্ষার সময়, বরফ ফাটলকারী রকেটগুলি সঠিক জায়গায় যে কোনও বরফ এবং হুমকগুলিতে গর্ত করার ক্ষমতা নিশ্চিত করেছে। সাবমেরিনগুলি কেবল উপগ্লাসিয়াল অবস্থান থেকে নয়, পৃষ্ঠ থেকেও এলআরএস উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম হবে।

রাশিয়ান নৌবাহিনীতে, নিয়মিত সাবমেরিন টর্পেডো বরফের গর্ত তৈরি করতে ব্যবহৃত হত, কিন্তু টর্পেডো ব্যবহারের অনুশীলন এই পদ্ধতির অপর্যাপ্ত কার্যকারিতা এবং বরফ ভাঙার জন্য একটি বিশেষ গোলাবারুদ তৈরির প্রয়োজনীয়তা দেখিয়েছিল।

ইজভেস্টিয়া যেমন প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের উল্লেখ করে লিখেছেন, বিশেষ রকেটের পরীক্ষা 2014 সালের গ্রীষ্মে শুরু হয়েছিল, নতুন বিকাশের বিশদ বিবরণ দেওয়া হয়নি।

স্মরণ করুন যে গত শতাব্দীর 60 এর দশকে, ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সাবমেরিন এবং সেখানে পৃষ্ঠের সাথে বরফের নীচে উত্তর মেরুতে পৌঁছানোর জন্য এক ধরণের প্রতিযোগিতা চলছিল। 1962 সালে উত্তর মেরুতে পৌঁছানো প্রথম সোভিয়েত সাবমেরিন ছিল K-3 লেনিনস্কি কমসোমল। তবে সাবমেরিনটি 5 মিটার পর্যন্ত বরফের পুরুত্বের কারণে পৃষ্ঠে উঠতে পারেনি।

প্রকল্প 181A "কিট" এর দ্বিতীয় সোভিয়েত সাবমেরিন K-627 বরফের নীচে 1 হাজার নটিক্যাল মাইলেরও বেশি অতিক্রম করে মেরুতে পৃষ্ঠ হতে সক্ষম হয়েছিল। 29 সেপ্টেম্বর, 1963-এ, নাবিকরা উত্তর মেরুতে ইউএসএসআর-এর রাষ্ট্রীয় ও নৌ পতাকা উত্তোলন করেছিল।
79 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. থ্রাল
    থ্রাল 24 জানুয়ারী, 2020 11:16
    +18
    শীতকালীন মাছ ধরার জন্য একটি বেসামরিক বিকল্প থাকবে? হাসি
    1. টিক্সি-3
      টিক্সি-3 24 জানুয়ারী, 2020 11:20
      +1
      উদ্ধৃতি: থ্রাল
      শীতকালীন মাছ ধরার জন্য নাগরিক বিকল্প হবে

      আমি ভাবছি উত্তর বরফ মহাসাগরে আপনি কী ধরণের মাছ ধরতে পারেন? .... ঠিক সেখানে, গ্রীষ্মে বরফ থেকে মুক্ত সমুদ্রে নয়
      1. ভিক্টর_বি
        ভিক্টর_বি 24 জানুয়ারী, 2020 11:21
        +7
        উদ্ধৃতি: টিকসি-3
        আমি ভাবছি আপনি উত্তর বরফ মহাসাগরে কি ধরনের মাছ ধরতে পারেন?

        আচ্ছা, খুব বড়!
        খুব বিপজ্জনক!
        1. শিকারী 2
          শিকারী 2 24 জানুয়ারী, 2020 11:26
          +6
          খুব দরকার মিসাইল! পাল্টা আঘাত করার ক্ষমতা হবে দ্রুত! ভাল
          আমাদের কৌশল একটি ভাল সংযোজন!
          1. শুরিক70
            শুরিক70 24 জানুয়ারী, 2020 13:19
            +3
            যদি তারা ইতিমধ্যে মিডিয়াতে বলে থাকে, তাহলে এর মানে হল যে তথ্য ইতিমধ্যে "বন্ধুদের" কাছে চলে গেছে এবং গোপন রাখার দরকার নেই।
            নইলে ওরা রাখতো। এটা যেমন একটি ভাল বিস্ময়.
        2. বাউন্স হান্টার
          বাউন্স হান্টার 24 জানুয়ারী, 2020 11:28
          +4
          পাশাপাশি, বেসামরিক সংস্করণের জন্য লঞ্চারগুলিও বিকাশ করতে হবে। UAZ যানবাহনে ইনস্টলেশনের জন্য। চক্ষুর পলক
      2. tihonmarine
        tihonmarine 24 জানুয়ারী, 2020 11:24
        +3
        উদ্ধৃতি: টিকসি-3
        আমি ভাবছি আপনি উত্তর বরফ মহাসাগরে কি ধরনের মাছ ধরতে পারেন?

        ওয়েল, capelin স্পষ্টভাবে muffled হয়.
        1. টিক্সি-3
          টিক্সি-3 24 জানুয়ারী, 2020 11:42
          +3
          টিহোনমেরিন থেকে উদ্ধৃতি
          ওয়েল, capelins স্পষ্টভাবে muffle

          সেখানে কোন ক্যাপেলিন নেই! .... অনেক কিছু নেই ... মাছ থেকে ...
          1. tihonmarine
            tihonmarine 24 জানুয়ারী, 2020 11:48
            -1
            উদ্ধৃতি: টিকসি-3
            সেখানে কোন ক্যাপেলিন নেই! .... অনেক কিছু নেই ... মাছ থেকে ...

            জল থাকলে মাছ আছে, আর তা কী ধরনের তা দ্বিতীয় প্রশ্ন।
            1. টিক্সি-3
              টিক্সি-3 24 জানুয়ারী, 2020 12:12
              +4
              টিহোনমেরিন থেকে উদ্ধৃতি
              পানি থাকলে মাছ আছে।

              টয়লেটে পানি আছে, আপনি কি সেখানে ধরবেন??
              অথবা আপনি নিশ্চিত যে ক্যাপেলিন আছে?
              1. tihonmarine
                tihonmarine 24 জানুয়ারী, 2020 13:07
                0
                উদ্ধৃতি: টিকসি-3
                টয়লেটে পানি আছে, আপনি কি সেখানে ধরবেন??
                অথবা আপনি নিশ্চিত যে ক্যাপেলিন আছে?

                টয়লেটে ব্লিচ সহ জল রয়েছে, ক্যাপেলিন সেখানে বাস করে না।
          2. সুদূর পূর্ব
            সুদূর পূর্ব 24 জানুয়ারী, 2020 11:49
            -1
            সেখানে কোন ক্যাপেলিন নেই! ... আপনি, বিশাল ------- (মাইনাস) গুগল সাহায্য করুন!
            1. টিক্সি-3
              টিক্সি-3 24 জানুয়ারী, 2020 12:15
              +4
              উদ্ধৃতি: সুদূর পূর্ব
              সেখানে কোন ক্যাপেলিন নেই! ... আপনি, বিশাল ------- (মাইনাস) গুগল সাহায্য করুন!

              বেলে আমি লিখলাম যে ওখানে ক্যাপেলিন আছে??...জাগলেন না?
              আপনি যদি বারেন্টস সাগরকে আর্কটিক মহাসাগর বলে মনে করেন তবে হ্যাঁ .....
              1. সুদূর পূর্ব
                সুদূর পূর্ব 24 জানুয়ারী, 2020 12:23
                -5
                বিশ্রাম... যারা ইউরা!
    2. চালডন48
      চালডন48 24 জানুয়ারী, 2020 11:45
      0
      ওজনের পরিবর্তে বোমা সহ একটি বিশেষ মাছ ধরার রড থাকবে। অপেক্ষা করুন এবং টাকার ব্যাগ প্রস্তুত করুন।
    3. পিরামিডন
      পিরামিডন 24 জানুয়ারী, 2020 11:53
      +1
      উদ্ধৃতি: থ্রাল
      শীতকালীন মাছ ধরার জন্য একটি বেসামরিক বিকল্প থাকবে? হাসি

      বিস্ফোরণের পরে, এটি কেবল অবতরণ জাল দিয়ে পৃষ্ঠযুক্ত মাছ সংগ্রহ করতে থাকে। হাস্যময়
      1. costo
        costo 24 জানুয়ারী, 2020 15:32
        +3
        নতুন "ক্র্যাকার" মিসাইলগুলি রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির ক্ষমতাকে গুরুত্ব সহকারে প্রসারিত করবে
    4. ভেনিক
      ভেনিক 24 জানুয়ারী, 2020 16:01
      +2
      উদ্ধৃতি: থ্রাল
      শীতকালীন মাছ ধরার জন্য একটি বেসামরিক বিকল্প থাকবে? হাসি

      =======
      হাস্যময় হ্যাঁ উইল! হবে!!! যখন সম্ভাব্য শিকারের সংখ্যা গণনা করা হয় (এর মধ্যে অন্যান্য "বরফ মাছ ধরা" প্রেমীরা)! হাঃ হাঃ হাঃ পানীয়
  2. অপারেটর
    অপারেটর 24 জানুয়ারী, 2020 11:16
    +6
    একটি যৌক্তিক সিদ্ধান্ত, যেহেতু পারমাণবিক সাবমেরিনের হুল দিয়ে বরফ ভেঙ্গে আরোহণ করতে 6 থেকে 12 ঘন্টা সময় লাগে (ব্যতিক্রম হল প্রকল্প 941 "আকুলা" এর সোভিয়েত এসএসবিএন, যার SLBMগুলি বৃত্তাকার আকৃতির চার্জ দিয়ে সজ্জিত ছিল। ডুবো লঞ্চের সময় বরফের মধ্য দিয়ে কাটা)।
    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ 24 জানুয়ারী, 2020 11:28
      +2
      হ্যাঁ, আমি এই বিষয়ে লড়াই করার কথা মনে করি না এতদিন আগে। কিছু কমরেড বুকে একটি হিল দিয়ে নিজেদেরকে মারধর করে যে রকেটটি তার নিজের মাথা দিয়ে বরফ ভেঙ্গে যায়।
      1. অপারেটর
        অপারেটর 24 জানুয়ারী, 2020 11:31
        +4
        SLBM এর হুলটি এই ধরনের শক লোডের জন্য ডিজাইন করা হয়নি, এবং যদি এটি হত, তাহলে নিক্ষেপ করা ওজনটি মাত্রার ক্রম দ্বারা কমে যেত।
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ 24 জানুয়ারী, 2020 11:32
          +1
          হ্যাঁ, কিন্তু এটা ব্যাখ্যা করা অকেজো।
      2. গ্যারি লিন
        গ্যারি লিন 25 জানুয়ারী, 2020 09:37
        -1
        কিছু কমরেড জনসাধারণের কাছে বোঝানোর চেষ্টা করেছিলেন যে হয় বরফ একটি রকেট ভেদ করার পক্ষে যথেষ্ট পাতলা। অথবা একটি বিশাল গর্ত করুন। এবং এখানে কোন অর্ধেক ব্যবস্থা নেই, যা এই নিবন্ধটি আসলে নিশ্চিত করে। রকেটের কোনো রিং চার্জই ঘন বরফকে অতিক্রম করতে পারে না।
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ 25 জানুয়ারী, 2020 12:14
          0
          গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
          রকেট নিজেই কোন রিং চার্জ
          রকেটে রিং চার্জ, এটা কে লিখেছেন? তারা একটি রকেট দিয়ে বরফ ভাঙার বিষয়ে লিখেছেন, হ্যাঁ।
          1. গ্যারি লিন
            গ্যারি লিন 25 জানুয়ারী, 2020 12:29
            0
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            বরফ ICBMs কাটিয়ে ওঠা সম্পর্কে আপনার চিন্তা কি? প্রথম যে জিনিসটি মাথায় এসেছিল তা হল একটি বিভক্ত সাবস্ট্রেটের লিডিং রিং ক্রমবর্ধমান চার্জ, যাতে প্রভাবটি আরও উপরে এবং পাশে যেতে পারে এবং সাবস্ট্রেটের টুকরো (খন্ডগুলি) এর আরোহণ এবং প্রবর্তনে হস্তক্ষেপ না করে। রকেট
            ওয়েল, এখানে একটি উদ্ধৃতি. ইন্টারনেট সবকিছু মনে রাখে। এবং আমি রকেট দিয়ে বরফ ভাঙার কথা লিখেছিলাম। আপনি পান করতে পারেন.
            1. ভ্লাদিমির_2ইউ
              ভ্লাদিমির_2ইউ 25 জানুয়ারী, 2020 13:26
              0
              আপনি এখানে "রকেটে চার্জ" কোথায় দেখতে পাচ্ছেন? একজন নেতা আছে, সাবস্ট্রেটে আছে, কিন্তু রকেটে নেই।
              1. গ্যারি লিন
                গ্যারি লিন 25 জানুয়ারী, 2020 16:20
                0
                অর্থাৎ রকেটের সঙ্গে তারও কোনো সম্পর্ক ছিল না? এটি একটি একক শটের জন্য বাস্তবায়ন করা কঠিন। Dllch ভলি কোনভাবেই মানায় না। এবং নৌকা হয় এক গলপ মধ্যে পাড়া, অথবা এই ব্যায়াম হয়. হয় সে সমস্ত গোলাবারুদ গুলি করে না, তবে এটি দিয়ে ডুবে যায়। বরফের গর্ত এবং রকেটের গতিপথের সাথে কীভাবে মিলবে? এবং একই সময়ে একটি ঘনিষ্ঠ বিস্ফোরণ সঙ্গে রকেট ক্ষতি না? বিস্ফোরণ থেকে জল হাতুড়ি.
                1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                  ভ্লাদিমির_2ইউ 25 জানুয়ারী, 2020 17:04
                  +1
                  গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                  অর্থাৎ রকেটের সাথে আপনারও কোন সম্পর্ক ছিল না

                  অ্যালেলুইয়া ! অন্তত আপনি এটা পেয়েছেন! এবং এখানে শব্দ নেতৃস্থানীয় আপনি শব্দের সাথে একটি চার্জ সংযুক্ত করতে পারেননি। এটা কি সত্যিই বুঝতে পারে না যে চার্জ একই খাদ থেকে ভাসতে পারে, কিন্তু রকেটের চেয়ে অনেক দ্রুত? (সীসা)আগে বরফ পৌঁছাতে? এটা বোঝা এত কঠিন কি?
                  গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                  একটি বিভক্ত সাবস্ট্রেটের উপর, যাতে আঘাতটি আরও উপরে এবং পাশে যেতে পারে
                  এর মধ্যে বোধগম্য কি? অথবা আপনি কি মনে করেন যে একটি জলের হাতুড়ি, ইচ্ছাকৃতভাবে সাবস্ট্রেট দ্বারা দুর্বল করা হয়েছে, এবং এমনকি ক্রমবর্ধমান, অর্থাৎ সংজ্ঞা অনুসারে, এক দিক থেকে শক্তিশালী এবং বাকী দিক থেকে দুর্বল, একটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য তার নিজস্ব ওয়ারহেড দিয়ে বরফ ধাক্কা দেওয়ার চেয়ে বেশি বিপজ্জনক? আপনি যা লেখা হয়েছে তার অর্থ বুঝতে শিখবেন। অবশ্যই, আপনি রকেটের বডি দিয়ে বরফ ভেঙ্গে যাওয়ার বিষয়ে অবিচল থাকতে পারেন, তবে পরামর্শটি ছোট, নীচের মন্তব্যগুলি পড়ুন, লিঙ্কটি দেখুন, এটি কিছু পরিবর্তন করার সম্ভাবনা নেই, তবে আপনি কখনই জানেন না, একটি অলৌকিক ঘটনা ঘটবে।
                  http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
                  1. অপারেটর
                    অপারেটর 25 জানুয়ারী, 2020 17:43
                    +1
                    বরফ ভাঙার যন্ত্র R-39UTTH ছিল একটি ছোট মাল্টি-ব্লক ব্যালিস্টিক ফুয়েল রকেট ইঞ্জিন যার অগ্রভাগ উপরের দিকে নির্দেশ করে। ট্যাক্সিওয়ে তথাকথিত সংযুক্ত ছিল. শক-শোষণকারী সিস্টেম - আরেকটি ছোট কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন (গ্যাস গহ্বর তৈরি করার জন্য), রিং সিল (একটি সাইলো লঞ্চার থেকে একটি মর্টার উৎক্ষেপণ বাস্তবায়নের জন্য) এবং একটি বৃত্তাকার বিস্ফোরক চার্জ (শক-শোষণকারী পুনরায় সেট করার জন্য) এর সাথে রকেট বডিকে পাইপ করা জল থেকে রকেট উত্তোলনের পরে সিস্টেম)।

                    অল-রাউন্ড (দ্রুত) দহনের চেকাররা গণনা করা পয়েন্টে কাজ করেছিল যখন R-39UTTKh বরফের পৃষ্ঠের কাছে এসেছিল এবং আরডি অগ্রভাগ থেকে পাউডার গ্যাসের টর্চ দিয়ে বরফ ভেঙে ফেলেছিল।
                    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                      ভ্লাদিমির_2ইউ 25 জানুয়ারী, 2020 18:26
                      0
                      এই সব জন্য লিঙ্ক কোথায়? আমি বুঝতে পারি যে আমি ব্যক্তিগতভাবে আমার নিজের অনুমানকে সামনে রেখেছি এবং রক্ষা করেছি, কিন্তু আপনি এমনভাবে লিখছেন যেন এটি তাই ছিল, কিন্তু কোন লিঙ্ক নেই! এবং বিষয়বস্তু অনুসন্ধান করা হয় না! এটা এখানে:
                      ভবিষ্যতে, এটি এআরএসএস-এ একটি বিস্ফোরক চার্জ সহ ছোট রকেট ইনস্টল করার কথা ছিল, যা একটি বরফের নীচে লঞ্চের সাথে রকেটের চেয়ে কিছুটা আগে শুরু হবে এবং এর জন্য একটি কীটপতঙ্গ বিদ্ধ করবে।
                      এবং এই বিষয়ে এই শব্দগুলির লেখক আপনার এবং আমার চেয়ে বেশি বোঝেন:
                      লেখক সম্পর্কে
                      গ্রিগোরিয়েভ ইউরি পাভলোভিচ, ডক্টর অফ টেকনিক্যাল সায়েন্সেস, অধ্যাপক, ইউএসএসআর রাজ্য পুরস্কার বিজয়ী, আরএসএফএসআর-এর সম্মানিত উদ্ভাবক, ৭৯টি আবিষ্কার এবং দুটি বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের লেখক। 79 বছর KBM-তে কাজ করেছেন, 26-1971। - ডিজাইনের জন্য ডেপুটি চিফ ডিজাইনার একাডেমিশিয়ান ভিপি মেকেভ - কেবিএম এর ডিজাইন বিভাগের প্রধান

                      https://www.arms-expo.ru/news/archive/ot-podvodnogo-starta-k-podlednomu06-06-2013-14-00-00/
                      কি, একটি লিঙ্ক সন্নিবেশ করা কঠিন ছিল, বা অন্তত টেক্সট পরিবর্তন না?
                  2. গ্যারি লিন
                    গ্যারি লিন 25 জানুয়ারী, 2020 18:31
                    0
                    জারচড তখন উপরে ভেসে উঠতে পারে, শুধুমাত্র তখনই রকেটটি সেই চার্জ দ্বারা ছিদ্র করা গর্তে পড়ে যাবে। হ্যাঁ, এবং একটি গ্যারান্টি দিয়ে যে এটি দেয়াল হুক করবে না। এটা নিজের সময়. শটগুলির মধ্যে ব্যবধান কী হওয়া উচিত যাতে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ না করে।
                    ভাল, যে সব. কিছু পৌরাণিক উপস্তর দ্বারা জল হাতুড়ি দুর্বল সম্পর্কে মুক্তা স্তর দেখায়. এবং শুধুমাত্র আধুনিক শিক্ষার সাথে একজন ব্যক্তিই বিস্ফোরণের দিকের উপর নির্ভর করে জলের হাতুড়ির দিক সম্পর্কে কথা বলতে পারেন।
                    আমি পরে লিঙ্ক দেখব. কিন্তু আমি আমার কথায় ফিরে যাব না। হয় রকেট যা ছিদ্র করতে পারে তা ছিদ্র করে, বা একেবারে উড়তে পারে না। বিস্ফোরণ থেকে ক্ষয়ক্ষতি আঘাতের ক্ষয়ক্ষতির চেয়ে বেশি হবে।
                    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                      ভ্লাদিমির_2ইউ 25 জানুয়ারী, 2020 18:57
                      0
                      গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং জল হাতুড়ি দিক সম্পর্কে, বিস্ফোরণের দিক নির্ভর করে
                      হ্যাঁ, ক্রমবর্ধমান চার্জ আপনার জন্য স্পষ্টভাবে খালি শব্দ, এবং সত্য যে সাবমেরিনের নীচে একটি বিস্ফোরণের সময় গভীরতার চার্জ উপরে থেকে প্রায় সমান দূরত্বে বেশি বিপজ্জনক ছিল, আপনি নিশ্চিতভাবে জানেন না, তবে এটি সম্পর্কে লেখা অকেজো। নির্দেশিত বিস্ফোরণ, ডেভিস বন্দুক উল্লেখ না, যদি আপনি একটি সাধারণ উপমা আঁকতে সক্ষম না হন।
                      গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                      জার্চড তখন উপরে ভেসে উঠতে পারে, শুধুমাত্র রকেটের মতন তারপর সেই চার্জ দ্বারা বিদ্ধ হওয়া গর্তে পড়ে যাবে।
                      এখানে বিস্ফোরণ হয় এবং রকেটের চেয়ে বড় পলিনিয়ার ব্যাস প্রদান করে।
                      গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                      শটগুলির মধ্যে ব্যবধান কী হওয়া উচিত যাতে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ না করে।
                      পয়েন্ট সহজ! ভলি ফায়ারের সময় নৌকা চলে! ব্যবধান স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রদান করা হয়! কিন্তু রকেট, খনি ছেড়ে যাওয়ার সময়, তাৎক্ষণিকভাবে পার্শ্বীয় গতি হারায়, এবং যদি এটি নির্দিষ্টভাবে পাশের দিকে পরিচালিত না হয়, তবে এটি সোজা হয়ে যায়! এটিই, রকেটটি স্থিতিশীল হয়ে গেছে এবং চার্জ নির্ধারিত সময়ের আগেই বেড়ে যায়, তদুপরি, এর ইঞ্জিনে, এবং তারপরে, ছিদ্র করা কীটের মধ্যে, রকেটটি চলে যায়।
                      গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                      কিন্তু আমি আমার কথায় ফিরে যাব না। হয় রকেট যা ছিদ্র করতে পারে তা ছিদ্র করে, বা একেবারে উড়তে পারে না
                      এটাও বোকামি নয়, এটা বোকামি, দুঃখিত। এমনকি আপনাকে অঙ্কনগুলি দেখার দরকার নেই, ICBM এর জটিলতা বোঝার জন্য যথেষ্ট পরিকল্পিত চিত্র রয়েছে, তবে আপনার জন্য নয়, এটি ইতিমধ্যেই পরিষ্কার।
                      1. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 25 জানুয়ারী, 2020 19:20
                        0
                        পয়েন্ট. 1. একই শক্তির উচ্চ-বিস্ফোরক এবং আকৃতির চার্জের জন্য ওয়াটার হ্যামারের বল প্রায় একই রকম হবে। সাবমেরিনের গভীর আপেক্ষিক জন্য, সবকিছুই যৌক্তিক। যত গভীর হবে চাপ তত বেশি। জল এবং বরফের সীমানায় একটি বিস্ফোরণে, সম্পূর্ণ প্রভাব বরফ থেকে প্রতিফলিত হবে এবং নীচে চলে যাবে।
                        2. আরো পলিনিয়া, আরো চার্জ, আরো জল হাতুড়ি.
                        3. রকেট কি পার্শ্বীয় গতি হারায়? এটা কি পদার্থবিজ্ঞানের নিয়ম অনুযায়ী? জড়তা বাতিল করা হয়েছে? রকেট এবং পেনিট্রেশন চার্জ উভয়েরই পার্শ্বীয় গতি থাকবে। এবং ভরের কারণে খুব আলাদা। আমি প্রশ্ন পুনরাবৃত্তি. কিভাবে একটি রকেট একটি চার্জ দ্বারা বিদ্ধ একটি গর্তে প্রবেশ করে? ভর আরো নৌকা চলাচলের দিকে জড়তা দ্বারা আরো নেতৃত্বে হবে.
                        4. অর্থাৎ, ICBM এর জটিলতা এবং এর কথিত ভঙ্গুরতা ঘন বরফ ভেদ করতে সক্ষম চার্জ থেকে ওয়াটার হ্যামারের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ নয়?
                      2. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 25 জানুয়ারী, 2020 19:25
                        0
                        আপনার বুদ্ধিবৃত্তিক স্তর এটি দ্বারা প্রকাশ করা হয়:
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        পাশ্বর্ীয় গতি হারাচ্ছে রকেট? এটা কি পদার্থবিজ্ঞানের নিয়ম অনুযায়ী? জড়তা বাতিল করা হয়েছে? রকেট এবং পেনিট্রেশন চার্জ উভয়েরই পার্শ্বীয় গতি থাকবে। এবং ভরের কারণে খুব আলাদা
                        পাশ্বর্ীয় প্রজেকশনে পানির ঘনত্ব এবং রকেটের বাতাস পদার্থবিদ্যা, খুব, খুব সহজ, এবং আপনি যদি এই জিনিসগুলি একসাথে রাখতে সক্ষম না হন তবে আপনার সাথে আলোচনা করার কী আছে?!
                      3. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 25 জানুয়ারী, 2020 19:28
                        0
                        উইন্ডেজের সাপেক্ষে রকেটের ভর এবং আপনার প্রিচার্জের ভরের মাত্রার বিভিন্ন অর্ডারের পার্থক্য রয়েছে। আর কি লাগবে? কত?
                      4. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 25 জানুয়ারী, 2020 19:31
                        0
                        আপনি কি "অর্ডার" এর গাণিতিক ধারণার সাথে পরিচিত? এবং শব্দের সংজ্ঞা "বেশ কিছু"?
                      5. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 25 জানুয়ারী, 2020 19:36
                        0
                        আমি 50 টন বাঁক এবং 50 কেজি অর্ডার। কিন্তু তবুও, জড়তার পার্থক্য বিশাল।
                    2. ভ্লাদিমির_2ইউ
                      ভ্লাদিমির_2ইউ 25 জানুয়ারী, 2020 19:13
                      0
                      ভবিষ্যতে, এটি এআরএসএস-এ একটি বিস্ফোরক চার্জ সহ ছোট রকেট ইনস্টল করার কথা ছিল, যা একটি বরফের নীচে লঞ্চের সাথে রকেটের চেয়ে কিছুটা আগে শুরু হবে এবং এর জন্য একটি কীটপতঙ্গ বিদ্ধ করবে।

                      এবং এই বিষয়ে এই শব্দগুলির লেখক আপনার এবং আমার চেয়ে বেশি বোঝেন:
                      লেখক সম্পর্কে
                      গ্রিগোরিয়েভ ইউরি পাভলোভিচ, ডক্টর অফ টেকনিক্যাল সায়েন্সেস, অধ্যাপক, ইউএসএসআর রাজ্য পুরস্কার বিজয়ী, আরএসএফএসআর-এর সম্মানিত উদ্ভাবক, ৭৯টি আবিষ্কার এবং দুটি বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের লেখক। 79 বছর KBM-তে কাজ করেছেন, 26-1971। - ডিজাইনের জন্য ডেপুটি চিফ ডিজাইনার একাডেমিশিয়ান ভিপি মেকেভ - কেবিএম এর ডিজাইন বিভাগের প্রধান

                      https://www.arms-expo.ru/news/archive/ot-podvodnogo-starta-k-podlednomu06-06-2013-14-00-00/
                      1. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 25 জানুয়ারী, 2020 19:25
                        0
                        সাবমেরিন কেবিনের বেড়া 2,5 মিটার বরফ ভাঙার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আসুন এটিকে সবচেয়ে কঠিন বরফের পরিস্থিতি হিসাবে ধরা যাক যেখানে আরোহণের মাধ্যমে শুরু করা সম্ভব। এই ধরনের বরফ ভেঙ্গে এবং পলিনিয়া দিয়ে বরফের অবশিষ্টাংশ থেকে বরফ পরিষ্কার করার নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য বিস্ফোরকের ওজন কত হওয়া উচিত। যাতে নীচের আকার রকেট থেকে বেরিয়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল।
                      2. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 25 জানুয়ারী, 2020 19:28
                        0
                        আপনি একটি পুরানো শিক্ষা প্রাপক, ইতিমধ্যে গণনা. সর্বোপরি, আকৃতির চার্জের হিসাব আগে শেখানো হয়েছিল, এখনকার মতো নয়।
                      3. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 25 জানুয়ারী, 2020 19:30
                        0
                        আকৃতির চার্জ পলিনিয়া পরিষ্কার করবে না। এই রেফারেন্স জন্য. পরিত্রাণ পেতে বরফের বিশাল খণ্ড থাকবে। স্টুডিওতে চার্জ ওজন!!!!!
                      4. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 25 জানুয়ারী, 2020 19:52
                        0
                        আপনি একটি বরফ বিশেষজ্ঞ? আপনি জল সম্পর্কে খুব বেশি জানেন না। অন্যথায়, এই ধরনের বাজে কথা লেখা হত না:
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        উইন্ডেজের সাপেক্ষে রকেটের ভর এবং আপনার প্রিচার্জের ভরের মাত্রার বিভিন্ন অর্ডারের পার্থক্য রয়েছে

                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        আকৃতির চার্জ পলিনিয়া পরিষ্কার করবে না। এই রেফারেন্স জন্য

                        ওহ্ তাই নাকি. এটা অবশ্যই একটি shugoobrazny রাষ্ট্র এটি আনতে হবে.
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        স্টুডিওতে চার্জ ওজন!!!!!
                        আপনি এই ওজন উপর ভিত্তি করে কিছু গণনা করতে পারেন? এটা আপনার কাছে মজার না? এবং কেন আপনি চার্জ, ব্রিসেন্স, বিস্ফোরকতার আকারে আগ্রহী নন? এমনকি তারা বিস্ফোরকের ব্র্যান্ড সম্পর্কেও জিজ্ঞাসা করেনি। এটা একটা ইঙ্গিত, হ্যাঁ. আচ্ছা, উদাহরণস্বরূপ, হাহা, 10 কেজি কালো পাউডার? এটা আপনাকে কি দিয়েছে? হয়তো এটা আপনাকে কিছু দেবে?
                        ভবিষ্যতে, এটি এআরএসএস-এ একটি বিস্ফোরক চার্জ সহ ছোট রকেট ইনস্টল করার কথা ছিল, যা একটি বরফের নীচে লঞ্চের সাথে রকেটের চেয়ে কিছুটা আগে শুরু হবে এবং এর জন্য একটি কীটপতঙ্গ বিদ্ধ করবে।

                        লেখক সম্পর্কে
                        গ্রিগোরিয়েভ ইউরি পাভলোভিচ, ডক্টর অফ টেকনিক্যাল সায়েন্সেস, অধ্যাপক, ইউএসএসআর রাজ্য পুরস্কার বিজয়ী, আরএসএফএসআর-এর সম্মানিত উদ্ভাবক, ৭৯টি আবিষ্কার এবং দুটি বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের লেখক। 79 বছর KBM-তে কাজ করেছেন, 26-1971। - ডিজাইনের জন্য ডেপুটি চিফ ডিজাইনার একাডেমিশিয়ান ভিপি মেকেভ - কেবিএম এর ডিজাইন বিভাগের প্রধান
                      5. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 25 জানুয়ারী, 2020 20:10
                        0
                        10 কেজি কালো পাউডার সীল মজা করবে. মিডশিপম্যান আরো জোরে হাঁচি দেয়। আকস্মিক অবস্থা? কোন বড় অংশ? আশ্বস্ত করা। শুধু এই জন্য কত BB প্রয়োজন? 10 কেজি? নাকি 100? নদীতে বরফ ভাঙার ভিডিও দেখুন। বরফের পুরুত্ব এবং বিস্ফোরকের পরিমাণের দিকে মনোযোগ দিন। এবং ফলাফলের জন্য।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. অপারেটর
        অপারেটর 24 জানুয়ারী, 2020 12:14
        +3
        আপনি ঠিক বলেছেন - বরফের মধ্য দিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা পরীক্ষামূলক R-39UTTKh SLBM-এ প্রয়োগ করা হয়েছিল, যা R-29 প্রতিস্থাপন করার কথা ছিল।

        বরফ ভাঙ্গা এবং 29 কেজি ওজনের রকেট ঘুরানোর জন্য মাল্টি-শট ট্যান্ডেম সলিড-প্রপেলান্ট সলিড প্রোপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ 25 জানুয়ারী, 2020 06:05
          0
          এবং আপনি দুটি ভিন্ন ইঞ্জিন একসাথে মিশ্রিত!
          আইস ব্রেকিং সিস্টেমের সলিড প্রপেলান্ট রকেট মোটর, মিসাইল রিভার্সালের সলিড প্রপেলান্ট রকেট লঞ্চার সিস্টেম। ইঞ্জিন মাল্টি-চেকার টাইপ "ট্যান্ডেম" ব্যালিস্টিক পাউডারের সাথে অল-রাউন্ড দহন। উদাহরণস্বরূপ, 3L-91.30.19 এবং 3L-91.1.10.29।
          জ্বালানির ধরন - ব্যালিস্টিক সলিড প্রপেলান্ট
          বরফ ভাঙার সিস্টেমের ইঞ্জিনের ভর 29 কেজি (সম্ভবত)
          আমি নেই!!

          এই ছবিতে
          ব্যালিস্টিক জ্বালানীর সাথে অল-রাউন্ড দহনের মাল্টি-ব্লক টাইপের "ট্যান্ডেম" এর কঠিন প্রপেলান্ট সলিড প্রোপেলান্ট রকেট মোটরগুলির পরিকল্পিত উপস্থাপনা
          , মোটেও হ্যাকিং সিস্টেম বা রিভার্সাল সিস্টেমের একটি ইঞ্জিন নয়, তবে একটি শর্তসাপেক্ষ ইঞ্জিন।
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-441.html
          1. অপারেটর
            অপারেটর 25 জানুয়ারী, 2020 12:18
            +1
            আপনি মিলিটারিরাশ থেকে অনুচ্ছেদের শেষটি উদ্ধৃত করেছেন ("শর্তগত" শব্দটি ব্যতীত), আমি শুরু হাস্যময়
      3. ser56
        ser56 24 জানুয়ারী, 2020 12:44
        +2
        রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
        . এআরএসএস মাথার অংশে অবস্থিত ছিল,

        ঠিক যেখান থেকে রূপকথার গল্প জন্মায়... অনুরোধ
      4. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ 25 জানুয়ারী, 2020 12:15
        0
        এবং আমরা মোটেও R-39 সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে R-39UTTH সম্পর্কে।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. Starover_Z
      Starover_Z 24 জানুয়ারী, 2020 13:23
      0
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      যৌক্তিক সমাধান

      কেন শুধু এটা জোরে আওয়াজ?
      রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি শীঘ্রই বিশেষ রকেট দিয়ে সজ্জিত হবে যাতে যুদ্ধের মিশনগুলি সম্পাদনের জন্য বরফের একটি গর্ত তৈরি করা যায়। সংশ্লিষ্ট ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে এবং বর্তমানে পরীক্ষা করা হচ্ছে।

      একটি "সম্ভাব্য" "অংশীদার" কৌশলগত তথ্য নিষ্কাশন? তারা কি তাও করবে?
  3. ভিক্টর_বি
    ভিক্টর_বি 24 জানুয়ারী, 2020 11:16
    +4
    অনেক আগ্রহব্যাঞ্জক!
    আমি নিজেকে প্রযুক্তিগত প্রতিভা হিসাবে বিবেচনা করি না, কিন্তু প্রায় 40 বছর আগে, যখন তারা আর্কটিকের বরফ ভাঙার বিষয়ে কিছু লিখতে শুরু করেছিল, আমি কেবল ভেবেছিলাম যে এটি উড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে।
    তারা "বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত" স্ব-চালিত পণ্য দিয়ে উড়িয়ে দেয়।
    এটা কি সত্যিই যে এখন পর্যন্ত নৌবাহিনীর একটি কৃত্রিম পলিনিয়া তৈরির জন্য কোন তহবিল ছিল না?
    হয়তো নতুন, অস্বাভাবিক উপায়গুলি তৈরি করেছেন?
    হয়তো বিস্ফোরণগুলো আরোহণের জায়গাটিকে মুখোশ খুলে দেয়?
    1. পিরামিডন
      পিরামিডন 24 জানুয়ারী, 2020 11:56
      +3
      এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
      এটা কি সত্যিই যে এখন পর্যন্ত নৌবাহিনীর একটি কৃত্রিম পলিনিয়া তৈরির জন্য কোন তহবিল ছিল না?

      তারা টর্পেডো দিয়ে ভেঙ্গে যায়, নৌকার খোলের অবশিষ্টাংশ।
    2. knn54
      knn54 24 জানুয়ারী, 2020 12:15
      +1
      মনে হচ্ছে একটি যন্ত্র দিয়ে (যেমন একটি ইকো সাউন্ডার) তারা একটি পলিনিয়া (বরফের বেধ 0,5 ... 0,8 মিটারের বেশি নয়) খুঁজছিল। এবং তারপর - হুল।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. দিমিত্রি ভ্লাদিমিরোভিচ
      দিমিত্রি ভ্লাদিমিরোভিচ 24 জানুয়ারী, 2020 14:03
      +3
      এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
      এটা কি সত্যিই যে এখন পর্যন্ত নৌবাহিনীর একটি কৃত্রিম পলিনিয়া তৈরির জন্য কোন তহবিল ছিল না?


      50 মিটার গভীরতা থেকে চলমান একটি নৌকার বরফের গর্তে একটি রকেট আঘাত করার কাজটি নিজেই তুচ্ছ নয় :)), এবং খোলার পরে গর্তের অপ্রত্যাশিত সংখ্যক টুকরোকে বিবেচনায় নেওয়া, এটি সাধারণত একটি কঠিন কাজ। হিসাব করতে.

      এআরএসএস একটি নির্দিষ্ট বেধের বরফ দিয়ে শুটিংয়ের অনুমতি দিয়েছে।
      পলিনিয়া খোলার জন্য NURS ব্যবহার করার জন্য যখন ধারণা আসে তখন হুমক করা বরফের মধ্য দিয়ে বের হওয়া একটি অমীমাংসিত সমস্যা ছিল।


      সুতরাং, আমরা এই কঠিন সমস্যার সমাধান করেছি।
      সাধারণভাবে, এটি প্রতিপক্ষের জন্য একটি বাক্য - পুরানো এবং হুমকি বরফের নীচে PLO টহল অঞ্চলগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে, যার জন্য প্রতিপক্ষকে মাঝে মাঝে PLO তহবিল বাড়াতে হবে।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ 25 জানুয়ারী, 2020 06:11
        0
        একই সময়ে, ASW বিমান চালনার ক্ষমতা তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে।
  4. অ্যান্টিভাইরাস
    অ্যান্টিভাইরাস 24 জানুয়ারী, 2020 11:26
    -2
    এছাড়াও, দুটি (বা সামনের সমস্ত) টর্প ডিভাইসের উপর ভিত্তি করে একটি ড্রিলিং রিগ তৈরি করতে হবে - অ্যান্টার্কটিকা এবং গ্রিনল্যান্ডে টানেল তৈরি করতে। এবং বরফের নীচে থেকে, ভূমি থেকে, প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে একটি প্রতিক্রিয়া চালু করুন।
  5. Smaug78
    Smaug78 24 জানুয়ারী, 2020 11:35
    +1
    আবার হলুদ ইজভেস্টিয়া। আমি চাই যে খবরটি সত্য হয়ে উঠুক, তবে ইজভেস্টিয়া যা লিখেছে, এটি সম্ভবত অন্য একটি জাল ((((
  6. আইরিস
    আইরিস 24 জানুয়ারী, 2020 11:40
    0
    এখনও কিছুই করা হয়নি, এবং বিজ্ঞাপন ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে (যেন এটি একটি রপ্তানি পণ্য)।
  7. aszzz888
    aszzz888 24 জানুয়ারী, 2020 11:49
    +3
    রাশিয়ান নৌবাহিনীতে, নিয়মিত সাবমেরিন টর্পেডো বরফের গর্ত তৈরি করতে ব্যবহৃত হত, কিন্তু টর্পেডো ব্যবহারের অনুশীলন এই পদ্ধতির অপর্যাপ্ত কার্যকারিতা এবং বরফ ভাঙার জন্য একটি বিশেষ গোলাবারুদ তৈরির প্রয়োজনীয়তা দেখিয়েছিল।

    এটা ইতিমধ্যে সময় !!! ভাল
  8. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী 24 জানুয়ারী, 2020 11:59
    -1
    সাধারণভাবে, কখনও কখনও, কিছু উন্নয়ন সম্পর্কে, আপনাকে দীর্ঘ সময় এবং একগুঁয়েভাবে নীরব থাকতে হবে! সরকার সামরিক উন্নয়নের ক্ষেত্রে গোপনীয়তার শাসনের উপর বেশ কয়েকটি আইন এবং ডিক্রি গ্রহণ করেছে, তবে একই সারিতে সবকিছু সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করা হয়েছে। ...
    1. দিমিত্রি ভ্লাদিমিরোভিচ
      দিমিত্রি ভ্লাদিমিরোভিচ 24 জানুয়ারী, 2020 13:46
      +2
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      সাধারণভাবে, কখনও কখনও, কিছু উন্নয়ন সম্পর্কে, আপনাকে দীর্ঘ সময় এবং একগুঁয়েভাবে নীরব থাকতে হবে! সরকার সামরিক উন্নয়নের ক্ষেত্রে গোপনীয়তার শাসনের উপর বেশ কয়েকটি আইন এবং ডিক্রি গ্রহণ করেছে, তবে একই সারিতে সবকিছু সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করা হয়েছে।


      এমনকি নীতি জেনেও কিছু দেয় না।
  9. JD1979
    JD1979 24 জানুয়ারী, 2020 12:24
    -2
    একটি দুর্দান্ত প্রয়োজনীয় জিনিস, বিশেষ করে রকেট নির্মাতাদের একাধিকবার করা বিবৃতি বিবেচনা করে যে তাদের পণ্যগুলির অতুলনীয় বৈশিষ্ট্যগুলি প্রায় পিয়ার থেকে পরবর্তীটি চালু করার অনুমতি দেয়।
    MO থেকে "Megaminds", আধুনিক অনুকরণকারী এবং "প্যাকেজ" কোথায়? আপনার নৌকা আছে - আপনার খালি হাতে আপনার গাধা নিন, সম্পূর্ণরূপে প্রতিরক্ষাহীন।
  10. দিমিত্রি ভ্লাদিমিরোভিচ
    দিমিত্রি ভ্লাদিমিরোভিচ 24 জানুয়ারী, 2020 12:25
    +5
    তারা এই বিকল্পটি বাস্তবায়ন করেছিল - মূল সমস্যাটি ছিল যে ফলস্বরূপ পলিনিয়া বরফের টুকরোতে পূর্ণ ছিল।
  11. ভাবুক
    ভাবুক 24 জানুয়ারী, 2020 12:32
    0
    সাবমেরিনগুলি কেবল উপগ্লাসিয়াল অবস্থান থেকে নয়, পৃষ্ঠ থেকেও এলআরএস উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম হবে।
    এবং কোথায় এবং কেন পৃষ্ঠের উপর তারপর? অস্পষ্ট অনুরোধ
    1. asv363
      asv363 24 জানুয়ারী, 2020 13:25
      0
      তাহলে হঠাৎ একটা আমেরিকান নৌকা আমাদের নৌকার সামনে এসে দাঁড়ায়? যদি কিছু হয় - তারা এটিকে লক্ষ্য হিসাবে নিয়েছে, সাবমেরিনারের জন্য প্রশ্ন কী?
  12. ভ্লাদিমির মাশকভ
    ভ্লাদিমির মাশকভ 24 জানুয়ারী, 2020 14:04
    0
    যদি খবরটি সত্য হয়, তবে এটি খুব ভাল: এটি আর্কটিকের যে কোনও প্রয়োজনীয় জায়গায় পি / এল ভাসানোর অনুমতি দেবে। এবং তার আগে, সর্বদা আরোহণের সম্ভাবনা সীমিত করার চিন্তা ছিল: সর্বোপরি, উত্তরে পলিনিয়াস সর্বত্র নেই!
  13. গুরু
    গুরু 24 জানুয়ারী, 2020 14:12
    0
    ভাল খবর হাসি আগে যদি রকেট উৎক্ষেপণের জন্য সাবমেরিনকে বরফ ভেদ করতে হতো, কিন্তু এখন আর তা করতে হবে না। সত্য, তারা ইতিমধ্যে টর্পেডো দিয়ে বরফ কাটার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু প্রভাব সন্তোষজনক ছিল না। একটি নিয়মিত সিস্টেমের বিকাশ সুসংবাদ।
  14. কেরেনস্কি
    কেরেনস্কি 24 জানুয়ারী, 2020 16:12
    0
    শুধু বুঝলাম না রকেট কেন? পানির নিচে জেট ইঞ্জিন ব্যবহার করা কি প্রয়োজন, নাকি রাবার মোটর যথেষ্ট?
  15. ডিকসন
    ডিকসন 24 জানুয়ারী, 2020 17:15
    +1
    একজন উত্সাহী কমিউনিস্ট বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিক এ. কাজানসেভ একবার ইউএসএসআর-এ থাকতেন .. এবং তাই আর্কটিক প্যাক বরফে একটি কাফেলাকে এসকর্ট করার জন্য তাঁর বীরত্বপূর্ণ অধিনায়ক রয়েছে, তারা কেবল একটি কম শক্তির পারমাণবিক চার্জ উড়িয়ে দিয়ে সমস্ত বরফ গলিয়ে বেনিনের মাকে দিয়েছিল। ... যেহেতু পরিস্থিতি যখন পারমাণবিক সাবমেরিন শত্রুর দিকে ক্ষেপণাস্ত্রের একটি সালভো চালু করার আদেশ পাবে তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে আরমাগেডনের সাথে সমান, পার্থক্য কী? মূল জিনিসটি নৌকার উপরে একটি পলিনিয়া তৈরি করা .. তবে কী এবং কীভাবে নগণ্য বিবরণ ...
    1. rruvim
      rruvim 24 জানুয়ারী, 2020 17:37
      -1
      ডিক্সন থেকে উদ্ধৃতি
      মূল জিনিসটি নৌকার উপরে একটি পলিনিয়া তৈরি করা।

      মনে হয় তাই... একটা পলিনিয়া বানিয়েছে - জ্বলে উঠেছে। আলোকিত - সেকেন্ডে "কির্ডিক"। সবকিছুই কঠিন ("সংকটের" সময়ে পুরো আর্কটিক P-8 দিয়ে পূর্ণ হয়ে যাবে, এবং আমেরদের 120 টিরও বেশি)। শুধুমাত্র বরফ ভেদ করে SLBM নিজেই লঞ্চ করাই চুরির ক্ষতিপূরণ দিতে পারে। বুলাভার এই বিকল্প নেই। আপনাকে একটি গর্ত ড্রিল করতে হবে।
  16. rruvim
    rruvim 24 জানুয়ারী, 2020 17:27
    0
    "অপারেটর" এখানে সঠিকভাবে লিখেছেন, এটি ছিল R-39UTTKh যা বরফের আচ্ছাদন ভেঙ্গে এবং আরও এগিয়ে যাওয়ার কাজগুলি (আসলে এটি তৈরি করা হয়েছিল) সমাধান করতে পারে .. কিন্তু এখন "গদা" ....
  17. lopuhan2006
    lopuhan2006 25 জানুয়ারী, 2020 00:46
    0
    আকর্ষণীয় মেকানিক্স এবং বরফের প্রভাবের ধরন। গুরুতর কাজ। এই পদ্ধতি সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন. স্টুডিওতে মাস্কিং, পরিসর, লঞ্চের অবস্থান, পরিমাণ, ছোট স্লাইড এবং সিনেমা।
  18. lopuhan2006
    lopuhan2006 25 জানুয়ারী, 2020 00:49
    0
    ডিক্সন থেকে উদ্ধৃতি
    একজন উত্সাহী কমিউনিস্ট বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিক এ. কাজানসেভ একবার ইউএসএসআর-এ থাকতেন .. এবং তাই আর্কটিক প্যাক বরফে একটি কাফেলাকে এসকর্ট করার জন্য তাঁর বীরত্বপূর্ণ অধিনায়ক রয়েছে, তারা কেবল একটি কম শক্তির পারমাণবিক চার্জ উড়িয়ে দিয়ে সমস্ত বরফ গলিয়ে বেনিনের মাকে দিয়েছিল। ... যেহেতু পরিস্থিতি যখন পারমাণবিক সাবমেরিন শত্রুর দিকে ক্ষেপণাস্ত্রের একটি সালভো চালু করার আদেশ পাবে তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে আরমাগেডনের সাথে সমান, পার্থক্য কী? মূল জিনিসটি নৌকার উপরে একটি পলিনিয়া তৈরি করা .. তবে কী এবং কীভাবে নগণ্য বিবরণ ...

    আমি বেশ কয়েকবার "দ্য আইস ইজ রিটার্নিং" আবার পড়েছি এবং আদর্শের দিকে মনোযোগ দিইনি, তবে সুনামি এবং পারমাণবিক বিস্ফোরণটি খুব স্মরণীয় ছিল।
    1. গ্যারি লিন
      গ্যারি লিন 25 জানুয়ারী, 2020 10:33
      +1
      সাদা বামন, ঋতুর প্রবণতা। বইটির সবচেয়ে শক্তিশালী বিষয় হল প্যাট্রোল রকেটের অটোপাইলটের সাথে নভোচারীর কথোপকথন। আমার এখনো মনে আছে.
  19. অপারেটর
    অপারেটর 25 জানুয়ারী, 2020 19:22
    +1
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
    "আরো"

    আমি ভবিষ্যত সম্পর্কে কিছুই জানি না, তবে আমি বরফ ভাঙার জন্য কঠিন প্রপেলান্ট রকেট মোটরের অঙ্কন, বর্ণনা এবং ওজনের সাথে পরিচিত হয়েছি। যেখান থেকে আমার বর্ণিত বরফ ভাঙার স্কিম যৌক্তিকভাবে অনুসরণ করে।

    যাইহোক, মন্তব্যগুলিতে বিশেষভাবে মূল্যবান তথ্য রয়েছে যে সিরিয়াল R-29-এরও অন্য বিশেষায়িত কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন দ্বারা গঠিত গ্যাস গহ্বরের সাথে জোর করে পাতলা বরফ ভাঙ্গার সীমিত ক্ষমতা ছিল।
  20. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 25 জানুয়ারী, 2020 23:00
    0
    পানীয় ভাল হাঃ হাঃ হাঃ
    শান্ত, নিজেকে ফাঁসি, কে ভয় পায়