সামরিক পর্যালোচনা

নিউক্লিয়ার ট্রায়াডের পতন। মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা: বর্তমান এবং নিকট ভবিষ্যতে

43

ছবি: লকহিড মার্টিন/গেটি ইমেজ, সংরক্ষণাগারভুক্ত


আসুন কয়েকটি থিসিস দিয়ে শুরু করি:

1. এই মুহুর্তে, একটি একক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (ABM) একটি মহান শক্তি দ্বারা সংঘটিত একটি হামলাকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিহত করতে সক্ষম নয় - রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন, গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স, একযোগে কয়েকশ বাহক দ্বারা পরিচালিত শত থেকে এক হাজার ওয়ারহেড।

2. অনুচ্ছেদ নং 1 শুধুমাত্র প্রাসঙ্গিক যদি পারমাণবিক চার্জ এবং তাদের বাহক সংখ্যা সীমিত কোনো আন্তর্জাতিক চুক্তি না থাকে।

3. ভয়েসড থিসিস নং 1 এবং নং 2 সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কার্যকারিতা বৃদ্ধি করবে যাতে বাধা দেওয়া লক্ষ্যগুলির সম্ভাবনা এবং সংখ্যা বাড়ানো যায়৷

মার্কিন জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা


একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির একটি নতুন পর্যায় 23 জুলাই, 1999-এ শুরু হয়েছিল, যখন মার্কিন প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন একটি জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (NMD) তৈরির একটি বিলে স্বাক্ষর করেছিলেন, যার মধ্যে এটি একটি সীমিত এলাকা রক্ষা করার পরিকল্পনা ছিল, যেমনটি নির্ধারিত ছিল। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা চুক্তি দ্বারা, কিন্তু উত্তর আমেরিকার রাজ্যগুলির সমগ্র অঞ্চল। এনএমডি তৈরির আনুষ্ঠানিক কারণ ছিল ক্ষেপণাস্ত্রের বিস্তার। অস্ত্র "দুর্বৃত্ত রাজ্যে"। সেই সময়ে "বহিষ্কৃত" এর পুরো আমেরিকান তালিকার মধ্যে, শুধুমাত্র উত্তর কোরিয়াকে প্রসারিত করে হুমকি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। বাকিদের কাছে আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBM) ছিল না যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাতে সক্ষম, বা তাদের উপর স্থাপন করা যেতে পারে এমন পারমাণবিক ওয়ারহেড ছিল না। এবং উত্তর কোরিয়ার মহাদেশীয় রাজ্যগুলিতে আঘাত করার ক্ষমতা এখন একটি বড় প্রশ্ন।

একই 1999 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এনএমডির একটি প্রোটোটাইপ পরীক্ষা করে, একটি প্রশিক্ষণ ওয়ারহেড দিয়ে মিনিটম্যান আইসিবিএমকে আঘাত করে এবং 13 ডিসেম্বর, 2001 তারিখে, রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ আনুষ্ঠানিকভাবে 1972 অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক মিসাইল চুক্তি থেকে মার্কিন একতরফা প্রত্যাহারের ঘোষণা দেন। .

সঙ্গে SOI প্রোগ্রাম, নতুন এনএমডি সিস্টেমে সমস্ত ফ্লাইট সেগমেন্টে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের পরাজয় নিশ্চিত করার কথা ছিল, যেমনটি 2 জানুয়ারী, 2002 তারিখের মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড রামসফেল্ডের স্মারকলিপিতে বলা হয়েছিল, কিন্তু এসডিআই প্রোগ্রামের বিপরীতে, বাধা দেওয়া সংখ্যা মিসাইল সীমিত করা উচিত।

US NMD তৈরি করা হচ্ছে থিয়েটার ABM (থিয়েটার ABM) এবং কৌশলগত ABM-এ ভাগ করা যায়।


মার্কিন NMD এর উপাদান

SAM প্যাট্রিয়ট PAC-3


থিয়েটার মিসাইল ডিফেন্সের মধ্যে রয়েছে প্যাট্রিয়ট PAC-3 গ্রাউন্ড-ভিত্তিক মোবাইল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (SAM), ব্যালিস্টিক মিসাইল অব অপারেশনাল-ট্যাকটিকাল মিসাইল সিস্টেম (OTRK) আটকাতে সক্ষম। সামরিক সংঘাতের অনুশীলন যেমন দেখিয়েছে, PAC-1 এবং PAC-2 এর পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলির কার্যকারিতা অপ্রচলিত সোভিয়েত স্কাড-টাইপ মিসাইলগুলির বিরুদ্ধেও কম ছিল। পরাজয়ের একটি গ্রহণযোগ্য সম্ভাবনা অর্জন করা হয়েছিল। শুধুমাত্র PAC-3 সংস্করণে, যাইহোক, এটি শুধুমাত্র অপেক্ষাকৃত পুরানো ক্ষেপণাস্ত্র OTRK-এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, কীভাবে ইস্কান্ডার-টাইপ ওটিআরকে মিসাইল এবং প্যাট্রিয়ট PAC-3 অ্যান্টি-মিসাইল সিস্টেমের মিটিং শেষ হবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করা এখনও অসম্ভব।

প্যাট্রিয়ট PAC-3 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম দ্বারা ব্যালিস্টিক লক্ষ্যবস্তুর পরাজয়ের পরিসীমা এবং উচ্চতা প্রায় বিশ কিলোমিটার। আঘাত লক্ষ্যমাত্রার সর্বোচ্চ গতি প্রতি সেকেন্ডে 1800 মিটারের বেশি নয়। প্যাট্রিয়ট PAC-3 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের অসুবিধাগুলির মধ্যে রয়েছে লঞ্চারগুলিকে সেই দিকে অভিমুখী করার প্রয়োজন যেখান থেকে শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র হামলার প্রত্যাশিত।


ছবি: livemint.com
দেশপ্রেমিক PAC-3 লঞ্চার

নিউক্লিয়ার ট্রায়াডের পতন। মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা: বর্তমান এবং নিকট ভবিষ্যতে
প্যাট্রিয়ট PAC-3 কমপ্লেক্স দ্বারা ইস্কান্দার ওটিআরকে ক্ষেপণাস্ত্র আটকানোর সম্ভাবনা নিয়ে প্রশ্ন তোলা যেতে পারে

জটিল প্রো থাড


আরও অনেক উন্নত থিয়েটার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অস্ত্র হল THAAD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যা 1992 সাল থেকে লকহিড দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। 2006 সাল থেকে, মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী THAAD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ক্রমাগত ক্রয় শুরু করেছে। THAAD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষেপণাস্ত্রটি 3,3-3,8 মাইক্রন এবং 7-10 মাইক্রন রেঞ্জে কাজ করে এমন একটি আনকুলড ম্যাট্রিক্স সহ একটি ইনফ্রারেড হোমিং হেড (IR সিকার) দিয়ে সজ্জিত। লক্ষ্য একটি সরাসরি আঘাত দ্বারা আঘাত করা হয় - গতিগত বাধা, কোন ওয়ারহেড নেই।

লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানার সর্বোচ্চ পরিসীমা এবং উচ্চতা প্রায় 200 কিলোমিটার। THAAD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রতি সেকেন্ডে 3500 কিলোমিটার গতিতে উড়তে 3,5 কিলোমিটার পর্যন্ত মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে আঘাত করতে সক্ষম।


ছবি: মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ/রয়টার্স
THAAD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার লঞ্চার থেকে একটি অ্যান্টি-মিসাইল উৎক্ষেপণ

লক্ষ্যগুলির জন্য অনুসন্ধান AN/TPY-2 কমপ্লেক্সের এক্স-ব্যান্ড রাডার দ্বারা পরিচালিত হয় যার সর্বাধিক সনাক্তকরণ সীমা প্রায় 1000 কিলোমিটার।


THAAD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার রাডার AN/TPY-2

THAAD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অসুবিধা হ'ল এর উচ্চ ব্যয়, কিছু উত্স অনুসারে, প্রতি কমপ্লেক্সে প্রায় তিন বিলিয়ন ডলার, যার মধ্যে AN/TPY-2 রাডারের ব্যয় পাঁচশ মিলিয়নেরও বেশি। নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনী সরবরাহের পাশাপাশি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে তার মিত্রদেরকে THAAD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দিয়ে সশস্ত্র করছে।

এজিস ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা


থিয়েটার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সবচেয়ে উন্নত উপাদানটিকে একটি জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যা স্ট্যান্ডার্ড পরিবারের উল্লম্ব লঞ্চ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সহ ব্যালিস্টিক এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দেওয়ার জন্য এজিস (এজিস) বহুমুখী অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল।

প্রাথমিকভাবে মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজের জন্য একটি এয়ার ডিফেন্স (AD) হাতিয়ার হিসেবে বিকশিত, Aegis সিস্টেমটি সংক্ষিপ্ত এবং মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে পরাস্ত করার ক্ষমতা প্রদানের জন্য পরিবর্তন করা হয়েছে। এছাড়াও, এজিস সিস্টেম কাছাকাছি মহাকাশে বস্তুর ধ্বংস নিশ্চিত করে।

এজিস ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মূল হল টাইকনডেরোগা-শ্রেণীর গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার এবং আরলে বার্ক-শ্রেণির ইউআরও ডেস্ট্রয়ারে ব্যবহৃত শিপবর্ন কমব্যাট ইনফরমেশন অ্যান্ড কন্ট্রোল সিস্টেম (CICS)। মোট, মার্কিন নৌবাহিনীর প্রায় 67টি আরলেই বার্ক-শ্রেণির ইউআরও ডেস্ট্রয়ার এবং 22টি টিকোন্ডারোগা-শ্রেণির ইউআরও ক্রুজার রয়েছে যা এজিস সিআইসিএস দিয়ে সজ্জিত। মোট, এটি Arleigh Burke-শ্রেণীর URO-এর 87টি ডেস্ট্রয়ার তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যখন Ticonderoga-শ্রেণীর URO ক্রুজারগুলি ধীরে ধীরে পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হবে, সেইসাথে প্রাথমিকভাবে নির্মিত Arleigh Burke-শ্রেণীর URO ধ্বংসকারী। এটি উল্লেখ করা উচিত যে সমস্ত URO জাহাজ SM-3 ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে না, তবে এই সমস্যা সমাধানের জন্য তাদের সবগুলিকে আপগ্রেড করা যেতে পারে।

ধারণা করা হয়েছিল যে 2020 সালের মধ্যে, মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজগুলিতে প্রায় 500-700 SM-3 অ্যান্টি-মিসাইল স্থাপন করা যেতে পারে, তবে আমেরিকান ইউআরও জাহাজের ইউনিভার্সাল উল্লম্ব লঞ্চার (ইউভিপি) তে মোট কোষের সংখ্যা তাত্ত্বিকভাবে স্থাপন করার অনুমতি দেয়। প্রায় 8000-9000 অ্যান্টি-মিসাইল (অন্যান্য ধরনের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল, জাহাজ থেকে জাহাজ এবং জাহাজ থেকে মাটিতে ক্ষেপণাস্ত্র লোড করার ব্যর্থতা সাপেক্ষে)।


টিকন্ডেরোগা-শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার, আরলেহ বার্ক-শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসকারী এবং স্ট্যান্ডার্ড মিসাইল (SM-1/2/3) ক্ষেপণাস্ত্র UVP থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়েছে

সমস্ত থিয়েটার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মধ্যে, এজিস ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে সবচেয়ে কার্যকর, প্রতিশ্রুতিশীল এবং বিপজ্জনক হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এর কার্যকারিতা এই শ্রেণীর অস্ত্রের সর্বোচ্চ বৈশিষ্ট্যের কারণে।

এজিস ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় একটি বহুমুখী ত্রি-সমন্বয় রাডার রয়েছে যার মধ্যে একটি পর্যায়ক্রমে অ্যান্টেনা অ্যারে (PAR) AN/SPY-1 রয়েছে যার সনাক্তকরণ পরিসীমা 500 কিলোমিটারের বেশি, 250-300টি লক্ষ্যবস্তু ট্র্যাক করার ক্ষমতা এবং তাদের দিকে 18টি ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশ করার ক্ষমতা। (পরিবর্তন রাডারের উপর নির্ভর করে বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তিত হতে পারে)।

একটি অ্যান্টি-মিসাইল হিসাবে, বিভিন্ন পরিবর্তনের তিন-স্তরের SM-3 ইন্টারসেপ্টর মিসাইল ব্যবহার করা হয়। SM-3 ব্লক IIA-এর সর্বশেষ পরিবর্তনের জন্য সর্বাধিক লক্ষ্য এনগেজমেন্ট রেঞ্জ হল 2500 কিলোমিটার, টার্গেট এনগেজমেন্টের উচ্চতা হল 1500 কিলোমিটার (সম্ভবত বহিরাগত লক্ষ্য উপাধি প্রয়োজন)। অ্যান্টি-মিসাইলের গতি সেকেন্ডে প্রায় 4,5-5 কিলোমিটার।

টার্গেটকে একটি এক্সোঅ্যাটমস্ফিয়ারিক কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর দ্বারা আঘাত করা হয়, যা নিজস্ব সংশোধন ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত, পাঁচ কিলোমিটারের মধ্যে কোর্স সংশোধন প্রদান করে। 300 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্ব থেকে একটি ম্যাট্রিক্স আনকুলড ইনফ্রারেড হোমিং হেড দ্বারা লক্ষ্য অধিগ্রহণ করা হয়।


SM-3 ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের বিবর্তন

হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার উভয় ক্ষেত্রেই এজিস ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ক্রমাগত উন্নত হচ্ছে। যদি 3.6.1 সালের BMD 2008 সংস্করণের Aegis ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা 3500 কিলোমিটার পর্যন্ত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করতে সক্ষম হয়, তাহলে 4.0.1-এর BMD 2014 এবং 5.0.1-এর BMD 2016 ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সাথে 5500 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসীমা, এবং BMD 5.1.1 2020-2022 সংস্করণে, ট্র্যাজেক্টোরির কিছু অংশে ICBM গুলিকে আঘাত করার সম্ভাবনা নিশ্চিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

এজিস ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা আঘাত করা লক্ষ্যমাত্রার তালিকা, যদিও প্রশিক্ষণগুলি, তাও চিত্তাকর্ষক: 2007 সালে, একটি গ্রুপ (2 ইউনিট) ব্যালিস্টিক লক্ষ্যবস্তু সফলভাবে প্রায় 180 কিলোমিটার উচ্চতায় বাধা দেওয়া হয়েছিল, 2008 সালে, একটি জরুরী পুনরুদ্ধার উপগ্রহ USA -247 193 কিলোমিটার উচ্চতায় গুলি করা হয়েছিল, 2011 সালে, একটি মধ্যবর্তী-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সফলভাবে বাধা দেওয়া হয়েছিল; 2014 সালে, দুটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র একই সাথে প্রশান্ত মহাসাগরের উপর দিয়ে আটকানো হয়েছিল।

এজিস ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সম্ভাবনাগুলি এর বৈশিষ্ট্যগুলিকে আরও উন্নত করার এবং স্থল সংস্করণে, বিদেশে আমেরিকান ঘাঁটিগুলির ভূখণ্ডে এবং তাদের নিজস্ব সহ মিত্র দেশগুলির ভূখণ্ডে এই বিপুল সংখ্যক সিস্টেম স্থাপনের সম্ভাবনার কারণে। খরচ বিশেষত, এজিস অ্যাশোর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার স্থল-ভিত্তিক সংস্করণের উপস্থিতি অবিলম্বে এই ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ভূগোলকে বাড়িয়ে দেয় এবং রাজ্য এবং ব্লকগুলির মধ্যে উত্তেজনার নতুন পয়েন্ট তৈরি করে। ভুলে যাবেন না যে, জাহাজের সিস্টেমের মতো, এজিস অ্যাশোর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্টিলথ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, যা ফলস্বরূপ উৎক্ষেপণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট আক্রমণের অন্যান্য উপায়ের সাথে একত্রে।


স্থল-ভিত্তিক Aegis Ashore ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্যাট্রিয়ট PAC-3 বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং THAAD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর কর্মক্ষমতা রয়েছে

ইউরোপীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সাধারণত একটি উপযুক্ত ব্যবসায়িক পরিকল্পনা হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। প্রথমত, একটি প্রয়োজন তৈরি করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, ইন্টারমিডিয়েট-রেঞ্জ নিউক্লিয়ার ফোর্সেস ট্রিটি (আইএনএফ চুক্তি) থেকে প্রত্যাহার করে এবং তারপরে ইইউ দেশগুলি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় পরিপূর্ণ হয়, যা একবারে দুটি সমস্যার সমাধান করে: আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স। ইউরোপীয়দের খরচে উপার্জন এবং উন্নতি করে, একই সময়ে তারা একটি সংঘাতের ক্ষেত্রে রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর জন্য একটি লক্ষ্য নং 1 হয়ে ওঠে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এশিয়াতে একই কাজ করেছে, উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ কোরিয়া এবং জাপানে।.

এজিস ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিপদ হল জাহাজে থাকা ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী বৃহৎ গোলাবারুদ লোড, ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী পরিসর এবং বাহকদের নিজেদের গতিশীলতার কারণে, যা এমনকি রাশিয়ান কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিনগুলির আনুমানিক টহল পথ। (SSBNs) আবিষ্কৃত হয়, শুধুমাত্র শিকারী সাবমেরিন দিয়ে তাদের শিকার করার অনুমতি দেয় না, তবে প্রস্তাবিত SSBN টহল এলাকায় Aegis ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে পৃষ্ঠের জাহাজগুলিকেও রাখতে দেয়, যা ICBM গুলিকে সাধনা করতে বাধা দিতে সক্ষম (Aegis ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের গতি প্রতি সেকেন্ডে পাঁচ কিলোমিটার পর্যন্ত!)


আমেরিকান থিয়েটার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা স্থাপনের জন্য সম্ভাব্য এলাকা

আমেরিকানদের মোট শ্রেষ্ঠত্ব দেওয়া নৌবহর ভূপৃষ্ঠের জাহাজের পরিমাণ এবং মানের পরিপ্রেক্ষিতে, আমেরিকান এসএসবিএন (ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ পারমাণবিক সাবমেরিন) থেকে উৎক্ষেপিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে পরাজিত করার ক্ষেত্রে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সমাধানের কাজটি তাত্ত্বিকভাবে আলোচনা করা জটিল এবং নির্দিষ্ট ধরণের অস্ত্রের সাহায্যে সমাধান করা যেতে পারে। নিবন্ধে পারমাণবিক চালিত বহুমুখী সাবমেরিন ক্রুজার: পশ্চিমের প্রতি অপ্রতিসম প্রতিক্রিয়া и পারমাণবিক চালিত বহুমুখী সাবমেরিন ক্রুজার: একটি দৃষ্টান্ত পরিবর্তন.

কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা GBMD


2005 সালে গ্রাউন্ড-বেসড মিডকোর্স ডিফেন্স (GBMD) চালু করা হয়েছিল এবং আজ পর্যন্ত একমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ICBM-কে পরাজিত করতে সক্ষম।

GBMD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় একটি সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যারে অ্যান্টেনা সহ তিনটি PAVE PAWS রাডার এবং প্রায় 2000 কিলোমিটারের একটি লক্ষ্য সনাক্তকরণ পরিসীমা, সেইসাথে একটি টাউড অফশোর প্ল্যাটফর্মে অবস্থিত একটি মোবাইল এক্স-ব্যান্ড SBX রাডার রয়েছে (সাবেক CS-50 তেল প্ল্যাটফর্ম ), একটি লক্ষ্য সনাক্তকরণ পরিসীমা সহ, 1 বর্গ মিটারের কার্যকর বিচ্ছুরণ পৃষ্ঠের সাথে, 4900 কিলোমিটার পর্যন্ত। SBX রাডারের গতিশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে, GBMD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিশ্বের যে কোনো জায়গায় কার্যত ICBM-কে আঘাত করতে পারে।


PAVE PAWS রাডার এবং GBMD রাডার নজরদারি এলাকা


একটি টাউড অফশোর প্ল্যাটফর্মে SBX রাডার

GBMD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার স্ট্রাইক টুল হল একটি তিন-স্তরের সলিড-প্রপেলান্ট গ্রাউন্ড-ভিত্তিক ইন্টারসেপ্টর মিসাইল - গ্রাউন্ড-বেসড ইন্টারসেপ্টর (GBI), যা EKV এক্সটমস্ফিয়ারিক কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টরকে পৃথিবীর কাছাকাছি মহাকাশে চালু করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। রকেটের পরিসীমা 2000 থেকে 5500 কিলোমিটার, সর্বোচ্চ লঞ্চ উচ্চতা 2000 কিলোমিটার। একই সময়ে, প্রকৃতপক্ষে, ট্রান্স-বায়ুমণ্ডলীয় কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর EKV-এর গতি প্রথম মহাকাশের চেয়ে বেশি হতে পারে, অর্থাৎ, প্রকৃতপক্ষে, এটি পৃথিবীর কক্ষপথে উৎক্ষেপণ করা হয় এবং উপরের যে কোনও বিন্দুতে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে। গ্রহ বর্তমানে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আলাস্কা এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় 44টি অ্যান্টি-মিসাইল মোতায়েন রয়েছে এবং আলাস্কায় অতিরিক্ত 20টি অ্যান্টি-মিসাইল মোতায়েন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।


জিবিআই গ্রাউন্ড-ভিত্তিক ইন্টারসেপ্টর মিসাইল


EKV ট্রান্সটমস্ফিয়ারিক কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর

জিবিএমডি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বর্তমান ক্ষমতাগুলি মনোব্লক ওয়ারহেড দিয়ে শুধুমাত্র আইসিবিএমগুলিকে আঘাত করা সম্ভব করে তোলে। মাল্টি অবজেক্ট কিল ভেহিকল (MKV) ক্লাস্টার ইন্টারসেপ্টরের বিকাশ 2009 সালে স্থগিত রাখা হয়েছিল, সম্ভবত প্রযুক্তিগত সমস্যার কারণে, কিন্তু সম্ভবত 2015 সালে পুনরায় চালু করা হয়েছিল। MKV ধারণাটি একটি ক্যারিয়ারে বেশ কয়েকটি ইন্টারসেপ্টর ইনস্টল করার সাথে জড়িত, যার জন্য তাদের ভর উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করার কথা। দুটি বিকল্প বিবেচনা করা হচ্ছে: এমকেভি-এল (লকহিড মার্টিন স্পেস সিস্টেম কোম্পানি) এবং এমকেভি-আর (রেথিয়ন কোম্পানি)। MKV-L ভেরিয়েন্টে, ইন্টারসেপ্টর নির্দেশিকা একটি একক ক্যারিয়ার প্রদান করে যা নিজে লক্ষ্যকে নিযুক্ত করে না। MKV-R ভেরিয়েন্টে, সমস্ত ইন্টারসেপ্টর একক সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত, কিন্তু আক্রমণের সময় তাদের মধ্যে একজন "নেতা" হয়ে ওঠে এবং "দাস"দের মধ্যে লক্ষ্যবস্তু বিতরণ করে (যার জন্য ঘোষিত "নেকড়ে প্যাক" নীতির স্মরণ করিয়ে দেয়। রাশিয়ান গ্র্যানিট এন্টি-শিপ মিসাইল)।


MKV-L ক্লাস্টার ইন্টারসেপ্টরের গ্রাউন্ড পরীক্ষা

সফল বিকাশের ক্ষেত্রে, এমকেভি ইন্টারসেপ্টরগুলি কেবল জিবিএমডি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জিবিআই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতেই নয়, আইআইএ এজিস ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্লকের এসএম -3 ক্ষেপণাস্ত্রের পাশাপাশি KEI গ্রাউন্ড-এও ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। তৈরি হচ্ছে মোবাইল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।

কেন এত জটিল এবং স্তরবিশিষ্ট ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা হচ্ছে? উত্তর কোরিয়ার জন্য ইরাক ও যুগোস্লাভিয়ার ভাগ্যের পুনরাবৃত্তি? এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা খুব ব্যয়বহুল হওয়ার সম্ভাবনা নেই। এই অর্থের জন্য, আপনি তিনবার উত্তর কোরিয়াতে একটি "পেরেস্ট্রোইকা" ব্যবস্থা করতে পারেন যা ইউএসএসআর-এ বাস্তবায়িত চিত্র এবং অনুরূপ, বা আপনি প্রতিরোধ করার চেষ্টা করলে এটিকে "পরমাণুতে" পচিয়ে দিতে পারেন। কিন্তু "যদি তারা জ্বলে থাকে, তাহলে কারোর দরকার আছে?" এটা কি সম্ভব যে উত্তর কোরিয়ার চেয়েও বড় খেলা শিকার করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রয়োজন?

প্রাভডোরব ডোনাল্ড


17 জানুয়ারী, 2019-এ, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প পেন্টাগন এ জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা (ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পর্যালোচনা) একটি বিশ্লেষণমূলক প্রতিবেদন প্রকাশ করেন। নথিতে মহাকাশে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি নতুন কৌশল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যাকে প্রতিরক্ষা বলা হয় এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অস্ত্রাগার সম্প্রসারণের জন্য সরবরাহ করে। বিশেষ করে, কৌশলটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলার জন্য নতুন প্রজন্মের আগাম সতর্কীকরণ উপগ্রহ মহাকাশে স্থাপনের প্রস্তাব করেছে। নথি অনুযায়ী, যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সবচেয়ে মারাত্মক হুমকি উত্তর কোরিয়া, ইরান, রাশিয়া ও চীন। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে আন্তর্জাতিক নিয়মগুলিকে স্বীকৃতি দেয় না এমন দেশগুলির বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বিকাশে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে সীমাবদ্ধ করবে না।

তাই মুখোশ বন্ধ। এখন আর বলা হয় না যে আমেরিকার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কেবল ইরান বা উত্তর কোরিয়াকে লক্ষ্য করে। এখন রাশিয়া এবং চীন স্পষ্টভাবে লক্ষ্য হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, এবং এমনকি সবচেয়ে একগুঁয়ে উদারপন্থীরাও এটি অস্বীকার করতে পারে না। না, আনুষ্ঠানিকভাবে আপনি দোষ খুঁজে পাবেন না, তারা বলেছিল যে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা "দুর্বৃত্ত রাষ্ট্র" এর বিরুদ্ধে তৈরি করা হচ্ছে, তাই কেউ এই শব্দটি লঙ্ঘন করেনি, তারা কেবল রাশিয়া এবং চীনকে "দুর্বৃত্ত রাষ্ট্র" এর মধ্যে স্থান দিয়েছে।

অত্যধিক আশাবাদী "চিয়ার্স-দেশপ্রেমিকদের" জন্য যারা বিশ্বাস করেন যে রাশিয়ার বিরুদ্ধে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অকেজো, কেউ আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফের প্রধান অপারেশনাল ডিরেক্টরেটের প্রথম ডেপুটি চিফ, লেফটেন্যান্ট জেনারেল ভিক্টর পজনিখিরের কথাগুলি উদ্ধৃত করতে পারেন। 24 এপ্রিল, 2019-এ আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা বিষয়ক অষ্টম মস্কো সম্মেলনে।

রাশিয়ার সীমান্তের কাছে অ্যান্টি-মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেম (এবিএম) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের দেশে পারমাণবিক হামলা চালানোর সম্ভাবনা অর্জনের জন্য মোতায়েন করেছে। জেনারেল ব্যাখ্যা করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করার চেষ্টা করছে যেখানে রাশিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক পারমাণবিক হামলা চালাতে সক্ষম হবে না। জেনারেল উল্লেখ করেছেন যে এখনও এজিস সিস্টেমে সজ্জিত আমেরিকান ডেস্ট্রয়াররা জাপান সাগর এবং দক্ষিণ চীন সাগরে যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে এবং বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরে নিয়মিত উপস্থিত হয়। এছাড়াও, পজনিহির বলেছেন যে ওয়াশিংটন মহাকাশ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করার পরিকল্পনা করছে যা ফ্লাইটের প্রাথমিক পর্যায়ে রাশিয়ান ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দিতে সক্ষম হবে, সেইসাথে রাশিয়ান ভূখণ্ডে প্রতিরোধমূলক হামলা চালাতে পারবে। "আমেরিকানরা তথাকথিত প্রি-লঞ্চ ইন্টারসেপশন বাস্তবায়নের মাধ্যমে কৌশলগত শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করতে চায়," জেনারেল স্টাফের প্রতিনিধি তার বিশ্লেষণের সারসংক্ষেপ করেন।

উপসংহার


মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে সংঘর্ষের বিষয়ে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ হামলার উপায় থেকে আলাদাভাবে বিবেচনা করা যায় না। ঠিক যেমন অর্থহীন মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এখন এবং অদূর ভবিষ্যতে যদি রাশিয়া পারমাণবিক হামলা চালানোর জন্য সমস্ত উপলব্ধ উপায় ব্যবহার করে, ঠিক তেমনি বিপজ্জনক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যদি রাশিয়ার বেশিরভাগ পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতা হঠাৎ নিরস্ত্রীকরণের মাধ্যমে ধ্বংস হয়ে যায়।

আরও বিবেচনার জন্য সমস্যা. কিভাবে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা মধ্যম মেয়াদে বিকশিত হয়? হঠাৎ নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট প্রদানের প্রেক্ষাপটে এটি কতটা বিপজ্জনক হবে? এই ধরনের ধর্মঘট মধ্যম মেয়াদে কিসের মাধ্যমে প্রদান করা যেতে পারে এবং এর পরিণতি কী হতে পারে?
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
warandpeace.ru, eurasian-defence.ru, rossaprimavera.ru
এই সিরিজ থেকে নিবন্ধ:
ফোর্স কনভার্সন
মহাকাশের সামরিকীকরণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরবর্তী পদক্ষেপ। স্পেসএক্স এবং লেজার কক্ষপথে
কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র। ক্ষতি
কৌশলগত প্রচলিত বাহিনী: বাহক এবং অস্ত্র
পুনঃব্যবহারযোগ্য ক্ষেপণাস্ত্র: দ্রুত গ্লোবাল স্ট্রাইকের জন্য একটি ব্যয়-কার্যকর সমাধান
হাইপারসনিক ওয়ারহেড পরিকল্পনা: প্রকল্প এবং সম্ভাবনা
পারমাণবিক ত্রয়ী পতন? কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বায়ু এবং স্থল উপাদান
পারমাণবিক ত্রয়ী পতন? কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর নৌ উপাদান
পারমাণবিক ত্রয়ী পতন? প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ সিস্টেমের স্থল এবং স্থান
নিউক্লিয়ার ট্রায়াডের পতন। মার্কিন শিরশ্ছেদ অস্ত্র
নিউক্লিয়ার ট্রায়াডের পতন। ঠান্ডা যুদ্ধের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং স্টার ওয়ার
43 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. lopvlad
    lopvlad 27 জানুয়ারী, 2020 18:18
    -4
    ইস্কান্দার-টাইপ ওটিআরকে মিসাইল এবং প্যাট্রিয়ট PAC-3 অ্যান্টি-মিসাইল সিস্টেমের মিটিং কীভাবে শেষ হবে তা এখনও ভবিষ্যদ্বাণী করা অসম্ভব।


    গানের মতো "তুমি জমিতে আছো। আমি সমুদ্রে। আমরা কোনোভাবেই দেখা করতে পারি না"
  2. maden.usmanow
    maden.usmanow 27 জানুয়ারী, 2020 18:21
    +2
    ঐশ্বরিক। খুব ভাল জিনিস.
  3. নেক্সাস
    নেক্সাস 27 জানুয়ারী, 2020 18:31
    -3
    অভিশাপ, ভাল, সত্য তারা এই সব wanging সঙ্গে এটি পেয়েছে, তুলনা, এবং পরিমাপ, কে মোটা. যুদ্ধের মাধ্যমেই সবকিছুকে তার জায়গায় স্থাপন করা যায়, যেখানে এই সমস্ত অস্ত্র সত্যিই একে অপরের বিরুদ্ধে কাজ করবে। বাকি সবকিছুই তথ্যগত হস্তমৈথুন।
    আমি শুধু ভিডিওটি দেখেছি, যা আমাকে আনন্দ দিয়েছে, এবং এইভাবে আমি এই সমস্ত তুলনা এবং ভবিষ্যদ্বাণীগুলিকে প্রয়োগ করার পরামর্শ দিই, কারণ যতক্ষণ পর্যন্ত এই সব আছে, যুদ্ধ নেই।
    1. illi
      illi 27 জানুয়ারী, 2020 19:05
      +1
      হ্যাঁ। আমি 90 এর দশক থেকে এই কৌতুক শুনছি, এখন তারা ইউটিউবে একটি ভিডিও করেছে।
      1. সেটসেট
        সেটসেট ফেব্রুয়ারি 6, 2020 13:46
        +3
        উদ্ধৃতি: মিলিটারি রিভিউ # আর্মামেন্ট। নিউক্লিয়ার ট্রায়াডের পতন। মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা: বর্তমান এবং নিকট ভবিষ্যতে। আন্দ্রে মিত্রোফ্যানভ। জানুয়ারী 27, 2020
        GBMD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় তিনটি PAVE PAWS রাডার রয়েছে যার একটি সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যারে অ্যান্টেনা এবং প্রায় 2000 কিলোমিটারের লক্ষ্য সনাক্তকরণ পরিসীমা রয়েছে ...

        প্রিয় আন্দ্রে মিত্রোফানভ! রাডারের পরিসর সম্পর্কে লেখার সময়, তারপরে আরসিএস-এর কোন মানগুলির সাথে সম্পর্কিত নির্দেশ করুন (অন্যথায় এটি রাডারের একটি প্যারামিটার নয়) বা কোন উদ্দেশ্যে নির্দেশ করুন!
    2. illi
      illi 27 জানুয়ারী, 2020 19:29
      -6

      যাইহোক, এখানে 1.5 মিলিয়ন ভিউ এর জন্য একটি। কেউ ভিউ tesha CSV রাশিয়ান টাকা উপার্জন. এবং অনেক বোকা বিশ্বাস করে। কসোভো এবং URYA-তে স্যাপার বেলচা সহ প্যারাট্রুপারদের সম্পর্কে একটি উপাখ্যানও রয়েছে।
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস 27 জানুয়ারী, 2020 19:48
        +5
        illi থেকে উদ্ধৃতি
        কসোভো এবং URYA-তে স্যাপার বেলচা সহ প্যারাট্রুপারদের সম্পর্কে একটি উপাখ্যানও রয়েছে।

        আপনি কি শুনতে পাচ্ছেন, "উর্যা" ... আপনি আমার দাদার গল্পটি আবার বলছেন, কীভাবে তারা 45 তম জার্মানিতে গদিগুলিকে "ভালোবাসত"? এবং কীভাবে গদিগুলি আমাদের কাছ থেকে এসেছিল? এবং তারা কি বলেছেন...
        আপনি কি আদৌ মুখ খুলতে কসোভো গেছেন, সেখানে কী ছিল এবং কী ছিল না?
        1. illi
          illi 27 জানুয়ারী, 2020 20:04
          -9
          আর তাই আপনিই এই সব কৌতুক রচনা করেন। দুঃখিত আপনার ব্যবসা ধ্বংস.
          1. Mersi
            Mersi 29 জানুয়ারী, 2020 10:33
            0
            উদ্ধৃতি: আন্দ্রে মিত্রোফানোভ পারমাণবিক ত্রয়ী সূর্যাস্ত। মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা: বর্তমান এবং নিকট ভবিষ্যতে 27 জানুয়ারী, 2020।
            লক্ষ্যগুলির অনুসন্ধান সর্বাধিক সনাক্তকরণ পরিসীমা সহ AN/TPY-2 কমপ্লেক্সের এক্স-ব্যান্ড রাডার দ্বারা পরিচালিত হয় প্রায় 1000 কিলোমিটার.

            উদ্ধৃতি: সের্গেই লিনিক তুর্কি এয়ার ডিফেন্স রাডার সিস্টেম: তারা কি বিমান সীমান্তের নিরাপত্তা নিশ্চিত করবে? ডিসেম্বর 9, 2019।

            তুরস্কে মোতায়েন করা AN/TPY-2 মোবাইল প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে 2000 মিটার উচ্চতায় এবং ইরানের সীমান্ত থেকে প্রায় 700 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত। রেথিয়ন কর্পোরেশন দ্বারা প্রকাশিত তথ্য অনুসারে, 8,55-10 গিগাহার্টজ ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জে অপারেটিং একটি রাডার দিগন্তের উপরে ব্যালিস্টিক লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণ করতে সক্ষম 4700 কিমি.

            প্রিয় লেখক! আপনার মধ্যে কোনটি সঠিক? যদিও সের্গেই লিনিক এর আগেও 1000 কিমি সনাক্তকরণ পরিসীমা নির্দেশ করেছিলেন। তার বিষয় নিয়ে আলোচনা করার সময়, তিনি এবং তার বন্ধু ওপাস এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেননি, বা সম্ভবত তারা চাননি, যদিও তাদের কথোপকথনে তারা সম্ভবত জানেন না ... সবকিছুই বিষয়টির আলোচনায় রয়েছে।
            1. Mersi
              Mersi 31 জানুয়ারী, 2020 11:30
              0
              প্রিয় লেখক! তোমাদের মধ্যে কোনটি সঠিক? যদিও সের্গেই লিনিক এর আগেও 1000 কিমি সনাক্তকরণ পরিসীমা নির্দেশ করেছিলেন। তার বিষয় নিয়ে আলোচনা করার সময়, তিনি এবং তার বন্ধু ওপাস এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেননি, বা সম্ভবত তারা চাননি, যদিও তাদের কথোপকথনে তারা সম্ভবত জানেন না ... সবকিছুই বিষয়টির আলোচনায় রয়েছে।

              প্রিয় লেখক! আমেরিকানরা মিথ্যা বলছে! AN/TPY-2 রাডারের পরিসর, গণনা অনুসারে, প্রায় সমান ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব সহ লক্ষ্যগুলির জন্য D=5000 কিমি=10 m2 রেথিয়নের মতে মুক্ত স্থানে। এটি খুব ভাল, এর গতিশীলতা এবং 3 সেন্টিমিটার পরিসর দেওয়া ... অনেক সাইট ডেটা সরবরাহ করে - AN/TPY-2 এর পরিসীমা D = 4700 কিমি বা তার বেশি, তবে কোন চিত্রের ইনটেনসিফায়ার টিউব অনুসারে - সবকিছুই একটি রহস্য থেকে যায়। উপরের গণনা - এর একটি সম্পূর্ণ চিত্র দেয়।
  4. bk316
    bk316 27 জানুয়ারী, 2020 18:43
    +3
    সৌভাগ্যবশত (বা দুর্ভাগ্যবশত), বর্তমান মুহুর্তে এবং অদূর ভবিষ্যতে (যতক্ষণ না ইন্টারসেপশন মানে কুখ্যাত নতুন নীতির উপর উপস্থিত হয়), এমনকি একটি টার্গেটের বাধা যদি এটি PBB এর লক্ষ্য হয়।
    এটি গতিগত বাধার জন্য বিশেষভাবে সত্য, যেখানে এমনকি 10 মিটার মিস মারাত্মক।
    ব্যালিস্টিক লক্ষ্যবস্তুগুলিকে গুলি করা এক জিনিস, দশ মাচের অ্যাপ্রোচ গতিতে সংঘর্ষের পথে চালিত লক্ষ্যবস্তুগুলিকে গুলি করা এবং এমনকি এটি একটি মাধ্যাকর্ষণ কূপ থেকে করা সম্পূর্ণ অন্য জিনিস।
  5. illi
    illi 27 জানুয়ারী, 2020 18:46
    -2
    হ্যাঁ, আপনাকে কেবল মহাকাশের চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করতে হবে এবং এটিই।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের জন্য উপকারী নয় এমন সমস্ত চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করছে এবং এটি আমাদের জন্য সময়।
    সন্দেহজনক পসাইডন তৈরি করার পরিবর্তে, কক্ষপথে প্রয়োজনীয় সংখ্যক ওয়ারহেড স্থাপন করা ভাল।
    তাছাড়া, আমরা এখনও মহাকাশে যেতে পারি, কীভাবে আমরা এখনও ভুলিনি।
    1. অ্যালেক্স নেভস
      অ্যালেক্স নেভস 27 জানুয়ারী, 2020 19:16
      +2
      আপনি কি নিশ্চিত তারা সেখানে নেই?
      1. illi
        illi 27 জানুয়ারী, 2020 19:23
        -3
        হয়তো আছে, এটা আমাদের জন্য কি. আমাদের নিশ্চিত ধাক্কা দিতে হবে। স্থান থেকে ভাল, কোন বিকল্প নেই
  6. সের্গেই 777
    সের্গেই 777 27 জানুয়ারী, 2020 18:51
    +3
    উপসংহারটি অত্যন্ত সহজ: প্রো কাটিয়ে ওঠার জন্য সিস্টেমগুলিকে উন্নত করা এবং, যদি সম্ভব হয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছানোর গ্যারান্টিযুক্ত ওয়ারহেডগুলির মোট% বাড়ানোর জন্য মোতায়েন করা ক্যারিয়ারের সংখ্যা বৃদ্ধি করা।
    ঠিক আছে, আমাদের উপর নিরস্ত্রীকরণের স্ট্রাইক কমানোর জন্য আপনার নিজস্ব উপায় তৈরি করুন।
    1. ANB
      ANB 28 জানুয়ারী, 2020 08:13
      +2
      ক্যারিয়ার এবং বিবি তৈরি করা অসম্ভব। শুরু এ কারণেই ইউএসএসআর সল্ট চুক্তিকে ABM চুক্তির সাথে যুক্ত করেছে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে সরে আসে, তখন একটি ভুল পরিস্থিতি তৈরি হয় যা পুতিন এবং শোইগু সমাধান করার চেষ্টা করছেন। আমরা তাদের এই সৌভাগ্য কামনা করি এবং চেষ্টা করি, যদি সাহায্য না করে, তবে অন্তত হস্তক্ষেপ না করার জন্য।
  7. ভ্যাসিলি পোনোমারেভ
    ভ্যাসিলি পোনোমারেভ 27 জানুয়ারী, 2020 19:11
    -3
    সোভিয়েত ইউনিয়ন পারমাণবিক অস্ত্র হত্যা করেনি, আমাদের দেশ তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা দ্বারা ধ্বংস হয়নি
    1. illi
      illi 27 জানুয়ারী, 2020 19:40
      -3
      শহ. এটি একটি সামরিক ফোরাম। এবং তারপর আপনি এখনও গ্যারান্টার সন্দেহ.
      1. আল্লাহ, রাজাকে রক্ষা করুন
        আল্লাহ, রাজাকে রক্ষা করুন 27 জানুয়ারী, 2020 20:12
        +4
        গ্যারান্টারের কি দোষ?
        নাকি আপনি ভুলে গেছেন কিভাবে তিনি দেশকে উন্নীত করেছেন, সেনাবাহিনীকে পুনরুজ্জীবিত করেছেন এবং জনগণকে স্থিতিশীলতা ও সমৃদ্ধি ফিরিয়ে দিয়েছেন?!
        1. illi
          illi 27 জানুয়ারী, 2020 20:16
          -1
          কি করে ভুলতে পারো সে কথা। তার সব প্রার্থনা।
  8. অপারেটর
    অপারেটর 27 জানুয়ারী, 2020 19:54
    +5
    ICBMs এবং SLBM-এর ওয়ারহেডগুলির বায়ুমণ্ডলীয় এবং ট্রান্সআটমস্ফিয়ারিক ইন্টারসেপশনে বিশেষায়িত অ্যান্টি-মিসাইলগুলি শত্রু দ্বারা একটি বিশাল পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলার ক্ষেত্রে একেবারেই অকেজো, যা তাদের বিকাশকারীরা বারবার উভয় পক্ষ থেকে প্রকাশ্যে নিশ্চিত করেছে।

    আরেকটি জিনিস হ'ল অ্যান্টি-মিসাইল, প্রজনন পর্যায় থেকে ওয়ারহেডকে আলাদা করা পর্যন্ত ট্র্যাজেক্টোরির সক্রিয় অংশে আইসিবিএম এবং এসএলবিএমগুলিকে বাধা দেওয়ার ক্ষেত্রে বিশেষ। এই বিভাগটির দৈর্ঘ্য প্রায় 1000-1500 কিমি এবং সমাপ্তির উচ্চতা 300-400 কিমি। নিবন্ধে প্রদত্ত চিত্রটি দেখায় যে রাশিয়ান ফেডারেশনের ইউরোপীয় অংশে অবস্থিত সমস্ত রাশিয়ান আইসিবিএম-এর গতিপথের সক্রিয় অংশগুলি আমেরিকান এজিস স্থল-ভিত্তিক (পোল্যান্ড এবং রোমানিয়া) এবং সমুদ্র-ভিত্তিক অ্যান্টি-মিসাইলগুলির দ্বৈত আক্রমণের আওতায় পড়ে। (Arleigh Burke ধ্বংসকারী)।

    যদি, স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা রাডারগুলির ক্ষেত্রে, তারা স্থানাঙ্কগুলি জানে এবং নেতৃস্থানীয় মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলির উচ্চ-উচ্চতার পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে একটি চৌম্বকীয় স্পন্দন দ্বারা সহজেই নিষ্ক্রিয় করা যায়, তবে ধ্বংসকারীর স্থানাঙ্কগুলি জলের মধ্যে চালনা করে। ভূমধ্যসাগর, বাল্টিক, উত্তর এবং নরওয়েজিয়ান সমুদ্র সাধারণত অজানা। তদুপরি, এই ধরনের বিপুল সংখ্যক জাহাজ, দশটি ইউনিটে পরিমাপ করার কারণে, তাদের সমস্ত রাডার জ্যাম হয়ে যাবে এমন কোন নিশ্চয়তা নেই (যার মধ্যে কিছু উচ্চ-উচ্চতার পারমাণবিক বিস্ফোরণের সময় বন্ধ করা যেতে পারে), যা ছেড়ে যায়। অবশিষ্ট অপারেশনাল রাডার দ্বারা ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী যৌথ লক্ষ্যবস্তুর সম্ভাবনা।

    দেশের ইউরোপীয় অংশ থেকে চালু হওয়া রাশিয়ান ICBM-এর বাধার বিরুদ্ধে গ্যারান্টি দুটি সমাধান হতে পারে:
    - রাশিয়ান ফেডারেশনের এশিয়ান অংশে নতুন মাইন লঞ্চার নির্মাণ (যা খুব ব্যয়বহুল);
    - একটি সংক্ষিপ্ত সক্রিয় পর্যায় সহ নতুন ICBM এর বিকাশ।

    পরবর্তী সমাধানের বাস্তবায়নের একটি উদাহরণ হল ঘরোয়া দুই-পর্যায়ের স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা A-135 PRS-1M যার ওজন প্রায় 10 টন, যা 150 কেজি ওজনের একটি ওয়ারহেডকে 5 সেকেন্ডে 4 কিমি/সেকেন্ড গতিতে ত্বরান্বিত করে। 125 কিলোমিটার দূরত্বে 100 গ্রাম ত্বরণ সহ। এই ধরনের সূচকগুলি রকেটের শরীরের উপযুক্ত শক্তি এবং এর শঙ্কুযুক্ত ফর্ম ফ্যাক্টর (সলিড প্রপেলান্ট রকেট অগ্রভাগের আকার বাড়ানোর জন্য একটি বড় প্রান্তের ক্রস-বিভাগীয় এলাকা সহ) দ্বারা সরবরাহ করা হয়।

    রকেট দ্বারা বিকশিত ত্বরণকে চারগুণ কমিয়ে (এবং, তদনুসারে, একটি নলাকার ফর্ম ফ্যাক্টর সহ রকেটের শরীরের শক্তির জন্য প্রয়োজনীয়তা), এটি থেকে লঞ্চ করা অভ্যন্তরীণ আইসিবিএমগুলির AUT-এর 400 কিলোমিটার দৈর্ঘ্য পূরণ করা সম্ভব। দেশের ইউরোপীয় অংশ, স্থল এবং সমুদ্রের ফরোয়ার্ড-ভিত্তিক মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার বাধার বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ গ্যারান্টি সহ।
  9. আল্লাহ, রাজাকে রক্ষা করুন
    আল্লাহ, রাজাকে রক্ষা করুন 27 জানুয়ারী, 2020 20:18
    0
    তাই মুখোশ বন্ধ। রাশিয়া এবং চীন এখন স্পষ্টভাবে লক্ষ্য হিসাবে তালিকাভুক্ত
    শতাব্দীর একই এক্সপোজারে দেখা যাচ্ছে যে ন্যাটো সৈন্যরা আমাদের প্রতিপক্ষ হিসাবে বিবেচনা করে।
  10. পুরাতন26
    পুরাতন26 27 জানুয়ারী, 2020 20:55
    +4
    অ্যান্ড্রু ! নিবন্ধটি, অবশ্যই, আকর্ষণীয়, কিন্তু এখনও "ট্রায়াড" মানে কৌশলগত সিস্টেম। এবং আপনি এখানে "দেশপ্রেমিক", এবং "মানক", এবং THAAD উভয়ই যোগ করেছেন

    কিছু সংযোজন
    GBMD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় একটি সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যারে অ্যান্টেনা সহ তিনটি PAVE PAWS রাডার এবং প্রায় 2000 কিলোমিটারের একটি লক্ষ্য সনাক্তকরণ পরিসীমা, সেইসাথে একটি টাউড অফশোর প্ল্যাটফর্মে অবস্থিত একটি মোবাইল এক্স-ব্যান্ড SBX রাডার রয়েছে (সাবেক CS-50 তেল প্ল্যাটফর্ম ), একটি লক্ষ্য সনাক্তকরণ পরিসীমা সহ, 1 বর্গ মিটারের কার্যকর বিচ্ছুরণ পৃষ্ঠের সাথে, 4900 কিলোমিটার পর্যন্ত। SBX রাডারের গতিশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে, GBMD ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিশ্বের যে কোনো জায়গায় কার্যত ICBM-কে আঘাত করতে পারে।

    রাডার সিস্টেম PAVE PAWS এর পরিসীমা কিছুটা লম্বা। AN/FPS-123 এবং AN/FPS-132 রাডারগুলির পরিসীমা 5500 কিমি। 2000 কিমি পরিসরের EMNIP-এ PAVE PAWS AN/FPS-115 স্টেশন ছিল, যেগুলো অনেক আগেই নতুন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে।
    SBX স্টেশনের সনাক্তকরণ পরিসীমা 4000 কিমি। এবং কিছু কারণে, BMEWS-এর মতো স্টেশন, যার মধ্যে 3টি ইউনিটও স্থাপন করা হয়েছে, আলোকিত হয় না। কাতার, তাইওয়ান, শেমিয়া দ্বীপে প্লাস স্টেশন (কোবরা ডেন)

    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    নিবন্ধে প্রদত্ত চিত্রটি দেখায় যে রাশিয়ান ফেডারেশনের ইউরোপীয় অংশে অবস্থিত সমস্ত রাশিয়ান আইসিবিএম-এর গতিপথের সক্রিয় অংশগুলি আমেরিকান এজিস স্থল-ভিত্তিক (পোল্যান্ড এবং রোমানিয়া) এবং সমুদ্র-ভিত্তিক অ্যান্টি-মিসাইলগুলির দ্বৈত আক্রমণের আওতায় পড়ে। (Arleigh Burke ধ্বংসকারী)।

    অ্যান্ড্রু, তোমাকে ভাবতে হবে না। আমেরিকান অ্যান্টি-মিসাইল দ্বারা সর্বোচ্চ যেটি আঘাত হানতে পারে তা হল বোলোগোয়ে ডিভিশনের ক্ষেপণাস্ত্র। তারা তাত্ত্বিকভাবে Radzikovo ভিত্তিক অ্যান্টি-মিসাইল দ্বারা আঘাত করতে পারে। হ্যাঁ, এবং এটি সমস্যাযুক্ত। এবং আপনি ইউরোপীয় অংশের উপর ভিত্তি করে সমস্ত রকেট লিখুন।
    1. অপারেটর
      অপারেটর 27 জানুয়ারী, 2020 21:03
      +5
      নিবন্ধের একটি ছবি শব্দের চেয়ে ভাল পরিবেশন করে - আমেরিকান রাডারের রাডার কভারেজের নীল বৃত্তগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের ইউরোপীয় অংশ থেকে শুরু করে সমস্ত রাশিয়ান আইসিবিএমের আউটগুলিকে কভার করে।


      এবং একই সময়ে, এটা কোন ব্যাপার না যে স্থল/সমুদ্র রাডারগুলি ICBM লঞ্চের মুহুর্তে দেখতে পায় না - উৎক্ষেপণের নির্দেশ এবং প্রাথমিক গণনা করা ইন্টারসেপশন পয়েন্ট মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা স্থান উপাদান দ্বারা Aegis কে রিপোর্ট করা হয়।
      সেগুলো. এই ক্ষেত্রে স্থল / সমুদ্র রাডারগুলি সম্পূর্ণরূপে ফায়ারিং রাডার।
    2. এভিএম
      28 জানুয়ারী, 2020 10:02
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      অ্যান্ড্রু ! নিবন্ধটি, অবশ্যই, আকর্ষণীয়, কিন্তু এখনও "ট্রায়াড" মানে কৌশলগত সিস্টেম। এবং আপনি এখানে "দেশপ্রেমিক", এবং "মানক", এবং THAAD উভয়ই যোগ করেছেন


      ভাল, "দেশপ্রেমিক" অবশ্যই "সেট" এর জন্য, কিন্তু "স্ট্যান্ডার্ড" সম্পর্কে, এবং THAAD একমত নয়।
      প্রথমত, INF চুক্তি থেকে মার্কিন প্রত্যাহারের প্রেক্ষাপটে, যথাক্রমে ইউরোপ এবং এশিয়ায় IRBM মোতায়েন করার সম্ভাবনা দেখা যাচ্ছে, আমরা একই ধরনের মোতায়েন শুরু করব, এবং সেইজন্য "স্ট্যান্ডার্ড", এবং THAAD ইতিমধ্যেই আমাদের জন্য সরাসরি হুমকি। পারমাণবিক ঢাল।
      দ্বিতীয়ত, নিবন্ধে নির্দেশিত হিসাবে, অন্তত "স্ট্যান্ডার্ড" এর জন্য এটি ICBM-তে কাজ করার সম্ভাবনাকে চূড়ান্ত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।
      তৃতীয়ত, প্রতিশ্রুতিশীল MKV ক্লাস্টার ইন্টারসেপ্টর যেগুলি GBI-এর জন্য তৈরি করা হচ্ছে সেগুলিকে "স্ট্যান্ডার্ড"-এ সেট করা যেতে পারে, এবং সম্ভবত THAAD-তেও, যা আমাদেরকে "দ্বিতীয়" পয়েন্টে ফিরিয়ে আনে৷

      রাডারে ভুলত্রুটি রয়েছে, প্রচুর ডেটা, বিভিন্ন সময়ের জন্য তথ্যের উত্স এবং নিবন্ধ লেখার জন্য যে সময় বরাদ্দ করা যেতে পারে দুর্ভাগ্যক্রমে সীমিত।
  11. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 27 জানুয়ারী, 2020 21:24
    +1
    গুরুতর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রদর্শিত হবে যখন তারা উপগ্রহে লেজার ইনস্টল করা শুরু করবে।
    কিন্তু এই এখনও না.
    1. এগন্ড
      এগন্ড 27 জানুয়ারী, 2020 22:08
      0
      নীতিগতভাবে, যদি একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র একটি সংক্ষিপ্ত পরিসরে বা কম নিক্ষেপের ওজনের সাথে উৎক্ষেপণ করা হয়, তবে একটি উচ্চ ট্র্যাজেক্টোরি সহ, তবে এটি কেবলমাত্র ত্বরণ বিভাগে, অর্থাৎ এর একেবারে শুরুতে নামিয়ে আনা সম্ভব হবে। পৃথিবী গ্রহ থেকে "লম্ব" অপসারণ, এবং তারপর কিছুই, এটি উচ্চ হবে, অনেক দূরে, এবং যখন এটি আবার হ্রাস পেতে শুরু করে, সব পরে, সংক্রমণ খুব দ্রুত পড়ে, 7 কিমি / সেকেন্ডের উপরে, যদি আপনি অতিরিক্তভাবে একটি পর্যায়ক্রমে সক্রিয় প্রয়োগ করেন পতন অ্যাক্সিলারেটর, তারপর পতনের হারও একটি অপ্রত্যাশিত মান হবে
  12. বার 1
    বার 1 27 জানুয়ারী, 2020 22:25
    0
    এবং রাশিয়া এই শক্তির বিরোধিতা করবে (ব্যঙ্গাত্মক ছাড়া)?
  13. ভাদমির
    ভাদমির 27 জানুয়ারী, 2020 23:13
    +4
    2. অনুচ্ছেদ নং 1 শুধুমাত্র প্রাসঙ্গিক যদি পারমাণবিক চার্জ এবং তাদের বাহক সংখ্যা সীমিত কোনো আন্তর্জাতিক চুক্তি না থাকে।
    ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নির্মাণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নীতি।
    যখন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা তৈরি করা হচ্ছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে পারমাণবিক অস্ত্র কমানোর জন্য আলোচনা করছিল। ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গ্রহে সবচেয়ে শক্তিশালী সেনাবাহিনী ছিল এবং শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্রই এটিকে সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা থেকে বাধা দেয়।
    কিন্তু এখন সবকিছু বদলে যেতে শুরু করেছে - চীন এমন শক্তি অর্জন করেছে যে আমেরিকানদের চাপ দিতে শুরু করেছে। রাশিয়া, ভারত, ইরান ও পাকিস্তানের সেনাবাহিনীও শক্তিশালী হচ্ছে। পৃথিবী ধীরে ধীরে বহুমুখী হয়ে উঠছে।
    এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কর্তৃপক্ষ নিজেদের মধ্যে লড়াই শুরু করেছিল, ফলস্বরূপ - পারমাণবিক অস্ত্র এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে সহ একটি কৌশলের অনুপস্থিতি।
    তারা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষায় প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ করছে এবং একই সাথে তারা START-3 থেকে প্রত্যাহার করতে চায়, যা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অর্থহীন করে তুলবে, সাধারণভাবে, অর্থের অপচয়।
    তবে শীঘ্রই বা পরে, ট্রাম্প চলে যাবেন, কৌশলটি তৈরি হতে শুরু করবে এবং আমাদের খুব ভালভাবে মনে রাখতে হবে যে পারমাণবিক অস্ত্রের আরও হ্রাস অত্যন্ত বিপজ্জনক। এখানে একটি বিরোধিতামূলক নীতি কাজ করছে - যত বেশি পারমাণবিক অস্ত্র, যুদ্ধের সম্ভাবনা তত কম।
    আমাদের কোনো ভবিষ্যৎ রাষ্ট্রপতি যদি START-4 ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা কমিয়ে স্বাক্ষর করতে বাধ্য হন, তাহলে এটা হবে বিশ্বাসঘাতকতার সমান। গর্বাচেভের উদাহরণ, তার "ভাল উদ্দেশ্য" আমরা সবাই মনে রাখি।
  14. পুরাতন26
    পুরাতন26 28 জানুয়ারী, 2020 00:38
    +3
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    গুরুতর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রদর্শিত হবে যখন তারা উপগ্রহে লেজার ইনস্টল করা শুরু করবে।
    কিন্তু এই এখনও না.

    ভাগ্যক্রমে, আলেক্সি, ভাগ্যক্রমে। যদিও অগ্রগতি এড়ানো যায় না। কয়েক দশক কেটে যাবে এবং এই ধরনের স্টেশনগুলির একটি বেল্ট পৃথিবীর কক্ষপথে উপস্থিত হবে।

    আগন্ড থেকে উদ্ধৃতি
    নীতিগতভাবে, যদি একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র একটি সংক্ষিপ্ত পরিসরে বা কম নিক্ষেপের ওজনের সাথে উৎক্ষেপণ করা হয়, তবে একটি উচ্চ ট্র্যাজেক্টোরি সহ, তবে এটি কেবলমাত্র ত্বরণ বিভাগে, অর্থাৎ এর একেবারে শুরুতে নামিয়ে আনা সম্ভব হবে। পৃথিবী গ্রহ থেকে "লম্ব" অপসারণ, এবং তারপর কিছুই, এটি উচ্চ হবে, অনেক দূরে, এবং যখন এটি আবার হ্রাস পেতে শুরু করে, সব পরে, সংক্রমণ খুব দ্রুত পড়ে, 7 কিমি / সেকেন্ডের উপরে, যদি আপনি অতিরিক্তভাবে একটি পর্যায়ক্রমে সক্রিয় প্রয়োগ করেন পতন অ্যাক্সিলারেটর, তারপর পতনের হারও একটি অপ্রত্যাশিত মান হবে

    যেকোনো ICBM ন্যূনতম পরিসরে চালু করা যেতে পারে। কিন্তু একই সময়ে, আঘাতের যথার্থতা বিপর্যয়মূলকভাবে কমে যায়।
    একটি কম ঢালাই ওজন সঙ্গে Zaupskaya একটি বৃহত্তর পরিসীমা অর্জন করতে পারেন। তবে এখনও পর্যন্ত, এমনকি প্রাথমিক পর্যায়ে, আইসিবিএমগুলিকে গুলি করা সম্ভব নয়। স্ট্যান্ডার্ড SM-3 ব্লক 2B প্রোগ্রাম, যা বিশেষভাবে OUT এ ICBM ধ্বংস করার জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল, আমেরিকানরা বন্ধ করে দিয়েছিল। খুব ব্যয়বহুল এবং তাদের প্রায় সমস্ত জাহাজ পুনর্নির্মাণ করতে হবে।
    স্ট্যান্ডার্ড SM-3 ব্লক 2A সিস্টেম বর্তমানে পরিষেবাতে রয়েছে, যদিও এটির ধ্বংসের একটি দীর্ঘ পরিসর রয়েছে (2500 কিমি) এবং 1500 কিলোমিটার উচ্চতায় একটি অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য পৌঁছনো, তবে, প্রায় 700-1000 কিমি পরিসরের সাথে সনাক্তকরণ লোকেটার রয়েছে। এমনকি রাশিয়ার উপকূলের কাছাকাছি থাকা সত্ত্বেও, তার চালু আইসিবিএমগুলিকে আটকানোর সময় নেই

    কোন চরম পতন গতি হবে. অভিকর্ষের প্রভাবে স্বাভাবিক পতন হবে। আর কোনো এক্সিলারেটরও থাকবে না। ওয়ারহেডগুলি উচ্চ-থ্রাস্ট রকেট ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত নয় যাতে এটিকে মহাকাশ বেগ 2-এ ত্বরান্বিত করা যায়। ট্র্যাজেক্টোরির শেষে ইন্টারসেপশন হবে

    বার থেকে উদ্ধৃতি 1
    এবং রাশিয়া এই শক্তির বিরোধিতা করবে (ব্যঙ্গাত্মক ছাড়া)?

    কোনটি? একইভাবে, আমাদের কাছে একটি ট্রায়াড এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ সতর্কতা ব্যবস্থা এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে, যদিও কম দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। কিন্তু লেখক একেবারে শুরুতে যেমন সঠিকভাবে লিখেছেন, কোনো দেশ এখন ব্যাপক ধর্মঘট আটকাতে পারবে না...
    1. মিতাই65
      মিতাই65 28 জানুয়ারী, 2020 03:58
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      গুরুতর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রদর্শিত হবে যখন তারা উপগ্রহে লেজার ইনস্টল করা শুরু করবে।
      কিন্তু এই এখনও না.

      ভাগ্যক্রমে, আলেক্সি, ভাগ্যক্রমে। যদিও অগ্রগতি এড়ানো যায় না। কয়েক দশক কেটে যাবে এবং এই ধরনের স্টেশনগুলির একটি বেল্ট পৃথিবীর কক্ষপথে উপস্থিত হবে।

      মনে হচ্ছে গত কয়েক দশক ধরে স্যাটেলাইট বিরোধী অস্ত্রের ক্ষেত্রে অগ্রগতির সাথে সম্পর্কিত, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা মহাকাশ নক্ষত্রের বিষয়টি কিছু সময়ের জন্য বা চিরতরে বন্ধ করা যেতে পারে। সহ এবং লেজার অস্ত্র, এবং, আমার মতে, মহান সম্ভাবনা থাকার, মরীচি অস্ত্র.
      এখনও অবধি, এই অঞ্চলে যা যা অনুমিত হয়, প্রাথমিকভাবে নিম্ন-কক্ষপথ সিস্টেমগুলি, দুর্বল দেখায় এবং সেই অনুযায়ী, কৌশলগতভাবে অস্থির। এখন 800 বা এমনকি 1200 কিমি পর্যন্ত কক্ষপথে থাকা সমস্ত কিছু কোনও সমস্যা ছাড়াই জাতীয় অঞ্চল থেকে গুলি করা যেতে পারে, অফশোর প্ল্যাটফর্মগুলি উল্লেখ না করে।
      উচ্চতর কক্ষপথের জন্য অ্যান্টি-স্যাটেলাইট সিস্টেমগুলি, সাধারণভাবে, বিস্তারিতভাবে কাজ করা হয় এবং সেগুলি মহাকাশেও পরীক্ষা করা হয়েছিল। তাই আপাতত টপিক বন্ধ।
      এর মানে এই নয় যে কোনও সম্ভাবনা নেই, তবে নতুন ধারণা দরকার। ইন্টারসেপ্টর থেকে স্যাটেলাইটের সক্রিয় প্রতিরক্ষার মতো কিছু। অথবা একটি অরবিটাল ইভেসিভ ম্যানুভারের জন্য শক্তি সহ একটি উপগ্রহ। অথবা একটি অরবিটাল ম্যানুভার সম্পাদন করতে সক্ষম একটি জটিল প্রতিরক্ষামূলক এবং আক্রমণাত্মক অস্ত্র সহ ভারী অরবিটাল প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা, যদিও এর জন্য 300 - 400 টন ওজনের ব্লক মডিউলগুলি চালু করার ক্ষমতা সহ একটি লঞ্চ যানের প্রয়োজন হবে। এটি অর্থনীতির ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে, আমি বিশ্বাস করি, শতাব্দীর শেষ, আগে নয়।
      ইতিমধ্যে - একটি প্রযুক্তিগত এবং কৌশলগত অচলাবস্থা.
      মহাকাশ পর্যটন, চাঁদে ফ্লাইট এবং গ্রহাণু বেল্টে নিযুক্ত হওয়া ভাল...
      এখানে এই বিষয়ে একটি ভিডিও আছে:
      https://www.youtube.com/watch?v=sDFi86cqLjs&t=1209s
  15. golovastik
    golovastik 28 জানুয়ারী, 2020 00:43
    0
    গুণমান নিবন্ধ, ধন্যবাদ! কিন্তু তবুও, শূন্যে গোলাকার ঘোড়ার খুরের আওয়াজ এখনও দূরের কোথাও শোনা যায়, হ্যাঁ! যদিও, আমি আবার বলছি, তথ্যগুলি গুণগতভাবে, পদ্ধতিগতভাবে এবং তথ্যপূর্ণভাবে, একটি ভাল শৈলীতে উপস্থাপন করা হয়েছে। যেকোনো সামরিক অভিযানের ভিত্তি হচ্ছে পরিকল্পনা, জটিলতা এবং ধারাবাহিকতা। নিবন্ধটি যদি সম্ভাব্য অংশীদারদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার কাজ এবং সংমিশ্রণ নিয়ে আলোচনা করে, তবে আমরা ধরে নিই যে আমাদের কাছ থেকে তাদের কাছে ইতিমধ্যে কিছু উড়ে গেছে, এবং তাই, হুমকির সময়কালের পর্যায়গুলি সম্পূর্ণ সেটের সাথে পাস করা হয়েছে; অন্তত তারা অংশ নিয়েছিল অপারেশন থিয়েটার এবং বাকি অঞ্চল উভয় ক্ষেত্রেই অ-পারমাণবিক শুভেচ্ছা বিনিময়। একই "নিরস্ত্রীকরণ স্ট্রাইক" পারমাণবিক অস্ত্র বাহকদের অবস্থানগত এলাকা এবং যুদ্ধ টহলের এলাকায় প্রবর্তিত হয়েছিল। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা হয়েছিল। মনে হচ্ছে আপনি কিছু মিস করেননি? সুতরাং যে পরিকল্পনা, জটিলতা এবং ধারাবাহিকতা সম্পর্কে. ধরুন যে রাজনৈতিক ও সামরিক নেতৃত্ব পরিস্থিতির দৃষ্টিকোণ থেকে সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং সময়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যুদ্ধ প্রস্তুতির স্তরে সৈন্য ও অস্ত্র স্থানান্তর করেছে (অন্যথায় আলোচনাটি নীতিগতভাবে তার অর্থ হারিয়ে ফেলে)। হুম... হ্যাঁ। ফলস্বরূপ, আমাদের সাবমেরিন, কৌশলগত বিমান চলাচল এবং পিজিআরকে, এবং পিবিজিতে স্থানান্তরিত মাইন কমপ্লেক্সগুলির যুদ্ধের টহলগুলির রুটে একটি বিচ্ছুরণ রয়েছে। আমি নাবিক এবং পাইলটদের জন্য কিছু বলতে পারি না, কারণ আমি সাঁতার বা উড়তে পারিনি, তবে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর অ-পারমাণবিক ক্ষয়ক্ষতির প্রতিরোধ তাত্ত্বিকভাবে আইবিপি এবং পিবিএসপিতে কিছু লোকের বিচ্ছুরণের কারণে খুব বেশি হওয়া উচিত। এবং অন্যদের উচ্চ নিরাপত্তা। আমি জানি না এখন কেমন আছে, তবে পিবিএসপি-এর স্থানাঙ্কগুলিকে পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে খোলা এবং অস্ত্রের পুনঃনিশানা, মনে হয়, কয়েক মিনিট এবং ঘন্টার মধ্যে নয়, দিনে গণনা করা হয়, তাই এটি ধরে নেওয়া যেতে পারে যে কমপক্ষে PGRK-এর যুদ্ধ ব্যবহার নিরাপদে 100500 লঞ্চ করা অক্ষ এবং অন্যান্য লোহা নির্বিশেষে শত্রুর ক্রিয়া এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে একটি বাস্তবায়ন বুদ্ধিমত্তা হিসাবে সংঘটিত হবে। আমি বলতে চাচ্ছি যে কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স এর সমন্বিত ব্যবহার (যেকোনো) এবং যুদ্ধের টহল অঞ্চলের জন্য স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা কভার শত্রুর কাছে একটি মানসম্পন্ন স্মুট সরবরাহ করার সম্ভাবনাকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে (তবে শ্লেষের উদ্দেশ্যে)। এবং এখানে ইতিমধ্যে, ঠিক, শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অগ্রগতির সম্ভাবনা সম্পর্কে প্রশ্ন উঠেছে। আমি সম্মত যে খনি সামোভারগুলি দীর্ঘ এবং উঁচুতে উড়ে যায়, তাই, লঞ্চ সাইটে, নিবন্ধে বর্ণিত উপায়ে তাদের ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা খুব বেশি। যাইহোক, তাদের অনেক আছে! এবং যদি আমরা বোবা এবং পরিপূরক কাজ শুরু না করি, যেমন তারা আমাদের উদাহরণ দেয়, চুক্তিতে থুথু দেওয়া, নিয়মিত রাষ্ট্রের মিথ্যা লক্ষ্য, তবে সবকিছু এত দুঃখজনক হবে না, কারণ শত্রু নির্বাচনী পারমাণবিক ছাড়া আর করতে পারবে না। বিস্ফোরণ, এবং আমি পূর্বোক্ত শত্রুর এই ধরনের পরিকল্পনায় নই, আমি বিশ্বাস করি না। পিজিআরকে একটি সমতল গতিপথ বরাবর অগ্নিসংযোগ করে, লঞ্চের ক্ষেত্রটি ছোট, গতি বেশি, লঞ্চের স্থানাঙ্কগুলি উচ্চ সম্ভাবনার সাথে শত্রুর কাছে পরিচিত নয়, এবং আমি বিচ্ছিন্ন এলাকায় পরাজয়ের সম্ভাবনাকে আরও বিবেচনা করি, কারণ বাস্তবে, ভারী ICBM-এর জন্য, বিশুদ্ধ ফ্যান্টাসি। উপসংহার হিসাবে: 1.
    2. তাদের জন্য "গ্রহণযোগ্য ক্ষতি" ধারণাটি, সম্ভবত, সম্পূর্ণরূপে তাত্ত্বিক যুক্তি এবং কোনভাবেই সামরিক মতবাদে কথায় নয় বাস্তবে প্রয়োগ করা যায় না।
    3. অবশ্যই শত্রু অঞ্চলের ক্ষতি হবে। অস্ত্রের বর্তমান অবস্থা এবং মাঝারি মেয়াদে এটিকে কোন গ্রহণযোগ্য মানগুলিতে হ্রাস করা অসম্ভব।
    4. একই মধ্যমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গির জন্য, শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নির্মাতা এবং রাজনীতিবিদদের অর্থ উপার্জন এবং সামরিক-প্রযুক্তিগত নিবন্ধগুলির জন্য উপাদান ছাড়া আর কিছুই নয়।
    5. ট্রায়াডের পতন সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি এবং, সত্যি কথা বলতে, কিছু দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি নির্দিষ্ট দর্শকের জন্য ক্ষতিকারক ("সবকিছু হারিয়ে গেছে, প্লাস্টার সরানো হচ্ছে")। তারা ঘুম বন্ধ করবে এবং তাদের আঙ্গুল মুছে দেবে।
  16. লেক্সাস
    লেক্সাস 28 জানুয়ারী, 2020 01:53
    -4
    আরও বিবেচনার জন্য সমস্যা. কিভাবে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা মধ্যম মেয়াদে বিকশিত হয়? হঠাৎ নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট প্রদানের প্রেক্ষাপটে এটি কতটা বিপজ্জনক হবে? এই ধরনের ধর্মঘট মধ্যম মেয়াদে কিসের মাধ্যমে প্রদান করা যেতে পারে এবং এর পরিণতি কী হতে পারে?

    কফির ভিত্তিতে ভাগ্য বলা একটি আশাহীন পেশা। কাজ চলছে, ইলেকট্রনিক্স ছোট করা হচ্ছে, তারা অর্থ ছাড় করে না, সমগ্র বিশ্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর কুঁজো হয়ে আছে, সহ। বৈজ্ঞানিক. আজ, পরশু বা পরশু, এটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে ফলাফলটি অর্জিত হবে। জল, আপনি জানেন, দূরে পাথর পরেন.
    আমার ভবিষ্যদ্বাণী হল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা গ্রুপিং বাড়ানো হবে, এমকেভি একটি অগ্রাধিকার।
    নিরস্ত্রীকরণ ঘা ইতিমধ্যেই মোকাবেলা করা হয়েছে - প্রাকৃতিক সম্পদ বিক্রি থেকে প্রাপ্ত তহবিল বিদেশে জমা হয়, এবং তাদের নিজস্ব, রাশিয়ান, শিল্প, সহ নয়। প্রতিরক্ষা সামান্যতম সংকট - এবং "শীর্ষ" "অংশীদারদের" শিবিরে পালিয়ে যাবে (যদি তারা ইতিমধ্যে একমত না হয়ে থাকে, তবে তারা অবশ্যই একমত হবে)। যেকোন উপলব্ধ বাহিনী এবং পরিচিত উপায়ে প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের সম্ভাব্যতা দূর করতে কয়েক দিনের মধ্যে ডেল্টা যথেষ্ট হবে।
    এবং তারপরে - বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা শেষ হবেন, পোড়াবেন না, কীভাবে সোভিয়েত ঐতিহ্যের সামান্য প্যাচ আপ অবশেষে নিজেদেরকে ধ্বংসের হাত থেকে বাঁচাতে হবে সেই চিন্তায় তাদের গাধা থেকে চুল ছিঁড়ে ফেলবেন।
    তখনই "অতুলনীয়" সম্পর্ক এবং "কার্টুন" এর প্রকৃত মূল্য উপলব্ধি করা হয়।
    1. এগন্ড
      এগন্ড 28 জানুয়ারী, 2020 09:33
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      কোন চরম পতন গতি হবে. অভিকর্ষের প্রভাবে স্বাভাবিক পতন হবে। আর কোনো এক্সিলারেটরও থাকবে না। ওয়ারহেডগুলি উচ্চ-থ্রাস্ট রকেট ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত নয় যাতে এটিকে মহাকাশ বেগ 2-এ ত্বরান্বিত করা যায়।

      হ্যাঁ, মাধ্যাকর্ষণ প্রভাবের অধীনে একটি স্বাভাবিক পতন, কিন্তু চূড়ান্ত বিভাগে একটি বৃহত্তর উচ্চতা থেকে এবং একটি বৃহত্তর গতিতে।, নির্ভুলতা ড্রপ ইস্যুতে, তাই স্টার নেভিগেশন সিস্টেমগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য ওয়ারহেডগুলিতে রাখা হয়েছে, আছে পতনের গতি 2 স্পেসে ত্বরান্বিত করার দরকার নেই, অপ্রত্যাশিতভাবে পতনের হার পরিবর্তন করার জন্য একটি শালীন কাজ রয়েছে।
      তারা দীর্ঘকাল ধরে সেখানে রয়েছে এবং একগুঁয়েভাবে ব্যালিস্টিক বাধার সমস্যা মোকাবেলা করছে, আপনি যদি এত কঠোর চেষ্টা করেন তবে ফলাফল আসবে, তাই আপনাকে আগে থেকেই সমস্ত ধরণের পাল্টা ব্যবস্থা বিবেচনা করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, দুটি ওয়ারহেডকে তারের সাথে সংযুক্ত করুন, চেইন, দড়ি, এবং অবশেষে এগুলিকে দ্রুত একটি সাধারণ মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রের চারপাশে ঘোরান, যা সরাসরি আঘাতের সম্ভাবনা কম করবে
  17. পুরাতন26
    পুরাতন26 28 জানুয়ারী, 2020 14:55
    -2
    AVM থেকে উদ্ধৃতি
    ভাল, "দেশপ্রেমিক" অবশ্যই "সেট" এর জন্য, কিন্তু "স্ট্যান্ডার্ড" সম্পর্কে, এবং THAAD একমত নয়।
    প্রথমত, INF চুক্তি থেকে মার্কিন প্রত্যাহারের প্রেক্ষাপটে, যথাক্রমে ইউরোপ এবং এশিয়ায় IRBM মোতায়েন করার সম্ভাবনা দেখা যাচ্ছে, আমরা একই ধরনের মোতায়েন শুরু করব, এবং সেইজন্য "স্ট্যান্ডার্ড", এবং THAAD ইতিমধ্যেই আমাদের জন্য সরাসরি হুমকি। পারমাণবিক ঢাল।
    দ্বিতীয়ত, নিবন্ধে নির্দেশিত হিসাবে, অন্তত "স্ট্যান্ডার্ড" এর জন্য এটি ICBM-তে কাজ করার সম্ভাবনাকে চূড়ান্ত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।
    তৃতীয়ত, প্রতিশ্রুতিশীল MKV ক্লাস্টার ইন্টারসেপ্টর যেগুলি GBI-এর জন্য তৈরি করা হচ্ছে সেগুলিকে "স্ট্যান্ডার্ড"-এ সেট করা যেতে পারে, এবং সম্ভবত THAAD-তেও, যা আমাদেরকে "দ্বিতীয়" পয়েন্টে ফিরিয়ে আনে৷

    অ্যান্ড্রু ! আমি এখনও কৌশলগত কমপ্লেক্স হিসাবে উপাধি "ট্রায়াড" বুঝি। হ্যাঁ, অবশ্যই, আমেরিকানরা যদি ইউরোপে একটি IRBM মোতায়েন করে, আমরা একই ধরনের ব্যবস্থা নেব এবং তারপর স্ট্যান্ডার্ড এবং THAAD-এর মতো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হুমকির কারণ হবে৷ কিন্তু পারমাণবিক ঢাল এই অর্থে নয় যে সাধারণত এটিতে রাখা হয়, তবে মাঝারি এবং স্বল্প-পাল্লার অস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত। এখানে আমি একমত। পারমাণবিক ঢাল সম্পর্কে, তারপর আমেরিকানরা THAAD এমনকি বাল্টিক রাজ্যে রাখুন, তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এমন যে তাদের পরিসীমা মাত্র 200 কিমি। এমনকি যদি একটি বর্ধিত-পরিসীমা কমপ্লেক্স উপস্থিত হয়, তবে এটি এখনও আমাদের "পারমাণবিক ঢাল" এর স্থাপনার এলাকা থেকে অনেক দূরে থাকবে। এবং এটি আইসিবিএমগুলিকে বাধা দেওয়ার উদ্দেশ্যে নয়। যেমন "স্ট্যান্ডার্ড"। সাধারণভাবে, আমাদের ICBMগুলিকে তাদের স্থায়ী স্থাপনার এলাকা থেকে ঠিক করার জন্য রাডারটি বরং দুর্বল।
    তারা ICBM গুলিকে আটকানোর জন্য "স্ট্যান্ডার্ড" মানিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু এতে রাডারের গতি এবং পরিসরের অভাব ছিল। রাডারটি এখন আরও "দীর্ঘ-পাল্লার" দিয়ে প্রতিস্থাপিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, তবে ক্ষেপণাস্ত্র নিজেই ... আমেরিকানরা যা পরিকল্পনা করেছিল - "স্ট্যান্ডার্ড -3 ব্লক 2B" - তারা এই প্রোগ্রামটিও স্থির করেনি। উন্মুক্ত উত্স অনুসারে, এটি বাতিল করা হয়েছিল এই কারণে যে এই বিকল্পের অ্যান্টি-মিসাইল ক্যালিবার 533 মিমি হবে না, যেমন "স্ট্যান্ডার্ড -3 ব্লক 1এ / বি" ইন্টারসেপ্টরের প্রথম পর্যায়ে এবং "স্ট্যান্ডার্ট--এর মতো নয়। 3 ব্লক 2A" ক্যালিবার, কিন্তু আরো . অর্থাৎ, এই ক্যালিবারের জন্য ডিজাইন করা সমস্ত Mk-41 লঞ্চারগুলিকে পুনরায় করতে হবে, কোষের সংখ্যা হ্রাস করে এবং তাদের ব্যাস বাড়াতে হবে। এবং এটি আমেরিকানদের জন্যও খুব ব্যয়বহুল ....

    ক্লাস্টার ইন্টারসেপ্টর হিসাবে, এটি সত্যিই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে। কিন্তু GBI এর EMNIP এবং "স্ট্যান্ডার্ড" (THAAD) এখনও আকারে ভিন্ন ইন্টারসেপ্টর। আমি ভুল করতে ভয় পাচ্ছি (আমি স্মৃতি থেকে লিখছি), কিন্তু "স্ট্যান্ডার্ড" এবং থাড-এর 32-35 কেজির অর্ডারের ইন্টারসেপ্টর রয়েছে এবং জিবিআই - 60 এর নিচে

    আগন্ড থেকে উদ্ধৃতি
    হ্যাঁ, মাধ্যাকর্ষণ প্রভাবের অধীনে একটি স্বাভাবিক পতন, কিন্তু চূড়ান্ত বিভাগে একটি বৃহত্তর উচ্চতা থেকে এবং একটি বৃহত্তর গতিতে।, নির্ভুলতা ড্রপ ইস্যুতে, তাই স্টার নেভিগেশন সিস্টেমগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য ওয়ারহেডগুলিতে রাখা হয়েছে, আছে পতনের গতি 2 স্পেসে ত্বরান্বিত করার দরকার নেই, অপ্রত্যাশিতভাবে পতনের হার পরিবর্তন করার জন্য একটি শালীন কাজ রয়েছে।
    তারা দীর্ঘকাল ধরে সেখানে রয়েছে এবং একগুঁয়েভাবে ব্যালিস্টিক বাধার সমস্যা মোকাবেলা করছে, আপনি যদি এত কঠোর চেষ্টা করেন তবে ফলাফল আসবে, তাই আপনাকে আগে থেকেই সমস্ত ধরণের পাল্টা ব্যবস্থা বিবেচনা করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, দুটি ওয়ারহেডকে তারের সাথে সংযুক্ত করুন, চেইন, দড়ি, এবং অবশেষে এগুলিকে দ্রুত একটি সাধারণ মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রের চারপাশে ঘোরান, যা সরাসরি আঘাতের সম্ভাবনা কম করবে

    অ্যাস্ট্রো-কারেকশন সিস্টেমটি ওয়ারহেডগুলিতে নয়, ক্ষেপণাস্ত্রের উপরেই স্থাপন করা হয়েছে। ওয়ারহেডে কেউ নেই।
    অপ্রত্যাশিতভাবে পতনের হার পরিবর্তন করাও সম্ভব নয়। আপনি যদি "ড্রাইভ" করেন, যেমন আপনি একটি ওয়ারহেড লেখেন, একটি উচ্চ উচ্চতায় (উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপোজিটি 4500 এর পরিবর্তে 1500 কিমি হতে দিন), তবে গতির পার্থক্য বিশেষভাবে বড় হবে না। 7,7 কিমি এপোজিতে প্রায় 1500 কিমি/সেকেন্ড এবং 9,4 কিমি এর এপোজিতে 4500 কিমি/সেকেন্ড। তবে এটি কেবল ব্রেকিংয়ের অনুপস্থিতিতে ...
    পতনের সময় বাড়ানো হয়। যদি প্রথম ক্ষেত্রে এটি প্রায় 9 মিনিট হবে, তবে দ্বিতীয়টিতে - প্রায় 22 মিনিট। (আবার, ব্রেকিংয়ের অনুপস্থিতিতে) অর্থাৎ, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রতিক্রিয়া সময় দ্বিগুণ হবে। আরও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বাধাদান এখনও মহাকাশে নয় (এখন 1500-2000 কিলোমিটার উচ্চতায় পৌঁছানোর সাথে অ্যান্টি-মিসাইল রয়েছে), তবে লক্ষ্য নির্বাচনের পরে ঘটে। অর্থাৎ প্রথমে সব আলোর লক্ষ্যমাত্রা ‘পিছিয়ে’ থাকবে। শুধুমাত্র ওয়ারহেড এবং ভারী লক্ষ্যবস্তু থাকবে, ওয়ারহেডগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পূর্ণরূপে পুনরাবৃত্তি করতে সক্ষম। কিন্তু একটি রকেটে এত মিথ্যা ভারী লক্ষ্যবস্তু নেই
    তার, চেইন বা দড়ি দিয়ে দুটি ওয়ারহেড সংযুক্ত করুন - - এখানে কোন মন্তব্য নেই
    1. Mersi
      Mersi 29 জানুয়ারী, 2020 10:47
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      তার একটি রাডার আছে যথেষ্ট দুর্বল আমাদের ICBMগুলিকে তাদের স্থায়ী স্থাপনার এলাকা থেকে ঠিক করার জন্য।

      পুরানো26! এগুলি কেবল আপনার অনুমান এবং এর বেশি কিছু নয়। লক্ষ্যগুলির অনুসন্ধান AN / TPY-2 কমপ্লেক্সের এক্স-ব্যান্ড রাডার দ্বারা পরিচালিত হয় - একটি দুর্দান্ত রাডার, এমনকি কেউ এর পরিসরও জানে না, তবে একটি দুর্দান্ত এবং আরও শক্তিশালী রাডার কাজ নাও করতে পারে ...
    2. এভিএম
      29 জানুয়ারী, 2020 13:04
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      ক্লাস্টার ইন্টারসেপ্টর হিসাবে, এটি সত্যিই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে। কিন্তু GBI এর EMNIP এবং "স্ট্যান্ডার্ড" (THAAD) এখনও আকারে ভিন্ন ইন্টারসেপ্টর। আমি ভুল করতে ভয় পাচ্ছি (আমি স্মৃতি থেকে লিখছি), কিন্তু "স্ট্যান্ডার্ড" এবং থাড-এর 32-35 কেজির অর্ডারের ইন্টারসেপ্টর রয়েছে এবং জিবিআই - 60 এর নিচে


      সম্ভবত, ইন্টারসেপ্টরের ভর উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যার কারণে সেগুলিকে "গুচ্ছ" এ স্থাপন করা সম্ভব হবে, মনে হচ্ছে 5 কেজির চিত্রটি এমনকি ঝাঁকুনি দেয়, যেমন। 12 পিসি। GBI তে বা "স্ট্যান্ডার্ড" তে 6-7, তবে এটি অবশ্যই খুব ছোট। আচ্ছা, ধরা যাক এটি 15 কেজি হতে দিন। তারপর GBI তে 4টি ইন্টারসেপ্টর এবং 2টি "স্ট্যান্ডার্ড"-এ রাখা সম্ভব হবে। অথবা "স্ট্যান্ডার্ড"-এ 1, কিন্তু এটিকে আরও উপরে, আরও দ্রুত নিক্ষেপ করুন।

      "স্ট্যান্ডার্ড" রাডার সম্পর্কে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিভিন্ন কমপ্লেক্সের মিথস্ক্রিয়াতে খুব মনোযোগ দেয়, খুব নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতা, অর্থাৎ ক্ষেপণাস্ত্র তৃতীয় পক্ষের রাডার থেকে তথ্য অনুযায়ী পরিচালিত হতে পারে, এটা সম্ভব যে না শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কিন্তু তাদের মিত্রদের.
      হ্যাঁ, এবং নতুন রাডারগুলি আর্লি বার্কভের নতুন প্রজন্মগুলিতে ভালভাবে উপস্থিত হতে পারে।
      শুধু "স্ট্যান্ডার্ড" হয় অনেক PU, THAAD বা GBI এর বিপরীতে, অধিকন্তু, মোবাইল লঞ্চার, যা ক্ষেপণাস্ত্র-প্রবণ দিকগুলিতে বাহিনীকে ঘনীভূত করতে দেয়, তাই এটি আকর্ষণীয়।

      আমাদের লঞ্চিং SLBMs-এর সাধনায় পরাজয় নিয়ে আরেকটি প্রশ্ন উঠেছে।
  18. ম্যাক্সিম মুরাভিভ
    ম্যাক্সিম মুরাভিভ 28 জানুয়ারী, 2020 17:12
    0
    আন্দ্রে, দয়া করে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কিছু করুন। হ্যাঁ, আপনার শত্রুকে ব্যক্তিগতভাবে জানতে হবে, তবে আয়নায় নিজেকে দেখতে ভাল লাগবে।
  19. পুরাতন26
    পুরাতন26 29 জানুয়ারী, 2020 12:29
    -2
    Merci থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: Old26
    তার একটি রাডার আছে যথেষ্ট দুর্বল আমাদের ICBMগুলিকে তাদের স্থায়ী স্থাপনার এলাকা থেকে ঠিক করার জন্য।

    পুরানো26! এগুলি কেবল আপনার অনুমান এবং এর বেশি কিছু নয়। লক্ষ্যগুলির অনুসন্ধান AN / TPY-2 কমপ্লেক্সের এক্স-ব্যান্ড রাডার দ্বারা পরিচালিত হয় - একটি দুর্দান্ত রাডার, এমনকি কেউ এর পরিসরও জানে না, তবে একটি দুর্দান্ত এবং আরও শক্তিশালী রাডার কাজ নাও করতে পারে ...

    আমেরিকানরা নিজেরাই দাবি করে যে এটির পরিসীমা প্রায় 1000 কিলোমিটার। তাই, এখন AN/TPY-2 রাডারকে AN/TPY-6 রাডার দিয়ে প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি প্রোগ্রাম চালু করা হয়েছে, যার EMNIP-এর জন্য তিন থেকে চার গুণ বেশি পরিসর থাকবে। 2021-2023 সাল থেকে এই রাডার স্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছে। এখনো নিশ্চিত করে কেউ বলতে পারছেন না।
    1. Mersi
      Mersi 29 জানুয়ারী, 2020 22:23
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      আমেরিকানরা নিজেরাই দাবি করে যে এটির পরিসীমা প্রায় 1000 কিলোমিটার।

      Old26, Raytheon কোম্পানির ওয়েবসাইটে, AN/TRY-2 রাডারের পরিসর 1300 কিলোমিটারের বেশি, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে 4700 কিলোমিটারেরও বেশি, যদি আপনি গণনা করেন। আমেরিকানরাও খোলা উৎসে সঠিক তথ্য দেয় না। কেউ গোপনীয়তা বাতিল করেনি। তবে, বিশেষজ্ঞরা রেথিয়ন ওয়েবসাইটে উপস্থাপিত তাদের সময়সূচী অনুসারে অনুমান করতে পারেন।
  20. পুরাতন26
    পুরাতন26 29 জানুয়ারী, 2020 23:11
    -2
    Merci থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: Old26
    আমেরিকানরা নিজেরাই দাবি করে যে এটির পরিসীমা প্রায় 1000 কিলোমিটার।

    Old26, Raytheon কোম্পানির ওয়েবসাইটে, AN/TRY-2 রাডারের পরিসর 1300 কিলোমিটারের বেশি, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে 4700 কিলোমিটারেরও বেশি, যদি আপনি গণনা করেন। আমেরিকানরাও খোলা উৎসে সঠিক তথ্য দেয় না। কেউ গোপনীয়তা বাতিল করেনি। তবে, বিশেষজ্ঞরা রেথিয়ন ওয়েবসাইটে উপস্থাপিত তাদের সময়সূচী অনুসারে অনুমান করতে পারেন।

    টিপের জন্য ধন্যবাদ". আমি এই সাইটে খুব বেশিদিন ছিলাম না এবং সেখানে EMNIP 1000 নম্বর দেখেছি
    1. Mersi
      Mersi 30 জানুয়ারী, 2020 00:07
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      Merci থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: Old26

      আমেরিকানরা নিজেরাই দাবি করে যে এটির পরিসীমা প্রায় 1000 কিলোমিটার।

      Old26, Raytheon কোম্পানির ওয়েবসাইটে, AN/TRY-2 রাডারের পরিসর 1300 কিলোমিটারের বেশি, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে 4700 কিলোমিটারেরও বেশি, যদি আপনি গণনা করেন। আমেরিকানরাও খোলা উৎসে সঠিক তথ্য দেয় না। কেউ গোপনীয়তা বাতিল করেনি। তবে, বিশেষজ্ঞরা রেথিয়ন ওয়েবসাইটে উপস্থাপিত তাদের সময়সূচী অনুসারে অনুমান করতে পারেন।

      টিপের জন্য ধন্যবাদ". আমি এই সাইটে খুব বেশিদিন ছিলাম না এবং সেখানে EMNIP 1000 নম্বর দেখেছি

      পুরানো26! কোন কেপ নেই! উপকরণ পড়ুন VO-তে Raytheon ওয়েবসাইট থেকে সম্পর্কিত আলোচনায়:
      সের্গেই লিনিক তুরস্কের বিমান প্রতিরক্ষা রাডার সিস্টেম: তারা কি বিমান সীমান্তের নিরাপত্তা নিশ্চিত করবে? ডিসেম্বর 9, 2019।
      রেথিয়ন ওয়েবসাইট থেকে একটি রচনা হিসাবে উপস্থাপিত উপকরণগুলিতে, চিত্র D \u1300d 1000 কিমি বা তার বেশি রয়েছে, এবং D \uXNUMXd XNUMX কিমি নয়।
  21. পুরাতন26
    পুরাতন26 30 জানুয়ারী, 2020 13:17
    -1
    Merci থেকে উদ্ধৃতি
    পুরানো26! কোন কেপ নেই! এই বিষয়ে আলোচনার জন্য VO-তে Raytheon ওয়েবসাইট থেকে উপকরণগুলি পড়ুন:

    কামরাদ ! আমি মূল পড়তে পছন্দ করি। এবং এজিস কমপ্লেক্সের মিসাইল কেনার জন্য নেটে উপাদান ছিল (একটি পাদটীকা খুঁজে পেতে হবে)। সেখানে, EMNIP, পুরানো AN/TRY-2 রাডার এবং নতুন AN/TRY-6-এ উপাদান ছিল। এখানে এই রিসোর্সে, প্লাস Reiteone ওয়েবসাইটে, আমি 10 বছর আগে 1000 কিমি চিত্রটি দেখেছিলাম। এটা সম্ভব যে সময়ের সাথে সাথে উপকরণগুলি সামঞ্জস্য করা হয়েছে।