রাজ্য ডুমা প্রথম পাঠে সংবিধানের সংশোধনী সংক্রান্ত একটি বিল গৃহীত হয়েছে

রাশিয়ান সংবিধান সংশোধনের খসড়া আইন, রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন ফেডারেল অ্যাসেম্বলিতে তার বার্তায় উপস্থাপিত, প্রথম পাঠে রাজ্য ডুমার ডেপুটিরা সর্বসম্মতভাবে সমর্থন করেছিল। সংশোধনীর দ্বিতীয় পঠন হবে চলতি বছরের ১১ ফেব্রুয়ারি।

রাজ্য ডুমার ডেপুটিরা সর্বসম্মতিক্রমে সংবিধানের সংশোধনীতে রাষ্ট্রপতির খসড়া আইনটিকে প্রথম পাঠে সমর্থন করেছিলেন। ভোটদানের সময়, সংশোধনীগুলি 432 জন ডেপুটি দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল, কেউ সংশোধনীর বিরুদ্ধে ভোট দেয়নি এবং কোনও বিরত ছিল না।

স্টেট ডুমার স্পিকার ব্যাচেস্লাভ ভোলোডিন বলেছেন যে সংশোধনীর দ্বিতীয় পঠন 11 ফেব্রুয়ারি অনুষ্ঠিত হবে এবং বিলে কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য স্টেট বিল্ডিং এবং আইন সংক্রান্ত কমিটি এবং দলটিকে আহ্বান জানিয়েছেন।

প্রত্যাহার করুন যে সংবিধান সংশোধনের প্রস্তাবটি রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন 15 জানুয়ারী ফেডারেল অ্যাসেম্বলিতে একটি বার্তায় তৈরি করেছিলেন এবং ইতিমধ্যে 20 জানুয়ারী রাজ্য ডুমাতে সংশ্লিষ্ট বিলটি চালু করেছিলেন। নথিটি, যা রাজ্য ডুমা দ্বারা বিবেচনা করা হচ্ছে, সংবিধানের 22টি অনুচ্ছেদ তিনটি থেকে আটটি অধ্যায়ে সংশোধন করার প্রস্তাব করেছে৷

বিলটি রাজ্য ডুমা এবং ফেডারেশন কাউন্সিল দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে এবং এটির উপর একটি সর্ব-রাশিয়ান ভোট অনুষ্ঠিত হবে।

সংশোধনীগুলি আমাদের দেশের সার্বভৌমত্ব নিশ্চিত করা, নাগরিকদের জন্য সামাজিক গ্যারান্টি সুরক্ষিত করা, রাজনৈতিক ব্যবস্থার বিকাশ, সংসদের ভূমিকা শক্তিশালীকরণ, সরকারী কর্তৃপক্ষের কাঠামো গঠন, সরকারী কর্তৃপক্ষের একটি ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা, ব্যক্তিদের জন্য প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধির লক্ষ্যে রয়েছে। পাবলিক অফিস অধিষ্ঠিত, এবং আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়া উন্নত

- বিলে রাষ্ট্র প্রধানের সরকারী প্রতিনিধি বলেন - স্টেট বিল্ডিং এবং আইন Pavel Krasheninnikov কমিটির চেয়ারম্যান.

Comments

[পূর্বে]

জনগণের অনুমোদন ছাড়া, গণভোট ছাড়াই সংবিধান সংশোধন করা ক্ষমতা দখল, এটা আমলাতান্ত্রিক অভ্যুত্থান।

[ভিক্টর_বি]

আমি বুঝতে পারছি না তাদের এত তাড়া কেন?
এক সপ্তাহে এত কাজ।

[কাভবার]

পরিসংখ্যানের বিন্যাস, রূপকভাবে বলতে গেলে, অনেক আগে তৈরি করা হয়েছিল, এখন প্রক্রিয়াটি শুরু হয়েছে

[SRC P-15]

আমি যদি জানতাম যে তারা শীঘ্রই প্রত্যেকের জন্য পেনশনের সূচীকরণের জন্য একটি আইন গ্রহণ করবে, এমনকি যারা কাজ করে এবং এমনকি এই আইনটি সংবিধানে নিয়ে আসে, তবে আমি কখনই কর্মক্ষেত্রে বেতন পেতাম না! আমার জন্য কি অস্বস্তিকর! আমি আবার চাকরি পেতাম, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত পদটি ইতিমধ্যে দখল করা হয়েছে - আমি নিজেই নতুন কর্মচারীকে আপ টু ডেট আনতে গিয়েছিলাম।
এবং এই সত্য যে সকলের কাছে মনে হচ্ছে যে রাজ্য ডুমা সংবিধানের সংশোধনী গ্রহণের সাথে তাড়াহুড়ো করছে - তাদের তাড়াহুড়ো করা যাক! যত তাড়াতাড়ি তারা এই আইনগুলি পাস করবে, তত তাড়াতাড়ি মুক্ত-কর্মরত পেনশনভোগী এবং ন্যূনতম মজুরির কম পান এমন শ্রমিকরা নিঃশ্বাস ফেলবে। এবং সাধারণভাবে, যারা সুবিধা এবং পেনশন পান।
শাবাশ পুতিন! আমি অনেক আগেই বলে আসছি নতুন রাষ্ট্রপতির মেয়াদে তিনি সংবিধান সংশোধন করবেন। এবং এখানে আমার অনুমান. আমি আশা করি সাধারণ মানুষের জীবনে এটি তার শেষ ভাল উদ্ভাবন নয়।

[mavrus]

আমি সংযোগটি বুঝতে পারিনি ... এবং পেনশনভোগী এবং শ্রমিকদের এর সাথে কী করার আছে? সেখানে, একটি সমান্তরাল বিশ্বে, একধরনের ক্ষমতার পুনর্বণ্টন, "খাদ্যদাতাদের জন্য" সংগ্রাম রয়েছে ... এবং এটি কীভাবে লোকেদের সেই অংশকে প্রভাবিত করবে যারা হয় পেনশনে বেঁচে থাকার আশা ছাড়াই কাজ করে, বা ইতিমধ্যেই একটি পয়সা পেনশনে বেঁচে ছিলেন, কেউ জানে না। এবং নতুন প্রধানমন্ত্রীর প্রথম বিবৃতি দিয়ে বিচার করলে, যদি আমাদের জন্য কিছু পরিবর্তন হয় তবে তা কেবল খারাপের জন্যই হবে।

[SRC P-15]

Mavrus থেকে উদ্ধৃতি

আমি সংযোগটি বুঝতে পারিনি ... এবং পেনশনভোগী এবং শ্রমিকদের এর সাথে কী করার আছে?

আপনি যদি অবসরপ্রাপ্ত হন এবং খণ্ডকালীন কাজ করেন তবে আপনি এটি বুঝতে পারবেন। এখন অবধি জানতেন না যে কর্মরত পেনশনভোগীদের পেনশন সূচিত করা হয়নি? আর এটি পেনশনের সামান্য বৃদ্ধি নয়। নিয়মিত আয়কর দেওয়ার সময় আমি কেন এই টাকা পেনশন তহবিলে দেব? আর যে শ্রমিকরা জীবিকা নির্বাহের মাত্রা কম পায়, সেখানে তাদের অন্য কাজ না থাকলে দোষ কী? সাধারণভাবে, এটি বোঝার জন্য, এই লোকেদের জুতা হতে হবে। আর আমি দেখছি তুমি তাদের থেকে অনেক দূরে।
ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য, ড্রামের উপর "সেখানে" সংগ্রাম তাদের উপর নির্ভর করে না, আমাকে আমার নিজের পেতে হবে।

[ROSS 42]

উদ্ধৃতি: SRTs P-15

এই টাকা পেনশন ফান্ডে দেব কেন?নিয়মিত আয়কর দেওয়ার সময়?

বল কেন? 2015 সালের দ্বিতীয়ার্ধে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রেসিডেন্ট ভিভি পুতিন স্বাক্ষর করেছেন আইন, যার ভিত্তিতে 2016 থেকে শুরু হওয়া কর্মরত পেনশনভোগীদের সুবিধার উপর সূচকের গণনা স্থগিত করা হয়েছিল। অতএব, গৃহীত আদর্শিক আইন অনুযায়ী অস্থায়ীভাবে কর্মরত পেনশনভোগীদের পেনশন সূচকের অর্থ প্রদান স্থগিত করা হয়েছে.
অতএব, এখানে বংশবৃদ্ধির কিছু নেই:

 টেক্সট দেখান/লুকান

[সীমাতিক্রান্ত]

উদ্ধৃতি: SRTs P-15

শাবাশ পুতিন!

ভালো বন্ধু কী? এটা কি অবসরের বয়স বাড়ানো হয়েছিল নাকি ভ্যাট? নাকি এটা যে দেশটি 12 বছর ধরে সময় চিহ্নিত করছে? অথবা হতে পারে সেই ভালো বন্ধু যে তার বন্ধুরা, অলিগার্চরা আরও ধনী হয়েছে?

[adler87]

তিনি তার রাজত্বের সমস্ত 20 বছর পদদলিত করেছেন। শূন্যে প্রবৃদ্ধি তেলের দাম বৃদ্ধির ফল।

[আমার 1970]

অতি থেকে উদ্ধৃতি

বেড়েছে নাকি ভ্যাট?

- হ্যাঁ... তুমি আগে গণনা করো কেমন এই বৃদ্ধি পণ্যের একটি ইউনিটের দামকে প্রভাবিত করেছে .... 100 রুবেল থেকে -1,8 রুবেল বৃদ্ধি ...
এবং রেডনেক ব্যবসায়ীরা 15-30% নিক্ষেপ করেছে - ভ্যাট বৃদ্ধির দ্বারা এটিকে অনুপ্রাণিত করা ...

[পেড্রোডেপ্যাকস]

উদ্ধৃতি: SRTs P-15

যদি আমি জানতাম যে তারা শীঘ্রই পেনশনের সূচীকরণের উপর একটি আইন গ্রহণ করবে

তিনি এই আইন খুব ধূর্ত. রেগুলার ইনডেক্সেশন বলা হয়, কিন্তু বছরে একবার পেনশনের 1% বৃদ্ধিও ইনডেক্সেশন, নিয়মিত। সংখ্যা নেই, তারিখ নেই। তারা মিষ্টি বক্তৃতা দিয়ে জনগণকে বোকা বানিয়ে, ক্ষমতার নতুন শাখা তৈরির মুখোশ পরে, কার পক্ষে অনুমান করা কঠিন নয়।

[আমার 1970]

উদ্ধৃতি: Pedrodepackes

উদ্ধৃতি: SRTs P-15

যদি আমি জানতাম যে তারা শীঘ্রই পেনশনের সূচীকরণের উপর একটি আইন গ্রহণ করবে

তারা মিষ্টি বক্তৃতা দিয়ে জনগণকে বোকা বানিয়ে, ক্ষমতার নতুন শাখা সৃষ্টির মুখোশ পরে কে অনুমান করা সহজ.

আপনি ইতিমধ্যে জানেন??????!!!!!আপনি এক বোতলে ভাঙ্গা এবং নস্ট্রাডামাস!!!!নতুন রাষ্ট্রপতির নাম আমাকে বলুন!!!

এবং যদি আপনি জিডিপিতে ইঙ্গিত , তারপর হায় - আপনি ফ্লাইটে আছেন এবং কিছুই বঙ্গ নয়, কারণ
"চোখ ধরার প্রধান জিনিস: তাদের মধ্যে রাষ্ট্রপতি ক্ষমতার কোন দুর্বলতা নেই। বরং এর বিপরীতে রাষ্ট্রপতি অতিরিক্ত ক্ষমতা পান।
প্রথমত, এটি বলা হয় রাষ্ট্রপতি নিজেই গঠন করেন ক্ষমতার নতুন সংস্থা - স্টেট কাউন্সিল।
আপনি কি বুঝতে পারছেন?
তিনি আর রাষ্ট্রপতি হতে পারবেন না - তাদের "এক সারিতে" বাদ দেওয়া হবে এবং স্টেট কাউন্সিলে কাজ করবে - যা গঠন ও নিয়ন্ত্রণ করবে কারো কাছে অজানা сейчас ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতি-আমরা হব

[পেড্রোডেপ্যাকস]

উদ্ধৃতি: আমার 1970

আপনি ইতিমধ্যে জানেন??????!!!!! আপনি ভাঙ্গা এবং নস্ট্রাডামাস এক বোতলে!!!!

এবং এখানে আপনাকে ওয়াং হতে হবে না। রাজ্য পরিষদ একটি নতুন সংস্থা, যার আসলে প্রয়োজন নেই, তাহলে কেন এটি তৈরি করা হচ্ছে? এবং রাষ্ট্রপতি হিসাবে, যারা অভিযোগ

উদ্ধৃতি: আমার 1970

রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার কোন দুর্বলতা নেই

তাই আমাদের ড্যামের এমন একজন সভাপতি ছিলেন, যিনি সবকিছু করতে পারলেও একজন সাধারণ পুতুল ছিলেন।

উদ্ধৃতি: আমার 1970

রাষ্ট্রপতিকে অতিরিক্ত ক্ষমতা দেওয়া হয়।

কোনটা?

উদ্ধৃতি: আমার 1970

এটা বলা হয় যে রাষ্ট্রপতি নিজেই ক্ষমতার একটি নতুন সংস্থা গঠন করেন - স্টেট কাউন্সিল।

যা তারা বলে, এই এক গঠন হবে

উদ্ধৃতি: আমার 1970

আপনি কি বুঝতে পারছেন?

উদ্ধৃতি: আমার 1970

তিনি আর রাষ্ট্রপতি হতে পারবেন না - "এক সারিতে" ক্রস আউট

একটি খুব বড় প্রশ্ন, আগের সংবিধানে "এক সারিতে" সম্পর্কে বলা হয়েছিল, কিন্তু নতুন "এক সারিতে" তাদের অপসারণ করা হবে, সংবিধানের কোনও পূর্ববর্তী প্রভাব নেই, তাই আমাদের সূর্যমুখী একজন সহজেই নির্বাচিত হতে পারে। আরও দুইবার। আবার ভাবার চেষ্টা করুন।

[xGibSoNx]

আমি যদি শুধু জানতাম...

অর্থাৎ, আপনি কি ব্যক্তিগতভাবে সেই মৌলিক ভিত্তিগুলোকে উৎসর্গ করতে প্রস্তুত, যার উপর অতিরঞ্জন ছাড়াই, অন্তত আপনার সন্তানদের, এমনকি নাতি-নাতনিদের ভবিষ্যত নির্ভর করে, কিছু "বান" আকারে একটি নির্দেশক হ্যান্ডআউটের জন্য? পেনশনভোগী বা অন্যান্য অনুরূপ জিনিস? আচ্ছা, ঠিক এমনি, সচেতনভাবে বুঝতে পেরেছি যে এই গাজর এবং একটি লাঠি, কিন্তু আপনি অবিরত বিশ্বাস? ওয়েল, আমি আপনার জন্য ব্যক্তিগতভাবে খুশি. কিন্তু দয়া করে..

[Starover_Z]

সংশোধনীগুলো লক্ষ্য করা যায়...
নথিটি, যা রাজ্য ডুমা দ্বারা বিবেচনা করা হচ্ছে, সংবিধানের 22টি অনুচ্ছেদ তিনটি থেকে আটটি অধ্যায়ে সংশোধন করার প্রস্তাব করেছে৷

তালিকা (সংশোধন) ঘোষণা করুন, দয়া করে!
তবে আপাতত সাধারণ কথা বললেও ঠিক কী, সংশোধনীগুলো ঠিক কী হবে?

[সার্জেজ 1972]

স্টেট ডুমার ওয়েবসাইটে যান এবং সেগুলি ডাউনলোড করুন। অথবা সার্চ ইঞ্জিনে টাইপ করুন "সংবিধানের রাষ্ট্রপতি সংশোধনী।"

[mavrus]

মানে কি? আমরা কিছু যে এই থেকে.
সেখানে কি? পেনশন সংস্কার সম্পর্কে কিছু, একটি প্রগতিশীল কর সম্পর্কে... নাকি অন্য কিছু আকর্ষণীয়?

[লেলেক]

উদ্ধৃতি: Sergeyj1972

স্টেট ডুমার ওয়েবসাইটে যান এবং সেগুলি ডাউনলোড করুন।

বেসপালকো একটি ভাল সংশোধন করেছে, কিন্তু আমি খুব সন্দেহ করি যে এটি গ্রহণ করা হবে:

[ক্রাসনোয়ারস্ক]

= রাশিয়ান ভাষী অঞ্চলের অধিকার ... রাশিয়ায় যোগদান করা উচিত
আমার একটি প্রশ্ন আছে - কোন মানদণ্ড দ্বারা এই অঞ্চলটি নির্ধারণ করতে হবে, এটি কি রাশিয়ান-ভাষী নাকি?

[লেলেক]

উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক

রাশিয়ান-ভাষী অঞ্চলগুলির অধিকার হওয়া উচিত ... রাশিয়ায় যোগদান করা =
আমার একটি প্রশ্ন আছে - কোন মানদণ্ড দ্বারা এই অঞ্চলটি নির্ধারণ করতে হবে, এটি কি রাশিয়ান-ভাষী নাকি?

এবং এটি এই অঞ্চলের বাসিন্দাদের নিজেরাই সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত এবং "ভেচে" (গণভোটে) আলমা ম্যাটারে যোগদানের (বা না) বিষয়ে একটি রায় পাস করা উচিত। এই বিষয়ে প্রধান বিষয় হল তারা রাশিয়াকে তাদের পিতৃত্ব বলে মনে করে কিনা, এবং তারা কোন দেশীয় (রাষ্ট্রের পরে - রাশিয়ান) কথা বলে এবং যোগাযোগ করে তা বিবেচ্য নয় (রাশিয়াতে আজ প্রায় 108টি ভাষা এবং উপভাষা রয়েছে)।

[ক্রাসনোয়ারস্ক]

উদ্ধৃতি: লেলেক

এবং এটি এই অঞ্চলের বাসিন্দাদের নিজেরাই সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত এবং "ভেচে" (গণভোটে) আলমা ম্যাটারে যোগদানের (বা না) বিষয়ে একটি রায় পাস করা উচিত। এই বিষয়ে প্রধান বিষয় হল তারা রাশিয়াকে তাদের পিতৃত্ব বলে মনে করে কিনা, এবং তারা কোন দেশীয় (রাষ্ট্রের পরে - রাশিয়ান) কথা বলে এবং যোগাযোগ করে তা বিবেচ্য নয় (রাশিয়াতে আজ প্রায় 108টি ভাষা এবং উপভাষা রয়েছে)।

হ্যাঁ, এই সব তাই. কিন্তু জনপ্রতিনিধিরা কি এমনটা মনে করেন উত্তেজক আইন? (যদি গৃহীত হয়)।
ভাবুন তো আইন পাশ হলে। তাতে কি? খারকভ অঞ্চল। ইউক্রেন, এই আইন দ্বারা বিক্ষুব্ধ, একটি গণভোট করার সিদ্ধান্ত নেয় (কে সিদ্ধান্ত নেয়?)। কে অনুমতি দেবে? কোথায় ইউক্রেনীয় (বা বিশ্বের অন্য কোন দেশের) সংবিধানে দেশ থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার অঞ্চলের অধিকার লেখা আছে? এটা কি আমাদের সংবিধানে লেখা আছে? না! যারা এই ধরনের গণভোটের সূচনা করবে তারা অবিলম্বে দমন-পীড়নের শিকার হবে। এবং, রাষ্ট্রের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই নিপীড়নগুলি ন্যায়সঙ্গত হবে।
ক্রিমিয়া গণনা করে না। ক্রিমিয়ার নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনী এবং নিজস্ব সরকার ছিল। তাদের গণভোটের অধিকার ছিল। ডনবাস, এমন অধিকার নেই, যা পেয়েছে তাই পেয়েছে। যদিও আমি তার পাশে আছি। সেজন্য আমি মনে করি- এই খসড়া আইন- উস্কানিমূলক।
ডনবাসের জন্য একচেটিয়াভাবে আইন গ্রহণ করা অসম্ভব। তাই কথা বলতে - একটি নোট সঙ্গে.

[সোভিয়েত ইউনিয়ন 2]

গণভোটের প্রশ্নটি খুবই আকর্ষণীয়। এটি সম্ভবত উভয় উপায়ে কাজ করা উচিত। প্রবেশ এবং প্রস্থান উভয়. আজ খারকিভ রাশিয়ায় যোগ দিতে চায়। আগামীকাল, কিছু TOR রাশিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন হতে চাইবে। তারপর যে অঞ্চলে অনেক চীনা বাস করে সেখানে রাশিয়া ছেড়ে চীনে যোগদানের বিষয়ে গণভোট অনুষ্ঠিত হবে। এবং কিভাবে রাশিয়া এই গণভোট স্বীকৃতি দেয় না যদি এটি রাশিয়ায় যোগদানের গণভোটকে স্বীকৃতি দেয়। এখানে একটি বাধা!

[সোভিয়েত ইউনিয়ন 2]

আমার একটি প্রশ্ন আছে - কোন মানদণ্ড দ্বারা এই অঞ্চলটি নির্ধারণ করতে হবে, এটি কি রাশিয়ান-ভাষী নাকি?

এই প্রাথমিক ওয়াটসন! ইসরায়েলে অনেক রুশভাষী বাসিন্দা রয়েছে। তাই রাশিয়ার অংশ হতে পারে ইসরাইল! আপত্তি থাকলে আমরা ইসরাইলকে রাশিয়ায় অন্তর্ভুক্ত করি না! সব ঠিক আছে?

[লেলেক]

উদ্ধৃতি: সোভিয়েত ইউনিয়ন 2

সব ঠিক আছে?

একটি কমেডি শো জন্য - কেন না. ধন্যবাদ.

[Starover_Z]

উদ্ধৃতি: Sergeyj1972

স্টেট ডুমার ওয়েবসাইটে যান এবং সেগুলি ডাউনলোড করুন। অথবা সার্চ ইঞ্জিনে টাইপ করুন "সংবিধানের রাষ্ট্রপতি সংশোধনী।"

এবং sho এসেছে সত্য বা আনন্দময় সময়ে বঞ্চিত, বিশেষ করে পেনশনভোগীদের জন্য?! (যার তহবিলের জন্য নিম্নলিখিত আবাসিক প্রাঙ্গণগুলি ট্যাক্স গঠনকারী জনসংখ্যার জন্য নির্মিত হয়েছিল! - বুর্জোয়া গণনা করে না!

[এছাউল]

আমি 20 জানুয়ারী তারিখে রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে সংবিধানের সংশোধনীর একটি তালিকা সহ রাজ্য ডুমাকে একটি চিঠি পড়েছি। আমার মতে, প্রধান বিষয় হল স্টেট কাউন্সিল তৈরি করা, সেইসাথে এই সত্য যে বড় কর্মকর্তাদের বিদেশী নাগরিকত্ব থাকা উচিত নয় (বা তারা অন্যান্য বিধিনিষেধ নিয়ে আসতে পারে - তারা দৃশ্যত বামপন্থী লোকদের ক্ষমতায় প্রবেশ করতে নিষেধ করতে চায়। ) ঠিক আছে, এবং আন্তর্জাতিক আইনের উপর রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অগ্রাধিকার (যদিও এটি স্পষ্ট নয় কেন অনুচ্ছেদ 15, অনুচ্ছেদ 4 অপরিবর্তিত ছিল)। বাকিটা তুচ্ছ, এবং সূচীকরণ এবং ন্যূনতম মজুরি নির্বাহের ন্যূনতম থেকে কম নয় - এটি জনগণের আগ্রহের জন্য, এটি ফেডারেল আইনের মাধ্যমে করা যেতে পারে।
সংশোধনীর পাঠ্য দ্বারা বিচার করে, রাষ্ট্রপতি দ্বারা গঠিত এই রাজ্য কাউন্সিলটি সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোর একটি অ্যানালগ হবে, যা বিদেশী ও দেশীয় নীতি, আর্থ-সামাজিক উন্নয়নের দিকনির্দেশ নির্ধারণ করবে এবং বহন করবে। বিভিন্ন কর্তৃপক্ষের মধ্যে সমন্বিত মিথস্ক্রিয়া। কিন্তু এই রাজ্য কাউন্সিলের অবস্থা কী হবে - ফেডারেল আইন নির্ধারণ করা হবে, যার অস্তিত্ব নেই এবং সেখানে কী থাকবে তা স্পষ্ট নয় (অবশ্যই, এটি একটি জনপ্রিয় ভোট ছাড়াই গৃহীত হবে)।
একদিকে, এটি ভাল মনে হয় যখন একটি একক সংস্থা থাকে যা সমস্ত ব্যবস্থাপনাকে সুসংগত করবে, বিশৃঙ্খলার পরিবর্তে এটিকে এক দিকে পরিচালিত করবে, এবং অন্যদিকে, এটির অবস্থা পরিষ্কার নয় যে সেখানে কে এবং কীভাবে নির্বাচিত হবেন, এটি একটি খোঁচা একটি শূকর সক্রিয় আউট.
তবে বিগত 10 বছরে সরকারের ক্রিয়াকলাপ বিচার করে, এতে কোনও আস্থা নেই, তাই এটি অসম্ভাব্য যে ভালর জন্য কিছু পরিবর্তন হবে, সম্ভবত, বিপরীতভাবে, এটি ফেলে দেওয়া আরও কঠিন হয়ে উঠবে। পচা সরকার।

[সার্জেজ 1972]

ইতিমধ্যেই খসড়ায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে রাজ্য পরিষদ রাষ্ট্রপতি দ্বারা গঠিত হবে। একটি গুরুত্বপূর্ণ বিধান হল যে প্রধানমন্ত্রীর প্রার্থীতা দ্বিগুণ প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি ডুমা বিলুপ্ত করার অধিকার হারান। এখন তিনি অন্য প্রার্থী দিতে বাধ্য।

[সোভিয়েত ইউনিয়ন 2]

ইংল্যান্ডের মতো আরও বেশি। রানী ইইউ থেকে ইংল্যান্ডের প্রস্থানে স্বাক্ষর করেছেন। যদি জাল না হয়, তাহলে 31 জানুয়ারি তাদের চলে যাওয়া উচিত। এবং তাই মনে হচ্ছে সংসদ সেখানে নিয়ম করে, তারা সম্ভবত আমাদের সাথে একই কাজ করতে যাচ্ছে। রাষ্ট্রপতি হবেন, তবে তার উপরে থাকবে রাজ্য পরিষদ, যেটি হয় রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্তগুলিকে অনুমোদন করবে, বা তাদের প্রত্যাখ্যান করবে। নইলে এইচএস তৈরি করে লাভ কী?

লন্ডন, ২৩শে জানুয়ারি। /TASS/। ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে যুক্তরাজ্যকে প্রত্যাহারের জন্য বরিস জনসনের সরকারের ব্রেক্সিট বিল আইনে পরিণত হয়েছে। বৃহস্পতিবার রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথ এতে স্বাক্ষর করার পর এটি আসে।

31 জানুয়ারির পরে, EU এবং UK-এর মধ্যে একটি ট্রানজিশন পিরিয়ড শুরু হওয়া উচিত, এই সময়ে সম্প্রদায় এবং রাজ্যের মধ্যে সম্পর্কের কোনো পরিবর্তন হবে না। এই পর্যায়টি 31 ডিসেম্বরে সম্পন্ন হওয়া উচিত এবং এই সময়ের মধ্যে লন্ডন একটি নতুন বাণিজ্য চুক্তিতে ব্রাসেলসের সাথে একমত হতে চায়।

[সার্জেজ 1972]

না এইটা না. পুতিন গতকাল স্পষ্টভাবে বলেছেন যে রাশিয়াকে অবশ্যই শক্তিশালী রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সহ একটি রাষ্ট্রপতি প্রজাতন্ত্র থাকতে হবে। এবং নতুন রাষ্ট্রপতির অধীনে এখন বা ভবিষ্যতে রাষ্ট্রপতির উপরে কোনও পরামর্শদাতা বা টাস্ক মাস্টারের প্রয়োজন নেই। হ্যাঁ, ডুমা এবং ফেডারেশন কাউন্সিলের ক্ষমতা কিছুটা প্রসারিত হয়েছে, তবে রাষ্ট্রপতি প্রজাতন্ত্রের অধীনে একটি শক্তিশালী সংসদও সম্ভব। উপরন্তু, রাষ্ট্রপতির আইন প্রত্যাখ্যান করার অধিকার জোরদার করা হচ্ছে। সাধারণ আইনের উপর ভেটোর অধিকার ছাড়াও, যা সংসদের যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যদের দ্বারা অতিক্রম করতে হবে, তিনি সাংবিধানিক আদালতের পরীক্ষায় সাংবিধানিক আইন সহ যেকোনো আইন জমা দিতে পারেন। এবং কে সাংবিধানিক আদালতের সদস্যদের জন্য ফেডারেশন কাউন্সিল প্রার্থীদের প্রস্তাব? সভাপতি.

[সার্জেজ 1972]

রাজ্য পরিষদের সকল সদস্য রাষ্ট্রপতি কর্তৃক নিযুক্ত হবেন। এবং রাজ্য পরিষদের ক্ষমতাগুলি সংবিধানে বানান করা হবে না, তবে ডুমা দ্বারা গৃহীত একটি আইনে। এটি ইতিমধ্যে পরামর্শ দেয় যে এই শরীরের গুরুত্ব অতিরঞ্জিত করা উচিত নয়।

[asv363]

থেকে উদ্ধৃতি: Starover_Z

তালিকা (সংশোধন) ঘোষণা করুন, দয়া করে!

প্রশ্ন নয়, প্রিয়!
http://www.kremlin.ru/events/president/news/62617

[asv363]

অথবা জিডি থেকে:
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/D6CC4D82492F601E432584F5004BA0B7/$FILE/885214-7_20012020_885214-7.PDF?OpenElement

[সোভিয়েত ইউনিয়ন 2]

নথির পাঠ্য অনুসারে, মৌলিক আইনের 22টি ধারা পরিবর্তনের প্রস্তাব করা হয়েছে - 71, 75, 77, 78, 79, 81, 83, 95, 97, 102, 103, 107, 108, 110, 111, 112, 119, 125, 128, 129, 132 এবং 133।

[ওয়েন্ড]

এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি

আমি বুঝতে পারছি না তাদের এত তাড়া কেন?
এক সপ্তাহে এত কাজ।

যতক্ষণ না পশ্চিমা সম্প্রদায় তার জ্ঞানে আসে এবং চাকায় একটি স্পোক লাগাতে শুরু করে। তাদের আমাদের সার্বভৌমত্বের প্রয়োজন নেই।

[সমতল]

IMF-এর সুপারিশে, পেনশনের যোগ্যতা বৃদ্ধি করা হয়েছিল। সার্বভৌমত্ব রাশিয়ান, আমেরিকান ব্যাঙ্কগুলিতে। যেমন ডভোরকোভিচ বলেছিলেন যখন তিনি তাঁর ছিলেন, আমরা শান্তিতে থাকার জন্য আমেরিকান অর্থনীতিতে বিনিয়োগ করতে বাধ্য হয়েছি।

[DNS-a42]

ডেপুটিরা তাদের বেতন বৃদ্ধি করে চিৎকার করে বলেছিল: "এটি সমস্ত আইএমএফের দোষ।" কিভাবে সুবিধাজনক.

[DNS-a42]

এবং আমি নির্বোধভাবে ভেবেছিলাম যে সার্বভৌমত্ব অর্থনৈতিক এবং সামরিক শক্তি দ্বারা গঠিত, তবে দেখা যাচ্ছে যে আপনাকে কেবল পাগল প্রিন্টার চালু করতে হবে। সুনতে মজার লাগছে.

[আমার 1970]

উদ্ধৃতি: DNS-a42

এবং আমি নির্বোধভাবে ভেবেছিলাম যে সার্বভৌমত্ব অর্থনৈতিক এবং সামরিক শক্তি দ্বারা গঠিত, তবে দেখা যাচ্ছে যে আপনাকে কেবল পাগল প্রিন্টার চালু করতে হবে। সুনতে মজার লাগছে.

- "পাগল প্রিন্টার" চালু করার মাধ্যমেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হয়ে উঠল যা তারা হয়ে উঠল ...

[সীমাতিক্রান্ত]

উদ্ধৃতি: ওয়েন্ড

. তাদের আমাদের সার্বভৌমত্বের প্রয়োজন নেই।

সংশোধনীগুলো কি আমাদের সার্বভৌমত্বের কিছু পরিবর্তন করবে?

[স্বরোগ]

এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি

আমি বুঝতে পারছি না তাদের এত তাড়া কেন?
এক সপ্তাহে এত কাজ।

সত্যিই উদ্বেগজনক .. কিছু ধরণের বহু-চালনা ..

[লেক্সাস]

সত্যিই উদ্বেগজনক .. কিছু ধরণের বহু-চালনা ..

আপনি কি জন্য অপেক্ষা করছিল?

নাগরিকদের দেওয়া "উপহার প্যাকেজ" এ, মূল বিষয় হল স্টেট কাউন্সিলের কাঠামো এবং এলবাসির রাশিয়ান অ্যানালগ। প্রতিশ্রুত "নিষ্ট্যাকি" শুধুমাত্র "অধিগ্রহণ" পরে। হ্যাঁ, আর নিশত্যকি?
সমস্ত ক্ষমতা "পরিবারের বৃত্তে" থাকবে, কেবল সামান্য এলোমেলো। আন্তর্জাতিক আইন প্রাধান্য পায়। "পাঁচ" নাগরিকত্বের বিজ্ঞাপন দেওয়া হবে না, এবং কেউ আনুষ্ঠানিকভাবে খুঁজবে না। যদি তারা "ব্লগার" খুঁজে পায় - অস্বীকার করুন। পেনশনের সূচীকরণের সাথে, এটি এরকম হবে: ROSSTAT দ্বারা ঘোষিত মুদ্রাস্ফীতি হল 3%, "সূচীকরণ" - 4%, প্রকৃত মূল্য বৃদ্ধি 15-20% (যেমন এটি এখন সাধারণভাবে)।
আপনি অবশ্যই ধনী হবেন না।

আপনি কি বিশ্বাস করেন যে এই জাতীয় ফেডারেল অ্যাসেম্বলি দিয়ে অভিশংসন সম্ভব? আমি কোন ভাবেই না...

পছন্দটি বাচ্চাদের কৌতুকের মতো, যেখানে আপনি কেবল "হ্যাঁ" এবং "না" উত্তর দিতে পারেন:

আপনার বন্ধুরা কি জানেন যে আপনি "বোবা"?

আপনি "অফার করা" থেকে কীভাবে চয়ন করেন না কেন, এটি সব একই ... আচ্ছা, আপনি বুঝতে পেরেছেন।
অর্থাৎ, তারা যদি "ভোট" দেয় তবে এটি অবশ্যই খারাপ হবে, এবং যদি না দেয় তবে এটি আরও খারাপ হতে থাকবে। তার বর্তমান আকারে।
রাষ্ট্রপতি পদের শর্তাবলী সম্পর্কে - একটি কার্টুন। পাস করেছে। "তারা মেনে নেবে" - আপনি শেখাতে পারেন "আল্লাহ রাজাকে রক্ষা করুন।"
স্থগিত করুন - "মিষ্টি দম্পতি" এর দুটি বিখ্যাত চরিত্রের মধ্যে "লিপফ্রগ" অব্যাহত থাকবে

...মৃত্যু আমাদের অংশ না হওয়া পর্যন্ত.
উপসংহার টানা

[asv363]

আলেসিয়া, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রীয় ডুমাতে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির জমা দেওয়া নথিতে অফিসে পদের সংখ্যা বাড়ানো বা এই পশ্চিমাপন্থী সীমা অপসারণের বিষয়ে কিছুই নেই।

[আমার 1970]

উদ্ধৃতি: লেক্সাস

নাগরিকদের দেওয়া "উপহার প্যাকেজ" এ, মূল বিষয় হল স্টেট কাউন্সিলের কাঠামো এবং এলবাসির রাশিয়ান অ্যানালগ। প্রতিশ্রুত "নিষ্ট্যাকি" শুধুমাত্র "অধিগ্রহণ" পরে। হ্যাঁ, আর নিশত্যকি?

- হ্যাঁ ... দুর্দান্ত "এলবাসি" - যদি;
"প্রধান বিষয় যা আপনার নজর কাড়ে তা হল তাদের মধ্যে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার কোন দুর্বলতা নেই। বরং, বিপরীতে, রাষ্ট্রপতি অতিরিক্ত ক্ষমতা পান। প্রথমত, এটি বলা হয় যে রাষ্ট্রপতি চাকার অংশবিশেষ ক্ষমতার একটি নতুন সংস্থা গঠন করে - স্টেট কাউন্সিল।"
আপনি বিভ্রান্ত করবেন না - তবে শুরু করার জন্য সংশোধনগুলি পড়ুন ...
জিডিপি আর রাষ্ট্রপতি হতে পারবে না - সেই অনুযায়ী, রাজ্য পরিষদে হাতবদল সবসময় সম্ভব

[নাইরোবস্কি]

এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি

আমি বুঝতে পারছি না তাদের এত তাড়া কেন?
এক সপ্তাহে এত কাজ।

কারোরই তাড়া নেই। পথ ধরে, "সঠিক" সংস্করণটি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান এবং একটি ভোটের জন্য এপ্রিলে প্রকাশ করা হবে, এবং এখন যা ঘটছে তা একটি "স্মোক স্ক্রিন" বা "আইসিডি" ছাড়া আর কিছুই নয় - উত্সাহী কার্যকলাপের অনুকরণ।
15 জানুয়ারী - ঘোষণা করা হয়েছে, এবং 23 উপস্থাপন করা হয়েছে। কয়েক দশক ধরে দেশ এবং রাশিয়ানদের জীবন কী নির্ধারণ করবে তা নিয়ে মাত্র এক সপ্তাহ ব্যয় করা হয়েছিল। আশ্চর্যজনক গতি যার সাথে রাষ্ট্রপতির একটি আদেশও কার্যকর করা হয়নি, মে ডিক্রি সহ। ঠিক আছে, তা ছাড়া তারা অবসরের বয়স বাড়ানোর জন্য একটি আইন গ্রহণের গতিতে হেরেছে।

[ওডিসিয়াস]

উদ্ধৃতি: নাইরোবস্কি

কয়েক দশক ধরে দেশ এবং রাশিয়ানদের জীবন কী নির্ধারণ করবে তা নিয়ে মাত্র এক সপ্তাহ ব্যয় করা হয়েছিল

সেখানে কয়েক দশক ..... কাজটি সম্পূর্ণরূপে কৌশলগত। পুতিন এবং তার বংশের ক্ষমতা-সম্পত্তি সংরক্ষণ নিশ্চিত করুন। পরবর্তী সরকার (সেটি যাই হোক না কেন, নাভালনি থেকে স্ট্রেলকভ পর্যন্ত) একযোগে এই সব বাতিল করবে।

উদ্ধৃতি: নাইরোবস্কি

আশ্চর্যজনক গতি যার সাথে রাষ্ট্রপতির একটি আদেশও কার্যকর করা হয়নি, মে ডিক্রি সহ।

এপিতে আগাম প্রস্তুতি নেওয়া হয়েছিল। ভোলোদিন এবং জরকিন উভয়কেই তাদের ভয়েস করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। তারা লুকাশেঙ্কার উপর চাপ সৃষ্টি করতে না পেরে প্রক্রিয়া শুরু করেছিল।

[ব্যবসায়িক]

উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস

পরবর্তী সরকার (যাই হোক নাভালনি থেকে স্ট্রেলকভ পর্যন্ত) এই সব একবারে বাতিল করবে।

আমি মনে করি এটা করা খুব কঠিন হবে! এটি অবশ্যই একবারে কাজ করবে না - দেখা যাক 2021 সালে আমরা সংসদের কোন রচনাটি বেছে নেব, তারপরে অন্তত আনুমানিক পূর্বাভাস তৈরি করা সম্ভব হবে!

[ওডিসিয়াস]

ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি

আমি মনে করি এটা করা খুব কঠিন হবে! এটি অবশ্যই একই সময়ে বেরিয়ে আসবে না।

অত্যন্ত সহজ. বলা হয় যে সাংবিধানিক সভা এবং গণভোট না করে সংশোধনীগুলি বেআইনি ছিল এবং এক ব্যক্তির জন্য লেখা হয়েছিল এবং বাতিল করা হয়েছে। যে শক্তিগুলি সাধারণত 1993 সালের সংবিধান অস্বীকার করে।

ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি

দেখা যাক 2021 সালে আমরা সংসদের কোন গঠন নির্বাচন করব

আর তাই আমি বলবো সংসদের কম্পোজিশন কি নির্বাচন করবেন। EP জিতবে এবং 50% এর বেশি ভোট পাবে। এটি শুধুমাত্র তার জন্য জনসংখ্যার সাধারণ ঘৃণার কারণে, এই সময়ে এটি সরাসরি করা কঠিন হবে। মিথ্যা এবং অ্যাডমিন রিসোর্স 15-20% দেয়, তবে আরও প্রয়োজন। এখানে 3টি বিকল্প রয়েছে।
1) ক্ষমতায় একটি নতুন দল গঠন, ONF এর উপর ভিত্তি করে।
2) পুতিন নিজেকে ইউনাইটেড রাশিয়ার নেতা হিসাবে অবস্থান করছেন।
3) EP 2 দলে বিভক্ত। "রাইট-রক্ষণশীল", এবং "লিবারেল"।

[ব্যবসায়িক]

উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস

অত্যন্ত সহজ. বলা হয় যে সাংবিধানিক সম্মেলন এবং গণভোট না করে সংশোধনীগুলি বেআইনি ছিল এবং এক ব্যক্তির জন্য লেখা হয়েছিল এবং বাতিল করা হয়েছে।

হয়তো তুমি আমার থেকে বেশি জানো, কিন্তু

শিল্প. 135, অংশ 2. যদি রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অধ্যায় 1, 2 এবং 9 এর বিধানগুলি সংশোধন করার প্রস্তাব ফেডারেশন কাউন্সিলের মোট সদস্য সংখ্যার তিন-পঞ্চমাংশ এবং রাজ্য ডুমার ডেপুটিদের দ্বারা সমর্থিত হয়, তাহলে সাংবিধানিক পরিষদ ফেডারেল সাংবিধানিক আইন অনুযায়ী আহবান করা হয়।

এবং অনুরূপভাবে

অনুচ্ছেদ 136 রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের অধ্যায় 3-8-এর সংশোধনীগুলি একটি ফেডারেল সাংবিধানিক আইন গ্রহণের জন্য নির্ধারিত পদ্ধতিতে গৃহীত হয় এবং কমপক্ষে দুই-তৃতীয়াংশের আইনী কর্তৃপক্ষের দ্বারা অনুমোদিত হওয়ার পরে কার্যকর হয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের বিষয়।

অর্থাৎ, আগে টাকা, তারপর চেয়ার, তাই ডুমায় আলোচনা শেষ না হওয়ার কারণে প্রক্রিয়াটি আইনত বেআইনি হবে কিনা তা আপনি জানতে পারবেন না, একটি ভোট নেওয়া হয়েছে! ঠিক আছে, আমরা কাকে বেছে নেব, এটা আপনি, স্পষ্টতই, বঙ্গ থেকে। স্কোয়ারে পোত্রোশেঙ্কোও ভেবেছিলেন যে নির্বাচনের সাথে সবকিছু সহজ হবে। শুধু ইঁদুরের বংশবৃদ্ধি, সহকর্মী!

[করবিন]

ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি

দেখা যাক 2021 সালে আমরা সংসদের কোন গঠন নির্বাচন করব,

কোনটি জম্বি অনুসারে বিজ্ঞাপন দেওয়া হবে, একটি বেছে নিন। প্রথমবার, তাই না?

[ব্যবসায়িক]

কারাবিন থেকে উদ্ধৃতি

কোনটি জম্বি অনুসারে বিজ্ঞাপন দেওয়া হবে, একটি বেছে নিন। প্রথমবার, তাই না?

উত্তরগুলি বিচার করে, যারা তাদের সম্পর্কে লিখেছেন তাদের কেউই নির্বাচনে যাবেন না, প্রত্যেকেই এই বিষয়টির উল্লেখ করে যে কাউকে নির্বাচন করা উচিত। ইতিমধ্যে এই ধরনের দ্বিতীয় উত্তর আপনি চয়ন! এবং তুমি?!

[করবিন]

ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি

এবং তুমি?!

প্রতারকদের সাথে খেলা? আমাকে ছাড়া ধন্যবাদ.

[krops777]

সেখানে কয়েক দশক ..... কাজটি সম্পূর্ণরূপে কৌশলগত। পুতিন এবং তার বংশের ক্ষমতা-সম্পত্তি সংরক্ষণ নিশ্চিত করুন

প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো, রাষ্ট্রপতি যেই হোন না কেন, দেশের গতিপথ এখান থেকে পরিবর্তিত হয় না এবং 1991 সালে আমেরিকানরা আমাদের সংবিধান লিখেছিল, দেশের আরও পতনের জন্য সবকিছু তীক্ষ্ণ করা হয়েছিল, আর বাইরে থেকে দেশকে যেন অন্য রঙের বিপ্লবে দোলাতে না দেয় সেজন্য সংবিধানে পরিবর্তন আনা হচ্ছে। শুধুমাত্র জনগণ সাংবিধানিক আদেশ পরিবর্তন করতে পারে, কিন্তু তারা যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো করে, তবে এটি কখনই পরিবর্তন হবে না।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস

সেখানে কয়েক দশক ..... কাজটি সম্পূর্ণরূপে কৌশলগত। পুতিন এবং তার বংশের ক্ষমতা-সম্পত্তি সংরক্ষণ নিশ্চিত করুন। পরবর্তী সরকার (সেটি যাই হোক না কেন, নাভালনি থেকে স্ট্রেলকভ পর্যন্ত) একযোগে এই সব বাতিল করবে।

হ্যাঁ ... এবং নিজেদের জন্য সবকিছু পুনরায় লিখুন. ইতিমধ্যে Gorby এবং EBN সঙ্গে পাস.

[ওভারলক]

এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি

আমি বুঝতে পারছি না তাদের এত তাড়া কেন?

এক বছরে বৈদেশিক ঋণ ৪৮ বিলিয়ন থেকে বেড়ে দাঁড়িয়েছে ৬৫

[শিকারী 2]

মে মাসে আপনি (আমরা) কি জন্য ভোট দেবেন?

[kjhg]

উদ্ধৃতি: শিকারী 2

মে মাসে আপনি (আমরা) কি জন্য ভোট দেবেন?

কে বলেছে আমাদের ভোট দিতে দেওয়া হবে? ডেপুটিদের আঞ্চলিক সমাবেশগুলি ভোট দেবে, যা প্রায় সবই edros থেকে।

[বিস্ট]

রাষ্ট্রপতি তার বাণীতে স্পষ্ট বলেছেন, দেশের নাগরিকদের ভোটে চূড়ান্ত সংশোধনী গৃহীত হবে!

[আন্দ্রে চিস্তিয়াকভ]

উদ্ধৃতি: সেন্ট জন'স wort

রাষ্ট্রপতি তার বাণীতে স্পষ্ট বলেছেন, দেশের নাগরিকদের ভোটে চূড়ান্ত সংশোধনী গৃহীত হবে!

এটি গারগান্টুয়ায় পৌঁছায়নি। তার সাহায্যের জন্য রাবেলাই দরকার।

[গারদামির]

তাই আপনি দেশের নাগরিক নাকি স্রেফ ধূমপানে গেছেন তা খুঁজে বের করবেন।

[আমরা_স্মার্ট]

অবসরের কথাও বলেছেন।

[এডিক]

kjhg থেকে উদ্ধৃতি

কে বলেছে আমাদের ভোট দিতে দেওয়া হবে? ডেপুটিদের আঞ্চলিক সমাবেশগুলি ভোট দেবে, যা প্রায় সবই edros থেকে।

ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ বিশেষভাবে আপনার সকলের জন্য এখানে বলেছেন যে অনুচ্ছেদ 2 অনুসারে একটি সর্ব-রাশিয়ান ভোট হবে !!!

[নাইরোবস্কি]

উদ্ধৃতি: শিকারী 2

মে মাসে আপনি (আমরা) কি জন্য ভোট দেবেন?

আমরা মে মাসে থাকব না। আমরা এপ্রিলে থাকব। গতকাল পড়লাম

[কা-52]

আগে (ভ্লাদ) আজ, 13:43
জনগণের অনুমোদন ছাড়া, গণভোট ছাড়াই সংবিধান সংশোধন করা ক্ষমতা দখল, এটা আমলাতান্ত্রিক অভ্যুত্থান।

সংবিধান লঙ্ঘন সম্পর্কে চিৎকার করার আগে, অন্তত শুরু করার জন্য এটির পাঠ্যটি পড়ুন। সংবিধানের সংশোধনী গৃহীত হয় ফেডারেশনের বিষয়ের প্রতিনিধিরা. গণভোট নয়। আমি আপনাকে বিশেষভাবে আপনার জন্য মনে করিয়ে দিচ্ছি: সংবিধান রাশিয়ান ফেডারেশনের মৌলিক আইন

[ডেনিস্কা999]

যাই হোক, যা হচ্ছে তা প্রহসনের মতো। রাষ্ট্রপতি প্রস্তাব করেছেন যে দুই দিনের মধ্যে খসড়া আইন প্রস্তুত, এবং কয়েক দিনের মধ্যে এটি ডুমা দ্বারা অনুমোদিত হবে।

[কা-52]

যাই হোক, যা হচ্ছে তা প্রহসনের মতো

আপনি কি এই সংশোধনীগুলি প্রস্তাব করেন, যা সাধারণত দেশের জন্য উপযোগী, 10 বছরের জন্য কমিটিগুলি চালিয়ে যাওয়ার জন্য? আপনি কি বিদেশী উপর রাশিয়ান এখতিয়ারের অগ্রাধিকার গ্রহণে সন্তুষ্ট নন? নাকি রাষ্ট্রপতির মেয়াদ সীমায় তারা খুশি নন? নাকি অন্য দেশের নাগরিকত্বধারী ব্যক্তি প্রেসিডেন্ট হতে পারবেন না এমন ঘটনা? অথবা আপনি কি সেই নিয়মের বিরুদ্ধে যেটি "একটি স্তরে ন্যূনতম মজুরি যেটি রাশিয়ার সামগ্রিকভাবে সক্ষম-শরীরের জনসংখ্যার জীবিকা নির্বাহের স্তরের চেয়ে কম নয়, সেইসাথে পেনশন, সামাজিক সুবিধা এবং অন্যান্য সামাজিক অর্থ প্রদানের বাধ্যতামূলক সূচকের গ্যারান্টি" ?
তোমার অবস্থান অদ্ভুত...

[গার্ড73]

এবং আগে, এক ডজন বছর আগে, এই ধরনের সংশোধনী প্রাসঙ্গিক ছিল না? নাকি রেটিং এখন কোথাও নিচে নেমে গেছে, এবং নাগরিকদের হাড় ছুঁড়ে ফেলা দরকার?
যে কোন বিবেকবান ব্যক্তি পরিষ্কার।

[মিনোমোটো]

কোন বিল খারাপ নয়, একটি বিলও খারাপ। সবকিছু সবসময় খারাপ তাই না?

[yfast]

এটা খারাপ যে বিল না, কিন্তু এটা চারপাশে কোলাহল, আমরা যদি এটা পাস না এক মাসে মারা যাবে? যখন কোন সফলতা নেই, তাদের উদ্ভাবন করতে হবে।

[রাক্ষস_ইজ_আদা]

সের্গেই, এটি রেটিং হ্রাস সম্পর্কে নয়, এটি নাগরিকদের জীবনমানের অবনতির বিষয়ে একটি উচ্চ স্তর একজন ব্যক্তিকে লড়াইয়ে আত্মবিশ্বাস দেয় এবং তদনুসারে, বিশ্বব্যাপী প্রক্রিয়াগুলির প্রতি উদাসীনতা দেয়, যা খুব জড় এবং আমার কুঁড়েঘরের নীতিটি প্রান্ত থেকে কাজ করে এবং আমাদের পরে অন্তত একটি বন্যা। তবে জীবনযাত্রার মানের হ্রাস একজন ব্যক্তিকে আক্রমণাত্মক করে তোলে এবং একটি সত্যিকারের হুমকি তৈরি হয়, অনেকে ক্ষুধার্ত হয়ে এক টুকরো রুটির জন্য এক সপ্তাহের জন্য হত্যা করবে, এটি বিবর্তনীয় বিকাশের দৃষ্টিকোণ থেকে স্বাভাবিক, সবচেয়ে বিরক্তিকর ব্যাপারটি হল আধুনিক সমাজে আগামীকাল এক টুকরো রুটির প্রতিশ্রুতির জন্য তাদের হত্যা করা হবে ... এমনকি পশুরাও তা করে না যদি আপনার পশমের আধিক্য থাকে, তাহলে আপনি কাঁটান যদি শুধুমাত্র নিজের জন্য, তাহলে আপনাকে পশম বাড়াতে খাওয়ানো হবে ব্যক্তিগত কিছুই নয়, শুধু ব্যবসা, ব্যবসা যথারীতি...

[victor50]

উদ্ধৃতি: Ka-52

আপনি কি বিদেশী উপর রাশিয়ান এখতিয়ারের অগ্রাধিকার গ্রহণে সন্তুষ্ট নন?

সৃষ্টিকর্তাকে ধন্যবাদ! এবং এই ধরনের সিদ্ধান্ত 25 বছর আগে উপযুক্ত হবে।

[সংরক্ষিত]

উদ্ধৃতি: Ka-52

আপনি কি এই সংশোধনীগুলি প্রস্তাব করেন, যা সাধারণত দেশের জন্য উপযোগী, 10 বছরের জন্য কমিটিগুলি চালিয়ে যাওয়ার জন্য?

যদি এই সংশোধনীগুলি সত্যিই দেশের জন্য এত দরকারী হয়, তাহলে 10 বছর আগে আলোচনা শুরু করতে এবং শেষ পর্যন্ত সেগুলি ইতিমধ্যে গ্রহণ করা থেকে তাদের কী বাধা দিয়েছে, সম্ভবত তারা এটি আগে পরিচালনা করতে পারত ...
আমার ফিলিস্টীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, এটা স্পষ্ট নয় কেন ডেপুটি এবং ডুমার যন্ত্রপাতি রাখতে হবে, যদি তারা আসলে আলোচনা ছাড়াই আইন পাস করে ... এটি দেখা যাচ্ছে যে ডুমাতে ভোট দেওয়া একটি আনুষ্ঠানিক পদক্ষেপ যা কিছু প্রভাবিত করে না। ..
আবার, আমার ফিলিস্টীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, দেশের জন্য সত্যই গুরুত্বপূর্ণ আইনগুলির প্রাথমিক আলোচনায় কোনও ভুল নেই, জার্মানিতে তারা ইতিমধ্যে অবসরের বয়সের পরবর্তী বৃদ্ধি নিয়ে আলোচনা শুরু করেছে, যা তারা পরিকল্পনা করছে ... 2070 এর জন্য ... দেখা যাচ্ছে যে বার্গাররা 50 বছর এগিয়ে দেখছে ...

[মিখাইল2019]

আর আমাদের রাষ্ট্রের (মানে বর্তমান রাষ্ট্রযন্ত্র যার মাথার সাথে) নীতিগতভাবে দেশের উন্নয়নের কোনো কৌশল নেই। কৌশলগত লক্ষ্য এবং ক্ষণস্থায়ী সিদ্ধান্ত। তাই এই সব প্রহসন। তাই, পরিকল্পনার দিগন্ত কোনোভাবেই বার্গারদের মতো নয়, তবে সর্বোচ্চ পাঁচ বছর বা তারও কম - যদি শুধুমাত্র বার্ষিক বাজেট একত্রিত হয়। সামগ্রিকভাবে দেশের উন্নয়ন এবং বিশেষ করে অর্থনীতির জন্য কৌশলগত পরিকল্পনা সম্পর্কে - এটি আমাদের নেতাদের জন্য নয়।
অস্থায়ী কর্মী-তাদের জন্য এটা একটা হিসেব!

[নববর্ষ দিন]

সংরক্ষিত থেকে উদ্ধৃতি

এই সংশোধনীগুলো যদি সত্যিই দেশের জন্য উপকারী হয়, তাহলে 10 বছর আগে আলোচনা শুরু করতে কী বাধা দিয়েছে?

তারপরে কিছু লোক সতেজ এবং প্রফুল্ল ছিল, কিন্তু বার্ধক্য অদৃশ্যভাবে বেড়ে উঠল এবং আমি স্থিতিশীলতা চাই এবং তার জন্য রূপকথার শেষ হবে না।

[ROSS 42]

উদ্ধৃতি: Ka-52

আপনি কি এই সংশোধনীগুলি প্রস্তাব করেন, যা সাধারণত দেশের জন্য উপযোগী, 10 বছরের জন্য কমিটিগুলি চালিয়ে যাওয়ার জন্য?

কিছু সংশোধনী অনুসারে, বিশেষত পেনশনের সূচীকরণের ক্ষেত্রে, এই সূচকটিকে অবৈধ হিসাবে স্থগিতকারী আইনটিকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট।
রাশিয়ান সংবিধানের একটি আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য হল যে গণভোটের ক্ষেত্রে জনগণের মতামত এখানে বৈধ নয়। রাজ্য ডুমা এবং ফেডারেশন কাউন্সিলের ডেপুটিরা আমাদের জন্য সবকিছু সিদ্ধান্ত নেয় ...
এবং, প্রকৃতপক্ষে, এই "দুর্বৃত্তদের" এভাবেই প্রয়োজন, কারণ রাজ্য চালানোর অধিকার বোধ করা প্রতিটি রাঁধুনি বা রান্নার জন্য নরক নয় ...

[সংরক্ষিত]

Deniska999 থেকে উদ্ধৃতি

রাষ্ট্রপতি প্রস্তাব করেছেন যে দুই দিনের মধ্যে খসড়া আইনটি প্রস্তুত, এবং কয়েক দিনের মধ্যে এটি ডুমা দ্বারা অনুমোদিত হবে।

আমার এমনকি মনে আছে ...

[পূর্বে]

লিখিত সম্পাদনা, সংশোধন নয়। সম্পাদনা একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন।
এবং বর্তমান সংবিধান রাজ্য পরিষদ সম্পর্কে কি বলে? এই অঙ্গটি কী, এটি কোথা থেকে বৃদ্ধি পায়?

[কা-52]

লিখিত সম্পাদনা, সংশোধন নয়। সম্পাদনা একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন।
এবং বর্তমান সংবিধান রাজ্য পরিষদ সম্পর্কে কি বলে? এই অঙ্গটি কী, এটি কোথা থেকে বৃদ্ধি পায়?

ফেডারেল ল N 33-FZ পড়ুন। , নিবন্ধটি 3 বলে মনে হচ্ছে। এটি WHO, কিভাবে এবং কেন সংবিধানের সংশোধনী গ্রহণ করে তা সংজ্ঞায়িত করে। গণভোট সম্পর্কে একটা শব্দ না. এবং জল ঘোলা করবেন না।

[নিকোলাই 87]

উদ্ধৃতি: Ka-52

লিখিত সম্পাদনা, সংশোধন নয়। সম্পাদনা একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন।
এবং বর্তমান সংবিধান রাজ্য পরিষদ সম্পর্কে কি বলে? এই অঙ্গটি কী, এটি কোথা থেকে বৃদ্ধি পায়?

ফেডারেল ল N 33-FZ পড়ুন। , নিবন্ধটি 3 বলে মনে হচ্ছে। এটি WHO, কিভাবে এবং কেন সংবিধানের সংশোধনী গ্রহণ করে তা সংজ্ঞায়িত করে। গণভোট সম্পর্কে একটা শব্দ না. এবং জল ঘোলা করবেন না।

এবং N 33-FZ "বিশেষভাবে সুরক্ষিত প্রাকৃতিক অঞ্চলে" থেকে আমাদের কী শেখা উচিত?!

"রাশিয়ার সংবিধানের অধ্যায় 3, 4, 5, 6, 7, 8 এর বিধানগুলি আপডেট করা ফর্মে সঞ্চালিত হয় বিশেষ আইন - সংবিধানের সংশোধনীতে রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন, যা সংসদ দ্বারা একটি ফেডারেল সাংবিধানিক আইনের অনুরূপভাবে গৃহীত হয়, তবে কার্যকর হওয়ার জন্য ফেডারেশনের গঠনকারী সংস্থাগুলির আইনসভা সংস্থাগুলির অনুমোদনের প্রয়োজন হয়[1]। একই সময়ে, সংবিধানের একটি সংশোধনীতে রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি আইন সাংবিধানিক পাঠ্যের আন্তঃসম্পর্কিত পরিবর্তনগুলিকে কভার করে; আইন নিজেই একটি নাম পায় যা এই সংশোধনীর সারমর্মকে প্রতিফলিত করে[2]।

রাশিয়ার সংবিধানের অধ্যায় 1, 2, 9 এর বিধানগুলি আপডেট করাকে এর মৌলিক বিধানগুলির একটি সংশোধন হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা কেবলমাত্র সাংবিধানিক পরিষদ দ্বারা রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি নতুন সংবিধান গ্রহণের মাধ্যমে সম্ভব। বা জনপ্রিয় ভোট (রাশিয়ার সংবিধানের অনুচ্ছেদ 135)।"

- একটি দেশপ্রেমিক উইকিপিডিয়া থেকে ডেটা, যেখানে গর্ব আমাদের বেশিরভাগ দেশপ্রেমিককে প্রবেশ করতে দেয় না।

[কা-52]

এবং N 33-FZ "বিশেষভাবে সুরক্ষিত প্রাকৃতিক অঞ্চলে" থেকে আমাদের কী শেখা উচিত?!

সুরক্ষিত এলাকা সম্পর্কে কি?

- একটি দেশপ্রেমিক উইকিপিডিয়া থেকে ডেটা, যেখানে গর্ব আমাদের বেশিরভাগ দেশপ্রেমিককে প্রবেশ করতে দেয় না।

ফেডারেল আইন 9-FZ এর 33 নং ধারার পাঠ্যটি পড়ে:

রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি বিষয়ের আইন প্রণয়নকারী (প্রতিনিধি) সংস্থা, এই সংস্থার দ্বারা স্বাধীনভাবে প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের একটি সংশোধনী পরবর্তী সময়ের মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের আইন বিবেচনা করতে বাধ্য। এটি গ্রহণের তারিখ থেকে এক বছরেরও বেশি সময়।

অধ্যায় 5, প্রবন্ধ 11-15 পদ্ধতিটি নিয়ন্ত্রণ করে

ধারা 11
ধারা 12
ধারা 13
ধারা 14

[নিকোলাই 87]

আপনি যে সাইট থেকে আপনার তথ্য পাচ্ছেন দয়া করে তার একটি লিঙ্ক প্রদান করুন৷
আমি নিজেই এটি খুঁজে পেয়েছি ... 2 FZ N 33-FZ আছে
প্রথম
- ফেডারেল আইন 14 মার্চ, 1995 N 33-FZ "বিশেষভাবে সুরক্ষিত প্রাকৃতিক অঞ্চলগুলিতে" (সংশোধন এবং সংযোজন সহ)
দ্বিতীয়
- 4 মার্চ, 1998 এর ফেডারেল আইন N 33-FZ "রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের সংশোধনী কার্যকর করার পদ্ধতি গ্রহণ এবং প্রবেশের বিষয়ে" (সংশোধিত হিসাবে)

[নিকোলাই 87]

অনুচ্ছেদ 3, ফেডারেল আইন 4 মার্চ, 1998 N 33-FZ বলে যে সংশোধনগুলি 3-8 থেকে সংবিধানের অধ্যায়গুলিতে প্রযোজ্য। তাই অন্যদের জন্য, পরিবর্তন করার জন্য একটি ভিন্ন পদ্ধতি প্রদান করা হয়।

[ওভারলক]

আগের থেকে উদ্ধৃতি

এবং বর্তমান সংবিধান রাজ্য পরিষদ সম্পর্কে কি বলে?

কোনো কিছুই নেই!
মৌলিক আইনের অধ্যায় 1 বলে যে রাশিয়ান ফেডারেশনে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার মাত্র চারটি সংস্থা রয়েছে: রাষ্ট্রপতি, ফেডারেল অ্যাসেম্বলি, সরকার এবং আদালত।
সেখানে রাজ্য পরিষদে প্রবেশের জন্য অধ্যায় 1 পরিবর্তন করতে হবে শুধুমাত্র সাংবিধানিক পরিষদের মাধ্যমে।
সাংবিধানিক পরিষদ নিয়ে কোনো আইন নেই। এটি গৃহীত হলে সংবিধান পরিষদ গঠন শুরু করা প্রয়োজন। এবং তারপরে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার অঙ্গ হিসাবে স্টেট কাউন্সিল গঠনের সংশোধনী অবশ্যই ডুমাতে জমা দিতে হবে এবং ডেপুটি এবং সিনেটরদের মোট সংখ্যার তিন-পঞ্চমাংশ অবশ্যই এটির পক্ষে ভোট দিতে হবে।
তারপরে সাংবিধানিক পরিষদ আহ্বান করা হয় - রাজ্য পরিষদের সংশোধনীগুলি আলোচনার জন্য এতে জমা দেওয়া হয়। এবং যদি বিধানসভা সিদ্ধান্ত নেয় যে সংশোধনী থেকে একটি সুবিধা আছে, একটি নতুন সংবিধান তৈরি করতে হবে (এমনকি সাংবিধানিক পরিষদ অধ্যায় 1 সংশোধন করতে পারে না)।
শুধু এই সময় লাগে না. সাংবিধানিক পরিষদকে অবশ্যই নতুন সংবিধানের পক্ষে ভোট দিতে হবে, অথবা এর নতুন খসড়া একটি জনপ্রিয় ভোটে জমা দিতে হবে। এবং যোগ্য ভোটারদের 50% এর বেশি এই ভোটে অংশ নিতে হবে।
তাই রাজ্য পরিষদ সংবিধানের বাইরে, কিন্তু সরকারের নিজস্ব ‘সংবিধান’ আছে- সবই সম্ভব

[সার্জেজ 1972]

এগুলি প্রথমে ডুমা এবং ফেডারেশন কাউন্সিল দ্বারা গৃহীত হয় এবং তারপরে ফেডারেশনের কমপক্ষে তিন-চতুর্থাংশ বিষয়ের আইনসভা সংস্থাগুলি দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে।

[kjhg]

আগের থেকে উদ্ধৃতি

জনগণের অনুমোদন ছাড়া, গণভোট ছাড়াই সংবিধান সংশোধন করা ক্ষমতা দখল, এটা আমলাতান্ত্রিক অভ্যুত্থান।

সঠিকভাবে এটাকে বলা হয় সাংবিধানিক অভ্যুত্থান। প্রকৃতপক্ষে, দখল অনেক আগে ঘটেছে। কে, না হলে kr..a সে? সংবিধান কখনো মানা হয়নি। আপনি আমাকে বিশ্বাস না হলে তার নিবন্ধ পড়ুন. এর দাম কাগজ ও কালির দাম।

[কা-52]

আরো সঠিকভাবে, এটি একটি সাংবিধানিক অভ্যুত্থান বলা হয়।

সংবিধানের পাঠ্য এবং 33 মার্চ, 4-এর ফেডারেল আইন নং 1998-এফজেডে নির্দেশ করে, একটি নিবন্ধ যা দেশব্যাপী গণভোটের মাধ্যমে এর পাঠ্যের সংশোধনী অনুমোদন করতে বাধ্য।

[এস-টি পেট্রোভ]

এটাকে যথার্থই সাংবিধানিক অভ্যুত্থান বলা হয়।

তোমার হাহাকার আমাদের কানকে আদর করে (গ)

খোডোরকভস্কি কি এমনকি অর্থ প্রদান করেছিলেন? নাকি বিনামূল্যে? জোড়া শহর

[প্রোটন]

মূল নিবন্ধগুলি পরিবর্তন হয় না, তারা কেবল যেভাবে হওয়া উচিত তা পুনরুদ্ধার করে, কী একটি দখল।

[ওভারলক]

প্রোটন থেকে উদ্ধৃতি।

মূল নিবন্ধগুলি পরিবর্তন হয় না, তারা কেবল পুনরুদ্ধার করে

মৌলিক আইনের অধ্যায় 1 বলে যে রাশিয়ান ফেডারেশনে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার মাত্র চারটি সংস্থা রয়েছে: রাষ্ট্রপতি, ফেডারেল অ্যাসেম্বলি, সরকার এবং আদালত।
রাজ্য পরিষদ কোথায়?

[ট্যাংক জ্যাকেট]

অভ্যুত্থান হয়েছিল 1991 সালে, এবং এখন গাইদার দল আইনত ঔপনিবেশিক সংবিধানকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিকদের স্বার্থে।

[সীমাতিক্রান্ত]

উদ্ধৃতি: ট্যাঙ্ক জ্যাকেট

এবং এখন ঔপনিবেশিক সংবিধান গাইদার দলকে আইনানুগভাবে আনা। রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিকদের স্বার্থে।

আর সংবিধানে কী পরিবর্তন আনবে?

[করবিন]

উদ্ধৃতি: ট্যাঙ্ক জ্যাকেট

রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিকদের স্বার্থে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক, আমি কি আপনাকে একটি ঠোঁট-রোলিং মেশিন দিতে পারি না?

[ট্যাংক জ্যাকেট]

রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন 2020 সালে বিশ্ব ইস্যুতে রাশিয়ান ফেডারেশন, চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেনের নেতাদের একটি শীর্ষ সম্মেলন আয়োজনের প্রস্তাব করেছিলেন। রাশিয়ান নেতা পরামর্শ দিয়েছেন "রাষ্ট্রপ্রধানদের - জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যদের - রাশিয়া, চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেন, যে কোনও দেশে, বিশ্বের যে কোনও জায়গায়, যেখানে এটি সুবিধাজনক হবে একটি বৈঠক করার পরামর্শ দিয়েছেন৷ সহকর্মীরা।" "রাশিয়া এমন একটি গুরুতর কথোপকথনের জন্য প্রস্তুত, আমরা বিলম্ব না করে পাঁচটির নেতাদের প্রাসঙ্গিক বার্তা পাঠাতে চাই," রাশিয়ান নেতা আশ্বাস দিয়েছিলেন। যেমন আমরা একাধিকবার উল্লেখ করেছি, একটি নতুন ইয়াল্টার পরিকল্পনা করা হয়েছে ... এর রচনা অংশগ্রহণকারীদের নির্ধারণ করা হয়েছে। সংকট এবং নতুন ব্রেটন উডস...

[মর্ডভিন 3]

উদ্ধৃতি: ট্যাঙ্ক জ্যাকেট

রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন 2020 সালে বিশ্ব ইস্যুতে রাশিয়ান ফেডারেশন, চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেনের নেতাদের একটি শীর্ষ সম্মেলন আয়োজনের প্রস্তাব করেছিলেন।

আর কোথায় তার প্রিয় জার্মানি? আপনি কি মার্কেলের সাথে ঝামেলা করেছিলেন, বা কি?

[ট্যাংক জ্যাকেট]

জার্মানি জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের সদস্য নয়

[ওভারলক]

উদ্ধৃতি: ট্যাঙ্ক জ্যাকেট

রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিকদের স্বার্থে।

ব্যক্তিগত সম্পদ এবং অলঙ্ঘনীয়তা সংরক্ষণের জন্য রটেনবার্গ টাইপ

[স্বরোগ]

আগের থেকে উদ্ধৃতি

জনগণের অনুমোদন ছাড়া, গণভোট ছাড়াই সংবিধান সংশোধন করা ক্ষমতা দখল, এটা আমলাতান্ত্রিক অভ্যুত্থান।

সরকারী অভ্যুত্থান মানুষ কি কখনো আমাদের কথা শোনে? সরকার যখন আইন প্রণয়ন করে, গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেয়, জনগণের কথা শোনেন, এমন উদাহরণ কারো কাছে থাকলে আপনি কি তা ঘোষণা করবেন? এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে অন্য একটি থ্রেডে তারা লিখেছেন কিভাবে আমেরিকানরা অস্ত্রের অধিকার রক্ষা করে.. হয়তো আমাদের দেশের জনসংখ্যার হাতে যতগুলো অস্ত্র থাকত, তাহলে হয়তো কর্তৃপক্ষ জনগণের কথা মনে রাখত?

[কা-52]

সরকারী অভ্যুত্থান

Svarog, এবং আমি আপনাকে প্রশ্নটি পুনরাবৃত্তি করব: আপনার ঠিক কি বিরুদ্ধে আছে এই সংশোধনী সংবিধানে? আপনি পপুলিজম ছাড়া গঠন করতে পারেন কেন তারা আপনার জন্য উপযুক্ত নয়?

[এস-টি পেট্রোভ]

Svarog, এবং আমি আপনাকে প্রশ্নটি পুনরাবৃত্তি করব: আপনি বিশেষভাবে ...

খোডোরকভস্কি এর বিপক্ষে। কেন বাকি সুনির্দিষ্ট? মস্কোর ইকোও এর বিপক্ষে। স্টেট ডিপার্টমেন্ট সিলভেস্টার এবং গ্যারান্টারের বিরুদ্ধে এবং স্বরোগ। সব মিলে গেল।

[স্বরোগ]

উদ্ধৃতি: Ka-52

সংবিধানের এই সংশোধনীর বিরুদ্ধে আপনার ঠিক কী আছে?

সাধারণভাবে, আমি ইউএসএসআর এর সংবিধানের পক্ষে ..

[কা-52]

সাধারণভাবে, আমি ইউএসএসআর এর সংবিধানের পক্ষে ..

আমি সংবিধানের প্রতি আপনার মনোভাবের কথা বলছি না। আমি জিজ্ঞাসা করি কি বিশেষভাবে এই সংশোধনীতে আপনার জন্য উপযুক্ত নয়, যেহেতু আপনি লেখেন

সরকারী অভ্যুত্থান

একমত নন - WHAT দিয়ে বিশেষভাবে লিখুন। যার টেক্সট নিয়ে সংশোধনী। অন্যথায়, আপনাকে এমন একজন বক্তার মতো দেখায় যে সে যা জানে না তার বিরুদ্ধে বিরক্তি প্রকাশ করে।

[স্বরোগ]

উদ্ধৃতি: Ka-52

একমত নন - WHAT দিয়ে বিশেষভাবে লিখুন। যার টেক্সট নিয়ে সংশোধনী। অন্যথায়, আপনাকে এমন একজন বক্তার মতো দেখায় যে সে যা জানে না তার বিরুদ্ধে বিরক্তি প্রকাশ করে।

তাই আপনি এই সংশোধনগুলি পোস্ট করুন যাতে আমরা সেগুলি নিয়ে আলোচনা করতে পারি.. আপনি কি সেগুলি নিজে দেখেছেন? এবং আমি আমেরিকানদের দ্বারা বোরের অধীনে লেখা সংবিধান পছন্দ করি না .. আমি ইউএসএসআরের সংবিধানের পক্ষে, এটি কি পরিষ্কার হবে?

[কা-52]

তাই আপনি এই সংশোধনগুলি পোস্ট করুন যাতে আমরা সেগুলি নিয়ে আলোচনা করতে পারি.. আপনি কি সেগুলি নিজে দেখেছেন?

অর্থাৎ, আপনি এখানে অনাচার এবং অভ্যুত্থান সম্পর্কে চিৎকার করছেন, এমনকি আপনি কি চিৎকার এর সারমর্ম না জেনে?
এই সাইটের অসংখ্য মন্তব্যকারীদের জন্য এটি খুবই তাৎপর্যপূর্ণ - এমনকি তাদের ক্ষোভের বিষয় না জেনে চিৎকার করা। পর্দা

[স্বরোগ]

উদ্ধৃতি: Ka-52

অর্থাৎ, আপনি এখানে অনাচার এবং একটি অভ্যুত্থান সম্পর্কে চিৎকার করছেন, এমনকি আপনি কী সম্পর্কে চিৎকার করছেন তার সারমর্ম না জেনেও?

আপনি এত ক্ষুব্ধ, কিন্তু সংশোধনী পোস্ট করা হয়নি.. এটা হাস্যকর

[কা-52]

আপনি এত ক্ষুব্ধ, কিন্তু সংশোধনী পোস্ট করা হয়নি.. এটা হাস্যকর

আপনার মূর্খ আচরণে বিরক্ত করা লজ্জাজনক নয়। সংশোধনের জন্য দয়া করে গুগল. যদিও সেখানে এখনও কোন পূর্ণাঙ্গ লেখা নেই, সাধারণ বিষয়বস্তু অসুবিধা ছাড়াই পাওয়া যায়। আমি আপনার অবস্থান বুঝতে পারতাম যদি আপনি এই ইভেন্টে ঠিক কী ক্ষুব্ধ করেছেন তা লিখেন। তবে আপনার এটির প্রয়োজন নেই, আপনি এটি না জেনে সহজেই বাঁচতে এবং লিখতে পারেন। সবসময় কি সঙ্গে, আপনার মন্তব্য ইতিহাস দ্বারা বিচার

[স্বরোগ]

উদ্ধৃতি: Ka-52

আমি আপনার অবস্থান বুঝতে পারতাম যদি আপনি এই ইভেন্টে ঠিক কী ক্ষুব্ধ করেছেন তা লিখেন।

আমি এই বিশেষ ঘটনা সম্পর্কে ক্ষুব্ধ নই, কিন্তু আমি সংশয় প্রকাশ করছি .. লক্ষ্য করুন, আপনার মত নয়। আমার সংশয় এই যে, যারা এখন দেশ শাসন করছেন (দেশের সাধারণ নাগরিকদের জন্য ভালো) তাদের কাছ থেকে আমি ভালো কিছু আশা করি না, কিন্তু এই সংশোধনীগুলো যে গতিতে বাস্তবায়িত হয় তা বিস্ময়কর এবং সতর্কতা, কারণ তারা কোথাও তাড়াহুড়ো করে, যখন আপনি 30 বছর ধরে তাড়াহুড়ো করেননি .. আপনি, পরিবর্তে, এটি আসলে কী তা জানেন না

যদিও এখনও পূর্ণাঙ্গ লেখা নেই, সাধারণ বিষয়বস্তু সহজেই পাওয়া যায়

ঠিক আছে, শয়তানটি কেবল বিশদ বিবরণে রয়েছে .. তবে আপনি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে এটি ভালর জন্যই হবে .. কতবার আমরা একটি যুক্তিসঙ্গত অজুহাতে বোকা হয়েছি .. এখন আমি আশা করি আমার মন্তব্যের সারমর্ম পরিষ্কার হয়েছে ..

[asv363]

রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমাতে বিবেচিত সংশোধনী (পরিবর্তন):
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/D6CC4D82492F601E432584F5004BA0B7/$FILE/885214-7_20012020_885214-7.PDF?OpenElement

2টি পদের পশ্চিমাপন্থী সীমাবদ্ধতা রয়ে গেছে।

ভালর জন্য, ছদ্মবেশে, অঞ্চল হিসাবে রাশিয়ায় এলপিআর সহ ডিপিআর অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব।

[এস-টি পেট্রোভ]

ঠিক আছে, শয়তানটি কেবল বিশদে রয়েছে .. তবে আপনি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে এটি ভাল হবে ..

কেন আমি অবাক হচ্ছি না যে আপনার অবস্থান আবার বিবিসি (অ্যাংলো-স্যাক্সন) এর অবস্থানের সাথে মিলে গেছে? কেন এটা ঠিক আছে? আপনি অ্যাংলো-স্যাক্সন নন। আপনি শুধু ইভান, প্রতিটি মন্তব্যে নিজেকে মাথায় আঘাত করছেন।

কেন আন্তলোহা, যেমন নভোডভোরস্কায়া বলেছেন, আমাদের লোকেরা একই নয় এবং তারা আপনাকে এখানে পছন্দ করে? এই সব একটি পাগল পৃথিবী, Buzova এবং প্রশ্ন একই বিভাগের ফুটবল খেলোয়াড়দের বেতন. যদিও অন্যান্য বাল্টদের সাথে অনেক সুইডোমো রোমানিয়ান, ইউক্রেনীয় এবং চুখোন রয়েছে। তাই সাধারণভাবে, আপনার শ্রোতা বোধগম্য. ইপোলেটের এক তৃতীয়াংশ রাশিয়ান মেয়ে দ্বারা ক্ষুব্ধ - প্লাস)

সেখানে মন্তব্য আগুন.

[solzh]

উদ্ধৃতি: Ka-52

যদিও সেখানে এখনও কোন পূর্ণাঙ্গ লেখা নেই, সাধারণ বিষয়বস্তু অসুবিধা ছাড়াই পাওয়া যায়।

আপনি এই ভাবে বোঝা যাবে: মৃত্যুদন্ড ক্ষমা করা যাবে না.
এই বাক্যটিতে কোন কমা নেই, তবে একটি সাধারণ বিষয়বস্তু রয়েছে।

[paul3390]

সাধারণভাবে, আমি ইউএসএসআর এর সংবিধানের পক্ষে ..

- এবং 36 তম বছর ..

[victor50]

উদ্ধৃতি: Ka-52

Svarog, এবং আমি আপনার কাছে প্রশ্নটি পুনরাবৃত্তি করব: সংবিধানের এই সংশোধনীর বিরুদ্ধে আপনার ঠিক কী আছে? আপনি পপুলিজম ছাড়া গঠন করতে পারেন কেন তারা আপনার জন্য উপযুক্ত নয়?

আপনি এই "উপযোগী" সংশোধনী দেখেছেন? আমি তাদের খুঁজে খুঁজে দেখতে পাচ্ছি না? আপনি আমাকে বলতে পারেন কোথায়? শুধু স্টেট ডুমা ওয়েবসাইটে এটি পাঠাবেন না - আমি সেখানে তাদের পাঠ্য খুঁজে পাইনি।

[AVA77]

খারাপ অনুসন্ধান।
http://duma.gov.ru/news/47599/

[victor50]

উদ্ধৃতি: AVA77

খারাপ অনুসন্ধান।
http://duma.gov.ru/news/47599/

ধন্যবাদ! কিন্তু, দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি সংশোধনীর পাঠ্য নয়, তবে তাদের বিষয়বস্তুর একটি বিবৃতি। আমি পাঠ্য পড়তে চাই. উদাহরণস্বরূপ, "ফেডারেল আইন (সরকারি ডিক্রি, ইত্যাদি) দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে" বাক্যাংশের আইনের (সংবিধান) পাঠ্যের বিষয়বস্তু অন্ততপক্ষে আইনটি গ্রহণ না করা পর্যন্ত এই নিয়মটিকে বৈধ করে না। প্রাসঙ্গিক নিয়ন্ত্রক আইন। এটি ইউএসএসআর-এ একই ছিল যখন জেনারেল সেক্রেটারি ঘোষণা করেছিলেন যে প্রতিটি তরুণ পরিবারকে, মনে হয়, একটি শিশুর জন্মের সময় একটি পৃথক অ্যাপার্টমেন্ট দেওয়া উচিত, তবে এই বিষয়ে কোনও আইনী আইন গৃহীত হয়নি। আমার বন্ধু এই ঘোষণার উপর frolicked, অনেক কর্মকর্তার স্নায়ু নাড়া.

[AVA77]

সুতরাং, এখনও কোন নির্দিষ্ট পাঠ্য নেই।এর জন্য, জ্যামগুলি ধরার জন্য এই সমস্ত পাঠ এবং অনুমোদনের প্রয়োজন এবং একটি নির্দিষ্ট পাঠ্য ছিল।

[victor50]

উদ্ধৃতি: AVA77

সুতরাং, এখনও কোন নির্দিষ্ট পাঠ্য নেই।এর জন্য, জ্যামগুলি ধরার জন্য এই সমস্ত পাঠ এবং অনুমোদনের প্রয়োজন এবং একটি নির্দিষ্ট পাঠ্য ছিল।

সংবিধান 93 দেশব্যাপী আলোচিত হলেও সংক্ষিপ্ততার দিক থেকে খুবই মজার একটি সময়কাল! বাস্তবে, এমনকি জনগণের ব্যাপক উত্সাহের সাথেও (সেটি হোক), বেশিরভাগ প্রস্তাবগুলি কেবল বিবেচনা করা যায়নি। কিন্তু তারা চেহারা তৈরি করেছে.. কিন্তু, 93তম সেই সময় এখনও! "কোন স্থিতিশীলতা নেই!" আমি বুঝতে পারছি না এই মুহূর্তে তাড়ার কারণ কি? এবং রাষ্ট্রপতির প্রস্তাবগুলিতে কী ধরণের গোপনীয়তা রয়েছে যে "অনুমোদন" পদ্ধতি গ্রহণ করার আগে সেগুলি জনসাধারণের দেখার এবং অধ্যয়নের জন্য প্রকাশ করা যাবে না, যা এখানেও কিছু লোকের মতভেদ রয়েছে (আমি এটি পড়িনি, তবে আমি এটা শুনেছি এবং একমত)? আমি তোমার কথা বলছি না। এবং শয়তান প্রায়শই বিবরণে থাকে। বিকৃত উক্তি?

[AVA77]

পাবলিক ডিসপ্লেতে কি রাখব?যদি কোনো রেডি টেক্সট না থাকে।মানুষ,আমরা এখানে ডুমাতে আছি,সব খারাপের বিপরীতে ভালোর জন্য,আপনি কিভাবে অনুমোদন করবেন বা আলোচনা করবেন?

[victor50]

উদ্ধৃতি: AVA77

পাবলিক ডিসপ্লেতে কী রাখবেন? যদি কোনও সমাপ্ত লেখা না থাকে।

বিলটি একটি সমাপ্ত পাঠ্য। আরেকটি বিষয় হল এটি সংশোধন করা যেতে পারে। যদি তারা করবে...

[ROSS 42]

victor50 থেকে উদ্ধৃতি

আপনি এই "উপযোগী" সংশোধনী দেখেছেন? আমি তাদের খুঁজে খুঁজে দেখতে পাচ্ছি না?

প্লিজ...
এছাড়াও, দেশের মৌলিক আইনের সম্ভাব্য সমন্বয়গুলির মধ্যে, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি নিম্নলিখিতগুলি দেখেন:
- পাবলিক কর্তৃপক্ষের একীভূত ব্যবস্থার নীতিগুলির একীকরণ, রাষ্ট্র এবং পৌর কর্তৃপক্ষের মধ্যে কার্যকর মিথস্ক্রিয়া করার প্রক্রিয়া (স্থানীয় স্ব-সরকারের সম্ভাবনাগুলি প্রসারিত করার সময়);
- রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে এই নিয়মের প্রবর্তন যে রাশিয়ায় ন্যূনতম মজুরি কর্মক্ষম জনসংখ্যার জন্য ন্যূনতম জীবনধারণের চেয়ে কম হতে পারে না;
শালীন পেনশন বিধানের নীতির নথিতে প্রতিফলন (পেনশনের নিয়মিত সূচক সহ);
- স্টেট কাউন্সিলের অবস্থা এবং ভূমিকার একীকরণ, যেখানে সমস্ত অঞ্চলের প্রধানরা অংশ নেন (ফেডারেল স্তরে উন্নয়ন এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণে গভর্নরদের ভূমিকা বাড়ানোর জন্য এটি প্রয়োজনীয়);
- রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের চেয়ারম্যানের প্রার্থীতা অনুমোদনের জন্য রাষ্ট্রীয় ডুমার ক্ষমতা প্রতিষ্ঠা করা এবং তারপরে, পরবর্তীদের প্রস্তাবে, সমস্ত ভাইস-প্রিমিয়ার এবং ফেডারেল মন্ত্রীদের;
ফেডারেশন কাউন্সিলের সাথে পরামর্শের পর রাষ্ট্রপতি কর্তৃক "আইন প্রয়োগকারী সংস্থার" প্রধানদের নিয়োগের নীতির প্রবর্তন;
- রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের বরখাস্ত করার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির প্রস্তাবের ভিত্তিতে সংসদের উচ্চকক্ষের অধিকার সুরক্ষিত করা, যদি তারা অসদাচরণ করে যা সম্মান এবং অসম্মান করে। মর্যাদা, এবং আইন দ্বারা প্রদত্ত অন্যান্য ক্ষেত্রে;
- রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির অনুরোধে আরএফ সশস্ত্র বাহিনীকে সুযোগ দেওয়া, রাষ্ট্রপতির স্বাক্ষর করার আগে রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল অ্যাসেম্বলি দ্বারা গৃহীত আইনগুলির সাংবিধানিকতা পরীক্ষা করার জন্য।

[victor50]

থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42

আপনি এই "উপযোগী" সংশোধনী দেখেছেন? আমি তাদের খুঁজে খুঁজে দেখতে পাচ্ছি না?

প্লিজ...
এছাড়াও, দেশের মৌলিক আইনের সম্ভাব্য সমন্বয়গুলির মধ্যে, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি নিম্নলিখিতগুলি দেখেন:

এটি আবার একটি বিবৃতি, বিলের পাঠ্য নয়। আমি উদ্দেশ্য বুঝতে পারি, আমি বাস্তবায়ন প্রক্রিয়া দেখতে চাই। আইনটি প্রকাশকৃত ইচ্ছার (উদ্দেশ্য, স্লোগান) সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নাও হতে পারে, তবে বিপরীতভাবে, তাদের বিরোধিতা করে। ইউএসএসআর-এ ফিরে, আমি এমন আইনের মুখোমুখি হয়েছিলাম যা অনুমিতভাবে দায়িত্ব বাড়িয়েছিল, কিন্তু আসলে তা হ্রাস করেছিল। আমি বিশদে যাব না, আমি মনে করি না যে এটি এখানে কারও কাছে আকর্ষণীয় হবে। আর ট্যাপরিচ নিয়ে কথা বলার দরকার নেই একেবারেই। লেনিনগ্রাদ স্টেট ইউনিভার্সিটির উচ্চপদস্থ গ্র্যাজুয়েটরা তাদের দল নিয়ে ইতিমধ্যেই এই নিয়ে গেছে! একই প্রতিষ্ঠানের এত উচ্চ-পদস্থ অনুশীলনকারীরা (এবং অন্যরা, কম সম্মানিত নয়) এই গৃহীত এককে বুঝতে পারবেন না!

[সীমাতিক্রান্ত]

রাষ্ট্রপতি রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের সমন্বিত কার্যকারিতা এবং মিথস্ক্রিয়া নিশ্চিত করার জন্য, রাষ্ট্রের আর্থ-সামাজিক উন্নয়নের জন্য দেশীয় ও বিদেশী নীতির প্রধান দিকনির্দেশ এবং অগ্রাধিকার ক্ষেত্রগুলি নির্ধারণ করার জন্য রাজ্য পরিষদ গঠন করেন। আপনি কি এই সংশোধনীতে সন্তুষ্ট?আমি ব্যক্তিগতভাবে সন্তুষ্ট নই।

[সীমাতিক্রান্ত]

মন্ত্রী নিয়োগ বাদ দিলে বাকিদের সংবিধানে আদৌ প্রয়োজন নেই, আইন আছে সেগুলো সংশোধনের।

[এএস ইভানভ।]

শেষবার সরকার জনগণের কথা শুনেছিল নভগোরড প্রজাতন্ত্রে। 800 বছর আগে।

[স্বরোগ]

উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।

শেষবার সরকার জনগণের কথা শুনেছিল নভগোরড প্রজাতন্ত্রে। 800 বছর আগে।

ঠিক তাই নয় .. ইউএসএসআর-এ, একজন সাধারণ ব্যক্তির উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি অধিকার ছিল এবং সামাজিকভাবে সুরক্ষিত ছিল, যথাক্রমে, সোভিয়েত সরকার তার জনগণের কথা আরও ভালভাবে শুনেছিল। এবং সত্যিকারের গণতন্ত্র সত্যিই 800 বছর আগে ছিল .. কিন্তু আমাদের সমাজতন্ত্র দরকার .. শুধুমাত্র এটি আমাদের দেশের জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য সুখ বয়ে আনবে। সমাজতন্ত্র, অতীতের ভুল আমলে নিয়ে।

[paul3390]

সোভিয়েত ক্ষমতার অধীনে, একজন নাগরিক অভিযোগ করতে পারে: একজন ডেপুটি, কাউন্সিলের কাছে, একটি সংবাদপত্রে (খুব গুরুত্ব সহকারে) লিখতে, পার্টি কমিটিতে, প্রসিকিউটর অফিসে, কেএনকে-এর একটি জটিল সংস্থার কাছে, একটি বাণিজ্য। ইউনিয়ন, ইত্যাদি - এবং সর্বত্র তিনি বিবেচনার জন্য অভিযোগ গ্রহণ করতে এবং একটি উত্তর দিতে বাধ্য ছিলেন। এবং এখন - হ্যাঁ, কার আমাদের প্রয়োজন। ডেপুটি - এবং তারা মানুষের জন্য আমাদের ধরে না. তাহলে সত্যিকারের জনগণের ক্ষমতা কবে ছিল - তখন সর্বগ্রাসী টাইপের অধীনে, নাকি এখন গণতন্ত্রের টাইপের অধীনে?

[এএস ইভানভ।]

আপনি কি "কল্যাণ রাষ্ট্র" বলতে চেয়েছেন? আমি দুহাত দিয়ে পক্ষে! কিন্তু উৎপাদনের সকল উপায়ের জন্য আমাদের অবশ্যই প্রশাসনিক-কমান্ড অর্থনীতি এবং রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির প্রয়োজন নেই। এটা ভালোর দিকে নিয়ে যায়নি।

[paul3390]

হ্যাঁ? প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের খারাপ কমান্ড অর্থনীতির অধীনে যা তৈরি হয়েছিল আমরা এখন তা খেয়ে ফেলছি .. এবং যদি এটি তার এবং মহান স্ট্যালিনের জন্য না হত তবে আমরা অনেক আগেই শক্তি এবং প্রধান বোমা মেরে ফেলতাম ..

[এএস ইভানভ।]

না, আমরা এই প্রশাসনিক-কমান্ডের ধ্বংসস্তূপ থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করছি। যা বিশ্বব্যাপী মূল্যহীন হয়ে উঠেছে।

[paul3390]

আমি ভাবছি যখন আপনি মহান সোভিয়েত উত্তরাধিকারের ধ্বংসস্তূপের নীচে থেকে বের হয়ে আসবেন তখন কী হবে .. তেল শিল্পের নীচে থেকে, গ্যাজপ্রম, পরমাণু, শক্তি সরবরাহ ইত্যাদি ইত্যাদি .. আপনার নিজের, সম্পূর্ণরূপে বুর্জোয়া, কী থাকবে? ? সাধারণভাবে, উদারপন্থীরা আশ্চর্যজনক চরিত্র, তারা 30 বছর ধরে সোভিয়েতকে মোটাতাজা করে চলেছে, এবং একই সময়ে, ইউএসএসআর বিষ্ঠা এবং জলযুক্ত! কিছু ঘটনা..

[এএস ইভানভ।]

সোভিয়েত অটোমোবাইল শিল্পের ধ্বংসাবশেষ থেকে, আমরা, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, প্রায় বেরিয়ে এসেছি। সেই গুহা-স্তরের গাড়ির। সিভিল এভিয়েশন ইন্ডাস্ট্রির নিচ থেকে- আমরা চুপচাপ বেরিয়ে যাচ্ছি। অযথা সোভিয়েত প্রযুক্তি তেল ও গ্যাস শিল্পেও খুব কম ব্যবহৃত হয়। কিছুই না, আমরা ভালো হয়ে যাব।

[IS-80_RVGK2]

"জানুয়ারি 2019-এ, অ্যালায়েন্স রোস্টেক অটো বিভি, রেনল্ট-নিসান জোট (68%) এবং রাজ্য কর্পোরেশন রোস্টেক (32%) এর মধ্যে একটি যৌথ উদ্যোগ, AvtoVAZ-এ তার অংশীদারিত্ব বাড়িয়ে 100% করেছে এবং অটোমেকারের একমাত্র শেয়ারহোল্ডার হয়ে উঠেছে৷ এর পরে, AvtoVAZ মস্কো এক্সচেঞ্জ থেকে শেয়ারগুলি ডিলিস্ট করার জন্য আবেদন করেছিল।"
আমাদের কার্যকর ব্যবস্থাপকদের সম্পর্কে এবং অটো শিল্পকে হাঁটু থেকে নামিয়ে আনার বিষয়ে আপনাকে এইটুকুই জানতে হবে।

[এএস ইভানভ।]

এবং এটি অটো জাঙ্ক উত্পাদন ভাল ছিল, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে আপনার নিজের? "তোমার বিষ্ঠার গন্ধ নেই" নীতিতে? আচ্ছা, হ্যাঁ, "সোভিয়েতদের নিজস্ব গর্ব আছে"
আপনি কি মনে করেন যে আমাদের লোকেরা বাদামের বালতিতে চড়ার যোগ্য?

[IS-80_RVGK2]

উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।

এবং এটি অটো জাঙ্ক উত্পাদন ভাল ছিল, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে আপনার নিজের? "তোমার বিষ্ঠার গন্ধ নেই" নীতিতে? আচ্ছা, হ্যাঁ, "সোভিয়েতদের নিজস্ব গর্ব আছে"

কিন্তু শক্তিশালী আমদানি প্রতিস্থাপন সম্পর্কে কি? এবং - "সোভিয়েত সরকার নিজেই পারেনি, কিন্তু আমরা পারি!"?

[এএস ইভানভ।]

যদি আমরা এটি প্রতিস্থাপন করি, তবে সারোগেটদের সাথে নয় "এটি যাইহোক করবে", তবে সত্যিই উচ্চ-মানের উপাদান দিয়ে। অন্যথায়, বর্শা ভাঙ্গার মূল্য নেই। আর আহা, বিশ্বমানের পণ্য তৈরি করা কত কঠিন।

[এস-টি পেট্রোভ]

আর আহা, বিশ্বমানের পণ্য তৈরি করা কত কঠিন।

অন্যান্য জলবায়ু এবং লজিস্টিক পরিস্থিতিতে। যোগ করা গুরুত্বপূর্ণ। এবং অন্যদের একটি সম্পূর্ণ তালিকা আছে, এবং কখনও কখনও বন্য (বাজার নয়) উদাহরণ হিসাবে, একটি ওপেল কেনার প্রচেষ্টা।

তবে ফোরামে পিসুল লেখা এবং আপনার শক্তিকে "জিগল" করা সহজ (যা কপালে আঘাত করার সমান)

এখানে জায়গায় জায়গায় যুক্তির প্রতি আবেদন করা অকেজো। আশ্চর্য হবেন না।

[IS-80_RVGK2]

যুক্তির কথা বলি না? বো ওখানে তুমি সব দুঃখী।

[নববর্ষ দিন]

উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।

এবং এটি অটো জাঙ্ক উত্পাদন ভাল ছিল, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে আপনার নিজের? "তোমার বিষ্ঠার গন্ধ নেই" নীতিতে? আচ্ছা, হ্যাঁ, "সোভিয়েতদের নিজস্ব গর্ব আছে"
আপনি কি মনে করেন যে আমাদের লোকেরা বাদামের বালতিতে চড়ার যোগ্য?

অর্থাৎ, আপনি কি মনে করেন যে রাশিয়ান প্রকৌশলীরা তাদের নিজস্ব উচ্চ-মানের গার্হস্থ্য গাড়ি তৈরি করতে সক্ষম নন? জিরকন, পোসেইডন - আমরা পারি, তবে কোনও গাড়ি নেই

[এএস ইভানভ।]

আমরা অস্ত্র তৈরি করতে জানি। নিঃসন্দেহে। কিন্তু অটো শিল্পের সাথে কিছু ভুল আছে। রাশিয়ান / সোভিয়েত ইতিহাসের পুরো সময়ের জন্য, একটিও স্থায়ী বেসামরিক যানবাহন নয়। তাই আমরা পারি না।

[ইঙ্গভার 72]

উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।

রাশিয়ান / সোভিয়েত ইতিহাসের পুরো সময়ের জন্য, একটিও স্থায়ী বেসামরিক যানবাহন নয়।

GAZ-21।

[এএস ইভানভ।]

Gaz-21 ধারণাটি সত্যিই ভাল ছিল। অটোমেটিক ট্রান্সমিশন, ইনজেকশন ইনজেকশন তৈরি করা হচ্ছিল। কিন্তু 60 এর দশকের গোড়ার দিকে, মডেলটি ইতিমধ্যেই পুরানো হয়ে গিয়েছিল, কিন্তু তারা লাইনআপ পরিবর্তন করার পরিবর্তে নির্বোধভাবে এটিকে সমাবেশ লাইনে রাখা চালিয়েছিল। ভোলগা কখনই একটি ইনজেক্টর বা মেশিনগান পায়নি (প্রথম ব্যাচগুলি ছাড়া)।
Moskvich 412. এক সময়ে, তিনি আন্তর্জাতিক সমাবেশ জিতেছিলেন এবং একটি স্ক্রু ড্রাইভার পদ্ধতি ব্যবহার করে বেলজিয়ামে একত্রিত হন। আবার, একই রেক: প্রজন্মগত পরিবর্তনের পরিবর্তে, তিনি বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে উত্পাদনে যন্ত্রণা ভোগ করেছিলেন। পরিকল্পিত অর্থনীতির খরচ।

[কারেন]

উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।

Moskvich 412. এক সময়ে, তিনি আন্তর্জাতিক সমাবেশ জিতেছেন এবং

আমি একজন রেসিং ড্রাইভারকে জানতাম যে সে সেই গাড়িটি 66 এর সমাবেশ থেকে নিয়েছিল ... সে বলেছিল যে একবার ইয়েরেভানের পথে তারা একটি খননকারী দিয়ে রাস্তা কেটেছিল এবং আরও কয়েকশো কিলোমিটার বাতাস না দেওয়ার জন্য সে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল উচ্চ গতির জন্য পরিখার উপর দিয়ে "উড়তে" ... তিনি বলেছিলেন যে কয়েকটি বাদাম মোট উড়ে গেছে :)

[মর্ডভিন 3]

উদ্ধৃতি: ইঙ্গভার 72

Gaz-21

টাইম ফ্রেম দিলে জেতা ভালো হয়।

[ROSS 42]

paul3390 থেকে উদ্ধৃতি

সাধারণভাবে, উদারপন্থীরা আশ্চর্যজনক চরিত্র, তারা 30 বছর ধরে সোভিয়েতকে মোটাতাজা করে চলেছে, এবং একই সময়ে, ইউএসএসআর বিষ্ঠা এবং জলযুক্ত! কিছু ঘটনা..

আপনি কি তাদের সাথে দেখা করেননি?
চুবাইস। তিনি রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি ঘৃণা করেন, বাজার অর্থনীতির আহ্বান জানান এবং সারাজীবন সরকারী কাঠামোতে কাজ করে চলেছেন ...

[স্বরোগ]

উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।

কিন্তু উৎপাদনের সকল উপায়ের জন্য আমাদের অবশ্যই প্রশাসনিক-কমান্ড অর্থনীতি এবং রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির প্রয়োজন নেই। এটা ভালোর দিকে নিয়ে যায়নি।

এই অংশে অতীতের ভুলগুলোকে আমলে নেওয়া প্রয়োজন। রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির প্রয়োজন শুধুমাত্র প্রাকৃতিক সম্পদের জন্য, এবং সবকিছুর জন্য এবং কৌশলগত শিল্প উদ্যোগের জন্য। এবং, অবশ্যই, শক্তি কোম্পানি. হার নিয়ন্ত্রণ করতে। সব বাকিটা ব্যবসার হাতে, রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণে। কিন্তু অর্থনীতি, ন্যায্য, প্রশাসনিক-কমান্ড হওয়া উচিত। কিন্তু এই অংশে, আপনাকে কর্মীদের অনুপ্রেরণার দিকে বিশেষ মনোযোগ দিতে হবে, যা একটি নির্দিষ্ট ফলাফলের সাথে আবদ্ধ হওয়া উচিত। আমি 20 বছর ধরে পশ্চিমা কোম্পানিতে কাজ করছি এবং তাদের অর্থনীতি, বিশেষ করে আমেরিকান, নিরাপদে একটি প্রশাসনিক-কমান্ড বলা যেতে পারে ..

[paul3390]

প্রকৃতপক্ষে- স্তালিনবাদী অর্থনীতিকে ভিত্তি হিসেবে নেওয়া উচিত। মূল কথা হল শ্রমজীবী ​​মানুষের শোষণ এবং উৎপাদনের উপায়ে ব্যক্তিগত মালিকানা থাকা চলবে না। এবং তাই - আর্টেল, সমবায়, সাধারণ খামার - ঈশ্বরের জন্য। বিশেষ করে সেবা ও ভোক্তা খাতে।

[ROSS 42]

Svarog থেকে উদ্ধৃতি

রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি শুধুমাত্র জন্য প্রয়োজন

রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি প্রয়োজন যেখানে একজন ব্যক্তিগত ব্যবসায়ী দাম, প্রোগ্রাম এবং শুল্কের উপর তার শর্তাবলী নির্ধারণ করতে সক্ষম হবে না। এই বিষয়ে, এন.এন. প্লাটোশকিনের যুক্তি খুবই বুদ্ধিমান। কিন্তু আপনি, নীতিগতভাবে, সবকিছু নির্দেশ করেছেন।

[স্বরোগ]

থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42

এই বিষয়ে, এন.এন. প্লাটোশকিনের যুক্তি খুবই বুদ্ধিমান।

আমি প্লাটোশকিনকে খুব সম্মান করি!

[গোলোভান জ্যাক]

Svarog থেকে উদ্ধৃতি

আমি সত্যিই প্যাচ প্রশংসা করি!

এটা কি ভোজ্য কিছু? এটা সুস্বাদু?

[স্বরোগ]

উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক

Svarog থেকে উদ্ধৃতি

আমি সত্যিই প্যাচ প্রশংসা করি!

এটা কি ভোজ্য কিছু? সুস্বাদু?

টিপ জন্য ধন্যবাদ.. ভাগ্যক্রমে Golovan আছে

[ROSS 42]

Svarog থেকে উদ্ধৃতি

ইঙ্গিত জন্য ধন্যবাদ.. ভাগ্যক্রমে Golovan আছে

তিনি কখনও কখনও এমন সঠিক সিদ্ধান্তে আঁকেন যে আমি কেবল উদ্যোগের সাথে "প্লাস" করতে বাধ্য হই ... সরাসরি সাভা মরোজভ ... রাশিয়ান পারফরম্যান্সে ট্রেটিয়াকভ ...

[গোলোভান জ্যাক]

Svarog থেকে উদ্ধৃতি

ইঙ্গিত জন্য ধন্যবাদ..

কিরিশকি... ডাম্পলিংস... প্লেটোস

[স্বরোগ]

উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক

Svarog থেকে উদ্ধৃতি

ইঙ্গিত জন্য ধন্যবাদ..

কিরিশকি... ডাম্পলিংস... প্লেটোস

আপনি আপনার পঞ্চাশের মধ্যে?

[গোলোভান জ্যাক]

Svarog থেকে উদ্ধৃতি

আপনি আপনার পঞ্চাশের মধ্যে?

যেমন - কোম্পানিতে (গ)।

কাজের স্পেসিফিকেশন, আশেপাশে প্রচুর অল্পবয়সী প্রাণী রয়েছে, দাঁতযুক্ত ... উহ, হ্যাঁ, ঠিক আছে - আপনি এখনও বুঝতে পারছেন না ... "স্বরোগ"

[IS-80_RVGK2]

এটা আরেকজন ডেমাগগ। কুরগিনের মতো।

[গোলোভান জ্যাক]

উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2

এটা আরেকজন ডেমাগগ। কুরগিনিয়ানের মতো

ATP, আমি জানি ... তাছাড়া, Svarog এবং কোম্পানি তাকে এত পছন্দ করে যে দুটি মতামত হতে পারে না

[ROSS 42]

Svarog থেকে উদ্ধৃতি

আমি প্লাটোশকিনকে খুব সম্মান করি!

আমি একটি আকর্ষণীয় মতামত পেয়েছি:

 টেক্সট দেখান/লুকান

[স্বরোগ]

আমি এনএন প্লাটোশকিনের মতামত সম্পূর্ণরূপে ভাগ করি। কিন্তু আমি নিশ্চিত নই যে 12 এপ্রিল গণভোট হবে।

[IS-80_RVGK2]

আপনি কি তার demagogy ভাগ?

[অপরিচিত1985]

রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির প্রয়োজন শুধু প্রাকৃতিক সম্পদের জন্য

এই "শুধু" থেকে এটি অনুসরণ করে যে ~90% শিল্প উদ্যোগ রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন হবে। ইউএসএসআর, এবং এখন রাশিয়ান ফেডারেশনের পরিস্থিতির সুনির্দিষ্ট বিবরণ - একটি পৃথক অর্থনীতি এবং অর্থব্যবস্থা অ-বাজার পদ্ধতি দ্বারা উদ্দীপিত হতে পারে না, যেমনটি তারা পশ্চিমে করে। আমাদের অন্য উপায় দরকার, একটি আছে, কিন্তু বর্তমান বিগউইগরা কখনই এমন কিছুতে রাজি হবে না।

[গোলোভান জ্যাক]

থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985

এই "শুধু" থেকে এটি অনুসরণ করে যে ~ 90% শিল্প উদ্যোগ রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন হবে

বিতর্কযোগ্য।

কেউ ভালো বলবেন প্রাকৃতিক সম্পদ থেকে ঠিক কি পাওয়া যায় না এখন রাষ্ট্রীয় মালিকানায় (সংবিধান উদ্ধৃত করার দরকার নেই, আমি পড়েছি)।

[অপরিচিত1985]

বিতর্কিত

এটি মালিকানা সম্পর্কে নয়। সবকিছু এবং প্রত্যেকেরই অর্থের প্রয়োজন, তবে, যদি মোটামুটিভাবে, অর্থ সরবরাহের মোট পরিমাণ অর্থনীতিতে পণ্য ও পরিষেবার পরিমাণের বেশি হওয়া উচিত নয়। বলশেভিকরা রাষ্ট্রীয় উদ্যোগের সিস্টেমের মধ্যে কাঁচামাল/পণ্যের টার্নওভারের কারণে কীভাবে মুদ্রাস্ফীতিকে ঘিরে ফেলা যায় তা নিয়ে একটি চতুর ধারণা নিয়ে এসেছিল। সেখানে, শুধুমাত্র বেতন এবং জরুরী প্রয়োজনের জন্য নগদ প্রচারিত হয়। ফলস্বরূপ, বাজেট বড় বলে মনে হয়, এবং এর মাত্র দশমাংশ নগদে প্রচারিত হয়।

[paul3390]

না, এমনকি 50 বছর আগে - শক্তি সম্পূর্ণ আলাদা ছিল ..

[paul3390]

সাধারণভাবে, আমাদের হাতে প্রায় 7 মিলিয়ন ব্যারেল রয়েছে .. এটা পরিষ্কার - কারও কাছে দুই বা তিনটি আছে, তবে সাধারণভাবে - 4 মিলিয়ন সশস্ত্র সুস্থ পুরুষ থাকবে ..

[আমার 1970]

paul3390 থেকে উদ্ধৃতি

সাধারণভাবে, আমাদের হাতে প্রায় 7 মিলিয়ন ব্যারেল রয়েছে .. এটা পরিষ্কার - কারও কাছে দুই বা তিনটি আছে, তবে সাধারণভাবে - 4 মিলিয়ন সশস্ত্র সুস্থ পুরুষ থাকবে ..

- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারাও তাই ভেবেছিল - "ফার্গুসনে সবাই সশস্ত্র। ব্যতিক্রম ছাড়া সবাই!! আমরা তাদের দেখাব কিভাবে কালোদের হত্যা করতে হয়!!!" ...
এবং তারপরে ন্যাশনাল গার্ড মেশিনগান এবং সমস্ত কালোদের নিয়ে ফার্গুসনে পৌঁছেছিল, ঠিক যদি, মাছিটি কেটে দেয় .....

[ওয়ার্টগান]

জনগণ 90-এর দশকে তিনটি গণভোটের মাধ্যমে তাদের স্বদেশের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল এবং এমনকি এখন তারা তাদের ক্রিয়াকলাপ পুরোপুরি বের করেছে। তবে তিনি বাইরে গিয়ে ভোট দেওয়ার সুযোগ পাবেন

[asv363]

আমি জানি না কেন তারা দেশ শাসন করার জন্য রাষ্ট্রপতির জন্য সর্বোচ্চ সম্ভাব্য সময় হিসাবে পরপর দুটি মেয়াদের আদর্শকে সরিয়ে রেখেছিল। উদাহরণস্বরূপ, আমার বন্ধু ইতিমধ্যে 16 বছর ধরে পর্যবেক্ষণ, নিয়ন্ত্রণ এবং যোগাযোগ ব্যবস্থা তৈরির পরিচালনা করছে - কেন তাকে নেতৃত্ব থেকে সরিয়ে দেবেন? একজন রাষ্ট্রপতি দুই মেয়াদের বেশি থাকতে পারবেন না। কিছু অ্যাটাভিজম। আমাদের সংবিধানে এই শ্যাওলা-পন্থী পশ্চিমা আদর্শের বিলুপ্তি সম্পর্কে সংশোধনী প্যাকেজে কিছুই নেই।

[আমার 1970]

asv363 থেকে উদ্ধৃতি

উদাহরণস্বরূপ, আমার বন্ধু ইতিমধ্যে 16 বছর ধরে পর্যবেক্ষণ, নিয়ন্ত্রণ এবং যোগাযোগ ব্যবস্থা তৈরির পরিচালনা করছে - কেন তাকে নেতৃত্ব থেকে সরিয়ে দেবেন? একজন রাষ্ট্রপতি দুই মেয়াদের বেশি থাকতে পারবেন না। কিছু অ্যাটাভিজম। আমাদের সংবিধানে এই শ্যাওলা-পন্থী পশ্চিমা আদর্শের বিলুপ্তি সম্পর্কে সংশোধনী প্যাকেজে কিছুই নেই।

-এবং দৃশ্যত VO-তে তাদের হিস্টিরিয়া পেয়েছে- "অপূরণীয়!!! দীর্ঘদিন ধরে দায়িত্বে রয়েছে!! এটি পরিবর্তন করার সময় !!!"
অতএব, এখনই সাধারণভাবে দুই মেয়াদের বেশি রাষ্ট্রপতি হওয়া সম্ভব হবে না... এমনকি এক সারিতে, এমনকি ভাঙ্গন নিয়েও...

[asv363]

আপনি ঠিক বলেছেন, দুটি পদের বেশি লেখা নেই। কেন - আমি কখনই বুঝব না। আমার প্রতিবেশী, তিনি সেনাবাহিনীতে চাকরি করেছেন, একটি ভোকেশনাল স্কুল থেকে ইলেকট্রিশিয়ান হিসেবে স্নাতক হয়েছেন এবং অবশেষে উচ্চ ভোল্টেজ এবং স্রোতের জন্য একটি পারমিট পেয়েছেন। তিনি এখনও কাজ করেন, এবং যদি তিনি চলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন - তাই তার জীবনী সহ - তার বিশেষত্বে 50 বছর, তাকেও দ্বিগুণ প্রস্তাব দেওয়া হবে। আর রাষ্ট্রপতি কোনো কারণে পারছেন না!

[barmaleyka]

আগের থেকে উদ্ধৃতি

এটা একটা অভ্যুত্থান

এবং সংশোধনগুলি সম্পর্কে আপনি ব্যক্তিগতভাবে যা পছন্দ করেন না, আমি শহরগুলির প্রধান সহ কর্মকর্তাদের নাগরিকত্বের উপর নিষেধাজ্ঞা যোগ করব এবং আমি পরিবারের সদস্যদেরও যোগ করব
পিএস মনে হচ্ছে একটি গণভোট হওয়া উচিত নাকি এটা ঠিক?

[মর্ডভিন 3]

উদ্ধৃতি: বারমালেক

আমি শহরগুলির প্রধান সহ কর্মকর্তাদের নাগরিকত্বের উপর নিষেধাজ্ঞা যোগ করব এবং আমি পরিবারের সদস্যদেরও যুক্ত করব

আর এ ক্ষেত্রে পুতিন স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার চেয়ার থেকে উড়ে যাবেন না?

[barmaleyka]

তার সন্তানরা কোথায় থাকে তার সঠিক তথ্য কি আপনার কাছে আছে?!!!
অথবা আপনি কি হলুদ প্রেস থেকে তথ্যের উপর নির্ভর করতে চান?!

[মর্ডভিন 3]

উদ্ধৃতি: বারমালেক

তার সন্তানরা কোথায় থাকে তার সঠিক তথ্য কি আপনার কাছে আছে?!!!

এখানে নেই. আমি শুধু একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা. আপনি কি নিশ্চিত যে তাদের বিদেশী নাগরিকত্ব নেই? আমি এখানে নিশ্চিত নই।

[barmaleyka]

উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3

এখানে নেই.

তাহলে আপনার প্রথম প্রশ্ন কি?

উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3

আপনি কি নিশ্চিত যে তাদের বিদেশী নাগরিকত্ব নেই? আমি এখানে নিশ্চিত নই।

কিন্তু আমি, উদাহরণস্বরূপ, আমি নিশ্চিত নই যে কিরকোরভ একজন সমকামী নন, তাহলে কেন তাকে পেডেরাস্টি প্রচারের জন্য কারাগারে রাখা হবে?
স্টুডিওতে তথ্য আছে, না...
না এবং কোন আদালত

[মর্ডভিন 3]

উদ্ধৃতি: বারমালেক

তাহলে আপনার প্রথম প্রশ্ন কি?

আর তাছাড়া, আমি ৯৫ শতাংশ নিশ্চিত যে তার মেয়েদের এখনও বিদেশী নাগরিকত্ব আছে, আর তাই আপনার প্রস্তাবে কাজ হবে না।

উদ্ধৃতি: বারমালেক

কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, আমি নিশ্চিত নই যে কিরকোরভ হোমো নন

সব দোষ ডিজিগুর্দার।

[barmaleyka]

উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3

এবং তাছাড়া, আমি 95 শতাংশ নিশ্চিত যে তার মেয়েদের এখনও বিদেশী নাগরিকত্ব আছে,

বিশ্বাস কিসের উপর ভিত্তি করে?

[মর্ডভিন 3]

উদ্ধৃতি: বারমালেক

বিশ্বাস কিসের উপর ভিত্তি করে?

ওবিএস-এ।

[barmaleyka]

অর্থাৎ, আপনি একমত যে, গজ গসিপের ভিত্তিতে, আপনাকে ধর্ষণের জন্য জেলে যেতে হবে?

[মর্ডভিন 3]

উদ্ধৃতি: বারমালেক

অর্থাৎ, আপনি একমত যে, গজ গসিপের ভিত্তিতে, আপনাকে ধর্ষণের জন্য জেলে যেতে হবে?

প্রথমে আপনাকে প্রমাণ করতে হবে। বিদেশী নাগরিকদের দ্বারা পদে অধিষ্ঠিত বেসামরিক কর্মচারীদের অগ্রহণযোগ্যতার বিষয়ে আইন গ্রহণের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, তাদের নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে চেক-অনুরোধ স্পষ্টতই করা হবে। আর কোনো বিচার নেই।

[barmaleyka]

উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3

প্রথমে আপনাকে প্রমাণ করতে হবে।

ওওওওওওট!!!!
জিডিপি সম্পর্কে এটি দিয়ে শুরু করুন
এবং তারপর অবিলম্বে যান

[মর্ডভিন 3]

উদ্ধৃতি: বারমালেক

জিডিপি সম্পর্কে এটি দিয়ে শুরু করুন

আপনিই আত্মীয়স্বজনের নাগরিকত্ব আইন সম্পর্কে শুরু করেছিলেন। তারা তাকে গ্রহণ করবে না। প্রথমত, তুষারঝড় পেসকভ এবং তার মতো অন্যরা উড়ে যাবে, যাদের আত্মীয়রা বিদেশী নাগরিকত্ব গোপন করে না। আর পুতিনের স্বজনদের মধ্যে সবকিছুই অন্ধকারে ঢাকা।

[barmaleyka]

উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3

আপনিই নাগরিকত্ব আইন নিয়ে শুরু করেছিলেন

উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3

আর এ ক্ষেত্রে পুতিন স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার চেয়ার থেকে উড়ে যাবেন না?

[এর মধ্যে Altona]

আগের থেকে উদ্ধৃতি

জনগণের অনুমোদন ছাড়া, গণভোট ছাড়াই সংবিধান সংশোধন করা ক্ষমতা দখল, এটা আমলাতান্ত্রিক অভ্যুত্থান।

--------------------
কেউ একজন Zhenya Fedorov তার এনওডি দিয়ে চিৎকার করে বলেছিলেন যে সংবিধান "আমেরিকান" এবং "অলঙ্ঘনীয়"। এখন এই সংবিধান জনগণ ও সাংবিধানিক পরিষদ ছাড়াই হাঁটু গেড়ে নতুন করে লেখা হচ্ছে এবং কিছুই নয়। "সামাজিক গ্যারান্টি" হল পুতিনের ন্যূনতম মজুরি। অর্থাৎ, আমরা রাশিয়ার প্রতিটি বাসিন্দার জন্য নাৎসি ন্যূনতম মজুরির নিশ্চয়তা দিই, এবং মৌলিক ন্যূনতম নয়, এমনকি জীবনের অধিকারও নয়। এটি জাঙ্ক, সংশোধনী নয়।

[HUMANOID]

জনগণের অনুমোদন ছাড়া, গণভোট ছাড়াই সংবিধান সংশোধন করা ক্ষমতা দখল, এটা আমলাতান্ত্রিক অভ্যুত্থান।
একটি গণভোট বা পোলে প্রধান জিনিসটি সঠিকভাবে প্রশ্ন (বা কমা) করা, অভিজ্ঞ রাজনৈতিক কৌশলবিদরা গণভোটের ফলাফলকে প্রায় 100% অনুমানযোগ্য করে তুলবেন।

[শিকারী 2]

আসলে খবর প্রত্যাশিত!

[কাভবার]

আসলে এমনকি খবর না, তাই, সত্য একটি বিবৃতি

[প্রাজনিক]

সত্যিই, অবশেষে, আমি আন্তর্জাতিক মাফিয়ার আইনের উপর রাশিয়ান আইনের অগ্রাধিকারের জন্য সবাইকে অভিনন্দন জানাই! সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংশোধনী, জাতীয় সার্বভৌমত্ব - এটিই যা আমরা গরবিয়েলৎসিনের সময়ে হারিয়েছিলাম এবং আনুষ্ঠানিকভাবে 93 সালের কম্প্রাডর সংবিধানে কী লেখা ছিল!

[ডেনিস্কা999]

প্রথম অধ্যায় পরিবর্তন করা হয় না, যথা 15 অনুচ্ছেদ, তাই, আসলে, কিছুই পরিবর্তন হবে না.

[প্রাজনিক]

আপনি কেন এমন সিদ্ধান্ত নিলেন, সংশোধনীটি কেবলমাত্র রাশিয়ায় আন্তর্জাতিক আইন এবং চুক্তির প্রয়োজনীয়তাগুলি কেবলমাত্র সেই পরিমাণে বৈধ হবে যাতে তারা কোনওভাবেই সংবিধানের বিরোধিতা করে না। সহজ কথায়, এটি এরকম হবে: "আমরা আপনার আন্তর্জাতিক আইনকে সম্মান করি, তবে আমরা এটি আমাদের নিজস্ব উপায়ে করব।"

[DNS-a42]

তাই আগে ছিল। নোদা সাম্প্রদায়িকরা উল্লাস করলেও সংবিধান সম্পর্কে তারা সচেতন নয় সর্বদা আন্তর্জাতিক আইনের চেয়ে উচ্চতর ছিল।

[প্রাজনিক]

"রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের বিপরীতে তাদের ব্যাখ্যায় রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তির বিধানের ভিত্তিতে গৃহীত আন্তঃরাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির সিদ্ধান্তগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনে প্রয়োগযোগ্য হবে না।"; - অর্থাৎ, অনুচ্ছেদ 79 এর এই সংস্করণটি আপনার কাছে কিছু বোঝায় না? এর আগে, একমাত্র অগ্রগতি ছিল শুধুমাত্র 2015 সালে একটি সাংবিধানিক আইন গ্রহণ করা যা অনুযায়ী আমরা আন্তর্জাতিক আদালতের সিদ্ধান্তগুলি মেনে চলতে বাধ্য নই।

[DNS-a42]

তারা আপনার চোখে ধুলো ফেলে। ইচ্ছা থাকলে চুক্তিগুলো আগে পূরণ করা যেত না। এখানে আপনার 2015 সালে সাংবিধানিক আদালত রয়েছে এবং ব্যাখ্যা করেছেন যে সমস্ত ক্ষেত্রে শেষ কথাটি আমাদের কাছে থাকে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের মানবাধিকার কমিশনার তাতায়ানা মোসকালকোভা:
প্রস্তাবিত শব্দচয়ন আইনের শাসন পরিবর্তন করে নাসে ভাবে.
"সংবিধানের 4 অনুচ্ছেদের আজকের অংশ 15 এর তুলনায় উচ্চারণগুলি কিছুটা আলাদাভাবে স্থাপন করা হয়েছে, যা বলে যে রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি তাদের দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে আইনের চেয়ে বেশি শক্তি রাখে, যার অর্থ সেই চুক্তি এবং কনভেনশনগুলি যেগুলি রাশিয়া দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে এবং আইনী প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে গেছে".

[প্রাজনিক]

উপযুক্ত আইন গৃহীত হলে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা যেত না! অবশ্যই, এটা ভাল হবে যদি এটি 15 সালে ঘটেছিল, তবে শুধুমাত্র আন্তর্জাতিক আদালতের দ্বারা একটি সিদ্ধান্ত ছিল। আমি এখন বিশ্বাস করতে পারছি না এটা ঘটেছে.

[প্রাজনিক]

উদ্ধৃতি: DNS-a42

রাশিয়ান ফেডারেশনের মানবাধিকার কমিশনার তাতায়ানা মোসকালকোভা:
প্রস্তাবিত শব্দচয়ন আইনের আদিমতা পরিবর্তন করে না, তিনি বিশ্বাস করেন।
"সংবিধানের অনুচ্ছেদ 4 এর আজকের অংশ 15 এর চেয়ে উচ্চারণগুলি কিছুটা আলাদাভাবে স্থাপন করা হয়েছে, যা বলে যে রাশিয়ান ফেডারেশনের আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি তাদের দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে আইনের চেয়ে বেশি শক্তি রাখে, যার অর্থ সেই চুক্তিগুলি এবং কনভেনশনগুলি যেগুলি দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে রাশিয়া এবং আইন প্রণয়ন পদ্ধতি বন্ধন হয়েছে"।

অনুচ্ছেদ 15 অনুসারে, আমরা আন্তর্জাতিক চুক্তিতে অংশগ্রহণ করি এবং আন্তর্জাতিক আইনকে সম্মান করি এবং আমরা তাদের নেতৃত্ব অনুসরণ করি বা না করি, এটি 79 অনুচ্ছেদে রয়েছে (সংশোধিত)।

[DNS-a42]

আপনি চুক্তিগুলি শেষ না করে বা শেষ না করে অংশগ্রহণ করতে পারবেন না। শব্দটি রাশিয়ান ফেডারেশন গৃহীত আইনগুলিকে একচেটিয়াভাবে নির্দেশ করে।

[প্রাজনিক]

কোনো আন্তর্জাতিক চুক্তিতে অংশগ্রহণ না করা অসম্ভব। এখন, আইন অনুসারে, চুক্তির শর্তাবলী মেনে চলা সম্ভব যখন এটি আমাদের জন্য উপকারী হয়, এবং যখন এটি উপকারী না হয় তখন মেনে না চলা। ডব্লিউটিওর সাথে একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে আন্তর্জাতিক আইনের উপর জাতীয় আইনকে অগ্রাধিকার দেয়।

[ওভারলক]

প্রজানিকের উদ্ধৃতি

ডব্লিউটিও-র সাথে একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি করেছে, যেখানে আন্তর্জাতিক আইনের চেয়ে জাতীয় আইনের অগ্রাধিকার রয়েছে।

মার্কিন সংবিধান
অনুচ্ছেদ VI অনুচ্ছেদ 2: "এই সংবিধান এবং এর অধীনে প্রণীত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নামে প্রণীত বা প্রণীত সমস্ত চুক্তি, দেশের সর্বোচ্চ আইন; এবং প্রতিটি রাজ্যের বিচারকরা এই অধিকার অনুসরণ করতে বাধ্য, সংবিধানের কোনও বিরোধপূর্ণ বিধান বা রাজ্যগুলির কোনও আইন থাকা সত্ত্বেও।"
টিভি কম শুনুন

[প্রাজনিক]

এটা ঠিক, আন্তর্জাতিক আইনের চেয়ে সার্বভৌম আইন ও সংবিধানকে তাদের প্রাধান্য দেওয়া হয়েছে, আমিও একই কথা লিখছি!

[আমার 1970]

প্রজানিকের উদ্ধৃতি

এটা ঠিক, আন্তর্জাতিক আইনের চেয়ে সার্বভৌম আইন ও সংবিধানকে তাদের প্রাধান্য দেওয়া হয়েছে, আমিও একই কথা লিখছি!

- আপনি ঠিক উল্টো লিখছেন

উদ্ধৃতি: ওভারলক

ঠিক অন্য সবার মত চুক্তিযা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে প্রবেশ করানো হবে বা করা হবে সর্বোচ্চ দেশের আইন;

[প্রাজনিক]

তারপর আরো বিস্তারিত যান. "যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে চুক্তিতে প্রবেশ করা হয়েছে বা করা হবে"। এটাই:
প্রথমত, এই আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলিকে অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা অনুসমর্থন করতে হবে, অন্যথায় তারা পাত্তা দেয় না।
দ্বিতীয়ত, তারা এখনও সংবিধানের উপর অগ্রাধিকার পাবে না, যেহেতু মার্কিন আইনও রয়েছে দেশের সর্বোচ্চ আইন.
সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় হল কি তাদের মধ্যে একটি দ্বন্দ্বের ঘটনা ঘটবে, কারণ আনুষ্ঠানিকভাবে, শিল্প অনুসারে। মার্কিন সংবিধানের VI, তাদের একই আইনি শক্তি আছে।
এই সমস্যাটি বিচারিক অনুশীলন দ্বারা বিকাশিত "শেষ-সময়ের নিয়ম" এর সাহায্যে সমাধান করা হয়েছে, যার প্রধান থিসিসগুলি নিম্নরূপ: "যদি পরবর্তীতে গৃহীত চুক্তি পূর্বে গৃহীত ফেডারেল আইনের সাথে বিরোধিতা করে, তবে চুক্তির বিধানগুলি সংশ্লিষ্ট জাতীয় আইনী আইনের প্রভাব বাতিল করে, তবে শুধুমাত্র যদি চুক্তির নিয়মগুলি "স্ব-নির্বাহী" হয়। যদি একটি আন্তর্জাতিক চুক্তির নিয়মগুলি "অ-স্ব-নির্বাহী" হয়, তবে মার্কিন কংগ্রেস চুক্তিটি বাস্তবায়নের প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে একটি নতুন ফেডারেল আইনী আইন গ্রহণ না করা পর্যন্ত তাদের কোন সুবিধা থাকবে না।
পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে ওঠে যখন সাম্প্রতিকতম ফেডারেল আইন পূর্বে গৃহীত আন্তর্জাতিক চুক্তির সাথে সাংঘর্ষিক হয়। এই ধরনের ক্ষেত্রে, আমেরিকান আইনশাস্ত্র সাধারণত অনুমান করে যে মার্কিন কংগ্রেসের মার্কিন আন্তর্জাতিক বাধ্যবাধকতার অভ্যন্তরীণ প্রভাব প্রত্যাখ্যান বা বাতিল করার অধিকার রয়েছে। একই সময়ে, তবে, এটি বিশেষভাবে জোর দেওয়া হয়েছে যে, যদিও একটি আন্তর্জাতিক চুক্তির বিধানগুলি আমেরিকান আদালত বা প্রশাসনিক সংস্থাগুলির উপর বাধ্যতামূলক নয়, তারা আন্তর্জাতিকভাবে তাদের আইনি শক্তি বজায় রাখে।
ঠিক আছে, আন্তর্জাতিক চুক্তির সীমাবদ্ধতা বিচার বিভাগের বিচক্ষণতার উপর নির্ভর করে এবং তদুপরি, একই আন্তর্জাতিক চুক্তির কাঠামোর মধ্যে, এর কিছু বিধান "স্ব-নির্বাহী" হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে, অন্যরা পারে না।
এখানে এমন একটি "আন্তর্জাতিক আইনের অগ্রাধিকার।"

[এর মধ্যে Altona]

প্রজানিকের উদ্ধৃতি

সত্যিই, অবশেষে, আমি আন্তর্জাতিক মাফিয়ার আইনের উপর রাশিয়ান আইনের অগ্রাধিকারের জন্য সবাইকে অভিনন্দন জানাই!

-----------------------------
আন্তর্জাতিক একের উপর রাশিয়ান মাফিয়াদের অগ্রাধিকার? আপনি কিছু ধর্মদ্রোহিতা লিখুন. এই সব আগে ঘটেছে, তারা শুধু একটি NOD বাক্যাংশ আটকে.

[প্রাজনিক]

ধন্যবাদ, আমি জানি যে বিশ্বব্যাপী মাফিওসি এবং যারা তাদের সেবা করে তারা রাশিয়ার সার্বভৌমত্বের বিরুদ্ধে।

[এর মধ্যে Altona]

প্রজানিকের উদ্ধৃতি

ধন্যবাদ, আমি জানি যে বিশ্বব্যাপী মাফিওসি এবং যারা তাদের সেবা করে তারা রাশিয়ার সার্বভৌমত্বের বিরুদ্ধে।

-----------------------
পাভেল, দেখা যাক কিভাবে আমাদের ক্রীড়াবিদরা অলিম্পিকে কোন ফর্মে এবং কোন রঙে বের হবে, বিশেষ করে কীভাবে ট্র্যাক এবং ফিল্ড দল বের হবে। তখনই আন্তর্জাতিক আইনের উপর জাতীয় আইনের "আধিপত্য" দেখা যাবে।

[সের্গেই39]

দেখা যাচ্ছে নিজেদের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন? তাদের মধ্যে অর্ধেকেরই বিদেশি নাগরিকত্বের পরিকল্পনা রয়েছে।

[কাভবার]

তারা একটি প্রস্তাব করেছে যা তারা অস্বীকার করতে পারেনি।

[স্বরোগ]

উদ্ধৃতি: Sergey39

দেখা যাচ্ছে নিজেদের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন? তাদের মধ্যে অর্ধেকেরই বিদেশি নাগরিকত্বের পরিকল্পনা রয়েছে।

তাই তাদের সম্ভবত ইতিমধ্যেই একটি ফাঁকা জায়গা আছে যা ঘুরে বেড়ানোর জন্য প্রস্তুত .. এভাবেই কোলোমোইস্কি কথা বলেছেন ... - হ্যাঁ .. ইউক্রেনের আইন দ্বৈত নাগরিকত্ব নিষিদ্ধ করে, তবে তিনগুণ এবং আর নিষিদ্ধ করে না ..

[এর মধ্যে Altona]

Svarog থেকে উদ্ধৃতি

তাই তাদের সম্ভবত ইতিমধ্যেই আশেপাশে যাওয়ার জন্য একটি ফাঁকা পথ প্রস্তুত রয়েছে ..

--------------------
পাসপোর্ট প্রকাশ্যে নিক্ষেপ করা হবে, Volodya. বরং জনসাধারণের জন্য একটি নকল। শিল্পীরা সেখানে একা, সঠিক কথা।

[লস]

নথিটি, যা রাজ্য ডুমা দ্বারা বিবেচনা করা হচ্ছে, সংবিধানের 22টি অনুচ্ছেদ তিনটি থেকে আটটি অধ্যায়ে সংশোধন করার প্রস্তাব করেছে৷

সম্পূর্ণ তালিকা ঘোষণা করুন, অনুগ্রহ করে...

[সার্জেজ 1972]

সংশোধনীর পূর্ণাঙ্গ লেখা প্রকাশের পর বেশ কিছু দিন কেটে গেছে। স্টেট ডুমা বা ফেডারেশন কাউন্সিলের ওয়েবসাইটে যান এবং ডাউনলোড করুন।

[Alex66]

এবং তাই প্রবাদটি ভাষায় ঘোরে: মাছি ধরার সময় এবং ডায়রিয়া হলে তাড়াহুড়ো প্রয়োজন।

[আন্দ্রে চিস্তিয়াকভ]

"ক্রেমলিন পূর্বে সর্ব-রাশিয়ান ভোটের তারিখের পরিকল্পনা করেছে। এটি ডুমা এবং ফেডারেশন কাউন্সিল দ্বারা সংশোধনী গ্রহণের পরে সঞ্চালিত হবে"

[করবিন]

উদ্ধৃতি: আন্দ্রে চিস্তিয়াকভ

"ক্রেমলিন অস্থায়ীভাবে সর্ব-রাশিয়ান ভোটের তারিখ নির্ধারণ করেছে।

তাছাড়া, তারা ইতিমধ্যে একটি শতাংশ পয়েন্ট পর্যন্ত ভোটের ফলাফল জানেন।

[ওডিসিয়াস]

পুতিন মোহনীয় গতিতে সাংবিধানিক অভ্যুত্থান চালিয়ে যাচ্ছেন। কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি সত্য; একটি অভ্যুত্থানের জন্য, আপনার গতি দরকার। প্রথম পর্যায়ে, অবশ্যই, সবকিছু একসাথে বৃদ্ধি পাবে এবং কোন সমস্যা হবে না।
আমি রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির অবস্থান দেখে কিছুটা অবাক হয়েছিলাম, আমি আশা করেছিলাম যে তারা শালীনতার জন্য বিরত থাকবে। যাইহোক, এটা স্পষ্ট যে Ap-shechka একটি কঠোর আদেশ পেয়েছেন।তারা আত্মবিশ্বাসের সাথে কমিউনিস্ট পার্টির পথ অনুসরণ করছে।
PS অনুগ্রহপূর্বক এটা "আন্তর্জাতিক আইন একটি অগ্রাধিকার বাতিল" সঙ্গে পরিণত. আমি ইতিমধ্যেই ভেবেছিলাম যে তারা সত্যিই পশ্চিমা অংশীদারদের সাথে একটু প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং ভাবছে কিভাবে তারা অধ্যায় 1 পরিবর্তন করবে। এবং তারা অনুচ্ছেদ 79 পরিবর্তন করেছে, অনুচ্ছেদ 15 নয় কীভাবে নির্দোষতা পর্যবেক্ষণ করা যায় এবং মূলধন অর্জন করা যায় তার একটি সিরিজ থেকে এটি ...

[এর মধ্যে Altona]

উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস

কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি সত্য; একটি অভ্যুত্থানের জন্য, আপনার গতি দরকার।

---------------------------
হকিতে যেমন তিনি খেলেন কাউন্টারে। নিরাপত্তা বাহিনীর মধ্যে নিশ্চয়ই রাষ্ট্রদ্রোহিতা পাকাপোক্ত হচ্ছে এবং একটি সশস্ত্র অভ্যুত্থানের বাজি। অতএব, "পরিত্রাণের ইউনিয়ন" পরিপক্ক হওয়া থেকে রক্ষা করার জন্য, তথাকথিত রাজ্য পরিষদকে শক্তিশালী করা হচ্ছে।

[ওডিসিয়াস]

Altona থেকে উদ্ধৃতি

হকিতে যেমন তিনি খেলেন কাউন্টারে।

বরং এখানে সাধারণ নীতির জ্ঞান। যেকোনো বিপ্লব/অভ্যুত্থানে (এই দিকটির জন্য তাদের মধ্যে কোন পার্থক্য নেই), সিদ্ধান্ত এবং গতি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। বিরোধীদের (যেই হোক না কেন) প্রতিরোধ সংগঠিত করার সময় থাকা উচিত নয়।

Altona থেকে উদ্ধৃতি

নিরাপত্তা বাহিনীর মধ্যে নিশ্চয়ই রাষ্ট্রদ্রোহ তৈরি হচ্ছে এবং একটি সশস্ত্র অভ্যুত্থানের বাজি

আমি এই বিষয়ে কিছুই শুনিনি এবং আমি খুব সন্দেহ করি। শীর্ষ নিরাপত্তা কর্মকর্তারা এখন ব্যক্তিগত আনুগত্যের ভিত্তিতে নির্বাচিত এবং তারা খুব ধনী। তাদের কোন অভ্যুত্থানের প্রয়োজন নেই। তদুপরি, তাদের মঙ্গল ব্যক্তিগতভাবে পুতিনের সাথে সংযুক্ত। শর্তাধীন জোলোটভের দিকে তাকান। কি বিপ্লব...
তবে সাধারণভাবে, রাষ্ট্রপতির মেয়াদ শেষ হওয়ার 4 বছর আগেও কেন এত তাড়াতাড়ি "বদলি" শুরু হয়েছিল, এই প্রশ্নটি খুব আকর্ষণীয়। চিন্তা করার মতো কিছু আছে ...।

[nm76]

ভদ্রলোক, আমি আপনাদের সাথে সংবিধান সংশোধনের আনন্দ ভাগাভাগি করতে চাই, অর্থাৎ আন্তর্জাতিক আইনের উপর আমাদের আইনের আধিপত্য।
অনুগ্রহ করে আলোকিত করুন, আপনার মতে, চূড়ান্ত সাধারণ মানুষের জন্য একটি দুর্দান্ত প্লাস কী?

[মালেভিচ]

আমি ঠিক তেমনই আগ্রহী, এই সংশোধনী গৃহীত হওয়ার পর, রাশিয়ান মোবাইল অপারেটর, ব্যাঙ্ক (স্টেট ব্যাঙ্ক সহ), বীমা কোম্পানি, রাশিয়ান পোস্ট, রাশিয়ান রেলওয়ে, রোসনেফ্ট, গ্যাজপ্রম ইত্যাদি কি ক্রিমিয়ায় প্রবেশ করবে? যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তাহলে এই সংশোধন ছাড়াই ক্রিমিয়াতে শুধুমাত্র নিরাপত্তা বাহিনী উপস্থিত ছিল - জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রণালয়, পুলিশ, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়, ন্যাশনাল গার্ড, বেলিফ এবং এফএসবি

[পিও-তজান]

থেকে উদ্ধৃতি: nm76

ভদ্রলোক, আমি আপনাদের সাথে সংবিধান সংশোধনের আনন্দ ভাগাভাগি করতে চাই, অর্থাৎ আন্তর্জাতিক আইনের উপর আমাদের আইনের আধিপত্য।
অনুগ্রহ করে আলোকিত করুন, আপনার মতে, চূড়ান্ত সাধারণ মানুষের জন্য একটি দুর্দান্ত প্লাস কী?

যখন আপনার স্থানীয় অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রনালয়ের প্রধান বা কিছু এডিনোরো ব্যবসায় ঝাঁপিয়ে পড়েন বা, ঈশ্বর নিষেধ করুন, আপনার সন্তানকে একটি জিপে করে একটি এডিনোরোস দ্বারা ধাক্কা মেরে ফেলে, এবং তারপর একটি মিথ্যা পরীক্ষায় তারা লিখে যে শিশুটি মাতাল ছিল, এখন আপনি ক্ষয়প্রাপ্ত সমকামী ইউরোপীয় ECHR-এ আর আবেদন করতে পারবে না।

[nm76]

আপনি এবং আমি এই বুঝি, কিন্তু স্থানীয় নিয়মিতদের আনন্দ কি?
কেন তারা এই সংশোধনীর কারণে দুটি বোতাম অ্যাকর্ডিয়ান এবং একটি অ্যাকর্ডিয়ান ভাঙল?

[ফিকিস]

PO-tzan থেকে উদ্ধৃতি

আপনি ক্ষয়প্রাপ্ত সমকামী ইউরোপীয় ECtHR-এ আবেদন করতে পারবেন না।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি যাইহোক সেখানে যেতে হবে না. আমি অত্যন্ত অসভ্য পদ্ধতি দ্বারা এই ধরনের সমস্যাগুলি সমাধান করতে পছন্দ করি, এই ধরনের ক্ষেত্রে তারা সবচেয়ে কার্যকর এবং শিক্ষামূলক।

[এর মধ্যে Altona]

থেকে উদ্ধৃতি: nm76

অনুগ্রহ করে আলোকিত করুন, আপনার মতে, চূড়ান্ত সাধারণ মানুষের জন্য একটি দুর্দান্ত প্লাস কী?

-------------------
আপনার বিরুদ্ধে বন্য আদালতের সিদ্ধান্ত থাকলে আপনি ECHR-এ আবেদন করতে পারবেন না।

[প্রাজনিক]

নুডুলস ঝুলানোর দরকার নেই, 2015 থেকে আমাদের জন্য ECtHR সহ আন্তর্জাতিক আদালতের সিদ্ধান্তগুলি মেনে চলার প্রয়োজন নেই।

[এর মধ্যে Altona]

প্রজানিকের উদ্ধৃতি

নুডলস ঝুলানোর দরকার নেই, 2015 সাল থেকে আমাদের ECtHR সহ আন্তর্জাতিক আদালতের সিদ্ধান্তগুলি মেনে চলতে হবে না

-------------------------
নির্বাচনীভাবে তবুও সঞ্চালন করে এবং সম্পাদন করতে বাধ্য। অন্যথায়, কেন এত উদ্যোগীভাবে ইউরোপের কাউন্সিলে ফিরে যেতে চেয়েছিল, যদি এটি তার কর্তৃপক্ষের কর্মকে স্বীকৃতি না দেয়?

[প্রাজনিক]

এটা ঠিক, বেছে বেছে - এর মানে আমরা এটা করি যখন এটা আমাদের জন্য লাভজনক হয়, অথবা এটা কোন ব্যাপার না এবং আমরা এটা করি না যখন এটা লাভজনক হয় না। নতুন সংশোধনীর সাথে আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির ক্ষেত্রেও তাই হবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে তাকান, তাদের সার্বভৌম অধিকারকে অগ্রাধিকার দিয়ে, তারা যা চায় তাই করে।
এবং কাউন্সিল অফ ইউরোপ হল একটি কথা বলার প্ল্যাটফর্ম যেখান থেকে আপনি ইউরোপে আপনার অবস্থান জানাতে পারেন।

[দিমিত্রি ভ্লাদিমিরোভিচ]

অনুমোদন করে!
ঠিক ব্রেজনেভের অধীনে।

কেউ ভোলোডিয়ার সাথে তর্ক করার সাহস করেনি... একটি হ্যান্ড-মি-ডাউন সংসদ।
এই জাতীয় সংসদের সাথে, পঞ্চম শক্তি উপস্থিত হবে - রাজ্য কাউন্সিল (যা সংবিধান দ্বারা সরবরাহ করা হয়নি), তবে ভোলোদ্যাকে কিছু করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
নাজারবায়েভ এবং কেজেডের স্টেট কাউন্সিলের পরিকল্পনা অনুসারে স্থায়ী নেতা।

[আমার 1970]

উদ্ধৃতি: দিমিত্রি ভ্লাদিমিরোভিচ

নাজারবায়েভ এবং কেজেডের স্টেট কাউন্সিলের পরিকল্পনা অনুসারে স্থায়ী নেতা।

রাজ্য পরিষদের গঠন অনুমোদন করবে.... রাষ্ট্রপতি!!!!

[ডিকসন]

... ঝড়, দীর্ঘ করতালি, গর্জনে পরিণত... (গ) প্রাভদা সংবাদপত্র

[জাহারোএফএফএফ]

কি চমৎকার. না এর বিরুদ্ধে। কোন বিরতি আছে. ইহা কেমন দেখতে. তারা সঠিক পথে আছে, কমরেডস! শীঘ্রই তারা জানাবে যে প্রতি বছর নাগরিকদের জীবন আরও উন্নত, আরও সুন্দর, আরও অর্থবহ হয়ে উঠছে।

[unaha]

তারা কি তোমাকে এখনো বলবে না?

[AVA77]

বাল্ক এবং অন্যান্য স্বাধীনতা বার্ন অ্যাই অ্যাই অ্যাই, সংবিধান লঙ্ঘন।
গার্ড, জনগণকে জিজ্ঞাসা করা হয়নি।
ভালো মানুষ, লড়াই করার কী আছে।
গুন্ডারা সংবিধান বঞ্চিত করে

[এর মধ্যে Altona]

উদ্ধৃতি: AVA77

বাল্ক এবং অন্যান্য স্বাধীনতা বার্ন

---------------------
আপনি যদি "লিবার্টি" এ সামান্যও পারদর্শী হন, তাহলে খাঁটি জাত স্বাধীনতা আমাদের সরকার, আমাদের ডুমা এবং রাষ্ট্রপতি। নাভালনি "সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটস" অর্থাৎ পুঁজিবাদ + সমাজতন্ত্রের সাথে ভালভাবে খাপ খায়। আমাদের দেশে, সম্পূর্ণ বিরোধী দল, নীতিগতভাবে, "সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট", কারণ তাদের কাছে "সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্ব" নথিভুক্ত নেই, কিন্তু তারা "সামাজিক কর্মসূচির" জন্য নিজেকে সম্পূর্ণভাবে ডুবিয়ে দেয়। যেখানে আমাদের সরকার এবং ডুমা ক্রমাগত এই সামাজিক নেটওয়ার্কটি বন্ধ করে দিচ্ছে। এই জন্য, তারা আপনাকে কনস দিতে, এবং তারা তাদের করা হবে. অপ্রয়োজনীয় লেবেল জন্য.

[AVA77]

অবশ্যই, আমি বৈচিত্র্য বুঝতে পারি না, গন্ধ যথেষ্ট। কিন্তু নাভালনি এখন ফিক যেখানে ফিট হবে, যদি তিনি দরজা দিয়ে হামাগুড়ি না দিয়ে জাম্বের উপর কপাল না তোলেন।

[এর মধ্যে Altona]

উদ্ধৃতি: AVA77

অবশ্য আমি জাত বুঝি না, গন্ধই যথেষ্ট।

-----------------------
যদি আমরা ব্যক্তিত্ব থেকে বিমূর্ত হয়, তাহলে আমাদের কাছে সব আছে, আমি জোর দিচ্ছি, সমস্ত বিরোধিতা (পদ্ধতিগত এবং অ-প্রণালীগত) - প্লাটোশকিন, ফিলিন, জিউগানভ, নাভালনি, এবং অন্তত কাউকে না নিবেন, সবাই বিভিন্ন রূপে পুঁজিবাদের জন্য ডুবে যাচ্ছে, প্লাস সামাজিক ক্ষেত্র। আপনি যে কেউ নিতে পারেন, আউটপুট একই হবে। আমি যা দেখছি সেটাই আমি বলছি। ডুমা এবং সরকার কেবল অলিগার্চ এবং একচেটিয়াদের সমৃদ্ধির জন্য ডুবে গেছে। মানুষ জিজ্ঞেসও করে না। আপনাকে এবং আমাকে জিজ্ঞাসা করা হয়নি, আমরা একটি সত্যের মুখোমুখি হয়েছি।

[AVA77]

আর কি তাই না। সংবিধানের সংশোধনীতে সর্ব-রাশিয়ান ভোট 12 এপ্রিল রবিবার হতে পারে।

[এর মধ্যে Altona]

উদ্ধৃতি: AVA77

আর কি তাই না। সংবিধানের সংশোধনীতে সর্ব-রাশিয়ান ভোট 12 এপ্রিল রবিবার হতে পারে।

-------------------------
ঠিক 30 বছর আগে, মানুষও সোভিয়েত ইউনিয়নকে ভোট দিয়েছিল। আপনি ফলাফল মনে আছে? আমার মনে আছে, তখন আমার বয়স 20 বছর। আমাদের ছাড়া সবাই অনুমোদন করার পরে, তাদের অন্তত কিছু বৈধতার প্রয়োজন হবে, এবং আপনার এবং আমার মতামত নয় (তারা বড় বেল টাওয়ার থেকে এটি সম্পর্কে কোনও অভিশাপ দেয় না)। এখানেই শেষ. সেখানে একটি "আইনের শাসন" থাকবে, ঠিক যেমন ডাক্তার কনডো লিবারেলদের নির্দেশ দেন। এবং তারপরে আপনি আবার "পেনশন সংস্কার" এবং "অপ্টিমাইজেশন" চালাতে পারেন। এটা আইনি.

[AVA77]

আমি কমিউনিস্ট পার্টির সদস্য ছিলাম না, শুধুমাত্র অগ্রগামী পদে উন্নীত হয়েছি। আপনাকে যেতে হবে (ইয়েলতসিন, যদিও এটি আর কাজ করবে না), গর্বাচেভ, বা স্পষ্টীকরণের জন্য পলিটব্যুরোতে যেতে হবে।

[এর মধ্যে Altona]

উদ্ধৃতি: AVA77

(ইয়েলতসিনের কাছে
যদিও এটি মুক্তি পাবে না), গর্বাচেভ

-----------------------
ওয়েল, এখানে তারা শুধু বক্ররেখা এগিয়ে কাজ. প্রথমে তারা এটি করে, তারপর তারা "জনগণের অনুমোদন" চায়। যাতে ইউএসএসআর (বাধ্যতামূলক) এবং 1993 সালের রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান গ্রহণের মতো কোনও জ্যাম না হয় (তারা একটি গ্রহণ করেছিল, তবে একটি সামান্য ভিন্ন পাঠ্য প্রকাশ করেছিল, অনুমিতভাবে আরও উপযুক্ত)। শুধু বৈধতা প্রয়োজন! (জনগণ যাতে ভোট কেন্দ্রে আসে) সবকিছু! বাকিটা সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক।

[AVA77]

যদি কিছুই করা না হয়, তাহলে "জনগণের অনুমোদন" কেন চাইবে? ভাল, বা এটা একটি গণভোট ব্যবস্থা করা প্রয়োজন, সব খারাপ বিরুদ্ধে ভাল জন্য.

[এর মধ্যে Altona]

উদ্ধৃতি: AVA77

যদি কিছুই করা না হয়, তাহলে "জনগণের অনুমোদন" কেন চাইবে? ভাল, বা এটা একটি গণভোট ব্যবস্থা করা প্রয়োজন, সব খারাপ বিরুদ্ধে ভাল জন্য.

-------------------------
আমি আপনাকে বলেছিলাম, আমাদের বৈধতা দরকার, অর্থাৎ, অনুমিতভাবে "জনগণের ইচ্ছা", যার পরে আপনি পূর্বের দেশীয় নীতি চালিয়ে যেতে পারেন। এবং গণভোট বাধ্যতামূলক হবে যদি এটি নিয়ম অনুসারে পরিচালিত হয় এবং তারা এতে হারতে পারে।

[AVA77]

আপনি শুধু আমাকে এবং যারা এই থ্রেডটি পড়েছেন তাদের বোঝানোর চেষ্টা করছেন যে "জনগণের ইচ্ছার অভিব্যক্তি, যেমনটি ছিল, অনুমিতভাবে" (তারা সবাই মিথ্যা বলছে)। এবং জনগণ এটির পক্ষে ভোট দেবে। জনগণ, ডুমাতে কে আছে তা চিন্তা করবেন না, তারা বস্তুগত জিনিসগুলিতে বেশি আগ্রহী।

[এর মধ্যে Altona]

উদ্ধৃতি: AVA77

পেনশন, মাদার ক্যাপিটাল ইত্যাদির সূচী। আমি আউটব্যাক থেকে এসেছি, কিন্তু এখানে সংবিধান পরিবর্তনের বিরোধীদের সাথে আমার দেখা হয়নি।

------------------------
আমি বহিরাগত থেকে এসেছি। কিন্তু এই সংশোধনীগুলিতে, আমি উদাহরণ স্বরূপ "বেতন সূচীকরণ" ধারণাটি দেখি না। শুধুমাত্র ন্যূনতম মজুরির সূচী থাকবে, যদিও জনসংখ্যাকে একধরনের মৌলিক আয়ের নিশ্চয়তা দিতে হবে, যার উপর আপনি জুতা পরতে পারেন, পোশাক পরতে পারেন এবং একটি সাম্প্রদায়িক অ্যাপার্টমেন্টের জন্য অর্থ প্রদান করতে পারেন। অর্থাৎ সবকিছুতেই আমাদের ন্যূনতম মজুরি দেওয়া হবে। "স্কুলের প্রাতঃরাশের জন্য," স্কুলগুলি কেটে গেলেও এটি চমৎকার। সাধারণভাবে, এটা কিছুই সম্পর্কে সব. আমি শুধু বলছি আমি এটা কিভাবে দেখছি. তিনি তার "মে ডিক্রি" আইন প্রণয়ন করলে ভাল হবে। যদিও আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি? আপনার জন্য একটি ন্যূনতম বেতন থাকবে, এটি আগে ছিল। বাকিটা আপনার নিজের ব্যবসা।

[AVA77]

হ্যাঁ খারাপ। আমি মনে করি আমি এই সংশোধনীগুলিতে সংশোধনের ধারণাটি দেখতে পাচ্ছি না, প্রতিটি দাদি একটি BMW পেনশনের জন্য, একটি দাদার জন্য একটি মার্সিডিজ, কিন্তু আমি চাই! জন্মহার, মাতৃপুঁজি ইত্যাদি উদ্দীপিত করার দরকার নেই, নাফিক।আর স্কুল তৈরি! স্কুলের প্রতিটি ছাত্রের জন্য!!!! (স্লোগান শোনাচ্ছে, আমি দিচ্ছি!!!) এবং এই ছাত্রদের ক্ষুধার্ত বসতে দিন! একটি trifle পাত্র-পেট হয়. আপনারা সবাই সিরিয়াস।

[এর মধ্যে Altona]

এই সংশোধনী আদৌ কোন মানে হয়, Vadim. বাকি হিসাবে, এত বিকৃত করার প্রয়োজন নেই। মৌলিক আয় 2 ন্যূনতম মজুরির সমান হতে পারে। স্কুলগুলির জন্য, স্কুলটি ছাত্র থেকে 5 কিলোমিটারের বেশি হওয়া উচিত নয়, উদাহরণস্বরূপ। এবং সাধারণভাবে, সমস্ত বিষয়ে বিশেষজ্ঞরা আছেন যারা সঠিকভাবে সমস্ত প্রয়োজনীয়তা প্রণয়ন করতে পারেন এবং তাদের রাষ্ট্রের ক্ষমতার সাথে সম্পর্কযুক্ত করতে পারেন।

[AVA77]

উডেড ডিস্ট্রিক্টের উরুপিঙ্কা গ্রামের একজন ছাত্রের জন্য কেউ স্কুল তৈরি করবে না। কারণ ভাল্লুক ছাড়াও এমন কেউ নেই যার নাফিকের প্রয়োজন, একজন ছাত্রকে বহন করা সহজ। আমি একটি বোর্ডিং স্কুলে পড়াশোনা করেছি, আশেপাশের গ্রাম ও গ্রামের অন্যান্য শিশুদের মতো, কেউ খাবারের বিষয়ে অভিযোগ করেনি। আমি কেবল সপ্তাহান্তে এবং ছুটির দিনগুলিতে বাড়িতে গিয়েছিলাম এবং সেখানে বসবাসের কিছুই ছিল না।

[AVA77]

প্রিয় আলটোনা, আমি সম্প্রতি আপনার প্রথম মন্তব্যের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছি, আমার পোস্টে (। যদিও আমাদের সরকার এবং ডুমা ক্রমাগত এই সামাজিক নেটওয়ার্কটি বন্ধ করে দিচ্ছে। এর জন্য, তারা আপনাকে বিয়োগ দেবে, এবং তারা সেগুলিকে রাখবে। অপ্রয়োজনীয় লেবেলের জন্য। )) ফাক!!!!!!! তুমি নিজেও পাগল না! আপনার মন্তব্য থেকে? আপনি এখনও আমাকে ডুমা এবং সরকারের অবস্থানের জন্য এক কোণে রেখেছেন, আমি কি মটরশুঁটির উপর দাঁড়াতে পারি? এবং অনুতপ্ত? শুধুমাত্র downsides কি? এর বার্ন করা যাক. স্ল্যাশ! আটলান্টিসের জন্য! বারমুডা ত্রিভুজাকার উল্কা!
এবং টাইটানিকের ধ্বংসাবশেষ।

[এর মধ্যে Altona]

উদ্ধৃতি: AVA77

শুধুমাত্র downsides কি?

---------------------
কনস আমার না. আমি সাধারণত এগুলি না লাগানোর চেষ্টা করি, তাই আমার অভদ্র হওয়ার দরকার নেই। এবং অনুপযুক্ত লেবেলগুলির প্রতিষ্ঠা হল ফ্যাসিবাদ তার শুদ্ধতম আকারে, যদিও আমাদের দেশে ফ্যাসিবাদ ইতিমধ্যেই একটি নির্দিষ্ট শাপিরো-সলোভিয়েভ দ্বারা স্বাগত জানিয়েছে। প্রথমে আপনাকে খুঁজে বের করতে হবে যে লেবেলগুলি বৈধ কিনা। তৃতীয়ত, আপনি যে কারও পদে ভোট দিতে পারেন, আমি আপনাকে তাই বলেছি- এটি আপনার নিজের কাজ, আপনি "ভোট" করতে যেতে পারেন, তবে তা হবে না। এটা তাদের জন্য অপ্রয়োজনীয়।

[AVA77]

এবং আমি বলিনি যে বিয়োগগুলি কেবল আপনার .. আপনি কেবলমাত্র আমাকে বিয়োগের গ্যারান্টি দিয়েছেন .. ((((এর জন্য তারা আপনাকে বিয়োগ দেয় এবং তারা সেগুলি রাখবে।))) সম্ভবত আপনি একজন সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটর বা প্রশাসক , আচ্ছা, একজন ভবিষ্যতকারী?... ...... আচ্ছা, আমি কোথায় তোমাকে ফ্যাসিবাদের অভিযোগ করলাম? স্থান? স্টাম্প? পাসওয়ার্ড?
আমার পোস্ট লাইন উপরে? আসুন বার্ন করি!?????????

[এএস ইভানভ।]

সমাজতন্ত্রের জন্য কি ডুবতে হবে? উত্তর কোরিয়া ফরোয়ার্ড? একটি কল্যাণ রাষ্ট্র অগত্যা একটি সামাজিক ব্যবস্থা নয়। এমনকি একটি রাজতন্ত্র সামাজিক হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ সৌদি আরব) নরওয়েজিয়ান পুঁজিবাদ খারাপ কেন? যেখানে সামাজিক ক্ষেত্রটি এমনভাবে গড়ে উঠেছে যে কোনও সোভিয়েত ইউনিয়ন এমনকি তার পাশে দাঁড়ায়নি।

[অপরিচিত1985]

সমাজতন্ত্রের জন্য কি ডুবতে হবে?

নরওয়ের জাতীয় ঋণ ৫৯৩ বিলিয়ন ডলার। এর বিরুদ্ধে কোনও নিষেধাজ্ঞা নেই, এর ক্রেডিট রেটিং 593%, এটির জন্য একটি বড় স্থল সেনাবাহিনী বজায় রাখার প্রয়োজন নেই, ইত্যাদি।

[AVA77]

ভিতরে! বিয়োগকারীদের স্তূপ করা হয়েছিল, তারা একটি উদার চেহারার শিবিরের মধ্য দিয়ে দৌড়েছিল।

[ফ্যাট]

ভোটদানের সময়, সংশোধনীগুলি 432 জন ডেপুটি দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল, কেউ সংশোধনীর বিরুদ্ধে ভোট দেয়নি এবং কোনও বিরত ছিল না।
আচ্ছা, বাহ... হয়তো তারা ডানা গজাতে শুরু করবে... কোন পালক নেই - সংসদীয় অনাক্রম্যতা নেই...
মানুষের কণ্ঠস্বর... ট্রিবিউন, সাদা পোশাক... সঠিকভাবে বলেছেন, নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক কোনো দলই স্পষ্ট সিদ্ধান্তের দায়িত্ব নিতে সক্ষম...
PS শুধু করবেন না: "এমন একটি পার্টি আছে"
ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের ডুমাতে আসনের প্রাপ্যতা সত্ত্বেও বলশেভিকরা একটি সংসদীয় গোষ্ঠী নয় ...

[রোমকা]

বিরুদ্ধে কেউ নেই! নেতার সঙ্গে জনগণের ঐক্য অনুভব করেন একজন!

[Bshkaus]

এছাড়াও আমার কথাগুলি মনে রাখবেন, গণভোট ছাড়াই সবকিছু ঠিকঠাক হবে, বা এটি একটি ইস্যুতে প্রস্তুত হবে, তবে আসলে এটি অন্যটির জন্য অনুষ্ঠিত হবে।

[নিকিটিচ]

তারা কোথায় তাড়াহুড়ো করছে?
হয়তো জার-পুরোহিতের কোন ধরণের অসুস্থতা পাওয়া গেছে (যা শুধুমাত্র কাফেরদের দ্বারা চিকিত্সা করা হয়)?
আমরা এতিমরা কোথায় বুঝব...

[নিকিটিচ]

ঝিরিক বলেছেন: ''সেফদের নাও!!!''

[কাস্টরকিন]

ওয়েল, এখন লাইভ পুরুষদের..))))) কিছু এই তাড়াহুড়ো আমাকে উদ্বেগজনক.. এটা স্পষ্টতই এখানে পরিষ্কার নয়.!
যদি কয়েকজন অলিগার্চকে বন্দী করা হয়, আমি হয়তো কর্তৃপক্ষকে বিশ্বাস করতাম.. এবং তাই এটি ইঁদুরের ঝগড়া.. আবার, তারা জনগণকে ডাকাতি করতে থাকবে।
ভ্লাদিমির উলিয়ানভ, জেগে উঠুন, বুর্জোয়ারা সাধারণত উদ্ধত হয় ..

[করবিন]

Vova and Co. কে চিরকাল অফিসে থাকতে হবে। এটাই মূল বিষয়। বাকিটা একটা আবরণ মাত্র। জাগরনট দেশপ্রেম, সার্বভৌমত্ব এবং জনসংখ্যার প্রতিশ্রুতির পিছনে লুকিয়ে থাকে।

[Starover_Z]

উদ্ধৃতি: সোভিয়েত ইউনিয়ন 2

আগামীকাল, কিছু TOR রাশিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন হতে চাইবে। তারপর যে অঞ্চলে অনেক চীনা বাস করে সেখানে রাশিয়া ছেড়ে চীনে যোগদানের বিষয়ে গণভোট অনুষ্ঠিত হবে।

আর এটা নিয়ে বর্তমান বিধায়কদের ভাবতে হবে এবং কী রূপ নিতে হবে! তাদের স্বজন ও সোফা বিশেষজ্ঞ ছাড়া!

[এছাউল]

প্রথমে কর্তৃপক্ষকে আস্থা অর্জন করতে হবে, তারপর সংশোধনী প্রস্তাব করতে হবে, বর্তমান সরকারের ওপর আর আস্থা নেই।

[শাহনো]

উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক

Svarog থেকে উদ্ধৃতি

আপনি আপনার পঞ্চাশের মধ্যে?

যেমন - কোম্পানিতে (গ)।

কাজের স্পেসিফিকেশন, আশেপাশে প্রচুর অল্পবয়সী প্রাণী রয়েছে, দাঁতযুক্ত ... উহ, হ্যাঁ, ঠিক আছে - আপনি এখনও বুঝতে পারছেন না ... "স্বরোগ"

হ্যাঁ আকর্ষণীয়.
আমি মনে করি আপনি 56.

[Protos]

বাহ, ট্রলরা সবাই বিপ্লবী পরিবর্তনের নিবন্ধে প্রবেশ করেছে!
কি, রাশিয়ার সার্বভৌমত্ব শক্তিশালীকরণ এবং ক্ষমতায় পশ্চিমা প্রভাবের এজেন্টদের শুদ্ধিকরণ পছন্দ করেন না?
এবং প্রধান সামাজিক মন্ত্রণালয়গুলিতে সাধারণ বিশেষজ্ঞদের আগমন সাধারণত দেশ থেকে উদারপন্থী এবং বটদের উড়িয়ে দেয় 404

[মেন্টাত]

আগের থেকে উদ্ধৃতি

বিলটি রাজ্য ডুমা এবং ফেডারেশন কাউন্সিল দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে এবং এটির উপর একটি সর্ব-রাশিয়ান ভোট অনুষ্ঠিত হবে।

নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি:

বিলটি রাজ্য ডুমা এবং ফেডারেশন কাউন্সিল দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে এবং এটির উপর একটি সর্ব-রাশিয়ান ভোট অনুষ্ঠিত হবে।

সেগুলো. গণভোট

সব ফাটল থেকে আপনি আরোহণ. কী, মালিক-গ্রাহকদের হাহাকার?
ঠিক আছে, এখন আপনি জর্জিয়া এবং বাল্টিক রাজ্যের মতো বিদেশী রাষ্ট্রপতি বা বিদেশী পাসপোর্ট সহ ওয়ারউলফ সিনেটরদের সাথে থাকতে পারবেন না। কি হচ্ছে, তাই না?
তাই অর্ডার দিয়ে ফোরামে চিৎকার করুন, আপনার রূপার টুকরা বন্ধ করুন।

[Yarik]

এক ধাপ বামে এবং আমরা উত্তর কোরিয়া নং 2, যদি জনসংখ্যা তার আগে মারা না যায়।