সামরিক পর্যালোচনা

F-57A এর সাথে প্রতিযোগিতামূলক লড়াইয়ে Su-35E এর ক্ষমতা। জটিল প্রযুক্তির ফাঁস ছাড়াই রপ্তানি সম্ভাবনা

50

যেমনটি জানা যায়, "ব্যয়-কার্যকারিতা" মানদণ্ড প্রাথমিক সূচকগুলির মধ্যে একটি যা বিশেষজ্ঞ এবং অবহিত পর্যবেক্ষকদের উন্নত সামরিক সরঞ্জামগুলির এক বা অন্য মডেলের বিকাশের জন্য প্রোগ্রামের সাফল্যের ডিগ্রি মূল্যায়ন করার সুযোগ প্রদান করে। আঞ্চলিক এবং বৈশ্বিক অস্ত্র বাজারে এর রপ্তানি পরিবর্তনের ভবিষ্যত অবস্থানের পূর্বাভাস দিতে। এদিকে, এই ধরণের বিশ্লেষণ পরিচালনা করার জন্য, বিশেষজ্ঞের কাছে কেবলমাত্র পণ্যের গড় ব্যয় সম্পর্কে নয়, বিদেশী গ্রাহকদের সাথে সমাপ্ত চুক্তির অধীনে এই পণ্যের সাথে সংযুক্ত "ঐচ্ছিক প্যাকেজ" সম্পর্কেও তথ্য থাকতে হবে।


এই পটভূমিতে, আমেরিকান সম্ভাব্য স্টিলথ ফাইটার F-5A Lightnung II-এর সাথে তুলনা করে দেশীয় বহুমুখী 57ম ​​প্রজন্মের ফাইটার Su-35E-এর রপ্তানি সম্ভাবনার মূল্যায়ন, যা বিশ্ব অস্ত্র বাজারে সক্রিয়ভাবে প্রচারিত, বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক। যেহেতু 14 সালের ডিসেম্বরের শেষে এই উত্তর আফ্রিকান রাজ্যের প্রতিরক্ষা বিভাগ এবং রোসোবোরোনএক্সপোর্টের মধ্যে প্রথম 2019টি যানবাহনের আলজেরিয়া বিমান বাহিনী সরবরাহের জন্য রাশিয়ান-মিশরীয় চুক্তিটি ইতিমধ্যেই বাস্তবায়নের জন্য প্রস্তুত এবং অধিগ্রহণের জন্য প্রস্তুত। রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর জন্য "প্রথম পর্যায়ের" প্রথম উত্পাদন Su-57s দ্বারা যুদ্ধ প্রস্তুতি জুলাই 2020 এর মধ্যে অনুষ্ঠিত হবে।

ইরবিস-ই এয়ারবর্ন রাডারের সম্ভাবনা বিশাল নয়, তবে প্রতিযোগিতামূলক সংঘর্ষের জন্য বেশ গ্রহণযোগ্য


মিলিটারি প্যারিটি প্রকাশনা অনুসারে, বেনামী জ্ঞাত সূত্রের উদ্ধৃতি দিয়ে, রপ্তানি বিক্রয়ের জন্য প্রস্তুত করা Su-57E এর "ঐচ্ছিক প্যাকেজ" রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর যোদ্ধা Su-57 এর বৈদ্যুতিন "স্টাফিং" থেকে স্পষ্টতই আলাদা হবে। বিশেষ করে, Su-035S 4++ প্রজন্মের মাল্টি-রোল ফাইটারগুলিতে ইনস্টল করা Irbis-E H35 প্যাসিভ ফেজড অ্যারে এয়ারবোর্ন রাডার রপ্তানি যানবাহনের অন-বোর্ড রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জামগুলির "হার্ট" হয়ে উঠতে পারে, যখন পরিবর্তন VKS-এ AFAR N036 "বেলকা" সহ একটি প্রতিশ্রুতিশীল মাল্টি-মডিউল অন-বোর্ড রাডার কমপ্লেক্স থাকবে, যা X-ব্যান্ডের সামনের দিকের অ্যান্টেনা অ্যারে N036 দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করবে, পাশের দিকের অ্যান্টেনা অ্যারে N036B-1-01L এবং N036B-1-01B (সেন্টিমিটার এক্স-ব্যান্ড অপারেশন), সেইসাথে মিটার L- H036L-1-01 তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিসীমার অ্যান্টেনা মডিউলগুলি, Su-57 উইং মোজাগুলিতে একীভূত।

AFAR-RLS AN/APG-81 এর বিপরীতে, নর্থরপ গ্রুম্যান মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কোম্পানির ইলেকট্রনিক সিস্টেম বিভাগ দ্বারা F-35A ফাইটার, সেইসাথে NPP Istok এবং NIIP থেকে H036 Belka (Sh-121) রাডার সজ্জিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। তাদের ভি.ভি. Tikhomirov, যার মধ্যে স্বতন্ত্র গ্যালিয়াম নাইট্রাইড লো-আওয়াজ মাইক্রোওয়েভ ট্রানজিস্টর (এম্প্লিফায়ার) এবং অ্যাটেনুয়েটর (এটেনুয়েটর) সহ রিসিভিং-ট্রান্সমিটিং মডিউল রয়েছে যা প্রাপ্তি-প্রেরণ পাথের আর্কিটেকচারে, বায়ুবাহিত রাডার একটি প্যাসিভ ফেজড অ্যারে N035 "Irbis-Erbis" শুধুমাত্র একটি ল্যাম্প ট্রাভেলিং ওয়েভের উপর ভিত্তি করে একটি ট্রান্সমিটার, ফেজ শিফটারের মাধ্যমে ট্রান্সসিভার মডিউলগুলির একটি নির্দিষ্ট গ্রুপকে খাওয়ায়। ফলস্বরূপ, ইরবিস-ই রাডার শত্রু ইলেকট্রনিক জ্যামারের (EA-18G "Growler" ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার এয়ারক্রাফ্ট, সেইসাথে AN/ALQ-এর এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের দিক থেকে স্থানিক "ডিপস" সহ একটি নমনীয় মডেলের বিকিরণ প্যাটার্ন তৈরি করতে অক্ষম। -249 এনজিজে-এমবি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার কন্টেনার ), যার সাথে এর শব্দ প্রতিরোধের মাত্রা লাইটনিং রাডার এবং বেলকার তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে কম হবে।

তদুপরি, "ব্লক 35+" পরিবর্তনে F-4A মাল্টিরোল ফাইটারগুলির "ঐচ্ছিক প্যাকেজ" (ইউএস এয়ার ফোর্সের জন্য এবং রপ্তানি বিক্রয়ের জন্য উভয়ই) AN / APG-81 এ একটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ মোড প্রবর্তনের জন্য সরবরাহ করে। বায়ুবাহিত রাডার, যা সফ্টওয়্যার অ্যাড-অনগুলির লোডিং সহ একটি সফ্টওয়্যার আপডেট অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমের মাধ্যমে অর্জন করা হবে যা APG-81 ট্রান্সমিট পাথ আর্কিটেকচারে একীভূত RFTF (রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি টিউনেবল ফিল্টার) টিউনেবল ফিল্টারগুলির ব্যবহার নিশ্চিত করে এবং নির্দিষ্ট অ্যারেগুলিকে শক্তি প্রদান করে। ট্রান্সসিভার মডিউল। এর জন্য ধন্যবাদ, APG-81 স্টেশনটি লক্ষ্যযুক্ত প্রতিক্রিয়ার আকারে একটি সংকীর্ণ উচ্চ-শক্তি "হস্তক্ষেপ বিম" গঠন করতে সক্ষম হবে, সেইসাথে অনুকরণ হস্তক্ষেপ, উল্লেখযোগ্যভাবে ক্যাসেগ্রেন অ্যান্টেনা, ওয়েভগাইডের উপর ভিত্তি করে রাডারগুলির কার্যকর সনাক্তকরণ পরিসীমা হ্রাস করবে। -স্লট অ্যান্টেনা অ্যারে, এবং প্যাসিভ ফেজড অ্যারে। "Irbis-E", দুর্ভাগ্যবশত, এই ধরনের একটি ব্যাকলগ নেই।

যাইহোক, Irbis-E এর অনন্য শক্তি সম্ভাবনা (প্রায় 20 কিলোওয়াটের সর্বোচ্চ শক্তি এবং প্রায় 2 কিলোওয়াটের "সঠিক টার্গেট ট্র্যাকিং" মোডে শক্তি), "F-35A" ধরণের লক্ষ্য সনাক্তকরণ পরিসীমা প্রদান করে (EPR 0,2) বর্গ মি. ) 200 কিমি-এর বেশি, এখনও পশ্চিম ইউরোপীয় বা আমেরিকান বায়ুবাহিত রাডার স্টেশনে (বিশেষ করে যখন শত্রু মাঝারি-তীব্রতার ইলেকট্রনিক হস্তক্ষেপ ব্যবহার করে) প্রতিকূলতা দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একই AN/APG-81s 57-0,2 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে Su-0,3E (EPR প্রায় 120-130 বর্গমিটার) এর দিক খুঁজে পেতে সক্ষম এবং এটি একটি কোলাহলমুক্ত পরিবেশ! যখন পাইলট অনবোর্ড ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা "হিমালয়" এর "শুকানো" সক্রিয় করে, তখন এই সূচকটি 110 বা 100 কিলোমিটারে কমে যাবে।

প্রায় একই দূরত্বে, Irbis-E রাডার F-35A সনাক্ত করবে, যার পাইলট APG-81 বায়ুবাহিত রাডারকে রেডিও কাউন্টারমেজার মোডে সক্রিয় করে। অতএব, একটি অনুমানমূলক দীর্ঘ-পাল্লার বিমান যুদ্ধের কারণে একটি দ্বৈত পরিস্থিতিতে, H57 রাডার সহ Su-036E এবং US F-35A-এর আকাশের আধিপত্য প্রতিষ্ঠার প্রায় সমান সম্ভাবনা থাকবে, বিশেষত এই বিষয়টি বিবেচনা করে যে উন্নয়নের জন্য প্রোগ্রাম একটি প্রতিশ্রুতিশীল দীর্ঘ-পাল্লার এয়ার কমব্যাট মিসাইল "প্রোডাক্ট -180" এর একটি "লং-প্লেয়িং" ডুয়াল-মোড সলিড প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছে।

এই কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন, যার একটি নির্দিষ্ট থ্রাস্ট ইঞ্জিন রয়েছে 265 সেকেন্ডের বেশি, প্রোডাক্ট 180 কে উচ্চ গতি এবং শক্তির গুণাবলী প্রদান করবে (এবং তাই টার্গেট ইন্টারসেপশনের সময় নিবিড় কৌশল চালানোর ক্ষমতা) এমনকি ট্র্যাজেক্টোরির টার্মিনাল বিভাগেও , Su-130E এর অভ্যন্তরীণ ফুসেলেজ হার্ডপয়েন্ট থেকে অদৃশ্য বিন্দু থেকে 140-57 কিমি দূরে অবস্থিত। ফলস্বরূপ, 5ম প্রজন্মের রপ্তানি "শুকানো" একটি স্থিতিশীল সমতা স্থাপন করতে সক্ষম হয় এমনকি সেই F-35Aগুলির সাথেও, যা ভবিষ্যতে "দীর্ঘ-পাল্লার" MBDA "Meteor" URVV ইন্টিগ্রাল রামজেট ইঞ্জিনগুলির সাথে সজ্জিত হবে।
লেখক:
50 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. হতাশাবাদী22
    হতাশাবাদী22 20 জানুয়ারী, 2020 05:16
    +2
    এবং ইতিমধ্যে মিশরে SU 57 সরবরাহের জন্য একটি চুক্তি আছে?
    1. একই LYOKHA
      একই LYOKHA 20 জানুয়ারী, 2020 05:26
      +5
      এবং ইতিমধ্যে মিশরে SU 57 সরবরাহের জন্য একটি চুক্তি আছে?

      তারা তুরস্কের কথা ভুলে গেছে .. তারা এখনও তাদের বিমান বাহিনীতে সরবরাহ করা শুরু করেনি, এবং আমরা ইতিমধ্যে বিদেশে বিতরণের কথা বলছি ... এটা কি খুব তাড়াতাড়ি নয়।
      1. নিকোলাভিচ আই
        নিকোলাভিচ আই 20 জানুয়ারী, 2020 06:02
        +1
        উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
        তারা তুরস্কের কথা ভুলে গেছে।

        ডুক, তুর্কিরা এখনো সেই ‘ক্যাডার’! হাঁ একটি নোংরা গাধা তাদের কাছাকাছি যেতে চেষ্টা! Su-57E থেকে তারা এখনও schnobel ফিরিয়ে দেবে ... বন্ধ করা তাদের Su-57, এমনকি 2য় পর্যায়, এটা ছেড়ে দিন! আশ্রয়
      2. স্টলকার
        স্টলকার 20 জানুয়ারী, 2020 16:03
        +3
        টি-৯০ এর সাথে আমাদের একই অবস্থা ছিল। অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, বাজেটের বোঝা ছাড়াই প্রো সংস্করণটি রিভেট করার জন্য লাইট সংস্করণটি পাশে বিক্রি করা স্বাভাবিক।
        1. পাভলভ সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
          +1
          এটি বেশ সাধারণ অভ্যাস, অন্যথায় আমরা রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর জন্য গ্রহণযোগ্য পরিমাণে এত ব্যয়বহুল বিমান টানব না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যেমন f-22 টানেনি, তবে তারা f-35 টানবে কারণ তারা এটি অনেকের কাছে বিক্রি করে।
    2. নিকোলাভিচ আই
      নিকোলাভিচ আই 20 জানুয়ারী, 2020 05:55
      +3
      উদ্ধৃতি: হতাশাবাদী22
      এবং ইতিমধ্যে মিশরে SU 57 সরবরাহের জন্য একটি চুক্তি আছে?

      মিশরকে নয়, আলজেরিয়ার কাছে.... মনে হচ্ছে, অন্তত "সাংবাদিকরা" তাই লিখেছেন...
      1. মৃত্যুহীন
        মৃত্যুহীন 20 জানুয়ারী, 2020 06:31
        +1
        তবুও, আমাকে পুনরাবৃত্তি করতে দিন যে SU-57-এর জন্য আগামী 10 বছরে বিদেশে ডেলিভারির উপর স্থগিতাদেশ আরোপ করা বোধগম্য। তারপর - ঈশ্বরের জন্য. তবে প্রথমে নিজের জন্য। hi
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস 20 জানুয়ারী, 2020 12:06
          +9
          bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
          তবুও, আমাকে পুনরাবৃত্তি করতে দিন যে SU-57-এর জন্য আগামী 10 বছরে বিদেশে ডেলিভারির উপর স্থগিতাদেশ আরোপ করা বোধগম্য। তারপর - ঈশ্বরের জন্য. তবে প্রথমে নিজের জন্য। hi

          এটি সেভাবে কাজ করবে না ... প্রকল্পটি বিকাশ করা দরকার, তবে এর জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই। একই অবস্থা T-90 এরও। আমাদের নিজের উপর এই ধরনের একটি প্রকল্প টানা ব্যয়বহুল। দেখুন, এমনকি গদিগুলিও নিজেদের সাহায্য করার জন্য তাদের ভাসাল নিয়েছিল ... এবং এই সমস্ত সময় আমরা বাইরে থেকে তহবিল ছাড়াই নিজেরাই প্রকল্পটি টানছি।
          1. লুকুল
            লুকুল 20 জানুয়ারী, 2020 14:41
            +1
            এটি সেভাবে কাজ করবে না ... প্রকল্পটি বিকাশ করা দরকার, তবে এর জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই।

            হ্যাঁ, টাকা-পয়সা অন্তত.... খান। তারা খরচ করতে চায় না...
            1. নেক্সাস
              নেক্সাস 20 জানুয়ারী, 2020 14:43
              0
              লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
              হ্যাঁ, টাকা-পয়সা অন্তত.... খান। তারা খরচ করতে চায় না...

              এবং তাদের কাছে অনেক টাকা আছে বা না অনেক আছে, 57 তারিখে প্রকল্পে কিছুই পরিবর্তন হবে না, যেহেতু তারা সম্পূর্ণ বিনিয়োগ করতে চায় না। এবং আমি সেগুলিকে আংশিকভাবে বুঝতে পারি, যেহেতু বিমানের জন্য আরও অনেক প্রকল্প রয়েছে, যার জন্য দুর্বল বিনিয়োগেরও প্রয়োজন নেই।
    3. প্রধান
      প্রধান 20 জানুয়ারী, 2020 09:26
      0
      উদ্ধৃতি: হতাশাবাদী22
      এবং ইতিমধ্যে মিশরে SU 57 সরবরাহের জন্য একটি চুক্তি আছে?

      এখানে! তবে কেবল মিশরই এখনও এটি সম্পর্কে জানে না।
  2. অ্যান্ড্রুকর
    অ্যান্ড্রুকর 20 জানুয়ারী, 2020 05:25
    -2
    এটা হতে পারে, সম্ভবত, হতে পারে .... এবং কখন তারা রাশিয়ার কিছু অংশে এটি করবে?
    10 বছর আগে, UAC-এর একজন ব্যক্তি আশাবাদীভাবে Su-57, F-22 এবং F-35 সম্পর্কে বলেছিলেন: "আমরা এটি পরে করব, তবে আরও ভাল!" ঈশ্বর নিষেধ করুন যাতে এটি কার্যকর হয়৷ প্রতিযোগীরা ইতিমধ্যেই সমস্ত চিহ্নিত করে নির্মূল করেছে৷ অপারেশন চলাকালীন জ্যামগুলি, এবং Su-57 সবেমাত্র পড়া শুরু করে!
  3. রকেট757
    রকেট757 20 জানুয়ারী, 2020 05:32
    0
    অনেক দেশ সামরিক সরঞ্জাম নেয় না এবং অবিলম্বে যুদ্ধ করে।
    তারা অপ্রত্যাশিত জন্য প্রস্তুত হতে চান.
  4. 123456789
    123456789 20 জানুয়ারী, 2020 06:24
    0
    200 + + = 500 700
    22 + + = 35 57 সৈনিক
  5. atalef
    atalef 20 জানুয়ারী, 2020 06:33
    0
    F-57A এর সাথে প্রতিযোগিতামূলক লড়াইয়ে Su-35E এর ক্ষমতা।

    এর ফলে5ম প্রজন্মের রপ্তানি "শুকানোর" ইনস্টল করতে সক্ষম এমনকি সেই F-35A এর সাথেও স্থির সমতা

    ইভজেনি তোমার বাড়ি শুধু অক্ষত ভাল্লুকের চামড়া দিয়ে ঝুলছে।
    আপনি এমনকি এমন কিছুর তুলনা করতে পারেন যা একেবারেই নেই।
    সাধারণ শব্দ থেকে।
  6. ওডিসিয়াস
    ওডিসিয়াস 20 জানুয়ারী, 2020 06:55
    +8
    এটা কি, একটা রসিকতা?
    Su-57 - বিমান বাহিনীর 0 সিরিয়াল বিমান (1 আত্মসমর্পণ করতে চেয়েছিল, বিধ্বস্ত হয়েছে), 0 রপ্তানি চুক্তি। (শুধু আলজেরিয়া সম্পর্কে গুজব)। এবং 2020 এর মাঝামাঝি সময়ে, এটি কেবলমাত্র বিমান বাহিনীর প্রথম উত্পাদন বিমান হস্তান্তর করার কথা রয়েছে (এবং নিবন্ধে বলা হয়েছে যে অপারেশনাল প্রস্তুতি অর্জন করতে পারে না)
    F-35-491 সিরিয়াল, 11টি দেশে বিতরণ করা হয়েছে। এছাড়াও আরও কয়েকজন আলোচনা করছেন।
    এখানে প্রতিযোগী কে? আসুন প্রাসঙ্গিকতা হারাবেন না।উদাহরণস্বরূপ, চীনারা 2 বছর ধরে সৈন্যদের J-20 সরবরাহ করছে, তারা বলে না যে এটি F-35-এর প্রতিদ্বন্দ্বী। তারা বলে আমরা ধাপে ধাপে যাচ্ছি।
    আসুন আমাদের নিজস্ব বিমান বাহিনীতে Su-1 এর 57 স্কোয়াড্রন গঠন করি। তারপর আমরা পরবর্তী পদক্ষেপ নেব।
    1. আলেক্সি এলকে
      আলেক্সি এলকে 21 জানুয়ারী, 2020 16:54
      0
      উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস
      এখানে প্রতিযোগী কে?

      উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস
      আসুন আমাদের নিজস্ব বিমান বাহিনীতে Su-1 এর 57 স্কোয়াড্রন গঠন করি। তারপর আমরা পরবর্তী পদক্ষেপ নেব।

      আসলে, একটি স্মার্ট পদ্ধতি হল প্রথমে চিন্তা করা, গণনা করা, মডেল করা এবং তারপরে কিছু অর্ডার করা। তারা সাধারণত এটা করে। এবং আপনি প্রস্তাব, দৃশ্যত, বিপরীত. বিমানকে পণ্য হিসেবে এবং বিমান বাহিনীকে যুদ্ধ ইউনিট হিসেবে বিভ্রান্ত করবেন না। প্রথমটি একটি প্রতিযোগী, দ্বিতীয়টি প্রতিদ্বন্দ্বী, প্রতিপক্ষ (সম্ভাব্য)। যদি আমরা প্রতিযোগিতার কথা বলি, যেমন বাজারের সম্ভাবনা সম্পর্কে (অর্থাৎ, এই নিবন্ধটি সম্পর্কে), তাহলে লেখকের দৃষ্টিভঙ্গি সঠিক এবং আপনার মন্তব্যটি খুব ভাল নয়। hi
  7. ভুল
    ভুল 20 জানুয়ারী, 2020 07:25
    +3
    নিবন্ধের পাঠ্য থেকে:
    রপ্তানি যানবাহনের অন-বোর্ড রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জামের "হার্ট" একটি প্যাসিভ ফেজড অ্যারে N035 "Irbis-E" সহ একটি অন-বোর্ড রাডারে পরিণত হতে পারে।
    N57 রাডারের ঘূর্ণনের জন্য Su-035 ফেয়ারিংয়ের অনুপযুক্ত জ্যামিতির কারণে এটি সম্ভব নয়। অভ্যন্তরীণ স্থান খুব কম।
    1. kit88
      kit88 20 জানুয়ারী, 2020 09:46
      +7
      রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করা, এই নিবন্ধটি অর্থপূর্ণ নয়, যেহেতু h035 বোকাভাবে su-57 আকারে মাপসই হবে না।
  8. অপেশাদার
    অপেশাদার 20 জানুয়ারী, 2020 07:40
    0
    বিশেষ করে যেহেতু প্রথম 14টি গাড়ির আলজেরিয়ান এয়ার ফোর্স সরবরাহের জন্য রাশিয়ান-মিশরীয় চুক্তি

    মিঃ দামন্তসেভ! মিশর কি আলজেরিয়ার জন্য অর্থ প্রদান করবে নাকি বিপরীতভাবে - মিশরের জন্য আলজেরিয়া?
    দেখে মনে হচ্ছে নিবন্ধ লেখার সময় নাম, সংখ্যা এবং অদ্ভুত উপসংহারগুলি অপরিবর্তনীয় প্রক্রিয়ার দিকে নিয়ে যেতে শুরু করেছে মূর্খ
    1. স্টার্বজর্ন
      স্টার্বজর্ন 20 জানুয়ারী, 2020 08:47
      +1
      উদ্ধৃতি: অপেশাদার
      মিঃ দামন্তসেভ! মিশর কি আলজেরিয়ার জন্য অর্থ প্রদান করবে নাকি বিপরীতভাবে - মিশরের জন্য আলজেরিয়া?
      এটা কি ব্যাপার কে কার জন্য অর্থ প্রদান করে? Su-57E উড়োজাহাজটি এখনও কেবল প্রকল্পে রয়েছে wassat
  9. mag nit
    mag nit 20 জানুয়ারী, 2020 09:12
    +2
    আরমাটা ই এর জন্য চুক্তি কি ইতিমধ্যেই ই?
  10. সর্বোচ্চ 1995
    সর্বোচ্চ 1995 20 জানুয়ারী, 2020 09:34
    0
    হ্যাঁ, সমস্ত ভাষ্যকারই সঠিক - একটি অক্ষত ভালুকের চামড়া।
    আমার থেকে - তারা ইতিমধ্যে 3 বছর ধরে শেয়ার করছে। মজার এবং দুঃখজনক
  11. রিকা 1952
    রিকা 1952 20 জানুয়ারী, 2020 09:55
    -6
    ভারত অনেক আগেই এই অসমাপ্ত বিমানটি পরিত্যাগ করেছে, যদি তারা একটি বড় ছাড় দেয় তবে তারা এটি নিতে পারে।
  12. পদাতিক 2020
    পদাতিক 2020 20 জানুয়ারী, 2020 09:59
    -3
    ইতিমধ্যেই শক্তি এবং প্রধানের সাথে (শান্তভাবে, যেন কিছুই ঘটেনি) আমরা কি একটি ভারী ফাইটারকে হালকা একটির সাথে তুলনা করছি? লজ্জিত নই?
    1. সীমাতিক্রান্ত
      সীমাতিক্রান্ত 20 জানুয়ারী, 2020 11:46
      +3
      35 তারিখের জন্য সর্বোচ্চ টেকঅফ 30 তম 57 তারিখের জন্য 35 টন। আমি "পেঙ্গুইন" আলো বলব না।
  13. জাউরবেক
    জাউরবেক 20 জানুয়ারী, 2020 10:46
    -1
    চীনারা ইতিমধ্যেই 4র্থ এবং ++ প্রজন্মের বিমানের জন্য AFAR দিয়ে বাজারে প্রবেশ করতে শুরু করেছে... F15/16/18, Rafali এবং EF এবং Grippens AFAR দিয়ে সরবরাহ করা শুরু করছে.... এবং আপনি বিক্রি করতে চান PFAR সহ 5ম প্রজন্ম?!
    সবকিছু এই সত্যে যায় যে 35 বছরে কেউ AFAR ছাড়া আমাদের কাছ থেকে Su35S এবং Mig5S কিনবে না বা তারা এটি কিনবে, তবে বিকল্প AFAR, এবং AFAR বিকল্প ক্ষেপণাস্ত্রও যাবে।
  14. বার 1
    বার 1 20 জানুয়ারী, 2020 11:14
    -1
    এটা স্পষ্ট যে Su-30SM, Su-35S এবং Su-34 কে অবিলম্বে AFAR রাডার দিয়ে সজ্জিত করে আধুনিকীকরণ করা দরকার।
    Irbis-E এর সাথে Su-57E... মিঃ দামন্তসেভ বিকৃতি সম্পর্কে অনেক কিছু জানেন!
    1. অপেশাদার
      অপেশাদার 20 জানুয়ারী, 2020 12:44
      -1
      মিঃ দামন্তসেভ বিকৃতি সম্পর্কে অনেক কিছু জানেন!

      কথা বল না! শুধুমাত্র একজন প্রযুক্তিগত masochist নিম্নলিখিত লিখতে পারেন:
      রিসিভিং-ট্রান্সমিটিং পাথের আর্কিটেকচারে পৃথক গ্যালিয়াম নাইট্রাইড লো-নাইজ মাইক্রোওয়েভ ট্রানজিস্টর (এম্প্লিফায়ার) এবং অ্যাটেনুয়েটর (এটেনুয়েটর) সহ রিসিভিং-ট্রান্সমিটিং মডিউল থাকা, একটি প্যাসিভ ফেজড অ্যারে N035 "Irbis-E" ভিত্তিক শুধুমাত্র একটি ট্রান্সমিট গর্বিত বায়ুবাহিত রাডার। একটি ট্র্যাভেলিং ওয়েভ ল্যাম্পে, ফেজ শিফটারের মাধ্যমে ট্রান্সসিভার মডিউলগুলির একটি নির্দিষ্ট গ্রুপকে খাওয়ানো।

      এই ধরনের নিবন্ধে বিশেষজ্ঞ একজন ব্যক্তি রাডার কীভাবে কাজ করে তা শেখার পরিবর্তে বারবার সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত বাজে কথা লেখেন।
  15. বিক্ষোভ
    বিক্ষোভ 20 জানুয়ারী, 2020 13:29
    0
    ব্র্যাড, আপনি একটি রপ্তানি গাড়ি বেশি কাটতে পারবেন না। AFAR হওয়া উচিত, দ্ব্যর্থহীনভাবে। কিছু বোর্ড ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, কারণ তারা পারেনি, কিন্তু কারণ গাড়ির পরিমার্জন অব্যাহত রয়েছে। যাতে এটি F-35 এর মতো কাজ না করে।
  16. পাভেল57
    পাভেল57 20 জানুয়ারী, 2020 15:34
    0
    কিনুন বা না কিনুন। এই বাজারে অত্যন্ত রাজনীতি করা হয়. চাইনিজ প্লেনের সম্ভাবনা সবচেয়ে কম।
  17. অতিক্রম করে
    অতিক্রম করে 20 জানুয়ারী, 2020 21:35
    -1
    "Irbisa-E" ... লক্ষ্য টাইপ "F-35A" (EPR 0,2 বর্গ এম) সনাক্তকরণ পরিসীমা 200 কিমি-র বেশি

    AN/APG-81 57-0,2 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে Su-0,3E (EPR প্রায় 120-130 বর্গমিটার) সনাক্ত করতে সক্ষম

    F-57-এর রাডারের দৃশ্যমানতা কমানোর জন্য Su-35 সম্পূর্ণ পরিসরের ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করেনি, এখানে কিছু চিত্র স্পষ্টভাবে আপনার আঙুল থেকে চুষে গেছে, এমনকি উভয়ই, তাই পরবর্তী সমস্ত যুক্তির মূল্য নেই ..
    1. Mersi
      Mersi 21 জানুয়ারী, 2020 00:19
      +2
      উদ্ধৃতি: পাসিং
      "Irbisa-E" ... লক্ষ্য টাইপ "F-35A" (EPR 0,2 বর্গ এম) সনাক্তকরণ পরিসীমা 200 কিমি-র বেশি


      AN/APG-81 57-0,2 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে Su-0,3E (EPR প্রায় 120-130 বর্গমিটার) সনাক্ত করতে সক্ষম


      Su-57 রাডার দৃশ্যমানতা হ্রাস করার জন্য সম্পূর্ণ পরিসরের ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করেনি, যা F-35 এর আছে, কিছু চিত্র স্পষ্টভাবে আপনার আঙুল থেকে চুষে গেছে, বা এমনকি উভয়ই, তাই আরও সমস্ত যুক্তির মূল্য নেই ...

      আমাদের উপসংহার এবং অনুমানগুলিকে প্রমাণ করার জন্য, একটি গণনা প্রয়োজন, অন্যথায় এটি একটি ভিত্তিহীন বিবৃতি ... আমরা গণনা এবং নিশ্চিতকরণের জন্য অপেক্ষা করছি!
      1. অতিক্রম করে
        অতিক্রম করে 21 জানুয়ারী, 2020 00:55
        -3
        এবং যদি অনুমান নির্ভর করে সত্য?
        সু-57, পেঙ্গুইনের বিপরীতে
        1) কোন রেডিও শোষণ আবরণ নেই.
        2) জয়েন্টগুলোতে কোন আবরণ নেই।
        3) লণ্ঠনটি শক্ত নয়, সেখানে সবচেয়ে খারাপ, কঠোরভাবে লম্ব সংযোগ রয়েছে, যার প্রান্তটি শত্রু রাডারে সরাসরি প্রতিফলন দেয়।
        4) OLS গ্লেজিং মুখী নয়, কিন্তু গোলাকার।
        এখন কিছু যুক্তির জন্য:
        কেন আমেরিকানরা একগুঁয়েভাবে বিমানকে রাডার-শোষণকারী আবরণ দিয়ে ঢেকে রাখে যদি তারা ক্রমাগত চারপাশে আরোহণ করে (এখনও পর্যন্ত সমস্যাটি সমাধান করা হয়নি), কেন তাদের ফ্যাক্টরি (একচেটিয়াভাবে কারখানা!) পুনরায় রং করার জন্য অপ্রয়োজনীয় খরচ প্রয়োজন, কেন যুদ্ধের প্রস্তুতির কারণ কমাতে হবে?
        কেন তারা একগুঁয়েভাবে প্রায় প্রতিটি ফ্লাইটে জয়েন্টগুলিতে প্রলেপ দেয়, কেন তাদের খরচ বাড়াতে হবে এবং রুটিন রক্ষণাবেক্ষণকে জটিল করতে হবে, কেন লড়াইয়ের প্রস্তুতির ফ্যাক্টর কমাতে হবে?
        কেন তারা একগুঁয়েভাবে একটি নন-বাইন্ডিং লণ্ঠন তৈরি করে, কারণ এটি একটি বাঁধাইয়ের চেয়ে অনেক ভারী এবং বিমান চলাচলের জন্য, ওজন অন্যতম প্রধান পরামিতি?
        স্পষ্টতই, এই সমস্ত ইপিআরকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। কত, আমার কোন ধারণা নেই, তবে স্পষ্টতই এই সমস্ত অর্শ্বরোগ 0,1 বর্গমিটারের সুবিধার জন্য নয়
        1. Mersi
          Mersi 21 জানুয়ারী, 2020 02:30
          +1
          পাশ কাটিয়ে, দেখা যাচ্ছে যে ইন্টারনেট থেকে একটি মিথ্যা, আপনি দিয়েছেন ...
          1. Su-57-এ একটি রেডিও-শোষণকারী এয়ারফ্রেম আবরণ রয়েছে এবং জয়েন্টগুলিও এটি দিয়ে আচ্ছাদিত।
          2. লণ্ঠনের একটি ধাতব আবরণ রয়েছে এবং একটি বাঁধাই আবরণও রয়েছে ...
          3. তাই তারা Su-57 এবং F-35 এর EPR সম্পর্কে বিশেষভাবে কিছু বলতে পারেনি।
          4. রাডার H036 "Belka" এবং AN/APG-82 বিমান সনাক্তকরণ সম্পর্কে: Su-57, F-35 কিছুই আনতে পারেনি।
          5. বিমানের চালচলন এবং গতির বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কিছুই দেওয়া হয়নি: Su-57, F-35।
          6. নির্দেশিত বিমানের এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল এবং এরোডাইনামিক লক্ষ্যবস্তুতে তাদের পরাজয় ইত্যাদি সম্পর্কে কিছুই দেওয়া হয়নি।
          সাধারণভাবে, একটি একতরফা এবং সন্দেহজনক পর্যালোচনা। আর যদি কিছু মনে না করেন, আপনি কোথা থেকে এসেছেন? এ
          রাশিয়ান প্রযুক্তির প্রতি ভালবাসার অভাব।
          1. অতিক্রম করে
            অতিক্রম করে 21 জানুয়ারী, 2020 05:21
            -1
            Merci থেকে উদ্ধৃতি
            ইন্টারনেট থেকে একটি মিথ্যা, আপনি এনেছেন ...

            ইন্টারনেট প্রকৃতপক্ষে মিথ এবং প্রচারের জন্য একটি প্রজনন ক্ষেত্র। ফিল্টারিংয়ের জন্য একটি দুর্দান্ত ডিভাইস রয়েছে - আপনার নিজের মস্তিষ্ক।
            Merci থেকে উদ্ধৃতি
            Su-57-এ একটি রেডিও-শোষণকারী এয়ারফ্রেম আবরণ রয়েছে

            F22 পেইন্টিং প্রযুক্তি সম্পর্কে পড়ুন, এটি ইন্টারনেটে উপলব্ধ। নীচের লাইন হল যে পেইন্টের বেধ অবশ্যই কঠোরভাবে নির্দিষ্ট বেধ হতে হবে। এই মহান গুরুত্বপূর্ণ. এখন যে কোনো Su-57-এর দর্শনীয় দুই-তিন রঙের রঙ দেখুন, আমাদের কোথাও এক স্তর আছে, কোথাও দুই, কোথাও তিন। তথ্য পাওয়া যায়, এটা আপনার নিজের উপসংহার আঁকা অবশেষ, আমি ইতিমধ্যে এটি তৈরি এবং কণ্ঠস্বর.
            Merci থেকে উদ্ধৃতি
            এবং জয়েন্টগুলিও আচ্ছাদিত।

            আমরা কি একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি? পেইন্ট সঙ্গে আচ্ছাদিত না, কিন্তু আক্ষরিক কিছু ধরনের mastic সঙ্গে smeared? এভাবেই এই আলোর উত্তল কনট্যুরগুলো কেমন?

            আমি দীর্ঘদিন ধরে খুঁজছি, আমি সবকিছু খুঁজে পাচ্ছি না, আমাকে একটি প্লাস্টার করা Su-57 এর একটি ছবি দেখান, এবং আমি অবশেষে স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলব। ইতিমধ্যে, আমি কঠোরভাবে পরিচিত তথ্যগুলি অনুসরণ করব - Su-57 এর যৌথ আবরণ নেই।
            Merci থেকে উদ্ধৃতি
            2. লণ্ঠনের একটি ধাতব আবরণ আছে।

            হ্যাঁ, আমি অনেক দিন ধরেই জানতাম যে এটিতে একটি আবরণ রয়েছে, আমি PAK-FA এর প্রথম ফ্লাইটের আগেও জানতাম, তবে এর সাথে এর কী সম্পর্ক, আমি কি এটি সম্পর্কে একটি কথাও বলেছিলাম?
            Merci থেকে উদ্ধৃতি
            একটি বাঁধাই কভার আছে...

            আমি আপনার থিসিস বুঝতে পারিনি. লণ্ঠনের উপর জয়েন্টটি ঢেকে রাখা অসম্ভব, এটি অবশ্যই খুলতে হবে, যদি আপনি বোঝাতে চান যে বাঁধাইটিতে একটি রেডিও শোষণকারী আবরণ রয়েছে, তবে এটি খুব কম করে, আবরণটি মোটেও রেডিও তরঙ্গকে শোষণ করে না, এটি কেবল প্রতিফলিতকে দুর্বল করে। আন্দোলনের জন্য কঠোরভাবে লম্ব একটি জয়েন্ট রাডারে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অভিক্ষেপে ক্রিসমাস ট্রির মতো উজ্জ্বল হবে - সামনের এক। এবং এটি Su-100 এর একটি অপূরণীয় ত্রুটি।
            Merci থেকে উদ্ধৃতি
            3. তাই তারা Su-57 এবং F-35 এর EPR সম্পর্কে বিশেষভাবে কিছু বলতে পারেনি।

            স্বাভাবিকভাবেই, আমি তথ্যের সাথে লেগে থাকি, কিন্তু কোন তথ্য নেই। সমস্ত উপলব্ধ পরিসংখ্যান অনুমান।
            বিশেষত, F0,3 এর জন্য প্রায় 22, T-50 এর বিকাশকারীরা ঘোষণা করেছে। আমরা মস্তিষ্ক চালু করলে, আমরা "যদি আমরা F22 করি, তাহলে আমরা 0,3 পেতাম"।
            F22 বিকাশকারীদের একটি সর্বজনীন বিবৃতি রয়েছে, যা দ্ব্যর্থহীনভাবে সামনের প্রজেকশনে 0,0001 হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, তবে সবাই একগুঁয়েভাবে এটি বিশ্বাস করতে অস্বীকার করে, কারণ তারা বুঝতে পারে না এটি কীভাবে সম্ভব। তাই আমিও বিরত থাকব।
            Merci থেকে উদ্ধৃতি
            আর যদি কিছু মনে না করেন, আপনি কোথা থেকে এসেছেন?

            Tolyatti
            Merci থেকে উদ্ধৃতি
            রাশিয়ান প্রযুক্তির জন্য যেমন একটি অপছন্দ সঙ্গে.

            আমি তোমাকে বুঝতে পারিনি, ভালবাসা-অপছন্দ এবং একটি সরল দৃষ্টিভঙ্গি কীভাবে সংযুক্ত?
            1. Mersi
              Mersi 21 জানুয়ারী, 2020 10:12
              +2
              পথিক, লকহিড মার্টিন বিজ্ঞাপনের প্রতি সত্য থাকুন। এখন পর্যন্ত, আমাদের রাশিয়ান বিশেষজ্ঞরা বিশ্বের F-35 গ্লাইডার অন্বেষণ করার সুযোগ পাননি। কিন্তু প্রশস্ততা ইপিআর এবং গড় ইপিআর দুটি বড় পার্থক্য। গণনার জন্য, RCS এর গড় মান ব্যবহার করা হয়, এবং আদর্শ প্রশস্ততার মান নয়, যা একটি বিমানের ফ্লাইটের সময় উপলব্ধি করা যায় না। RCS \u0,0001d 2 m1 বা 2 cmXNUMX হল ভম্বলের RCS। সাধারণভাবে, এটি কেবল বোকামি এবং এর বেশি কিছু নয় - এই অর্জন শারীরিকভাবে অসম্ভব!
              উদ্ধৃতি: পাসিং
              ... তাহলে এটি সামান্যই করে, আবরণটি মোটেও 100% বেতার তরঙ্গ শোষণ করে না, এটি কেবল যা প্রতিফলিত হয় তা হ্রাস করে। আন্দোলনের জন্য কঠোরভাবে লম্ব একটি জয়েন্ট রাডারে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অভিক্ষেপে ক্রিসমাস ট্রির মতো উজ্জ্বল হবে - সামনের এক। এবং এটি Su-57 এর একটি অপূরণীয় ত্রুটি।

              আপনি ন্যায্যতা দিতে পারেন - কি কারণে দুর্বল? আপনার বাকি বক্তব্য ভুল...
              1. অতিক্রম করে
                অতিক্রম করে 21 জানুয়ারী, 2020 14:25
                -1
                Merci থেকে উদ্ধৃতি
                বিজ্ঞাপনের প্রতি সত্য থাকুন

                আমি কি লিখেছি তা কি বুঝতে পেরেছ? আমি একচেটিয়াভাবে তথ্য এবং যুক্তি দিয়ে কাজ করি, একটি উদাহরণ দিন যেখানে আমি পৌরাণিক কাহিনীর প্রতি আবেদন করি।
                Merci থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু প্রশস্ততা ইপিআর এবং গড় ইপিআর দুটি বড় পার্থক্য।

                ঠিক আছে, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, আমি প্রশ্নটি বের করেছি:
                0,0001 m2 শুধুমাত্র একটি স্থির অবস্থায়, ক্রমাগত ইয়াও ফ্লাইটে ঘটে, তাই শুধুমাত্র গড় RCS এর ব্যবহারিক অর্থ আছে।
                Merci থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি ন্যায্যতা দিতে পারেন - কি কারণে দুর্বল?

                আমি ইপিআর আবরণের বিকাশকারী নই এবং আমার কাছে নির্দিষ্ট ডেটা নেই। পরোক্ষ প্রমাণ রয়েছে যে আবরণটি বহু-স্তরযুক্ত, কারণ এটি সুনির্দিষ্টভাবে এবং কয়েক সপ্তাহের মধ্যে প্রয়োগ করা হয়। এর মানে হল যে তরঙ্গের অনেক স্তর থেকে প্রতিফলিত অ্যান্টিফেস যোগ করার নীতি অনুসারে টেনশন ঘটে। আর কোন উপসংহার টানা যাবে না।
                Merci থেকে উদ্ধৃতি
                আপনার বাকি বক্তব্য ভুল...

                আহা কিভাবে! যখন তথ্য লুকানোর কিছু থাকে না, এবং কোন যৌক্তিক পাল্টা যুক্তি থাকে না, তখন তারা "আমি স্মার্ট এবং আপনি খুব স্মার্ট নন" এই কৌশলে চলে যায়। একই চেতনায় আলোচনা চালিয়ে যান, আমার চোখে আপনার কর্তৃত্ব দ্রুত বাড়ছে! চক্ষুর পলক
      2. অতিক্রম করে
        অতিক্রম করে 21 জানুয়ারী, 2020 05:48
        -1
        এবং আমি এমনকি একটি অনুমান আছে!
        অনুচ্ছেদ থেকে "4) OLS গ্লেজিং মুখী নয়, কিন্তু গোলাকার।"
        আমি OLS-50M-এর পরামিতিগুলি জানি না, তবে তারা সম্ভবত OLS-35-এর মতো। তার জন্য
        https://vpk.name/library/f/ols-35.html
        ক্যাপ ব্যাস 200 মিমি।

        OLS-50 দেখতে এইরকম

        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ক্যাপের বলটি প্রায় পূর্ণ, নীচে থেকে কিছুটা কেটে গেছে। যেহেতু বলটি প্রলেপযুক্ত, আমরা এটিকে 90 মিটার ব্যাসার্ধ সহ ধাতব গোলকের 0,1% হিসাবে নেব।
        সেন্টিমিটার তরঙ্গের জন্য এই ধাতব বলের EPR এর ক্ষেত্রফলের সমান। মোট RCS=0,9*Pi*0,1*0,1=0,028 sq.m
        মোট, ধরে নিলাম যে Su-57-এর EPR হল 0,3 sq.m, OLS-50M-এর EPR-এর অবদান প্রায় 10%! সংখ্যাগুলো হতবাক! একটি স্টিলথ বিমানে, প্রতিটি ছোট জিনিস গুরুত্বপূর্ণ, প্রকৃতপক্ষে, ইপিআর তাদের দ্বারা গঠিত।
        1. Mersi
          Mersi 21 জানুয়ারী, 2020 09:39
          +1
          পাস করছি, এটি আপনার তথ্যের জন্য:
          1. ধাতব বলের RCS গণনা করার জন্য আপনার দেওয়া এই সূত্রটি এই ক্ষেত্রে একেবারেই ব্যবহার করা যাবে না, যেহেতু ক্রস-বিভাগীয় এলাকার বল r-এর ব্যাসার্ধ তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এবং অনেকবার নয় বড় কোন শর্ত নেই - r বল >> তরঙ্গদৈর্ঘ্য ( r বল = 10 সেমি এবং AN/APG-81 রাডারের গড় তরঙ্গদৈর্ঘ্য 2,5 সেমি)। তাই আপনার হিসাব সম্পূর্ণ ভুল।
          2. Su-57 এর রেডিও দৃশ্যমানতা হ্রাস করা প্রদান করা হয়েছে একটি ফর্ম হিসাবেএয়ারফ্রেমের কাঠামো এবং আবরণে রেডিও তরঙ্গ শোষণ এবং প্রতিফলিতকারী উপকরণ এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ.
          3. আধুনিক পদ্ধতি EPR 70% পর্যন্ত কমাতে পারে।
          1. অতিক্রম করে
            অতিক্রম করে 21 জানুয়ারী, 2020 14:26
            -1
            Merci থেকে উদ্ধৃতি
            কোন শর্ত নেই - r বল >> তরঙ্গদৈর্ঘ্য ( r বল = 10 সেমি এবং AN/APG-81 রাডারের গড় তরঙ্গদৈর্ঘ্য 2,5 সেমি)। তাই আপনার হিসাব সম্পূর্ণ ভুল।

            আপনার জ্ঞাতার্থে:

            চিন্তা করে ধূমপান করুন চিত্র 8.6
            গ্রাফটি R/L=4, শুধুমাত্র R/L=1 দেখায় না, তবে প্রবণতাটি পরিষ্কার।
            আমার হিসাব প্রায় সঠিক, বাস্তবের থেকে সম্ভবত সামান্য পার্থক্য।
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. Mersi
              Mersi 22 জানুয়ারী, 2020 01:03
              0
              পাশ দিয়ে যাচ্ছে, কুৎসিত ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা লেখা এবং জলের ফোঁটার জন্য একটি গ্রাফ উপস্থাপন করা, ইচ্ছাকৃতভাবে একটি ধাতব বডির RCS গণনা করার জন্য সূত্র না দেওয়ার সময়, যেখানে শর্ত: বলটির r অনেক বড় (বড়টির চেয়ে বড়) আপনার উদাহরণের জন্য তরঙ্গের দৈর্ঘ্য হওয়া উচিত!
              অতএব, আপনি ভেবেচিন্তে এবং আরও ধূমপান করতে পারেন ... আপনার হিসাব সম্পূর্ণ ভুল। আর এখান থেকে বের হওয়ার চেষ্টা করবেন না।
              উদ্ধৃতি: পাসিং
              এর মানে হল যে তরঙ্গের অনেক স্তর থেকে প্রতিফলিত অ্যান্টিফেস যোগ করার নীতি অনুসারে টেনশন ঘটে। আর কোন উপসংহার টানা যাবে না।

              পাশ কাটিয়ে, যখন আপনি ইন্টারনেট থেকে কিছু লিখবেন - আপনাকে বুঝতে হবে। আপনি একজন রেডিও বিশেষজ্ঞ নন এবং রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং এবং AFU এর মুখোমুখি হননি, কিন্তু তর্ক করার চেষ্টা করছেন। তোমার জন্য:
              বিকিরণকারী এবং প্রতিফলিত রেডিও তরঙ্গের স্থানান্তর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের এক চতুর্থাংশের সমান হওয়া উচিত ... এবং শক্তির পার্থক্য, ঘটনা (বিকিরণ) এবং প্রতিফলিত রেডিও তরঙ্গের ক্ষেত্রে, 100% দমন হবে না।
              1. অতিক্রম করে
                অতিক্রম করে 22 জানুয়ারী, 2020 14:57
                -1
                Merci থেকে উদ্ধৃতি
                ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা লেখা কুৎসিত

                আমার কাছে মনে হয়েছিল যে এই পৃষ্ঠাটি যথেষ্ট হবে, কিন্তু একটি প্রশ্ন নয়, এখানে একটি সম্পূর্ণ সম্পূর্ণ ছবি, পৃষ্ঠা 205 এবং ইতিমধ্যে 206 রাখা হয়েছে:


                আমার হিসাব সঠিক, এটা বাস্তবতা।

                Merci থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি যখন ইন্টারনেট থেকে কিছু লিখবেন - আপনাকে বুঝতে হবে। আপনি রেডিও বিশেষজ্ঞ নন ... তবে আপনি তর্ক করার চেষ্টা করছেন

                Merci থেকে উদ্ধৃতি
                বিকিরণকারী এবং প্রতিফলিত রেডিও তরঙ্গের স্থানান্তর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের এক চতুর্থাংশের সমান হওয়া উচিত ...

                মৌলিক স্তরে আমি কোথায় ভুল করছি তা আমি দেখতে পাচ্ছি না। আধুনিক স্টিলথ আবরণগুলি স্তরগুলি থেকে প্রতিফলিত তরঙ্গগুলির পারস্পরিক শোষণের উপর ভিত্তি করে। এটা সত্য? তাই। আমার বিচ্ছিন্নতা আমাকে মূল বিষয়টি উপলব্ধি করতে বাধা দেয় না। এবং এক চতুর্থাংশ তরঙ্গ বা অর্ধেক, আমার থিসিসের জন্য, একেবারে কোন ভূমিকা পালন করে না। প্রধান জিনিস হল যে আবরণ মধ্যে স্তর আছে।
                মাফ করবেন, কিন্তু আপনি আবার "আমি স্মার্ট, আপনি খুব বেশি নন" মোড চালু করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, সমস্যাটি সম্পর্কে আপনার গভীর উপলব্ধি ব্যবহার করে, আপনি একটি পাল্টা যুক্তি আনতে পারেননি। যা আমার অবস্থানকে আরও মজবুত করে।
                1. Mersi
                  Mersi 23 জানুয়ারী, 2020 09:46
                  0
                  উদ্ধৃতি: পাসিং
                  আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ক্যাপের বলটি প্রায় পূর্ণ, নীচে থেকে কিছুটা কেটে গেছে। যেহেতু বলটি প্রলেপযুক্ত, আমরা এটিকে 90 মিটার ব্যাসার্ধ সহ ধাতব গোলকের 0,1% হিসাবে নেব।
                  সেন্টিমিটার তরঙ্গের জন্য এই ধাতব বলের EPR এর ক্ষেত্রফলের সমান। মোট RCS=0,9*Pi*0,1*0,1=0,028 sq.m

                  উদ্ধৃতি: মেরসি (মেরসি)
                  কোন শর্ত নেই - r বল >> তরঙ্গদৈর্ঘ্য ( r বল = 10 সেমি এবং AN/APG-81 রাডারের গড় তরঙ্গদৈর্ঘ্য 2,5 সেমি)। তাই আপনার হিসাব সম্পূর্ণ ভুল।

                  205 পৃষ্ঠায়, আপনার জমা দেওয়া উপকরণগুলিতে পাস করে: "... এইভাবে, বলের ইপিআর, rw >> (অনেক বেশি) তরঙ্গদৈর্ঘ্য থাকা এবং একটি মসৃণ আদর্শ পরিবাহী পৃষ্ঠ তার ক্রস-বিভাগীয় এলাকার সমান, তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং বিকিরণের দিক নির্বিশেষে:
                  Qsh=Prsh^2। (৮.১০)
                  উপরোক্ত শর্ত বিবেচনা করে- rw >> (অনেক বেশি) তরঙ্গদৈর্ঘ্য থাকা, আপনার গণনার জন্য একটি অগ্রাধিকার সঞ্চালিত হয় না, যার অর্থ আবেদন করা সূত্র (8.10) আপনার গণনার জন্য সেন্টিমিটার পরিসীমা না করতে পারেনযা আমি তোমাকে বহুবার লিখেছি।
                  উদ্ধৃতি: পাসিং
                  আমার হিসাব সঠিক, এটা বাস্তবতা।

                  দ্বারা ক্ষণস্থায়ী, এবং একেবারে কোন তথ্য আছে, আপনার গণনার বিশ্বস্ততা, কিন্তু তদ্বিপরীত.
                  উদ্ধৃতি: পাসিং
                  মাফ করবেন, কিন্তু আপনি আবার "আমি স্মার্ট, আপনি খুব বেশি নন" মোড চালু করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, সমস্যাটি সম্পর্কে আপনার গভীর উপলব্ধি ব্যবহার করে, আপনি একটি পাল্টা যুক্তি আনতে পারেননি। যা আমার অবস্থানকে আরও মজবুত করে।

                  পাশ কাটিয়ে, আমি ফোবিয়া এবং জটিলতায় ভুগছি না - সমস্ত যুক্তি উপরে রয়েছে ...
                  1. অতিক্রম করে
                    অতিক্রম করে 23 জানুয়ারী, 2020 18:00
                    -1
                    Merci থেকে উদ্ধৃতি
                    উপরে দেওয়া, শর্ত - তরঙ্গদৈর্ঘ্যের চেয়ে rw >> (অনেক বেশি) থাকা, আপনার গণনার জন্য একটি অগ্রাধিকার পূরণ হয়নি, যার মানে হল যে সূত্র (8.10) সেন্টিমিটার পরিসরে আপনার গণনার জন্য ব্যবহার করা যাবে না,

                    হয় আপনি মনোযোগ দিচ্ছেন না, অথবা আমিও জানি না...
                    আবার চলুন, এখানে আমার ফ্যাক্ট-লজিক্যাল চেইন:
                    1) 205 পৃষ্ঠা অনুসারে, Qsh=Pi*Rsh^2। (8.10)।
                    2) এই সূত্রটি Rsh >> (অনেক বেশি) Rsh/Lsh অবস্থার জন্য কার্যকর।
                    এখন আমরা নির্দিষ্ট ডেটা দেখি যেখান থেকে এই সাধারণীকরণ নিয়মটি উদ্ভূত হয়েছে:
                    3) 206 পৃষ্ঠায় Qsh / Pi * Rsh^2 সম্পর্কের একটি গ্রাফ রয়েছে (অর্থাৎ বলের EPR-এর প্রকৃত মানের বিচ্যুতি (শারা, বৃষ্টির ফোঁটা নয়, বৃষ্টির ফোঁটা কে সূচক k দ্বারা চিহ্নিত করা হয়) সূত্র Pi * Rsh ^ 2 অনুযায়ী গণনা করা মান থেকে, এবং Rsh/Lsh অনুপাত।
                    এই গ্রাফে, আমরা লক্ষ্য করি যে Rsh/Lsh = 1 এর মান সহ, বিচ্যুতি 10-20% ছোট, যার আনুমানিক মান Rsh/Lsh = 2, বিচ্যুতি কয়েক শতাংশ। এক্সট্রাপোলেটিং, Rsh/Lsh=0,1/0,025=4 মানটির জন্য, যা আমাদের আলোচনার বিষয়কে বোঝায়, বিচ্যুতি হবে, সর্বাধিক, শতাংশের ভগ্নাংশ, অর্থাৎ Qsh/Pi*Rsh^2 সূত্রটি আমাদের আলোচনার বিষয়বস্তুর প্রেক্ষাপটে সামান্য ফলাফল দেয়, যা বাস্তবের থেকে ভিন্ন।
                    এখানে ত্রুটি কোথায়? উল্লেখ করুন।
                    1. Mersi
                      Mersi 25 জানুয়ারী, 2020 00:27
                      0
                      উদ্ধৃতি: পাসিং
                      হয় আপনি মনোযোগ দিচ্ছেন না, অথবা আমিও জানি না...
                      আবার চলুন, এখানে আমার ফ্যাক্ট-লজিক্যাল চেইন:
                      1) 205 পৃষ্ঠা অনুসারে, Qsh=Pi*Rsh^2। (8.10)।
                      2) এই সূত্রটি Rsh >> (অনেক বেশি) Rsh/Li অবস্থার জন্য কার্যকর।
                      এখন আমরা নির্দিষ্ট ডেটা দেখি যেখান থেকে এই সাধারণীকরণ নিয়মটি উদ্ভূত হয়েছে:
                      3) 206 পৃষ্ঠায় Qsh / Pi * Rsh^2 সম্পর্কের একটি গ্রাফ রয়েছে (অর্থাৎ বলের EPR এর প্রকৃত মানের বিচ্যুতি (বল, বৃষ্টির ফোঁটা নয়, বৃষ্টির ফোঁটাগুলি সূচক k দ্বারা নির্দেশিত হয়) সূত্র Pi * Rsh ^ 2 ), এবং Rsh/L অনুপাত অনুযায়ী গণনা করা মান।

                      অতিক্রম করে, মান অনুমোদিত নয় তুলনা করা সময়ের সাথে... এটা ঠিক - তরঙ্গদৈর্ঘ্য Li এর চেয়ে rш >> (অনেক বেশি) থাকা, এক্ষেত্রে rш >> Li।
                      উদ্ধৃতি: পাসিং
                      এই গ্রাফে, আমরা লক্ষ্য করি যে Rsh/Li = 1 এর মান সহ, বিচ্যুতি 10-20% ছোট, Rsh/Li = 2 এর আনুমানিক মান সহ, বিচ্যুতি হল কয়েক শতাংশ. এক্সট্রাপোলেটিং, Rsh / Li = 0,1 / 0,025 = 4 এর মানের জন্য, যা আমাদের আলোচনার বিষয়কে বোঝায়, বিচ্যুতি হবে, সর্বাধিক হিসাবে, শতাংশের একটি ভগ্নাংশ, অর্থাৎ সূত্র Qsh/Pi*Rsh^2 ফলাফল দেয় নগণ্যভাবে, আমাদের বিষয়বস্তুর প্রসঙ্গে, বাস্তব থেকে ভিন্ন.

                      অতিক্রম করে, গ্রাফে Rsh/Li=2 এর মান অনুপস্থিত, তবে, এটি বলে: "বলের ব্যাসের সাথে, Li/2 এর কাছাকাছি, একটি বলের ইপিআর তার ক্রস-বিভাগীয় ক্ষেত্রফলের চার গুণ।" 400% তে. এক্সট্রাপোলেশন সম্পর্কে আপনার গণনা ভুল, যেমন গণনা শতাংশ সম্পর্কে আপনার বিবৃতি। চিত্র 8.6 এর গ্রাফে একটি লাফ দেওয়া উচিত, যেমন Rsh/Li = 0,2 এর মান, কিন্তু এটি সেখানে নেই - যেহেতু কোন Rsh/Li=2 মান নেই।
                      যাইহোক, আপনার দ্বারা একই সময়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপসংহারটি বাদ দেওয়া হয়েছিল: "যখন তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে বলের ব্যাসার্ধের অনুপাত Rsh/L এবং 2 এর কম বা সমান হয়, তখন ফাংশন Osh/pi * Rsh ^ 2 = Rsh / L এবং (চিত্র 8.6) অনুরণিত ম্যাক্সিমা এবং মিনিমার একটি সিরিজ প্রদর্শিত হয়, i.e. বলটি একটি ভাইব্রেটরের মতো আচরণ করতে শুরু করে, যার মানে এটা RCS দৃঢ়ভাবে বিকিরিত তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং দিকনির্দেশের উপর নির্ভর করে। যাইহোক, এটি একটি মান হতে পারে না.

                      ইপিআর বল, তরঙ্গদৈর্ঘ্য Li এর চেয়ে rw >> (অনেক বেশি) থাকা এবং একটি মসৃণ আদর্শ পরিবাহী পৃষ্ঠ, এর ক্রস-বিভাগীয় ক্ষেত্রফলের সমান তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং বিকিরণের দিক নির্বিশেষে।
                      এই সম্পত্তি কারণে, একটি ভাল-পরিবাহী পৃষ্ঠ সঙ্গে একটি বড় বল হিসাবে ব্যবহার করা হয় মান সিগন্যালের তীব্রতা তুলনা করে বাস্তব বস্তুর RCS পরীক্ষামূলক পরিমাপে!
                      1. অতিক্রম করে
                        অতিক্রম করে 27 জানুয়ারী, 2020 20:54
                        0
                        Merci থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি সময়ের সাথে একটি পরিমাণের মান তুলনা করতে পারবেন না ...

                        আমি যদি না পারি, তাহলে আমি করব না। কিন্তু এটি সমস্যার মূলে কিছু পরিবর্তন করে না।
                        [/ খ]
                        Merci থেকে উদ্ধৃতি
                        গ্রাফে Rsh/Li=2 এর মান অনুপস্থিত

                        অপ্রাসঙ্গিক সঙ্গে দোষ খোঁজা, এটা কি পার্থক্য তৈরি করে যে abscissa এর চূড়ান্ত মান কি, 1,5, 1,8 বা 2? EPR = Pi * Rsh^2 সূত্র থেকে বিচ্যুতি হ্রাসের দিকে একটি স্পষ্টভাবে সনাক্তযোগ্য প্রবণতা গুরুত্বপূর্ণ
                        Merci থেকে উদ্ধৃতি
                        "লি / 2 এর কাছাকাছি একটি বলের ব্যাস হলে, বলের ইপিআর তার ক্রস সেকশনের ক্ষেত্রফলের চারগুণ।"... চিত্র 8.6 এর গ্রাফে একটি লাফ দেওয়া উচিত, যেমনটি মান Rsh / Li \u0,2d XNUMX

                        আপনি কোনওভাবে আপনার ধারণাটি স্পষ্টভাবে প্রকাশ করেন, কিন্তু যদি আমি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি, আপনি একই উত্সে উপস্থাপিত নিয়মের ভিত্তিতে গ্রাফ 8.6 এর নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে বিতর্ক করছেন "Li / 2 এর কাছাকাছি একটি বলের ব্যাস সহ, বলের EPR চার। এর ক্রস-বিভাগীয় এলাকা বার।"
                        অর্থাৎ, আপনার লজিক্যাল চেইনের পাঠোদ্ধার করে, যদি Rsh=Li/2 হয়, তাহলে আমরা Rsh/Li=(Li/2)/Li=1/2=0,5 পাব। আমরা Rsh/Li = 8.6 এর জন্য গ্রাফ 0,5-এ বলের ক্রস-বিভাগীয় ক্ষেত্রফলের সাথে EPR-এর অনুপাত দেখি এবং আমরা চার গুণের চেয়ে কয়েকগুণ কম বেশি দেখতে পাই। সেগুলো. আপনি ঠিক বলেছেন, বইটিতে আমাদের একটি দ্বন্দ্ব, ত্রুটি রয়েছে।
                        কিন্তু কেন আপনি এত নিশ্চিত যে সময়সূচী ভুল, এবং উপরের নিয়ম নয়?
                        ঠিক আছে, বইটি সাজানোর সময় গ্রাফিক্সের ছবি মিশ্রিত করা যাক, এটি সত্য নয়, তবে যৌক্তিক বক্তব্যগুলি সত্য। আমাদের ক্ষেত্রে যা আছে:
                        Rsh>>Li... সহ একটি বলের EPR ক্রস-বিভাগীয় ক্ষেত্রফলের সমান

                        আমাদের ক্ষেত্রে Rsh/Li=4. আমাদের মামলাটি উপরোক্ত নিয়মের সাথে সম্পর্কিত কিনা তা বলা অসম্ভব। একটি আরো নির্দিষ্ট নিয়ম প্রয়োজন, এবং এটি আছে, আক্ষরিকভাবে পূর্ববর্তী বাক্য:
                        Rsh/Li < বা \u2d 8.6 মানের তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে বলের ব্যাসার্ধের অনুপাত হ্রাসের সাথে, ফাংশন (...) (চিত্র XNUMX) এর অনেকগুলি অনুরণিত ম্যাক্সিমা এবং মিনিমা রয়েছে, অর্থাৎ বলটি একটি ভাইব্রেটরের মতো আচরণ করতে শুরু করে।

                        সেগুলো. অনুরণিত ঘটনাগুলি Rsh/Li=2 বা তার কম সময়ে পরিলক্ষিত হয়, এবং আমাদের ক্ষেত্রে Rsh/Li=4, অনুরণিত ঘটনা পরিলক্ষিত হয় না। সেগুলো. যেহেতু কোন অনুরণিত ঘটনা নেই, তাহলে EPR = Pi * Rsh^2 থেকে কোন বিচ্যুতি নেই।
                        কি প্রমাণ করার প্রয়োজন ছিল।
                      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  18. অ্যালেক্স 2000
    অ্যালেক্স 2000 20 জানুয়ারী, 2020 21:49
    0
    IMHO, কোন প্রতিযোগিতামূলক সম্ভাবনা নেই।
    কিছু শীঘ্রই উত্পাদন শেষ হবে, অন্যরা এখনও শুরু হয়নি.
    ইত্যাদি
  19. ইয়াকিমোভএসএস
    ইয়াকিমোভএসএস 21 জানুয়ারী, 2020 12:11
    -1
    উদাহরণস্বরূপ, একই AN/APG-81s 57-0,2 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে Su-0,3E (EPR প্রায় 120-130 বর্গমিটার) এর দিক খুঁজে পেতে সক্ষম এবং এটি একটি কোলাহলমুক্ত পরিবেশ! যখন পাইলট অনবোর্ড ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা "হিমালয়" এর "শুকানো" সক্রিয় করে, তখন এই সূচকটি 110 বা 100 কিলোমিটারে কমে যাবে।

    তথ্য এবং হিসাব কোথা থেকে?
    কেন এটা যে সব সময় যখন আমি আপনার নিবন্ধ পড়ি, প্রথম আগ্রহ আছে, এবং তারপর শুধু কল্পকাহিনী এবং বিতৃষ্ণা ঢেউ সঙ্গে আচ্ছাদিত?
  20. Cossack 471
    Cossack 471 21 জানুয়ারী, 2020 21:19
    0
    আমি একজন বিমান প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞ। আমি Su-57-এর মতো বিমানে শক্তিশালী নই। কিন্তু আমার অবিলম্বে Quiet Don M.A প্লেনটির কথা মনে পড়ে পুতিন বলেছিলেন "হ্যাঁ দয়া করে" কিন্তু আমার মতে মান্টুরভ বলেছেন "তাড়াহুড়ো করার দরকার নেই সবকিছু নয় এত সহজ" দৃশ্যত তিনি PU এর চেয়ে বেশি সিদ্ধান্ত নেন
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.