সামরিক পর্যালোচনা

প্রকল্প 20386 এর একটি নতুন নকশা পরিকল্পনা করা হচ্ছে?

235

প্রথম পাবলিক ডিসপ্লে হল আমরা প্রজেক্ট 20386 কর্ভেট হিসাবে যা জানি তার আরও বিবর্তন


9 জানুয়ারী, 2020-এ, TsMKB Almaz দ্বারা বিকশিত প্রকল্প 20386 কর্ভেট ফ্রিগেট সহ মহাকাব্যের একটি নতুন রাউন্ড জনসাধারণের জ্ঞানে পরিণত হয়েছে। এইবার, আলমাজ সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরো আবার তার মাথার উপরে ঝাঁপিয়ে পড়েছে এবং অবশেষে প্রকল্পটিকে একটি ফ্রিগেটে পরিণত করেছে, এবং কেবল একটি ফ্রিগেট নয়, একটি "সমুদ্র অঞ্চল" ফ্রিগেটের চেয়ে কম কিছুই নয়।

আমরা ছবির দিকে তাকাই।


আকার বৃদ্ধি (এবং তাই স্থানচ্যুতি) এবং নতুন লঞ্চারগুলি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান

তাহলে আমরা কি দেখতে পাচ্ছি? পুরানো প্রকল্পের ত্রুটিগুলির মধ্যে একটি সংশোধন করা হয়েছে - দুর্বল পারকাশন অস্ত্রশস্ত্র. এখন, ইউরান ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারের পরিবর্তে, মডেলটিতে দুটি 3S-14 লঞ্চার রয়েছে যা কমপক্ষে ক্যালিবার মিসাইল লঞ্চার এবং সম্ভবত অনিক্স এবং ভবিষ্যতে জিরকন ব্যবহার করতে সক্ষম। বন্দুকের সামনের লঞ্চারটি হল Redut লঞ্চার। সত্য যে অ্যাডমিরাল ইভমেনভ 32 "ক্যালিবার" সম্পর্কে বলেছিলেন তা এক ধরণের ভুল, স্পষ্টতই স্ট্রাইক অস্ত্রে 16টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার লঞ্চারে একই সংখ্যা রয়েছে।

এটি করার জন্য, তবে, জাহাজটি লম্বা করতে হয়েছিল। তদুপরি, যা যৌক্তিক, কেবল নম নয়, যেখানে "ক্যালিবার" আশ্রয় দিয়েছে, তবে কঠোরও। কারণগুলি, দৃশ্যত, ধনুকের উপর একটি ধ্রুবক ছাঁটা এড়ানোর প্রয়োজন এবং বৃহত্তর গতি এবং আরও ভাল সমুদ্র উপযোগীতার সাথে কনট্যুর সরবরাহ করার আকাঙ্ক্ষা, জাহাজটি এখন "নিকটবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের নয়, "মাঝে মাঝে" কাজগুলি সম্পাদন করতে সক্ষম। অনেক দূর", কিন্তু "মহাসাগরীয়"। স্মরণ করুন যে এমনকি প্রজেক্ট 22350 ফ্রিগেট, তার শ্রেণীর সবচেয়ে শক্তিশালী যুদ্ধজাহাজ, দূর সমুদ্র অঞ্চলের অন্তর্গত।

আমরা ফ্রিগেট 22350 এ ফিরে যাব।

পটভূমি।


যারা দেশীয় জাহাজ নির্মাণকে ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেন তারা বিস্তারিতভাবে জানেন গল্প প্রকল্প 20386 এর "কর্ভেট" সহ। যাইহোক, যারা এই তথ্যটি মিস করেছেন তাদের জন্য এটি সাধারণ শর্তে পুনরায় বলা মূল্যবান।


সম্প্রতি পর্যন্ত, আমরা তাকে এভাবেই চিনতাম

সুতরাং, সোভিয়েত সময় থেকে, নৌবাহিনীর প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স বিভিন্ন ধরণের পারমাণবিক সাবমেরিন ছিল। যাইহোক, তারা ঘাঁটি ছেড়ে বিদেশী সাবমেরিন এবং অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে খুবই ঝুঁকিপূর্ণ। একইভাবে, বিদেশী সাবমেরিনগুলি অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠের জাহাজ এবং জাহাজগুলির জন্য একটি বড় হুমকি।

নিকটবর্তী সমুদ্র অঞ্চলে যে কোনও শত্রুর পক্ষে কাজ করা যতটা সম্ভব কঠিন করার জন্য, ছোট সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ - এমপিকে - ইউএসএসআর-এ প্রচুর পরিমাণে তৈরি করা হয়েছিল। তাদের ছোট আকার এবং স্থানচ্যুতি সত্ত্বেও, এই নৌকাগুলি আমাদের নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অত্যন্ত কার্যকর অ্যান্টি-সাবমেরিন পুরুষ হিসাবে পরিণত হয়েছিল।

ইউএসএসআর পতনের পরে, আপডেট করা হচ্ছে নৌবহর বন্ধ করা হয়েছে, পূর্বে নির্মিত জাহাজগুলির আধুনিকীকরণ করা হয়নি। এই পরিস্থিতিতে, আইপিসি-র সংখ্যা ক্রমাগত হ্রাস পেতে থাকে এবং বিদেশী সাবমেরিনের প্রতি রাশিয়ার দুর্বলতা বৃদ্ধি পায়।

2000-এর দশকের গোড়ার দিক থেকে, প্রকল্প 20380 করভেট নির্মাণ শুরু হয়। এই জাহাজগুলি ছিল প্রথম জাহাজ যা সোভিয়েত-পরবর্তী যুগে নির্মিত সাবমেরিনগুলির সাথে লড়াই করতে সক্ষম। আমি অবশ্যই বলতে পারি যে তারা ধারণাগত এবং নকশা উভয় ত্রুটিগুলির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল এবং প্রথম জাহাজগুলির কারিগরি ছিল কেবল ভয়ঙ্কর। সেখানে ঠিকাদারদের পরিবর্তন, ফৌজদারি মামলা, অবতরণ ... ফলস্বরূপ, আমুর শিপবিল্ডিং প্ল্যান্ট দ্বারা প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লীটে হস্তান্তর করা কর্ভেট "গ্রোমকি" তে, কমবেশি সবকিছু ইতিমধ্যে কাজ করছে।

অবশ্যই, এমনকি একটি সম্পূর্ণ চালু অবস্থায়, এই জাহাজগুলি আদর্শ থেকে অনেক দূরে ছিল। সুতরাং, তাদের ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য রেডিও সংশোধন নেই, যা রেডুট এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার সম্ভাবনাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করে এবং বিমান হামলা প্রতিহত করা কঠিন করে তোলে। তাদের কাছে বোমা লঞ্চার নেই, যা মাটিতে পড়ে থাকা এনএনএসের সাথে লড়াই করা অসম্ভব করে তোলে এবং জাহাজটিকে অন্য কিছু সুবিধা থেকে বঞ্চিত করে। তারা অসফলভাবে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি স্থাপনা AK-630M খুঁজে পেয়েছে। বাস্তব রাডার স্টিলথ এবং যৌগিক উপকরণ দিয়ে তৈরি একটি সুপারস্ট্রাকচারের ন্যায্যতা সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে। সাবমেরিন-বিরোধী হিসাবে এই জাহাজগুলির সবচেয়ে বড় অসুবিধা হল যে কোনও অ্যান্টি-সাবমেরিন মিসাইল (PLUR) নেই, যা সাবমেরিন শিকারী হিসাবে এই জাহাজের সম্ভাবনাকে মারাত্মকভাবে হ্রাস করে। এবং তারা ব্যয়বহুল. এই ধরনের একটি কর্ভেটের দাম বিএমজেড কভার করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে এর ভর নির্মাণকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।

ন্যায্যভাবে, আসুন একটি রিজার্ভেশন করি যে প্রকল্পের আধুনিকীকরণ এই সমস্যাগুলির বেশিরভাগই সমাধান করতে পারে এবং নতুন নির্মিত জাহাজগুলিতে "সঠিক দিকে" REV রচনার সংশোধন তাদের সস্তা করে তুলবে৷

এই জাহাজটি প্রতিস্থাপন করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কর্ভেট 20385-এ অস্ত্র এবং আরও শক্তিশালী ইলেকট্রনিক অস্ত্রের একটি শক্তিশালী সংমিশ্রণ ছিল, যার ভিত্তি ছিল জাসলন জেএসসি থেকে বহুমুখী রাডার কমপ্লেক্স। এটিতে 16টির পরিবর্তে রেডুট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে 12টি লঞ্চ সেল এবং একটি 3S-14 আট-শট লঞ্চার ছিল, যার সাহায্যে ক্যালিবার পরিবারের PLUR এবং KR সহ বিস্তৃত পরিসরের গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা সম্ভব হয়েছিল।

যাইহোক, 2013 সাল থেকে, দেশীয় জাহাজ নির্মাণ ব্যবস্থায় অদ্ভুত জিনিসগুলি ঘটতে শুরু করে। নৌবাহিনী 20385 সিরিজ চালিয়ে যেতে অস্বীকার করে। আজ, সমাজে একটি প্রত্যয় রয়েছে যে নিষেধাজ্ঞার কারণে তাদের জন্য আমদানি করা এমটিইউ ডিজেল ইঞ্জিন এবং গিয়ারবক্স পাওয়া অসম্ভব। বাস্তবে, ইউক্রেনীয় সংকটের আগে মিডিয়ায় 20385 এর নির্মাণ সমাপ্তির তথ্য ঘোষণা করা হয়েছিল। একই সময়ে, তথ্যের সূত্রগুলি ফলস্বরূপ কর্ভেটের উচ্চ ব্যয় সম্পর্কে অভিযোগ করেছে।

একটি সমন্বিত টাওয়ার-মাস্ট কাঠামোর আকারে বাতিল করা কর্ভেট 20385 এর ভিত্তি এবং MF RLC নির্মাণাধীন শেষ চারটি প্রকল্প 20380 কর্ভেটে ইনস্টল করা হয়েছিল, যা তাদের খরচ আরও বাড়িয়েছে।

দেখে মনে হয়েছিল, যেহেতু কর্ভেটগুলি ব্যয়বহুল, তাই হয় সেগুলিকে সস্তা করার চেষ্টা করা বা BMZ জাহাজগুলিকে আপগ্রেড করার জন্য একটি নতুন, আরও বড় প্রকল্প বিকাশ করা প্রয়োজন, প্রাথমিকভাবে সাবমেরিন বিরোধী। কিছুটা পরিবর্তিত আকারে সিরিজের ধারাবাহিকতা ইন্টারশিপ একীকরণের দৃষ্টিকোণ থেকে বেশ যৌক্তিক ছিল। পরিবর্তে, সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু ঘটেছে।

2016 সালে, জনসাধারণকে একটি নতুন কর্ভেটের একটি মডেল উপস্থাপন করা হয়েছিল - প্রকল্প 20386। জাহাজটিকে সর্বোচ্চ প্রযুক্তিগত জটিলতা, একটি কর্ভেটের জন্য একটি বিশাল স্থানচ্যুতি, 20385 সালের তুলনায় একটি দুর্বল অস্ত্রের গঠন এবং পূর্বের সাথে একীকরণের অভাব দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল। অনেক সিস্টেমে জাহাজ তৈরি। এর ডিজাইনে প্রচুর প্রযুক্তিগত ঝুঁকি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি প্রজেক্ট 20380 কর্ভেটের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ ব্যয়বহুল ছিল, একই আক্রমণাত্মক অস্ত্র, একই বন্দুক, 4 SAM বেশি SAM গোলাবারুদ এবং 20380 সাবমেরিনের তুলনায় অবনমিত ছিল। অনুসন্ধান ক্ষমতা। এটি একটি উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ মূল্যে 20385 এর সাথে তুলনা করা অসম্ভব ছিল।

এই প্রকল্পের আরও ইতিহাস এবং এর বিশ্লেষণ লেখকের নিবন্ধে তৈরি করা হয়েছিল “অপরাধের চেয়েও বেশি। প্রকল্প 20386 কর্ভেট নির্মাণ একটি ভুল " এবং এম. ক্লিমভের সাথে একটি যৌথ নিবন্ধে "কর্ভেট 20386. কেলেঙ্কারীর ধারাবাহিকতা". পরবর্তীতে প্রকল্পের প্রযুক্তিগত ঝুঁকির তালিকাও রয়েছে।

তারপর থেকে, যাইহোক, অনেক কিছু পরিবর্তিত হয়েছে, এবং উপরন্তু, এই প্রকল্পের মজাদার বিবর্তন সম্পর্কে গুজব, যার বিবরণ কিছু সময় পর্যন্ত জনসাধারণের কাছ থেকে লুকানো ছিল, সেই গুজবগুলির উপাদান নিশ্চিতকরণ পেতে শুরু করে যা দীর্ঘদিন ধরে প্রচারিত হয়েছিল। দীর্ঘ সময়ের জন্য "নিকট-বহর"।

এটা সম্ভবত তাদের উল্লেখ মূল্য.

কেলেঙ্কারি, ষড়যন্ত্র, তদন্ত


একই 2016 থেকে শুরু করে, প্রকল্পের চারপাশে তথ্য প্রচারিত হয়েছিল, যা আপাতত অনিশ্চিত ছিল।

প্রথমটি ছিল ইউরেনাস রকেট লঞ্চার প্রকল্প থেকে সরানো হবে। এটি, প্রথমত, যৌক্তিক ছিল, কারণ এমনকি ছোট RTO-তেও "ক্যালিবার" ছিল এবং "ক্যালিবার" এবং "অনিক্স" যুক্ত জাহাজটি "ইউরেনিয়াম" সহ একটি জাহাজ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে তা একরকম অদ্ভুত লাগছিল।

একই সূত্রগুলি অনুমান করেছিল যে 2016 সালের দামে "কর্ভেট" এর দাম 40 বিলিয়ন রুবেলে পৌঁছে যাবে, যা এটিকে প্রায় একই দামের কুলুঙ্গিতে "পাঠাবে", যেখানে একটি তুলনামূলকভাবে আরও শক্তিশালী এবং সত্যিকারের যোগ্য যুদ্ধজাহাজ রয়েছে - এর ফ্রিগেট প্রকল্প 22350।

একটু পরে, 2018 এর কাছাকাছি, অন্য একটি সুপরিচিত সূত্র লেখককে জানিয়েছিল যে "একটি বৃহত্তর জাহাজ এবং স্থানচ্যুতি, এবং একটি আরও ব্যয়বহুল, আসলে ফ্রিগেট, ইতিমধ্যেই 20386 প্রতিস্থাপনের জন্য তৈরি করা হচ্ছে।" উত্সটি বিশদ প্রদান করেনি, তবে আমরা দেখতে পাচ্ছি, তিনি সঠিক ছিলেন: অন্তত কিছু কাজ চলছে। 22350 সিরিজটি প্রশ্নবিদ্ধ ছিল এবং এই প্রকল্পের জাহাজগুলির জন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য কোনও বুকমার্ক ছিল না এই আলোকে, কর্ভেটের মতো কিছু দিয়ে তাদের প্রতিস্থাপনের তথ্য এবং এমনকি একই অর্থের জন্যও ভয়ঙ্কর শোনাচ্ছিল।

এবং আবার, একই সূত্র অনুসারে, আলমাজ সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরোর কিছু পরিসংখ্যানের কাছে একটি সাহসী ধারণা রয়েছে যে আলমাজ অতীতে যা করেছে তার চেয়ে বড় শ্রেণীর জাহাজ তৈরির কুলুঙ্গিতে "ক্রল" করার।

অবশেষে, দ্বিতীয় নিবন্ধটি প্রকাশের পরে, লেখক একটি সংক্ষিপ্ত বার্তা পেয়েছেন যে "6" ভিন্ন হবে".

উপরের সবগুলিই মনে করার কারণ দিয়েছে যে প্রকল্পটি আসলে এক ধরণের প্রক্রিয়াকরণের মধ্য দিয়ে চলছে। এটা সম্ভব যে সীসা জাহাজের চেহারা কমবেশি পরিচিতটির কাছাকাছি থাকবে এবং সিরিয়ালগুলি পরিবর্তনের সাথে পরিকল্পনা করা হয়েছে। একই সময়ে, প্রকল্প নম্বর একই থাকতে পারে, আধুনিক রাশিয়ায় একই নম্বরের অধীনে কীভাবে প্রকল্পটি সম্পূর্ণরূপে পুনরায় করা হয়েছিল তার উদাহরণগুলি সন্ধান করার দরকার নেই, সবকিছু ইতিমধ্যে পাওয়া গেছে।

ভবিষ্যতের বিকল্প এবং ঝুঁকি


কোনো ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য, আপনাকে দেখানো মডেলটি ঠিক কী তা জানতে হবে। প্লেটটিতে বলা হয়েছে "প্রজেক্ট 20386-এর উপর ভিত্তি করে কর্ভেট", অর্থাৎ, এটি নিশ্চিত করা যায় না যে এটি ঠিক 20386-এর পরিবর্তিত এবং এটি ঠিক সেভাবেই তৈরি করা হচ্ছে, যদিও এটি অস্বীকার করা অসম্ভব, বিশেষ করে অতীতের গুজবগুলির প্রেক্ষিতে যে হঠাৎ ব্যাপকভাবে নিশ্চিত করা শুরু.

অতএব, আমরা প্রকল্পটিকে এমনভাবে মূল্যায়ন করব যেন এটি একটি পৃথক প্রকল্প, এবং একটি নয়, 20386, যা 2018 এর শেষ থেকে (পাড়ার দুই বছর পরে) Severnaya Verf এ নির্মিত হতে শুরু করে।

প্রথমত, এটি অবশ্যই একটি ফ্রিগেট। এটি ফ্রিগেটের মতো বড়, ফ্রিগেটের মতো ভারী এবং ফ্রিগেটের মতো সশস্ত্র। এইভাবে, এই জাহাজটি ইতিমধ্যে "পুরানো" 20386-এর মতো BMZ বাহিনীর পুনর্নবীকরণই বন্ধ করে দিচ্ছে, কিন্তু 22350 প্রতিস্থাপনের লক্ষ্য রাখছে। অবশ্যই, এই প্রকল্পের জন্য 22350 সিরিজ বলি দেওয়ার সম্ভাবনা নেই, কিন্তু এটি এখন, কিন্তু যখন অঙ্কনগুলিতে কমপক্ষে 22350M উপস্থিত হয়, তখন এটি বেশ সম্ভব যে, একটি প্লাস হিসাবে, কেউ একটি "হালকা ফ্রিগেট" এর ধারণাটি ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করবে - যা নিজে থেকে আলাদা। 20386, বেশ ভাল, তবে আমাদের স্পষ্টভাবে কল্পনা করতে হবে যে এই "হালকা ফ্রিগেট" আমাদের নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কী করবে।

আর কেন এমন হতে হবে।

এখনও অবধি, এটি স্পষ্ট যে এই জাহাজটি সাবমেরিন-বিরোধী জাহাজ নয় - GAS ফেয়ারিংয়ের আকার কাউকে এটি ভাবতে দেয় না যে এর প্রধান কাজ হবে সাবমেরিনগুলির সাথে লড়াই করা এবং এটি একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন ফ্রিগেটের জন্য আরও ভাল। দুটি হেলিকপ্টার আছে। যদিও 3S-14 থেকে একটি টাওয়াড GAS, একটি হেলিকপ্টার এবং একটি PLUR ব্যবহার করে সাবমেরিনের সাথে লড়াই করা সম্ভব, তবে এই প্রকল্পে সাবমেরিন-বিরোধী জাহাজের কোনও স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা বৈশিষ্ট্য নেই।

স্পষ্টতই, এটি একটি বিমান প্রতিরক্ষা জাহাজ নয় - এটিতে কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, একটি কামান এবং একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে একই সাথে গুলি চালানো সম্ভব নয় এবং গ্যাস টারবাইনের গ্যাস নালীগুলির পিছনে দুটি AK-306 স্থাপন করা হয়েছে। কোনো ধরনের উপাখ্যান।

যে তার আছে? এতে ১৬টি ক্রুজ বা জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। এটি প্রথম চারটি ফ্রিগেট 16 এর সমান সংখ্যা।অর্থাৎ, আমাদের সামনে একটি আক্রমণকারী জাহাজের একটি নির্দিষ্ট সংস্করণ রয়েছে, তবে হালকা, এবং একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রকল্প প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে প্রাপ্ত।

অর্থাৎ, এটি "শুধু একটি জাহাজ" - একটি হালকা ফ্রিগেট, যুদ্ধের ব্যবহারের সুস্পষ্ট ধারণা ছাড়াই উদ্ভাবিত। অন্ধ বিবর্তনের ফলাফল, যা কাজগুলি থেকে আসেনি, তবে ঠিক সেরকম - দ্রুত, আরও, আরও ব্যয়বহুল।

এর সুবিধা, দৃশ্যত, গতি এবং পরিসীমা হবে। খারাপ দিকগুলি হল জটিলতা, দাম এবং সত্য যে এটি আবার ফ্রিগেট 22350 এর সাথে একটি নকল প্রকল্প।

এইভাবে, এই ধরনের একটি জাহাজ, 22350 সহ এখন উপলব্ধ, এটি মোটেও অর্থবোধ করে না এবং তারপরে, যখন 22350 22350M প্রতিস্থাপন করে, তখন একটি হালকা ফ্রিগেটের প্রয়োজন হবে, তবে ভিন্ন।

ফ্রিগেট 22350-এ ফিরে এসে, এটি বলার মতো যে আলমাজের বিমূর্ততা "একেবারে" শব্দের সাথে তুলনা করতে পারে না। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে, তাত্ত্বিকভাবে, ডায়মন্ড সুপারকর্ভেট/লাইট ফ্রিগেটের গতি এবং পরিসীমা বেশি হতে পারে। কিন্তু তবুও, এটি খুব বেশি পরিবর্তন করে না। ক্ষেপণাস্ত্রের দ্বিগুণ গোলাবারুদ লোড এবং আরও উন্নত পলিমেন্ট রাডারের কারণে ফ্রিগেট 22350 বিমান প্রতিরক্ষায় মোট শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে, এটি কাছাকাছি অঞ্চলে অনেক বেশি উন্নত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে, এটির আরও শক্তিশালী সোনার রয়েছে এবং এটি মোকাবেলা করতে আরও সক্ষম। সাবমেরিনের সাথে, এটির আরও শক্তিশালী বন্দুক (130 মিমি), তার শেষ দুটি জাহাজে 24S-3 মাউন্টে 14টির বিপরীতে 16টি মিসাইল সেল রয়েছে এবং তিনি ইতিমধ্যেই সিরিজে রয়েছেন।

মিথ্যা নির্দেশনা


আজ, রাশিয়ার ইতিমধ্যেই ব্যাপক উত্পাদনে একটি ফ্রিগেট প্রকল্প রয়েছে - 22350। এই জাহাজটি বহুগুণ বেশি শক্তিশালী, এবং তাই 20386 এর যে কোনও পরিবর্তনের চেয়ে বেশি কার্যকর। উপরন্তু, এটি ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়। আলমাজ সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরোর জন্য একই শ্রেণীর জাহাজে বাজেট তহবিল ব্যয় করার কোন কারণ নেই যা দেশের প্রয়োজন নেই।

নিকটবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের প্রতিরক্ষায় আমাদের একটি বিশাল, দানবীয় গর্ত রয়েছে - NSNF এর মোতায়েন নিশ্চিত করতে সক্ষম এমন কোনও বাহিনী নেই, সাবমেরিন স্থাপন নিশ্চিত করতে সক্ষম কোনও বাহিনী নেই। পুরানো MPKগুলি মারা যাচ্ছে, সস্তা দামের দিকে আপগ্রেড করার পরিবর্তে, 20380 সিরিজটি জটিল ছিল (MF RLC) এবং তারপর "বধ করা হয়েছে", 20385 সিরিজ দুটি জাহাজে সম্পন্ন হয়েছিল, যদিও এর সরলীকৃত সংস্করণটি BMZ-এর বেস শিপও হতে পারে, যখন এত বড় corvettes নির্মাণ এখনও একটি সময় ছিল.

মাইন বিরোধী বাহিনী নিয়ে আমাদের ব্যাপক সমস্যা রয়েছে। এবং যদি নতুন মাইনসুইপার তৈরির অসুবিধাগুলি বোধগম্য হয় (তবে তাদের নকশা নয় - এটি ব্যাখ্যাতীত), তবে বিদ্যমান জাহাজগুলিকে আধুনিকীকরণের প্রচেষ্টার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি এমনকি বোকামি নয়, বিশ্বাসঘাতকতারও ছোঁয়া দেয়। আমাদের দেশে অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান বা অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার তৈরি হয় না।


"পুরাতন" 20386 ছাড়া টাকা খরচ করার জন্য আমাদের সত্যিই আছে, "নতুন" উল্লেখ না করে। এই সব সত্য ছিল যখন এই উন্মাদ প্রকল্পটি শুরু হয়েছিল, এবং এটি এখন সত্য, যখন কোনও কারণে তারা আমাদেরকে এর ভিত্তিতে তৈরি একটি ফ্রিগেটের মডেল দেখিয়েছিল, এমনকি আরও ব্যয়বহুল।

এবং যদি, বাস্তবে, "পুরানো" 20386 এর মডেলগুলির ব্র্যান্ড নামের অধীনে, তারা ইতিমধ্যে "ক্যালিবার" এবং একটি অনুরূপ মূল্য বৃদ্ধি সহ একটি নতুন তৈরি করছে, তবে এর কোনও যৌক্তিকতা থাকবে না, কারণ এরকম একটি অপ্রয়োজনীয় অতিবৃদ্ধ কর্ভেট কমপক্ষে তিনটি সহজ জাহাজ "খাবে"।

আলমাজ সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরোতে অনেক প্রতিভাবান ডিজাইনার রয়েছে যারা ইচ্ছাকৃতভাবে কম প্রযুক্তির উপাদান ব্যবহার করে বিশ্বমানের জাহাজ তৈরি করতে সক্ষম। নিকটবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের জাহাজগুলিতে আকর্ষণীয় বিকাশ রয়েছে। অভিজ্ঞতা আছে। শেষ পর্যন্ত দেশকে যা প্রয়োজন তা দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে - একটি বিশাল সাধারণ এবং সস্তা বিএমজেড জাহাজের প্রকল্প যা RTO এবং MPKগুলি প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম। এ ধরনের প্রকল্পও রয়েছে।

পরিবর্তে, আমরা সম্ভাব্য যে কোনো উপায়ে বাজেটের উন্নয়নের উপর একটি বহু-বছরের মহাকাব্য দেখতে পাই, সিরিয়ালাইজেশনের খরচে R&D-এর সংখ্যা বাড়ানোর উপর, যেটিতে সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরো নিজেই তার নেতাদের মাধ্যমে অনেক অবদান রেখেছিল, এবং অন্যান্য লজ্জাজনক। পাবলিক টাকা পাওয়ার উপায়। হায়, গতকালের মডেল একই জায়গা থেকে, এবং একই উদ্দেশ্য আছে. উপরোক্ত সকলের দায়বদ্ধতা এই এন্টারপ্রাইজের ব্যবস্থাপনার উপর।

আমি বিশ্বাস করতে চাই যে দৈত্যাকার এবং অতি-ব্যয়বহুল কর্ভেট এবং ফ্রিগেটগুলির সাথে বেড়ে ওঠা, ব্যয়বহুল কিন্তু ইতিমধ্যে নির্মাণাধীন প্রতিযোগীদের পটভূমিতে দুর্বল (22350) একদিন শেষ হবে এবং এই ডিজাইন ব্যুরো আবার আগের মতোই কাজ করবে। দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা।

শেষ পর্যন্ত কে এই অর্জন করতেন!
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
RIA Krym/Andrey Kireev, IMDS-2019 এর প্রেস সার্ভিস, চ্যানেল 1 (টিভি)
235 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভ্লাদিমির_2ইউ
    ভ্লাদিমির_2ইউ 10 জানুয়ারী, 2020 05:29
    0
    এটা আমার মনে হয় যে এই ধরনের ব্যবস্থা, টিপের কাছাকাছি, ক্ষেপণাস্ত্রগুলিও ব্যবহারের তীব্রতা হ্রাস করে
    1. লেক্সাস
      লেক্সাস 10 জানুয়ারী, 2020 05:55
      +7
      একটি জাহাজ তৈরি না করেও, এটিকে ক্রমাগতভাবে পরবর্তীতে পুনরায় না করার জন্য এটি কি সাধারণত একবার করা সত্যিই অসম্ভব?
      1. timokhin-aa
        10 জানুয়ারী, 2020 08:42
        +28
        আসল বিষয়টি হ'ল একটি নতুন জাহাজ তৈরি করার সময়, সিরিজের লিড শিপ ডেলিভারি না হওয়া পর্যন্ত তহবিল বিকাশকারী সংস্থার মাধ্যমে যায়।
        নিম্নলিখিত ইতিমধ্যে নির্মাতাদের মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়.

        আলমাজ একটি মোটামুটি উন্নত অফিস, তারা নৌবাহিনীর সাথে সমস্যা সমাধানের জন্য 1ম সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউটের প্রাক্তন প্রধান রিয়ার অ্যাডমিরাল জাখারভকে নিয়োগ করেছিল এবং ফলস্বরূপ, যখন প্রকল্পগুলির ক্রমাগত পরিবর্তন হয় তখন তারা এই প্রকল্পের মাধ্যমে এগিয়ে যায়। , যাতে প্রতিটি নতুন একটি নেতৃত্ব এবং R&D এর ফলাফল, এবং যে Almaz অর্থায়ন নিয়ন্ত্রণ করে।

        সবকিছু সহজ.

        Zakharov, উপায় দ্বারা, "বাবা" 20386, তিনি এটি উদ্ভাবিত.
        1. দান্তে
          দান্তে 10 জানুয়ারী, 2020 09:49
          +11
          এর অর্থ এই যে এই সিস্টেমটি পরিবর্তন করা দরকার যাতে ডিজাইন ব্যুরোগুলি নিজেরাই, এবং কেবলমাত্র উত্পাদন কারখানাগুলিই নয়, একটি সিরিজের জাহাজ তৈরিতে আগ্রহী হয়, এবং একই প্রকল্পগুলির তৈরি এবং পরিবর্তনের মাধ্যমে জোরালো কার্যকলাপের অনুকরণ না করে। প্রকার কারণ আমাদের ডিজাইন ব্যুরো, তাদের পশ্চিমা সমকক্ষদের বিপরীতে, সরাসরি উত্পাদন সুবিধা নেই (আমরা এই বিশদ বিবরণে যাব না যে প্রতিটি ডিজাইন ব্যুরো সর্বদা শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট নির্মাতার সাথে কাজ করে) এটি যুক্তিসঙ্গত যে কেউ বাজেট বরাদ্দ হারাতে চায় না। এবং তারা বোঝা যায়: আমরা সবাই মানুষ এবং আমরা সবাই খেতে চাই। আরেকটি প্রশ্ন হলো, এ ধরনের ভয়ংকর পরিস্থিতি দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতার ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। সুতরাং ডিজাইন ব্যুরো তাদের প্রকল্প অনুযায়ী নির্মিত প্রতিটি জাহাজের খরচের একটি নির্দিষ্ট শতাংশ পেলে কি ভাল হবে না? একটি নতুন প্রকল্পের প্রয়োজন: কোনও কথা নেই, নকশার জন্য অতিরিক্ত তহবিল বরাদ্দ করুন, একটি প্রতিযোগিতার ব্যবস্থা করুন, ইত্যাদি, তবে এই তহবিলগুলি ছাড়াও, ডিজাইন ইঞ্জিনিয়ারদের বেঁচে থাকার জন্য কিছু থাকবে। আরেকটি প্রশ্ন হল এই পরিস্থিতিতে অনেক ডিজাইন ব্যুরো ভাসিয়ে রাখা সম্ভব হবে না এবং সবকিছু শেষ পর্যন্ত 2-3টি অফিসের হাতে কেন্দ্রীভূত হবে। সত্য, গার্হস্থ্য বিমান নির্মাণের অভিজ্ঞতা দেখায় যে, সাধারণভাবে, এটি এতটা খারাপ নয়।
          1. timokhin-aa
            10 জানুয়ারী, 2020 11:40
            +9
            প্রতিটি ডিজাইন ব্যুরো সর্বদা শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট প্রস্তুতকারকের সাথে কাজ করে সে সম্পর্কে আমরা বিস্তারিতভাবে যাব না


            না, সবসময় না।

            বাকি হিসাবে - এই সিরিজ থেকে "এটি দুর্নীতি পরাস্ত করা প্রয়োজন।" কঠিন। সব পরে, কঠোরভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে, এই ধরনের জিনিস ঘটতে হবে না, R & D-এ কাটের বিরুদ্ধে সুরক্ষা বহু-স্তরের, একই 20386 প্রকল্প অনুমোদন পর্যায়ে বন্ধ করা উচিত ছিল। কিন্তু একই জাখারভ অবিলম্বে সমন্বয়কারীর চেইনের শেষে গিয়েছিলেন এবং যাচাই না করেই সবকিছুতে স্বাক্ষর করেছিলেন, যারা প্রকল্পের পরীক্ষা পরিচালনা করতে বাধ্য ছিলেন তারা প্রথমবারের মতো নথিগুলি পড়েছিলেন যখন এটি ইতিমধ্যে চালু হয়েছিল।

            তাদের মাথা থেকে অনেক চুল টেনে বের করা হয়েছে।

            ঠিক তখনই যোগসাজশে ডেপুটি ড. জেনারেল ডিজাইন ব্যুরো, যা অতীতে বিশেষায়িত সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট এবং তার সাথে কমান্ডার-ইন-চীফের নেতৃত্বে ছিল, তারপরে অন্তত কিছু সিস্টেমের সাথে আসা।

            আমার্সের পাবলিক কন্ট্রোল এবং কংগ্রেস উভয়ই রয়েছে এবং তারপরে এলসিএসকে টেনে আনা হয়েছিল এবং কেউ এটি সম্পর্কে কিছু করতে পারে না।

            আমি কি করব তাও জানি না।
            1. বেয়ার্ড
              বেয়ার্ড 10 জানুয়ারী, 2020 17:54
              +12
              শুভেচ্ছা আলেকজান্ডার!
              ভাল নিবন্ধ, সৎ এবং সময়োপযোগী. আমি ফ্লিটের ভাগ্য এবং ঘটছে এমন ক্ষোভের জন্য আপনার উদ্বেগ শেয়ার করছি। স্পষ্টতই, সমস্যাটি শুধুমাত্র সর্বোচ্চ স্তরে এবং প্রতিটি নির্মিত বোর্ড থেকে ডিজাইন ব্যুরোগুলির নির্দিষ্ট শতাংশ বাদ দিয়ে নির্মাণাধীন সিরিজের জন্য ডিজাইন সমর্থনে একটি দৃষ্টান্ত পরিবর্তনের মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে, যাতে ডিজাইন ব্যুরোগুলি আগ্রহী হয় (আর্থিকভাবে সহ) সম্ভাব্য বৃহত্তম সিরিজ। এই ধরনের পদ্ধতি বহরের জাহাজ গঠনের সর্বাধিক একীকরণ এবং অভিন্নতার দিক থেকে দুর্নীতির স্বার্থের ভেক্টরকে (যেহেতু নীতিগতভাবে দুর্নীতি পরাজিত করা যায় না) পরিবর্তন করতে পারে। এইভাবে, ডিজাইন ব্যুরোকে শিল্পের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করতে হবে, তার আগ্রহ, সক্ষমতা এবং প্রয়োজনের সাথে আবদ্ধ হয়ে, এবং নতুন, আসল এবং পাগল প্রকল্পগুলির অবাধ দৌড়ের পরিবর্তে, অবশেষে একটি বাস্তব - যুদ্ধ-প্রস্তুত নৌবহর নির্মাণ শুরু করতে হবে, আকার, রচনা, যুদ্ধের ক্ষমতা এবং সামনের কাজগুলির জন্য উপযুক্ততায় ভারসাম্যপূর্ণ।
              এই "পুনরুদ্ধার" 20386-এর ক্ষেত্রে এই প্রকল্পের সমস্ত নির্বুদ্ধিতা, অপচয় এবং অপ্রতুলতা প্রকাশ করার জন্য আপনার অধিকার এবং কর্তব্য (এই বিষয়ের উপাদানগুলির লেখক হিসাবে) কেবল স্পষ্ট।
              আমি আপনাকে একটু সুস্থ হাস্যরস, ঐতিহাসিক উপমা এবং বিকল্প বিকল্পগুলির পরামর্শ যোগ করার পরামর্শ দিচ্ছি। বিএমজেড-এর বিষয়ে, ইতিহাসে ভ্রমণ, চ্যালেঞ্জ এবং বিদ্যমান সমস্যাগুলির একটি বিশ্লেষণ এবং সেগুলি সমাধানের জন্য প্রস্তাবনা সহ, বিষয়টির আরও ভাল প্রকাশের জন্য যে কেউ নিবন্ধের একটি সম্পূর্ণ সিরিজ উৎসর্গ করতে পারে (আমি তাই মনে করি)। বিবেচনা করে যে রাশিয়ান ফেডারেশনের বিএমজেড খুব বিস্তৃত এবং নির্দিষ্ট (এসএফ, প্যাসিফিক ফ্লিট), এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য, উভয় হালকা-শ্রেণির জাহাজ (এমপিকে, কর্ভেটস, মিসাইল বোট, মাইনসুইপার, এনপিএল) এবং ফ্রিগেট ("বুজগুলিতে দায়িত্ব পালনের জন্য) "), সাবমেরিন-বিরোধী এবং টহল বিমান চালনা, জলের অঞ্চলগুলির প্রযুক্তিগত নিয়ন্ত্রণের উপায় (অ্যাকোস্টিক সেন্সরগুলির নীচের নেটওয়ার্ক এবং অন্যান্য শারীরিক ক্ষেত্রের সেন্সর), উপগ্রহ নক্ষত্র এবং বিমান প্রতিরক্ষার উপায় এবং ফ্লিট যেখানে অঞ্চলগুলির জাহাজ বিরোধী প্রতিরক্ষার উপায় ভিত্তি করে.
              একেবারে শীর্ষে শোনার জন্য, কেবল সমস্যাটি প্রকাশ করা নয়, একটি বিকল্প প্রস্তাব করা, ধারণাটিকে ন্যায্যতা দেওয়া এবং এই ধারণাটিকে প্রমাণ করার জন্য, আধুনিক পুঁজিবাদী বাস্তবতার বাস্তবতাগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া (হায়) প্রয়োজন। বিশেষ করে, উপরে প্রস্তাবিত প্রকল্পে ডেভেলপারের আবদ্ধতা, সমর্থনের মাধ্যমে, উপযুক্ত পারিশ্রমিকের জন্য, প্রতিটি নির্মিত (!) জাহাজ থেকে সুদ প্রদানের মাধ্যমে)।
              এই কঠিন কিন্তু খুব প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রে সৌভাগ্য.
              hi
              1. timokhin-aa
                13 জানুয়ারী, 2020 09:29
                +1
                স্পষ্টতই, সমস্যাটি শুধুমাত্র সর্বোচ্চ স্তরে এবং প্রতিটি নির্মিত বোর্ড থেকে ডিজাইন ব্যুরোগুলির নির্দিষ্ট শতাংশ বাদ দিয়ে নির্মাণাধীন সিরিজের জন্য ডিজাইন সমর্থনে একটি দৃষ্টান্ত পরিবর্তনের মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে, যাতে ডিজাইন ব্যুরো আগ্রহী হয় (আর্থিকভাবে সহ) সম্ভাব্য বৃহত্তম সিরিজ। এই ধরনের পদ্ধতি দুর্নীতির স্বার্থের ভেক্টরকে পরিবর্তন করতে পারে (যেহেতু নীতিগতভাবে দুর্নীতিকে পরাজিত করা যায় না) বহরের জাহাজ গঠনের সর্বাধিক একীকরণ এবং অভিন্নতার দিকে।


                ভালো বলেছেন, তাই তো!
            2. ভাদিম237
              ভাদিম237 10 জানুয়ারী, 2020 20:14
              +2
              "আমি কি করব তাও জানি না।" - তুমি যেমন আছো তেমনই থাকো।
            3. আত্মা
              আত্মা 10 জানুয়ারী, 2020 22:12
              -1
              থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
              আমি কি করব তাও জানি না।

              জাখারোভা এবং পরিবার বিদেশে সম্পত্তি এবং বসবাসের অনুমতি পরীক্ষা করে। নিজে একটি কোষে যক্ষ্মা রোগী, খনিতে পরিবার।
              1. timokhin-aa
                11 জানুয়ারী, 2020 13:54
                +1
                হ্যাঁ, সে দীর্ঘস্থায়ী হবে না - বছর। শাস্তি দিয়ে লাভ নেই, এই বেশ্যা বন্ধ করতে হবে।
          2. Avia4747
            Avia4747 ফেব্রুয়ারি 4, 2020 15:26
            0
            "দুর্নীতিই উন্নতির ইঞ্জিন"!!! এটা কি আসলেই সত্যি??!! Zakharov এবং Rakhmanov (USC), Serdyukov এবং Slyusar (UAC), Chemezov (Rostec) এবং Manturov (MPT) Tsalikov এর সাংগঠনিক ব্যবস্থায় পুরোপুরি ফিট! আজকের জীবনটা এমনই!
        2. প্রতিভা
          প্রতিভা 17 জানুয়ারী, 2020 14:44
          0
          সত্যি বলতে, নিবন্ধটি উদ্দেশ্যমূলক নয়
          সমালোচনা দেওয়ার চেষ্টা মাত্র
          ধারণা যে ফ্রিগেট উচিত
          একটি ফ্রিগেট থেকে যান। এবং কর্ভেট যে না
          একটি ফ্রিগেট মত খরচ করা উচিত. কিছু কারণে
          অন্য কোন প্রশ্ন উত্থাপিত হয় না - আছে
          দেশে প্রয়োজনীয় নির্মাণ
          শক্তি, নির্মাণ সময়, আছে
          সিরিয়াল সরঞ্জাম, যেখানে
          ভিত্তি এবং মেরামত, যেখানে
          ট্রেন এবং ক্রু এবং তাদের মোতায়েন
          পরিবার, উন্নয়ন স্বার্থ বিবেচনায় নেওয়া হয় না
          নৌবাহিনী, যা গ্রাহক জানে এবং বিবেচনায় নেয়, কিন্তু তা করে না
          আমরা মরণশীল যথাক্রমে,
          কেন ফ্রিগেট তাকান না tantrums
          এখনও হিস্টেরিয়াল একই প্রযোজ্য
          গার্হস্থ্য বিমান বাহক।
          তদনুসারে, নৌবাহিনীর গোপনীয়তা আপনার কাছে
          কেউ পোস্ট করবে না। কিন্তু বাস্তব যে
          একটি স্টাফ কর্ভেট একটি গড় মত খরচ
          ফ্রিগেট, তাই সরঞ্জাম থেকে একটি মূল্য আছে
          এবং অস্ত্র আরো নির্ভর করে, এবং না
          উত্পাটন.
      2. D16
        D16 10 জানুয়ারী, 2020 21:35
        +1
        একটি জাহাজ তৈরি না করেও, এটিকে ক্রমাগতভাবে পরবর্তীতে পুনরায় না করার জন্য এটি কি সাধারণত একবার করা সত্যিই অসম্ভব?

        একটি কর্পস আছে, যা আগে বিদ্যমান ছিল না, প্রথমে আপনাকে একটি "বিল্ডিং + পাওয়ার প্ল্যান্ট" তৈরি করতে হবে। সম্পূর্ণ-স্কেল পরীক্ষা ছাড়া, এটি আরও বিকাশ করার চেষ্টা করা সম্পূর্ণ বোকামি।
      3. 30 ভিস
        30 ভিস 11 জানুয়ারী, 2020 09:47
        0
        ভালোর শত্রু ভালো!
  2. জিকেএস 2111
    জিকেএস 2111 10 জানুয়ারী, 2020 05:37
    +15
    আবার লেআউট, মডেল, মডেলকে লেআউটে রূপান্তর এবং তদ্বিপরীত, ডানে, বামে স্থানান্তর, একটি মডেলকে লেআউটে রূপান্তরিত করার আলোচনা এবং এর থেকে উদ্ভূত ঝুঁকি ... জাহাজটি কখন হবে? লোহাতে, নৌবহর, যুদ্ধের দায়িত্বে, সমুদ্রে?
    বরং আমরা দেখি বাজেটের উন্নয়নের উপর বহু বছরের মহাকাব্য আমি বিশ্বাস করতে চাই যে দৈত্যাকার এবং অতি-ব্যয়বহুল কর্ভেট এবং তাদের থেকে বেড়ে ওঠা ফ্রিগেটগুলির সাথে ব্যভিচার, ব্যয়বহুল কিন্তু ইতিমধ্যে নির্মাণাধীন প্রতিযোগীদের পটভূমিতে দুর্বল (22350) একদিন শেষ হবে।
    এবং এটি কি 20386 সালের দিকে একটি বাগান তৈরি করার উপযুক্ত, যখন ইতিমধ্যে 22350টি রয়েছে ...
    1. পর্যবেক্ষক2014
      পর্যবেক্ষক2014 10 জানুয়ারী, 2020 20:09
      +2
      উদ্ধৃতি: GKS 2111
      আবার লেআউট, মডেল, মডেলকে লেআউটে রূপান্তর এবং তদ্বিপরীত, ডানে, বামে স্থানান্তর, একটি মডেলকে লেআউটে রূপান্তরিত করার আলোচনা এবং এর থেকে উদ্ভূত ঝুঁকি ... জাহাজটি কখন হবে? লোহাতে, নৌবহর, যুদ্ধের দায়িত্বে, সমুদ্রে?
      বরং আমরা দেখি বাজেটের উন্নয়নের উপর বহু বছরের মহাকাব্য আমি বিশ্বাস করতে চাই যে দৈত্যাকার এবং অতি-ব্যয়বহুল কর্ভেট এবং তাদের থেকে বেড়ে ওঠা ফ্রিগেটগুলির সাথে ব্যভিচার, ব্যয়বহুল কিন্তু ইতিমধ্যে নির্মাণাধীন প্রতিযোগীদের পটভূমিতে দুর্বল (22350) একদিন শেষ হবে।
      এবং এটি কি 20386 সালের দিকে একটি বাগান তৈরি করার উপযুক্ত, যখন ইতিমধ্যে 22350টি রয়েছে ...

      এবং রাশিয়ায় এটি সর্বত্রই এটির মতো। যে কোনও ক্ষেত্রে যেখানে আপনাকে বাজেট আয়ত্ত করতে হবে। এই সিস্টেমটি সেরকম কাজ করে। তারা বাজেট আয়ত্ত করে। আমি আমার এন্টারপ্রাইজে আপনাকে অনুরোধ করছি যেখানে আমি একই কাজ করি। এটা ভীতিকর এবং প্রকৃতপক্ষে আই.ভি. স্ট্যালিন hi এখানেই শেষ নেতিবাচক অভাব
  3. pmkemcity
    pmkemcity 10 জানুয়ারী, 2020 06:16
    +3
    এই সমস্ত অসম্মান এই কারণে যে বহরটি এক ধরণের VDNKh-এ পরিণত হয়েছে, যার মাধ্যমে আমরা সম্ভাব্য ক্রেতার কাছে অন্তত কিছু বিক্রি করতে চাই। তাই "মাদার-অফ-পার্ল বোতাম সহ" প্রকল্পের সংখ্যা।
    1. timokhin-aa
      10 জানুয়ারী, 2020 08:42
      +15
      সবকিছুই খারাপ। পদোন্নতির নগদ গরুতে পরিণত হয়েছে বহর।
      1. D16
        D16 10 জানুয়ারী, 2020 21:43
        +1
        পদোন্নতির নগদ গরুতে পরিণত হয়েছে বহর।

        নৌবাহিনীর একটি নতুন জাহাজ দরকার। বহর 1135 পছন্দ করে না। বহর বিশ্বাস করে যে হুল এবং পাওয়ার প্লান্ট 1135 নিজেদের নিঃশেষ করেছে। এটা অদ্ভুত হবে যদি বহর তাদের ইচ্ছা তালিকার জন্য অর্থ প্রদান না করে।
        1. pmkemcity
          pmkemcity 11 জানুয়ারী, 2020 09:09
          0
          1135 - x, স্পষ্টতই ব্যাকলগে অনেক। এবং এই ব্যাকলগ ব্যবহার না হওয়া পর্যন্ত, অন্য কিছু নির্মিত হবে না।
          এবং কেন, আমি দুঃখিত, বহরের কি কর্পস 1135 এর প্রতি এমন উদাসীনতা আছে? আমি অন্যদের চেয়ে নিজের কাছে গিয়েছিলাম ...
          1. D16
            D16 11 জানুয়ারী, 2020 12:44
            +1
            1135 - x, স্পষ্টতই ব্যাকলগে অনেক। এবং এই ব্যাকলগ ব্যবহার না হওয়া পর্যন্ত, অন্য কিছু নির্মিত হবে না।

            ব্যাকলগ বলতে কি বোঝ? শেষ তিনটি অসমাপ্ত জাহাজ ভারতীয়দের কাছে বিক্রি করা হয়েছিল। 1135 পুরানো ছিল তা ইউএসএসআর-এও স্পষ্ট ছিল এবং 11540 এর প্রমাণ।
            এবং কেন, আমি দুঃখিত, বহরের কি কর্পস 1135 এর প্রতি এমন উদাসীনতা আছে?

            কারণ এর স্থানচ্যুতি এবং বিদ্যুৎ কেন্দ্র। প্রথমটি এটি থেকে একটি পূর্ণাঙ্গ ফ্রিগেট তৈরির অনুমতি দেয় না এবং দ্বিতীয়টি, খরচ, উন্নয়ন এবং উত্পাদনের সমস্যা ছাড়াও, এর ভোরাসিটি সহ ক্রুজিং পরিসীমার সমস্যাকে আরও বাড়িয়ে তোলে। আমরা শান্ত দৌড়ের সমস্যা সম্পর্কে ভুলে যাওয়া উচিত নয়। পরিষ্কার গ্যাস টারবাইন তাকে খুব একটা পছন্দ করে না। একটি পূর্ণাঙ্গ ফ্রিগেট বলতে আমি বোঝাচ্ছি পর্যাপ্ত সমুদ্র উপযোগীতা, পরিসর, মাঝারি ও ছোট পরিসরের মাল্টি-চ্যানেল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের উপস্থিতি, পূর্ণাঙ্গ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা এবং সমস্ত অনুষ্ঠানের জন্য UKKS সহ একটি জাহাজ।
            1. pmkemcity
              pmkemcity 11 জানুয়ারী, 2020 14:18
              +2
              সমাপ্ত হুল সম্পূর্ণ ব্যাকলগ নয় (বাঁকানো বা কাটা ধাতুর স্টক, বেধ, গ্রেড, ইত্যাদি)।
              "জীবনের উপলক্ষগুলি" - একজন আমেরিকানকে মারধর করা, প্রশিক্ষণ গোলাবারুদ সহ "মুজ" কে এলাকা থেকে বের করে দেওয়া, সোমালি জলদস্যুদের আবর্জনার মধ্যে একটি পরিদর্শন দলকে অবতরণ করা, বারমালিতে 1-2টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা, একটি সাইকো বা 1 জনকে গুলি করা -2 ইউআর 70-80 (UAV)।
              "মৃত্যুর ঘটনা" (পুরো বিশ্ব সাম্রাজ্যবাদের) - আপনার তীরের কাছে একই "মুজ" চালানোর চেষ্টা করুন, এলোমেলোভাবে 1-2টি যানবাহন (দূরবর্তী অঞ্চলে) ডুবিয়ে দিন, কয়েকটি এসডিকে গুলি করুন এবং বীরত্বের সাথে মারা যান উচ্চতর শত্রু বাহিনীর আঘাতে মৃত্যু।
              আজকের জন্য এবং নিকট ভবিষ্যতের জন্য এটিই সব কাজ। ব্যয়বহুল মাঝারি পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা...? ড্যাগার, হ্যাঁ। PLRK, RBU - হ্যাঁ। ক্যালিবার - বরং হ্যাঁ। হেলিকপ্টার? উপকূলে? একটি সস্তা প্লেন শালীন, যা বেরিং সাগরের উপর চব্বিশ ঘন্টা ঝুলবে। এবং তাই আদর্শ জাহাজ looms. এবং তাই, অগ্রাধিকারের ক্রমানুসারে - এটি হওয়া উচিত, শালীন পরিমাণে হওয়া উচিত, ভাল বাসযোগ্যতার শর্ত থাকা উচিত, শালীন সমুদ্র উপযোগীতা, নির্ভরযোগ্যতা এবং ভ্রমণের পরিসর থাকা উচিত। সব
              1. D16
                D16 11 জানুয়ারী, 2020 15:28
                +1
                সমাপ্ত হুল সম্পূর্ণ ব্যাকলগ নয় (বাঁকানো বা কাটা ধাতুর স্টক, বেধ, গ্রেড, ইত্যাদি)।

                অর্ডার পাওয়ার আগে, বা অন্তত অগ্রিম অর্থপ্রদানের আগে কে এমন একটি "ব্যাকলগ" করবে? স্টিলের গ্রেড যেমন ছিল এবং থাকবে।
                GAK om 11356 Moose, Virginia এবং Sea Wolf খুঁজছেন? অবশ্যই সার্চ করতে পারেন হাঃ হাঃ হাঃ . জাহাজটি হওয়ার জন্য, তার একটি গার্হস্থ্য এসইউ দরকার। এটি ছাড়া, উপরের সমস্ত অর্থহীন। এবং 11356 হল একটি ক্লাসিক উদাহরণ যা ইতিমধ্যেই আছে তার চেয়ে বেশি কি হতে পারে না। বাকি সব খালি কথা।
                1. pmkemcity
                  pmkemcity 11 জানুয়ারী, 2020 15:46
                  +1
                  ব্যাকলগ সরঞ্জাম, স্ট্যাম্প আকারে হতে পারে ... কিন্তু আপনি জানেন না?
                  "গার্হস্থ্য এসইউ" দ্বারা আপনি কি বোঝেন?
                  আমি 11356 সমর্থন করছি না। একটি হুল শুধু একটি হুল। যে ডিজাইনার এটি মধ্যে স্টাফ করা হয়, যে সঙ্গে নাবিক যন্ত্রণাদায়ক হবে.
                  1. D16
                    D16 11 জানুয়ারী, 2020 16:19
                    +1
                    সম্পূর্ণরূপে রাশিয়া বিদ্যুৎ কেন্দ্রে উত্পাদিত. ঠিক লিখিনি।
                  2. D16
                    D16 11 জানুয়ারী, 2020 16:27
                    +1
                    একটা হুল শুধু একটা হুল। যে ডিজাইনার এটি মধ্যে স্টাফ করা হয়, যে সঙ্গে নাবিক যন্ত্রণাদায়ক হবে.

                    বিদ্যুত কেন্দ্র থেকে হুল আলাদাভাবে বিবেচনা করা হয় না। হুল 1135 আপনাকে একটি কার্যকরীভাবে সুষম ফ্রিগেট তৈরি করতে দেয় না এবং একটি কর্ভেটের জন্য এটি অপ্রয়োজনীয়।
                    1. pmkemcity
                      pmkemcity 11 জানুয়ারী, 2020 17:22
                      +1
                      কর্ভেটস - ফ্রিগেট ... কি ধরনের আমেরিকানবাদ? কীভাবে একটি কর্ভেট জাহাজ একটি ফ্রিগেট জাহাজ থেকে আলাদা?
                      জাহাজ যা হওয়া উচিত তা হতে হবে। বেশিও না কমও না. যদি ব্রিটিশরা বিবেচনা করে যে উত্তর আটলান্টিকের জন্য 4500 টন স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজের প্রয়োজন ছিল, তবে তারা একটি (প্রকল্প 23) তৈরি করেছিল, যা চমৎকার সমুদ্রযোগ্যতা সহ, আরটিওগুলির মতো অস্ত্র বহন করে। এটি কিভাবে হওয়া উচিত তার একটি উদাহরণ।
                      তাহলে পার্থক্য কি একটি কর্ভেট, বা একটি ফ্রিগেট, বা একটি ধ্বংসকারী, বা একটি BOD এর স্থানচ্যুতি কি?
                      কর্ভেট (পালতোলা) - XVIII-XIX শতাব্দীতে। একটি তিন-মাস্টেড যুদ্ধজাহাজ একটি স্থানচ্যুতি সহ সম্পূর্ণ সরাসরি পালতোলা অস্ত্র বহন করে এবং 18-30টি ছোট এবং মাঝারি-ক্যালিবার বন্দুক দিয়ে সজ্জিত শুধুমাত্র উপরের ডেকে (খোলা) অবস্থিত। পালতোলা বহরের একটি ফ্রিগেট হল একটি সামরিক থ্রি-মাস্টেড জাহাজ যা এক বা দুটি (খোলা এবং বন্ধ) বন্দুকের ডেক সহ সম্পূর্ণ পালতোলা সরঞ্জাম সহ।
                      1. D16
                        D16 11 জানুয়ারী, 2020 18:21
                        +1
                        তাদের "DMZ প্যাট্রোল শিপ এবং BMZ প্যাট্রোল শিপ" বলুন। এই কিছু পরিবর্তন হবে? বাল্টিক এবং বিশ্বকাপের জন্য, 2-3 হাজার টন যথেষ্ট। VI, কিন্তু উত্তর নৌবহর এবং দূর প্রাচ্যের জন্য এটি যথেষ্ট নয়। সেজন্য তারা এসেছে 22350 পিআর। একই 4,5 হাজার টন। ইত্যাদি। 23 এর সময় খুব ভাল সশস্ত্র ছিল. প্রথম 11540, উদাহরণস্বরূপ, এন্টি-শিপ মিসাইল ছাড়াই বাকি ছিল এবং দ্বিতীয়টি ইউরেনাস লঞ্চারকে মিটমাট করার জন্য শরীরকে লম্বা করতে হয়েছিল। ডিএমজেড জাহাজ থেকে শুধুমাত্র স্বায়ত্তশাসন নয়, স্বাধীনভাবে বিস্তৃত কাজের সাথে মোকাবিলা করার ক্ষমতাও প্রয়োজন।
                      2. pmkemcity
                        pmkemcity 12 জানুয়ারী, 2020 09:00
                        0
                        DMZ-এর জন্য, আপনি যেমন লিখেছেন, একটি "ন্যানো-কোরিয়ান" প্রয়োজন (ন্যানো, "উদ্ভাবনী অর্থে, ছোট নয়)।
                        তবে "বিএমজেড"-এ কেবল প্রতিপক্ষের উপর বিরোধিতা চাপানোই প্রয়োজন নয়, কামচাটকার উপকূলে, ওখোটস্ক, জাপানি, কালো এবং বেরিং সাগরে আধিপত্য অর্জন করা প্রয়োজন।
                        তদুপরি, কৃষ্ণ সাগর এবং "জাপানি" নৌবহরগুলিকে এত শক্তিশালী হতে হবে যে শত্রু ইতিমধ্যেই তুর্কি এবং জাপানি-কুরিল বাধার কাছে এসে কাঁপতে পারে।
                      3. D16
                        D16 12 জানুয়ারী, 2020 09:29
                        +1
                        DMZ এর জন্য, আপনার একটি "ন্যানোভার্যাগ" প্রয়োজন। "ন্যানো-কোরিয়ান" এর কম স্বায়ত্তশাসন এবং আবহাওয়ার কারণে অস্ত্র ব্যবহারের উপর বৃহত্তর নিষেধাজ্ঞা রয়েছে হাস্যময় . ব্ল্যাক সি ফ্লিট বিশ্বকাপের জন্য এতটা দরকার নেই যতটা ভূমধ্যসাগরের জন্য।
                        যাতে শত্রু ইতিমধ্যেই তুর্কি এবং জাপানি-কুরিল বাধার কাছে এসে কাঁপতে থাকে।

                        বহরের চেয়েও বেশি ভারী যুক্তি আছে।
                      4. pmkemcity
                        pmkemcity 12 জানুয়ারী, 2020 09:39
                        0
                        আমি "কোরিয়ান" বোঝাতে চেয়েছিলাম স্থানচ্যুতির পরিপ্রেক্ষিতে নয়, কিন্তু কার্যকরী দায়িত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, তাই বলতে গেলে, "একটি নতুন স্তরে।"
                        এবং দূর প্রাচ্যে, দুর্ভাগ্যবশত, কেবল আমেরিকানদেরই নয়, জাপানি এবং কোরিয়ানদের ভয় পাওয়ার মতো কিছুই নেই।
                      5. D16
                        D16 12 জানুয়ারী, 2020 09:45
                        -1
                        আমি "কোরিয়ান" বোঝাতে চেয়েছিলাম স্থানচ্যুতির পরিপ্রেক্ষিতে নয়, কিন্তু কার্যকরী দায়িত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, তাই বলতে গেলে, "একটি নতুন স্তরে।"

                        আপনার রূপকথা বোঝা কঠিন।
                        এবং দূর প্রাচ্যে, দুর্ভাগ্যবশত, কেবল আমেরিকানদেরই নয়, জাপানি এবং কোরিয়ানদের ভয় পাওয়ার মতো কিছুই নেই।

                        এবং তবুও তারা ভয় পায়। এবং স্পষ্টতই বহর না.
                      6. pmkemcity
                        pmkemcity 12 জানুয়ারী, 2020 09:54
                        0
                        আমাদের "সম্ভাব্য প্রতিবেশীরা" দীর্ঘদিন ধরে আমাদের চেয়ে অপ্রত্যাশিত আমেরিকানদের বেশি ভয় পায়। এই কারণেই তারা নিজেদেরকে অস্ত্র দেয় যাতে তারা শেষ বলে যে, তারা বলে, তারা নিজেরাই কোনো না কোনোভাবে... সোভিয়েত ক্ষমতার অধীনে এমন কোনো অপমান ছিল না।
      2. প্রতিভা
        প্রতিভা 17 জানুয়ারী, 2020 14:53
        0
        এবং কি, আমাদের সোফা উপর বহর উদ্ভাবিত এবং একটি নৌকা চালা মধ্যে নির্মিত হয়?
    2. ভ্লাদিমির1155
      ভ্লাদিমির1155 10 জানুয়ারী, 2020 20:09
      -4
      প্রতিটি ধরনের একটি নমুনা থাকা উচিত. আমার মতামত হল যে কর্ভেটের প্রয়োজন নেই, এটি নদীতে ভারী হয় না, তাহলে কেন বাগানে বেড়া দিতে হবে, ডিএমজেডের জন্য আপনার একটি ফ্রিগেট এবং অন্যান্য সমস্ত কাজের জন্য ছোট জাহাজ, আরটিও, এমপিকে মাইনসুইপার দরকার।
      1. D16
        D16 11 জানুয়ারী, 2020 14:36
        0
        আমার মতামত হল যে কর্ভেটের প্রয়োজন নেই, এটি নদীতে ভারী হয় না, তাহলে কেন বাগানে বেড়া দেওয়া, ডিএমজেডের জন্য আপনার একটি ফ্রিগেট এবং অন্যান্য সমস্ত কাজের জন্য ছোট জাহাজ, আরটিও, এমপিকে মাইনসুইপার দরকার।

        এবং কেন একটি সমুদ্র স্টিমার নদী বরাবর যেতে হবে? এই জন্য, আছে Buyan M. একটি কর্ভেট কম স্বায়ত্তশাসন সহ, একটি ফ্রিগেট মত আরো বিশেষ কাজ সম্পাদন করার জন্য প্রয়োজন. 20386, উদাহরণস্বরূপ, স্পষ্টতই একটি সাবমেরিন শিকারী নয়, তবে একটি ছোট VI-এ 11356-এর সমস্ত কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম, একটি গার্হস্থ্য বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে, একটি হ্রাস EPR সহ। প্রকৃতপক্ষে, এটি সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষা এবং সাবমেরিনের বিরুদ্ধে আত্মরক্ষার উপায় সহ আরটিও। এবং 22800 এর তুলনায় শালীন সমুদ্রযোগ্যতা।
        1. ভ্লাদিমির1155
          ভ্লাদিমির1155 12 জানুয়ারী, 2020 00:10
          -3
          অনেক কথার জন্য দুঃখিত, কিন্তু কোন যুক্তি নেই, 1 আপনি সমুদ্র থেকে অন্য নদী পার হতে পারেন, PLO ছাড়াই একটি ফ্রিগেটের 2টি কাজ, Karkurt একটি চমৎকার কাজ করে এবং পথ দিয়ে নদী বরাবর যায় এবং এর চেয়ে কম খরচ হয় আপনার 20386 ...... 3 হ্রাসকৃত epr সাধারণত জাল সাঁতার কাটবেন না, অন্ধের উপর নির্ভর করবেন না যদি আপনাকে দেখা যায় তবে খুব স্পষ্টভাবে নয়, এটি সাহায্য করবে না 4 যদি এটি একটি RTO তবে বড় এবং ব্যয়বহুল, তাহলে পিচিং ছাড়াও এর সুবিধা কী? এবং আমরা পিচিংকে ভয় পাই না, আমরা জানি .....
          1. D16
            D16 12 জানুয়ারী, 2020 09:11
            +1
            নদীগুলি সমুদ্র থেকে অন্য জায়গায় যেতে ব্যবহার করা যেতে পারে

            ইউএসএসআর-এ মশার বহরের সমস্ত প্রাচুর্যের সাথে, আমি ভলগায় যুদ্ধজাহাজগুলিকে জেলেনোডলস্ক শিপইয়ার্ড থেকে কেবল আধা-বিচ্ছিন্ন করা দেখেছি। নৌবাহিনীর জাহাজ এক সাগর থেকে অন্য সাগরে নদীর ধারে নিয়ে যাওয়ার কথা কখনো কারো মনে আসেনি। ন্যাভিগেশনের মৌসুমীতা বিবেচনায় নেওয়াও প্রয়োজন। আমরা আফ্রিকায় বাস করি না। হাসি
            পিএলও ছাড়া একটি ফ্রিগেটের কার্যকারিতা, কার্কর্ট একটি চমৎকার কাজ করে এবং যাইহোক নদী বরাবর যায় এবং আপনার 20386 এর চেয়ে কম খরচ হয়

            22800 একটি DMZ জাহাজ নয়, অস্ত্রের ব্যবহার উত্তেজনার 3-4 পয়েন্টে সীমাবদ্ধ। এটি জোনাল এয়ার ডিফেন্স প্রদান করে না এবং এমনকি সাবমেরিনের বিরুদ্ধে আত্মরক্ষার উপায়ও নেই। অতএব, তার উপকূল বা সিনিয়র কমরেডদের থেকে দূরে যাওয়া উচিত নয়। হ্রাসকৃত ইপিআর আপনাকে দৃষ্টির লাইনের অনুপস্থিতিতে শত্রুকে বিভ্রান্ত করতে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি মাছ ধরার স্কো থেকে একটি ফ্রিগেটকে আলাদা করা সমস্যাযুক্ত হয়ে ওঠে।
            এবং আমরা পিচিং ভয় পাই না, আমরা জানি

            1400-এ আপনিই ঝড়ের কবলে পড়েননি হাস্যময় .
  4. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    +10
    যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, এটি মৌলিকভাবে সঠিক। কর্ভেট বিল্ডিং সত্যিই 20380 সালে দাম কমে যাওয়া উচিত ছিল, কিন্তু 20385-20386 সালে না। এবং পাঁচ এবং ছয়টি খুব ব্যয়বহুল, এমনকি 20380 ভর সিরিজের জন্য খুব ব্যয়বহুল
    1. দান্তে
      দান্তে 10 জানুয়ারী, 2020 08:45
      +5
      কর্ভেট বিল্ডিং সত্যিই মূল্য 20380 কমে যাওয়া উচিত ছিল

      এর চেয়ে সহজ কিছু নেই: আমরা রিডাউটটি ফেলে দিই, খালি কোষে ড্যাগার (সংস্করণ 2.0 এর চেয়ে ভাল) রাখি, সামনে এবং পিছনের গোলার্ধে দুটি অ্যান্টেনা পোস্ট (ফুরকা সংরক্ষণের একটি কারণ)। আমার অনুমান অনুযায়ী, কমপক্ষে 24টি মিসাইল পাওয়া উচিত। আমরা ইউরেনাসকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র হিসাবে ছেড়ে দিই - আপনি এই আকারের একটি জাহাজের জন্য একটি সস্তা বিকল্প পাবেন না। ক্যালিবার টর্পেডো ক্ষেপণাস্ত্র ছাড়া 20380 কর্ভেট কীভাবে প্রতিপক্ষের সাবমেরিনকে আঘাত করতে পারে সে সম্পর্কে উদ্বেগের বিষয়ে, তারা 2 * 2 RPK-6M Vodopad-NK ইনস্টলেশনের সাথে ভালভাবে চিকিত্সা করা হয়। "কোন জায়গা নেই" - আপনি বলুন। প্রকৃতপক্ষে, না. কিন্তু আপনি যদি হেলিকপ্টার ল্যান্ডিং প্যাড বাড়ান এবং একটি কোণে হ্যাঙ্গারে অবতরণ করেন, একটি জায়গা প্রদর্শিত হবে। একই সময়ে, এমনকি ইতিমধ্যে বিদ্যমান "প্যাকেজ" ত্যাগ করতে হবে না - আত্মরক্ষার একটি অস্ত্র এবং যাদের কাছে পর্যাপ্ত 533 নেই তাদের জন্য "রাজাদের শেষ যুক্তি" হিসাবে, তারা নিজেদের জন্য বেশ ভাল করবে। ফলস্বরূপ, আমরা একটি আধুনিক ক্ষেত্রে এবং কর্মক্ষমতায় 11540-এর কিছুটা ছোট অ্যানালগ পাই, যা খারাপ নয়, কারণ ইউএসএসআর-এ হকগুলি জীবিত ছিল এবং 1135গুলি প্রত্যাহার করা হয়েছিল বলে তাদের প্রধান ওয়ার্কহরস হওয়া উচিত ছিল (আমাদের কুলুঙ্গি 20380 পূরণ করার চেষ্টা করছে)।
      আর কী প্রকল্পের খরচ কমাতে পারে? একটি নতুন পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য অতিরিক্ত স্থান খালি করার জন্য হেলিকপ্টারের জ্বালানী ট্যাঙ্কের আকার হ্রাস করা: 2-এ ব্যবহৃত 16 49D90 প্রধান ডিজেল ইঞ্জিন এবং একটি M22350FR আফটারবার্নার গ্যাস টারবাইন (সর্বোপরি, সিরিজ যত বড় হবে, প্রতিটি উত্পাদন সস্তা হবে) ইউনিট)। ঠিক আছে, বিজ্ঞান কথাসাহিত্যের ক্ষেত্র থেকে কয়েকটি প্রস্তাব বা "কেন নয়?" বিষয়ে যুক্তি: একটি একক-শ্যাফ্ট সিস্টেমের পক্ষে দ্বি-শ্যাফ্ট সিস্টেম (হ্যালো অলিভার পেরি) প্রত্যাখ্যান যা সরাসরি শক্তি স্থানান্তর করে। গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন থেকে চলাচল (উচ্চ-গতির ভ্রমণের জন্য) এবং ডিজেল ইঞ্জিন দ্বারা চালিত 2টি জলের জেট স্থাপন, মার্চে চলাচলের জন্য বা এমন ক্ষেত্রে যখন প্রপেলারগুলির ঘূর্ণন থেকে শব্দ আড়াল করার প্রয়োজন হয়।
      1. বেয়ার্ড
        বেয়ার্ড 10 জানুয়ারী, 2020 18:14
        +4
        দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
        দুই-শ্যাফ্ট সিস্টেম (হ্যালো অলিভার পেরি) পরিত্যাগ একটি একক-শ্যাফ্ট সিস্টেমের পক্ষে যা সরাসরি গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন (উচ্চ গতির ভ্রমণের জন্য) থেকে চলাচলের শক্তি স্থানান্তর করে এবং এর জন্য 2টি ডিজেল চালিত জলের জেট স্থাপন। মার্চে আন্দোলন বা যখন প্রপেলারের ঘূর্ণন থেকে শব্দ আড়াল করার প্রয়োজন হয়।

        কিরিল, তাই আপনি একটি তিন-খাদ পেয়েছেন। লাভ কি। অথবা আপনি একটি বৈদ্যুতিক কোর্সে প্রত্যাহারযোগ্য জল কামান তৈরি করতে যাচ্ছেন? তাই "অলিভার এইচ. পেরি" এ তারা থ্রাস্টার এবং জরুরী প্রপালশন হিসাবে কাজ করেছিল ...
        BMZ এবং 2000 টন পর্যন্ত VI সহ একটি জাহাজের জন্য, তরঙ্গে ব্যবহারের উপর বিধিনিষেধের কারণে বোর্ডে একটি হেলিকপ্টার একটি খুব সন্দেহজনক বিকল্প। সারা বছর নর্দার্ন ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিটের আবহাওয়া দেখুন এবং সেই বছর কত দিন এই জাহাজটি তার পাশ থেকে একটি হেলিকপ্টার ব্যবহার করতে সক্ষম হবে... কদাচিৎ। অতএব, এই জাতীয় VI-এর জাহাজগুলির পক্ষে হেলিকপ্টারটিকে নীতিগতভাবে পরিত্যাগ করা আরও যুক্তিসঙ্গত, এবং স্থান সংরক্ষিত হওয়ার কারণে, অতিরিক্ত অস্ত্র রাখুন - হ্যাঙ্গারের জায়গায় একই UKKS ... এবং হেলিপ্যাড, যাইহোক, হতে পারে বাম, কিন্তু বেসিংয়ের জন্য নয়, অবতরণের সুযোগের জন্য... এবং ইউএভি লঞ্চ।
        এবং কর্ভেটের পাওয়ার প্ল্যান্টটি ডিজেল বাষ্পে সর্বোত্তমভাবে করা হয় - দক্ষতা, দাম, রক্ষণাবেক্ষণ এবং মেরামতের সহজতা।
        কিন্তু আমি আপনার চিন্তা পদ্ধতি পছন্দ.
        1. দান্তে
          দান্তে 11 জানুয়ারী, 2020 14:51
          +1
          তাই আপনি একটি তিন খাদ পেয়েছেন. লাভ কি। অথবা আপনি একটি বৈদ্যুতিক কোর্সে প্রত্যাহারযোগ্য জল কামান তৈরি করতে যাচ্ছেন? তাই "অলিভার এইচ. পেরি" এ তারা থ্রাস্টার এবং জরুরী প্রপালশন হিসাবে কাজ করেছিল ...


          আমি আপনাকে ব্যাখ্যা না করার জন্য এবং বিভ্রান্ত করার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী। না, আমার বোঝার মধ্যে কোন প্রত্যাহারযোগ্য সিস্টেমের কোন প্রশ্ন নেই। আমি যেমন বলেছি, আমার মন্তব্যের এই অংশটি "কীভাবে আরও সঞ্চয় করা যায়" এর আকাঙ্ক্ষার চেয়ে "একটু অতিরিক্ত রাখা" পয়েন্টের সাথে বেশি সম্পর্কিত। আমি ব্যাখ্যা করব। আমি যে অস্ত্রের ধরন সনাক্ত করেছি সেগুলোকে উদ্ভাবনী বা যুগান্তকারী বলা যাবে না। ঐতিহ্যগত স্ক্রুগুলিও এই সংজ্ঞাগুলির সাথে ভালভাবে খাপ খায় না। হ্যাঁ, এগুলি নির্ভরযোগ্য, তুলনামূলকভাবে নজিরবিহীন এবং সস্তা, তবে 21 শতকের প্রধান প্রবর্তক হিসাবে আপনি তাদের সাথে কাউকে অবাক করবেন না। একই সময়ে, রাশিয়ান ফেডারেশনের জাহাজকে অন্তত কোনওভাবে আধুনিক হতে হবে! নইলে শ্রদ্ধেয় দর্শকদের সামনে শো অফ করবেন কীভাবে? আমাদের অ্যাডমিরালদের কাছে পিলটি একটু মিষ্টি করার জন্য এবং প্রদর্শন করার জন্য যে আমরাও আধুনিক জাহাজ নির্মাণের প্রবণতায় আছি এবং আপনি আমাদের কোন Zumwalts এবং LCS দিয়ে অবাক করবেন না, আমি শুধু 20380 কর্ভেটের প্রপালশন সিস্টেমে পরীক্ষা করার প্রস্তাব করছি।

          জল কামান পছন্দ দুটি কারণ দ্বারা ন্যায্য হয়. প্রথমত, একটি নিমজ্জিত প্রপেলার ইঞ্জিন সহ উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন বৈদ্যুতিক মোটর এবং প্রোপেলার-রুডার সিস্টেমের বিপরীতে, যেখানে HEM জাহাজের হুল থেকে বের করে একটি ডুবো ক্যাপসুলে (কোকুন) স্থাপন করা হয়, জল কামানগুলি আমাদের শিল্প দ্বারা ভালভাবে আয়ত্ত করা হয়। এবং তাদের অপারেশনে ব্যাপক অভিজ্ঞতা রয়েছে, যদিও ছোট স্থানচ্যুতির জাহাজগুলিতে। দ্বিতীয়ত, বৈদ্যুতিক মোটরগুলির মতো জল কামানগুলির কম শব্দ বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যা বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ, এই সত্য যে ডিজেল ইঞ্জিনগুলি বেশ জোরে একক এবং কোনও বালিশ এবং শক শোষকগুলি তাদের উৎপন্ন কম্পনের জন্য সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম হয় না। এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে এটি ডিজেল ইঞ্জিন যা টহল এবং সাবমেরিন অনুসন্ধানে ব্যবহৃত হয়, যখন আপনাকে একটি প্রদত্ত স্কোয়ারে দ্রুত জোরপূর্বক মার্চ করতে হবে বা একটি অনিরাপদ অঞ্চল ছেড়ে যেতে হবে, একটি আফটারবার্নার গ্যাস টারবাইন। ব্যবহৃত হয়. একই সময়ে, এটি স্পষ্ট যে ইঞ্জিনগুলি থেকে আওয়াজগুলি নিজেরাই কোথাও যাবে না, তবে চলমান অংশগুলির স্বল্প সংখ্যক (খাটো দৈর্ঘ্যের একটি খাদ, একটি স্ক্রু এবং একটি গিয়ারবক্সের অনুপস্থিতি) কারণে এটি সম্ভব হবে। সামান্য জাহাজ দ্বারা উত্পাদিত গোলমাল কমাতে, যার ফলে সামান্য তাদের কাজ বোর্ডে শব্দবিদ্যা সহজতর.
          তদুপরি, আমি আরও বলব, এই বিকল্পটি কোনও সঞ্চয় ছাড়াই নয়, কারণ জাহাজের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সরলীকৃত হয়েছে, কারণ মূল প্রপেলারের উভয় পাশে জল কামানগুলির অবস্থান আপনাকে স্বাভাবিক স্টিয়ারিং উপাদানগুলি এবং ঘূর্ণন পরিত্যাগ করার অনুমতি দেবে। বা জাহাজের হুলের পালা কেবল জল কামানগুলির একটি বন্ধ করার কারণে করা হবে। আমি বুঝতে পারি যে প্রকল্পটি কিছুটা অপেশাদার, তবে আমি একজন মানবিক, যেমনটি আমি এটি দেখি)))

          হ্যাঙ্গার সম্পর্কে, তার এখানে দ্বিধাবিভক্ত চিন্তা রয়েছে। একদিকে, আপনি ঠিক বলেছেন - আবহাওয়া এবং পিচিং এমন একটি ছোট জাহাজ থেকে একটি বিমান গ্রহণ / পাঠানোর সম্ভাবনাকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তোলে। এই কারণেই এক সময় ইউএসএসআর 11540 কে ফ্রিগেটের আকারে স্ফীত করেছিল। তদতিরিক্ত, আমাদের সৈন্যদের মধ্যে পাইলট এবং বিমানের সংখ্যা ইতিমধ্যে পরিষেবাতে থাকা সেই কর্ভেটের অন্তত অর্ধেক সজ্জিত করার জন্য যথেষ্ট হবে কিনা তা নিয়ে আমার বড় উদ্বেগ রয়েছে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটা অত্যন্ত সন্দেহ. অতএব, আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত - একটি ভাঁজ হ্যাঙ্গার সহ একটি বৈকল্পিক এখানে অনেক বেশি উপযুক্ত দেখাত, যেমন, চিতা বা ধ্বংসকারী 956-এ: এটি খুব বেশি জায়গা নেয় না এবং যদি প্রয়োজন হয় তবে কিছু আছে "পাখি" আবরণ। তবে উত্তর অক্ষাংশের পরিস্থিতিতে, এই ক্যাটফিশ পদ্ধতিটি ইতিমধ্যে নিজের মধ্যে একটি পরীক্ষা হয়ে উঠছে, তাই আমাদের জলবায়ুতে একটি পূর্ণাঙ্গ হ্যাঙ্গার আরও বেশি পছন্দের দেখায়। সুতরাং এই ক্ষেত্রে, আমি একটি পুরানো কৌতুকের নীতিতে লেগে থাকি: "তারা পান করেনি, তবে তাদের সাথে ছিল।"

          যাইহোক, যদি "জলপ্রপাত-এনকে" এর খরচ ZS-14-এর খরচের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়, তাহলে সম্ভবত ZS-14 ছেড়ে দেওয়া ভাল, কারণ অন্তত এটিতে অস্ত্রের পরিবর্তনশীলতা রয়েছে। তবে যদি ভোডোপ্যাড-এনকে এবং ইউরেনাসের মোট খরচ জাহাজটিকে অনিক্স / ক্যালিবার মিসাইল দিয়ে সজ্জিত করার চেয়ে কমপক্ষে 15% কম হয়, তবে প্রথম বিকল্পটি বেছে নেওয়া ভাল। শস্য দিয়ে মুরগি যেমন বলে...
          1. বেয়ার্ড
            বেয়ার্ড 11 জানুয়ারী, 2020 16:37
            +1
            এবং এখনও, আপনার প্রস্তাব প্রায় তিন শ্যাফ্ট, তদ্ব্যতীত, নিষ্ক্রিয় জল কামানগুলি নিষ্ক্রিয় মোডে চলাচলের গতি কমিয়ে দেবে। তদতিরিক্ত, আমাদের নৌ কমান্ডার এবং অভিজ্ঞ ক্যাপ্টেনরা অবিলম্বে জল কামানগুলি প্রত্যাখ্যান করবে - আমাদের পরিস্থিতিতে, জলের কামানগুলি ক্রমাগত বরফের টুকরো দিয়ে আটকে থাকবে, শেলে প্রোপেলারটিকে ওয়েজিং করবে। ইতিমধ্যে প্রস্তাব, প্রত্যাখ্যান.
            হ্যাঙ্গার হিসাবে - আমরা প্রত্যাখ্যান করতে হবে! এটি এত ছোট জাহাজে খুব বেশি জায়গা নেয় এবং একটি ক্যালেন্ডার বছরে খুব কম ব্যবহার করে।
            জল কামানগুলির কারণে শব্দ হ্রাসের বিষয়ে, তারা এখনও একটি ডিজেল ইঞ্জিন এবং তাদের সাথে একটি গিয়ারবক্স এবং শ্যাফ্ট দেবে। আপনি যদি কম অ্যাকোস্টিক দৃশ্যমানতা চান তবে আপনাকে বৈদ্যুতিক প্রপালশনে স্যুইচ করতে হবে, তবে ইতিমধ্যে বৈদ্যুতিক ট্রান্সমিশনে শক্তির ক্ষতি হবে। এবং প্রকল্পের একটি গুরুতর পরিবর্তন.
            পিএলও কর্ভেটের জন্য সর্বোত্তম বিকল্পটি হল ইউকেকেএসের পক্ষে হ্যাঙ্গার পরিত্যাগ করা, প্যান্টসির-এম এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম যা জিএএস দ্বারা টাউড করা হয়েছে, ডিজেল ইঞ্জিনগুলিতে একটি সামান্য বর্ধিত পাওয়ার প্ল্যান্ট (বলুন প্রতিটি শ্যাফ্টের জন্য 6000 + 10 000 l/s) ) সর্বোচ্চ গতি 30 নটে আনতে, এবং বোমারু বিমানটি ফেরত দেওয়া বাঞ্ছনীয় (মাটিতে পড়ে থাকা NNS ধ্বংস করার জন্য, যার মধ্যে আমাদের কাছাকাছি অনেকগুলি রয়েছে, "প্যাকেজ"।
            "Pantsyr-M" এর পরিবর্তে আপনি "Dagger" ব্যবহার করতে পারেন, কিন্তু তারপরে + 2 AK-630s।
            এবং 30 টুকরা একটি সিরিজ সঙ্গে এই ধরনের PLO corvettes ড্রাইভ.

            533 মিমি টর্পেডো টিউব সহ পুরানো জাহাজগুলির জন্য "জলপ্রপাত" ভাল। , কিন্তু তিনি দৃঢ়ভাবে জল থেকে জাহাজ এবং তার নিজের লঞ্চ উভয়ই মুখোশ উন্মোচন করেন - সমুদ্রের মেঝেতে শব্দ।

            এবং 20386 থেকে, একটি বাস্তব নির্মাণের ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র একটি সুবিধা হতে পারে - এই শ্রেণীর জাহাজগুলির জন্য বৈদ্যুতিক প্রপালশন প্রযুক্তির বিকাশ। বাকি - একটি ক্ষতি.
            1. দান্তে
              দান্তে 11 জানুয়ারী, 2020 17:51
              +2
              এবং এখনও আপনার প্রস্তাব প্রায় তিন খাদ

              হ্যাঁ, তিন-খাদ: একটি দীর্ঘ, দুটি ছোট।
              আমাদের পরিস্থিতিতে, জল কামানগুলি ক্রমাগত বরফের টুকরো দিয়ে আটকে থাকবে, শেলের মধ্যে একটি স্ক্রু ওয়েজ করবে

              আমি এটা নিয়ে ভাবিনি। আমি আমার ভুল স্বীকার করছি। আমি শুধু সাউন্ডট্র্যাকটি একটু উন্নত করতে চেয়েছিলাম))) কী করব, মনে হচ্ছে আমরা সফল হব না "উদ্ভাবনী" জাহাজ, যখন প্রকৃতি নিজেই বিপরীত হয়. অ্যাডমিরালদের প্রথাগত উপায়ের উপর নির্ভর করতে হবে, অন্যথায় তাদের এমন সবগুলি দিতে হবে যার কোনও অ্যানালগ নেই, এমনকি শুধুমাত্র একটি কপিতেও। তারা দ্বান্দ্বিক বস্তুবাদের দ্বিতীয় আইনটি সম্পূর্ণভাবে ভুলে গেছে, যা বলে যে পরিমাণগত পরিবর্তনগুলি গুণগত পরিবর্তনে পরিণত হয়, বিপরীতে নয়।
              সাধারণভাবে, আপনার প্রকল্পেরও থাকার জায়গা আছে। একমাত্র জিনিসটি হ'ল আমি শেল লাগানোর জন্য তাড়াহুড়ো করব না: অভিজ্ঞ কমরেড, উত্পাদনের কাছের লোক সহ, বলেছেন যে থর আরও ভাল হবে।
              1. বেয়ার্ড
                বেয়ার্ড 11 জানুয়ারী, 2020 19:31
                +1
                দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                একমাত্র জিনিসটি হ'ল আমি শেল লাগানোর জন্য তাড়াহুড়ো করব না: অভিজ্ঞ কমরেড, উত্পাদনের কাছের ব্যক্তিরা সহ, বলেছেন যে থর আরও ভাল হবে।

                উল্লম্ব লঞ্চ, প্রতিক্রিয়া গতি - অবশ্যই। কিন্তু রেঞ্জ ... 12 কিমি. এটা যথেষ্ট হবে না... অ্যাডমিরালরা অনুমোদন করবে না। আর অধিনায়করাও। প্যান্টসির-এম এখনও 40 কিমি পর্যন্ত পরিসীমা আছে। ... তবে 30 কিলোমিটারের কম নয়। প্লাস বন্দুক।
                1. দান্তে
                  দান্তে 11 জানুয়ারী, 2020 19:56
                  +1
                  যাইহোক, শেলের সংখ্যাগুলি বেশ পরিবর্তিত হয়, আমি কাকে বিশ্বাস করব তাও জানি না। কোথাও বলে 20 কিমি, কোথাও 30. এখন আপনি ইতিমধ্যে 40 এর কথা বলছেন। একধরনের লিপব্যাঙ।
                  এবং তারপরে নীচে থেকে কমরেড ডি 16 রয়েছে, যিনি দাবি করেছেন যে 9M330-2 ক্ষেপণাস্ত্রটিকে আরও লক্ষ্যের দিকে ঘুরিয়ে দেওয়া দরকার, যে কারণে এটি কোষে জাহাজে স্থাপন করা অসম্ভব। যা, স্পষ্টতই, আমাকে সন্দিহান করে তোলে, কারণ যেখানেই ড্যাগার বা থর সম্পর্কে লেখা আছে, সেখানেই বিশেষভাবে জোর দেওয়া হয়েছে যে লক্ষ্যের দিকে লঞ্চারের প্রাথমিক মোড়
                  আবশ্যক না. এখানে আমি বসে বসে ভাবি, হয় তারা আমাকে বহু বছর ধরে প্রতারণা করেছে, বা প্রকৌশলীরা সম্পূর্ণ বোকা (যদিও পরবর্তীতে, আমরা সোভিয়েত কর্মীদের সম্পর্কে কথা বলছি, আমি সত্যিই এটি বিশ্বাস করি না)।
                  1. বেয়ার্ড
                    বেয়ার্ড 11 জানুয়ারী, 2020 22:10
                    0
                    দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
                    যাইহোক, শেলের সংখ্যাগুলি বেশ পরিবর্তিত হয়, আমি কাকে বিশ্বাস করব তাও জানি না। কোথাও বলে 20 কিমি, কোথাও 30. এখন আপনি ইতিমধ্যে 40 এর কথা বলছেন। একধরনের লিপব্যাঙ।

                    20 কিমি। - "প্যান্টসির-এস" এর পরিসর, কামাজ চ্যাসিসে অবতরণ করুন। সামুদ্রিক পরিবর্তনে, সবকিছু অনেক বেশি গুরুতর:
                    - লক্ষ্য সনাক্তকরণ পরিসীমা - 70 - 75 কিমি।
                    - টার্গেট এনগেজমেন্ট রেঞ্জ (তিন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র) - 40 কিমি। (অন্যান্য সূত্র অনুসারে 32 - 37 কিমি।), 20 কিমি। , 10 কিমি।
                    + 30 মিমি ক্যালিবারের দুটি ছয়-ব্যারেল বন্দুক মাউন্ট।

                    কিন্তু "প্যান্টসির-এম" (ভূমির মতো) লক্ষ্যে লঞ্চার চালু করতে হবে, কারণ লঞ্চারটি বিম (TPK থেকে), এবং "ড্যাগার" বা "পলিমেন্ট-রেডুটা" এর মতো উল্লম্ব কোষ থেকে নয়। . এটি একটি বিয়োগ.
                    বিয়োগ, যা প্লাস ভারসাম্য - দীর্ঘ পরিসীমা। কাছাকাছি-ক্ষেত্রের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে, উভয়ই ভাল। এবং এটি যথেষ্ট কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে, গ্রাহককে ভাবতে দিন।
      2. D16
        D16 10 জানুয়ারী, 2020 22:10
        -3
        আমরা Redoubt বের করে দেই, খালি করা কোষে ড্যাগার রাখি

        ড্যাগার কোষ সম্পর্কে আপনার খুব অস্পষ্ট ধারণা আছে। থোরের টাওয়ার শুধু এভাবেই ঘুরছে না। সবকিছুই রকেটের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এবং আলোকসজ্জা স্টেশনের সাথে এবং রেডিও নির্দেশের পদ্ধতির সাথে।
        1135s (যা কুলুঙ্গি আমরা 20380s দিয়ে পূরণ করার চেষ্টা করছি)।

        এটি মাত্র 1135 এবং তারা 20386mi প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করছে। 20380 সাল থেকে সাগরে তাদের 2500 টন স্থানচ্যুত হওয়ার কিছু নেই।
        1. দান্তে
          দান্তে 11 জানুয়ারী, 2020 15:19
          +2
          ড্যাগার কোষ সম্পর্কে আপনার খুব অস্পষ্ট ধারণা আছে। থোরের টাওয়ার শুধু এভাবেই ঘুরছে না। সবকিছুই রকেটের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এবং আলোকসজ্জা স্টেশনের সাথে এবং রেডিও নির্দেশের পদ্ধতির সাথে।


          আমি কিছু বুঝতে পারছি না। আপনি এখন স্থল সংস্করণের কথা বলছেন, নাকি সমুদ্রের কথা বলছেন? এটা ঠিক যে যদি আমরা বিশেষভাবে ড্যাগার সম্পর্কে কথা বলি, যেমন টর এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের seared সংস্করণ, তারপর সেখানে অ্যান্টেনা পোস্ট সর্বদা মিসাইল সহ কোষ থেকে পৃথক করা হয়। আমি এই সত্য সম্পর্কে কথা বলছি না যে তিনি নিজেই তার জমির পূর্বপুরুষের থেকে বিন্যাসে আকর্ষণীয়ভাবে আলাদা।
          1. D16
            D16 11 জানুয়ারী, 2020 16:05
            -1
            এটা সমুদ্র সম্পর্কে. অ্যান্টেনা পোস্টের সাথে, সবকিছুই কমবেশি স্পষ্ট, ব্যতীত যে তারা দ্বিতীয়টিকে 11540 এ ক্র্যাম করতে পারেনি। এছাড়াও একটি খুব অদ্ভুত PU আছে, যা একটি রিভলভার ড্রামের কথা মনে করিয়ে দেয় এবং এটির অক্ষের চারপাশে ঘোরে। প্রকৃতপক্ষে, স্থল-ভিত্তিক থোরে, লঞ্চারটি টাওয়ার এবং নির্দেশিকা স্টেশনের সাথে ঘোরে। সুতরাং সন্দেহ দূর করা এবং তার জায়গায় থরের লঞ্চার স্থাপন করা এত সহজ হবে না। 8টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য লঞ্চারের ওজন 41 টন। হাস্যময় এবং Furke পরিত্যক্ত করা হবে না. নজরদারি রাডার এখনও থাকা উচিত।
            1. দান্তে
              দান্তে 11 জানুয়ারী, 2020 17:31
              +2
              এছাড়াও একটি খুব অদ্ভুত PU আছে, যা একটি রিভলভার ড্রামের কথা মনে করিয়ে দেয় এবং এটির অক্ষের চারপাশে ঘোরে

              এবং আপনি যে দ্বারা কি বোঝাতে চান? একটি ঘূর্ণায়মান লঞ্চারে 9M330-2 ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনই একমাত্র সম্ভাব্য বিকল্প? তাই এটা না. কিছুই এবং কেউ আপনাকে কেবল একটি কক্ষে একটি রকেট স্থাপন করতে নিষেধ করে না। সর্বোপরি, আপনি নিজেই লিখুন
              প্রকৃতপক্ষে, থর স্থলে, লঞ্চারটি টাওয়ারের সাথে ঘোরে এবং নির্দেশিকা স্টেশন

              এখানে কী হল মোবাইল গাইডেন্স স্টেশন, যা আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করি, ড্যাগার থেকে আলাদাভাবে ড্যাগারে অবস্থিত। অথবা আপনি কি মনে করেন যে ঘূর্ণনশীল আন্দোলনগুলিও রকেটকে প্রভাবিত করে? জ্বালানী কি সেখানে স্থির থাকে নাকি কেসের ভিতরে বিস্ফোরক সঞ্চালিত হয়? হাঁস, তাদের উভয়ই শক্ত অবস্থায় রয়েছে এবং তাই রকেটের সরাসরি এই জাতীয় সেন্ট্রিফিউজের প্রয়োজন হয় না। ঠিক যেমন এটি 300 এবং 1144s-এ S-1164FM ফোর্টের প্রয়োজন নেই, যা, তবুও, একটি ঘূর্ণায়মান সংস্করণে তৈরি করা হয়েছে, যদিও S-300 এর স্থল সংস্করণে লঞ্চারগুলি তাদের অক্ষের চারপাশে ঘোরে না। সুতরাং আপনি এই দুটি কারণের মধ্যে একটি সামান্য ভুল পারস্পরিক সম্পর্ক আছে. আসলে, সোভিয়েত জাহাজে একটি ঘূর্ণায়মান লঞ্চার স্থান সঞ্চয়ের অংশ হিসাবে চালু করা হয়েছিল: প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্রকে একটি পৃথক কক্ষে রাখুন বা এটি একটি ড্রামে লোড করুন - দখলকৃত স্থানের পরিমাণ আলাদা হবে। বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্যই, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সেল বা ড্রামে কোথায় অবস্থিত হবে তা বিবেচ্য নয়। সুতরাং 20380-এ উপলব্ধ কোষগুলিতে কিনজল ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের জন্য কোনও আদর্শগত বাধা নেই। ওজন এবং মাত্রার পরিপ্রেক্ষিতে, ড্যাগারটিও বেশ রিডাউটের জায়গা নেয়, বিশেষত প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এটি থেকে 9M100 ক্ষেপণাস্ত্রটিকে একটি একক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করার পরিকল্পনা করেছে, শীর্ষ গ্রাউন্ড সিস্টেমের জন্য।
              এবং Furke পরিত্যক্ত করা হবে না. নজরদারি রাডার এখনও থাকা উচিত।

              কি আবার এর সাথে হস্তক্ষেপ করে, আপনি একটি ইতিবাচক রাখতে পারেন, এবং একটি মনুমেন্টের পরিবর্তে - একটি খনিজ। প্রায় একই অর্থের জন্য যুদ্ধের সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে। সর্বোপরি, ভুলে যাবেন না যে Furke হল Pantsir-S1 ল্যান্ড-ভিত্তিক ZRAK রাডারের একটি সংস্করণ, যা অসামান্য কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য দ্বারা আলাদা করা হয়নি।
              1. D16
                D16 11 জানুয়ারী, 2020 18:06
                -1
                এবং আপনি যে দ্বারা কি বোঝাতে চান? একটি ঘূর্ণায়মান লঞ্চারে 9M330-2 ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনই একমাত্র সম্ভাব্য বিকল্প?

                হ্যাঁ. এটাই একমাত্র বিকল্প। এই ক্ষেপণাস্ত্রের কোনো অটোপাইলট নেই। অতএব, এটি সর্বদা শুরুর পরে শুধুমাত্র একটি দিকে ঝুঁকে পড়ে। এবং এই দিকটি সর্বদা লক্ষ্যের দিকে পরিচালিত হওয়া উচিত। অতএব, শুধুমাত্র রকেট সহ রিভলভারটি ঘোরে না, যেমন S-300F এর মতো, কিন্তু সিলিন্ডারটিও, যেখানে রিভলভারটি স্থাপন করা হয়েছে। লঞ্চ উইন্ডোটি ঘূর্ণায়মান অ্যান্টেনা পোস্টের মতো একই দিকে দেখায়। রকেটটি অবশ্যই 60 x 60 জিআর বিমে প্রবেশ করবে। এবং 9M100 এর একটি অটোপাইলট, একটি AGSN এবং একটি সংশ্লিষ্ট মূল্য রয়েছে৷
                কি আবার এর সাথে হস্তক্ষেপ করে, আপনি একটি ইতিবাচক রাখতে পারেন, এবং একটি মনুমেন্টের পরিবর্তে - একটি খনিজ। প্রায় একই অর্থের জন্য যুদ্ধের সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে।

                আপনি যদি বেসামরিক মানুষ এতই স্মার্ট হন, তাহলে আপনি লাইনে দাঁড়ান না কেন? (গ) হাস্যময়
                ফোরকে দীর্ঘতর তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিসরে কাজ করে।
                1. দান্তে
                  দান্তে 11 জানুয়ারী, 2020 18:29
                  +1
                  হ্যাঁ. এটাই একমাত্র বিকল্প।

                  ঠিক আছে, স্পষ্টতই গম্বুজের ছেলেরা এটি সম্পর্কে জানে না কারণ তারা তাদের স্ট্যান্ডে একই রকম ছবি রাখে

                  আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি যে রাডার সহ টাওয়ারগুলি পিছনে অবস্থিত কোষ মিসাইল দিয়ে
                  ফোরকে দীর্ঘতর তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিসরে কাজ করে।

                  এবং এটা তাকে কি দেয়? পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি এখনও আমি উল্লেখ করা ইতিবাচক থেকে নিকৃষ্ট, যা আশ্চর্যজনক নয় কারণ পরেরটি এক সেকেন্ডের জন্য, একটি বিশেষ পণ্য যা সরাসরি জাহাজের জন্য, এবং আরবদের জন্য ভূমি কমপ্লেক্স থেকে আত্মসমর্পণের জন্য একটি ersatz প্লাগ নয়। এমিরেটস।
                  আপনি যদি সুশীলরা এতই স্মার্ট হন, তাহলে আপনি লাইনে দাঁড়ান না কেন?

                  উত্তরটি সুস্পষ্ট - কারণ তারা স্মার্ট)))
                  1. D16
                    D16 11 জানুয়ারী, 2020 18:54
                    -1
                    আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি যে ক্ষেপণাস্ত্র সহ কোষগুলি রাডার সহ টাওয়ারের পিছনে অবস্থিত।

                    এই ব্লকগুলির প্রতিটিতে ঘূর্ণনের একটি অক্ষ রয়েছে। কিভাবে 20380 এর নাক পুনরায় আঁকা উচিত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, কেন, যদি এটি অলরাউন্ড ফায়ারিং প্রদান না করে? মাথায় ZRAK ছিল 20380। সস্তা এবং প্রফুল্ল. একটি না. সন্দেহ করা আপনি কি মৌলিক বিষয়গুলিতে ফিরে যাওয়ার পরামর্শ দিচ্ছেন? হাসি ছবিতে স্টিমারটি 20380 এর থেকে স্পষ্টতই বড়।
                    এবং এটা তাকে কি দেয়?

                    প্রথমত, কম আবহাওয়া নির্ভরতা। 22350 পর্যবেক্ষণ স্টেশন "Furke" এ। দাঁড়ানো "বুয়ানখ" "পজিটিভ" থেকে নিকৃষ্ট মনে করেন?
                  2. D16
                    D16 11 জানুয়ারী, 2020 19:24
                    -1
                    ঠিক আছে, স্পষ্টতই গম্বুজের ছেলেরা এটি সম্পর্কে জানে না কারণ তারা তাদের স্ট্যান্ডে একই রকম ছবি রাখে

                    কর্ভেটগুলিতে এই জাতীয় চিত্রগুলি স্থাপন করা সাধারণত নাশপাতির খোসা ছাড়ানোর মতোই সহজ হাস্যময় .
                    1. দান্তে
                      দান্তে 11 জানুয়ারী, 2020 19:41
                      +2
                      এই ব্লকগুলির প্রতিটিতে ঘূর্ণনের একটি অক্ষ রয়েছে।

                      আর কোথায় দেখলেন? আপনি কি বুঝতে পারছেন যে বর্তমান সময়ে এমন ফালতু কথা বলার জন্য আপনাকে কী ধরণের নির্বোধ হতে হবে? অথবা আপনি কি ইঞ্জিনিয়ারদের অন্যদের চেয়ে বোকা মনে করেন?
                      আমি বিশেষভাবে একটি ভিজ্যুয়াল ভিডিও পেয়েছি যা প্রদর্শন করে যে রকেট নিজেই কোর্সে পড়ে এবং তার দিকটি সংশোধন করে, এবং আপনি যেভাবে বলছেন তা এক দিকে পড়ে না।

                      1:06-এ আপনি স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছেন যে রকেটটি কীভাবে শুরু হয়, গ্যাস-ডাইনামিক সিস্টেম সক্রিয় হয়, যা রকেট উৎক্ষেপণের পরে - এর ত্বরিত টেকসই সলিড-প্রপেলান্ট ইঞ্জিন চালু করার আগে - লক্ষ্যের দিকে তার ঝোঁক (অভিযোজন) তৈরি করে। .
                      22350 পর্যবেক্ষণ স্টেশন "Furke" এ। দাঁড়ানো "বুয়ানখ" "পজিটিভ" থেকে নিকৃষ্ট মনে হয়?

                      আমি মনে করি, হ্যাঁ. কিন্তু এর সমস্যা শুধু নয় যে এটি ইতিবাচক থেকে নিকৃষ্ট, কিন্তু এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জটিল থেকে একটি ক্রাচ। এবং যদি 22350-এ এটি মারাত্মক না হয়, সেখানে পলিমেন্ট সিস্টেমের AFAR ক্যানভাসগুলি ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে লক্ষ্য করার জন্য দায়ী, তারপর 20380-এর জন্য, যার এই ক্যানভাসগুলি নেই, এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ, কারণ। প্যান্টসির এস-১ কমপ্লেক্সের ফোরকে রাডার মাত্র 1-20 কিমি গাইডেন্স রেঞ্জ প্রদান করতে সক্ষম। এবং এটি এমন একটি জাহাজের জন্য অনেক বা সামান্য যার উপর 30-40 কিলোমিটার উড়তে সক্ষম ক্ষেপণাস্ত্রগুলি নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নেয়।
                      1. D16
                        D16 11 জানুয়ারী, 2020 20:16
                        -1
                        আর কোথায় দেখলেন?

                        এবং ছবিটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন। আপনি কি মনে করেন সৌন্দর্যের জন্য পিইউগুলির একটি নলাকার শরীর আছে?
                        রকেট নিজেই কোর্সের উপর শুয়ে থাকে এবং তার দিকটি সংশোধন করে এবং আপনি যেভাবে বলছেন এক দিকে পড়ে না।

                        এবং আমি লিখিনি যে এটি গ্যাস-ডাইনামিক সিস্টেম ছাড়া ঝুঁকে পড়ে। ইঞ্জিন চলার সাথে, এটি কখনই নিয়ন্ত্রণ লক্ষ্যে প্রবেশ করবে না।
                        এর ত্বরান্বিত টেকসই সলিড-প্রপেলান্ট ইঞ্জিন চালু করার আগে, এটি লক্ষ্যের দিকে ঝুঁকে পড়ে।

                        লক্ষ্যের দিকে অভিযোজন টাওয়ার বাঁক দিয়ে তৈরি করা হয়, রকেট বিবেচনায় নয়। তার ভাবার কিছু নেই। এই কারণেই এটি সস্তা। হাসি
                        কিন্তু এর সমস্যা শুধু নয় যে এটি ইতিবাচক থেকে নিকৃষ্ট, কিন্তু এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জটিল থেকে একটি ক্রাচ।

                        প্রকৃতপক্ষে, এটি A-A দ্বারা বিকশিত হয়েছিল, যিনি Redoubtও বিকাশ করেছিলেন। তাই চাহিদা শুধু তাদের থেকেই। সর্বোপরি, প্যান্টসিরের দিকে তাকিয়ে নৌবাহিনীর সর্বাধিনায়ক ছিলেন না, যিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে এটি তার পর্যবেক্ষণ স্টেশন যা নতুন জাহাজ প্রকল্পগুলিতে অনুপস্থিত ছিল। A-A এ কিছু ভুল হয়েছে, কিন্তু মানুষ কাজ করছে। হয়তো ইতিমধ্যে মনে আনা হয়েছে. জানি না। এবং সত্য যে পজিটিভ-রিডাউটের সংমিশ্রণটি সাধারণত কোথাও ব্যবহৃত হয়েছিল, আমি শুনিনি।
                        এবং এটি এমন একটি জাহাজের জন্য অনেক বা সামান্য যার উপর 40-50 কিলোমিটার উড়তে সক্ষম ক্ষেপণাস্ত্রগুলি নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নেয়।

                        আমি কেন বিরক্ত করব? এবং সাধারণভাবে, প্রায় 20-30 কিলোমিটারের সংখ্যা কোথা থেকে আসে?
                      2. alexmach
                        alexmach 11 জানুয়ারী, 2020 22:45
                        -1
                        1:06-এ আপনি স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছেন যে রকেটটি কীভাবে শুরু হয়, গ্যাস-ডাইনামিক সিস্টেম সক্রিয় হয়, যা রকেট উৎক্ষেপণের পরে - এর ত্বরিত টেকসই সলিড-প্রপেলান্ট ইঞ্জিন চালু করার আগে - লক্ষ্যের দিকে তার ঝোঁক (অভিযোজন) তৈরি করে। .

                        0:32, 0:53, 1:06 তিনটি ক্ষেত্রেই তিনটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সামনের দিকে ঘূর্ণায়মান রাডার থেকে পু "টাওয়ার" বরাবর একটি কোর্সে পড়ে থাকে।
                      3. D16
                        D16 11 জানুয়ারী, 2020 23:16
                        -1
                        এবং রেডিও কমান্ড নিয়ন্ত্রণে, এমনকি নীতিগতভাবে, এটি অন্যথায় হতে পারে না। ব্রিটিশদের একটি জাহাজ ভিত্তিক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সি-উলফ ছিল। পরবর্তী পরিবর্তনে, তিনি ভিপিইউ পেয়েছিলেন। কিন্তু সোভিয়েত সময়ে একটি রকেটের দাম 330 কিলোডলার এবং একটি অটোপাইলট ছিল। আমরা অন্য পথে গিয়েছিলাম, এবং পিইউ চালু করতে শুরু করেছি। হাস্যময়
                      4. alexmach
                        alexmach 12 জানুয়ারী, 2020 00:01
                        -2
                        ওয়েল, এটা আসলে আরো যুক্তিসঙ্গত.
                      5. জেনরি
                        জেনরি 12 জানুয়ারী, 2020 13:22
                        0
                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        তিনটি ক্ষেত্রেই, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সামনের দিকে ঘূর্ণায়মান রাডার থেকে পু "টাওয়ার" বরাবর একটি কোর্সে পড়ে থাকে।

                        লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্য করার জন্য ক্ষেপণাস্ত্রটি সর্বদা হেডলাইট বিম বরাবর চলে। বুরুজটি সর্বদা ট্র্যাক করা লক্ষ্যের মুখোমুখি হয়। এটি একটি কঠোর যান্ত্রিক বাঁধাই সক্রিয় আউট.
                        সামুদ্রিক সংস্করণে, রাডারটি আলাদাভাবে অবস্থিত এবং ক্ষেপণাস্ত্রটি যান্ত্রিকভাবে রাডারের দিক থেকে নিজেকে অভিমুখী করে না।
                      6. alexmach
                        alexmach 12 জানুয়ারী, 2020 17:22
                        -1
                        সামুদ্রিক সংস্করণে, রাডারটি আলাদাভাবে অবস্থিত এবং ক্ষেপণাস্ত্রটি যান্ত্রিকভাবে রাডারের দিক থেকে নিজেকে অভিমুখী করে না।

                        উহ-হুহ, এবং ঠিক কিভাবে তিনি এই রাডার মরীচিতে প্রবেশ করেন?
                      7. জেনরি
                        জেনরি 12 জানুয়ারী, 2020 20:08
                        +1
                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক কিভাবে সে এই রাডার বিমের মধ্যে পড়ে

                        ইনর্শিয়াল কন্ট্রোল সিস্টেম সম্পর্কে, যা প্রোগ্রাম করা হয় এবং ফ্লাইটের প্রথম ব্যবধানে কাজ করে - আপনি কি শুনেছেন?
                        সর্বোপরি, কেবল দিক নয়, দিগন্তের কোণও আলাদা হতে পারে।
                      8. alexmach
                        alexmach 12 জানুয়ারী, 2020 20:29
                        -1
                        ইনর্শিয়াল কন্ট্রোল সিস্টেম সম্পর্কে, যা প্রোগ্রাম করা হয় এবং ফ্লাইটের প্রথম ব্যবধানে কাজ করে - আপনি কি শুনেছেন?

                        তোরাহ রকেটে? আমি স্বীকার করতে শুনিনি, যদিও আমি দাবি করি না যে এটি নীতিগতভাবে বিদ্যমান থাকতে পারে না। তবে আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, লঞ্চারটিকে শক্ত করা এবং রকেটটিকে স্ট্যান্ডার্ড ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর চালু করা এবং তারপরে আপনি উপরে যা লিখেছেন তার চেয়ে সঠিক দিকে এটি সংশোধন করা অনেক সহজ।
                        সর্বোপরি, কেবল দিক নয়, দিগন্তের কোণও আলাদা হতে পারে।

                        এটিকে মান 45 (বা কত) ডিগ্রির নিচে দিগন্তে আনুন এবং তারপরে ফ্লাইটে সামঞ্জস্য করুন? লঞ্চিং রকেটটি কী কৌশল করে তা উপরের ভিডিওটি দেখুন।

                        যে কেউ এই সিস্টেমের বেশিরভাগ পথ দিয়ে উড়ে যায় তার জন্য একটি জড় নির্দেশিকা ব্যবস্থা প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ, একটি OTRK, কিন্তু একটি স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রকে সঠিক দিকনির্দেশ করার জন্য, আমার মতে, পুরো সিস্টেমটিকে বেড়া দেওয়া হল overkill
                      9. জেনরি
                        জেনরি 12 জানুয়ারী, 2020 23:16
                        +1
                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        তবে আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, লঞ্চারটিকে শক্ত করা এবং রকেটটিকে স্ট্যান্ডার্ড ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর চালু করা এবং তারপরে আপনি উপরে যা লিখেছেন তার চেয়ে সঠিক দিকে এটি সংশোধন করা অনেক সহজ।

                        ট্র্যাজেক্টোরিতে বাঁধা একটি স্থিতিশীলতা ব্যবস্থা ছাড়া, আপনি কখনই এটি করতে পারবেন না, তারা মাটিতে লেগে থাকবে বা পাশে উড়ে যাবে।
                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        মান 45 (বা যাই হোক না কেন) ডিগ্রী দিগন্তে আনুন এবং তারপর ফ্লাইটে সামঞ্জস্য করুন

                        এবং যদি আপনি কঠোরভাবে শীর্ষস্থানীয় প্রয়োজন? আর যদি কম উচ্চতার লক্ষ্যবস্তু হয়?
                        ক্ষেপণাস্ত্রটির খুব বেশি ইয়াও থাকবে এবং এটি ধাক্কা দেওয়ার পরে স্থিতিশীল হওয়ার সময় প্রচুর নড়বড়ে হবে - এটি একটি কাছাকাছি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনা কম করতে পারে।
                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        যে কেউ এই সিস্টেমের বেশিরভাগ পথ ধরে উড়ে যায় তার জন্য একটি জড় নির্দেশিকা ব্যবস্থা প্রয়োজন, OTRK, উদাহরণস্বরূপ,

                        কৌশলগত জন্য ... আপনার একটি সঠিক এবং জটিল সিস্টেম প্রয়োজন যা হিট ত্রুটি নির্ধারণ করে।
                        এবং থরের জন্য, স্মার্টফোনে তৈরি করা সিস্টেমের স্তরটি যথেষ্ট, কারণ চূড়ান্ত নির্ভুলতা রেডিও কমান্ড সিস্টেম দ্বারা সরবরাহ করা হয়।
                      10. alexmach
                        alexmach 12 জানুয়ারী, 2020 23:35
                        -1
                        এবং যদি আপনি কঠোরভাবে শীর্ষস্থানীয় প্রয়োজন? আর যদি কম উচ্চতার লক্ষ্যবস্তু হয়?

                        এবং সম্ভবত, তিনি যে কোনও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মতো শীর্ষস্থানে কঠোরভাবে সক্ষম নন, এবং যদি একটি নিম্ন-উচ্চতা লক্ষ্য থাকে, তবে রেডিও চ্যানেলের পাশাপাশি তারা অন্য কোনওটির মতো তার পরাজয়ের জন্য সংশোধন করে।
                      11. জেনরি
                        জেনরি 12 জানুয়ারী, 2020 23:36
                        +1
                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং তিনি সম্ভবত জানেন না কিভাবে কঠোরভাবে শীর্ষস্থানে,

                        এটা শুধু যে অসুবিধা নেই.
                      12. সিম্পাক
                        সিম্পাক 12 জানুয়ারী, 2020 23:52
                        +1
                        Nafludili .... এদিকে, বাস্তবতা সহজ এবং দুঃখজনক: পুরানো 3K95 "ড্যাগার" / "ব্লেড" কমপ্লেক্স আর উত্পাদিত হয় না, এবং নতুন "টর-এমএফ" শুধুমাত্র একটি উপস্থাপনা আকারে বিদ্যমান।
                      13. দান্তে
                        দান্তে 12 জানুয়ারী, 2020 18:51
                        0
                        আলেকজান্ডার, এখানে বিন্দু যে লক্ষ্য আলোকসজ্জা রাডার যে দিকে তাকাচ্ছে রকেট একই দিকে উড়ে না. এটাই হওয়া উচিত। আসল বিষয়টি হ'ল D16 দাবি করেছে যে রকেটের নিজেই ডিজাইনের বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা কথিতভাবে এটিকে এই লক্ষ্যের দিকে ডান কোণে ঘুরতে বাধ্য করে (মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এটি সর্বদা এক দিকে পড়ে, ভূমিতে ডিফল্টভাবে তোরাহ এটি এই দিক থেকে। যে রাডার সর্বদা অবস্থিত। সম্ভবত এমন একটি বিশেষ ঝুঁকি রয়েছে যা সার্ভিসম্যানরা বিভ্রান্ত করেনি)। কথিতভাবে, তাই, থরের সামুদ্রিক সংস্করণটি শুধুমাত্র রিভলভারে স্থাপন করা যেতে পারে, অন্যথায় নয় (অর্থাৎ, কোষে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের বিকল্পটি অসম্ভব)। ঠিক আছে, ধরা যাক যে ঘটনা. আসুন স্বীকার করি। কিন্তু তারপরে এটি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য হয়ে যায় কেন রকেটের উল্লম্ব উৎক্ষেপণটি থোরের বিকাশকারী দ্বারা বেছে নেওয়া হয়েছিল, কারণ, প্রকৃতপক্ষে, যদি রকেটটি নিজেই কেবল আলোকসজ্জার রশ্মি দ্বারা পরিচালিত না হয়, যা লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত হয়, এটি দ্বারা বাছাই করা হয়। এটির নির্দেশিকা ব্যবস্থা, কিন্তু এটি একটি করিডোরের মতো উড়ে যায়, এটি সহজ, সস্তা এবং নিরাপদ ছিল কেবল একটি ঝোঁকযুক্ত লঞ্চারকে একই জায়গায় ঘোরাফেরা করা যেখানে রাডারটি ডান বা বামে শুরু করার বিকল্প ছাড়াই "দেখবে"। অসাবধানতাবশত মনোনীত করিডোর থেকে প্রস্থান করুন। সত্য, এই ক্ষেত্রে, অত্যন্ত চালিত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য এই জাতীয় "রেক্টিলাইনার" ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষমতা সম্পর্কে দুর্দান্ত সন্দেহ রয়েছে, যা আপনি জানেন, থর / ড্যাগারের বৈশিষ্ট্য। কিন্তু ঘটনাটি হল যে থরের নির্মাতারা সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে গিয়েছিলেন। একটি সর্ব-দৃষ্টিকোণ তৈরি করে। তদুপরি, তারা বিভাগটির অন্যান্য যানবাহনের সাথে ডেটা আদান-প্রদান করার ক্ষমতা এবং এমনকি তাদের ক্ষেপণাস্ত্র সামঞ্জস্য করতে তাদের নির্দেশিকা ব্যবস্থা ব্যবহার করার ক্ষমতাকে জটিলটিতে অন্তর্ভুক্ত করেছে। এটি কীভাবে করা যায় যদি ক্ষেপণাস্ত্রটি অবশ্যই 60 বাই 60 ডিগ্রির একটি মোটামুটি সংকীর্ণ রশ্মিকে আঘাত করতে পারে, যেমন D16 দাবি করেছে, যখন প্রতিবেশী কমপ্লেক্সটি লক্ষ্য আলোকসজ্জার রাডারটি ভাল অবস্থায় রয়েছে এমন জায়গা থেকে পর্যাপ্ত দূরত্বে অবস্থিত হতে পারে। আমার কাছে রহস্য।
                        বুঝুন, আমি বলছি না যে আমি এই বিষয়ে "ডক", আমি শুধু যৌক্তিকভাবে যুক্তি দেওয়ার চেষ্টা করছি। এবং যখন প্রস্তাবিত ছবি আমার জন্য যোগ না.
                        এবং সাধারণভাবে, এই ফটো দ্বারা বিচার

                        এটি এমনকি ড্রাম নিজেই নড়াচড়া করে না, তবে ঢাকনা যা ক্ষেপণাস্ত্রকে ঢেকে রাখে, অন্যথায় সমস্ত ঢাকনার নিষ্কাশন উইন্ডোটি কাঠামোগতভাবে এক জায়গায় থাকবে। কিন্তু আমরা যেমন দেখি, তেমনটা নয়। তাহলে শুধু রিভলভারই নয়, এই খুব রিভলভারে অবস্থিত মিসাইল সহ সিলিন্ডারের ঘূর্ণন সম্পর্কে আমরা কথা বলতে পারি? আমি বুঝতে পারছি না...
                      14. alexmach
                        alexmach 12 জানুয়ারী, 2020 19:43
                        -1
                        আসল বিষয়টি হ'ল D16 দাবি করেছে যে রকেটের নিজেই ডিজাইনের বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা কথিতভাবে এটিকে এই লক্ষ্যের দিকে ডান কোণে ঘুরতে বাধ্য করে (মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এটি সর্বদা এক দিকে পড়ে, ভূমিতে ডিফল্টভাবে তোরাহ এটি এই দিক থেকে। যে রাডার সবসময় অবস্থিত.

                        ঠিক আছে, আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে একটি গ্রাউন্ড কমপ্লেক্সের জন্য এটি একটি সম্পূর্ণ যৌক্তিক সিদ্ধান্ত। এবং প্রতিবার বাম এবং ডানে রকেটের প্রাথমিক বিচ্যুতি প্রোগ্রামিং করার চেয়ে এটি লক্ষণীয়ভাবে সহজ। সর্বদা ফরোয়ার্ড, এবং আরও রেডিও কমান্ডে।
                        ডানে বা বামে শুরু করার বিকল্প ছাড়াই রাডার "দেখতে" ঠিক সেই জায়গায় ডার্টিং করা কেবল একটি ঝোঁকযুক্ত লঞ্চার তৈরি করা সহজ, সস্তা এবং নিরাপদ ছিল

                        হ্যাঁ, এটা কোন সহজ নয়. সিদ্ধান্ত যেখানে পুরো টাওয়ার স্থাপন করা হয়, মেকানিক্স তুচ্ছভাবে কম জড়িত।
                        যদি ক্ষেপণাস্ত্র নিজেই কেবল আলোকসজ্জার রশ্মি দ্বারা পরিচালিত না হয়, যা লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত হয়, তার নির্দেশিকা সিস্টেম দ্বারা তোলা হয়,

                        কি মরীচি এবং কি অন্য উদ্দেশ্য থেকে. রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা ব্যবস্থাও রয়েছে।
                        এটি এমনকি ড্রাম নিজেই নড়াচড়া করে না, তবে ঢাকনা যা ক্ষেপণাস্ত্রকে ঢেকে রাখে, অন্যথায় সমস্ত ঢাকনার নিষ্কাশন উইন্ডোটি কাঠামোগতভাবে এক জায়গায় থাকবে। কিন্তু আমরা যেমন দেখি, তেমনটা নয়। তাহলে শুধু রিভলভারই নয়, এই খুব রিভলভারে অবস্থিত মিসাইল সহ সিলিন্ডারের ঘূর্ণন সম্পর্কে আমরা কথা বলতে পারি? আমি বুঝতে পারছি না...

                        মিসাইল সহ সিলিন্ডারের আর কি ঘূর্ণন, কেন, রকেট সেখানে একইভাবে "প্যাটার্ন অনুসারে" লোড করা হয়, তারপর ড্রামটি ঘোরানো উচিত পাশাপাশি ড্রাম কভার। ড্রামটি সঠিক দিকে একটি "ছবি" সহ লঞ্চ করার উদ্দেশ্যে রকেটটিকে ঘুরিয়ে দেয়, ভাল, এটি লঞ্চিং রকেটের উপর ঢাকনাও ইনস্টল করে। এখানে আপনার জন্য 2টি স্পিন রয়েছে... তবে এগুলিও আমার অনুমান।
    2. D16
      D16 11 জানুয়ারী, 2020 18:26
      0
      এমনকি 20380 একটি ভর সিরিজের জন্য ব্যয়বহুল

      কিন্তু তারা ভাল জুতা মত. আপনি প্যারেড গ্রাউন্ডে যেতে পারেন, অথবা আপনি রেস্টুরেন্টে যেতে পারেন। হাস্যময়
  5. johnht
    johnht 10 জানুয়ারী, 2020 07:27
    +2
    এটি, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আলেকজান্ডার বর্ধিত কারাকুর্টের উপর ভিত্তি করে পিএলও কর্ভেট পর্যন্ত এই স্তূপে যোগ করেননি।
    1. timokhin-aa
      10 জানুয়ারী, 2020 08:44
      +4
      সত্যিই অন্তত তিনটি পিএলও কর্ভেট আছে। এবং বিকল্পগুলির মধ্যে একটি PLO-তে গর্তগুলির একটি দ্রুত এবং সস্তা প্লাগিংয়ের গ্যারান্টি দেয়, যদিও অনেকগুলি ত্রুটি রয়েছে, কিন্তু সত্যিই সস্তা এবং দ্রুত।

      আরেকটি, প্রকৃতপক্ষে, সামান্য সমাপ্ত RTOs, তৃতীয়টি হল একটি গ্যাস টারবাইন পাওয়ার প্লান্টের সাথে ব্যভিচার, তবে এটি অবশ্যই বন্ধ হবে না।
      1. johnht
        johnht 10 জানুয়ারী, 2020 09:23
        +4
        প্রকৃতপক্ষে, আমি কী, আমরা বরাবরের মতো, প্রকল্পগুলিকে স্তূপ করে রেখেছি এবং তাদের "বাস্তবায়ন" অনুসারে, তারা সেগুলি আরও বেশি করে বাড়াতে শুরু করে। যদিও, সবাই বুঝতে পারে যে এটি একটি নতুন প্রকল্প করার সময়।
        আমার মতামত হল এই সমস্ত গণ্ডগোল এই কারণে যে নৌবাহিনী যুদ্ধের সময় এবং একটি হুমকির সময় নৌবাহিনীর নৌবহর ব্যবহার করার পরিকল্পনার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়নি। কোন বোঝাপড়া নেই, এবং জাহাজ এবং তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত প্রয়োজনীয়তা আছে.
        আলেকজান্ডার নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ.
        1. ভিক্টরভিআর
          ভিক্টরভিআর 10 জানুয়ারী, 2020 10:21
          +4
          এবং এটি ভয়কে অনুপ্রাণিত করে যে নৌবাহিনীতে এমন কেউ নেই যাদের বোঝাপড়া আছে :(
          1. johnht
            johnht 10 জানুয়ারী, 2020 10:24
            +3
            বরং যারা দায়িত্ব নিতে প্রস্তুত এবং সিদ্ধান্ত নিতে এবং এই সিদ্ধান্ত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উপর চাপিয়ে দেয়। hi
          2. timokhin-aa
            10 জানুয়ারী, 2020 11:42
            +4
            ভাল, সাধারণভাবে, প্রচুর আছে।

            শুধুমাত্র সিস্টেমটি এমনভাবে সাজানো হয়েছে যে ফ্লিটগুলির একটির কমান্ডার সাধারণ মানুষের জন্য সিলিং। আমি জানি না কেন, আমি এখনও এটি বের করতে পারিনি।
            1. ভিক্টরভিআর
              ভিক্টরভিআর 10 জানুয়ারী, 2020 15:00
              +2
              আমি আপনাকে খাজিন-শেগ্লোভের "স্বর্গের সিঁড়ি" পাওয়ার তত্ত্বটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি, অবশ্যই, একাডেমিক কাজ, তবে সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যায়
            2. সিম্পাক
              সিম্পাক 12 জানুয়ারী, 2020 23:55
              +1
              ক্যারিয়ার গড়ার জন্য আপনাকে একজন "গাধা" হতে হবে, তাই আপনাকে মাথার উপরে যেতে হবে এবং প্রথমে নিজের সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে, আপনার অধীনস্থদের এবং দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা সম্পর্কে নয়।
            3. ভালদাইভ
              ভালদাইভ 14 জানুয়ারী, 2020 01:04
              0
              IMHO, কারণ যে অবস্থানগুলির উপর সত্যিই বড় অর্থের বন্টন নির্ভর করে তা যুদ্ধের বিষয়ে নয়। যথা, এই খুব টাকা সম্পর্কে. এবং পুতিন ব্যবস্থা মতাদর্শিক মানুষকে এই স্তরে যেতে দেয় না, এই ধারণাগুলি দেশপ্রেমিক হোক বা না হোক। সেখানে আমরা লুট সম্পর্কে কথা বলছি, "বহরের ভারসাম্য" সম্পর্কে নয়। একটি সাধারণ উদাহরণ হল মাইনসুইপার। এখানে ফোরামে, অনেকেই অবাক হয়েছেন - কেন জাহাজের সংমিশ্রণে এমন একটি সুস্পষ্ট গর্ত সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্বের মনোযোগের বিষয় নয়? হ্যাঁ, কারণ তাদের লক্ষ্য কুয়াশার জন্য অর্থ এবং জনসংযোগ। দম্ভ দেখানো. প্রদর্শন করা, একটি পারমাণবিক সাবমেরিন বা একটি বৃহৎ সারফেস জাহাজ দেখানো সহজ, জনসাধারণ তা দেখে এবং অনুপ্রাণিত হয়। মাইনসুইপারদের সাথে জনসাধারণের সামনে দেখানোর চেষ্টা করুন
        2. timokhin-aa
          10 জানুয়ারী, 2020 11:41
          +3
          আমার মতামত হল এই সমস্ত গণ্ডগোল এই কারণে যে নৌবাহিনী যুদ্ধের সময় এবং একটি হুমকির সময় নৌবাহিনীর নৌবহর ব্যবহার করার পরিকল্পনার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়নি। কোন বোঝাপড়া নেই, এবং জাহাজ এবং তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত প্রয়োজনীয়তা আছে.


          তুমি একদম সঠিক. তবে এর জন্য শুধু নৌবহরকেই দায়ী করা উচিত নয়। এটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের দোষ, এবং রাষ্ট্রপতির তার অধীনস্থদের অন্ধভাবে বিশ্বাস করার কিছু নেই। বহর একটি গুরুতর ব্যবসা.
        3. গ্রিটসা
          গ্রিটসা 10 জানুয়ারী, 2020 14:53
          +1
          জন থেকে উদ্ধৃতি
          প্রকৃতপক্ষে, আমি কী, আমরা বরাবরের মতো, প্রকল্পগুলিকে স্তূপ করে রেখেছি এবং তাদের "বাস্তবায়ন" অনুসারে, তারা সেগুলি আরও বেশি করে বাড়াতে শুরু করে। যদিও, সবাই বুঝতে পারে যে এটি একটি নতুন প্রকল্প করার সময়।

          আমি মনে করি যে সমস্ত সমস্যা এই সত্য থেকে এসেছে যে শিল্পটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি জাহাজ তৈরি করছে। এমনকি বীজযুক্ত আরটিও। কারণ, যখন সীসা জাহাজটি বেশ কয়েক বছর ধরে নির্মাণাধীন ছিল, তখন সামরিক বাহিনী ইতিমধ্যেই "শক্তিশালী করতে", "পুনরায় অস্ত্র দিতে", "হোম-নেভিগেট" করতে এবং সাধারণভাবে সবকিছু বাড়াতে শুরু করেছে (দেখুন আমাদের অ্যাডমিরালদের স্ত্রীরা ছোট। এবং পাতলা, তাই তারা মাত্রা সম্পর্কে এই ধরনের চিন্তার জন্ম হয়...)। ইতিমধ্যে, ডিজাইন ব্যুরো ইঞ্জিনিয়াররা এই প্রকল্পটিকে কীভাবে উন্নত করা যায় বা এর ভিত্তিতে একটি নতুন তৈরি করা যায় সে সম্পর্কে নতুন ধারণা দ্বারা আচ্ছন্ন। সৌভাগ্যক্রমে, এর জন্য ভাল অর্থও দেওয়া হয়।
          সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে কয়েক বছর পরে, সীসা এবং সিরিয়াল জাহাজের উপস্থিতির পরে, তারা ইতিমধ্যে এটিকে "fiiii" বলেছে - আমরা এটি শীতল চাই। এবং এটি একটি নতুন জন্য সময়. এবং তাই এটি অবিরাম হবে. যদি এই ধরনের জাহাজগুলি হট কেকের মতো স্ট্যাম্প করা হয় (যেমন চীনে), তবে ডিজাইন ব্যুরো বা সামরিক বাহিনী নতুন চিন্তার জন্ম দেওয়ার সময় পাবে না এবং সবকিছু দুর্দান্ত হবে।
          পুনশ্চ. এটা অবশ্যই কৌতুকের অংশ...
        4. D16
          D16 10 জানুয়ারী, 2020 22:21
          -1
          এই সব জগাখিচুড়ি

          আর গন্ডগোল কি? লোকেরা আমাদের পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে একটি স্টিমারের জন্য 1135 পরিবর্তন করার চেষ্টা করছে।
          1. সিম্পাক
            সিম্পাক 14 জানুয়ারী, 2020 08:52
            +1
            প্রকল্প 11356 এর জন্য সেরা প্রতিস্থাপন হল প্রকল্প 22350, কিন্তু 20386+ এর মতো নয়
            প্রকল্প 22350 একটি শিপইয়ার্ডে নয়, দুটি বা তিনটিতে ব্যাপকভাবে তৈরি করা দরকার। এটি করার জন্য, তবে, ইঞ্জিন নির্মাতাদের ক্ষমতা স্কেল করা এখনও প্রয়োজন।
            Ocean zone corvette 20386 হল আমেরিকান LCS-এর উপর নজর রেখে তৈরি করা একটি বিরল বাজে কথা। কিন্তু এলসিএস-এর জন্য আমেরিকানদের কাছে একগুচ্ছ ডেস্ট্রয়ার, ক্রুজার এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সহ একটি সমুদ্র বহর রয়েছে যা শত্রু উপকূলে এলসিএসের স্থাপনা এবং স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করবে।
            এবং এলসিএস প্রোগ্রামের নিকৃষ্টতা দেখে, আমেরিকানরা অস্ত্রশস্ত্র কমপ্লেক্সের পরিপ্রেক্ষিতে 22350 এর সাথে তুলনীয় ফ্রিগেট অর্ডার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
            দূর অঞ্চলের ন্যূনতম স্থিতিশীল জাহাজ একটি ফ্রিগেট। এবং 20386+, এমনকি 16 UKKS সজ্জিত করার পরেও, 22350-এ অনেক কিছু হারায়
            1. D16
              D16 14 জানুয়ারী, 2020 18:29
              0
              সেরা প্রতিস্থাপন pr.11356 - pr.22350

              ধনী এবং সুস্থ হওয়া গরীব এবং অসুস্থ হওয়ার চেয়ে অনেক ভাল। শুধু বিশ্বকাপে ওদের কি করা উচিত? "ভার্জিনিয়া" এবং এলক্স থেকে আপনার "RPKSN" কভার করার দরকার নেই এবং ঘাঁটিগুলি হাতের কাছেই রয়েছে।
      2. D16
        D16 11 জানুয়ারী, 2020 15:46
        0
        ছবিতে যা ছিল তা হল একটি গ্যাস টারবাইন প্ল্যান্টের সাথে ব্যভিচার। এবং এর সমস্ত PLO বৈশিষ্ট্যগুলি GAS এর একটি ছোট পডকিল্কা এবং স্টার্নে "প্যাকেজ" তে প্রকাশ করা হয়েছিল। BUGAS বা মনুষ্যবিহীন নৌকার কোন ইঙ্গিত নেই। তাদের সাথে পিএলওতে গর্তগুলি প্লাগ করা আরও সুবিধাজনক। হাসি
  6. mark1
    mark1 10 জানুয়ারী, 2020 08:31
    +1
    কিন্তু যা লেখা আছে তার সাথে আমি একমত!
    প্রকল্প 20380 আনা প্রয়োজন, এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ফ্লিটগুলিকে পরিপূর্ণ করার জন্য, 22160 এর উপর ভিত্তি করে একটি কর্ভেটের সাথে জেলেনোডলস্ককে সংযুক্ত করুন।
    1. timokhin-aa
      10 জানুয়ারী, 2020 08:39
      +7
      22160 এর খারাপ বাইপাস রয়েছে এবং GAS রাখার কোথাও নেই, সরু হুলের কারণে উল্লম্ব মিসাইল লঞ্চারগুলি ফিট হবে না।
      জেলেনোডলস্কের অনেক বেশি সফল জাহাজের প্রকল্প রয়েছে, সম্ভাব্য বিশাল এবং সস্তা। দ্রুত ডেলিভারি সময় সঙ্গে.
      1. mark1
        mark1 10 জানুয়ারী, 2020 08:44
        +1
        আপনি আরও ভাল জানেন, আমি তর্ক করব না, তবে জেলেনোডলস্ককে অবশ্যই কর্ভেট নির্মাণের সাথে সংযুক্ত থাকতে হবে। আমি মনে করি আপনি এই সঙ্গে একমত হবে. এবং কেস 22160 অন্তত কাজ করা হয়েছে (ন্যূনতম বিলম্ব)। প্রকল্প 11661 এর ভিত্তি সম্ভবত এখনও পুরানো
        1. timokhin-aa
          10 জানুয়ারী, 2020 08:49
          +8
          বেস 11661 কখনই পুরানো হয়ে যায়নি, এটির ভাল রূপ রয়েছে, তবে আপনার আর কী দরকার? সিরিয়াল এবং বোধগম্য কেস, যা নিজেকে ভাল দেখিয়েছেন.

          এবং 22160 ইতিমধ্যে নিজেকে খুব, খুব খারাপভাবে দেখিয়েছে। এবং আপনি এটি থেকে একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন তৈরি করতে পারবেন না।
          1. কেলেগ
            কেলেগ 10 জানুয়ারী, 2020 10:54
            +2
            11661 এর একটি ডুরাল সুপারস্ট্রাকচার রয়েছে, এটি শুধুমাত্র টারবাইন দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। একটি বা অন্য কোনটিই এখন কর্ভেটের জন্য সর্বোত্তম সমাধান নয়, যেমন একটি বড় নতুন নকশা প্রয়োজন। এটা সফল হবে কি না সেটা একটা বড় প্রশ্ন।
            1. timokhin-aa
              10 জানুয়ারী, 2020 11:43
              +3
              নিয়মের বডি, আদর্শের রূপ।

              বাকিটা এখনও নতুন হওয়া দরকার।
            2. ser56
              ser56 10 জানুয়ারী, 2020 11:54
              +1
              কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
              11661 ডুরালুমিন সুপারস্ট্রাকচার

              অন্যান্য উপকরণ দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে সমস্যা কি? উদাহরণস্বরূপ, ফাইবারগ্লাস থেকে ...
              1. timokhin-aa
                10 জানুয়ারী, 2020 15:19
                +3
                হ্যাঁ, ইতিমধ্যে নিয়ম আছে। প্রকল্প...
          2. D16
            D16 10 জানুয়ারী, 2020 22:59
            +1
            বেস 11661 কখনই পুরানো হয়ে যায় নি, এটির ভাল রূপ রয়েছে, তবে আপনার আর কী দরকার?

            আমাদের নিজস্ব ইইউ এবং অ্যাডমিরালদের ইচ্ছা প্রয়োজন।
          3. সিম্পাক
            সিম্পাক 14 জানুয়ারী, 2020 08:59
            0
            জেলেনোডলস্কের বাসিন্দাদের আউটরিগার সহ রুসিচ-1500 কর্ভেটের একটি চটকদার প্রকল্পও ছিল। যা একটি ছোট আকার বজায় রেখে উচ্চ সমুদ্র উপযোগীতা, যুদ্ধের স্থিতিশীলতা এবং প্রয়োজনীয় অস্ত্র সরবরাহ করার কথা ছিল।
      2. D16
        D16 10 জানুয়ারী, 2020 22:31
        -1
        জেলেনোডলস্কের অনেক বেশি সফল জাহাজের প্রকল্প রয়েছে, সম্ভাব্য বিশাল এবং সস্তা।

        টিমোখিন, গুগলে যান এবং পাওয়ার প্ল্যান্ট পিআর 11661 সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করুন। এটি অবিলম্বে আপনার পক্ষে বেঁচে থাকা সহজ হয়ে যাবে। হাস্যময়
        1. timokhin-aa
          11 জানুয়ারী, 2020 13:56
          0
          কেন, যদি আমি জানি যে 1166* এ কোন পাওয়ার প্ল্যান্ট ব্যবহার করা উচিত।
          সত্য, গুগলে এটি নেই।
          1. D16
            D16 11 জানুয়ারী, 2020 15:33
            0
            সুতরাং এটি কেবল গুগলেই নয়, এটি আমাদের জাহাজের জন্য মোটেও উপলব্ধ নয়। আমি রপ্তানির কথা বলছি না।
          2. alexmach
            alexmach 12 জানুয়ারী, 2020 01:34
            -1
            যদি আমি জানি 1166 এ কোন পাওয়ার প্ল্যান্ট ব্যবহার করা উচিত *

            কিন্তু এটা কী? 20380 সাল থেকে একটি, যা ইতিমধ্যে সঠিক গতিতে নির্মাণ করা সম্ভব নয়?
            1. timokhin-aa
              13 জানুয়ারী, 2020 09:35
              +1
              গড়বেন না, সংগ্রহ করুন। গিয়ারবক্স এবং ইউনিটগুলি একত্রিত করা এবং পরীক্ষা করার জন্য দাঁড়িয়েছে, কিন্তু একরকম আমি এটি সম্পর্কে লিখেছি। স্ট্যান্ডগুলির সাথে আমাদের কাছে কয়েক বছরের মধ্যে একটি সেট রয়েছে, স্ট্যান্ডগুলি যোগ করে, এমনকি স্টার-রিডুসারের বর্তমান অবস্থার সাথে, আপনি এমন গতিতে পৌঁছাতে পারেন যা স্থাপনের ক্ষেত্রে জাহাজ নির্মাণ শিল্পের ক্ষমতাকে ছাড়িয়ে যায়।
              সীমা এখন বছরে দুটি কর্ভেট

              শুধু স্ট্যান্ড প্রয়োজন.
              1. alexmach
                alexmach 13 জানুয়ারী, 2020 12:22
                -1
                শুধু স্ট্যান্ড প্রয়োজন

                আমার এখানে একটি সরল এবং সামান্য পুনরাবৃত্তিমূলক প্রশ্ন আছে।

                কেন, যদি এটি আপনার কাছে সুস্পষ্ট হয়, তবে এটি আমাদের জাহাজ নির্মাণ শিল্প এবং জড়িত অন্যান্যদের কাছে স্পষ্ট নয়? কেন তারা এখনও নির্মিত হচ্ছে না? তারা এটি গ্যাস টারবাইন প্ল্যান্টের জন্য তৈরি করেছে। একটি মূলধন বিনিয়োগের অত্যধিক দাঁড়িয়েছে? নাকি হাত নাগালে না? নাকি তারা গুরুত্ব বোঝে না? নাকি সবাই সবকিছুই বোঝে, কিন্তু এমন "বিভ্রান্তি এবং অস্থিরতা" যে তারা মূলত সঠিক জিনিসগুলি করতে অক্ষম? নাকি কোন নামহীন বিকল্প আছে?
                1. timokhin-aa
                  13 জানুয়ারী, 2020 13:17
                  0
                  স্টার-রিডুসার একটি ব্যক্তিগত উদ্যোগ। কে তাকে দ্বিতীয় অবস্থান তৈরি করতে বাধ্য করতে পারে? অথবা কলমনায় DDA12000 এর চূড়ান্ত সমাবেশের পক্ষে অবস্থান নিন - কে একটি বেসরকারী সংস্থাকে এটি তৈরি করতে বাধ্য করতে পারে?

                  এই এক হাতে হয়।

                  অন্যদিকে, শীর্ষে কে এই ধরনের বিষয়গুলিকে এতটা পর্যায়ে নিয়ে যাবে?

                  প্রতিটি নেতার একটি নির্দিষ্ট পরিসরের কাজ রয়েছে, যার মধ্যে জরুরী কাজ রয়েছে। একটি নিয়ম হিসাবে, স্ব-শিক্ষার জন্য প্রচুর সময় বরাদ্দ করার সময় নেই, তাই সহকারীরা যারা অনেক বিষয়ে বিশেষজ্ঞ নয় তারা তথ্য প্রদানের জন্য দায়ী। ঘন্টা দুয়েক ইন্টারনেটে বসে খবর উড়িয়ে দেওয়ার সময় নেই

                  ফলস্বরূপ - উপরে যাওয়ার পথে তথ্যের বিশাল ক্ষতি।

                  প্লাস আমাদের ঐতিহ্যগত আনসাবস্ক্রাইব সিস্টেম. প্রায়শই কেবল কোনও প্রতিক্রিয়া থাকে না, সর্বনিম্ন স্তরে কী ঘটছে সে সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহের জন্য কর্তৃপক্ষের কাছে একটি নির্ভরযোগ্য ব্যবস্থা নেই, যখন যে কোনও বিচক্ষণ নেতা সহজেই এই সমস্ত বুঝতে পারবেন, তবে কাজের চাপের প্রকৃতি তাকে এমন সুযোগ দেবে না। .
                  1. alexmach
                    alexmach 13 জানুয়ারী, 2020 14:18
                    -1
                    কে তাকে দ্বিতীয় অবস্থান তৈরি করতে বাধ্য করতে পারে?

                    রাষ্ট্রীয় আদেশ? সেখানে সামরিক-শিল্প কমিশনের কিছু .. ভাল, এটি সুপারিশ করতে পারে এবং জোর করতে পারে না।
                    অন্যদিকে, শীর্ষে কে এই ধরনের বিষয়গুলিকে এতটা পর্যায়ে নিয়ে যাবে?

                    আচ্ছা, ইউএসসি থেকে একই কর্মকর্তা?

                    ট্রাইট, নৌবাহিনীকে সশস্ত্র করার বিষয়টি নিয়ে আলোচনা হচ্ছে, 10টি কর্ভেট তৈরি করা প্রয়োজন। কোন বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অধীনে? অনেক অপশন আছে বলে মনে হয় না। প্রশ্ন হল আমরা 10 বছরে তাদের তৈরি করতে পারি কিনা। কেউ এই সমস্যা কাজ এবং বাধা চিহ্নিত করা উচিত? ঠিক আছে, বুঝতে পেরেছি যে যদি একটি পাওয়ার ইউনিট কমপক্ষে কয়েক বছর সময় নেয়, তবে এটি দ্রুত কাজ করে না কারণ ... এটি এখনও আমার কাছে মনে হয় যে নির্মাণের সাথে জড়িত ব্যক্তিদের কাছে যারা বিশ্লেষণ করে তাদের চেয়ে বছরের পর বছর ধরে আরও তথ্য থাকা উচিত। খবর
                  2. ভালদাইভ
                    ভালদাইভ 14 জানুয়ারী, 2020 01:11
                    0
                    স্টার-রিডুসার একটি ব্যক্তিগত উদ্যোগ। কে তাকে দ্বিতীয় অবস্থান তৈরি করতে বাধ্য করতে পারে?

                    জোর কেন? টাকার জন্য অর্ডার দিতে পারবেন না?
                  3. সিম্পাক
                    সিম্পাক 14 জানুয়ারী, 2020 09:15
                    0
                    উপরন্তু, বিভিন্ন নকশা ব্যুরো এবং সংশ্লিষ্ট শিপইয়ার্ডের ছোট-শহরের স্বার্থ, লবিং দ্বারা গুণিত.
                    আমাদের সিস্টেম পরিবর্তন করতে হবে: বাস্তব প্রতিযোগিতা অনুষ্ঠিত করুন, নকশা ব্যুরো অর্থায়নের সিস্টেম পরিবর্তন করুন ...।
      3. নেমচিনভ ভি.এল
        নেমচিনভ ভি.এল 17 জানুয়ারী, 2020 02:45
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        জেলেনোডলস্কের অনেক বেশি সফল জাহাজের প্রকল্প রয়েছে, সম্ভাব্য বিশাল এবং সস্তা। দ্রুত ডেলিভারি সময় সঙ্গে
        আমরা 11664 এর উন্নয়ন পর্যালোচনা করার জন্য আপনার জন্য অপেক্ষা করছি?! এবং এর সম্ভাব্য কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য?!
        1. timokhin-aa
          17 জানুয়ারী, 2020 10:03
          0
          সেখানে আরেকটি বিকল্প আছে।
          1. নেমচিনভ ভি.এল
            নেমচিনভ ভি.এল 17 জানুয়ারী, 2020 18:13
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            সেখানে আরেকটি বিকল্প আছে।
            ঠিক আছে, আপনার নতুন নিবন্ধে এই দুটি প্রকল্প বিবেচনা করার কারণ হল, কারণ আপনি এই জাতীয় বিষয়গুলি উত্থাপনে খুব ভাল, প্রকল্পগুলির "পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি নির্দেশ করতে অবজ্ঞা করেন না" ... (অন্যথায় রিয়াবভ "কৌতুহলী" অনেককে, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য ছাড়াই ) চোখ মেলে ?! সাথে অপেক্ষা করছেন?! বেলে
            1. timokhin-aa
              17 জানুয়ারী, 2020 21:11
              +1
              আমার কাছে পর্যাপ্ত তথ্য নেই।

              এখন পর্যন্ত - ZRAK সেখানে নেই। শেলের এই জায়গায়, বাতাসে জলের সাসপেনশনের কারণে ফায়ারিং রাডার কাজ করবে না, এছাড়াও ভয়ানক আইসিং থাকবে।

              মডেলগুলি বাকি আছে, একটিতে এমনকি পাওয়ার প্লান্টের জন্য গ্যাসের নালীও নেই। তাদের একটি পারমাণবিক কর্ভেট আছে?

              আচ্ছা, আপাতত এতটুকুই যথেষ্ট।
              1. নেমচিনভ ভি.এল
                নেমচিনভ ভি.এল 17 জানুয়ারী, 2020 21:22
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                আমার কাছে পর্যাপ্ত তথ্য নেই।
                একটি সৎ উত্তরের জন্য সম্মান (+) এবং সম্মান ...
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                আচ্ছা, আপাতত এতটুকুই যথেষ্ট।
                আচ্ছা, তাহলে অপেক্ষা করা যাক...বাই. দু: খিত
    2. রচনা
      রচনা 10 জানুয়ারী, 2020 17:36
      +3
      মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
      হুল 22160 এর উপর ভিত্তি করে একটি কর্ভেট সহ জেলেনোডলস্ক।

      ঠিক আছে, আপনি ইতিমধ্যে করেছেন। তবুও, পেল থেকে তৈরি হ্যান্ড মেড "বেস" এ কী একটি থ্রেড অফার করেছে

      আপনি কিভাবে এটা "বেস উপর" অনুমান করবেন? সন্নিবেশ, ডান?
      থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
      জেলেনোডলস্কের অনেক বেশি সফল জাহাজের জন্য প্রকল্প রয়েছে,

      কোনটি?
      এক ঘন্টার জন্য 1239 পিআর নয়?
      চক্ষুর পলক
      1. প্রাক্তন "প্যারাট জাহাজ মেরামত কর্মশালা" নিজেদের ডিজাইন করে না।
      তারা মুক্তি / মুক্তি যা কিছু
      ওজেএসসি "জেলেনোডলস্ক ডিজাইন ব্যুরো" এবং / অথবা একই ফেডারেল স্টেট ইউনিটারি এন্টারপ্রাইজ "সেন্ট্রাল মেরিন ডিজাইন ব্যুরো "আলমাজ" / ওজেএসসি "উত্তর ডিজাইন ব্যুরো"
      2. সর্বদা 2000-3000 টন সীমা থাকবে
      যদিও "7 হাজার টন পর্যন্ত বহন ক্ষমতা সহ জাহাজ চলাচলের অনুমতি দেওয়া হয়।"
      তবে এটি সেই জাহাজ নয়, বা বরং এটি নৌবাহিনীর জাহাজগুলির জন্য নয়

      লক চেম্বারগুলির মাত্রা 145 × 18 মিটার, গভীরতা "3,5 মিটারের কম নয়"।

      আপনি কি এটা বোঝাতে চান?

      4 x 4 PU RK "Uran-E" বা 2 x 4 PU RK "Yakhont" বা 1 x 8 PU RK "Caliber-NKE"
      অথবা 2 x 4 PU RK "Moskit-E" বা "Moskit-MVE",
      4 x 8 VPU SAM "ব্লেড",
      1 KM + 2BM ZRAK "কাশতান" বা 2 x ZAK "পালমা"

      এটা কিছুই না ...
      1. mark1
        mark1 10 জানুয়ারী, 2020 20:27
        +1
        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কিভাবে এটা "বেস উপর" অনুমান করবেন? সন্নিবেশ, ডান?

        এটা আমার অনুমান না, কিন্তু আপনি. ভাল স্বায়ত্তশাসন, একটি হেলিকপ্টার এবং ভলিউম সহ একটি ভাল-বিকশিত শরীর 22160 আছে। একজন নৌবাহিনীর লোক হিসাবে, আমি এই বিকল্পটির পরামর্শ দিয়েছিলাম, আরও কঠোর পরিশ্রমী কমরেডরা এটিকে খণ্ডন করেছিলেন, তবে "রুকস" এর বিষয়টি আপনার।
        1. রচনা
          রচনা 10 জানুয়ারী, 2020 20:44
          +3
          মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
          ভাল স্বায়ত্তশাসন সহ একটি ব্যবহৃত কেস 22160 আছে

          22160 একটি প্যাট্রোল জাহাজ, যদিও একটি "দূর সমুদ্র অঞ্চল"।
          আপনি কিভাবে এটির উপর ভিত্তি করে কল্পনা করবেন, 20380 (নিকটবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের কর্ভেট) মত কিছু?
          মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
          আমি খুব নৌ-মনন না

          হ্যাঁ আমি একই hi
          1. mark1
            mark1 10 জানুয়ারী, 2020 21:05
            -1
            রচনা থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি কিভাবে এটির উপর ভিত্তি করে কল্পনা করবেন, 20380 (নিকটবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের কর্ভেট) মত কিছু?

            তোমাকে কে থামাচ্ছে? সম্পূর্ণ "কিমা করা মাংসে" এটি দেখতে খুব, খুব ... তদুপরি, বায়ু প্রতিরক্ষা "শিটিল" (24 পিসি!) সস্তা এবং "আরো উন্নত" "রেডুটা" (অথবা আপনি সমুদ্রকে "টর" ("ড্যাগার" রাখতে পারেন ") ড্রাম বা "শেল" ছাড়া), একটি হেলিকপ্টার আছে, একটি টাউড GAS একটি সমস্যা নয়, একই বোমারু বিমান (1), "প্যাকেজ" দৃশ্যত খুব, কিন্তু স্বায়ত্তশাসন এবং পরিসীমা হ্রাস করা যেতে পারে।
            1. alexmach
              alexmach 10 জানুয়ারী, 2020 23:52
              +1
              তোমাকে কে থামাচ্ছে? সম্পূর্ণ "স্টাফিং" তিনি খুব, খুব দেখায়

              সম্ভবত এই তথাকথিত "সম্পূর্ণ স্টাফিং" এ এটি সংগ্রহ করার একটি মৌলিক সুযোগের অভাব। এবং নির্মিত জাহাজে কোন কিমা মাংসের অনুপস্থিতি। তারা সাধারণত নিরস্ত্র।
              1. mark1
                mark1 11 জানুয়ারী, 2020 07:13
                0
                আপনি সুযোগের মৌলিক অভাব সম্পর্কে উপাদান দ্বারা উপাদান আমাদের বলতে পারেন? আমি জানি যে ইঞ্জিনগুলির সাথে সমস্যা রয়েছে, বায়ু প্রতিরক্ষা কোষগুলির জন্য একটি স্লটের পরিবর্তে একটি "কনফারেন্স রুম" রয়েছে, তবে নকশায় "প্রিন্সিপাল" কী যা জাহাজটিকে উদ্দেশ্য অনুসারে সজ্জিত হতে বাধা দেয়, আমি জানি না জানি আমাকে বলুন. hi
                1. alexmach
                  alexmach 11 জানুয়ারী, 2020 11:26
                  0
                  আপনি সুযোগের মৌলিক অভাব সম্পর্কে উপাদান দ্বারা উপাদান আমাদের বলতে পারেন?

                  ঠিক আছে, আপনি নিজেই ইতিমধ্যে বিমান প্রতিরক্ষার পরিবর্তে কনফারেন্স হলের কথা বলেছেন। (একটি জিম হোক বা স্টোরেজ রুম, আসলে)।
                  ঠিক আছে, মডিউলগুলির পাশাপাশি - একটি জায়গা রয়েছে, তবে একটি টাউড জিএএস, বা ক্যালিবার বা হেলিকপ্টারের জন্য একটি জায়গা রয়েছে। 3টি একই সময়ে 2টি স্লটে কোনোভাবেই ফিট হবে না এবং 2টি একই সময়ে এটি ব্যবহার করার জন্য আটকে আছে।
                  তদুপরি, এটি CIUS এর সাথে কীভাবে রয়েছে এবং এই মডিউলগুলির অনুপস্থিতিতে এটির সাথে বাহ্যিক কিছু সংযুক্ত করার সুযোগ রয়েছে কিনা তা পরিষ্কার নয়।
                  1. mark1
                    mark1 11 জানুয়ারী, 2020 11:56
                    -1
                    তাই আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমি কী বলছি তা আপনি বুঝতে পারছেন না এবং ইতিমধ্যে তৈরি জাহাজের সাথে সবকিছু বেঁধে রাখুন। আপনি ঠিক না. আমি আপনাকে সবকিছু পড়তে এবং পুনর্বিবেচনা করতে উত্সাহিত করি।
                    1. timokhin-aa
                      17 জানুয়ারী, 2020 10:05
                      0
                      মৌলিকভাবে বলতে গেলে, নীচের অংশে কেস 22160 খুব সংকীর্ণ, যখন UVP ইনস্টল করার সময়, তাদের নিম্ন মাত্রা কেসের মাত্রা ছাড়িয়ে যাবে।

                      অমীমাংসিত প্রশ্ন।
        2. timokhin-aa
          11 জানুয়ারী, 2020 13:58
          0
          এই কর্পস লেকেও 22 নটের বেশি পৌঁছতে পারে না, যুদ্ধের বেঁচে থাকার জন্য এটির কাঠামোগতভাবে অপূর্ণ প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, এই কারণেই এটি নৌবাহিনীতে "অ-যুদ্ধ" হিসাবে রেট করা হয়েছে, এতে ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র এবং একটি সোনার সিস্টেমের জন্য কোনও স্থান নেই। ..

          ইতিমধ্যে যথেষ্ট, থামুন.
          1. mark1
            mark1 17 জানুয়ারী, 2020 11:18
            0
            অন্তত আপনি মামলায় উত্তর দিন, আমি এটা মেনে নিয়ে তর্ক করব না। ঠিক আছে, 22 নট, সম্ভবত এখনও হুলের কারণে এত বেশি নয় যতটা ইঞ্জিনগুলির ব্যর্থতার কারণে।
  7. সাইরাস
    সাইরাস 10 জানুয়ারী, 2020 08:36
    0
    এবং, দেশের অর্থনৈতিক অবস্থা দেওয়া, corvettes আদৌ প্রয়োজন? এক ধরণের অপেক্ষাকৃত সস্তা ফ্রিগেট দিয়ে যাওয়া কি সহজ নয়, এবং বিএমজেড এবং ডিএমজেডের জন্য, বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষার জন্য বন্দী, স্ট্রাইক ফাংশনগুলি গৌণ, তাদের জন্য 1ম র্যাঙ্কের জাহাজ রয়েছে?
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক 10 জানুয়ারী, 2020 08:47
      +3
      এটি করার জন্য, আপনার নৌবহরের বিকাশের জন্য একটি পরিষ্কার ধারণা থাকতে হবে এবং, একযোগে, শিল্প বিকাশের ধারণা। এবং কি এই দুটি উপাদান সমান্তরাল যেতে হবে. এবং তারপরে জাহাজটি আঁকা হয়েছিল, তবে কোনও ইঞ্জিন নেই ... এই মুহুর্তে, বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার বিষয়গুলি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। অর্থনীতি এবং রাষ্ট্রের স্বার্থ এখনও শক ফাংশন বৃদ্ধি করা আবশ্যক.
    2. timokhin-aa
      10 জানুয়ারী, 2020 08:47
      +7
      বহরের স্ট্রাইক ফোর্সকে কভার করার বিশেষ কাজের জন্য কর্ভেটগুলি আরও ভাল। অভিজ্ঞতায় দেখা যায় যে দীর্ঘমেয়াদে ছোট ডিজেল জাহাজ পরিচালনার খরচ কম হওয়ায় দেশের জন্য অনেক সস্তা।
      একই সময়ে, বিএমজেডে তারা কখনও কখনও লড়াইয়ের মিশনগুলি সমাধান করার সময় বিএনকে-র চেয়ে ভাল হতে দেখা যায়।

      অতএব, একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ছোট জাহাজের প্রয়োজন, প্রশ্নটি এটিকে অতিরিক্ত না করা এবং সমস্ত অর্থ বিএমজেডে ঢালা না করা, দূর অঞ্চলের জন্য শক্তি ছাড়া বাকি।
      1. ভ্লাদিমির1155
        ভ্লাদিমির1155 10 জানুয়ারী, 2020 09:24
        -1
        তবে এগুলি পিএলও কর্ভেট এবং মাইনসুইপার হওয়া উচিত, স্ট্রাইকার নয়। জলের নীচে শক প্রধান বাহিনী লুকিয়ে রাখা ভাল।
        1. timokhin-aa
          10 জানুয়ারী, 2020 11:44
          +6
          না, আমাদের বহুমুখী জাহাজ তৈরি করতে হবে। আরটিও এবং আইপিসিকে অন্তত এক শ্রেণীর জাহাজে একত্রিত করা উচিত।
          1. ডার্ট 2027
            ডার্ট 2027 10 জানুয়ারী, 2020 19:05
            +2
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            আরটিও এবং আইপিসিকে অন্তত এক শ্রেণীর জাহাজে একত্রিত করা উচিত

            তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ক্যালিবার - PLUR বা অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের সাথে যে কোনও লঞ্চারে বৃদ্ধি পায়।
            1. timokhin-aa
              13 জানুয়ারী, 2020 09:32
              +1
              আপনার হাইড্রোঅ্যাকোস্টিকস, অন্তত টর্পেডো এবং একটি বোমা লঞ্চারও বাঞ্ছনীয় হবে।
              1. ডার্ট 2027
                ডার্ট 2027 13 জানুয়ারী, 2020 19:48
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                আপনার অন্তত হাইড্রোঅ্যাকোস্টিকস, টর্পেডো দরকার

                আমি বলতে চাই না যে আরটিও আইপিসি, যেহেতু উপরের অনুপস্থিতি এটি থেকে স্পষ্ট। কিন্তু এখানে ক্যালিবার OPV সহ IPC স্বয়ংক্রিয়ভাবে RTO হয়ে যায়।
          2. ভ্লাদিমির1155
            ভ্লাদিমির1155 10 জানুয়ারী, 2020 20:01
            -1
            অর্থাৎ, এটি একটি ফ্রিগেট, আংশিকভাবে সত্য (মহাসাগরের জন্য), কিন্তু জিডিপির পরিপ্রেক্ষিতে আপনি কীভাবে এমন একটি জাহাজকে ছাড়িয়ে যাবেন? এবং এটি এখনও আরও ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে ..... PLO টাস্কে একটি শক উপাদান অন্তর্ভুক্ত নাও হতে পারে, কিন্তু আপনাকে কি PLO এর জন্য পুরো ফ্রিগেট চালাতে হবে? ডিএমজেড ফ্রিগেট ছাড়াও (প্রতি সমুদ্রে 5-7টির বেশি নয়), সমুদ্রে এবং পারমাণবিক সাবমেরিন ঘাঁটির কাছাকাছি উভয় ক্লোজ-রেঞ্জ MPK, PMO মাইনসুইপার, সম্ভবত এয়ার ডিফেন্স কারাকুর্ট এবং কয়েকটি RTO থাকা যুক্তিসঙ্গত হবে। .
          3. ser56
            ser56 11 জানুয়ারী, 2020 13:55
            -1
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            না, আপনাকে বহুমুখী জাহাজ তৈরি করতে হবে

            অদ্ভুত, কিন্তু এই সরল চিন্তা সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের কাছে পৌঁছায় না কেন? অনুরোধ
      2. D16
        D16 10 জানুয়ারী, 2020 22:45
        -2
        অভিজ্ঞতায় দেখা যায় যে দীর্ঘমেয়াদে ছোট ডিজেল জাহাজ পরিচালনার খরচ কম হওয়ায় দেশের জন্য অনেক সস্তা।

        20380 (5) Fse. হাস্যময় আপনি কি অন্য প্রতিশ্রুতিশীল ডিজেল corvettes জানেন? হাস্যময়
    3. timokhin-aa
      17 জানুয়ারী, 2020 11:37
      0
      সমাধানটি মাল্টিভেরিয়েট এবং উদাহরণস্বরূপ, আমি এই বিষয়ে না লিখতে সতর্ক থাকব। BMZ হল সবচেয়ে কঠিন বিষয়, একজন ব্যক্তি এটির সমাধান নিয়ে আসতে পারে না, এমনকি একজন প্রতিভাও।

      আমার এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ লেখার পরিকল্পনা ছিল, যেমন "প্রশ্ন উত্থাপন করা।"
  8. ভ্লাদিমির1155
    ভ্লাদিমির1155 10 জানুয়ারী, 2020 09:22
    0
    অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু আমাকে SW টিমোখিনের সাথে একমত হতে হবে, যথেষ্ট বৈচিত্র্য! একটি সিরিয়াল ফ্রিগেটের জন্য একটি প্রকল্প রয়েছে এবং .... এবং যাইহোক, এটির জন্য আরও কয়েকটা প্রয়োজন হতে পারে, তাই এখনও একটি অতিরিক্ত (যদিও এখনও 1155 আছে), মাইনসুইপার, সাবমেরিন, উপকূলীয় বিমান চলাচল, উপকূলীয় স্ট্রাইক সিস্টেমগুলি রয়েছে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ
  9. রেডস্কিনের প্রধান মো
    রেডস্কিনের প্রধান মো 10 জানুয়ারী, 2020 09:33
    -2
    আমি জানি না... আমি একজন নাবিক নই, কিন্তু এটা শক্তিশালী দেখাচ্ছে! বিশুদ্ধভাবে চাক্ষুষ! একবার, আমাদের ট্রুডোভিক, সোভিয়েত নৌবাহিনীর একজন প্রখর ভক্ত, সঠিকভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে আমাদের জাহাজগুলি সবচেয়ে সুন্দর। এবং এখানে আমি তার সাথে একমত!
    1. দান্তে
      দান্তে 10 জানুয়ারী, 2020 10:04
      0
      শুধুমাত্র সোভিয়েতে এর মধ্যে বিশেষ কিছু নেই। বরং, Zumwalt থেকে কিছু, বা এমনকি Star Wars থেকে। লেআউটের প্রথম ফটো এবং এই "কমরেড" এর তুলনা করুন
  10. Demagogue
    Demagogue 10 জানুয়ারী, 2020 10:01
    +4
    কর্ভেট, গ্যাস এবং জ্যামিং স্টেশন টাউইং ছাড়া, এবং প্যাকেজ, নীতিগতভাবে, অন্য কিছুর প্রয়োজন নেই। তার প্রধান কাজ শত্রুর স্কোয়ার বেঁধে দেওয়া। যদি হঠাৎ সে একটি pl আবিষ্কার করে, তাহলে আপনি এটিকে আপনার পছন্দ মতো আক্রমণ করতে পারেন। অন্য জাহাজ থেকে একই ক্যালিবার বা উড়োজাহাজ থেকে টর্পেডো ইত্যাদি। নন-পুশযোগ্যকে কর্ভেটে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা বোকামি।
    1. timokhin-aa
      10 জানুয়ারী, 2020 11:45
      +2
      এটি যুদ্ধের প্রধান ধরণের ব্যবহার, তবে এর অর্থ এই নয় যে অন্য কোনও পরিস্থিতি থাকবে না।
  11. অপারেটর
    অপারেটর 10 জানুয়ারী, 2020 10:11
    -9
    বিশুদ্ধভাবে পদ্ধতির বহিঃপ্রকাশ - খালি থেকে খালি বিভ্রান্তি ঢালা হাস্যময়
    1. কেলেগ
      কেলেগ 10 জানুয়ারী, 2020 11:02
      +9
      টিমোখিন আকর্ষণীয় বিষয় উত্থাপন করে এবং ভাল লেখে। সমস্যা হল তিনি সাংবাদিক নন, প্রচারক।

      পার্থক্যগুলি সহজ - একজন সাংবাদিক বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি দেন, বিভিন্ন পক্ষের যুক্তি নিয়ে লেখেন। সমস্যা সম্পর্কে তার নিজস্ব দৃষ্টি থাকতে পারে, তবে তিনি পাঠককে নিজের জন্য বেছে নেওয়ার অনুমতি দেন। তিনি স্মার্টদের জন্য লেখেন, তার নিবন্ধগুলি একসাথে সত্য অনুসন্ধানের আমন্ত্রণ। সাংবাদিক ঐক্যবদ্ধ হন।

      প্রচারক তার দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে যায়, এর পক্ষে যুক্তি নির্বাচন করে এবং পাঠককে তার সাথে একমত হওয়া ছাড়া আর কোন উপায় রাখে না। তিনি মূর্খদের জন্য লেখেন যারা হয় চুক্তিতে মাথা নত করে অথবা মতানৈক্যে লড়াইয়ে নিজেদের নিক্ষেপ করে। প্রচারক শেয়ার করেন।

      অতএব, শৈলীর সমস্ত সহজে, টিমোখিন পড়া কঠিন হতে পারে।
      এটি অপ্রীতিকর হয় যখন আপনাকে বোকা হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং সবকিছু আপনার জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
      প্রথমত, এটি অপ্রফেশনাল এবং আমি আশা করি যে তিনি, একজন অত্যন্ত বুদ্ধিমান ব্যক্তি হিসাবে, এই অভাবটি বুঝতে বড় হবেন।

      নৌবাহিনীর বিষয়ে ভালো সাংবাদিক দরকার।
      1. timokhin-aa
        10 জানুয়ারী, 2020 11:45
        +3
        এটি কি প্রকল্প 22160 বা অন্য কিছুর প্রতি আপনার ভালবাসার ইঙ্গিত, ভ্লাদিমির?
        1. কেলেগ
          কেলেগ 10 জানুয়ারী, 2020 16:28
          +2
          হ্যাঁ, কোন ইঙ্গিত নেই, আমি সরাসরি সবকিছু লিখছি বলে মনে হচ্ছে। সত্যিই আপনার শৈলী এবং সম্ভাবনা ভালবাসা. এবং demagogy মধ্যে ভাঙ্গন ছাড়া (যা একটি প্রতিপক্ষের সাথে একটি তর্ক জেতার বিজ্ঞান, এবং সত্য না খুঁজছেন), তিনি হবে অনেক, অনেক বেশি.
          1. timokhin-aa
            13 জানুয়ারী, 2020 09:31
            0
            ঠিক আছে, আপনি বুঝতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, আপনার প্রিয় নৌকা গতিতে সক্ষম নয়। কিভাবে, উদাহরণস্বরূপ, আমি এর গতি এবং সমুদ্র উপযোগীতা বর্ণনা করব, আমি কোন দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে কথা বলব?
      2. সের্গেই এস।
        সের্গেই এস। 11 জানুয়ারী, 2020 00:11
        +5
        কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
        নৌবাহিনীর বিষয়ে ভালো সাংবাদিক দরকার।

        আল্লাহ আমাদের ভিওতে সাংবাদিকদের থেকে বিরত রাখুন!

        সাংবাদিকদের জন্য, সঠিক তথ্যের পরিবর্তে, এমন কিছু উপস্থাপন করুন যাকে তারা লেখকের দৃষ্টি, মতামত, সংস্করণ বলে ...।
        তারা সত্যে আগ্রহী নয়, কারণ একটি মাত্র সত্য রয়েছে, সত্য হল প্রচুর সুপার-পেশাদার যারা, উদাহরণস্বরূপ, আলোচনার বিষয়গুলিতে খোলামেলাভাবে লিখবেন না ...
        সাংবাদিকতা হল ছদ্মবেশী এবং তথ্য গোপন করার একটি উপায়। অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো গণতান্ত্রিক দেশে.... তারা একই জিনিস সম্পর্কে এক ডজন নিবন্ধ বিরোধী তথ্য দিয়ে ছাপবে... এবং জনগণকে আলোচনা করতে দেবে... প্রযুক্তিগত সিস্টেমের প্রকৃত পরামিতিগুলিকে এককভাবে বের করা কঠিন। প্রচুর অনুমান।
        "Zamvolt" এর চেহারার কতগুলি সংস্করণ ছিল তা মনে রাখবেন ... হ্যাঁ, এবং এর পরামিতিগুলিতেও বেশ কয়েকটি সেট বিকল্প রয়েছে। এবং তার বন্দুক মাউন্ট এবং শেল সম্পর্কে, তারা শুধু রচনা করেনি ...

        উপসংহার।
        লেখকরা প্রত্যয় নিয়ে লিখুক।
        প্রকৃতপক্ষে, এটি সৎ, মূল, কঠোরভাবে জিতে নেওয়া ধারণা এবং মূল্যায়ন যা পেশাদারদের জন্য আগ্রহের বিষয়।
        1. কেলেগ
          কেলেগ 11 জানুয়ারী, 2020 13:51
          +1
          ধারণা এবং মূল্যায়ন খুবই গুরুত্বপূর্ণ, হ্যাঁ. সমস্যা হল যে আমাদের দেশের লোকেরা "প্রতিপক্ষকে স্তব্ধ করার" বাইরে কীভাবে গঠনমূলক কিছুতে একত্রিত হতে হয় তা জানে না। উল্লিখিত দেশগুলিতে, পেশাদারদের সম্প্রদায়গুলি সক্রিয় এবং উত্পাদনশীল, যা উভয়ই সাংবাদিকদের গাইড করে এবং দেশের নেতৃত্বের কর্মের একটি বিশেষজ্ঞ মূল্যায়ন দেয়। একমত, অবসরপ্রাপ্ত ক্যাপ্টেনের কাছ থেকে নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফের কাছে একটি চিঠি লেখা এক জিনিস, এবং আরেকটি একই চিঠি, যেটিতে এমন কয়েক ডজন ক্যাপ্টেনের স্বাক্ষর রয়েছে, উপরন্তু, জনসাধারণের কাছে পরিচিত। . প্রভাব অনেক বেশি হতে পারে।
          তবে এর জন্য আপনাকে একে অপরের কথা শুনতে, একটি সাধারণ মতামত চাইতে এবং আলোচনা করতে সক্ষম হতে হবে। প্রোপাগান্ডা এবং ডেমাগজি এতে হস্তক্ষেপ করে, এমনকি অল্প মাত্রায়ও।
          1. দান্তে
            দান্তে 11 জানুয়ারী, 2020 15:51
            +3
            টিমোখিন আকর্ষণীয় বিষয় উত্থাপন করে এবং ভাল লেখে। সমস্যা হল তিনি সাংবাদিক নন, প্রচারক।


            আমাকে আপনার সাথে একমত না. আলেকজান্ডার একজন প্রচারক নন, তিনি একজন আদর্শবাদী। তিনি যে কারণে লেখেন তার জন্য তিনি আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেন এবং ভোগেন। উপরন্তু, আপনার দেওয়া বিভাগগুলির বিপরীতে, আমার কাছে মনে হয় যে তিনি মূলত নিজের জন্য লেখেন, এবং শুধুমাত্র তখনই - অন্যদের জন্য। এই কারণেই তিনি যে স্টাইলটি বেছে নিয়েছেন তা একজন অপ্রস্তুত সাধারণ মানুষের জন্য অনেক বিভ্রান্ত করতে পারে যিনি টেলিগ্রাম টুইটের চেয়ে বেশি কিছু পড়তে অভ্যস্ত নন। এবং এটি হল যখন সাংবাদিক এবং প্রচারকারীরা একটি নির্দিষ্ট শ্রোতাকে প্রক্রিয়া করার মাধ্যমে গ্রাহকদের অর্থ বন্ধ করে দেয়, যার জন্য তারা প্রাপকদের দ্বারা এটির বোঝার কার্যকারিতা সর্বাধিক করার জন্য তথ্য উপস্থাপনের ফর্মটিকে অনেকাংশে সামঞ্জস্য করে।

            এছাড়াও, আসুন একে অপরকে সৎ, নিরপেক্ষ সাংবাদিকতা সম্পর্কে রূপকথার গল্প বলি না। এটি একটি শ্রেণী হিসাবে বিদ্যমান নেই. যে কোনো প্রতিবেদন যা সম্পাদকীয় অবস্থান এবং প্রকাশনা বা চ্যানেলের মালিকের অবস্থানের বিপরীতে চলে - এবং "কলমের হাঙ্গর" বিভাগ থেকে একজন ব্যক্তি "ফ্রিল্যান্সার" এবং "ইউটিউব ব্লগার" বিভাগে যায়। একটি নিয়ম হিসাবে, এই ধরনের রূপান্তরগুলির সাথে এই বিশ্বের নিজের এবং জিনিসগুলির অবস্থান সম্পর্কে একটি তীক্ষ্ণ পুনর্বিবেচনা করা হয়। যেখান থেকে, আবার, বর্ণনার ধরন নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয় (প্রায়শই সমালোচনামূলকভাবে নেতিবাচক একটিতে পরিবর্তন করা হয়)। আমি মনে করি এটি আলেকজান্ডারকে হুমকি দেয় না। তারা VO এর সাথে জিজ্ঞাসা করবে, LiveJournal, Flot.com, ইত্যাদিতে যাবে, যেখানে তারা ঠিক একই এবং ঠিক একই শিরায় করবে।
  12. ser56
    ser56 10 জানুয়ারী, 2020 11:48
    +2
    "পরিবর্তে, আমরা যেকোন উপায়ে বাজেটের বিকাশের উপর একটি বহু-বছরের মহাকাব্য দেখতে পাই, সিরিয়ালাইজেশনের খরচে R&D-এর সংখ্যা বৃদ্ধির উপর, যেটিতে TsMKB নিজেই তার নেতাদের মাধ্যমে অনেক অবদান রেখেছে, এবং অন্যান্য জনগণের অর্থ আদায়ের লজ্জাজনক উপায়।"
    একটি অর্থনৈতিক সত্ত্বাকে বেঁচে থাকার এবং উপার্জন করার চেষ্টা করার জন্য অভিযুক্ত করা বোকামি hi
    হয়তো যারা এই উদ্যোগের জন্য অর্থ প্রদান করে তাদের সন্ধান করা ভাল?
    এবং কেন দেয়, আরও সুনির্দিষ্টভাবে কতের জন্য ...। অনুরোধ
    এবং কেন রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য একটি জাহাজ সিস্টেম ডিজাইন করার জন্য কোন ধারণা নেই .... মনে
  13. Demagogue
    Demagogue 10 জানুয়ারী, 2020 11:55
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
    এটি যুদ্ধের প্রধান ধরণের ব্যবহার, তবে এর অর্থ এই নয় যে অন্য কোনও পরিস্থিতি থাকবে না।


    ঠিক আছে, স্টেরয়েড দিয়ে কর্ভেট পাম্প করার কোন মানে হয় না। সে তখন দামে ফ্রিগেটের কাছে ছুটে যায়। একটি ফ্রিগেটে একই ফরাসি, একটি কর্ভেট নয়, ফায়ে, বায়ু প্রতিরক্ষা হিসাবে আমাদের শেলটির শুধুমাত্র একটি অ্যানালগ রাখে। টড দম বন্ধ হয়ে গেল। আর আছে ৩৬০০ টন। একটি কর্ভেটে, আপনার ঝোঁকযুক্ত pu-তে সর্বাধিক 3600 বা 2টি ক্যালিবার প্রয়োজন (যা, যাইহোক, আপনি পরিচয় করিয়ে দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন)। জরুরি মুহুর্তে.
  14. ভলি
    ভলি 10 জানুয়ারী, 2020 13:10
    +4
    আমি কি একমাত্র সেই দ্বন্দ্ব দেখি? বলা হয় যে 20380-এ এই এবং এর অভাব রয়েছে এবং একই সময়ে তারা প্রকল্পের ব্যয়কে সরলীকরণ এবং হ্রাস করার দাবি করে। আপনি যোগ করার প্রয়োজন হলে আপনি কিভাবে সহজ করতে পারেন?
    1. লিওনিডএল
      লিওনিডএল 11 জানুয়ারী, 2020 04:53
      0
      তুমি ঠিক বলছো! লেখক, বরাবরের মতো, যুক্তির সাথে মতভেদ করছেন - উদাহরণস্বরূপ "ন্যায্যভাবে, আসুন একটি রিজার্ভেশন করি যে প্রকল্পের আধুনিকীকরণ এই সমস্যাগুলির বেশিরভাগই সমাধান করতে পারে এবং নতুন নির্মিত জাহাজগুলিতে "সঠিক দিকে" REV রচনার সংশোধন তাদের সস্তা করে তুলবে৷"একটি আধুনিক রাখার অর্থ আরও ব্যয়বহুল এবং ... সস্তা। আশ্চর্যজনক যুক্তি। কিন্তু একজন অ-পেশাদারের কাছ থেকে কী আশা করা যায়?
      1. alexmach
        alexmach 11 জানুয়ারী, 2020 11:49
        -1
        একটি আধুনিক করা মানে আরো ব্যয়বহুল এবং ... সস্তা। অসাধারন যুক্তি

        তাই তিনি ঠিক উল্টোটা করেন। একটি সহজ REV রাখুন। রাডার এবং এয়ার ডিফেন্স সহজ। যেহেতু, আলেকজান্ডারের মতে, বর্তমানটি এখনও রেডুটের সম্ভাব্যতা উপলব্ধি করার অনুমতি দেয় না, তাই AFAR রাডার বাধার পরিবর্তে কিছু পজিটিভ-এম রাখুন এবং নিজেকে শুধুমাত্র নিকটবর্তী অঞ্চলের প্রতিরক্ষায় সীমাবদ্ধ করুন। সুযোগের ক্ষতি হবে না এবং দাম কমবে।
        1. timokhin-aa
          11 জানুয়ারী, 2020 14:03
          0
          হুবহু। এবং Furke + Monument + Puma কে ইতিবাচক + খনিজ / Puma দিয়ে প্রতিস্থাপন করার বিষয়ে, তারাও বৃদ্ধি পাবে
        2. লিওনিডএল
          লিওনিডএল 12 জানুয়ারী, 2020 01:26
          -2
          তে আবার ভাবনা- অনেক সস্তা ধাতুর বহর বদলে? কিসের জন্য? আমি খুব একটা বিন্দু দেখতে না. এবং অপেশাদার অফার যে সবকিছু ওজনহীনভাবে সন্দেহজনক শোনাচ্ছে. সর্বদা লুকানো, কিন্তু প্রভাবশালী ধারণা - এক উপায় বা অন্য, কিন্তু প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং নৌবাহিনীর দেশের নেতৃত্ব "সঞ্চালন"। একজন পেশাদার হলেও আমি বুঝতে পারব - কিন্তু একটি অপেশাদার স্টেশন ওয়াগন থেকে এই ধরনের "পরামর্শ" "শুভানুধ্যায়ীদের" স্টাফিংয়ের খুব মনে করিয়ে দেয়
    2. timokhin-aa
      11 জানুয়ারী, 2020 14:01
      0
      আপনি এটা দেখেননি। তার মূল সংস্করণ থেকে একটি RLC অংশ রয়েছে, একটি রেডিও সংশোধন লাইন ছাড়া। এটি কীভাবে ঘটল, এটি একটি পৃথক সমস্যা, তবে আপনি যদি একটি সহজ, কিন্তু সীমাহীন কার্যকারিতা সহ রাডারের অংশ হিসাবে রাখেন, উদাহরণস্বরূপ, বায়ু লক্ষ্যগুলিতে কাজ করার জন্য "পজিটিভ", পৃষ্ঠে কাজ করার জন্য "খনিজ" এবং একই Puma, তাহলে এটি সহজ, ভাল এবং সস্তা হবে।
    3. নেমচিনভ ভি.এল
      নেমচিনভ ভি.এল 17 জানুয়ারী, 2020 03:10
      0
      ভলি থেকে উদ্ধৃতি
      আমি কি একমাত্র সেই দ্বন্দ্ব দেখি? বলা হয় যে 20380-এ এই এবং এর অভাব রয়েছে এবং একই সময়ে তারা প্রকল্পের ব্যয়কে সরলীকরণ এবং হ্রাস করার দাবি করে। আপনি যোগ করার প্রয়োজন হলে আপনি কিভাবে সহজ করতে পারেন?
      REV এর আধিক্য আছে! সেখানে, ব্যয়বহুল রেডুট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম (পলিমেন্ট অ্যান্টেনা ছাড়া, যা "দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র" এর কার্যকর ব্যবহারের সম্ভাবনা নিয়ে যথেষ্ট সন্দেহ প্রকাশ করে), এবং বিএমজেডে কর্ভেটটি "শিটিল-1" হত। তারা বলে "প্রান্তের বাইরে", বা এমনকি "প্যান্টসির-এম" যথেষ্ট হবে, ইত্যাদি। ইত্যাদি বিএমজেড - পিএলও-তে "দন্তহীন" হওয়ার কারণে কর্ভেটটির 20 বিলিয়ন ব্যয় করা উচিত নয় !!!
  15. বরিস চেরনিকভ
    বরিস চেরনিকভ 10 জানুয়ারী, 2020 13:22
    +3
    এই মুহুর্তে, একটি জিনিস পরিষ্কার - যে কিছুই স্পষ্ট নয়, একই সাফল্যের সাথে আমরা বলতে পারি যে এই মডেলটি একটি ধারণা থেকে যাবে ... পরবর্তী, আপনাকে বিবেচনা করতে হবে যে লেখক, তার আকাঙ্ক্ষায়, তার ইচ্ছার উপর ভিত্তি করে , এবং শিপইয়ার্ডের ক্ষমতার উপর নয় .. যেটা আমি ব্যক্তিগতভাবে দেখতে পাচ্ছি: প্রকৃতপক্ষে আকার বজায় রেখে সক্ষমতা গড়ে তোলার ক্ষেত্রে ধীরে ধীরে পরিবর্তন হচ্ছে... অ্যালবাট্রসেস আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে যাবে, কারাকুর্ট বেসে MPK প্রকল্প, তথাকথিত সুপার কারাকুর্ট, আলোকিত হয়েছিল, যা পারমাণবিক সাবমেরিনের প্রস্থান এবং নিকটবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের সুরক্ষা নিশ্চিত করবে .. গোর্শকভ ফ্রিগেটগুলির জন্য, তারা বৃদ্ধি পেয়েছে, প্রথম জাহাজগুলিতে 16টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, ট্রানজিশনাল প্রকল্প 24 এবং পূর্বাভাসিত সুপার গোর্শকভের কাছে প্রায় 48টি ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে, যা ইতিমধ্যেই একটি ইউআরও ধ্বংসকারীর স্তর, একটি ফ্রিগেট নয়, এবং তারা এটিকে রেঞ্জ বরাবর যুক্ত করবে, যা এটিকে সমুদ্রের স্তরে নিয়ে আসে .. দেখা যাচ্ছে যে একটি উইন্ডো প্রদর্শিত হবে , যেহেতু এক প্রান্ত থেকে MPK এবং কর্ভেট এবং অন্য প্রান্ত থেকে সুপারফ্রিগেটস .. এখানে ডিজাইন ব্যুরোতে তারা দৃশ্যত একটি সুপার কর্ভেট আকারে একটি ক্রান্তিকালীন বিকল্প প্রস্তাব করেছে, যা ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে গোর্শকভের কাছে যাবে (ভর্তি সম্পর্কে মূল কেউ কেবল অনুমান করতে পারে), তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি আলাদা .. শুধুমাত্র উত্তর শিপইয়ার্ডগুলি ফ্রিগেট তৈরি করছে, এবং আমুর শিপইয়ার্ডগুলিও কর্ভেট তৈরি করছে .. একই সময়ে কতগুলি ফ্রিগেট স্থাপন করা হয়েছিল? শক্তি থেকে 2-3 ফ্রিগেট .. এবং corvettes? প্রায় 4-5 .. তাই তারা প্রাচীর থেকে নাচতে নাচতে বেরিয়ে আসে এবং সম্ভবত খরচের ক্ষতির জন্য, কিন্তু তারা জাহাজের সংখ্যা বাড়ায় ..
    1. লিওনিডএল
      লিওনিডএল 12 জানুয়ারী, 2020 01:27
      +1
      এবং সেখানে প্রচুর মডেল, এমনকি বহিরাগত বিমানবাহী বাহক এবং এক্রানোলেট ছিল। কী, কী নির্মাণ হবে? এমন আওয়াজ কেন?
      1. ভালদাইভ
        ভালদাইভ 14 জানুয়ারী, 2020 01:37
        +1
        সোনার শব্দ!
  16. স্টার ডেস্ট্রয়ার
    স্টার ডেস্ট্রয়ার 10 জানুয়ারী, 2020 13:40
    0
    এবং আমি জাহাজ পছন্দ.
    সম্ভবত আমাদের বহরের সবচেয়ে উন্নত জাহাজ, যার উপর পতাকা তুলতে লজ্জা লাগে না! বুদ্ধিমান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা, বিমান প্রতিরক্ষা এবং স্বায়ত্তশাসন (তার পূর্বপুরুষদের এটির সাথে বড় সমস্যা ছিল), যদি তারা বুদ্ধিমান এভিওনিক্স স্টাফ করে তবে তার জন্য কোন মূল্য থাকবে না।
    সমস্যা হল যে আমাদের একটি বড় সিরিজে এই ধরনের জাহাজ প্রয়োজন ... কিন্তু কোন টাকা নেই।
    এবং তার কোন ক্যালিবার দরকার নেই। আবার বয়স্ক বুড়ো জেনারেলরা আনপুশ করে ঠেলে দিচ্ছেন, জাহাজে কী থাকা উচিত নয় বলে চিৎকার করছেন।
    যদি তারা চারপাশে তাকাতে পারে, এবং চারপাশে তাকাতে পারে, বিশ্বে কী ঘটছে ... কিন্তু না, "রাশিয়ার নিজস্ব উপায় আছে" - একটি রেকের উপর হাঁটা, কিন্তু বলতে "কে জানত যে এটা হবে","কিন্তু আমাদের ফ্লিট ডেভেলপমেন্টের ধারণা নেই” এবং তাই ব্লা ব্লা ব্লা
    1. timokhin-aa
      11 জানুয়ারী, 2020 14:04
      0
      বুদ্ধিমান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা, বিমান প্রতিরক্ষা এবং স্বায়ত্তশাসন (তার পূর্বপুরুষদের এটির সাথে বড় সমস্যা ছিল), যদি তারা বুদ্ধিমান এভিওনিক্স স্টাফ করে তবে তার জন্য কোন মূল্য থাকবে না।
      সমস্যা হল যে আমাদের একটি বড় সিরিজে এই ধরনের জাহাজ প্রয়োজন ... কিন্তু কোন টাকা নেই।


      PLO 20380 বা 20385 এর চেয়েও খারাপ, কেউ জানে না যে প্লাস্টিকের সুপারস্ট্রাকচারে ক্যানভাসে বেঁধে রাখা রাডার কীভাবে কাজ করবে। এমন একটি বিকল্প আছে যা করে না - এবং এটি বেশ বাস্তব।
    2. ভালদাইভ
      ভালদাইভ 14 জানুয়ারী, 2020 01:38
      0
      আমি জাহাজ পছন্দ

      আপনি জাহাজ পছন্দ না, কিন্তু তার মডেল
  17. গ্রিটসা
    গ্রিটসা 10 জানুয়ারী, 2020 15:03
    +13
    যাতে প্রকল্পের নম্বরগুলি নেভিগেট করা সহজ হয়৷ কেউ কেউ এটা কঠিন মনে করেন।




    1. রচনা
      রচনা 10 জানুয়ারী, 2020 18:06
      +3
      উদ্ধৃতি: গ্রিটস
      যাতে প্রকল্পের নম্বরগুলি নেভিগেট করা সহজ হয়৷

      কিন্তু আমি সবসময় ভাবতাম: সংখ্যা এবং প্রযুক্তিগত ডেটার মধ্যে কোন সংযোগ আছে কি?
      মনে হচ্ছে বুলডোজার থেকে প্রজেক্ট নম্বর নেওয়া হয়েছে, আঙুল দিয়ে নাক কুঁচকে।
      1400M "শকুন" 12341 "গ্যাডফ্লাই" এর বিপরীতে গ্রহণযোগ্য বেলে
      নাকি আমি ভুল?
      1. গ্রিটসা
        গ্রিটসা 10 জানুয়ারী, 2020 18:35
        +3
        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু আমি সবসময় ভাবতাম: সংখ্যা এবং প্রযুক্তিগত ডেটার মধ্যে কোন সংযোগ আছে কি?

        সত্যি বলতে, আমার জন্য, অন্ধকার বন হল প্রকল্পের নম্বরগুলি কীভাবে বরাদ্দ করা হয়। আমি যতই যুক্তি ধরার চেষ্টা করি না কেন, কখনোই ধরতে পারিনি।
  18. ইভান মেদভেদেভ
    ইভান মেদভেদেভ 10 জানুয়ারী, 2020 15:12
    +3
    চুবাইস উপজাতি।
  19. রচনা
    রচনা 10 জানুয়ারী, 2020 17:07
    +7
    [উদ্ধৃতি =
    আলেকজান্ডার টিমোখিন] আমি বিশ্বাস করতে চাই যে দৈত্যাকার এবং অতি-ব্যয়বহুল কর্ভেট এবং ফ্রিগেটগুলির সাথে ব্যভিচার, যা ইতিমধ্যেই নির্মাণাধীন প্রতিযোগীদের পটভূমিতে ব্যয়বহুল কিন্তু দুর্বল (22350) একদিন শেষ হবে, এবং এই নকশা ব্যুরো আবার, হিসাবে আগে, দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা পরিবেশন করুন। [/quote]
    আলেকজান্ডার.. আমি মনে করি আপনি ভুল করছেন.
    "ব্যভিচার" শুধুমাত্র, শুধুমাত্র শক্তি অর্জন
  20. ফক্সনোভা
    ফক্সনোভা 10 জানুয়ারী, 2020 18:03
    +1
    সেখানে, আকবরও তার 20380 নিয়ে আসতে চায়
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 10 জানুয়ারী, 2020 20:23
      -1
      প্রধান বিষয় হল যে তারা কর্ভেট এবং ফ্রিগেট তৈরি করছে এবং এটিই মূল জিনিস - যত তাড়াতাড়ি তারা চেয়েছিল তা নয়, কারণ রাশিয়া আগে কখনও স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে জাহাজ তৈরি করেনি।
      1. ফক্সনোভা
        ফক্সনোভা 11 জানুয়ারী, 2020 08:16
        0
        সমুদ্রে স্টিলথ প্রযুক্তি এমন একটি পেশা, আপনি কীভাবে 5000 টনের মধ্যে একটি বোকাকে লুকিয়ে রাখতে পারবেন না, এটি এখনও অনেক তরঙ্গ-প্রতিফলিত পৃষ্ঠগুলিকে উজ্জ্বল করবে খুব আইআর নিষ্কাশন লক্ষণীয়
        1. স্টার ডেস্ট্রয়ার
          স্টার ডেস্ট্রয়ার 11 জানুয়ারী, 2020 14:23
          -1
          এটি জ্বলজ্বল করবে, তবে একটি অস্পষ্ট লক্ষ্য চিহ্নিত করা অনেক বেশি কঠিন, একটি অনুসন্ধানী রাডার সহ একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের পক্ষে আঘাত করা অনেক বেশি কঠিন।
          আধুনিক ডিজেল জাহাজের জন্য IR নির্গমন (পাশাপাশি জ্বালানী পোড়ানোর পরিমাণ) অতীতের বাষ্প টারবাইন ইঞ্জিনগুলির তুলনায় অনেক কম।
          স্টিলথ প্রযুক্তি কোনো প্রতিষেধক নয়, ক্ষতি কমানোর একটি কার্যকর উপায়। অনেকটা সাধারণ ছদ্মবেশের মতো।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  21. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  22. zavyalov4leksandr
    zavyalov4leksandr 11 জানুয়ারী, 2020 01:33
    +1
    মজার বিষয় হল, VO-এর একজন ভাষ্যকার এই লেআউটটিকে একটি "লোহা" বলবেন, কতটা ভাল, এর সাথে খুব মিল, "Zamvolt"?
  23. এলটুরিস্টো
    এলটুরিস্টো 11 জানুয়ারী, 2020 02:41
    -2
    বিষয়ে সঠিক পদ্ধতির. টিমোখিন, এই সমস্যাটির দিকে মনোযোগ দেওয়ার জন্য প্রথম হওয়া থেকে অনেক দূরে। শুধুমাত্র 20386 প্রকল্প সম্পর্কে চিন্তা করার দরকার নেই - এটির জন্য কোনও গ্যাস টারবাইন নেই, এবং দৃশ্যত এটি হবে না।
    1. ডার্ট 2027
      ডার্ট 2027 11 জানুয়ারী, 2020 06:33
      0
      ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
      এমনকি ফ্রিগেট 22350, সব 4টিতেই ইউক্রেনীয় উত্পাদনের গ্যাস টারবাইন রয়েছে, তাদের আরও নির্মাণ হিমায়িত।

      হিমায়িত?
      1. এলটুরিস্টো
        এলটুরিস্টো 12 জানুয়ারী, 2020 10:57
        0
        এবং না হলে কি?
        1. ডার্ট 2027
          ডার্ট 2027 12 জানুয়ারী, 2020 11:34
          0
          ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
          এবং না হলে কি?

          কিভাবে হ্যাঁ সম্পর্কে? একটি উৎস হবে?
    2. timokhin-aa
      11 জানুয়ারী, 2020 14:06
      +1
      সবকিছু ইতিমধ্যেই আছে, নতুন আমেলকো এবং চিচাগভ ফ্রিগেটে শনি টারবাইন থাকবে। Zorya এই গ্যাস টারবাইনগুলি সম্পূর্ণরূপে তৈরি করেনি, সেখানে সর্বদা 80 শতাংশ রাশিয়ান ছিল, যদি আমরা M90 সম্পর্কে কথা বলি।
      1. এলটুরিস্টো
        এলটুরিস্টো 12 জানুয়ারী, 2020 10:52
        -2
        সেখানে রাশিয়ান কী? গ্যাস টারবাইনগুলি সর্বদা নিকোলায়েভে করা হয়েছে। তারা করবে কিনা, সেগুলি একটি খোলা প্রশ্ন হবে না। শনি হল প্রতিরক্ষা সহ অর্থ পাচারের জন্য একটি আবর্জনা ফেলার ডাম্প। সমস্ত রাশিয়ান অংশগ্রহণ। জাহাজের পরিস্থিতি গ্যাস টারবাইনগুলি জিটিডি-50 (সমস্ত 50টি ইউনিট ইউক্রেনীয়) এবং হেলিকপ্টার ইঞ্জিন VK-110-এর সাথে পরিস্থিতির এক থেকে এক মনে করিয়ে দেয়, যা ক্রুজ মিসাইলের জন্য ক্লিমভ এবং টারবোজেট ইঞ্জিনে তৈরি করা হয়। এখানে প্রচুর R&D-এক্সহস্ট রয়েছে - 6
        1. timokhin-aa
          13 জানুয়ারী, 2020 09:38
          +2
          এই কেবল সত্য নয়।
          জোরিয়া তার শক্তির 20% এ একটি টারবাইন তৈরি করেছে এবং গিয়ারবক্স একত্রিত করেছে।

          এখন শনি সম্পূর্ণরূপে নিজের থেকে M90 তৈরি করতে পারে এবং Zvezda এ একত্রিত গিয়ারবক্সগুলি ইতিমধ্যে স্ট্যান্ডে ঘুরছে।
          1. এলটুরিস্টো
            এলটুরিস্টো 13 জানুয়ারী, 2020 09:41
            -1
            হ্যাঁ, হ্যাঁ, এমন নয়, তবে কীভাবে? এবং 20% বেশি কী হবে? 20% শতাংশ কত? শনি 30 বছরে কিছুই তৈরি করেনি, কিন্তু অনেক টাকা কেটেছে। জ্বালানী কাঠ কোথা থেকে?
            1. timokhin-aa
              13 জানুয়ারী, 2020 09:42
              +1
              আমেলকো এবং চিচাগোভে টারবাইন এবং গিয়ারবক্স লোড হলে আপনি কী লিখবেন?
              1. এলটুরিস্টো
                এলটুরিস্টো 13 জানুয়ারী, 2020 19:14
                -2
                হ্যাঁ, আমি করব ... তারা ইতিমধ্যেই লিখেছেন যে সমস্ত টারবাইন, চারটি 22350 নিকোলেভের জন্য - "জারিয়া মাশপ্রোয়েক্ট।"
                তবে তর্ক নয়, সময়ই বলে দেবে।
                PS আপনি ইতিমধ্যেই "শনি" থেকে কভারগুলি ছিঁড়ে ফেলেছেন - এটি উচ্চ সময়। 20386 এমন একটি তুচ্ছ ...
                1. ডার্ট 2027
                  ডার্ট 2027 13 জানুয়ারী, 2020 19:50
                  0
                  ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                  তারা ইতিমধ্যে লিখেছেন যে সমস্ত টারবাইন, চার 22350 Nikolaev জন্য - "Zarya Mashproekt।"

                  কোথায়?
                  1. এলটুরিস্টো
                    এলটুরিস্টো 14 জানুয়ারী, 2020 08:52
                    -1
                    ইন্টারনেটে।
                    1. ডার্ট 2027
                      ডার্ট 2027 14 জানুয়ারী, 2020 19:19
                      +1
                      ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                      ইন্টারনেটে।

                      অর্থাৎ এসবই তোমার বকবক।
                      1. এলটুরিস্টো
                        এলটুরিস্টো 15 জানুয়ারী, 2020 09:08
                        -1
                        ........................কোথায়?
                      2. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 15 জানুয়ারী, 2020 20:08
                        0
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        ........................কোথায়?
                        এটা হল
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা ইতিমধ্যে লিখেছেন যে সমস্ত টারবাইন, চার 22350 Nikolaev জন্য - "Zarya Mashproekt।"
                      3. এলটুরিস্টো
                        এলটুরিস্টো 16 জানুয়ারী, 2020 09:10
                        -1
                        তাতে কি? আপনি একমত নন, যুক্তি দিন। কিন্তু টিমোখিন ইঞ্জিনগুলিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের 80% ভাগের বিষয়ে কিছু বলেছেন এবং এটিই।
                      4. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 16 জানুয়ারী, 2020 19:27
                        0
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        তাতে কি? আপনি একমত না, কারণ দিন

                        আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করি যে 22350 আর একটি চার নয়, এবং এই সত্যটি দিয়ে শেষ করা যাক যে জারাতে একত্রিত ইঞ্জিনগুলি কেবল প্রথমটির জন্য পেতে সক্ষম হয়েছিল এবং বাকিগুলি চলে গেছে।
                      5. এলটুরিস্টো
                        এলটুরিস্টো 16 জানুয়ারী, 2020 19:54
                        -2
                        4 স্থাপন করা হয়েছে এবং নির্মাণাধীন। তাহলে 4-কা কী। অর্থাৎ, গ্যাস টারবাইন ছাড়া বাকিগুলো?
                      6. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 16 জানুয়ারী, 2020 21:21
                        +1
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        ৪টি স্থাপন ও নির্মাণাধীন রয়েছে

                        বাকি দুজন কোথায়?
                        https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/04/23/800007-vmf-nadvodnih-korablei
                        5টি স্থাপন করা হয়েছে এবং নির্মাণাধীন রয়েছে (1ম প্রধানটি ইতিমধ্যে চালু করা হয়েছে)
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        অর্থাৎ গ্যাস টারবাইন ছাড়া বাকিগুলো

                        এগুলোর উৎস কি গ্যাস টারবাইন ছাড়া আছে?
                      7. এলটুরিস্টো
                        এলটুরিস্টো 17 জানুয়ারী, 2020 09:21
                        0
                        5,6 জাহাজ স্থাপনের অর্থ রাশিয়ান টারবাইনের উপস্থিতি মোটেই নয়। সবচেয়ে আশাবাদী তথ্য অনুসারে, গ্যাস টারবাইনের গিয়ারবক্সটি সবেমাত্র পরীক্ষা শুরু করেছে। পরীক্ষাগুলি নিজেরাই কমপক্ষে 1-2 বছর স্থায়ী হবে। তাই কোনও রাশিয়ান নেই টারবাইন, এবং কোন হবে না। ODC মানে ফলাফল 0 হবে।
                      8. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 17 জানুয়ারী, 2020 18:15
                        +1
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        সবচেয়ে আশাবাদী তথ্য অনুযায়ী, GTU-এর গিয়ারবক্স সবেমাত্র পরীক্ষা শুরু করেছে।

                        মার্চ 2018 পর্যন্ত, UEC-Saturn PJSC M90FR গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন (GTE) এর তিনটি প্রোটোটাইপ তৈরি করেছে।
                        https://flotprom.ru/2018/%D0%9E%D0%B4%D0%BA3/
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        সুতরাং কোন রাশিয়ান টারবাইন নেই, এবং হবে না।

                        সুতরাং ইতিমধ্যে রাশিয়ান গ্যাস টারবাইন আছে, তাই আপনার জারিয়া শীঘ্রই বন্ধ করতে হবে।
                      9. এলটুরিস্টো
                        এলটুরিস্টো 17 জানুয়ারী, 2020 18:44
                        0
                        এটি সব বাজে কথা৷ একটি পরীক্ষামূলক নমুনা কিছুই নয়৷ রাশিয়ান ফেডারেশন দ্বারা নির্মিত টারবাইন এবং গিয়ারবক্সগুলি 22350 জাহাজে ইনস্টল করা আছে এমন তথ্য কি আছে?
                      10. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 17 জানুয়ারী, 2020 18:55
                        0
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা সব আজেবাজে কথা।

                        সূত্র. আমি আমার এনেছি।
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রোটোটাইপ হল
                        আপনি নিবন্ধের তারিখ দেখার চেষ্টা করেছেন? এটি 2018। এবং এখন এই সব, প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে https://sudostroenie.info/novosti/25845.html
                      11. এলটুরিস্টো
                        এলটুরিস্টো 17 জানুয়ারী, 2020 18:59
                        0
                        আবারও, টারবাইনগুলি কোথায়? লিঙ্ক অনুসারে - "ফ্রিগেটগুলিতে" অ্যাডমিরাল গোলভকো "এডমিরাল ইসাকভ" নির্মাণাধীন, UEC-শনি দ্বারা নির্মিত M90FR গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনগুলির ব্যবহারের জন্য সরবরাহ করা হয়েছে৷ রিলিজ :)
                      12. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 17 জানুয়ারী, 2020 19:20
                        +1
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        লিঙ্ক অনুযায়ী - "নির্মাণাধীন ফ্রিগেটগুলিতে

                        যা নির্মিত হচ্ছে। আমি এটি বুঝতে পেরেছি যে, একটি জাহাজ শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য তৈরি করা যেতে পারে তা আপনার অজানা। একই নিবন্ধের উদ্ধৃতি
                        "UEC - শনি" উত্পাদিত গ্যাস টারবাইন ইউনিট সেভারনায়া শিপইয়ার্ডে নির্মাণাধীন প্রকল্পের জন্য 22350 ফ্রিগেট। সামরিক বিভাগের প্রেস সার্ভিস থেকে নিম্নরূপ, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী আলেক্সি ক্রিভোরুচকো 12 ফেব্রুয়ারি শিপইয়ার্ড পরিদর্শনের সময় এই বিষয়ে কথা বলেছিলেন।
                        তার মতে, এই প্রকল্পের ফ্রিগেটের জন্য প্রথম গার্হস্থ্য গ্যাস টারবাইন রাইবিনস্কে নির্মিত আমদানি প্রতিস্থাপন কর্মসূচির কাঠামোর মধ্যে।

                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        জাঙ্কি
                        আপনি স্ব-সমালোচক।
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        শনি মুক্তি পেতে পারে
                        আমাদের বহরের জন্য প্রয়োজনীয় GTU, ভাল
                        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার ভোর শীঘ্রই বন্ধ করতে হবে
                      13. এলটুরিস্টো
                        এলটুরিস্টো 17 জানুয়ারী, 2020 23:31
                        -1
                        DOD প্রেস রিলিজ পড়ুন, ছেলে.
                        আপনার ইসরাইলি নৌবহর কি?
                        ডন বন্ধ হওয়ার বিষয়টি থেকে, শনির টারবাইনগুলি প্রদর্শিত হবে না, বরং বিপরীত।
                      14. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 18 জানুয়ারী, 2020 06:55
                        0
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        DOD প্রেস রিলিজ পড়ুন, ছেলে

                        আপনি কি উত্স দেখাতে পারেন, ছেলে?
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        তোমার হল

                        রাশিয়ান
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        যে থেকে ডন বন্ধ, শনি নেভিগেশন টারবাইন

                        শনি সম্পর্কে উত্স।
                      15. এলটুরিস্টো
                        এলটুরিস্টো 18 জানুয়ারী, 2020 09:14
                        -1
                        কি উৎস দেখাব মেয়ে।তুমি বলেছিলে শনি গ্রহে টারবাইন উৎপাদিত হয়েছে, আর প্রমাণ থেকে জিলচ.... তাই এই হাইফাতে বেড়ার এক দাদী পড়েন।
                      16. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 18 জানুয়ারী, 2020 10:04
                        0
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        কোন সোর্স তোকে মেয়ে দেখাবো
                        এখানে এই মেয়ে
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রেস বিজ্ঞপ্তি পড়ুন
                        নাকি এটা অন্য মিথ্যা?
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং প্রমাণ zilch থেকে
                        আপনার প্রমাণ একটি মেয়ে, অন্যথায় আপনি ভোট দেন যে শনি কিছুই করতে পারে না, তবে প্রমাণ থেকে এটি জিলচ .... তাই হাইফাতে বেড়ার উপর এক দাদি পড়েছিলেন।
                      17. এলটুরিস্টো
                        এলটুরিস্টো 18 জানুয়ারী, 2020 14:19
                        -1
                        স্পষ্টতই, প্রতিক্রিয়া বিচার করে, আমি আপনার মধ্যে ভুল করিনি। যতক্ষণ না আমরা আবার দেখা করি, রাতে প্রচুর মাতজো খাবেন না ...
                      18. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 18 জানুয়ারী, 2020 15:31
                        0
                        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রতিক্রিয়া দ্বারা স্পষ্টভাবে বিচার

                        অভিযোগ ছাড়া আপনার বলার কিছু নেই, যা প্রথম থেকেই পরিষ্কার ছিল।
  24. কনর ম্যাক্লিওড
    কনর ম্যাক্লিওড 11 জানুয়ারী, 2020 02:52
    +1
    হয়তো লাইকা সম্পর্কে পরবর্তী নিবন্ধ?
    1. timokhin-aa
      11 জানুয়ারী, 2020 14:06
      +1
      যাচ্ছি.
  25. ঝড়
    ঝড় 11 জানুয়ারী, 2020 04:01
    -3
    কয়েক সপ্তাহ আগে, আলমাজ সেন্ট্রাল মেরিন ডিজাইন ব্যুরো (TsMKB) এর অফিসিয়াল ওয়েবসাইট নতুন প্রকল্প 23420 ছোট অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজ সম্পর্কে প্রথম তথ্য প্রকাশ করেছিল। এই ধরনের একটি জাহাজের বেশ কয়েকটি ছবি প্রকাশিত হয়েছিল, পাশাপাশি এর উদ্দেশ্য সম্পর্কে প্রাথমিক তথ্যও প্রকাশিত হয়েছিল। , নকশা, সরঞ্জাম, ইত্যাদি

    বিকাশকারীর মতে, নতুন ছোট অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজটি পৃষ্ঠ, জলের নীচে এবং বায়ু শত্রুদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ পরিচালনার পাশাপাশি আর্টিলারি অস্ত্র দিয়ে উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। নৌবহরের ঘাঁটি রক্ষা করা, রাষ্ট্রীয় সীমান্ত ও অর্থনৈতিক অঞ্চল রক্ষা করাও সম্ভব।
    স্থানচ্যুতি 1300 টন, দৈর্ঘ্য 75 মিটার, প্রস্থ প্রায় 13 মিটার। প্রধান বিদ্যুৎ কেন্দ্র: 1 x ডিজেল বা বৈদ্যুতিক প্রপালশন সহ ডিজেল বা 1 x ডিজেল গ্যাস টারবাইন।

    অস্ত্রশস্ত্র: 1 x AK-176MA বন্দুকের ক্যালিবার 76 মিমি (152 রাউন্ড), 1 x 3M-47 গিবকা বুরুজ (20টি মিসাইলের গোলাবারুদ লোড) বা ZRAK ব্রডসওয়ার্ড। অ্যান্টি-সাবমেরিন: 1 x Paket-E / NK MPTK (2 x লঞ্চার, 8 x টর্পেডো) এবং 1 x RPK-8E কমপ্লেক্স বা (1 x RBU-6000, 48 x 90R অ্যান্টি-সাবমেরিন মিসাইল এবং গভীরতা চার্জ RGB-60) , 1 x মানবহীন বায়বীয় সিস্টেম "Horizon-AIR-S-100" (2 x UAVs)।

    যদি আরটিওগুলির পরিস্থিতি সংকটজনক হয় এবং আপনার একটি নতুন সস্তা আরটিওর জন্য একটি জরুরী প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হয়, তাহলে এখানে একটি রেডিমেড প্রজেক্ট রয়েছে, 30টি ইউনিটের একটি সিরিজ নিন এবং উৎপাদনে রাখুন:
    এটা অনুসরন করে:
    - সিরিজটিকে 9 ইউনিটে সীমাবদ্ধ করে বুয়ান-এম নির্মাণ বন্ধ করুন। (CFL এর জন্য 3 ইউনিট + BF এর জন্য 6 ইউনিট)।
    - RTO 22800 "Karakurt" এর নির্মাণ 18 থেকে কমিয়ে 12 ইউনিট করা হবে (ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য 6 ইউনিট + প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটের জন্য 6 ইউনিট)।

    যদি নৌবহরটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষমতা সহ একটি বিশাল "বাজেট" কর্ভেট পেতে চায়, তাহলে একটি সামান্য আধুনিকীকৃত পিআর. 23420 M হবে আদর্শ সমাধান:
    - নমনের পরিবর্তে, আমরা প্যান্টসির-এম এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ইনস্টল করি
    - প্যাকেট-এনকে জটিল তিন-চার-পাইপের জন্য লঞ্চার তৈরি করুন, কারণ এটি আইপিসির প্রধান সাবমেরিন বিরোধী অস্ত্র;
    - আরবিইউ এর বাম এবং ডানদিকে, আনত লঞ্চার 2x2 অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "ইউরান-এম" ইনস্টল করুন।

    একই সময়ে, প্রকল্প 23420 প্রকল্প 23420M বাদ দেয় না:

    - SF 12 ইউনিটের জন্য। 23420M একটি চাঙ্গা আইস-ক্লাস হুল সহ;
    - প্যাসিফিক ফ্লিট 6 ইউনিটের জন্য। ভ্লাদিভোস্টক নৌ ঘাঁটি, কামচাটকা এবং কুরিলসের জন্য IPC pr. 23420 NEA এবং ভ্লাডিকে নির্মিত 10-12 কর্ভেট pr 20380 নিয়ন্ত্রণ করবে৷
    - ব্ল্যাক সি ফ্লিট 6 ইউনিটের জন্য। MRK 23420 + 6 ইউনিট। 22160 পিআর আইপিসি টহলদের পুনরায় সশস্ত্র
    - BF 6 ইউনিটের জন্য। MRK 23420 + 4 বিদ্যমান করভেট pr 20380।
    1. কনর ম্যাক্লিওড
      কনর ম্যাক্লিওড 11 জানুয়ারী, 2020 05:12
      -1
      অস্ত্রশস্ত্র খুবই দুর্বল। নেতিবাচক

      একটি শত্রু সাবমেরিন সহজেই দূরপাল্লার টর্পেডো বা অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে এমন আইপিসি বের করতে পারে। সাবমেরিন-বিরোধী যুদ্ধে, ক্যালিবার-ভিত্তিক PLUR-এর সম্ভাব্যতা সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা প্রয়োজন। PLRK উত্তর জাহাজগুলিকে শত্রু সাবমেরিন সনাক্তকরণ এবং ধ্বংস করার অঞ্চলের বাইরে থাকার অনুমতি দেবে। এবং লক্ষ্য উপাধি জারির জন্য, আপনি আপনার নিজের সাবমেরিন ব্যবহার করতে পারেন। ধরা যাক সাবমেরিন 677 কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলে UKKS (20385 এবং সর্বশেষ 20380) দিয়ে সজ্জিত করভেটের সাথে একযোগে কাজ করতে পারে। উপকূলীয় অঞ্চলে, আরটিওগুলি এর সাথে একযোগে কাজ করতে পারে ... কি

      ... আচ্ছা, ধরা যাক সুপার-পিরানহা প্রজেক্ট ছিল, এটা মাথায় আনা সম্ভব হবে। যেমন একটি নৌকা যে কোনো ক্ষেত্রে দরকারী হবে।

      https://zvezdaweekly.ru/news/t/20191023120-zWD4O.html
      1. কনর ম্যাক্লিওড
        কনর ম্যাক্লিওড 11 জানুয়ারী, 2020 16:42
        0
        এবং ডিএমজেডে - 545 + 22350 হাঁ
      2. ঝড়
        ঝড় 12 জানুয়ারী, 2020 15:56
        0
        একটি শত্রু সাবমেরিন সহজেই দূরপাল্লার টর্পেডো বা অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে এমন আইপিসি বের করতে পারে।

        কনন ম্যাক্লিওড, আপনি ভুল!
        পারমাণবিক নৌবহরের অস্তিত্বের 60 বছরে কতটি পারমাণবিক সাবমেরিন ডুবে গেছে?
        এমনকি ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে শীতল যুদ্ধের সময়ও
        পারমাণবিক সাবমেরিন শুধুমাত্র একটি যুদ্ধে আইপিসিকে ধ্বংস করার সিদ্ধান্ত নেয়, যদি এটি কোণঠাসা হয়ে যায়, তাহলে আইপিসি খুব ছোট একটি লক্ষ্যমাত্রা যা নিজেকে ছেড়ে দিতে পারে এবং বহরের সমস্ত উপলব্ধ অ্যান্টি-সাবমেরিন বাহিনী দ্বারা আক্রমণ করা হয়।
        আইপিসির কাজ হল পারমাণবিক সাবমেরিন সনাক্ত করা এবং কেবলমাত্র এটি অনুসরণ করে আঞ্চলিক জলের বাইরে "নিচু করা"।

        একটি আইপিসি-ভিত্তিক অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার / অস্থায়ীভাবে বা স্থায়ীভাবে আইপিসি থেকে কমপক্ষে 300 মাইল দূরে হোমিং ডেপথ চার্জ সহ একটি সনাক্ত করা সাবমেরিনকে ডুবিয়ে দিতে পারে।
        MPK প্যাকেট-NK বা RBU দ্বারা টর্পেডো থেকে রক্ষা করা যেতে পারে
        প্যান্টসির-এম জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র থেকে রক্ষা করতে সক্ষম হবে।
        আইপিসির জন্য আর অস্ত্র কোথায়?
    2. timokhin-aa
      11 জানুয়ারী, 2020 14:07
      +1
      এটি একটি পুরানো অ্যাকর্ডিয়ন। শ্লোয়াখটেনকো এটি ধারণ করেছিলেন যখন তারা 20386 এর মধ্য দিয়ে এগিয়ে যেতে শুরু করেছিল।

      সেখানে সবকিছু সরবরাহ করা হয়। আমরা 20386 নিই, আমরা ফ্রিগেটের বিষয়ে আরোহণ করি, এবং যখন কর্তৃপক্ষ বুঝতে পারে যে পিএলও গর্ত পূর্ণ, তখন আমরা তাদের এটি দেব।

      আন্তরিক স্বীকৃতি, একটি প্রকল্প নয়।
    3. timokhin-aa
      13 জানুয়ারী, 2020 09:39
      +1
      এটি আলমাজের আরেকটি খেলা। বহুমুখী জাহাজের জন্য এককালীন আদর্শ তৈরি করার পরিবর্তে, তারা অবিরাম গবেষণা ও উন্নয়ন দেখেছিল।
  26. লিওনিডএল
    লিওনিডএল 11 জানুয়ারী, 2020 04:47
    -3
    ফ্লিট সম্পর্কে জনাব টিমোখিনের আরেকটি নিবন্ধ। এবং অবিলম্বে প্রশ্ন:তাদের কাছে বোমা লঞ্চার নেই, যা মাটিতে পড়ে থাকা এনএনএসের সাথে লড়াই করা অসম্ভব করে তোলে এবং জাহাজটিকে অন্য কিছু সুবিধা থেকে বঞ্চিত করে।"প্রিয় স্যার! আপনি কোন শতাব্দীতে বাস করেন? কোন অ-পারমাণবিক সাবমেরিন শুয়ে আছে? কোথায়? কখন? কোন হ্যাংওভার থেকে? এটি শুধুমাত্র তৃতীয় দেশে সম্ভাব্য রপ্তানির জন্য অর্থবহ, যেখানে নীচে ডিজেল ইঞ্জিন এবং বোমারু বিমান থাকতে পারে। .. ইউএসএসআর বা রাশিয়ান ফেডারেশনের জলে ডিজেল ইঞ্জিনের আক্রমণের সাম্প্রতিক ইতিহাসে আমার মনে নেই ... ভাল, একজন সোভিয়েত সুইডেনে ঘুরেছিল। পারমাণবিক - হ্যাঁ, চরেছিল। তবে তাদের চালনা করা ভাল যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাওয়া ছাড়াই আরও সংস্কৃতিবান।
    "একটু পরে, 2018 এর কাছাকাছি, অন্য একটি সুপরিচিত সূত্র লেখককে জানিয়েছিল যে "একটি বৃহত্তর জাহাজ এবং স্থানচ্যুতি, এবং আরও ব্যয়বহুল, আসলে ফ্রিগেট, ইতিমধ্যেই 20386 প্রতিস্থাপনের জন্য তৈরি করা হচ্ছে।" উত্সটি বিশদ প্রদান করেনি, তবে আমরা দেখতে পাচ্ছি, তিনি সঠিক ছিলেন: অন্তত কিছু কাজ চলছে। "প্রিয় জনাব টিমোখিন, আপনি একরকম একটি রিজার্ভেশন করেছেন যে আপনি একচেটিয়াভাবে উন্মুক্ত উত্স ব্যবহার করেন। তিনি যদি নির্দিষ্ট কিছু না বলেন তবে এটি কী ধরণের "সুতথ্যযুক্ত উত্স"? মিস্টার এবং স্যারদের সাথে এটি কেমন হয় ... "অত্যন্ত মত"?
    "কোনো ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য, আপনাকে দেখানো মডেলটি ঠিক কী তা জানতে হবে। "যেমনটা আমি বুঝতে পেরেছি, এবং আপনি যেমন লেখেন, আমার প্রিয়, সবকিছুই গুজবের পর্যায়ে রয়েছে। এর বেশি মন্তব্য করা অর্থহীন।
    ওয়েল, আপনার পিষ্টক উপর চেরি একটি মডেল শুধুমাত্র একটি মডেল. এবং খুব প্রায়ই একটি মডেল সবচেয়ে সম্মানিত জনসাধারণের জন্য একটি বিস্তৃত প্রদর্শন একটি মডেল অবশেষ. দেখুন, বা বরং মডেলদের শেষ জাঁকজমকপূর্ণ শো থেকে বোরিসভের মন্তব্যটি মনোযোগ সহকারে শুনুন, কেন অর্থ অপচয় করা যায় ... আচ্ছা, ভদ্র পুতিন, বিনয়ের সাথে মাথা নাড়লেন, তারা বলে, খুব, ভাল, খুব আকর্ষণীয় ...
    আপনার মত বুদ্ধিমত্তা, মিঃ টিমোখিন, মূলত মুক্ত উত্স থেকে বিশ্লেষণের জন্য তথ্য (এটি আপনার সম্পর্কে নয়) এবং একটি খোলা শোতে "ধূমপান" স্ক্রিন দেওয়া একটি খুব সাধারণ জিনিস, স্যার টিমোখিন, আপনি কি সত্যিই মনে করেন? যে গুরুতর সমস্যা এইভাবে সমাধান করা হয়? আর সেগুলো কিভাবে সমাধান করা হয়, তা জনগণের জানার প্রয়োজন নেই। এমনকি এক যে "নিরর্থক নয়।" যাইহোক, "নিরর্থক মনে রাখবেন না" - এটি ঈশ্বর সম্পর্কে, হোমো সম্পর্কে নয়।
    1. timokhin-aa
      11 জানুয়ারী, 2020 14:09
      0
      আর ইউ-বোট আক্রমণের কথা মনে রাখবেন নাগরিক রোগী?

      যারা সেবা করেছেন, তারা পারেন, কিন্তু আপনি ছিলেন না।

      “ফ্লিট কমান্ডার অ্যাডমিরাল অফ দ্য ফ্লিট জি.এম. ইয়েগোরভ আমাদের স্কোয়াড্রনকে একটি পরিচয় দিয়েছেন - নরওয়েজিয়ান সাবমেরিনের জন্য টহল এলাকা খুঁজে বের করার জন্য। কার্যত আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির কোনওটিই তাদের অলক্ষ্যে মূল ঘাঁটিতে প্রবেশ করতে বা ছেড়ে যেতে পারেনি। আমরা কাছাকাছি তাদের উপস্থিতি সম্পর্কে জানতাম, কিন্তু তাদের অবস্থানের কাছাকাছি যাওয়ার জন্য আমাদের একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে। আমাদেরকে ব্যাটারি চার্জ করার জায়গাগুলি অনুসন্ধান করতে বলা হয়েছিল এবং, নৌকাটি আটকে রেখে, টহল এলাকায় না আসা পর্যন্ত এটি অনুসরণ করতে বলা হয়েছিল। স্কোয়াড্রন দুই জোড়া সাবমেরিন বরাদ্দ করে যারা কৌশলগত গ্রুপের অংশ হিসেবে কাজ করে। কোন লাভ হয়নি, ”৪র্থ স্কোয়াড্রনের ফ্ল্যাগশিপ মাইনার ইকে লিখেছেন। পেনজিন।

      এটি উল্লেখ করা উচিত যে অ্যাডমিরাল ইয়েগোরভ সম্ভবত নৌবহরের একমাত্র কমান্ডার ছিলেন যিনি তার নিজের সামরিক অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে এই বিপদটি বুঝতে পেরেছিলেন: 1944 সালের ডিসেম্বরে, মাটিতে তার সাবমেরিন মেরামত করার সময়, তিনি মিলনস্থলে এসে শেষ করেছিলেন। তিনটি জার্মান সাবমেরিন এবং তাদের মধ্যে একটির সাথে দীর্ঘকাল ধরে হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক যোগাযোগ ছিল।

      http://nvo.ng.ru/concepts/2018-11-22/12_1023_ship.html
      1. লিওনিডএল
        লিওনিডএল 12 জানুয়ারী, 2020 01:22
        -1
        কানাডায় কেমন, মিঃ টিমোখিন, আকাশ কি পরিষ্কার? ঠিক আছে, যারা পরিবেশন করেনি এবং দাঁড়ায়নি, আপনার বিকৃত করা উচিত নয় - আমি গত বছরগুলির কথা বলছি। আমার মনে নেই, তুমি জানো না। হয়তো কেউ আপনাকে মনে করিয়ে দেবে। আর দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা গত শতাব্দীর। আপনি, জনাব টিমোখিন, নেতৃত্ব, প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় এবং দেশের নৌবাহিনীর উপর একটি তথ্য আক্রমণে অংশগ্রহণকারী যা আপনি খুশি বলে মনে হচ্ছে। তাই তীর অনুবাদ করবেন না।
        1. লিওনিডএল
          লিওনিডএল 12 জানুয়ারী, 2020 08:21
          -2
          আমি যোগ করব যে "একটি পরিচায়ক টস করা" এক জিনিস, কিন্তু তাদের আঞ্চলিক জলে নরওয়েজিয়ান ডিজেল ইঞ্জিনগুলির প্রকৃত আবিষ্কার অন্য। তারা সেখানে ছিল না, অন্যথায় তাদের খুঁজে পাওয়া যেত এবং অপমানজনকভাবে বের করে দেওয়া হত। কিন্তু নীচে কেউ ছিল না। তবে যারা প্রায় আঞ্চলিক জলের বার্থে চরেছেন - এটি 70 এর দশকের "খেলিবাত", "সিভুলফ", "পার্চ" থেকে শুরু হয়েছে - এগুলি "কোকুন" রাখে। কিন্তু কেউ বোমারু দিয়ে তাদের বোমা বর্ষণ করত না - সেখানে সবকিছু অন্যরকম হত। ... ধরা পড়লে। তবে তারা এটি ধরতে পারেনি - তারা কেবল সত্যের পরে কোকুন খুঁজে পেয়েছিল। এটি একটি ভিন্ন বিভাগ এবং একটি ভিন্ন গল্প। অতএব, বোমা নিক্ষেপকারীরা গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে আধুনিক ব্যয়বহুল GAS এবং অন্যান্য আধুনিক বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, সম্ভবত উচ্চ-গতির অ্যান্টি-সাবমেরিন টর্পেডো এবং মিসাইল। বোমা নিক্ষেপকারী এবং গভীরতার চার্জ, নাম এখনও ডাইভিং শেল - এটি অতীতে। সাবমেরিনের গতি এখন এমন যে হালকা কার্ভেট এবং নৌকাগুলি তাদের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারে না।
          1. timokhin-aa
            13 জানুয়ারী, 2020 09:37
            0
            তারা সেখানে ছিল না, অন্যথায় তাদের খুঁজে পাওয়া যেত এবং অপমানজনকভাবে বের করে দেওয়া হত।


            তাই তারা কাছাকাছি ছিল। এবং আমাদের প্রযুক্তির সাহায্যে তাদের খুঁজে পাওয়া এত সহজ নয়, এইগুলি তখন বিশ্বের সবচেয়ে শান্ত সাবমেরিন ছিল।

            অতএব, বোমা নিক্ষেপকারীরা গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে আধুনিক ব্যয়বহুল GAS এবং অন্যান্য আধুনিক বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, সম্ভবত উচ্চ-গতির অ্যান্টি-সাবমেরিন টর্পেডো এবং মিসাইল।


            আর কি বুঝবেন।
  27. Demagogue
    Demagogue 11 জানুয়ারী, 2020 12:03
    0
    উদ্ধৃতি: কনর ম্যাক্লিওড
    অস্ত্রশস্ত্র খুবই দুর্বল। নেতিবাচক

    একটি শত্রু সাবমেরিন সহজেই দূরপাল্লার টর্পেডো বা অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে এমন আইপিসি বের করতে পারে। সাবমেরিন-বিরোধী যুদ্ধে, ক্যালিবার-ভিত্তিক PLUR-এর সম্ভাব্যতা সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা প্রয়োজন।


    সব সত্য নয়। সাবমেরিনের জন্য কর্ভেট আক্রমণের কোন মানে হয় না। আরও সস্তা। এই ধরনের আক্রমণ PL-এর মুখোশ খুলে দেবে এবং কোনো বোনাস ছাড়াই এর প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করবে। এইবার. এছাড়াও, কার্ভেট, টাউড গ্যাস, একটি জ্যামিং স্টেশন এবং একটি প্যাকেজের উপস্থিতিতে, একটি সহজ লক্ষ্য থেকে অনেক দূরে। আপনি শুধু এটি ধ্বংস করতে পারবেন না. এই দুই. কর্ভেট থেকে এটি ধ্বংস করার চেষ্টা করার কোন মানে হয় না। টর্পেডো দিয়ে হেলিকপ্টার টানানো সহজ যেটি স্কোয়ারের উপরে ঘোরাফেরা করবে এবং একটি নিয়ন্ত্রণ শট করবে। কেন আপনি মাথা উপর যেতে হবে?
    1. কনর ম্যাক্লিওড
      কনর ম্যাক্লিওড 11 জানুয়ারী, 2020 15:02
      +1
      উদ্ধৃতি: Demagogue
      সব সত্য নয়। একটি সাবমেরিনের জন্য একটি কর্ভেট আক্রমণ করার কোন মানে হয় না। আরো সস্তা. এই ধরনের আক্রমণ PL-এর মুখোশ খুলে দেবে এবং কোনো বোনাস ছাড়াই এর প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করবে। এই সময়।

      ঠিক আছে, অবশ্যই, তিনি শান্তভাবে অপেক্ষা করবেন যতক্ষণ না কর্ভেট তাকে বোমা দিয়ে বোমাবর্ষণ করে! এক্সোসেট ব্যারাকুডায়, হারপুন অ্যাস্টিউটে এবং LRASM ভালভাবে ভার্জিনিয়াতে উপস্থিত হতে পারে। তুমি কি ভাবছ?

      উদ্ধৃতি: Demagogue
      এছাড়াও, কর্ভেট, টাউড গ্যাস, একটি জ্যামিং স্টেশন এবং একটি প্যাকেজের উপস্থিতিতে, একটি সহজ লক্ষ্য থেকে অনেক দূরে। আপনি শুধু এটি ধ্বংস করতে পারবেন না. এই দুটি।

      এই সব কিভাবে জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বিরুদ্ধে সাহায্য করবে?

      উদ্ধৃতি: Demagogue
      কর্ভেট থেকে এটি ধ্বংস করার চেষ্টা করার কোন মানে হয় না। টর্পেডো দিয়ে হেলিকপ্টার টানানো সহজ যেটি স্কোয়ারের উপরে ঘোরাফেরা করবে এবং একটি নিয়ন্ত্রণ শট করবে। কেন আপনি মাথা উপর যেতে হবে?

      কর্ভেটে কেবলমাত্র একটি হেলিকপ্টার রয়েছে, যথাক্রমে শুধুমাত্র একটি লক্ষ্যমাত্রা আক্রমণ করা যেতে পারে এবং পিএলআরকে-এর সাহায্যে একবারে বেশ কয়েকটি। আরটিওতে কোনো হেলিকপ্টার নেই।
  28. ফেব্রুয়ারি
    ফেব্রুয়ারি 11 জানুয়ারী, 2020 13:28
    +2
    অঙ্কন সবসময় বিল্ডিং তুলনায় সহজ. আরও ভাল এবং বিভিন্ন প্রকল্প - আমরা এখন এইভাবে বাস করি।
  29. Demagogue
    Demagogue 11 জানুয়ারী, 2020 16:05
    0
    উদ্ধৃতি: কনর ম্যাক্লিওড
    উদ্ধৃতি: Demagogue
    সব সত্য নয়। একটি সাবমেরিনের জন্য একটি কর্ভেট আক্রমণ করার কোন মানে হয় না। আরো সস্তা. এই ধরনের আক্রমণ PL-এর মুখোশ খুলে দেবে এবং কোনো বোনাস ছাড়াই এর প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করবে। এই সময়।

    ঠিক আছে, অবশ্যই, তিনি শান্তভাবে অপেক্ষা করবেন যতক্ষণ না কর্ভেট তাকে বোমা দিয়ে বোমাবর্ষণ করে! এক্সোসেট ব্যারাকুডায়, হারপুন অ্যাস্টিউটে এবং LRASM ভালভাবে ভার্জিনিয়াতে উপস্থিত হতে পারে। তুমি কি ভাবছ?

    উদ্ধৃতি: Demagogue
    এছাড়াও, কর্ভেট, টাউড গ্যাস, একটি জ্যামিং স্টেশন এবং একটি প্যাকেজের উপস্থিতিতে, একটি সহজ লক্ষ্য থেকে অনেক দূরে। আপনি শুধু এটি ধ্বংস করতে পারবেন না. এই দুটি।

    এই সব কিভাবে জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বিরুদ্ধে সাহায্য করবে?

    উদ্ধৃতি: Demagogue
    কর্ভেট থেকে এটি ধ্বংস করার চেষ্টা করার কোন মানে হয় না। টর্পেডো দিয়ে হেলিকপ্টার টানানো সহজ যেটি স্কোয়ারের উপরে ঘোরাফেরা করবে এবং একটি নিয়ন্ত্রণ শট করবে। কেন আপনি মাথা উপর যেতে হবে?

    কর্ভেটে কেবলমাত্র একটি হেলিকপ্টার রয়েছে, যথাক্রমে শুধুমাত্র একটি লক্ষ্যমাত্রা আক্রমণ করা যেতে পারে এবং পিএলআরকে-এর সাহায্যে একবারে বেশ কয়েকটি। আরটিওতে কোনো হেলিকপ্টার নেই।


    এখানে আবার, সবকিছু ভুল))

    আপনি কর্ভেটটিকে একটি শূন্যস্থানে একটি গোলাকার ঘোড়া হিসাবে দেখেন। এবং এই তাই না. এটি কাছাকাছি অঞ্চলের জন্য একটি ছোট নৌকা। এটি উপকূলীয় বিমান চলাচলের ছত্রছায়ায় এবং যুদ্ধ মিশন সমাধানের জন্য বরাদ্দ করা বাহিনীর বিচ্ছিন্নতার অন্যান্য উপাদানের সহযোগিতায় কাজ করে।
    আসুন একটি সাধারণ কাজ কল্পনা করি: একজন কৌশলবিদ এর প্রস্থান নিশ্চিত করা। কর্ভেটদের কাজ শত্রু সাবমেরিনকে তাদের ঘাঁটি থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়া। একটি প্রস্থান প্রদান. এই প্রচেষ্টায়, তাদের নিজস্ব সাবমেরিন এবং বিমান চালনা দ্বারা সমর্থিত হওয়া উচিত। টহল বিমান বাতাসে আছে। শত্রু সাবমেরিন একটি অগ্রাধিকার বন্ধুত্বহীন জলে কাজ করে। যদি এটি kr এর উৎক্ষেপণের দ্বারা আলোকিত হয়, তবে এটি বিমান এবং অন্যান্য বাহিনী দ্বারা বেষ্টিত হবে। তিনি শুধুমাত্র একটি শেষ অবলম্বন হিসাবে cr ছেড়ে দেবে.
    কর্ভেট একটি ভঙ্গুর ছোট জাহাজ যা গুরুতরভাবে কাঁপছে। এর থেকে কোনো হেলিকপ্টার কাউকে আঘাত করবে না। সুইডিশ ভিসবিতে, তারা সত্যকে চোখে দেখে হ্যাঙ্গারও তৈরি করেনি। উপকূলীয় বিমান চলাচল বা গুরুতর জাহাজ থেকে ব্যবহার করা হবে। হ্যাঁ, এবং শুধু নিকটতম স্কোয়ার টর্পেডো চালু করতে পারে।
    1. এগন্ড
      এগন্ড 11 জানুয়ারী, 2020 18:32
      0
      উদ্ধৃতি: Demagogue
      একটি সাধারণ কাজ কল্পনা করুন: একটি কৌশলবিদ প্রস্থান নিশ্চিত করা

      ঘটনাটি হল যে একজন সাধারণ, সাধারণত অন্য কারও বাড়ির দরজায় পাহারা দেয়। এবং সবাই বুঝতে পারে যে এটি এমন হওয়া উচিত নয়। একমাত্র উপায় হ'ল ছোট আকারের জাহাজের সংখ্যা বাড়ানো, একটি সংকীর্ণ সাধারণ উদ্দেশ্যে, সর্বজনীন কিছু তৈরি করার চেষ্টা করা সহজ কাজ নয়, যার ফলে স্থানচ্যুতি দ্রুত বৃদ্ধি পায়, সময় বিলম্বিত হয়। দাম বৃদ্ধি এবং ফলস্বরূপ, ইউনিট সংখ্যা কয়েক টুকরা হ্রাস
      1. কনর ম্যাক্লিওড
        কনর ম্যাক্লিওড 11 জানুয়ারী, 2020 19:39
        0
        ক্যালিবার-ভিত্তিক PLRK সহ 22800, এটি হল উত্তর। যাই হোক, এই পিএলআরকে যে বলে! একমাত্র ভাল জিনিসটি কারাকুর্টে তার জন্য এন কে প্যাকেজ এবং একটি ছোট GAS ইনস্টল করা হবে ...
        1. ঝড়
          ঝড় 12 জানুয়ারী, 2020 16:26
          +1
          এবং তার জন্য একটি ছোট গ্যাস...


          তুমি আবার আজেবাজে লিখো!
          আইপিসির জন্য সাবমেরিন সনাক্ত করার প্রধান মাধ্যম হল GAS
          অতএব, আইপিসি-তে বেশ কয়েকটি GAS থাকা উচিত এবং সেগুলি যত বেশি শক্তিশালী, তত ভাল:
          - জাহাজের হুল (বাউল) এর মধ্যে নির্মিত প্রধান GAS:
          - টাউড GAS
          - GAS কমানো
          অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার দ্বারা ব্যবহৃত GAS...
    2. কনর ম্যাক্লিওড
      কনর ম্যাক্লিওড 11 জানুয়ারী, 2020 18:48
      0
      উদ্ধৃতি: Demagogue
      এখানে আবার, সবকিছু ভুল))

      সত্যিই ডেমাগগ...

      উদ্ধৃতি: Demagogue
      আপনি কর্ভেটটিকে একটি শূন্যস্থানে একটি গোলাকার ঘোড়া হিসাবে দেখেন। এবং এই তাই না. এটি কাছাকাছি অঞ্চলের জন্য একটি ছোট নৌকা। এটি উপকূলীয় বিমান চলাচলের ছত্রছায়ায় এবং যুদ্ধ মিশন সমাধানের জন্য বরাদ্দ করা বাহিনীর বিচ্ছিন্নতার অন্যান্য উপাদানের সহযোগিতায় কাজ করে।

      আসলে, আমি কখনই বলিনি যে আরটিও-র একা কাজ করা উচিত। আমি শুধু বলার চেষ্টা করছি যে আসলে আমরা ইতিমধ্যে কয়েক ডজন RTO তৈরি করেছি এবং প্রশ্ন হল কিভাবে সেগুলি PLO তে ব্যবহার করা যেতে পারে। আমার মতে একমাত্র বিকল্প হল তাদের ইউকেকেএস ব্যবহার করে অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্যালিবার চালু করা। আমাদের অবশ্যই আইপিসি সম্পর্কে স্বপ্ন দেখা উচিত নয়, তবে বিদ্যমান জাহাজগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করা উচিত ...

      উদ্ধৃতি: Demagogue
      আসুন একটি সাধারণ কাজ কল্পনা করি: একজন কৌশলবিদ এর প্রস্থান নিশ্চিত করা। কর্ভেটদের কাজ শত্রু সাবমেরিনকে তাদের ঘাঁটি থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়া। একটি প্রস্থান প্রদান. এই প্রচেষ্টায়, তাদের নিজস্ব সাবমেরিন এবং বিমান চালনা দ্বারা সমর্থিত হওয়া উচিত। টহল বিমান বাতাসে আছে। শত্রু সাবমেরিন একটি অগ্রাধিকার বন্ধুত্বহীন জলে কাজ করে। যদি এটি kr এর উৎক্ষেপণের দ্বারা আলোকিত হয়, তবে এটি বিমান এবং অন্যান্য বাহিনী দ্বারা বেষ্টিত হবে। তিনি শুধুমাত্র একটি শেষ অবলম্বন হিসাবে cr ছেড়ে দেবে.

      আসুন কল্পনা করি যে একটি শত্রু সাবমেরিন সফলভাবে SSBN-এ আঘাত করেছে এবং আমাদের PLO বাহিনীর তাড়া থেকে দূরে সরে যাওয়ার চেষ্টা করছে। তাহলে আইপিসি কি তার বোমারু বিমান দিয়ে পারমাণবিক সাবমেরিনকে সশস্ত্র অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বানাতে পারবে? বাড়ি ফেরার পথে, সে পিএলও জাহাজের গুচ্ছ ভর্তি করার সময় পাবে। অ্যান্টি-সাবমেরিন এভিয়েশনের জন্য, ব্যারাকুডায় একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপনের পরিকল্পনা রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। শুধু চিন্তার খোরাক...

      উদ্ধৃতি: Demagogue
      কর্ভেট একটি ভঙ্গুর ছোট জাহাজ যা গুরুতরভাবে কাঁপছে। এর থেকে কোনো হেলিকপ্টার কাউকে আঘাত করবে না। সুইডিশ ভিসবিতে, তারা সত্যকে চোখে দেখে হ্যাঙ্গারও তৈরি করেনি। উপকূলীয় বিমান চলাচল বা গুরুতর জাহাজ থেকে ব্যবহার করা হবে। হ্যাঁ, এবং শুধু নিকটতম স্কোয়ার টর্পেডো চালু করতে পারে।

      যাইহোক, উপকূল থেকে কত দূরে অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান পরিচালনা করতে পারে?
  30. Demagogue
    Demagogue 11 জানুয়ারী, 2020 19:49
    0
    কনর, আপনি অনেক অযৌক্তিক জিনিস লিখেছেন। একজন ছাড়া, আমার ডাকনাম সত্যিই ডি ম্যাগগ।
    1) কে আপনাকে বলেছে যে অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্যালিবার, বা বরং টর্পেডো যা এটি সাবমেরিনে সরবরাহ করে, কার্যকর এবং হস্তক্ষেপ থেকে প্রতিরোধী হবে, যা প্রতিপক্ষের প্রচুর পরিমাণে রয়েছে? কোন তারের সমন্বয়? Ka-27 থেকে বনবাস নিক্ষেপ করা কতটা কার্যকরী ছিল না কেন। প্লাস, রাস্তার ক্যালিবার RBU নয়।
    2) পুরানো জাহাজ ব্যবহার করার কোন মানে নেই। সেগুলো সেকেলে। সুইডিশ কর্ভেট ভিসবির দাম 150 মিলিয়ন, এবং এটি স্টিলথ এবং আরও অনেক কিছু। যদি আপনি পরিমিতভাবে দেখে থাকেন, তবে একটি বড় সিরিজে অস্ত্র ছাড়াই একটি কর্ভেট এবং 60 মিলিয়নের জন্য তৈরি করা যেতে পারে। এখানে কারোরই দরকার নেই, কিন্তু এটা বাস্তব।
    3) SSBN গুলিকে আঘাত করতে, আপনাকে প্রথমে কর্ভেটের একটি পিকেটের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। স্বয়ংক্রিয়ভাবে কর্ভেট অপসারণের অর্থ বর্গক্ষেত্রের একটি খাঁজ, বিমান সেখানে টানা হবে। যে, আপনি টিক আছে, এবং আরো আক্রমণ না. পারমাণবিক সাবমেরিনের নীরব গতিপথ প্রায় 5 নট, এবং একই Ka-27 এর গতি 200 কিমি / ঘন্টা। বাকিটা নিজেই বুঝে নিন।
    4) আমাদের অ্যান্টি-সাবমেরিন এভিয়েশনের পরিসর গুগল করা সহজ। Tu-142 এবং IL-38 উভয়ই। এটা আমাদের প্রয়োজনের জন্য যথেষ্ট বেশী. হ্যাঁ, গাড়িগুলি নতুন নয়, তবে আমাদের কাছে এভিয়েশন টর্পেডো নেই, তবে কর্ভেট যদি সাবমেরিন সনাক্ত করে এবং আরও প্লেন এবং হেলিকপ্টার টেনে আনে, তবে আপনি এটি বোমা দিয়ে আঘাত করতে পারেন। এর আগে অবশ্যই কৌশলবিদদের আক্রমণ হবে না।
    5) শত্রু সাবমেরিনের অবস্থান সম্পর্কে তথ্য আপনাকে কৌশলবিদকে সমুদ্রে নিয়ে আসার অনুমতি দেবে।
    6) ফরাসি সাবমেরিনে বায়ু প্রতিরক্ষা একটি ইনফ্রারেড হেড সহ একটি MANPADS ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে এলোমেলোভাবে উপরের দিকে ফায়ারিং জড়িত। এটি কতটা কাজ করে এবং মাথাটি কোন দূরত্বে কাজ করবে তা অজানা। একটি ঘূর্ণায়মান হেলিকপ্টার দৃশ্যত গুলি করে নামবে। শুধুমাত্র এটির জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলার খরচ হয় এবং পারমাণবিক সাবমেরিনটি একই বিলিয়ন। বেশ কয়েকটি হেলিকপ্টার এমনকি কর্ভেটের খরচে 2-3 বিলিয়নের জন্য পারমাণবিক সাবমেরিন ধ্বংস করা সস্তা।
    1. কনর ম্যাক্লিওড
      কনর ম্যাক্লিওড 11 জানুয়ারী, 2020 20:47
      0
      উদ্ধৃতি: Demagogue
      কনর, আপনি অনেক অযৌক্তিক জিনিস লিখেছেন। একজন ছাড়া, আমার ডাকনাম সত্যিই ডি ম্যাগগ।

      খুব ভাল নির্বাচিত.

      উদ্ধৃতি: Demagogue
      1) কে আপনাকে বলেছে যে অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্যালিবার, বা বরং টর্পেডো যা এটি সাবমেরিনে সরবরাহ করে, কার্যকর এবং হস্তক্ষেপ থেকে প্রতিরোধী হবে, যা প্রতিপক্ষের প্রচুর পরিমাণে রয়েছে? কোন তারের সমন্বয়? Ka-27 থেকে বনবাস নিক্ষেপ করা কতটা কার্যকরী ছিল না কেন। প্লাস, রাস্তার ক্যালিবার RBU নয়।

      একটি টর্পেডো যেটি কয়েকশ মিটার দূরে পানিতে প্রবেশ করে এবং কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে তাদের কাটিয়ে ওঠার সম্ভাবনা একটি সাবমেরিনের জন্য প্রায় একই রকম যে এটি একটি গভীরতা চার্জকে ফাঁকি দেয়। এটি একটি 533 মিমি টর্পেডো নয়।

      উদ্ধৃতি: Demagogue
      2) পুরানো জাহাজ ব্যবহার করার কোন মানে নেই। সেগুলো সেকেলে। সুইডিশ কর্ভেট ভিসবির দাম 150 মিলিয়ন, এবং এটি স্টিলথ এবং আরও অনেক কিছু। যদি আপনি পরিমিতভাবে দেখে থাকেন, তবে একটি বড় সিরিজে অস্ত্র ছাড়াই একটি কর্ভেট এবং 60 মিলিয়নের জন্য তৈরি করা যেতে পারে। এখানে কারোরই দরকার নেই, কিন্তু এটা বাস্তব।

      সমস্ত কারাকুর্ট 2015 এর পরে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল৷ কীভাবে সেগুলি পুরানো হয়? কি UKKS অপ্রচলিত? সাধারণভাবে, আপনি হয় সেগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারেন, অথবা একটি নতুন IPC এর স্বপ্ন দেখতে পারেন৷ আচ্ছা, স্বপ্ন দেখতে কষ্ট হয় না...

      উদ্ধৃতি: Demagogue
      3) SSBN গুলিকে আঘাত করতে, আপনাকে প্রথমে কর্ভেটের একটি পিকেটের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। স্বয়ংক্রিয়ভাবে কর্ভেট অপসারণের অর্থ বর্গক্ষেত্রের একটি খাঁজ, বিমান সেখানে টানা হবে। যে, আপনি টিক আছে, এবং আরো আক্রমণ না. পারমাণবিক সাবমেরিনের নীরব গতিপথ প্রায় 5 নট, এবং একই Ka-27 এর গতি 200 কিমি / ঘন্টা। বাকিটা নিজেই বুঝে নিন।

      এখানে, পারমাণবিক সাবমেরিনের 5 নট এ, এটি সাবমেরিন-বিরোধী বাধা অতিক্রম করবে, SSBN-এ কাজ করবে এবং চলতে চলতে স্কিতে উঠবে, MPKs গুলি ছুড়বে, যা এর কাছাকাছিও আসতে পারবে না।

      উদ্ধৃতি: Demagogue
      4) আমাদের অ্যান্টি-সাবমেরিন এভিয়েশনের পরিসর গুগল করা সহজ। Tu-142 এবং IL-38 উভয়ই। এটা আমাদের প্রয়োজনের জন্য যথেষ্ট বেশী. হ্যাঁ, গাড়িগুলি নতুন নয়, তবে আমাদের কাছে এভিয়েশন টর্পেডো নেই, তবে কর্ভেট যদি সাবমেরিন সনাক্ত করে এবং আরও প্লেন এবং হেলিকপ্টার টেনে আনে, তবে আপনি এটি বোমা দিয়ে আঘাত করতে পারেন। এর আগে অবশ্যই কৌশলবিদদের আক্রমণ হবে না।

      ঠিক আছে, এটি কেবল তখনই যদি আইপিসি ক্রমাগত পারমাণবিক সাবমেরিনের লেজে ঝুলে থাকে এবং বাস্তব সময়ে টার্গেট পদবী জারি করে, বাস্তবে, এটি সম্ভবত অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দ্বারা ধ্বংস হয়ে যাবে এবং সমস্ত বোমা দুধে চলে যাবে।

      উদ্ধৃতি: Demagogue
      5) শত্রু সাবমেরিনের অবস্থান সম্পর্কে তথ্য আপনাকে কৌশলবিদকে সমুদ্রে নিয়ে আসার অনুমতি দেবে।

      হ্যাঁ, যতক্ষণ না সে SSBNগুলি আবিষ্কার করে ততক্ষণ পর্যন্ত তার ছদ্মবেশী করার কিছু নেই৷

      উদ্ধৃতি: Demagogue
      6) ফরাসি সাবমেরিনে বায়ু প্রতিরক্ষা একটি ইনফ্রারেড হেড সহ একটি MANPADS ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে এলোমেলোভাবে উপরের দিকে ফায়ারিং জড়িত। এটি কতটা কাজ করে এবং মাথাটি কোন দূরত্বে কাজ করবে তা অজানা। একটি ঘূর্ণায়মান হেলিকপ্টার দৃশ্যত গুলি করে নামবে। শুধুমাত্র এটির জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলার খরচ হয় এবং পারমাণবিক সাবমেরিনটি একই বিলিয়ন। বেশ কয়েকটি হেলিকপ্টার এমনকি কর্ভেটের খরচে 2-3 বিলিয়নের জন্য পারমাণবিক সাবমেরিন ধ্বংস করা সস্তা।

      আমার মতে, সর্বোপরি, এটি একটি সক্রিয় RLGSN সম্পর্কে ছিল। আর মাত্র কয়েকটি হেলিকপ্টার কেন? কেন সে সমস্ত হেলিকপ্টারগুলিকে ধ্বংস করতে পারে না যেগুলি তার উপরে উঠতে চেষ্টা করে?
  31. পেট্রোল কাটার
    পেট্রোল কাটার 11 জানুয়ারী, 2020 20:27
    +1
    টি. টিমোখিন আমার প্রিয় লেখক হয়ে উঠেছেন। আমার রেটিংয়ে তিনি কমরেড কাপতসভের চেয়ে এগিয়ে ছিলেন।
    এমনকি আমাদের মাঝে মাঝে তার সাথে বিতর্কিত যুদ্ধ হয় (এবং সর্বদা আমি তার সাথে একমত না। তার মতো, আমার সাথে)। কিন্তু, বাজপাখি! .. কী, কী!...
  32. Demagogue
    Demagogue 11 জানুয়ারী, 2020 21:00
    -1
    উদ্ধৃতি: কনর ম্যাক্লিওড
    উদ্ধৃতি: Demagogue
    কনর, আপনি অনেক অযৌক্তিক জিনিস লিখেছেন। একজন ছাড়া, আমার ডাকনাম সত্যিই ডি ম্যাগগ।

    খুব ভাল নির্বাচিত.

    উদ্ধৃতি: Demagogue
    1) কে আপনাকে বলেছে যে অ্যান্টি-সাবমেরিন ক্যালিবার, বা বরং টর্পেডো যা এটি সাবমেরিনে সরবরাহ করে, কার্যকর এবং হস্তক্ষেপ থেকে প্রতিরোধী হবে, যা প্রতিপক্ষের প্রচুর পরিমাণে রয়েছে? কোন তারের সমন্বয়? Ka-27 থেকে বনবাস নিক্ষেপ করা কতটা কার্যকরী ছিল না কেন। প্লাস, রাস্তার ক্যালিবার RBU নয়।

    একটি টর্পেডো যেটি কয়েকশ মিটার দূরে পানিতে প্রবেশ করে এবং কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে তাদের কাটিয়ে ওঠার সম্ভাবনা একটি সাবমেরিনের জন্য প্রায় একই রকম যে এটি একটি গভীরতা চার্জকে ফাঁকি দেয়। এটি একটি 533 মিমি টর্পেডো নয়।

    উদ্ধৃতি: Demagogue
    2) পুরানো জাহাজ ব্যবহার করার কোন মানে নেই। সেগুলো সেকেলে। সুইডিশ কর্ভেট ভিসবির দাম 150 মিলিয়ন, এবং এটি স্টিলথ এবং আরও অনেক কিছু। যদি আপনি পরিমিতভাবে দেখে থাকেন, তবে একটি বড় সিরিজে অস্ত্র ছাড়াই একটি কর্ভেট এবং 60 মিলিয়নের জন্য তৈরি করা যেতে পারে। এখানে কারোরই দরকার নেই, কিন্তু এটা বাস্তব।

    সমস্ত কারাকুর্ট 2015 এর পরে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল৷ কীভাবে সেগুলি পুরানো হয়? কি UKKS অপ্রচলিত? সাধারণভাবে, আপনি হয় সেগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারেন, অথবা একটি নতুন IPC এর স্বপ্ন দেখতে পারেন৷ আচ্ছা, স্বপ্ন দেখতে কষ্ট হয় না...

    উদ্ধৃতি: Demagogue
    3) SSBN গুলিকে আঘাত করতে, আপনাকে প্রথমে কর্ভেটের একটি পিকেটের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। স্বয়ংক্রিয়ভাবে কর্ভেট অপসারণের অর্থ বর্গক্ষেত্রের একটি খাঁজ, বিমান সেখানে টানা হবে। যে, আপনি টিক আছে, এবং আরো আক্রমণ না. পারমাণবিক সাবমেরিনের নীরব গতিপথ প্রায় 5 নট, এবং একই Ka-27 এর গতি 200 কিমি / ঘন্টা। বাকিটা নিজেই বুঝে নিন।

    এখানে, পারমাণবিক সাবমেরিনের 5 নট এ, এটি সাবমেরিন-বিরোধী বাধা অতিক্রম করবে, SSBN-এ কাজ করবে এবং চলতে চলতে স্কিতে উঠবে, MPKs গুলি ছুড়বে, যা এর কাছাকাছিও আসতে পারবে না।

    উদ্ধৃতি: Demagogue
    4) আমাদের অ্যান্টি-সাবমেরিন এভিয়েশনের পরিসর গুগল করা সহজ। Tu-142 এবং IL-38 উভয়ই। এটা আমাদের প্রয়োজনের জন্য যথেষ্ট বেশী. হ্যাঁ, গাড়িগুলি নতুন নয়, তবে আমাদের কাছে এভিয়েশন টর্পেডো নেই, তবে কর্ভেট যদি সাবমেরিন সনাক্ত করে এবং আরও প্লেন এবং হেলিকপ্টার টেনে আনে, তবে আপনি এটি বোমা দিয়ে আঘাত করতে পারেন। এর আগে অবশ্যই কৌশলবিদদের আক্রমণ হবে না।

    ঠিক আছে, এটি কেবল তখনই যদি আইপিসি ক্রমাগত পারমাণবিক সাবমেরিনের লেজে ঝুলে থাকে এবং বাস্তব সময়ে টার্গেট পদবী জারি করে, বাস্তবে, এটি সম্ভবত অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দ্বারা ধ্বংস হয়ে যাবে এবং সমস্ত বোমা দুধে চলে যাবে।

    উদ্ধৃতি: Demagogue
    5) শত্রু সাবমেরিনের অবস্থান সম্পর্কে তথ্য আপনাকে কৌশলবিদকে সমুদ্রে নিয়ে আসার অনুমতি দেবে।

    হ্যাঁ, যতক্ষণ না সে SSBNগুলি আবিষ্কার করে ততক্ষণ পর্যন্ত তার ছদ্মবেশী করার কিছু নেই৷

    উদ্ধৃতি: Demagogue
    6) ফরাসি সাবমেরিনে বায়ু প্রতিরক্ষা একটি ইনফ্রারেড হেড সহ একটি MANPADS ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে এলোমেলোভাবে উপরের দিকে ফায়ারিং জড়িত। এটি কতটা কাজ করে এবং মাথাটি কোন দূরত্বে কাজ করবে তা অজানা। একটি ঘূর্ণায়মান হেলিকপ্টার দৃশ্যত গুলি করে নামবে। শুধুমাত্র এটির জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলার খরচ হয় এবং পারমাণবিক সাবমেরিনটি একই বিলিয়ন। বেশ কয়েকটি হেলিকপ্টার এমনকি কর্ভেটের খরচে 2-3 বিলিয়নের জন্য পারমাণবিক সাবমেরিন ধ্বংস করা সস্তা।

    আমার মতে, সর্বোপরি, এটি একটি সক্রিয় RLGSN সম্পর্কে ছিল। আর মাত্র কয়েকটি হেলিকপ্টার কেন? কেন সে সমস্ত হেলিকপ্টারগুলিকে ধ্বংস করতে পারে না যেগুলি তার উপরে উঠতে চেষ্টা করে?


    আপনি ডেমাগগ। আপনি একই ফালতু লিখুন. দ্বিতীয় রাউন্ডে, আমি আপনাকে ব্যাখ্যা করব না। আমি প্রথমবার যা লিখেছিলাম তা মনোযোগ সহকারে পড়ুন।
    1. কনর ম্যাক্লিওড
      কনর ম্যাক্লিওড 11 জানুয়ারী, 2020 21:17
      0
      উদ্ধৃতি: Demagogue
      আপনি ডেমাগগ। আপনি একই ফালতু লিখুন. দ্বিতীয় রাউন্ডে, আমি আপনাকে ব্যাখ্যা করব না। আমি প্রথমবার যা লিখেছিলাম তা মনোযোগ সহকারে পড়ুন।

      নাবিক?
  33. বাসরেভ
    বাসরেভ 11 জানুয়ারী, 2020 21:29
    0
    আমি সবসময় বলেছি: একটি যুদ্ধজাহাজ একটি বিশাল শৃঙ্খলের চূড়ান্ত লিঙ্ক। এটি কেবল একটি ভাসমান লঞ্চার, অন্যান্য সমস্ত কাজ অবশ্যই অন্যান্য জাহাজ এবং জাহাজগুলি দ্বারা সঞ্চালিত হতে হবে: অস্ত্র লক্ষ্য করার জন্য একটি AWACS হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার, সাবমেরিন থেকে রক্ষা করার জন্য একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন, সমস্ত ধরণের মাইনের বিরুদ্ধে একটি মাইনসুইপার ... অর্থাৎ, একটি আদর্শ স্ট্রাইক জাহাজে এই সমস্ত চিড়িয়াখানা থাকা উচিত নয় - বন্দুক নয়, বোমারু বিমান নয়, কেবল লঞ্চার, যতটা সম্ভব লঞ্চার, যেমন একটি অস্ত্রাগার জাহাজ। প্রতিটি ধরণের অস্ত্রের জন্য একটি পৃথক বিশেষায়িত জাহাজ থাকা উচিত - প্রাচীন MLK-4 প্রকল্পের মতো একটি আল্ট্রালাইট আর্টিলারি ক্রুজার, দুই-বন্দুক AK-130 টারেট এই ধরনের একটি জাহাজের উদাহরণ।
  34. ভালদাইভ
    ভালদাইভ 14 জানুয়ারী, 2020 01:34
    +1
    উদ্ধৃতি: বরিস চেরনিকভ
    এই মুহুর্তে, একটি জিনিস পরিষ্কার - কিছুই পরিষ্কার নয়, একই সাফল্যের সাথে আমরা বলতে পারি যে এই মডেলটি একটি ধারণা থাকবে ...


    হ্যামলেটের মতো

    "পোলোনিয়াস - আপনি কি পড়ছেন, আমার রাজকুমার?
    হ্যামলেট - শব্দ, শব্দ, শব্দ ...

    প্রশ্নকর্তা- কি দেখছেন, দেশপ্রেমিক?
    দেশপ্রেমিক - ছবি, কার্টুন... ছবি, কার্টুন...
  35. ভালদাইভ
    ভালদাইভ 14 জানুয়ারী, 2020 01:45
    -1
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    প্রধান বিষয় হল যে তারা কর্ভেট এবং ফ্রিগেট তৈরি করছে এবং এটিই মূল জিনিস - যত তাড়াতাড়ি তারা চেয়েছিল তা নয়, কারণ রাশিয়া আগে কখনও স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে জাহাজ তৈরি করেনি।


    এবং কখনই হবে না
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  36. লিওনিডএল
    লিওনিডএল 14 জানুয়ারী, 2020 05:14
    -1
    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
    আর কি বুঝবেন।

    আমিও সেই কথাই বলছি! নিজেকে নিয়ে কী ভাবছেন আর কী বোঝেন সব কিছুতেই। আডিউ, কানাডা থেকে বিদায় মিঃ/স্যার।
    1. এগন্ড
      এগন্ড 14 জানুয়ারী, 2020 18:39
      0
      আমেরিকানদের থেকে একটি উদাহরণ নেওয়া এবং সূর্য, বায়ু এবং সমুদ্রের ঢেউ থেকে একটি সম্মিলিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে প্রতিটি 50টি স্থানচ্যুতির টন বিজ্ঞাপনের মনুষ্যবিহীন নৌকা তৈরি করা প্রয়োজন, ডিজেল ইঞ্জিন শেষ হয়েছে, স্বাভাবিকভাবেই পর্যবেক্ষণের উপায়, যোগাযোগের মাধ্যম। পৃথিবী, ক্ষেপণাস্ত্রের একটি দম্পতি ঠিক ক্ষেত্রে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সূচনা বোর্ডে অন্তত কিছু থাকা উচিত
  37. লেরয় কক্স
    লেরয় কক্স জুন 24, 2020 10:27
    0
    আমি 20380 এবং 20385 সম্পর্কে দীর্ঘকাল ধরে এমন বাজে কথা পড়িনি।