সামরিক পর্যালোচনা

আনুষ্ঠানিক বোমা হামলা। মুখ বাঁচাতে মার্কিন ঘাঁটিতে আঘাত হানছে ইরান?

48
ইরাকে মার্কিন সামরিক ঘাঁটিতে ইরানি হামলা, দৃশ্যত, কোনো বড় আকারের ধ্বংস ও মানুষের হতাহত হয়নি। এটি সন্দেহবাদীদের বলার কারণ দেয় যে তেহরান বিশেষভাবে জেনারেল কাসেম সোলেইমানিকে হত্যার আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়ার পরিকল্পনা করেছিল।


আনুষ্ঠানিক বোমা হামলা। মুখ বাঁচাতে মার্কিন ঘাঁটিতে আঘাত হানছে ইরান?

ওয়াশিংটন পোস্ট একজন নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক মার্কিন প্রশাসনের কর্মকর্তার মতামত প্রকাশ করেছে যিনি বলেছিলেন যে ইরানি কর্তৃপক্ষ সতর্কতার সাথে অধ্যয়ন করেছে কোথায় এবং কিভাবে আঘাত করতে হবে যাতে আমেরিকানদের ন্যূনতম ক্ষতি হয় এবং একই সাথে দেশটির জনসংখ্যাকে আশ্বস্ত করা যায়। জনপ্রিয় জেনারেলের মৃত্যুর প্রতিশোধের মায়া।

কর্মীদের এবং মূল্যবান সরঞ্জামগুলি সরিয়ে নেওয়ার জন্য সময় পাওয়ার জন্য আমেরিকান পক্ষ আগে থেকেই সচেতন হতে পারত যে লক্ষ্যগুলি আঘাত করা হবে। তদুপরি, ইরানের সামরিক বাহিনী নিজেরাই ওয়াশিংটনকে আসন্ন হামলা সম্পর্কে অবহিত করতে পারে। অবশ্যই, সরাসরি নয়, কিন্তু ইরাকি মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে - তেহরান তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে বাগদাদকে জানিয়েছিল এবং ইরাকি পক্ষ ইতিমধ্যেই আমেরিকানদের কাছে মূল্যবান তথ্য পৌঁছে দিয়েছে। ফলস্বরূপ, ইরান মুখ বাঁচাতে সক্ষম হয়েছিল, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কঠোর প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপও এড়াতে সক্ষম হয়েছিল।

এটা স্পষ্ট যে আমেরিকান সামরিক ঘাঁটিতে যদি 80 জন আমেরিকান সেনাকে হত্যা করা হয়, তাহলে পেন্টাগনের প্রতিক্রিয়া হবে দ্রুত। আর আমেরিকান মিসাইল বিমানচালনা তারা ইরানের ভূখণ্ডে আঘাত করত। কিন্তু তা হয়নি। অতএব, ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা কণ্ঠস্বর করা সংস্করণটির অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে। অধিকন্তু, CNN এছাড়াও আমেরিকান কূটনৈতিক চেনাশোনাগুলির অজ্ঞাত সূত্রের উদ্ধৃতি দিয়ে এটিকে সোচ্চার করেছে।

সর্বোপরি, তার সমস্ত উদ্বেগ এবং গুরুত্বের জন্য, মেজর জেনারেল সোলেইমানি ছিলেন ইরানের অনেক সামরিক নেতার মধ্যে একজন। তিনি ইতিমধ্যে একজন প্রতিস্থাপন খুঁজে পেয়েছেন। এবং এই লোকটির মৃত্যুর কারণে ইরানীরা নিজেরাই যুদ্ধে লাভবান হবে এমন সম্ভাবনা নেই। সর্বোপরি, লক্ষ লক্ষ ইরানি, সৈন্য এবং বেসামরিক উভয়ই, শুধুমাত্র একটি যুদ্ধে মারা যাবে না।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আঘাতে ইরানের শাসনব্যবস্থা শেষ পর্যন্ত ভেঙে পড়তে পারে - তা যেমনই হোক না কেন, তবে দলগুলোর বাহিনী এখনও অতুলনীয়। হ্যাঁ, ইরান লিবিয়া বা ইরাকের চেয়ে বেশিদিন টিকে থাকত, কিন্তু কিছু সময়ে পরিস্থিতি তখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে পরিবর্তিত হবে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন ইরানের সাথে আলোচনার জন্য প্রস্তুত হওয়ার অর্থ হল বাস্তবে ওয়াশিংটন মধ্যপ্রাচ্যে বৈশ্বিক সংঘাত শুরু করতে আগ্রহী ছিল না। সামরিক ঘাঁটিতে হামলার পরিপ্রেক্ষিতে সোলেইমানি এবং ইরানকে হত্যার ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ের পদক্ষেপই ছিল আরও প্রদর্শনমূলক। তদুপরি, এটি সম্ভব যে তারা বাহ্যিকের চেয়ে অভ্যন্তরীণ শ্রোতাদের দিকে আরও বেশি দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল। ডোনাল্ড ট্রাম্প ইরানকে কঠোর পদক্ষেপের জন্য তার প্রস্তুতি দেখাতে চেয়েছিলেন, এবং ইরানী নেতৃত্বের "বড় শয়তান" এর জবাব দিতে হবে।

সত্য, আমাদের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়কে বাদ দেওয়া উচিত নয় - আমেরিকান এবং ইরানের নেতৃত্বের মধ্যে রাজনৈতিক শক্তির লড়াই। সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, স্পষ্টতই পুরো সংস্থাটি ট্রাম্পের পদক্ষেপে সন্তুষ্ট ছিল না। এবং আমেরিকান প্রেসিডেন্টকে ইরানের সাথে আলোচনার প্রয়োজন হতে পারে।

ইরানি পক্ষের জন্য, সেখানে সবকিছু আরও জটিল। ইরানী অভিজাতরা ক্রমাগত "ফ্রস্টবিটেন" ধর্মান্ধদের নিয়ে গঠিত নয়। অনেক ইরানী রাজনীতিবিদদের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সশস্ত্র সংঘাতের একেবারেই প্রয়োজন নেই, সম্মত হওয়া এবং অপেক্ষাকৃত নিরপেক্ষ সম্পর্ক স্থাপন করা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

একই সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরান উভয় ক্ষেত্রেই অবশ্যই আরও সংঘর্ষে আগ্রহী শক্তি রয়েছে, তাই অদূর ভবিষ্যতে আমরা কম আকর্ষণীয় ঘটনার সাক্ষী হব না। যদিও কিছু রাজনীতিবিদ বর্তমান পরিস্থিতি স্বাভাবিক করার চেষ্টা করবেন, অন্যরা তা শেষ করে দেবেন।

একটি খুব আকর্ষণীয় ঘটনা হল ইরানে ইউক্রেনীয় বিমান বিধ্বস্ত হওয়ার বিষয়ে ইউক্রেনীয় নেতৃত্বের মতামতের একটি তীক্ষ্ণ পরিবর্তন। বিপর্যয়ের পরপরই, কিয়েভ প্রযুক্তিগত ত্রুটি ছাড়া অন্য কোনো সংস্করণ সম্পূর্ণভাবে বাতিল করে দেয়, কিন্তু 9 জানুয়ারী বিকেলে, ইউক্রেন ইতিমধ্যেই একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলাকে বিমানটির মৃত্যুর সবচেয়ে সম্ভাব্য সংস্করণগুলির একটি বলে অভিহিত করেছে। এটা স্পষ্ট যে আমেরিকানদের পরামর্শে, যারা কিয়েভের পররাষ্ট্র নীতিতে নিঃশর্ত প্রভাব রাখে, ইউক্রেনের পক্ষ যা ঘটেছে তার জন্য সহজেই ইরানীদের দোষ দিতে পারে।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
https://express.co.nz/
48 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ডেনিস্কা999
    ডেনিস্কা999 9 জানুয়ারী, 2020 12:54
    +1
    উভয় আক্রমণ, সাধারণ এবং ঘাঁটির উপর প্রতিক্রিয়া হিসাবে উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরানের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক গ্রাটারের ফলাফল। বাকি সবই মিডিয়ার জন্য। সর্বোপরি পোস্টমডার্ন যুগ।
    1. আরন জাভি
      আরন জাভি 9 জানুয়ারী, 2020 13:09
      +6
      ভাল, সালটিকভ-শেড্রিনের মতো।
      "তারা তার কাছ থেকে নৃশংসতা আশা করেছিল, কিন্তু সে চিঝিক খেয়েছিল।"
      1. লেক্সাস
        লেক্সাস 9 জানুয়ারী, 2020 13:55
        +10
        যুদ্ধ শুরু করা প্রথমত ইরানের স্বার্থে নয়।
        1. নাইরোবস্কি
          নাইরোবস্কি 9 জানুয়ারী, 2020 14:43
          +2
          উদ্ধৃতি: লেক্সাস
          যুদ্ধ শুরু করা প্রথমত ইরানের স্বার্থে নয়।

          এটা বিতর্কিত. আমার জন্য, বর্তমান মুহুর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই পূর্ণ-মাপের যুদ্ধে প্রবেশের জন্য সবচেয়ে কম প্রস্তুত, যেহেতু এর ভূগোল স্পষ্টতই ইরানের সীমানা দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকবে না এবং এই দিকে যে বাহিনী এবং উপায় উপলব্ধ রয়েছে। স্পষ্টতই যথেষ্ট নয়। সর্বোপরি, একজন জেনারেলের জীবনের মূল্য এবং একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের জন্য প্রস্তুতির প্রদর্শনের জন্য, ইরানিরা ট্রাম্প এবং তার দোসরদের কাছ থেকে ঔদ্ধত্যকে ছিটকে দিয়েছিল, যেহেতু এটি কারও কাছে গোপন নয় যে আমেরিকানরাই তাদের মধ্যে যোগাযোগ শুরু করেছিল। প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের পরিণতি কমাতে এবং বিক্ষোভ কার্যক্রম সীমিত করার জন্য ইরানের নেতৃত্বের সাথে তাদের কাতারি দূতরা। অবশ্যই, তারা বিষয়টিকে শান্ত করার জন্য এবং কূটনৈতিক উপায়ে এটিকে একটি সমাধানে অনুবাদ করার জন্য "গুডিস-কনসেশন" সহ একটি ঝুড়িও হস্তান্তর করেছিল, যা ইরানের ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার সীমিত করেছিল। শুধুমাত্র এখানে গদিগুলি আলাদা যে তারা "সদৃশ অঙ্গভঙ্গি" প্রশংসা করতে সক্ষম হয় না এবং সামরিক অভিযানের জন্য আরও ভালভাবে প্রস্তুত করার জন্য কেবল "X" ঘন্টা বিলম্ব করে।
        2. দাদা-শুকার
          দাদা-শুকার 9 জানুয়ারী, 2020 19:23
          -3
          উদ্ধৃতি: লেক্সাস
          যুদ্ধ শুরু করা প্রথমত ইরানের স্বার্থে নয়।

          কাকতস আত্মসমর্পণের প্রস্তাব দেয়, এটা বুঝি?
      2. দাদা-শুকার
        দাদা-শুকার 9 জানুয়ারী, 2020 18:56
        -2
        উদ্ধৃতি: আরন জাভি
        ভাল, সালটিকভ-শেড্রিনের মতো।
        "তারা তার কাছ থেকে নৃশংসতা আশা করেছিল, কিন্তু সে চিঝিক খেয়েছিল।"

        আপনি একটি পরিখা Aron খনন? অথবা আপনার একটি বাঙ্কার আছে (শুধু মজা করছি) ..
        এবং তারপর আমি আপনি সব হঠাৎ অদৃশ্য ..))) সব অ্যালার্ম বাতিলের তাকান?
        তুমি কি মনে কর এই সময়টাও পার হয়ে গেল.. আচ্ছা, আচ্ছা
        1. costo
          costo 10 জানুয়ারী, 2020 01:02
          0
          মুখ বাঁচাতে আনুষ্ঠানিক বোমাবাজি?

          স্পষ্টভাবে একজন বিশেষজ্ঞ দ্বারা লিখিত. ভাল আমি বোমা হামলা এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলার মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা করার চেষ্টাও করব না। আমি অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলছি - কিন্তু শ্রদ্ধেয় লেখক স্বীকার করেন না যে এটি শত্রুর সম্ভাব্য পরিণতির একটি প্রদর্শন ছিল? ব্যক্তিগতভাবে, আমি ইরানি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার উচ্চ নির্ভুলতা এবং আরও অনেক কিছু দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিলাম:
          থিওডোর রাস্প (থিওডোর):আমি একটি ছোট বিশদে দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই, যথা, 18টি ইরানি ক্ষেপণাস্ত্র আটকাতে, 47টি ফাকিং প্যাট্রিয়ট চালু করা হয়েছিল এবং 18টি নিরাপদে তাদের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল। দেশপ্রেমিকরা কোথায় গিয়েছিলেন তা অজানা, সম্ভবত তারা ইউক্রেনীয় লাইনারটি চুদেছিল
  2. আইরিস
    আইরিস 9 জানুয়ারী, 2020 12:54
    +3
    এবং মনে হচ্ছিল যে এই বিষয়টি ইতিমধ্যেই আলোচিত হয়েছে এবং কিছু মৌলিকভাবে নতুন তথ্যের অভাবের কারণে নিঃশেষ হয়ে গেছে।
  3. helmi8
    helmi8 9 জানুয়ারী, 2020 12:55
    +7
    ওয়াশিংটন পোস্ট একজন নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক মার্কিন প্রশাসনের কর্মকর্তার মতামত প্রকাশ করেছে যিনি বলেছিলেন যে ইরানি কর্তৃপক্ষ সতর্কতার সাথে অধ্যয়ন করেছে কোথায় এবং কিভাবে আঘাত করতে হবে যাতে আমেরিকানদের ন্যূনতম ক্ষতি হয় এবং একই সাথে দেশটির জনসংখ্যাকে আশ্বস্ত করা যায়। জনপ্রিয় জেনারেলের মৃত্যুর প্রতিশোধের মায়া।

    সিরিয়ায় ক্ষেপণাস্ত্র ছোড়ার সময় যুক্তরাষ্ট্র কি একই কাজ করেনি? অনেক হাই-প্রোফাইল বিবৃতি ছিল এবং টমাহকস প্রকাশ করেছে, তবে ফলাফলটি ন্যূনতম ছিল ...
    1. বিমান বাহিনী
      বিমান বাহিনী 9 জানুয়ারী, 2020 13:25
      +1
      পছন্দ করুন বা না করুন, হেজিমন মুখে একটি চড় খেয়েছিল এবং সবাই তা দেখেছিল এবং ট্রাম্প যে খুব বেশি বলেছিলেন তা বিবেচনায় নিয়ে, কেবল তার ঘাঁটিগুলির আক্রমণের প্রতিক্রিয়ায় নয়, আক্রমণের প্রতিক্রিয়াতেও প্রায় 52টি হামলা হয়েছিল। মিত্রগণ. মিত্ররা উত্তেজনা সৃষ্টি করেছে, এবং পাশাপাশি, সবাই দেখতে পাচ্ছে যে ইদানীং হেজিমন কথা বলছে, হুমকি দিচ্ছে, কিন্তু বাস্তবে নিষেধাজ্ঞার ঝিলিক। উদাহরণস্বরূপ, ইরানের কাছ থেকে একটি "থাপ্পড়" "দখল" করতে এবং সুরক্ষার পরিবর্তে নিষেধাজ্ঞার কথা শোনার জন্য হেজেমনের মিত্রের কী ব্যবহার। আপনি অবশ্যই "চুক্তি" সম্পর্কে কথা বলতে পারেন, কিন্তু ইরানের সাথে "চুক্তি" এর বাস্তবতাই এই সত্যের কথা বলে যে সময় পরিবর্তন হচ্ছে এবং আধিপত্য উড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে। অনেক মেরুতা, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি শক্তিশালী পারমাণবিক শক্তি, কিন্তু সামরিক বিশ্বের আধিপত্যের উচ্চাকাঙ্ক্ষা ছাড়াই, আধিপত্য প্রতিস্থাপন করছে। কিন্তু আমার জন্য, তারা ঘুমাতে সবকিছু ফিরিয়ে দিতে দীর্ঘ সময়ের জন্য মাথা নিচু করবে।
      1. আলেকসান্দ্র 21
        আলেকসান্দ্র 21 9 জানুয়ারী, 2020 15:14
        -1
        উদ্ধৃতি: বিবিসি
        পছন্দ করুন বা না করুন, হেজিমন মুখে একটি চড় খেয়েছিল এবং সবাই তা দেখেছিল এবং ট্রাম্প যে খুব বেশি বলেছিলেন তা বিবেচনায় নিয়ে, কেবল তার ঘাঁটিগুলির আক্রমণের প্রতিক্রিয়ায় নয়, আক্রমণের প্রতিক্রিয়াতেও প্রায় 52টি হামলা হয়েছিল। মিত্রগণ. মিত্ররা উত্তেজনা সৃষ্টি করেছে, এবং পাশাপাশি, সবাই দেখতে পাচ্ছে যে ইদানীং হেজিমন কথা বলছে, হুমকি দিচ্ছে, কিন্তু বাস্তবে নিষেধাজ্ঞার ঝিলিক। উদাহরণস্বরূপ, হেজেমনের মিত্র ইরানের কাছ থেকে একটি "থাপ্পড়" "আঁকড়ে ধরা" এবং সুরক্ষার পরিবর্তে নিষেধাজ্ঞার কথা শুনলে কী হয় .....


        এটা শুধু ইরানের জন্য সময় নয়. সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বদা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত, একমাত্র প্রশ্ন হল সময়, বিভিতে বাহিনী গড়ে তুলতে কতক্ষণ লাগবে। কিন্তু ভিতর থেকে, অদ্ভুত মনে হতে পারে, মানুষ যুদ্ধে ক্লান্ত, আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক নেতৃত্বের কথা বলছি না, কিন্তু ভোটারদের কথা বলছি। এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যখন হিলারি ক্লিনটন নির্বাচনে হেরে যান এবং, অদ্ভুতভাবে, রাষ্ট্রপতি পদটি গ্রহণ করেছিলেন ট্রাম্প, যিনি আমেরিকাকে আবার মহান করার স্লোগানে এসেছিলেন এবং দেশীয় সমস্যাগুলিতে (কর, অর্থনীতি, অভিবাসন, ইত্যাদি) মনোনিবেশ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং ইরানে এখন গণহত্যার ব্যবস্থা করুন, দ্বিতীয় মেয়াদে তিনি বিদায় জানাতে পারেন। সম্ভবত মার্কিন রাজনৈতিক অভিজাতদের মধ্যে বাহ্যিক ইস্যুতে ঐক্যমত্য থাকলে, তারা মিডিয়ার মাধ্যমে জনগণের মধ্যে ইরানের মহান মন্দ এবং এই জাতীয় জিনিস সম্পর্কে প্রয়োজনীয় দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করতে সক্ষম হবে, কিন্তু সৌভাগ্যক্রমে এমন কিছু নেই, এবং তাদের অভ্যন্তরীণ সংগ্রাম বিদেশ নীতি থেকে প্রশ্ন বিলম্বিত. অতএব, ইরান এখনও বাঁচবে .... এবং মুখে চড় মারার বিষয়ে, ইরান কেবল মুখ বাঁচিয়েছিল, এবং স্পষ্টতই লাইনটি অতিক্রম করতে ভয় পেয়েছিল, যার জন্য একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ শুরু হবে:

        জাতিসংঘে ইরানের স্থায়ী প্রতিনিধি মাজিদ তখত-রাভাঞ্চি বলেছেন, "ইরান জেনারেল কাসেম সোলেইমানিকে হত্যার প্রতিশোধ সম্পূর্ণ করেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আগ্রাসনের অনুপস্থিতিতে নতুন সামরিক পদক্ষেপ নেবে না।"

        “আমাদের সমস্ত কাজ কাসেম সোলেইমানি হত্যার সমানুপাতিক ছিল। তারা সম্পন্ন হয়. যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপ না নেয়, তবে আমাদের পক্ষ থেকে, আমরাও এই ধরনের পদক্ষেপ নেব না, ”তাস ইরানের কূটনীতিকের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছে।
        1. helmi8
          helmi8 9 জানুয়ারী, 2020 16:09
          +1
          উদ্ধৃতি: Aleksandr21
          সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বদা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত

          একটি উদাহরণ দিন - যেখানে ইউএস আর্মি গত 70 বছরে তারা যে যুদ্ধগুলি চালিয়েছে সেগুলি জিতেছে ... যেখানে বিমান প্রতিরক্ষা সহ কম-বেশি প্রশিক্ষিত সেনাবাহিনী রয়েছে, এটি ইতিমধ্যেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি বড় সমস্যা। যুদ্ধে তাদের প্রধান কৌশল হল মানবিক বোমা হামলা, শান্তিরক্ষা অভিযান এবং বাক স্বাধীনতার নামে গণগ্রেফতার।
          1. আলেকসান্দ্র 21
            আলেকসান্দ্র 21 9 জানুয়ারী, 2020 16:23
            0
            helmi8 থেকে উদ্ধৃতি

            একটি উদাহরণ দিন - যেখানে মার্কিন সেনাবাহিনী গত 70 বছরে তারা যে যুদ্ধগুলি চালিয়েছে সেগুলি জিতেছে ...


            অন্তত ইরাকের শেষ বড় সংঘর্ষের কথা নিন (2003), এবং আপনি আংশিকভাবে লিবিয়াকে স্মরণ করতে পারেন। কোথায় সাদ্দাম হোসেন আর গাদ্দাফি? মার্কিন সেনাবাহিনীর হস্তক্ষেপের ফলে উভয় দেশই ধ্বংস হয়ে যায়। লক্ষ্য পূরণ হয়েছে।
            1. নাইরোবস্কি
              নাইরোবস্কি 9 জানুয়ারী, 2020 20:17
              +1
              উদ্ধৃতি: Aleksandr21
              অন্তত ইরাকের শেষ বড় সংঘর্ষের কথা নিন (2003), এবং আপনি আংশিকভাবে লিবিয়াকে স্মরণ করতে পারেন। কোথায় সাদ্দাম হোসেন আর গাদ্দাফি? দুই দেশই ধ্বংস হয়ে গেছে মার্কিন সামরিক বাহিনীর হস্তক্ষেপ দ্বারা. লক্ষ্য পূরণ হয়েছে।

              তারা সেখানে ‘গণতন্ত্র’ কান ধরে টেনে নিয়ে গেল! তাই না? নাকি বেশ সমৃদ্ধ দেশগুলোর ধ্বংসই কি আমেরিকার দৃষ্টি আকর্ষণের জন্য নিজেই শেষ? এবং এখনও, হ্যাঁ, ইরাক এবং লিবিয়া, ডিপিআরকে থেকে ভিন্ন, পারমাণবিক অস্ত্র ছিল না, অন্যথায় গদিগুলি এখনও অস্ত্র নিয়ে তাদের চারপাশে ঝাঁকুনি দেবে।
              1. আলেকসান্দ্র 21
                আলেকসান্দ্র 21 9 জানুয়ারী, 2020 20:30
                0
                উদ্ধৃতি: নাইরোবস্কি
                তারা সেখানে ‘গণতন্ত্র’ কান ধরে টেনে নিয়ে গেল! তাই না? নাকি বেশ সমৃদ্ধ দেশগুলোর ধ্বংসই কি আমেরিকার দৃষ্টি আকর্ষণের জন্য নিজেই শেষ? এবং এখনও, হ্যাঁ, ইরাক এবং লিবিয়া, ডিপিআরকে থেকে ভিন্ন, পারমাণবিক অস্ত্র ছিল না, অন্যথায় গদিগুলি এখনও অস্ত্র নিয়ে তাদের চারপাশে ঝাঁকুনি দেবে।


                তাদের লক্ষ্য ছিল গণতন্ত্রকে টেনে আনা নয়, বরং ইরাক ও লিবিয়ার সরকারগুলোকে উৎখাত করা, যার সাথে তারা সফলভাবে মোকাবিলা করেছে। সাদ্দাম নয়, গাদ্দাফিও এখন বেঁচে নেই। এই ধরনের নীতি কতটা ন্যায়সঙ্গত তা বলা মুশকিল, এখন ইরাক ইরানের শাসনের অধীনে পড়ছে, কিন্তু ইরাক রাষ্ট্র নিজেই ধ্বংস হয়ে গেছে এবং আমেরিকানরা বিভিতে খুব ঘন বসতি স্থাপন করেছে, এমনকি তারা এখন ইরাক ছেড়ে চলে গেলেও, তাদের অন্যান্য এই অঞ্চলে ঘাঁটি কোথাও যাবে না। ঠিক আছে, আপনি লিবিয়ার কথাও মনে করতে পারবেন না, সেখানকার পরিস্থিতি আরও খারাপ। পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে, যদি তাদের কাছে থাকে তবে পরিস্থিতি ভিন্ন হতে পারে, যদিও আবার, পারমাণবিক অস্ত্র রসিকতা নয়, এটি একধরনের ধর্মান্ধদের মধ্যে পড়বে এবং বিশ্বের জন্য একটি গুরুতর হুমকি হবে। অথবা মৌলবাদীরা ক্ষমতায় আসবে, ইউক্রেনের মতো, এবং একটি উত্তেজনা ঘটলে তারা একটি পারমাণবিক ক্লাব তরঙ্গ করবে, এবং ঈশ্বর নিষেধ করুন, তারা এটি ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট হবে। তাই সব দেশকে পারমাণবিক অস্ত্র দেওয়া কোনো বিকল্প নয়।
                1. নাইরোবস্কি
                  নাইরোবস্কি 9 জানুয়ারী, 2020 21:40
                  +2
                  উদ্ধৃতি: Aleksandr21
                  তাদের লক্ষ্য ছিল গণতন্ত্রকে টেনে আনা নয়, বরং ইরাক ও লিবিয়ার সরকারগুলোকে উৎখাত করা, যার সাথে তারা সফলভাবে মোকাবিলা করেছে।

                  হয়তো আপনি আমাকে মনে করিয়ে দেবেন কিভাবে সাদ্দাম এবং গাদ্দাফির "শাসন" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকি দিয়েছিল, যা তাদের থেকে কয়েক হাজার মাইল দূরে রয়েছে। ঠিক আছে, সৌদি আরবে, প্রায় অনলাইনে, স্কোয়ারে মানুষের মাথা এবং হাত কেটে ফেলা হয়, কিন্তু সৌদিদের সাথে গদিগুলি আবেগের সাথে চুম্বন করছে, তাদের "শাসন" হিসাবে গণনা করছে না।
                  উদ্ধৃতি: Aleksandr21
                  সাদ্দাম নয়, গাদ্দাফিও এখন বেঁচে নেই।
                  একমাত্র জিনিসটি স্পষ্ট। যাইহোক, তাদের বর্জন, তাদের প্রজাদের জন্য ভাল কিছু হতে চালু হয়নি. গদি দিয়ে মারা যাওয়া হাজার হাজার মানুষ এখনও উৎখাত "স্বৈরশাসকদের" অধীনে নিরাপদে বসবাস করতে পারে।
                  উদ্ধৃতি: Aleksandr21
                  এখন ইরাক ইরানের শাসনের অধীনে চলে যাচ্ছে, কিন্তু যেহেতু ইরাক রাষ্ট্র নিজেই ধ্বংস হয়ে গেছে এবং আমেরিকানরা খুব ঘনভাবে বিভিতে বসতি স্থাপন করেছে, তারা এখন ইরাক ছেড়ে চলে গেলেও এই অঞ্চলে তাদের অন্যান্য ঘাঁটি কোথাও যাবে না।
                  এখানেই দ্বন্দ্ব। যদি গদিগুলো ইরাকে না বসত, তাহলে ইরানের নিয়ন্ত্রণে এর উত্তরণ অসম্ভব হয়ে পড়বে। তারা (গদি এবং তাদের ঘাঁটি) অনেক বিভি দেশে অবস্থিত তা সামরিক পদক্ষেপের ফলাফল নয়, চুক্তির ফলাফল। নিজেই, মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলির ভূখণ্ডে আমেরিকান দলটির উপস্থিতি এখন তাদের দ্বারা একটি হুমকির কারণ হিসাবে বিবেচিত হয় এবং অনেকেই এই "অভিভাবক" থেকে পরিত্রাণ পেতে চান। তুরস্ক, ন্যাটোর সদস্য হওয়ায়, সাম্প্রতিক ঘটনাবলীর আলোকে কী ধরনের "পোপান্ডো" বকুনি দিচ্ছে তা বুঝতে পেরে, অবিলম্বে এবং স্পষ্টভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইরানের বিরুদ্ধে অভিযান চালানোর জন্য ইনজারলিক ঘাঁটি ব্যবহার করতে নিষেধ করে।
                  উদ্ধৃতি: Aleksandr21
                  অথবা মৌলবাদীরা ক্ষমতায় আসবে, ইউক্রেনের মতো, এবং একটি উত্তেজনা ঘটলে তারা একটি পারমাণবিক ক্লাব তরঙ্গ করবে, এবং ঈশ্বর নিষেধ করুন, তারা এটি ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট হবে।
                  আপনি যে ঝুঁকির কথা উল্লেখ করেছেন, তার চেয়ে বেশি ভয় পাওয়ার মতো পাকিস্তান, যার কাছে ইতিমধ্যেই পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে এবং একটি শক্তিশালী সন্ত্রাসী আন্ডারগ্রাউন্ড নির্বাচনের মাধ্যমে ক্ষমতায় আসতে সক্ষম।
                  উদ্ধৃতি: Aleksandr21
                  তাই সব দেশকে পারমাণবিক অস্ত্র দেওয়া কোনো বিকল্প নয়।
                  কিভাবে জানব? কিছু দেশের জন্য, পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি আক্রমণের একটি উপায় নয়, তবে প্রতিরক্ষার একটি মাধ্যম যা তৃতীয় দেশগুলির অ-হস্তক্ষেপের নিশ্চয়তা দেয়, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গ্রহটিকে তার নিজের হিসাবে বিবেচনা করে।
          2. আলেকসান্দ্র 21
            আলেকসান্দ্র 21 9 জানুয়ারী, 2020 16:39
            0
            helmi8 থেকে উদ্ধৃতি
            ... যেখানে বিমান প্রতিরক্ষা সহ কম-বেশি প্রশিক্ষিত সেনাবাহিনী রয়েছে, এটি ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি বড় সমস্যা। যুদ্ধে তাদের প্রধান কৌশল হল মানবিক বোমা হামলা, শান্তিরক্ষা অভিযান এবং বাক স্বাধীনতার নামে গণগ্রেফতার।


            এবং "একটি সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বদা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত" অভিব্যক্তিতে আপনাকে এতটা বিভ্রান্ত করেছে? ইরাকি যুদ্ধকে স্কেলের পরিপ্রেক্ষিতে না নিলে পৃথিবীতে দীর্ঘকাল ধরে কোনো বড় যুদ্ধ হয়নি। যে কোনও বড় দেশের (কলা প্রজাতন্ত্র নয়) বিমান প্রতিরক্ষা একটি সন্দেহ ছাড়াই একটি কঠিন সমস্যা, তবে মার্কিন নৌবাহিনীতে সিডি ক্যারিয়ারের সংখ্যা বিবেচনা করে, খুব কম দেশ আছে যারা সত্যিই আক্রমণ প্রতিহত করতে পারে, সমস্ত একইভাবে, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যতই ভালোবাসি না কেন, আমাদের স্বীকার করা উচিত যে তাদের সশস্ত্র বাহিনী বিশ্বের সবচেয়ে বড় বাজেট এবং আক্রমণ করার জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী নৌবহর রয়েছে। হ্যাঁ, এবং বৃহত্তম বিমান বাহিনী ... এবং যদি আমেরিকানরা এখন বড় যুদ্ধ শুরু না করে এবং বিরোধীদের (ইরানের মতো) আক্রমণ না করে তবে এর অর্থ এই নয় যে তাদের যথেষ্ট শক্তি নেই। একমাত্র প্রশ্ন হল মূল্য... ইরানে ফিরে আসা, তাদের পারমাণবিক কর্মসূচির কথা ভুলে যাওয়া উচিত নয় এবং ইরান যদি ছাড় না দেয় এবং পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির চেষ্টা করে, তাহলে কোনো সন্দেহ নেই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে আন্তর্জাতিক জোট বল প্রয়োগ করবে।

            সন্ত্রাসীদের সাথে পিএস যুদ্ধ, ইগিলোভটসি এবং অন্যদের বিবেচনায় নেয় না।
            1. helmi8
              helmi8 9 জানুয়ারী, 2020 17:37
              +1
              উদ্ধৃতি: Aleksandr21
              সন্ত্রাসীদের সাথে পিএস যুদ্ধ, ইগিলোভটসি এবং অন্যদের বিবেচনায় নেয় না।

              আমি কোন বিষয়ে আপনার সাথে তর্ক করার অর্থও দেখি না...
  4. পাশেঙ্কো নিকোলে
    পাশেঙ্কো নিকোলে 9 জানুয়ারী, 2020 12:57
    0
    এমন একটি সন্দেহও রয়েছে।আর যদি তারা এখনও ঢুকতে চায় এবং না ঢুকতে পারে, তাহলে ইরানের অন্তত কোনো না কোনোভাবে যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতিহত করার ক্ষমতা নিয়ে অনেক প্রশ্ন উঠে।
  5. বড় পেঁচা
    বড় পেঁচা 9 জানুয়ারী, 2020 13:02
    +5
    মাংসের ব্যবস্থা করে লাভ ছিল না। এবং তাই - আঘাত এমনকি অর্থনৈতিকভাবে ন্যায্য। মনে হচ্ছে. এয়ারবেসের হ্যাঙ্গারে দাঁড়িয়ে থাকা ড্রোনগুলোই ছিল। এমনকি একটি কৌশলগত ড্রোন 15টি ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়েও বেশি ব্যয়বহুল। প্লাস - তারা দেখিয়েছে যে তারা কীভাবে লক্ষ্যবস্তুতে সঠিকভাবে আঘাত করতে জানে। প্লাস - যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্ট্রাইক কোন বিরোধিতা আছে. প্লাস - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র প্রতিক্রিয়ায় নিজেকে নিশ্চিহ্ন করতে পারে। এবং উপায় দ্বারা, শেষ - অবিকল কারণ কোন কারণ নেই। মিত্রদের সামনে কাঁপানোর মতো লাশের স্তূপ নেই।
    এবং মৃতদেহ ছাড়া, উত্তর কি, যখন ন্যাটো মিত্র এরদোগান সরল টেক্সটে বলে - "কোনও দেশের ক্ষমতার সর্বোচ্চ পদে থাকা কোন কমান্ডারের হত্যার কোন উত্তর ছাড়া বাকি থাকতে পারে না।"
    ইরান থেকে প্রয়োজনীয় এবং পর্যাপ্ত শক্তির নীতি
    কর্মীদের এবং মূল্যবান সরঞ্জামগুলি সরিয়ে নেওয়ার জন্য সময় পাওয়ার জন্য আমেরিকান পক্ষ আগে থেকেই সচেতন হতে পারত যে লক্ষ্যগুলি আঘাত করা হবে।

    এক জিনিস বীট না - ভাঙ্গা-ডাউন বিমান ঘাঁটি ফটো দেখুন. আপনি কি হ্যাঙ্গার ধ্বংসাবশেষ থেকে 5 মিটার হেলিকপ্টার দেখতে পাচ্ছেন? তারা কি সস্তা?
    1. রোস্টিস্লাভ বেলি
      রোস্টিস্লাভ বেলি 9 জানুয়ারী, 2020 13:16
      -1
      স্পষ্টতই, তারা মেরামতের অধীনে শৃঙ্খলার বাইরে হতে পারে - তাদের টার্নটেবলগুলি বালি পছন্দ করে না ...
      আমি সন্দেহ করি যে তারা তাদের নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষার জন্য আশা করেছিল, বা আমি সেনাবাহিনী থেকে সাধারণ বরখাস্তের পূর্বাভাস দিয়েছি
  6. রুলেট
    রুলেট 9 জানুয়ারী, 2020 13:05
    +3
    সুস্পষ্ট এবং সম্ভাব্য। আপনি যদি অর্ধেক পূর্ণ গ্লাসের পাশ থেকে এই পরিস্থিতিটি দেখেন তবে মেঝেতে শিং এবং পৃথিবীর বল পাগল হয়ে যাওয়ার চেয়ে ডুডদের এইভাবে পাইপেট দিয়ে নিজেকে পরিমাপ করতে দেওয়া ভাল। ভুক্তভোগীরা অবশ্যই গণনা করবেন না। এটি সর্বদা দুঃখ নিয়ে আসে এবং শেষ পর্যন্ত হতাশার আবরণ রাখে।
    1. সের্গেই39
      সের্গেই39 9 জানুয়ারী, 2020 13:12
      +5
      শুধু বলছি butted এবং প্রান্ত parted. ড্র, কিন্তু সবাই বোঝে কে জিতেছে। ওজন বিভাগ ভিন্ন।
  7. রোস্টিস্লাভ বেলি
    রোস্টিস্লাভ বেলি 9 জানুয়ারী, 2020 13:09
    +1
    এটা স্পষ্ট যে আমেরিকান সামরিক ঘাঁটিতে যদি 80 জন আমেরিকান সেনাকে হত্যা করা হয়, তাহলে পেন্টাগনের প্রতিক্রিয়া হবে দ্রুত। আর আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র ও বিমান ইরানের ভূখণ্ডে আঘাত হানতো। কিন্তু তা হয়নি। অতএব, ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা কণ্ঠস্বর করা সংস্করণটির অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে।

    আমি শুধু মনে করি যে সবাই ট্রাম্পের আন্ডার-প্রেসিডেন্সিতে সন্তুষ্ট (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার অপমান)। ইরান ইরাককে স্ট্রাইক দেওয়ার বিষয়ে সতর্ক করেছিল - একটি সুপরিচিত সত্য, স্মার্টফোনে (?) কোন "ব্যাংগ" ফিল্ম করা হবে না, যেহেতু ঘাঁটিগুলিতে ইরাকি সৈন্য দ্বারা ভরা বাফার জোন রয়েছে... যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানকে প্রতিক্রিয়া জানায়, তারা ইরাককে বড় ক্ষতির সাথে ত্যাগ করত - শিয়াদের কথিত আগুনের নীচে "টার্নটেবল" থেকে সরিয়ে নেওয়া অত্যন্ত বোকা।
    কেউ ইরাক থেকে প্রত্যাহার বাতিল করেনি...
  8. মরিশাস
    মরিশাস 9 জানুয়ারী, 2020 13:11
    -1
    আনুষ্ঠানিক বোমা হামলা। মুখ বাঁচাতে মার্কিন ঘাঁটিতে আঘাত হানছে ইরান?
    হিট এবং সংরক্ষণ করুন.
    সমস্ত উদ্ভটতা এবং তাত্পর্যের জন্য প্রধান সাধারণ সোলেইমানি ছিলেন ইরানের অনেক সামরিক নেতার মধ্যে একজন।
    ল্যাফ্টেনেন্ট জেনারেল.
    এবং এই লোকটির মৃত্যুর কারণে ইরানীরা নিজেরাই যুদ্ধে লাভবান হবে এমন সম্ভাবনা নেই। সর্বোপরি, লক্ষ লক্ষ ইরানি, সৈন্য এবং বেসামরিক উভয়ই, শুধুমাত্র একটি যুদ্ধে মারা যাবে না।
    আমরা কি মাথার বন্ধু? আগামীকাল যদি ট্রাম্পকে গুলি করা হয়, তবে একটি ভিন্ন চিহ্ন থাকলেও তার বদলি আরও দ্রুত পাওয়া যাবে। যুক্তরাষ্ট্র কি যুদ্ধে ছুটবে নাকি ক্যালকুলেটর লাগবে?
    যাই হোক না কেন, কিন্তু শক্তি যাইহোক পক্ষ অতুলনীয়. হ্যাঁ, ইরান দীর্ঘস্থায়ী হত লিবিয়া বা ইরাক, কিন্তু কিছু সময়ে, পরিস্থিতি এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে পরিবর্তিত হবে।
    USA থেকে কার্টুন দেখবেন না। এবং আপনার নিজের সম্পর্কে আরও চিন্তা করুন। আমি একমত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরানের স্থিতিশীলতার তুলনা করা হাস্যকর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বিতীয় হাজার 200 সালে ভেঙে পড়বে। এবং তাদের সমস্ত শক্তি কুন্ডে নেমে যাবে। লিবিয়া এবং ইরাক শক্তিশালী, প্রায় বেল্টের নীচে, শুধুমাত্র তারা দস্যুদের একটি ব্রিগেডের সাথে এক ছিল। ইরানের পেছনে রয়েছে চীন, রাশিয়া এমনকি ইউরোপ, ১০০ গ্রিনব্যাকের জন্য তেল কাজে লাগবে না। তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সুবিধা কী - একটি ধাক্কা। একটি কুকিতে দম বন্ধ? ওহ, আপনি নিজের পছন্দটি করেছেন। hi
    1. এমএল-334
      এমএল-334 9 জানুয়ারী, 2020 17:36
      +1
      ইউরোপে, এটি একশত তেল নয়, তবে আপনি অভিবাসীদের গণনা করতে পারবেন না, তবে এটি শক্তি।
  9. আত্মা
    আত্মা 9 জানুয়ারী, 2020 13:12
    +4
    সংক্ষেপে, ফুটবলের মতো একটি চুক্তি hi কেউ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না এবং কারও প্রয়োজন ছিল না
  10. থম্পসন
    থম্পসন 9 জানুয়ারী, 2020 13:14
    +1
    আনুষ্ঠানিক, অনানুষ্ঠানিক, এবং মুখে একটি চড় বা নাকে একটি ঝাঁকুনি বৈধ!!!
    1. এমএল-334
      এমএল-334 9 জানুয়ারী, 2020 17:40
      +3
      দ্বিতীয় থাপ্পড় প্রথম - মেরিনদের হাঁটুতে।
  11. কীজার সোজে
    কীজার সোজে 9 জানুয়ারী, 2020 13:16
    +4
    ঠিক আছে, আমি আমেদের উপর গুলি করাকে আনুষ্ঠানিকতা বলব না...। হাস্যময়
  12. Lynx33
    Lynx33 9 জানুয়ারী, 2020 13:16
    -1
    স্বাভাবিকভাবেই রাজি। যে ৩য় বিশ্বযুদ্ধ শুরু করতে চায়।
  13. রকেট757
    রকেট757 9 জানুয়ারী, 2020 13:19
    +2
    সবই একই, আসুন অপেক্ষা করি ছোট্টটির জন্য... আগামীকাল যদি ইভাঙ্কা ট্রাম্প শুরু করেন তাহলে কী হবে.... কী সমস্যা???
    1. হ্যাম
      হ্যাম 9 জানুয়ারী, 2020 13:35
      +1
      28 দিন অপেক্ষা করুন...
      1. রকেট757
        রকেট757 9 জানুয়ারী, 2020 14:07
        0
        ওহ, আসুন অনুমান না করা যাক ... আধুনিক ওষুধ যেমন অলৌকিক কাজ করে!
    2. কোয়ার্টারিয়ন
      কোয়ার্টারিয়ন 9 জানুয়ারী, 2020 14:21
      -3
      ভুল মুহুর্তে আঁটসাঁট পোশাক ছিঁড়ে যাবে নাকি আপনার চোখের সামনে মাস্কারা চলে যাবে?
    3. মরিশাস
      মরিশাস 10 জানুয়ারী, 2020 08:07
      0
      রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
      সবই একই, আসুন অপেক্ষা করি ছোট্টটির জন্য... আগামীকাল যদি ইভাঙ্কা ট্রাম্প শুরু করেন তাহলে কী হবে.... কী সমস্যা???

      ট্রাম্পের পুনঃনির্বাচনের অপেক্ষায়।
      1. রকেট757
        রকেট757 10 জানুয়ারী, 2020 08:33
        0
        মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
        ট্রাম্পের পুনঃনির্বাচনের অপেক্ষায়।

        এটি সবচেয়ে সুস্পষ্ট কারণ, কিন্তু কেন??? কি হয়েছে বা কি হয়নি?
  14. নির্বোধ
    নির্বোধ 9 জানুয়ারী, 2020 13:25
    -2
    আমার মতে, এটি যা আছে তার সাথে খুব মিল। ইরান তার নাগরিকদের সামনে মুখ বাঁচিয়েছে এবং ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি শক্তিশালী আলোচনার অবস্থান রয়েছে। জেনারেল কেবল একটি দর কষাকষি, পূর্ব একটি সূক্ষ্ম বিষয়.. সমস্ত ইরানী নেতা স্পষ্টভাবে বোঝেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এক সপ্তাহের মধ্যে তাদের সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা এবং এন্টিলুভিয়ান বিমান চলাচল সহ্য করবে, অবকাঠামো ধ্বংস করবে এবং শত শত এফ-এর সাথে একটি বিনামূল্যে শিকার শুরু করবে। স্থল সরঞ্জাম বেঁচে থাকার জন্য 16s. 1000+ প্লেনকে কেন্দ্রীভূত করা এবং যুগোস্লাভিয়ার মতো একটি বিমান অপারেশন বন্ধ করা ট্রাম্পের জন্য একটি ভাল বিকল্প। ইরানকে সেন্ট্রিফিউজ ধ্বংস করতে বাধ্য করাও ট্রাম্পের জন্য একটি ভালো বিকল্প। তার জন্য, সাধারণভাবে, এই ক্ষেত্রে কোনও খারাপ বিকল্প নেই, একটি খুব শক্তিশালী আলোচনার অবস্থান। আর ইরান চেষ্টা করবে ন্যূনতম লোকসান দিয়ে হারতে। রাশিয়া এবং চীন, একটি সার্বজনীন মানব যুদ্ধের দৃষ্টিকোণ থেকে, অবশ্যই, তবে যুদ্ধটি আমাদের জন্য অর্থনৈতিকভাবে উপকারী - তেল দ্রুত বৃদ্ধি পাবে, গ্যাসও, অস্ত্রও বিক্রি করা যেতে পারে। যাই হোক না কেন, ইরান শেষ পর্যন্ত তার মৌলবাদী নেতৃত্বকে উৎখাত করবে এবং আরও ধর্মনিরপেক্ষ সরকারের দিকে এগিয়ে যাবে। খোমেনি অ্যান্ড কোম্পানিকে ধরে রাখা অর্থহীন।
  15. লস
    লস 9 জানুয়ারী, 2020 14:08
    +1
    ইরান তার মুখ ধরে রাখবে বা না রাখবে তার আগে রাষ্ট্রগুলোর কী আসে যায়? ইরান - হ্যাঁ, ইরান সংঘাত বৃদ্ধি এড়ানোর আশায় সতর্ক করেছে। রাজ্যগুলির জন্য এই "চুক্তি" ব্যবহার কি? শুধুমাত্র যদি রাজ্যগুলি নিজেরা সংঘাতের জন্য প্রস্তুত না হয়। অথবা দ্বন্দ্বের ফলাফল সম্পর্কে দৃঢ়ভাবে অনিশ্চিত. এবং এই ক্ষেত্রে, একটি "আলোচনাযোগ্য" ছিল বা আর গুরুত্বপূর্ণ ছিল না.
  16. হ্যাম
    হ্যাম 9 জানুয়ারী, 2020 14:46
    +1
    এই সব ঝগড়ার মধ্যে আমেরিকানরা আরও হারায় ... আরও অনেক কিছু ...
    বিনিময় তাদের পক্ষে নয়
  17. অপেশাদার
    অপেশাদার 9 জানুয়ারী, 2020 15:05
    0
    $৩৫.৭৩ -২.০৪
    ব্রেন্ট তেল আজ, 14:13 মস্কো সময়
    ইউন্ডেক্স.নোভোস্টি

    আরেকজন জেনারেলকে মেরে ফেলতে হবে যাতে তেল ৭০-এর উপরে উঠে যায়। তাহলে আমেরিকান শেল তেল লাভজনক হবে।
    আমেরিকা আবার মহান হবে
    D. ট্রাম্প
  18. পারুসনিক
    পারুসনিক 9 জানুয়ারী, 2020 15:46
    +2
    এটি সন্দেহবাদীদের বলার কারণ দেয় যে তেহরান বিশেষভাবে জেনারেল কাসেম সোলেইমানিকে হত্যার আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়ার পরিকল্পনা করেছিল।
    ....আচ্ছা, এরা যদি সংশয়বাদী হয়, তাহলে আশাবাদী কারা? .. ইলিয়া, পারস্য উপসাগরে যুদ্ধের কথা আপনি কীভাবে কল্পনা করেন? তেল ও গ্যাস TNC-এর স্বার্থ সেখানে আবদ্ধ, সমস্ত উৎপাদন বিভক্ত, কিন্তু সেখানে নিজেদের যুদ্ধ, ভিতরে, ক্রয়, শেয়ার পুনঃক্রয় ইত্যাদি, কিন্তু অবকাঠামো ধ্বংস করা তাদের জন্য উপকারী নয়.. ঠিক যেমন ইরান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আগে সামরিকভাবে দুর্বল ছিল না, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "টমেটো" দিয়ে নামবে না। এই যুদ্ধ উভয় প্রতিবেশী রাষ্ট্রকে প্রভাবিত করতে পারে এবং ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্য অস্থিরতার জন্ম দিতে পারে এবং যাদের মধ্যপ্রাচ্যে তাদের নিজস্ব স্বার্থ রয়েছে এবং যুদ্ধ তাদের জন্য উপকারী নয় ... অন্তত একটি কারণে, একটি যুদ্ধের ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবশ্যই তার ন্যাটো অংশীদারদের বলবে: আপনি যদি ইরানের সাথে যুদ্ধ করতে আমাদের বিশ্বাস করেন তবে আমাদের অর্থ দিন ... সর্বোপরি, ইরান সফলভাবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালিয়েছে ...
  19. Voland
    Voland 9 জানুয়ারী, 2020 16:15
    0
    ইরানকে (যদি মুখ বাঁচাতে হয়, প্রতিশোধ না নেওয়ার প্রয়োজন হয়) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকি দিতে হতো না, কিন্তু সে নীরবে নিজেকে মুছে ফেলবে এবং এটাই। এবং বেসে রানওয়ে তুলে নেওয়া, যা তারা ট্রাম্পকে "থাপ্পড়" হিসাবে দিয়েছে, এটি কেবল হাস্যকর।
    1. লিওনিডএল
      লিওনিডএল 9 জানুয়ারী, 2020 18:54
      -1
      রুসলান - প্রাচ্য একটি সূক্ষ্ম ব্যাপার! আমাদের কাছে যা মজার তা তাদের কাছে খুব মজার নয়। তাদের যুক্তি অনুসারে, তারা তাদের নির্দোষতা বজায় রেখে কাপটালেটগুলি অর্জন করেছিল, এবং তারা উন্মত্ত অত্যন্ত কর্তৃত্বশীল জেনারেল থেকে মুক্তি পেয়েছিল ... প্রক্সি দ্বারা সাজানোর মতো।
  20. লিওনিডএল
    লিওনিডএল 9 জানুয়ারী, 2020 18:52
    -1
    যুদ্ধ শেষ, "আপনাদের সবাইকে ধন্যবাদ, সবাই মুক্ত!" ... ইরানের ক্ষতি 56 পদদলিত মৃত্যু এবং কয়েক শতাধিক পদদলিত মৃত্যু ... + "বড় শয়তান" এর খালি ঘাঁটিতে একটি সফল ধর্মঘট ... পূর্ব সতর্কীকরণ - সরকার আয়াতল জেনারেল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি বিয়োগ। পর্দা।
  21. দাদা-শুকার
    দাদা-শুকার 9 জানুয়ারী, 2020 18:52
    -3
    বিশ্বে অদ্ভুত কিছু ঘটছে.. হয় ট্রাম্প দুধে সিংহ মাছ দিয়ে সিরিয়ায় আঘাত করলেন, তারপর ইরানও মার্কিন ঘাঁটিতে খুব একটা সঠিক নয়..
    একজন ইসরায়েল তার বিশ্ব মিডিয়াকে সঠিকভাবে গুলি করে
    এটা শুধু শুরু hi
    এটা কী, যুদ্ধের নতুন কৌশল? অনুমিত হয় তারপর তারা একটি পারমাণবিক হামলা শুরু করে, কোন শিকার ছিল না.. বিশ্বের জনসাধারণ কি এই ধরনের ঘটনার জন্য প্রস্তুত?
    আমি একটি কারণে এই সব অনুভব করছি, তারা আমাদের কিছু করার জন্য প্রস্তুত করছে এবং আমাদের মগজ ধোলাই করছে ..
  22. রায়রুভ
    রায়রুভ 9 জানুয়ারী, 2020 19:46
    +1
    ফটোতে এই ভারী মুখের উপর -200-এর গ্রেনেড থেকে 462 গ্রামের একটি টুকরো দীর্ঘদিন ধরে কাঁদছে
  23. থিওডোর রাস্প
    থিওডোর রাস্প 9 জানুয়ারী, 2020 21:15
    +1
    আমি একটি ছোট বিশদে দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই, যথা, 18টি ইরানি ক্ষেপণাস্ত্র আটকাতে, 47টি ফাকিং প্যাট্রিয়ট চালু করা হয়েছিল এবং 18টি নিরাপদে তাদের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল। দেশপ্রেমিকরা কোথায় গিয়েছিলেন তা অজানা, সম্ভবত তারা ইউক্রেনীয় লাইনারটি চুদেছিল (ওভির শিকারদের প্রতি আমার সমবেদনা)