সামরিক পর্যালোচনা

পতনশীল বোয়িং জেট: মার্কিন গোপন অস্ত্র?

137

তেহরান আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে ইউক্রেন ইন্টারন্যাশনাল এয়ারলাইন্সের ফ্লাইট PS 752-এর বিধ্বস্ত হওয়ার কয়েক ঘণ্টা পরেই IRGC ইরাকে মার্কিন সামরিক ঘাঁটিতে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা শুরু করেছে, যা অসংখ্য প্রশ্নের জন্ম দিয়েছে। এটি অবশ্যম্ভাবীভাবে অন্য একটি ট্র্যাজেডির সাথে একগুঁয়ে, নিখুঁত আবেশী সম্পর্ক সৃষ্টি করে - মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্সের ফ্লাইট MH-2014 যেটি 17 সালে ডনবাসের আকাশ থেকে বিধ্বস্ত হয়েছিল। এবং বিন্দু এমনও নয় যে বোয়িং প্লেনগুলি উভয় ক্ষেত্রেই উপস্থিত হয় (যদিও এটি দৃশ্যত, গুরুত্বপূর্ণ), তবে অন্যের সম্পূর্ণ শৃঙ্খলে, আরও অনেক বেশি অশুভ এবং উল্লেখযোগ্য কাকতালীয় ঘটনা এবং সমান্তরাল যা সম্পর্কে আলাদাভাবে এবং বিস্তারিতভাবে কথা বলা উচিত। আমি এখনই "i" ডট করতে চাই - নিম্নলিখিতগুলিকে কোনওভাবেই বিবৃতি হিসাবে নেওয়া উচিত নয়৷ এটি একটি সংস্করণ ছাড়া আর কিছুই নয় এবং প্রতিটি পাঠকের এটিকে সমর্থন, খণ্ডন বা এমনকি উপহাস করার অধিকার রয়েছে। একই সময়ে, যাইহোক, এটি শেষ পর্যন্ত পড়ার এবং তারপর সিদ্ধান্তে আঁকতে সুপারিশ করা হয়।


অদ্ভুততা, ধাঁধা, সন্দেহ


আমি এই দুর্যোগের বিশদ বিবরণ শততম বার বলব না, যা ইতিমধ্যেই সমস্ত বিশ্ব এবং দেশীয় মিডিয়া দ্বারা বারবার কণ্ঠস্বর হয়েছে। আসুন আমরা সেই মুহুর্তগুলি নিয়ে থাকি যা প্রাথমিকভাবে বিভ্রান্তি এবং প্রশ্নের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। তাদের মধ্যে একটি, অবশ্যই, ইরানে ইউক্রেনীয় দূতাবাসের অদ্ভুত আচরণের চেয়ে বেশি। তার অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে ট্র্যাজেডি সম্পর্কে একটি বার্তা বেশ দ্রুত উপস্থিত হয়েছিল। এটি স্পষ্টভাবে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে বলেছে যে ঘটনার কারণটি একটি ইঞ্জিনের ত্রুটি ছিল এবং একটি সন্ত্রাসী কাজ বা ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সংস্করণগুলি সম্পূর্ণভাবে বাদ দেওয়া হয়েছিল। এবং হঠাৎ কিছু ঘটে... যা লেখা হয়েছে তার অর্থ প্রায় ঠিক উল্টো বদলে যায়: উপরের লাইনগুলি অদৃশ্য হয়ে যায় এবং তাদের পরিবর্তে বিপর্যয়ের কারণগুলি তদন্তকারী কমিশন সম্পর্কে শব্দ রয়েছে। এবং একটি বরং অদ্ভুত বিবৃতি যে এই কমিশনের কাজ শেষ হওয়ার আগে দুর্ঘটনা সম্পর্কিত "কোনও বিবৃতি" "আধিকারিক নয়।" প্রথম নজরে এর কোন মানে হয় না। তবে শুধুমাত্র প্রথমটির জন্য। এর প্রায় সাথে সাথেই, বিশ্ব সংবাদ সংস্থাগুলি জর্ডানের প্রকাশনা আল হাদাথের তথ্য "ছত্রভঙ্গ" করতে শুরু করে, যা দাবি করে যে লাইনারটি "ভুলবশত ইরানের বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনী দ্বারা গুলি করা হয়েছিল।" কোন নিশ্চিতকরণ, সূত্রের কোন উল্লেখ নেই, এমনকি ঐতিহ্যগতভাবে "বেনামী থাকতে ইচ্ছুক।" ইরান সরকার একটি সরকারী বিবৃতি দেয় যে ট্র্যাজেডির সাথে তার কোন সম্পর্ক নেই এবং এটি প্রমাণ করতে প্রস্তুত। যাইহোক, অনেক দেরি হয়ে গেছে। প্রক্রিয়া, যেমন তারা বলে, ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে। এই তথ্য "স্নোবল" আক্ষরিকভাবে একদিনের মধ্যে কতটা বেড়েছে, আমি আপনাকে একটু পরে বলব।

ইউআইএ কোম্পানির বোয়িং 737-800 এনজির সাথে, যেটি মারাত্মক তেহরান-কিভ ফ্লাইটটি সম্পাদন করছিল, সেখানে কেবল প্রচুর অদ্ভুততাই নয়, অনেক বেশি। এ ক্ষেত্রে তারা বন্য হয়ে যাবে বলা যায়! আমাদের অবশ্যই এই সত্যটি দিয়ে শুরু করতে হবে যে এটি কোম্পানির একটি নতুন "বোর্ড" ছিল, যার প্রযুক্তিগত সেবাযোগ্যতা সামান্যতম সন্দেহের কারণ হয়নি। তাছাড়া শেষবার তা আক্ষরিক অর্থেই যাচাই করা হয়েছিল চলতি বছরের ৬ জানুয়ারি। ক্রু সদস্যরা - জাহাজের কমান্ডার ভ্লাদিমির ইয়াপোনেঙ্কো, প্রশিক্ষক আলেক্সি নাউমকিন, সহ-পাইলট সের্গেই খোমেনকো যথাক্রমে 6, 11 এবং 12 এবং 7 এবং দেড় হাজার ঘন্টারও বেশি ফ্লাইট করেছিলেন। মৃত পাইলটদের প্রশিক্ষক সের্গেই ভাখরিন দাবি করেছেন যে তাদের মধ্যে যে কেউ ইঞ্জিনের ব্যর্থতার মতো জরুরি পরিস্থিতি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবেন এবং তারা সবাই মিলে - নিশ্চিত। এইভাবে, "প্রযুক্তিগত ত্রুটি" এর অফিসিয়াল সংস্করণ যা বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল তা প্রচুর সন্দেহ উত্থাপন করে। এই বিষয়ে পেশাদারদের মতামত প্রাথমিকভাবে সম্পূর্ণ মেরুতে বিভক্ত। হ্যাঁ, অস্ট্রেলিয়ান বিমান চালনা বিশেষজ্ঞ জেফরি থমাস স্পষ্টতই একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সম্ভাবনা অস্বীকার করেছেন, যুক্তি দিয়ে যে বিস্ফোরণটি বিমানটিকে হত্যা করেছিল সেটি এর ভিতরে ঘটেছে। বিপরীতে, ভাদিম লুকাশেভিচ, "সুখোই ডিজাইন ব্যুরোর প্রাক্তন কর্মচারী" হিসাবে ভয়েস অফ আমেরিকার একটি প্রকল্পের দ্বারা উপস্থাপিত যুক্তি দিয়েছেন যে দুর্ভাগ্যজনক বোয়িংকে আঘাতকারী একটি গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের সংস্করণটিকে অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। একই সময়ে, তিনি কিছু "ফটো" উল্লেখ করেন, যা তার বিবৃতি "প্রমাণ করে না"। এক কথায়, বিভ্রান্তি এবং অস্থিরতা। ঠিক আছে, "বাকি গ্রহের চেয়ে এগিয়ে", এই জাতীয় ক্ষেত্রে যথারীতি, আমাদের পুরানো পরিচিত, বেলিংক্যাট, চলছে, ইতিমধ্যে ইউক্রেনীয় বিমান "টর" বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে "হত্যাকারী" ঘোষণা করার চেষ্টা করছে। এটি ইন্টারনেটে পোস্ট করা কিছু ধরণের লোহার টুকরার একটি ফটোগ্রাফের ভিত্তিতে করা হয়েছে, যা "দুর্ঘটনাস্থলে আবিষ্কৃত হয়েছে" বলে অভিযোগ, কখন এবং কার দ্বারা তা স্পষ্ট নয়। কত পরিচিত!

নতুন MN-17?


নীতিগতভাবে, একটি বরং সন্দেহজনক খ্যাতি সঙ্গে এই scribblers "তদন্ত" সঙ্গে অবিলম্বে সংযোগের নিছক সত্য বাগ্মী চেয়ে বেশি. আপনি দেখতে পাচ্ছেন, তারা ইতিমধ্যেই ইরানের আকাশসীমায় বিমানের অবস্থান "নির্ধারণ" করার এবং স্থানীয় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে পরিষেবা প্রদানকারী টর এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের নাগালের মধ্যে কিনা তা "চেক" করার উদ্যোগ নিচ্ছে। আমরা কি এই "উদ্দেশ্য পরীক্ষা" এর ফলাফলের উপর বাজি ধরব? আমিও মনে করি এটা মূল্যহীন। আরও কিছু "পরোক্ষ প্রমাণ" মোকাবেলা করার চেষ্টা করা ভাল যে এই সত্যের পক্ষে সাক্ষ্য দেয় যে আমরা কোনও দুর্ঘটনা বা এমনকি একটি "বায়ু প্রতিরক্ষা ত্রুটি" এর সাথেও মোকাবিলা করছি না, তবে 176 জনের ঠান্ডা রক্তের হত্যার সাথে, আন্তর্জাতিক উস্কানির উদ্দেশ্যে ব্যবস্থা করা হয়েছে। এক থেকে এক - লাইনার "মালয়েশিয়ান এয়ারলাইনস" এর মতো, যা ডনবাসের উপরে মারা গিয়েছিল।

এর সবচেয়ে সহজ দিয়ে শুরু করা যাক - মৃতদের নাগরিকত্ব। সেখানে ন্যূনতম ইউক্রেনীয় ছিল - ক্রু, ফ্লাইট অ্যাটেনডেন্ট এবং দুজন যাত্রী। বেশিরভাগই ইরানি ছাত্র ছিল যারা ছুটির পরে তাদের পড়াশোনার জায়গায় ফিরেছিল। কিন্তু... এছাড়াও বোর্ডে 63 জন কানাডিয়ান নাগরিক, 10 জন সুইডিশ নাগরিক, তিনজন জার্মান এবং ব্রিটিশ নাগরিক ছিলেন। এক ধরনের অশুভ ‘আন্তর্জাতিক’। মিঃ ট্রাম্প অন্য দিন "মধ্যপ্রাচ্যের সংকটে ন্যাটো দেশগুলির বৃহত্তর সম্পৃক্ততার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে" কী কথা বলছিলেন?! সুতরাং এখানে আপনার জন্য একটি কারণ রয়েছে - এর সাথে না আসাই ভাল ... আমি পুরোপুরি স্বীকার করছি যে সংশ্লিষ্ট কমান্ডগুলি তাদের দ্বারা দেওয়া হয়েছিল যারা ইতিমধ্যেই পুরোপুরি ভালভাবে জানত যে IRGC এর "প্রতিশোধমূলক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা" খালি জায়গায় করা হয়েছিল এবং এটি পূর্ণ মাত্রায় শত্রুতা স্থাপনের কারণ হয়ে উঠবে না। সামনে নিষেধাজ্ঞা এবং আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতার অন্যান্য উপকরণের সাহায্যে তেহরানের সাথে সংঘর্ষের একটি নতুন পর্যায়। এবং এটি অত্যন্ত আকাঙ্খিত যে এই সময়ে, ইরানীদের কোণঠাসা করার ওয়াশিংটনের ইচ্ছা তার মিত্রদের দ্বারা আরও সক্রিয়ভাবে সমর্থন করবে।

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে, অনেক বিশ্লেষকের মতে, MH17-এর ক্র্যাশটি ছিল "ফুটন্ত বিন্দু" যার পরে সবচেয়ে কঠিন এবং তাই বলতে গেলে, কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয়, ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকেও ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা হয়েছিল। রাশিয়ার উপর, একটি টার্নিং পয়েন্ট, যার পরে আমাদের দেশ সম্পূর্ণ নির্লজ্জভাবে এবং নির্লজ্জভাবে ডনবাসের সশস্ত্র সংঘাতে সরাসরি জড়িত থাকার অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছিল। ইউক্রেন নিখুঁতভাবে এই জঘন্য ক্রিয়াকলাপে তার ভূমিকা "অভিনয়" করেছিল, তবে এটি দুর্ভাগ্য - সময়ের সাথে সাথে, মালয়েশিয়া স্ব-ইচ্ছা হতে শুরু করেছিল এবং ইউরোপে, ট্র্যাজেডির সংস্করণের উপর আস্থা একরকম হ্রাস পেয়েছে। কেন এই পরিস্থিতিতে, এটি ইউক্রেনীয় "বোর্ড" ধ্বংস করা হয়েছিল এই প্রশ্নের উত্তর। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি: আন্তর্জাতিক বেসামরিক বিমান চলাচল সংস্থার (ICAO) বর্তমান প্রটোকল অনুসারে, দুর্ঘটনার তদন্তটি একটি কমিশন দ্বারা পরিচালিত হবে যেখানে ঘটনাটি ঘটেছে (ইরান) এবং রাষ্ট্র উভয়ের প্রতিনিধিদের সমন্বয়ে গঠিত। বিমান এবং এর নির্মাতাদের মালিকানা। সেটি হলো ইউক্রেন এবং যুক্তরাষ্ট্র। আপনি কি কল্পনা করতে পারেন তারা সেখানে "খনন" করবে? হ্যাঁ, ওয়াশিংটন থেকে ঠিক কী নির্দেশ দেওয়া হবে! তদুপরি, এটি জানা গেছে, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মাইক পম্পেও, যার "হালকা" হাতে মধ্যপ্রাচ্যে বর্তমান রক্তাক্ত জগাখিচুড়ি তৈরি হয়েছিল, ইতিমধ্যেই কিয়েভকে "সম্ভাব্য সব সহায়তা প্রদানের জন্য তার প্রস্তুতি সম্পর্কে একটি আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দিয়েছেন। একটি বস্তুনিষ্ঠ তদন্ত।" এবং যে তিনি "ঘনিষ্ঠভাবে এই ঘটনা নিরীক্ষণ করতে চান।" এই ট্র্যাজেডির সংস্করণ সম্পর্কে তেহরানের "নেজালেজনা" দূতাবাসের দ্রুত "জুতা পরিবর্তন" এর একটি ব্যাখ্যা এখানে রয়েছে। এটা স্পষ্ট যে তারা কিইভ থেকে সরাসরি পাঠ্য পরিবর্তন করার জন্য "লাঠি" এবং নির্দেশাবলী পেয়েছে, যেখানে ততক্ষণে "সঠিক" ব্যাখ্যা ইতিমধ্যে ঘোষণা করা হয়েছিল। এবং, যাইহোক, দুর্যোগের ঠিক আগে পম্পেওর সাথে জেলেনস্কি টেলিফোনে কথোপকথন করেছিলেন। সত্যিই?!।

এবং, যাইহোক, এখানে আরেকটি জিনিস রয়েছে: এটি যতই নিষ্ঠুর মনে হোক না কেন, এটি বেশ সম্ভব যে "পবিত্র বলিদান" করার জন্য বোয়িং বিমানের পছন্দ মোটেও দুর্ঘটনাজনিত নয়। একটি বিপর্যয়ের ব্যবস্থা করার জন্য, যার উপর বিশেষজ্ঞরা তখন তাদের মস্তিস্ককে তাক করবেন, একটি ডানাযুক্ত গাড়ির লুকানো ক্ষমতাগুলি খুব ভালভাবে জানা প্রয়োজন। "হত্যাকারী প্রোগ্রাম" MCAS-এর সাথে দুঃখজনক অভিজ্ঞতার দ্বারা দেখানো এই বিশেষ প্রস্তুতকারকের লাইনারে থাকা ব্যক্তিরা ভালভাবে উপলব্ধ হতে পারে। এবং সাধারণভাবে, এই কর্পোরেশনের ভাগ্য এখন সম্পূর্ণরূপে ইউএস ফেডারেল কর্তৃপক্ষের হাতে, এবং কঠিন সময়ে পেন্টাগন এর প্রধান ত্রাণকর্তা... যাইহোক, এই দিকে আরও এগিয়ে গেলে, আমরা সত্যিই বিপদে পড়ার ঝুঁকি চালাই ষড়যন্ত্র তত্ত্বের নড়বড়ে মাটি। আমরা সম্ভবত এটা ছাড়া করব. বেশ সুস্পষ্ট তথ্যই ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য ইতিমধ্যেই যথেষ্ট যে PS 752 ফ্লাইটের দুর্ঘটনাটি তাদের দ্বারা পরিচালিত গোপন যুদ্ধের আরেকটি কাজ হতে পারে যারা নিজেদেরকে এককভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকারী বলে মনে করে শুধুমাত্র পৃথক দেশের নয়, বরং সমগ্র দেশের ভাগ্য। বিশ্ব, যখন ভাঙ্গা টিনের সৈন্যদের চেয়ে মানুষের জীবনকে বেশি গুরুত্ব দেয় না। এই ক্ষেত্রে সুবিধাভোগী রাষ্ট্র সুস্পষ্ট বেশী. এবং এই বিষয়ে সঠিকভাবে প্রচারিত এবং উদারভাবে উত্সাহিত তথ্য প্রচারাভিযান কোন ট্রান্সেন্ডেন্টাল গেমটিতে আসতে পারে সে সম্পর্কে ধারণা পাওয়া সহজ যদি আপনি আপনার অস্বস্তি কাটিয়ে উঠতে পারেন এবং ইউক্রেনীয় ব্লগস্ফিয়ারের কিছু নতুন "মুক্তা" এর সাথে পরিচিত হন। এখনও অবধি, ভ্লাদিমির পুতিন একচেটিয়াভাবে "ইউক্রেনীয় বিমানের উপর ইরানের আক্রমণ সংগঠিত করার জন্য" দামেস্কে ছিলেন এমন আজেবাজে কথা লেখা এবং আলোচনা করা হচ্ছে, সমস্ত গুরুত্ব সহকারে, সেখানেই। কিন্তু এই পর্যন্ত...

ঠিক আছে, এটি শুধুমাত্র সমস্ত ক্ষতিগ্রস্থদের পরিবার এবং বন্ধুদের প্রতি আন্তরিক সমবেদনা প্রকাশ করার জন্য অবশেষ। এবং আশা করছি ফ্লাইট PS 752-এর যাত্রী ও ক্রুদের নাম, ইরানের মাটিতে যাদের জীবন সংক্ষিপ্ত হয়েছে তাদের তালিকা যতদিন সম্ভব সম্পন্ন হবে।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
LLBG Spotter, commons.wikimedia.org
137 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
    -37
    এক গ্লাস ভদকার নীচে সামরিক পেনশনভোগীর একটি সাধারণ বিশ্লেষণ, একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব বহু-চালনার মধ্য দিয়ে গেছে।

    এটি একটি সংস্করণ ছাড়া আর কিছুই নয় এবং প্রতিটি পাঠকের এটিকে সমর্থন, খণ্ডন বা এমনকি উপহাস করার অধিকার রয়েছে।
    Спасибо।
    1. একই LYOKHA
      একই LYOKHA 9 জানুয়ারী, 2020 06:20
      +8
      এর প্রায় সাথে সাথেই, বিশ্ব সংবাদ সংস্থাগুলি জর্ডানের প্রকাশনা আল হাদাথের তথ্য "ছত্রভঙ্গ" করতে শুরু করে, যা দাবি করে যে লাইনারটি "ভুলবশত ইরানের বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনী দ্বারা গুলি করা হয়েছিল।"

      একটি বোয়িং এর ধ্বংসাবশেষের একটি ছবি ইতিমধ্যেই রকেটের টুকরো দ্বারা অনুপ্রবেশের অভিযোগের চিহ্ন সহ পোস্ট করা হয়েছে ... এখন অকাল সিদ্ধান্তে পৌঁছানো খুব তাড়াতাড়ি ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাধীন কমিশনের উচিত বিপর্যয়ের কারণগুলি অধ্যয়ন করা .. অনেক আগ্রহী দল এই বিষয়ে অনুমান করবে।
      1. perm23
        perm23 9 জানুয়ারী, 2020 06:30
        +14
        এবং পশ্চিম এবং মার্কিন মিডিয়া কোন কমিশন বিশ্বাস করবে. এটা তাদের কমিশন বা এই কমিশন না হলে, বাগ ভুল তথ্য দিতে হবে. যা প্রয়োজন। . এটা শুধু মজার. দুঃখিত .. একটি সহজ উদাহরণ. কথিত রাসায়নিক হামলা সম্পর্কে অস্ত্র সিরিয়ায়। আমরা সাক্ষী নিয়ে এসেছি এবং তা এবং কিছুই নয়। . তাই এটা এখানে হবে.
        1. একই LYOKHA
          একই LYOKHA 9 জানুয়ারী, 2020 06:33
          +6
          কিন্তু পাশ্চাত্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিডিয়াকে পাত্তা দিবেন না... তারা সবাই নিয়োজিত এবং ঘুষ খাচ্ছেন... তাদের সম্পাদকরা ওয়াশিংটন থেকে যা আদেশ করবেন তাই করবেন... INOsmi পড়ুন।
          অতএব, তদন্তটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাধীন সংস্থাগুলির দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত .. এবং পশ্চিমে তারা যা চায় তা আপনার প্রশ্রয় দেওয়া উচিত নয়।
          1. perm23
            perm23 9 জানুয়ারী, 2020 07:41
            +3
            প্রশ্ন ভিন্ন এবং এই কমিশনের উপসংহার কে বিশ্বাস করবে, কে বিশ্বাস করবে.. যদি যুক্তরাষ্ট্র এর বিপক্ষে থাকে।
          2. লেভেল 2 উপদেষ্টা
            লেভেল 2 উপদেষ্টা 9 জানুয়ারী, 2020 15:33
            0
            আপনি ঠিক বলেছেন যে সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে বেশিরভাগ সাংবাদিকদের জন্য কোনও আশা নেই, তবে আপনি যদি inosm.i.ru সাইটটি উল্লেখ করেন তবে এটির মূল্য নেই, আরআইএ নভোস্তি এটি পূরণ করছে (আমাদের অফিসিয়াল অফিস) ..
        2. costo
          costo 9 জানুয়ারী, 2020 06:50
          +6
          ইউক্রেন ইন্টারন্যাশনাল এয়ারলাইন্সের একটি বোয়িং 737-800 বিমানের দুর্ঘটনাস্থলে তোলা একটি ছবি টুইটারে প্রচারিত হতে শুরু করেছে। অভিযোগ করা হয় যে এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্রের একটি খণ্ড চিত্রিত করেছে, সম্ভবত, বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা (SAM) "Tor" থেকে।

          এটা কি? আরেকটা পশ্চিমা ফোটোজবা? এই ছবিটি কোথায় তোলা হয়েছে তা সঠিকভাবে জানা না হওয়া পর্যন্ত, এই তথ্যটি সতর্কতার সাথে বিবেচনা করা উচিত।
          1. svp67
            svp67 9 জানুয়ারী, 2020 07:33
            +4
            উদ্ধৃতি: ধনী
            অভিযোগ করা হয় যে এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্রের একটি খণ্ড চিত্রিত করেছে, সম্ভবত, বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা (SAM) "Tor" থেকে।

            কোথায় ছবি তোলা হয়েছিল? ক্র্যাশ সাইটে? হঠাৎ সে সেখানে এলো কিভাবে?
            1. iva12936
              iva12936 9 জানুয়ারী, 2020 12:01
              +2
              তিনি দৃশ্যত একটি মশার মত খনন করে এবং, খোলার সময় না পেয়ে, শিকারের সাথে ধসে পড়ে দু: খিত
          2. একই LYOKHA
            একই LYOKHA 9 জানুয়ারী, 2020 07:43
            +2
            আরেকটা পশ্চিমা ফোটোজবা?

            এখানে ... উপসংহার টানা খুব তাড়াতাড়ি ... অন্যথায় আপনি একটি বোকা অবস্থান পেতে পারেন.
          3. knn54
            knn54 9 জানুয়ারী, 2020 07:52
            0
            ইউক্রেনীয় ব্লগারদের একজন ছোট ইয়াঙ্কিজ ড্রোনকে উড়িয়ে দেন না। সম্ভবত "রয়"।
          4. barik92090
            barik92090 9 জানুয়ারী, 2020 09:36
            +3
            কিন্তু এই টুকরোগুলিতে, পাম্পেভার ডান পায়ের আঙুলের ছাপ দেখা যাচ্ছে! ছত্রাক রোগের ট্রেস সঙ্গে.
          5. শুভক্ষণ
            শুভক্ষণ 9 জানুয়ারী, 2020 11:08
            +1
            উদ্ধৃতি: ধনী
            এটা কি? আরেকটা পশ্চিমা ফোটোজবা?

            আপনি আপনার dacha মধ্যে যেমন একটি ছবি নিতে পারেন, এবং তারপর এটি যে কোন জায়গায় ছবি তোলা হয়েছে বলুন। এলাকার সঙ্গে কোনো যোগাযোগ নেই। অতএব, এমনকি এই ফটোগুলিতে মন্তব্য করা অর্থহীন। hi
          6. কুপিটম্যান
            কুপিটম্যান 9 জানুয়ারী, 2020 11:19
            +1
            ফটোতে এবং এলাকার কোন রেফারেন্স নেই
      2. svp67
        svp67 9 জানুয়ারী, 2020 07:31
        +7
        উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
        এই ইচ্ছার উপর অনুমান করার জন্য অনেক স্টেকহোল্ডার।

        সবকিছু একটা ‘ব্লাডি পারফরম্যান্স’-এর মতো দেখতে শুরু করে। কেউ কেউ তাদের প্রতিপক্ষকে মেরে ফেলেছে, এবং তারা এটা করেছে নিন্দনীয়ভাবে। পরেরটি একটি প্রতিশোধমূলক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা শুরু করেছিল, তবে কী একটি অলৌকিক ঘটনা, এই ঘাঁটিগুলি থেকে কর্মীদের প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং বাকিদের নিরাপদে আচ্ছাদিত করা হয়েছিল, যাতে কোনও হতাহতের ঘটনা ঘটেনি। এবং তারপর এই ট্র্যাজেডি...
        আমি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব তৈরি করতে চাই না, তবে সবকিছুই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরানের কিছু শক্তির মধ্যে একটি "চুক্তির" স্মরণ করিয়ে দেয়। ইরানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান শত্রু না হলে, যারা সেখানে সর্বশক্তিমান ছিল, তার একটিকে নির্মূল করা হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি "প্রতিক্রিয়া" পেয়েছে, যাতে ইরানি জনগণের প্রতিহিংসামূলক অনুভূতি সন্তুষ্ট করা যায়। এবং এই ট্র্যাজেডি, যা বাস্তবতা হতে পারে যে মিলনের জন্য খেলবে. উভয় পক্ষই ইতিমধ্যে বলেছে যে তারা "যুদ্ধের ফলাফলে সন্তুষ্ট", আমি তাদের "মানব দুঃখ" এর পটভূমিতে পুনর্মিলনের আহ্বান জানানোর জন্য অপেক্ষা করছি।
      3. tihonmarine
        tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 09:16
        +2
        উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
        .বিপর্যয়ের কারণগুলির একটি অধ্যয়ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি স্বাধীন কমিশন দ্বারা করা উচিত ... এই বিষয়ে অনুমান করার জন্য অনেক আগ্রহী পক্ষ থাকবে৷
        এবং স্টেকহোল্ডার নিবন্ধে যেমন বলা হয়েছে যে দেশে ঘটনাটি ঘটেছে (ইরান) এবং বিমান এবং এর নির্মাতাদের মালিকানাধীন রাষ্ট্রগুলি অর্থাৎ ইউক্রেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ের প্রতিনিধিদের নিয়ে গঠিত একটি কমিশন। আপনি কি কল্পনা করতে পারেন তারা সেখানে "খনন" করবে? হ্যাঁ, ওয়াশিংটন থেকে ঠিক কী নির্দেশ দেওয়া হবে!
      4. বেয়ার্ড
        বেয়ার্ড 10 জানুয়ারী, 2020 04:26
        0
        আজ রাতে, আমার বন্ধু এবং আমি ক্র্যাশ সাইট থেকে সমস্ত উপলব্ধ ফটোগুলি বিস্তারিতভাবে দেখেছি।
        উপসংহারগুলি নিম্নরূপ:
        - ফুসেলেজের টুকরোগুলিতে স্ট্রাইকিং উপাদানগুলির কোনও চিহ্ন (অস্পষ্ট ফটোগ্রাফ) পাওয়া যায়নি। একই টুকরোটির একটি উচ্চ-রেজোলিউশনের ফটো বিবেচনা করার সময় আগে যা এমন মনে হয়েছিল, দেখায় যে এগুলি নুড়ি এবং মাটির টুকরো এবং তাদের থেকে ছায়া (অস্পষ্ট রেজোলিউশনে এটি স্ট্রাইক উপাদানগুলির গর্ত হিসাবে ভুল হতে পারে।
        - ইঞ্জিনের (বেশ কয়েকটি ফটো) মাটিতে প্রভাবের চিহ্ন রয়েছে এবং ভিতর থেকে টারবাইনের টুকরো থেকে গর্ত রয়েছে - কেন্দ্রাতিগ বলের প্রভাবে প্রসারণ। বাইরে থেকে অনুপ্রবেশের দুটি সমান্তরাল চিহ্ন পাওয়া গেছে ডানার উপাদানগুলির দ্বারা আঘাত করা একটি বাট থেকে, যা মাটিতে আঘাতে ভেঙে পড়ে।
        - টারবাইনে স্ট্রাইকিং উপাদানের কোনো চিহ্ন পাওয়া যায়নি, যেমন ইঞ্জিনের অগ্রভাগে ওয়ারহেড বিস্ফোরণের কোনো চিহ্ন পাওয়া যায়নি।
        - রাতের আকাশে বোয়িংয়ের পতনের ফুটেজে, এটি স্পষ্ট যে বিমানটি বাতাসে আগুনে জ্বলছিল, একটি সর্পিল হয়ে নেমেছিল। অতএব, হয় টেকঅফের সময় একটি ইঞ্জিনে আগুন ছিল (অসম্ভাব্য), বা বোর্ডে একটি বিস্ফোরণ যা আগুন এবং দুর্ঘটনার কারণ হয়েছিল।
        টর কমপ্লেক্সের রকেটের মাথার ছবি একটি জাল যার সাথে ঘটনার কোন সম্পর্ক নেই। কেন? হ্যাঁ, কারণ দুর্ঘটনা/বিস্ফোরণটি 1,5 থেকে 2,5 কিলোমিটার উচ্চতায় ঘটেছে। , এবং রকেটের মাথা, যা কথিত বিমানে আঘাত করেছিল, ওয়ারহেড বিস্ফোরিত হওয়ার পরে এবং কমপক্ষে (!!!) 1,5 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে পড়েছিল। পাথুরে মাটিতে, কেবল ধসে পড়েনি, এমনকি মাটিতে আঘাত করার ফলেও বিকৃত হয়নি, এতে কোনও ছিদ্র বা স্ক্র্যাচ নেই, পেইন্টটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি এবং এমনকি (ওহ অলৌকিক !!!) ডানাগুলিও কন্ট্রোল সিস্টেমের কুঁচকানো ছিল না, ছিঁড়ে যায়নি, তারা ভেঙে যায়নি, বাঁকেনি, তবে তাদের কুমারী আসল রূপ ধরে রেখেছে, যাতে এই ওয়ারহেডটি কী ধরণের রকেট তাদের সমস্ত চেহারা দিয়ে সাক্ষ্য দেয়।
        তাকে কেবল মাটিতে শুইয়ে ছবি তোলা হয়েছিল।
        তারা কোথায় নিয়ে গিয়েছিল, মাটিতে ফেলেছিল তা জানা যায়নি, কোথায় ছবি তুলেছিল তা জানা যায়নি।
        এবং একই সময়ে, তিনি 1,5 থেকে 2,5 কিমি উচ্চতা থেকে পড়েছিলেন বলে অভিযোগ। নীচে তার ফটো দেখুন এবং নিজেকে উত্তর - আপনি বিশ্বাস করেন?
    2. ফিঞ্চ
      ফিঞ্চ 9 জানুয়ারী, 2020 06:21
      +10
      কি আপনাকে মানায় না? যুদ্ধের পরপরই মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থা সন্ত্রাসকে গ্রহণ করেছিল, প্রথমে ইউরোপে কমিউনিস্ট আন্দোলনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অস্ত্র হিসেবে! এবং তারপরে তারা এই অভিজ্ঞতাটি অন্য কারণে গ্রহের অন্যান্য অংশে ছড়িয়ে দেয় ... এমনকি তারা সত্যই এই সত্যটি গোপন করে না!
      1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
        -3
        উদ্ধৃতি: Zyablitsev
        কি আপনাকে মানায় না?
        উদাহরণস্বরূপ, আমি যখন ষড়যন্ত্র তত্ত্বের কথা বলি তখন আমি এটি পছন্দ করি না এবং তারা আমাকে সন্ত্রাস সম্পর্কে উত্তর দেয়। এগুলো ভিন্ন জিনিস। সোলেইমানিকে একটি ড্রোন থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা নির্মূল করা হয়েছিল এবং অবিলম্বে টুইটারে এটি জানিয়েছিলেন এবং নিবিরু থেকে তার উপর সরীসৃপ স্থাপন করেননি।
        1. ফিঞ্চ
          ফিঞ্চ 9 জানুয়ারী, 2020 06:34
          +9
          আর বৈশ্বিক ষড়যন্ত্র কোথায়? ওয়েল, তারা রিপোর্ট, তাই কি? একই সময়ে লাইনার ধ্বংস করতে, তারপর তাদের সাথে হস্তক্ষেপ কারা? আমি বুঝতে পারি যে এখানে আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে আমেরিকানদের জন্য ডুবে যাচ্ছেন, তবে আপনার কাছে পাঠ্যটির লেখকের চেয়ে ভাল সংস্করণ নেই - আপনি আপনার মতামত প্রমাণ করতে পারবেন না, লেখকও না ... তবে এমন ঐতিহাসিক সমান্তরাল রয়েছে যা আমাদের যুক্তি দিতে দেয় যে বিমানটি সঠিক সময়ে এবং সঠিক জায়গায় ক্র্যাশ - এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি প্রিয় কৌশল!
          1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
            -15
            উদ্ধৃতি: Zyablitsev
            কিন্তু ঐতিহাসিক সমান্তরাল রয়েছে যা আমাদের যুক্তি দিতে দেয় যে সঠিক সময়ে এবং সঠিক জায়গায় একটি বিমান দুর্ঘটনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রিয় কৌশল!
            আপনি কি বিমান দুর্ঘটনাগুলিকে নির্দেশ করতে পারেন যেগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইচ্ছাকৃতভাবে সাজিয়েছে বলে পরিচিত? (অর্থাৎ উস্কানি হিসেবে, অন্য কাউকে দোষারোপ করার চেষ্টা। ইরানি এয়ারবাসের কথা মনে আছে।)
            1. ফিঞ্চ
              ফিঞ্চ 9 জানুয়ারী, 2020 06:47
              +15
              আপনার প্রশ্নে একটি উস্কানি রয়েছে - অবশ্যই, আমি এটি সম্পর্কে নির্ভরযোগ্যভাবে কথা বলতে পারি না, আমেরিকানরা বিনা দ্বিধায় একটি ইরানি যাত্রীবাহী বিমানকে গুলি করে নামিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে ছাড়া! এবং উপায় দ্বারা, তারা এমনকি ক্ষমা চাননি. জর্জ বুশ সিনিয়র তখন করুণভাবে ঘোষণা করলেন: "আমি কখনই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ক্ষমা চাইব না, ঘটনা যাই হোক না কেন" যা ইতিমধ্যে বেশ স্পষ্টভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হাই রোড থেকে ডাকাতদের দেশ হিসাবে চিহ্নিত করেছে! এবং এটি শুধুমাত্র এই কারণে যে সত্যটি গোপন ছিল না - এবং যদি এটি সম্ভব হয় তবে তারা একটি বেসামরিক বিমান ধ্বংসের জন্য দোষী সাব্যস্ত করবে না!
              1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                -13
                উদ্ধৃতি: Zyablitsev
                আপনার প্রশ্নে একটি উস্কানি রয়েছে - অবশ্যই, আমি এটি সম্পর্কে নির্ভরযোগ্যভাবে কথা বলতে পারি না
                আপনি এই থেকে অনুসরণ কি জানেন? আপনার বিশ্বাস যে ভূপাতিত প্লেনগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রিয় উস্কানিমূলক ঘটনাগুলির উপর ভিত্তি করে আপনি বিশুদ্ধভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দায়ী করেছেন আপনার বিশ্বাসের ভিত্তিতে যে ভূপাতিত বিমানগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রিয় উস্কানি। এটি একটি যৌক্তিক ত্রুটি https://ru.rationalwiki.org/wiki/Infinite_reduction বা "দুষ্ট চক্র"৷
                1. ফিঞ্চ
                  ফিঞ্চ 9 জানুয়ারী, 2020 07:08
                  +17
                  না, এটা কোন ভুল নয় - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বিশ্ব দুষ্ট - আপনি এটি পছন্দ করুন বা না করুন - অতএব, তাদের জন্য একটি বিমান উড়িয়ে দিন যে আপনি সামান্য প্রয়োজনে টয়লেটে যেতে হবে! আমেরিকার প্রশাসনের এই স্টাইল কবে থেকে ঈশ্বর জানে!

                  ফেব্রুয়ারী 15, 1898, ইউএসএস মেইন হাভানা উপসাগরে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। যুক্তরাষ্ট্র স্পেনকে দায়ী করেছে। ফলাফল: স্প্যানিশ-আমেরিকান যুদ্ধ! কিন্তু তারপর দেখা গেল যে স্প্যানিশরা তা করতে পারেনি - সময়! WWI-এ প্রবেশ করার জন্য উড্রি উইলসনের যথেষ্ট সমর্থন ছিল না এবং ... 7 মে, 1915 তারিখে, ব্রিটিশ যাত্রীবাহী জাহাজ লুসিটানিয়া একটি জার্মান সাবমেরিন দ্বারা ডুবে যায়। যেটিতে চড়েছিলেন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক সম্মানিত নাগরিক। দেখা গেল, জার্মান সাবমেরিনকে যুদ্ধক্ষেত্রে প্রলুব্ধ করে লুসিটানিয়াকে বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। এতে যুদ্ধের সমর্থকদের পক্ষে কম্বল টেনে এন্টেন্তে-র পক্ষে বেরিয়ে আসতে পেরেছে- দুই! পার্ল হারবার - আমি এটিও আঁকব না, তবে কারণটি একই - কংগ্রেসের কোনও সমর্থন ছিল না এবং তারা নির্বোধভাবে তাদের নিজস্ব বহর তৈরি করেছিল! টঙ্কি ঘটনা!চারটি! যদিও 11/XNUMX অনুপস্থিত... এবং কলিন পাওয়ার এবং তার বিখ্যাত লন্ড্রি ডিটারজেন্টের শিশি! পাঁচটি ! আর এগুলি তাদের রাজনৈতিক সমস্যা সমাধানের জন্য আমেরিকান উস্কানির হাই-প্রোফাইল তথ্য যা প্রকাশ্যে এসেছে!

                  এবং আপনি একটি যৌক্তিক ভ্রান্তি বলছেন! জীবনের অভিজ্ঞতা এবং জ্ঞান!
                  1. অক্টোপাস
                    অক্টোপাস 9 জানুয়ারী, 2020 08:45
                    +5
                    উদ্ধৃতি: Zyablitsev
                    তারপর দেখা গেল যে স্প্যানিশরা এটা করতে পারেনি - সময়!

                    সম্ভবত, এটি সত্য, তবে আমেরিকানরা নিজেরাই জাহাজটি উড়িয়ে দিয়েছে তা এটি অনুসরণ করে না। একটি অজুহাত হিসাবে ব্যবহৃত - হ্যাঁ, কিন্তু সেই দিনগুলিতে (হ্যাঁ, যে কোনও সময়) এটি নিয়মের বিরুদ্ধে কিছু ছিল না।
                    উদ্ধৃতি: Zyablitsev
                    WWI উড্রি উইলসনের সমর্থনের অভাব ছিল এবং ... 7 সালের 1915 মে, ব্রিটিশ যাত্রীবাহী জাহাজ লুসিটানিয়া একটি জার্মান সাবমেরিন দ্বারা ডুবে যায়

                    লুইসিটানিয়ার সাথে এই গল্পের 2 বছর পরে রাজ্যগুলি যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল। যখন উদারপন্থীরা রাশিয়াকে একীভূত করেছিল, হ্যাঁ। যদিও উইলসন WWI এ আটকে যাওয়ার জন্য নিকোলাইকে হত্যা করতে পারে, আমি এই সম্পর্কে খুব কমই জানি।
                    উদ্ধৃতি: Zyablitsev
                    টঙ্কি ঘটনা!চারটি!

                    টনকিন। আপনি কি 2 বা 4 আগস্টের কথা বলছেন?
                    উদ্ধৃতি: Zyablitsev
                    11/XNUMX অনুপস্থিত যদিও...

                    যাহোক তোমাকে ধন্যবাদ.
                    উদ্ধৃতি: Zyablitsev
                    কলিন পাওয়ার এবং তার বিখ্যাত ওয়াশিং পাউডার টেস্ট টিউব!

                    কলিন পাওয়েল কি? তার টেস্টটিউব বক্তৃতা শুনেছেন, তাই না?
                    উদ্ধৃতি: Zyablitsev
                    পার্ল হারবার - আমি এটিও আঁকব না, তবে কারণটি একই - কংগ্রেস থেকে কোনও সমর্থন ছিল না এবং তারা নির্বোধভাবে তাদের নিজস্ব বহর তৈরি করেছিল!

                    )))
                    কংগ্রেসের রিপাবলিকানরা এই ধারণার সাথে বেশ কিছু সময়ের জন্য খেলতে থাকে, 44 সালের নির্বাচনের জন্য রুজভেল্টের জন্য একটি কেক তৈরি করে। তবে এটি একসাথে বেড়ে ওঠেনি, যা সাধারণত। রুজভেল্টের জন্য অনেক প্রশ্ন রয়েছে, তবে তিনি নির্দিষ্টভাবে এটি করেননি। তার খুব সীমিত ক্ষমতার জন্য খুব জটিল।
                  2. alex-sherbakov48
                    alex-sherbakov48 9 জানুয়ারী, 2020 08:49
                    +4
                    আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত!!! আমেরিকান জাতির জন্ম ভারতীয়দের রক্তে, সেখানে তাদের গণহত্যার আয়োজন করে। বেশিরভাগ অপরাধীরা সেই মহাদেশে এসেছিল, যাদের কাছে অন্য মানুষের জীবন কিছুই নয়। তাই আজ অবধি চলছে, এবং ধ্বংস না হওয়া পর্যন্ত চলবে!!!
                  3. tihonmarine
                    tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 09:24
                    +1
                    উদ্ধৃতি: Zyablitsev
                    এবং আপনি একটি যৌক্তিক ভ্রান্তি বলছেন! জীবনের অভিজ্ঞতা এবং জ্ঞান!

                    এবং এটি আমরা মিডিয়া এবং প্রেস থেকে যা জানি এবং সাতটি তালার নীচে এরকম কতগুলি "টনকিন ঘটনা" রয়েছে, তবে তাদের মধ্যে একটি এবং দশটি নেই।
                2. perm23
                  perm23 9 জানুয়ারী, 2020 07:43
                  +1
                  আপনি এত প্রচণ্ডভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রক্ষা করছেন। যেন তাদের উস্কানি সম্পর্কে সচেতন নয়
                  1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                    -11
                    থেকে উদ্ধৃতি: perm23
                    আপনি এত প্রচণ্ডভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রক্ষা করছেন। যেন তাদের উস্কানি সম্পর্কে সচেতন নয়
                    আমি কিছু লোকের প্রবণতা সম্পর্কে জানি যে তারা একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্বে সবকিছু ব্যাখ্যা করে এবং তারপরে তাদের মতামতকে সত্য বলে ফেলে দেয়।
                  2. tihonmarine
                    tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 09:25
                    -1
                    থেকে উদ্ধৃতি: perm23
                    আপনি এত প্রচণ্ডভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রক্ষা করছেন। যেন তাদের উস্কানি সম্পর্কে সচেতন নয়

                    নাকি আপনি যুক্তরাষ্ট্রকে সমর্থন করেন, নাকি?
                3. আবরাকদবরে
                  আবরাকদবরে 9 জানুয়ারী, 2020 08:11
                  +4
                  আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য বিশুদ্ধভাবে দায়ী করা মামলার উপর ভিত্তি করে এই বিশ্বাসের ভিত্তিতে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রিয় উস্কানি বিমানগুলিকে ধ্বংস করা হয়।
                  এই ধরনের সমস্ত বিবৃতি দুটি নিয়মিত এবং অবিসংবাদিত তথ্যের উপর ভিত্তি করে:
                  1. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য দুর্যোগের সময়ানুবর্তিতা
                  2. সুবিধাভোগী - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।
                  একটি জনপ্রিয় উপস্থাপনায় সাধারণ পরিসংখ্যান: একবার - একটি দুর্ঘটনা, দুবার - একটি কাকতালীয়, তিন বা তার বেশি বার - একটি প্যাটার্ন।
                  1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                    -7
                    Abracadabre থেকে উদ্ধৃতি
                    এই ধরনের সমস্ত বিবৃতি দুটি নিয়মিত এবং অবিসংবাদিত তথ্যের উপর ভিত্তি করে:
                    1. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য দুর্যোগের সময়ানুবর্তিতা
                    2. সুবিধাভোগী - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।
                    যে কোনো ঘটনার পরিণতি আছে, এবং এই পরিণতিগুলো কোনো না কোনো অর্থে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ যে কোনো দেশের জন্য উপকারী হতে পারে। যখন ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি পৃথক কেসগুলির চারপাশে তৈরি করা হয় যেখানে একটি সুবিধা নির্দেশ করা যেতে পারে, তখন এটি অন্যান্য ক্ষেত্রের একটি গুচ্ছ উপেক্ষা করে যেখানে কোনও সুবিধা ছিল না। এই নমুনা পক্ষপাত বাড়ে.

                    Abracadabre থেকে উদ্ধৃতি
                    একটি জনপ্রিয় উপস্থাপনায় সাধারণ পরিসংখ্যান: একবার - একটি দুর্ঘটনা, দুবার - একটি কাকতালীয়, তিন বা তার বেশি বার - একটি প্যাটার্ন।
                    কিন্তু পরিসংখ্যান একটি পক্ষপাতমূলক নমুনার উপর ভিত্তি করে করা যায় না, এটি পরিসংখ্যান প্রয়োগের একটি মৌলিক ত্রুটি।
                    1. perm23
                      perm23 9 জানুয়ারী, 2020 09:28
                      +1
                      আপনার তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে, বিশ্বের সবকিছুই ব্যক্তির মূর্খতার নির্দেশে ঘটে। এবং নেই এবং একটি ষড়যন্ত্র ছিল না.
                      1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                        -3
                        না, আমি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব সহ কোনও বিকল্প অস্বীকার করি না। কিন্তু আমি অনুমানগুলিকে আরও সম্ভাব্য এবং কম সম্ভাব্য (উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি সম্ভাব্য এবং উল্লেখযোগ্যভাবে কম সম্ভাব্য সহ) ভাগ করি।
                      2. perm23
                        perm23 9 জানুয়ারী, 2020 09:37
                        0
                        অনুমান অবশ্যই করা যেতে পারে। শুধুমাত্র অন্যদের অনুমানগুলিকে গ্রহণ করতে হবে এবং বুঝতে হবে যে সেগুলি সত্য এবং সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে। সে যে মত এমনকি এক মিলিয়নের মধ্যে 1%ও জিততে পারে। যেমন আপনি জন্মেছিলেন, শুক্রাণুর সম্ভাবনা কি ছিল।
                      3. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                        -5
                        থেকে উদ্ধৃতি: perm23
                        শুধুমাত্র অন্যদের অনুমান গ্রহণ করা আবশ্যক
                        "গ্রহণ" অর্থ কি? যদি আমি মনে করি যে কিছু হাইপোথিসিসের সম্ভাবনা, উদাহরণস্বরূপ, 0.01% - আমি কি এটি গ্রহণ করি বা না করি?
                      4. perm23
                        perm23 9 জানুয়ারী, 2020 09:47
                        0
                        কিন্তু আপনি কি মনে করেন. এবং কে আপনাকে বলেছে যে আপনার হিসাব সঠিক। হয়তো আপনার গণনায় ভুল আছে। এবং 100% সুযোগ।
                      5. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                        -5
                        এটি করার জন্য, আমি আলোচনা করি এবং যুক্তি সহ আমার সমস্ত যুক্তি দিই, যাতে যে কেউ তাদের মধ্যে ত্রুটি খুঁজে বের করার চেষ্টা করতে পারে।
                      6. perm23
                        perm23 9 জানুয়ারী, 2020 09:57
                        0
                        আপনি তর্ক করবেন না এবং অন্য লোকের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করবেন না। তাদের যুক্তিতে তথ্য উল্লেখ না করে। তাই আপনি ইতিমধ্যেই আপনাকে ভুল প্রমাণ করেছেন। ১ বার দুর্ঘটনা। দুই - হয়তো কিন্তু 1 ইতিমধ্যেই একটি প্যাটার্ন।
                      7. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                        -2
                        এই আমি উপরে আট মন্তব্য মহান বিস্তারিত উত্তর ঠিক কি. যেখানে একটি পক্ষপাতদুষ্ট নমুনা সম্পর্কে.
                      8. prodd
                        prodd 10 জানুয়ারী, 2020 11:02
                        -1
                        হুররে এখানে উজ্জ্বল চিন্তা প্রদর্শিত হবে. বেশিরভাগ ঘটনাই ঘটে ভুল বা কাকতালীয়ভাবে। ষড়যন্ত্রে নয়।
                    2. bk316
                      bk316 9 জানুয়ারী, 2020 13:30
                      +3
                      কিন্তু পরিসংখ্যান একটি পক্ষপাতমূলক নমুনার উপর ভিত্তি করে করা যায় না, এটি পরিসংখ্যান প্রয়োগের একটি মৌলিক ত্রুটি।

                      আপনি যা বোঝেন না তা নিয়ে কথা বলবেন না। এখনও এটি করতে পারেন, এটি শুধু ভিন্নভাবে নির্মিত হয়েছে.
                      এই ক্ষেত্রে, আপনি নিরপেক্ষ এবং প্রতিনিধিত্বমূলক নমুনার ধারণাগুলিকে বিভ্রান্ত করছেন।
                      1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                        -2
                        ধন্যবাদ. সংশোধনী গৃহীত হয়।
              2. অক্টোপাস
                অক্টোপাস 9 জানুয়ারী, 2020 08:27
                +3
                উদ্ধৃতি: Zyablitsev
                জর্জ ডব্লিউ বুশ তখন করুণভাবে ঘোষণা করেছিলেন: "আমি কখনই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ক্ষমা চাইব না, ঘটনা যাই হোক না কেন"

                বুশ ওই ভাষণে ইরানের এয়ারবাস সম্পর্কে একটি কথাও বলেননি। সেই সময়ে রাজ্যগুলি তাদের দায়িত্ব স্বীকার করে, একটি তদন্ত পরিচালনা করে, এজিস শেষ করতে শুরু করে এবং প্রায় সাথে সাথে ক্ষতিপূরণ প্রদান করে।
              3. শুভক্ষণ
                শুভক্ষণ 9 জানুয়ারী, 2020 11:27
                +2
                উদ্ধৃতি: Zyablitsev
                আপনার প্রশ্নে একটি উস্কানি রয়েছে - অবশ্যই, আমি এটি সম্পর্কে নির্ভরযোগ্যভাবে কথা বলতে পারি না, আমেরিকানরা বিনা দ্বিধায় একটি ইরানী যাত্রীবাহী বিমানকে গুলি করে নামিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে ছাড়া!

                1988 সালে স্কটল্যান্ডের লকারবিতে একটি বোয়িং-এর সাথে বিমান দুর্ঘটনার জন্যও লিবিয়ার বিশেষ পরিষেবাগুলির জন্য দায়ী করা হয়েছিল, কিন্তু তারপরে তথ্য ফাঁস হতে শুরু করে যে এটি সিআইএ-এর কাজ, যারা সাক্ষীদের ধ্বংস করার চেষ্টা করছিল যারা সিআইএ-এর সংযোগ সম্পর্কে জানত। বিভিতে মাদক ব্যবসা।
        2. একই LYOKHA
          একই LYOKHA 9 জানুয়ারী, 2020 06:37
          +7
          সোলেইমানিকে একটি ড্রোন থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা নির্মূল করা হয়েছিল এবং সাথে সাথে টুইটারে এটি জানিয়েছিলেন,

          সোলেইমানি ইরানের একজন কর্মকর্তা ছিলেন...তাই এই উদ্যোগের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অভিনন্দন জানানো যেতে পারে...এখন তারা যেকোনো রাষ্ট্রের কোনো কর্মকর্তাকে হত্যা করে টুইটারে রিপোর্ট করতে পারে...আশ্চর্য হবেন না যদি তারা আমাদের কর্মকর্তাকেও হত্যা করে। কিছু অজুহাত ... কে যত্ন করে।
          1. alex-sherbakov48
            alex-sherbakov48 9 জানুয়ারী, 2020 08:53
            +3
            তুরস্কে নিযুক্ত আমাদের রাষ্ট্রদূতের হত্যার ঘটনা একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ। আমার সন্দেহ নেই যে রাশিয়া ও তুরস্কের মধ্যে সম্পর্কের উন্নতির পটভূমিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুরোধে এটি করা হয়েছিল। মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলি প্রক্সি দিয়ে এটি করেছে, যেমন তারা সবসময় করে।
          2. শুভক্ষণ
            শুভক্ষণ 9 জানুয়ারী, 2020 12:24
            +1
            উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
            সোলেইমানি ইরানের একজন কর্মকর্তা ছিলেন... তাই এই উদ্যোগের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অভিনন্দন জানানো যেতে পারে... এখন তারা যেকোনো রাষ্ট্রের যেকোনো কর্মকর্তাকে হত্যা করতে পারে

            কমবেশি সব উন্নত দেশেই এমন সুযোগ রয়েছে। প্রশ্ন হল কে করবে রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাস। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাস ব্যবহার করে একটি রাষ্ট্রে পরিণত হয়েছে, যেখানে তারা ইরান, লিবিয়া, সিরিয়া, তাদের পছন্দ করে না এমন সবাইকে দোষারোপ করে।
          3. লেভেল 2 উপদেষ্টা
            লেভেল 2 উপদেষ্টা 9 জানুয়ারী, 2020 15:50
            0
            আমি আপনার সাথে একমত - রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তারা, এটি একটি নিষিদ্ধ!
            তবে এটা লক্ষণীয় যে তাদের সন্ত্রাসীদের তালিকায় সোলেইমানি ছিল, সেখানে আমাদের কেউ নেই ..
            তাকে সেখানে নিয়ে আসা বৈধ ছিল কিনা তা ইতিমধ্যেই ২য় প্রশ্ন, কিন্তু তিনি সেখানে ছিলেন .. এছাড়াও তিনি তখনও কোনো কর্মকর্তা নয়, ব্যক্তিগত সফরে ছিলেন ..
            যদিও পাল্টা আঘাত করা বড় প্রভাব এবং সঠিকটি আমের জেনারেলের সাথে ঘটেছিল এমন কিছু হবে, তবে আমি ভয় পাচ্ছি যে ইরানিরা এমন একটি অপারেশন টানবে না ..
        3. tihonmarine
          tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 09:18
          +2
          উদ্ধৃতি: ব্যাচেস্লাভ ভিক্টোরোভিচ
          উদাহরণস্বরূপ, আমি যখন ষড়যন্ত্র তত্ত্বের কথা বলি তখন আমি এটি পছন্দ করি না এবং তারা আমাকে সন্ত্রাস সম্পর্কে উত্তর দেয়।

          একটি আকর্ষণীয় বিশেষজ্ঞ সাইটে হাজির.
      2. মৃত্যুহীন
        মৃত্যুহীন 9 জানুয়ারী, 2020 06:39
        +5
        অবশ্যই, সবকিছু কমিশন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত করা আবশ্যক। যাইহোক, ডনবাসে বিধ্বস্ত বোয়িংয়ের গল্পটি দেখায় যে এমনকি একটি খুব স্বাধীন কমিশনের কাজকে বিশ্বাস করা কঠিন, কারণ এর তদন্ত এবং সিদ্ধান্তগুলি শক্তিশালী রাজনৈতিক চাপের শিকার হতে পারে। এবং এই বোয়িংয়ের ক্ষেত্রে, যা ইরানে বিধ্বস্ত হয়েছে, "ইরানি জড়িত থাকার" সংস্করণগুলি স্বাভাবিকভাবেই সমর্থন করা হবে, কারণ এটি অনেক বিশ্ব মিডিয়ার জন্য উপযুক্ত। hi
        1. অক্টোপাস
          অক্টোপাস 9 জানুয়ারী, 2020 08:49
          +2
          bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
          যাইহোক, ডনবাসে বিধ্বস্ত বোয়িংয়ের গল্পটি দেখায় যে এমনকি একটি খুব স্বাধীন কমিশনের কাজকে বিশ্বাস করা কঠিন, কারণ এর তদন্ত এবং সিদ্ধান্তগুলি শক্তিশালী রাজনৈতিক চাপের শিকার হতে পারে।

          বোয়িং গল্প দেখায়:
          1. অপরাধীদের নিজেদের অপরাধের তদন্ত করা উচিত নয়।
          2. যে পরিস্থিতিতে অপরাধী রাষ্ট্র, কোন তদন্তের প্রয়োজন নেই। আরও স্পষ্ট করে বললে, যেকোনো তদন্ত রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত পরিত্যাগ করার উপায় ছাড়া আর কিছুই নয়।

          হ্যাঁ, এই অর্থে, ইউক্রেনীয় এবং ইরানের ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ একই রকম।
          1. tihonmarine
            tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 09:33
            0
            উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
            1. অপরাধীদের নিজেদের অপরাধের তদন্ত করা উচিত নয়।

            সুতরাং, আপনার মতে, আপনাকে প্রথমে অপরাধীদের খুঁজে বের করতে হবে, তাদের অপরাধ প্রমাণ করতে হবে এবং তারপর বোয়িং দুর্ঘটনার তদন্ত করতে হবে। ভিত্তিহীন, এমনকি একজন অপরাধীকেও দোষ দেওয়া যায় না।
            1. অক্টোপাস
              অক্টোপাস 9 জানুয়ারী, 2020 09:41
              0
              টিহোনমেরিন থেকে উদ্ধৃতি
              প্রথমে আপনাকে অপরাধীদের খুঁজে বের করতে হবে, তাদের অপরাধ প্রমাণ করতে হবে এবং তারপর বোয়িং দুর্ঘটনার তদন্ত করতে হবে। ভিত্তিহীন, এমনকি একজন অপরাধীকেও দোষ দেওয়া যায় না।

              )))
              না.
              যে ক্ষেত্রে রাষ্ট্র অপরাধী, আপনি ফৌজদারি প্রক্রিয়ার কাঠামোর মধ্যে তার ক্রিয়াকলাপ তদন্ত করতে পারবেন না, যেহেতু রাষ্ট্র নিজেই আইনের একটি সার্বভৌম বস্তু। বিশেষ করে, এটি তার এখতিয়ারে আসামীদের গ্রেপ্তার করতে অস্বীকার করতে পারে এবং এমনকি, যেমনটি দেখা যাচ্ছে, অন্যান্য বিচারব্যবস্থায় মুক্তিপণ আসামীদের গ্রেপ্তার করতে। সুতরাং যেখানে বিশ্বাস করার কারণ আছে যে একটি রাষ্ট্র সন্ত্রাসী হামলা করেছে, সেখানে কিছুই তদন্তের প্রয়োজন নেই।

              সঙ্গে সঙ্গে ভিজে। অথবা একত্রিত করুন, যেমন MH-17 এর ক্ষেত্রে।
              1. অক্টোপাস
                অক্টোপাস 9 জানুয়ারী, 2020 10:03
                -1
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                সার্বভৌম বস্তু

                বিষয়, অবশ্যই।
              2. tihonmarine
                tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 10:24
                +1
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                সুতরাং যেখানে বিশ্বাস করার কারণ আছে যে একটি রাষ্ট্র সন্ত্রাসী হামলা করেছে, সেখানে কিছুই তদন্তের প্রয়োজন নেই।

                আমরা যদি রাষ্ট্রকে অপরাধী মনে করি, তাহলে আগে থেকেই নিয়োগ দেওয়া হয়েছে।
    3. চালডন48
      চালডন48 9 জানুয়ারী, 2020 06:25
      +1
      আপনি আরো সম্পূর্ণ তথ্য আছে? শেয়ার করুন
      1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
        -6
        Chaldon48 থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি আরো সম্পূর্ণ তথ্য আছে? শেয়ার করুন
        আরও সম্পূর্ণ তথ্য (অধিক অভিজ্ঞতামূলক তথ্য বিবেচনায় নিয়ে) এইরকম শোনাচ্ছে: বিশ্ব একটি গোপন লজ দ্বারা শাসিত হয় না, কিন্তু সুস্পষ্ট ফালতু দ্বারা শাসিত হয়। কঠোরভাবে, এটি হ্যানলনের রেজার দ্বারা প্রণয়ন করা হয়েছে: "কখনও বিদ্বেষের জন্য দায়ী করবেন না যা বোকামি দ্বারা পর্যাপ্তভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।"
        1. ফিঞ্চ
          ফিঞ্চ 9 জানুয়ারী, 2020 06:38
          +6
          বিজ্ঞানে, পদ্ধতিগত নীতিকে বলা হয় Occam's ক্ষুর... আচ্ছা, ঠিক আছে - প্রত্যেকে তার খুশি মত গণনা করতে স্বাধীন! এবং একটি বৈশ্বিক ষড়যন্ত্রের প্রশ্নই আসে না - এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নীতিহীনতা, তারা ইতিমধ্যেই হাতেনাতে ধরা পড়েছে, এবং এর বেশি কিছু নয়! তাছাড়া, আমেরিকান বিশেষ পরিষেবাগুলি খুব রক্ষণশীল এবং বাস্তববাদী - যদি এটি সর্বদা কাজ করে তবে তারা নতুন কিছু উদ্ভাবন করবে না!
          1. অক্টোপাস
            অক্টোপাস 9 জানুয়ারী, 2020 08:24
            +3
            উদ্ধৃতি: Zyablitsev
            বিজ্ঞানে, পদ্ধতিগত নীতিকে বলা হয় ওকামের রেজার।

            প্রথমত, উইলিয়াম অফ ওকহাম, একজন ইংরেজ, ওকহাম নয়, একজন জাপানি, এবং দ্বিতীয়ত, তিনি এই ধারণাটিকে আরও সাধারণ উপায়ে প্রণয়ন করেছিলেন। কিন্তু অর্থ একই।
            1. ফিঞ্চ
              ফিঞ্চ 9 জানুয়ারী, 2020 10:06
              +1
              আমি জানি যে তিনি একজন ইংরেজ এবং আমি এমনকি সাধারণ শব্দচয়নও জানি - আমি শেষ করতে ভুল করেছি! ধন্যবাদ hi
        2. perm23
          perm23 9 জানুয়ারী, 2020 07:47
          +2
          কিন্তু এই ক্ষেত্রে. বোকামি সম্পর্কে কোন তথ্য নেই... কিন্তু শুধু দূষিত অভিপ্রায় জন্য আরো ভিত্তি
          1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
            -5
            থেকে উদ্ধৃতি: perm23
            কিন্তু এই ক্ষেত্রে. মূর্খতার কোন তথ্য নেই..
            এমনকি খুব বোকা ভুল করার ক্ষমতা একটি সর্বজনীন মানুষের সম্পত্তি।
            1. perm23
              perm23 9 জানুয়ারী, 2020 07:54
              0
              অর্থাৎ ইরানের বিমান উড়িয়ে দেওয়া যুক্তরাষ্ট্রের বোকা ভুল। . কিছু কারণে আপনি অবিলম্বে এই বাজে কথা অস্বীকার
              1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                -3
                থেকে উদ্ধৃতি: perm23
                অর্থাৎ ইরানের বিমান উড়িয়ে দেওয়া যুক্তরাষ্ট্রের বোকা ভুল। . কিছু কারণে আপনি অবিলম্বে এই বাজে কথা অস্বীকার
                ঠিক বুঝতে পারলাম না কোথায় আর কি অস্বীকার করছি? পরিষ্কার করে বলো.
                1. perm23
                  perm23 9 জানুয়ারী, 2020 08:02
                  0
                  কিন্তু ইরানের বিমান ধ্বংস করা মার্কিন কর্তৃপক্ষের বোকামি হতে পারে। অথবা আপনি এটি অস্বীকার করেন।
                  1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                    -3
                    থেকে উদ্ধৃতি: perm23
                    কিন্তু ইরানের বিমান ধ্বংস করা মার্কিন কর্তৃপক্ষের বোকামি হতে পারে। অথবা আপনি এটি অস্বীকার করেন।
                    ইউক্রেনের বিমান, অর্থে? নাকি এটি 88 সালে পারস্য উপসাগরের উপর দিয়ে ইরানি এয়ারবাস সম্পর্কে?
                    1. perm23
                      perm23 9 জানুয়ারী, 2020 08:06
                      0
                      এটি ইউক্রেনীয় বোয়িং সম্পর্কে এই বিমান সম্পর্কে. . মার্কিন কর্তৃপক্ষের মূর্খতা যারা বিশ্বাস করে যে তাদের যা খুশি করার অধিকার রয়েছে।
                      1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                        -5
                        ঠিক আছে বোঝা গেল। মার্কিন কর্তৃপক্ষ কি ভুলভাবে অনুমান করতে পারে যে একটি গোপন উস্কানিমূলক পরিকল্পনা কাজ করতে পারে? তারা পারে, তবে এর জন্য, আরও অনেক লোককে একবারে ভুল করতে হয়েছিল, একই সময়ে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য এটি করতে হয়েছিল। এর সম্ভাবনা অ-শূন্য, তবে বিমান প্রতিরক্ষা গণনার ক্ষেত্রে একটি ক্ষণস্থায়ী ত্রুটির চেয়ে অতুলনীয়ভাবে কম।
                      2. perm23
                        perm23 9 জানুয়ারী, 2020 08:48
                        +1
                        এবং এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বের ভুল এবং তাদের মূর্খতা নয়। যে তারা যা ইচ্ছা তাই করার অধিকার রাখে। তাদের মূর্খতা ভুল নয়। যে পচে প্লেন ধ্বংস. কিন্তু তারা বিশ্বাস করে যে তারা যা করছে তা সঠিক। এবং বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে, এখানে আপনি অবশ্যই বাজে কথা লিখছেন। শহরের পাশে। যার উপর শত্রুর কোন আগুন নেই। এটা অবশ্যই আপনার বোকামি।
            2. beaver1982
              beaver1982 9 জানুয়ারী, 2020 08:13
              +2
              বিমান চালনার জন্য, এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ, যদিও অবশ্যই আমি এটিকে বোকামি বলব না, এই অর্থে যে আমরা এটি বুঝতে পারি। কিছু ক্ষেত্রে, আমি বিমান দুর্ঘটনা বলতে চাচ্ছি, পাইলট (ক্রু) এর ক্রিয়াকলাপ কেবল যে কোনও ব্যাখ্যাকে অস্বীকার করে এবং একই সময়ে, ক্রুদের যোগ্যতাও উচ্চ। দুর্দান্ত উড়ন্ত অভিজ্ঞতা, উচ্চ শ্রেণী - সাহায্য করে না, তবে এটি ঘটে যে এটি ব্যাথা করে। এটি মানুষের সম্পত্তি - একটি বোকা মধ্যে প্রবেশ করা, তারপর আপনি উল্লেখ করা বোকা ভুল শুরু হয়.
              1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                -3
                এবং পাইলট ত্রুটি, অবশ্যই, বেশ সম্ভব, কিন্তু একটি অদ্ভুত কাকতালীয় আছে - পাইলটরা প্রতিদিন হাজার হাজার ফ্লাইট পরিচালনা করে, প্রতিদিন নয় এবং প্রতি বছর নয় তারা একটি ত্রুটির শৃঙ্খল তৈরি করে যা সম্পূর্ণ বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করে, কিন্তু যদি ইউক্রেনীয় বোয়িং সত্যিই ভুলের কারণে এই সময় পতন, এটা খুব অদ্ভুত যে এটা ঘটেছে যে দেশে সামরিক আক্রমণ করেছে, এবং যেদিন এটা আক্রমণ করেছিল। এই ধরনের কাকতালীয় সম্ভাবনা খুব, খুব কম।
                1. beaver1982
                  beaver1982 9 জানুয়ারী, 2020 08:59
                  0
                  উদ্ধৃতি: ব্যাচেস্লাভ ভিক্টোরোভিচ
                  এই ধরনের কাকতালীয় সম্ভাবনা খুব, খুব কম।

                  হ্যাঁ, সব কিছু অদ্ভুত দেখায়, যদিও এত কিছুর পরেও কারও কোনও লাভ নেই এবং কারও জন্য কী ব্যবস্থা করব?
                  1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                    -2
                    কখনও কখনও মানুষ শুধু ভুল. বিশেষ করে বিমান প্রতিরক্ষা কর্মীরা।
                2. tihonmarine
                  tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 09:42
                  +1
                  উদ্ধৃতি: ব্যাচেস্লাভ ভিক্টোরোভিচ
                  এটা খুবই আশ্চর্যের বিষয় যে, যে দেশে সামরিক হামলা হয়েছিল, এবং যেদিন এটা আক্রমণ করেছিল সেদিনই।

                  ঠিক আছে, অবশেষে, আপনিও এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে একাধিক অদ্ভুততা রয়েছে এবং তারা সবাই ইরানের প্রতি আকৃষ্ট। কিন্তু এই ইতিমধ্যে খুব অদ্ভুতএই থেকে উপসংহার "কে এর দ্বারা উপকৃত হয়।" তবে একটা কথা বলা যেতে পারে "শুধু ইরানের কাছে নয়", ঠিক যেমন মালয়েশিয়ার সাথে "শুধুমাত্র রাশিয়া নয়।"
                  1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                    -3
                    আপনি ভুল উদ্ধৃতি করছেন। "যদি" শব্দটি মিস হয়েছে, যা মন্তব্যের অর্থের মূল বিষয়।
    4. Stas157
      Stas157 9 জানুয়ারী, 2020 07:51
      +4
      . সেখানে ন্যূনতম ইউক্রেনীয় ছিল ক্রু, ফ্লাইট অ্যাটেনডেন্ট এবং দুই যাত্রী। অধিকাংশ ছিল...

      একটু শিথিল হল। যদিও "ভাইরা" নয়, তবে তাদের ব্যথা অন্য যে কোনও তুলনায় শক্তিশালী দেওয়া হয়।
      1. perm23
        perm23 9 জানুয়ারী, 2020 08:04
        -1
        কিন্তু এটা ভাই নয়, আমাদের সাথে কিছু ঘটলে কত খুশি হয়।
        1. Stas157
          Stas157 9 জানুয়ারী, 2020 08:07
          +6
          থেকে উদ্ধৃতি: perm23
          কিন্তু এটা ভাই নয়, আমাদের সাথে কিছু ঘটলে কত খুশি হয়।

          আপনি কি একই কাজ করতে চান?
          1. perm23
            perm23 9 জানুয়ারী, 2020 08:09
            +1
            অবশ্যই না. আপনাকে সর্বদা মানুষ থাকতে হবে। শুধু আমাদের অ-ভাইদের কিছু মনে রাখবেন. তারা কিভাবে আচরণ করে।
            1. Stas157
              Stas157 9 জানুয়ারী, 2020 08:12
              +6
              যখন কোনও আত্মীয়ের সমস্যা হয়, তখন প্রায়শই এমন হয় যে আপনি আর পুরানো অভিযোগ মনে রাখেন না। মানবতা সম্পর্কে আপনি সঠিক.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 09:43
        +1
        উদ্ধৃতি: Stas157
        একটু শিথিল হল। যদিও "ভাইরা" নয়, তবে তাদের ব্যথা অন্য যে কোনও তুলনায় শক্তিশালী দেওয়া হয়

        এবং আমি প্রত্যেকের জন্য দুঃখিত, বিশেষ করে যেহেতু অনেক শিশু আছে। তাদের জন্য স্বর্গরাজ্য।
        1. Stas157
          Stas157 9 জানুয়ারী, 2020 09:53
          +3
          টিহোনমেরিন থেকে উদ্ধৃতি

          এবং আমি একই এটা দুঃখজনক, বিশেষ করে যেহেতু অনেক শিশু আছে। তাদের জন্য স্বর্গরাজ্য।

          কাছাকাছি এবং দূরে উভয়? কি অস্বাভাবিক ঘটনা! হয়তো শুধু আপনার জন্য, সামান্য রাশিয়ান এবং ইরানিরা কানাডিয়ানদের থেকে সমানভাবে দূরে?
          1. tihonmarine
            tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 10:30
            +1
            উদ্ধৃতি: Stas157
            হয়তো শুধু আপনার জন্য, সামান্য রাশিয়ান এবং ইরানিরা কানাডিয়ানদের থেকে সমানভাবে দূরে?

            আমার জন্য, কাছাকাছি এবং দূরে নেই, এবং সমস্যা কোন জাতীয়তা আছে.
            1. Stas157
              Stas157 9 জানুয়ারী, 2020 10:44
              +4
              টিহোনমেরিন থেকে উদ্ধৃতি
              আমার কাছে দূর ও কাছে নেই

              এবং কোন আত্মীয় এবং একটি ঘনিষ্ঠ বৃত্ত হয়? আহ.. তাহলে তো পরিষ্কার!
    5. অক্টোপাস
      অক্টোপাস 9 জানুয়ারী, 2020 08:16
      +1
      উদ্ধৃতি: ব্যাচেস্লাভ ভিক্টোরোভিচ
      mnogohodovochku মাধ্যমে ষড়যন্ত্র তত্ত্ব চড়ে.

      আমি এই শিরোনামে এটি পড়েছি "ইরানের বিপর্যয় MH-17 এর সাথে সম্পর্ক স্থাপন করে" এবং আমি মনে করি তারা রাশিয়ার ইতালীয় পদ্ধতির সাথে সোলোভিভের চেয়ে সাহসী হয়ে উঠেছে। আমি নিবন্ধের দিকে তাকাই, এবং ডুলসের স্বাভাবিক পরিকল্পনার ভিতরে, কী কী, নতুন কিছু নেই।

      আমি ভেবেছিলাম যে কমপক্ষে গদি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম যা 600 কিমি আঘাত করবে (তারা গতকাল রেনটিভিতে উপস্থিত হয়েছিল), কিন্তু এমনকি তারা সেখানে নেই।

      এবং সত্যিই একটি সাদৃশ্য আছে. সে সময় যেমন আধ্যাত্মিকতার সমর্থকরা কিছু সাধারণ মানুষকে নিচে নামিয়েছিল, এবারও তাই। ট্রুডো তার জিহ্বা আটকে রেখেছিলেন, স্পষ্টতই এমন একটি অনুষ্ঠানের জন্য সাহসী টপিকাল মোজা সেলাই করেছিলেন। একটি সম্পূর্ণ বিংগোর জন্য, কাউকে (ইউক্রেন?) জাতিসংঘে একটি আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনালের দাবি করা উচিত, এবং রাশিয়ার উচিত আধ্যাত্মিকভাবে ঘনিষ্ঠদের সাথে সংহতির অনুভূতি থেকে এই মামলাটি পরিচালনা করা। গিরকিন তেহরানে যাননি, মনে হচ্ছে।
      1. tihonmarine
        tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 09:48
        0
        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
        গিরকিন তেহরানে যাননি, মনে হচ্ছে।

        এবং বাশিরভ এবং পাভলভ।
    6. Elena Zakharova
      Elena Zakharova 9 জানুয়ারী, 2020 08:54
      +5
      আপনি সম্ভবত একটি অগ্রাধিকার মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই বিপর্যয়ের সাথে জড়িত হতে পারে না?
      1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
        -3
        এবং আপনি, সম্ভবত, একটি অগ্রাধিকার বিশ্বাস করেন যে কোনও সম্ভাব্যতা 50% এর সমান, এবং আরও সঠিক অনুমান করা যাবে না।
        1. Elena Zakharova
          Elena Zakharova 9 জানুয়ারী, 2020 09:02
          +7
          ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে কোনও সংস্করণকে উড়িয়ে দেওয়া যায় না।
          প্রায়শই, বোয়িং ক্র্যাশগুলি স্টেট ডিপার্টমেন্ট দ্বারা অনুসরণ করা সাধারণ নীতি লাইনের সাথে মিলে যায়।
          এটা টেকার মত যে মার্কিন সবসময় এই মত পরিস্থিতিতে টান.
          1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
            -3
            ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটাও বিশ্বাস করি যে কোনো সংস্করণ, এমনকি একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্বও উড়িয়ে দেওয়া যায় না। কিন্তু https://ru.rationalwiki.org/wiki/Extraordinary_claims_requires_extraordinary_evidence, এবং সাধারণ মানুষের মনে, একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্বে বিশ্বাস করা ঠিক ততটাই সহজে এবং একইভাবে নিশ্চিত হওয়ার অনুমানের সাথে ঘটে যা বিশ্বাস করে যে আগামীকাল ভোর হবে এবং সূর্যাস্ত হবে। সন্ধ্যা
            1. মর্ডভিন 3
              মর্ডভিন 3 9 জানুয়ারী, 2020 09:21
              +1
              উদ্ধৃতি: ব্যাচেস্লাভ ভিক্টোরোভিচ
              এবং ফিলিস্তিন মনে, একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্বে বিশ্বাস করা ঠিক তত সহজে ঘটে

              এবং আপনি কোথা থেকে ধারণা পেয়েছেন যে তিনি একজন সাধারণ মানুষ?
              1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                -3
                আমি তা বলিনি, এবং আমি মোটেও ব্যক্তিগত হওয়ার প্রবণতা করি না।
            2. Elena Zakharova
              Elena Zakharova 9 জানুয়ারী, 2020 09:38
              +6
              একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব সম্পর্কে চিন্তাভাবনা কোথাও থেকে আবির্ভূত হয় না, তবে ধারাবাহিক ঘটনাগুলির একটি সিরিজে, যেখানে সংঘাতে শুধুমাত্র একজন অংশগ্রহণকারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংকীর্ণ স্বার্থ স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।
              1. ব্যায়াছ্লাভ ভিক্টোরিভিচ
                -4
                আমি উপরে লিখেছি - এই ক্রমটি একটি পক্ষপাতমূলক নমুনা।
          2. tihonmarine
            tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 09:50
            +2
            উদ্ধৃতি: এলেনা জাখারোভা
            প্রায়শই, বোয়িং ক্র্যাশগুলি স্টেট ডিপার্টমেন্ট দ্বারা অনুসরণ করা সাধারণ নীতি লাইনের সাথে মিলে যায়।

            এবং কি একটি ধ্বংসাত্মক ঘন ঘন কাকতালীয়.
            1. অক্টোপাস
              অক্টোপাস 9 জানুয়ারী, 2020 16:26
              -1
              টিহোনমেরিন থেকে উদ্ধৃতি
              এবং কি ঘন ঘন কাকতালীয়

              737 তম অপারেশনের পুরো সময়কালে, 211টি বড় দুর্ঘটনা ঘটেছে। উদাহরণস্বরূপ, 2018 সালে 8টি দুর্ঘটনা ঘটেছে, যার মধ্যে 2টি বিপর্যয় সহ উচ্চ হতাহতের ঘটনা রয়েছে৷

              আপনি কি স্টেট ডিপার্টমেন্টের এজেন্ডায় এই 8টি দুর্ঘটনা লিখবেন?
    7. Vol4ara
      Vol4ara 9 জানুয়ারী, 2020 10:20
      0
      উদ্ধৃতি: ব্যাচেস্লাভ ভিক্টোরোভিচ
      এক গ্লাস ভদকার নীচে সামরিক পেনশনভোগীর একটি সাধারণ বিশ্লেষণ, একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব বহু-চালনার মধ্য দিয়ে গেছে।

      এটি একটি সংস্করণ ছাড়া আর কিছুই নয় এবং প্রতিটি পাঠকের এটিকে সমর্থন, খণ্ডন বা এমনকি উপহাস করার অধিকার রয়েছে।
      Спасибо।

      এটা আমার কাছেও মনে হয়েছিল যে একটি গ্লোবের উপর একটি পেঁচা টানা।
    8. ইউরি নেমভ
      ইউরি নেমভ 9 জানুয়ারী, 2020 12:27
      +2
      কেন একজন সামরিক পেনশনার একজন বিশেষজ্ঞ নয়? ইউএসএ জিতেছে কিসিঞ্জারকে এখনও একজন বিশেষজ্ঞ হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে এবং তাকে ইতিমধ্যেই কবরস্থানে অনুপস্থিত রাখা হচ্ছে।
  2. 210okv
    210okv 9 জানুয়ারী, 2020 06:32
    +2
    বিবেকবান মানুষ প্রশ্ন করছেন। এটা কি একটি আন্তর্জাতিক উস্কানিদাতা এবং সন্ত্রাসী - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে জড়িত থাকার মূল্য? নিহতদের পরিবার ও বন্ধুদের প্রতি সমবেদনা।
  3. ভ্লাদিমির_2ইউ
    ভ্লাদিমির_2ইউ 9 জানুয়ারী, 2020 06:48
    +2
    এবং "উৎপাদনকারী দেশের পক্ষ থেকে বুকমার্ক এবং উস্কানির উচ্চ সম্ভাবনার কারণে" বোয়িং-এর ফ্লাইট গ্রহণ এবং নিষিদ্ধ করুন।
    1. tihonmarine
      tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 09:51
      0
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      এবং "বোয়িংস" এর ফ্লাইট নিন এবং নিষিদ্ধ করুন,

      তাহলে সমস্যা কি, বন্ধ কর, আমার কিছু মনে নেই।
      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ 9 জানুয়ারী, 2020 10:32
        +1
        হ্যাঁ, তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য আমার অ্যাপার্টমেন্টের মধ্য দিয়ে উড়ে যাওয়ার ঝুঁকি নেয়নি!
        1. tihonmarine
          tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 11:23
          +1
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          হ্যাঁ, তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য আমার অ্যাপার্টমেন্টের মধ্য দিয়ে উড়ে যাওয়ার ঝুঁকি নেয়নি!

          সম্মান মানে।
  4. উইনি76
    উইনি76 9 জানুয়ারী, 2020 06:51
    0
    আকর্ষণীয় তথ্য: ইস্রায়েলে একই সময়ে, বোয়িং 737 এর ইঞ্জিনের সাথে একই সমস্যা। একরকম অদ্ভুত। কন্ট্রোল সিস্টেমে বুকমার্কের মত দেখায়
    https://cont.ws/@Nyka/1550792
    1. আবরাকদবরে
      আবরাকদবরে 9 জানুয়ারী, 2020 08:16
      +3
      এটা একরকম অদ্ভুত. কন্ট্রোল সিস্টেমে বুকমার্কের মত দেখায়
      আমি আশ্চর্য হব না যে এটি এমন একটি ট্যাব যা স্যাটেলাইটের মাধ্যমে একই সংকেত-অর্ডারকে ইচ্ছাকৃতভাবে প্লেনটি ড্রপ করার অনুমতি দেয়। এবং সম্ভবত এই উন্নয়নটি বেশ সাম্প্রতিক। এই বুকমার্কের সম্ভাব্য পরীক্ষা- মনে রাখবেন, কয়েক বছর আগে মালয়েশিয়ার একটি বোয়িং সাগরের ওপর দিয়ে উধাও হয়ে গিয়েছিল?
      1. tihonmarine
        tihonmarine 9 জানুয়ারী, 2020 11:26
        +1
        Abracadabre থেকে উদ্ধৃতি
        আমি আশ্চর্য হব না যে এটি এমন একটি ট্যাব যা স্যাটেলাইটের মাধ্যমে একই সংকেত-অর্ডারকে ইচ্ছাকৃতভাবে প্লেনটি ড্রপ করার অনুমতি দেয়।

        অভ্যন্তরীণ বিমান দিয়ে উড়ান। আমি বিনামূল্যে পরামর্শ এবং বিজ্ঞাপন দিতে.
  5. রকেট757
    রকেট757 9 জানুয়ারী, 2020 06:56
    -1
    কারো কারো ফ্যান্টাসি দুরারোগ্য.... আমরা তদন্তের ফলাফলের অপেক্ষায় আছি।
  6. হতাশাবাদী22
    হতাশাবাদী22 9 জানুয়ারী, 2020 07:11
    -2
    রয়টার্স যা বলে তা এখানে:
    ইউক্রেন ইন্টারন্যাশনাল এয়ারলাইন্সের বোয়িং-৭৩৭ বিমান বিধ্বস্ত হওয়ার কারণ সম্পর্কে প্রাথমিক তদন্তের ফলাফলের ভিত্তিতে, তদন্তকারীরা এই সংস্করণটিকে বাতিল করে দিয়েছেন যে বিমানটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা গুলি করা হতে পারে।

    কানাডিয়ান গোয়েন্দা সংস্থার একটি সূত্র রয়টার্সকে জানিয়েছে যে বিমানটিতে প্রযুক্তিগত ত্রুটির প্রমাণ রয়েছে, যার ফলে বিধ্বস্ত হয়েছে। সম্ভাব্য কারণ বিমানের একটি ইঞ্জিন অতিরিক্ত গরম হয়ে যাওয়া।
  7. আন্দ্রে ভিওভি
    আন্দ্রে ভিওভি 9 জানুয়ারী, 2020 07:28
    0
    ইরানি কর্তৃপক্ষ বোয়িং কর্মীদের তথাকথিত ব্ল্যাক বক্স দেবে না এবং তাদের পরীক্ষা করার অনুমতি দেওয়া হবে না, কর্তৃপক্ষ আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করেছে।6 জানুয়ারি, বিমানটির রক্ষণাবেক্ষণ চলছিল, প্রশ্ন হল এটি কোথায় গেল এবং কার দ্বারা। বাহিনী এবং উপায়? হয়তো সেখান থেকে "কান গজাবে"? তাই পারভোজের সামনে দৌড়াও না
  8. beaver1982
    beaver1982 9 জানুয়ারী, 2020 07:29
    +2
    এবং কেন এই নোটের লেখক কণ্ঠস্বরযুক্ত অফিসিয়াল সংস্করণ সম্পর্কে দাবি করেছেন - একটি প্রযুক্তিগত ত্রুটি, এবং ইউক্রেনীয় পক্ষ এই সংস্করণটিকে অস্বীকার করেছে, এবং ইরানী পক্ষ, উল্লেখ করেছে যে সম্পূর্ণ বিপর্যয়ের পরেই বিপর্যয়ের কারণগুলি সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হবে। তদন্ত.
    একজনের মতামতের সাথে একমত হতে পারে যে ভদকার গ্লাসের নীচে অনেক কিছু বলা যেতে পারে।
  9. মরিশাস
    মরিশাস 9 জানুয়ারী, 2020 07:45
    +1
    হ্যাঁ, কানাডা ইরাক থেকে তার যোদ্ধাদের প্রত্যাহার করতে শুরু করেছিল, তাই এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে শুভেচ্ছা পেয়েছিল। আল্পসে বিধ্বস্ত জার্মান বোয়িংকে স্মরণ করাই যথেষ্ট, যখন জার্মানি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দাবির প্রতি "ভুল" আচরণ করেছিল।
  10. এছাউল
    এছাউল 9 জানুয়ারী, 2020 08:17
    +2
    এই সময়ে এবং এই জায়গায় দুর্ঘটনাক্রমে বিমানটি বিধ্বস্ত হওয়ার ঘটনাটি আজেবাজে। যে সুযোগ এক মিলিয়ন মধ্যে 1. সুতরাং, প্রায় 100% সম্ভাবনা সহ, আমেরিকানদের দ্বারা ঘটনাগুলি বিচার করে তাকে গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল। এবং ইরানের এর প্রমাণ রয়েছে, অন্যথায় ট্রাম্প সামরিক প্রতিক্রিয়া প্রত্যাখ্যান করার ঘোষণা দিতেন না, অর্থাৎ দৃশ্যত কিছুতে একমত।
    এবং কিভাবে তারা গুলি করে নিচে নামল আরেকটি প্রশ্ন, সম্ভবত একটি স্যাটেলাইট থেকে একটি লেজার দ্বারা।
    1. অহংকার
      অহংকার 9 জানুয়ারী, 2020 10:40
      +1
      এবং কিভাবে তারা গুলি করে নিচে নামল আরেকটি প্রশ্ন, সম্ভবত একটি স্যাটেলাইট থেকে একটি লেজার দ্বারা


      ঠিক আছে, এমন একটি বিকল্প আছে ..... যাইহোক, আমার সন্দেহ নেই যে তদন্ত আটকে যাবে, যেমন ইউক্রেনীয় বোয়িং এর সাথে, যদি তারা সেখানে সম্মত হয়।
      ইরানি কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে, প্রযুক্তিগত ত্রুটির কারণে বিমান বিধ্বস্ত হতে পারে। তবে, দেশটির সশস্ত্র বাহিনীর একটি সূত্র লাইভ রিপোর্টকে বলেছে যে ট্র্যাজেডির কারণ মার্কিন সামরিক ড্রোন দ্বারা নিক্ষেপ করা একটি ক্ষেপণাস্ত্র হতে পারে।

      তেহরানের আশেপাশে পাওয়া MQ-1 প্রিডেটর ইউএভি দ্বারা এই সংস্করণের প্রশংসনীয়তা প্রমাণিত হয়, যেটি শুধুমাত্র মার্কিন সামরিক বাহিনীর সাথে কাজ করে।
  11. 75 সের্গেই
    75 সের্গেই 9 জানুয়ারী, 2020 08:23
    0
    এখানে ইরানের বিমান প্রতিরক্ষাকে আকৃষ্ট করা একরকম অদ্ভুত, কী ভয়ের সাথে, কিন্তু আমেরিকানরা সহজেই করতে পারে, বিশেষ করে যেহেতু তারা ঠিক সেই সময়ে গোলাবর্ষণ করা হয়েছিল।
    ইরানের বেসামরিক বিমানকে তারা গুলি করে ভূপাতিত করার ঘটনা এটাই প্রথম নয়।
  12. হ্যাম
    হ্যাম 9 জানুয়ারী, 2020 08:28
    0
    দ্বিতীয়বার তারা এমন উস্কানি দিতে ভয় পায়... খুব ফ্যাকাশে! এবং সবকিছু সঠিকভাবে খেলতে তাদের ইউক্রেন দরকার! কিন্তু এটা ঠিক যে এটা মধ্যপ্রাচ্যে নয়
  13. স্নিগির
    স্নিগির 9 জানুয়ারী, 2020 08:31
    +1
    ভাল নিবন্ধ. REN-টিভিতে লেখকের কাজ করা দরকার চমত্কার
  14. বাই
    বাই 9 জানুয়ারী, 2020 08:51
    +1
    দুর্ঘটনার তদন্তটি একটি কমিশন দ্বারা পরিচালিত হবে যেখানে ঘটনাটি ঘটেছে (ইরান) এবং বিমানের মালিক এবং এর নির্মাতারা উভয় দেশের প্রতিনিধিদের সমন্বয়ে গঠিত। সেটি হলো ইউক্রেন এবং যুক্তরাষ্ট্র।

    ঠিক আছে, ইরান শুধু লিন্ডেনকে টেনে আনতে দেবে না।
  15. জাউরবেক
    জাউরবেক 9 জানুয়ারী, 2020 09:17
    0
    যাইহোক, মস্কোতে SSZh100 এর বিপর্যয়ের পরে কে কতটা এবং কতক্ষণ গোলমাল মনে রেখেছে? এবং আত্মা এবং নকশা পরিণত. এবং তারপর তৃতীয় B737 পড়ে এবং কোন শব্দ নেই .... বিশেষজ্ঞরা কোথায়?
    1. beaver1982
      beaver1982 9 জানুয়ারী, 2020 09:24
      0
      জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
      বিশেষজ্ঞরা কোথায়?

      আমরা কখনই সত্য জানতে পারব না, বিশেষজ্ঞরা বলছেন।
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক 9 জানুয়ারী, 2020 09:39
        0
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা একটি বোয়িং কূপের নীচে খনন করছে, কেবল রপ্তানি বাজারে নীরবতা রয়েছে ... এবং আমাদের ইউটিউবে, পিপিসি দুর্ঘটনার বিষয়ে বিশেষজ্ঞদের একটি সেট দেখুন! আর নীরবতা।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. কিগ
      কিগ 14 জানুয়ারী, 2020 08:31
      0
      জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
      যাইহোক, মস্কোতে SSZh100 এর বিপর্যয়ের পরে কে কতটা এবং কতক্ষণ গোলমাল মনে রেখেছে? এবং আত্মা এবং নকশা পরিণত. এবং তারপর তৃতীয় B737 পড়ে এবং কোন শব্দ নেই .... বিশেষজ্ঞরা কোথায়?


      আচ্ছা তুমি দাও। SSZh পড়েনি, তবে ত্রুটির কারণে এয়ারফিল্ডে ফিরে এসেছিল এবং হার্ড ল্যান্ডিংয়ের সময় ভেঙে পড়েছিল। এবং এই হতভাগ্য একজনকে রকেটের আঘাতে গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল। আপনি কি মনে করেন একটি পার্থক্য আছে?
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক 14 জানুয়ারী, 2020 16:51
        -1
        এটি একটি অনুপযুক্ত অবতরণের সময় ধসে পড়ে ... এবং তার আগে দুটি বোয়িংও একটি রকেট দ্বারা গুলিবিদ্ধ হয়েছিল?
  16. কে-50
    কে-50 9 জানুয়ারী, 2020 09:23
    +1
    সাধারণভাবে, সংক্ষেপে, আমরা বলতে পারি, ভাল, বা যারা বিমানে উড়ে তাদের পরামর্শ দিতে পারি।
    একটি নির্দিষ্ট ফ্লাইটের জন্য টিকিট কেনার সময়, আপনার সম্ভবত পরিবহন বহনকারী বিমানের দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত এবং যদি এটি একটি বোয়িং হয়, তবে আপনার সম্ভবত "নরম অবতরণ" এর সম্ভাবনা ছাড়াই টেকঅফ আপনার জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ কিনা তা নিয়ে চিন্তা করা উচিত। "?
    সব পরে, যদি এটি নিশ্চিত করা হয়, এবং সময়ের সাথে সাথে, সবকিছু হতে পারে, তাহলে পাগল পিনের জন্য অপেক্ষা করা আবার এই কোম্পানির বিমান সফ্টওয়্যারটির অনথিভুক্ত ক্ষমতা ব্যবহার করতে চান, এটি কি একটি মাইনফিল্ডের মধ্য দিয়ে ঘুরে বেড়ানোর মতো এবং অপেক্ষা করার মতো? "ঠুং শব্দ" নাকি?
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক 9 জানুয়ারী, 2020 09:41
      -1
      আমি এখানে প্রায়ই উড়ে যাই... আমাদের কাছে B737 NG নেই। তাদের কেবল অর্ডার দেওয়া হয়েছিল, তবে কোনও ডেলিভারি শোনা যাচ্ছে না। অ্যান 148-এ, যা পড়েছিল, আমি এসএসজিতে (সারাতোভ) উড়েছিলাম, প্রতি বছর তাদের মধ্যে আরও বেশি সংখ্যক থাকে এবং তাদের থেকে দূরে যাওয়ার কোথাও নেই।
    2. কারিস্লাভ
      কারিস্লাভ 9 জানুয়ারী, 2020 10:34
      -1
      স্ফুর্জ শুধু সে! তার উপর আমাদের সব মন্ত্রীরা "উড়ে" আর অলিগার্চরা!!
  17. কারিস্লাভ
    কারিস্লাভ 9 জানুয়ারী, 2020 10:33
    -3
    ঠিক আছে, আমরা ইতিমধ্যে যোদ্ধাদের সাথে পাইলট ভোলোশিনকে পাস করেছি, মৃতদেহগুলিও তাজা ছিল না (লেখক আবার একই রেকে পা রাখছেন), সবাই চিৎকার করছিল যে একটি এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল .. তারপর দেখা গেল যে BUK .. খ্যাতি বলছি...
  18. ZAV69
    ZAV69 9 জানুয়ারী, 2020 10:59
    0
    উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
    আমি ভেবেছিলাম যে কমপক্ষে গদি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম যা 600 কিমি আঘাত করবে (তারা গতকাল রেনটিভিতে উপস্থিত হয়েছিল), কিন্তু এমনকি তারা সেখানে নেই।

    কতক্ষণ স্টিংগার অঙ্কুর? এটা শুধু ইঞ্জিন লক্ষ্য করা হয়. একটি বিশেষ সামরিক শিল্পের দরজা থেকে টেক-অফ বোর্ড বরাবর ঘোরাঘুরি করার দরকার নেই।
  19. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী 9 জানুয়ারী, 2020 11:20
    +1
    সাইট প্রশাসন কি তার খ্যাতি সম্পর্কে চিন্তা করে না? কেন এই হলুদতা এবং ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এখানে?
    1. লরিসা বাইভশেভা_৩
      লরিসা বাইভশেভা_৩ 10 জানুয়ারী, 2020 15:48
      -1
      যেহেতু আপনি এখানে আছেন, আপনি স্পষ্টতই পাত্তা দেন না।
  20. dgonni
    dgonni 9 জানুয়ারী, 2020 12:21
    +1
    বাতাসে জুতা পরিবর্তন একটি কারণে। এয়ারলাইনটির মালিক বেন কোলোমোইস্কি। তাই কথা বলার চেয়ে চুপ থাকাই ভালো। কারণ লুট মন্দকে জয় করে।
    পুনশ্চ. এমএইচ-১৭ এর সাথে কী মিল, আমি ব্যক্তিগতভাবে বুঝতে পারিনি! ইউআইএ বিমানটি আগুনের সাথে আরোহণের সময় পড়ে যায় এবং মাটিতে পড়ে ধ্বংস হয়ে যায়। মালয়েশিয়ার বোয়িং 17+ মিটার উচ্চতা থেকে পড়ে, বাতাসে ভেঙে পড়ে। লেখকের সাথে দারুণ মিল, তাই না?
    1. আইরিস
      আইরিস 10 জানুয়ারী, 2020 13:17
      -1
      dgonni থেকে উদ্ধৃতি
      সামোল

      এই মন্তব্যগুলি নির্মমভাবে মুছে ফেলা উচিত। আমাদের ভাষার বিরুদ্ধে নাশকতা দমন করতে হবে। হ্যাঁ, এবং যুক্তি সহকারে পোস্টটি লেখকের খুব খারাপ।
      1. dgonni
        dgonni 10 জানুয়ারী, 2020 16:03
        -1
        আমি আপনাকে একটি ভয়ানক গোপন কথা বলব! Pildots জন্য, যাত্রীদের pax জন্য অপবাদ! তাই হঠাৎ, তাই না?
    2. লরিসা বাইভশেভা_৩
      লরিসা বাইভশেভা_৩ 10 জানুয়ারী, 2020 15:47
      -1
      তোমার উপর আবার চু! রাশিয়ার অস্ত্রের মিল, তারপর বুক, তারপর থর! আচ্ছা, আপনি অ্যালেন!
  21. আইরিস
    আইরিস 9 জানুয়ারী, 2020 12:28
    +1
    ঠিক আছে, প্রথমত, বোয়িংগুলি পড়ে যাচ্ছে, এটি একটি দুর্ঘটনা হতে পারে, যদিও ...। যে রাজ্যগুলিকে অবশ্যই ধ্বংস করতে হবে (এবং কিছু ইতিমধ্যেই ধ্বংস হয়ে গেছে) যাত্রীদের মৃত্যুর জন্য দোষী ঘোষণা করা হয়েছে তা একটি নিয়মিততা। দ্বিতীয়ত, ইঞ্জিনের ব্যর্থতা, সম্ভবত, এই ধরনের পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে না এবং ধ্বংসাবশেষ বিক্ষিপ্ত হওয়ার ধরণ, দৃশ্যত (আমি নিজে এটি দেখিনি, তবে আমি শুনেছি), বিমানের বিস্ফোরণের ইঙ্গিত দেয়। একটি বিমানের বিস্ফোরক ধ্বংসের ফলাফল শুধুমাত্র "বাহ্যিক প্রভাব" নয় (উদাহরণস্বরূপ, একটি TGS সহ একটি রকেট, ভুল করে বা ইচ্ছাকৃতভাবে চালু করা হয়েছে), কিন্তু নাশকতাও হতে পারে। বিস্ফোরক ব্যবহার না করেই নাশকতা চালানো যেতে পারে, বিমানকে (বিশেষ করে নতুন) ইন্টারনেটের মাধ্যমে প্রভাবিত করা যেতে পারে।
  22. toha124
    toha124 10 জানুয়ারী, 2020 13:15
    0
    তবে এটি আকর্ষণীয় - তবে আমেরিকানদের কি কমান্ডে বোয়িংগুলিকে দূর থেকে নামিয়ে আনার প্রযুক্তিগত ক্ষমতা নেই? প্রয়োজনে কঠোরভাবে।
  23. লরিসা বাইভশেভা_৩
    লরিসা বাইভশেভা_৩ 10 জানুয়ারী, 2020 15:45
    -1
    অল্প সময়ের মধ্যে তৃতীয় বোয়িং।