সামরিক পর্যালোচনা

রোবট নাকি ম্যানিপুলেটর? অবস্থা সংজ্ঞায়িত না!

67

বোঝার অসুবিধা



আমরা যদি বাউম্যান মস্কো স্টেট টেকনিক্যাল ইউনিভার্সিটির মতামত গ্রহণ করি, একটি প্রারম্ভিক বিন্দু হিসাবে প্রতিরক্ষা সহ রোবোটিক সিস্টেমগুলির বিকাশের সাথে জড়িত সবচেয়ে প্রামাণিক বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে একটি, এটি দেখা যাচ্ছে যে কমপক্ষে দশটি (!) ভিন্ন উপলব্ধি রয়েছে। "রোবট" শব্দটির। এবং এটি রোসামের ইউনিভার্সাল রোবটের সিইও হ্যারি ডোমিনের ক্লাসিক সংজ্ঞাকে গণনা করছে না, যিনি ঘোষণা করেছিলেন যে রোবটগুলি প্রযুক্তিগত ডিভাইস যা মানুষের ক্রিয়াগুলি পুনরুত্পাদন করে৷ একই সময়ে, তাদের অবশ্যই শক্তি এবং তথ্য গ্রহণ, রূপান্তর করার সিস্টেম থাকতে হবে।


সম্পূর্ণরূপে সঠিক হতে, এই শব্দটি চেক লেখক ক্যারেল ক্যাপেকের অন্তর্গত, যিনি 1920 সালে "RUR" নাটকের জন্য ডোমিনা চরিত্রটি আবিষ্কার করেছিলেন। এটি গুরুত্বপূর্ণ যে প্রাথমিকভাবে সমস্ত রোবটকে অবশ্যই স্মার্ট এবং নৃতাত্ত্বিক হতে হবে, অর্থাৎ একজন ব্যক্তির মতো। ইংরেজি ভাষার ওয়েবস্টার ডিকশনারি খুব স্পষ্টভাবে এই বিষয়ে রোবটকে একটি স্বয়ংক্রিয় যন্ত্র হিসাবে চিহ্নিত করে যা একটি মানুষের আকৃতির অনুরূপ এবং সাধারণত একটি মানুষ বা মেশিনের সাথে সম্পর্কিত কার্য সম্পাদন করে। এবং এই জাতীয় কৌশলের জন্য একটি শালীন কাজ খুঁজে পাওয়া কঠিন নয় - যুদ্ধক্ষেত্রে একজন সৈনিককে প্রতিস্থাপন করা বা চরম ক্ষেত্রে, ব্যক্তিগত সুরক্ষা প্রহরী হওয়া। একটি আদর্শ ফাইটিং রোবটের একটি সাধারণ উদাহরণ হল নিম্নলিখিত ভিডিওর নায়ক:


এটি অবশ্যই, একটি চতুরভাবে চিত্রিত প্যারোডি যা আমাদের বোস্টন ডাইনামিক্সের শালীন অর্জনগুলিকে নির্দেশ করে, যার পণ্যগুলি এখনও পর্যন্ত এটি করতে পারে:


বা এই মত:


সাধারণভাবে, হিউম্যানয়েড (বা কুকুরের মতো) রোবট যা এখন বিশ্বে বিস্তৃত, তারা এখনও চেক শব্দ "রোবট" এর ধ্রুপদী বোঝার থেকে অনেক দূরে। হ্যাঁ, এবং বোস্টন ডায়নামিক্সের পণ্যগুলি, যেমনটি এখন স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, ক্রেতাদের দ্বারা বিশেষভাবে প্রয়োজন হয় না - বেশিরভাগ অংশের জন্য সরঞ্জামগুলি প্রযুক্তি প্রদর্শনকারীর স্থিতিতে থাকে।

কিন্তু রোবট সনাক্তকরণের সমস্যায় ফিরে আসি। Čapek পরে, এই ধরনের ডিভাইস হিসাবে বিবেচনা করা শুরু হয়

"পুনঃপ্রোগ্রামেবল কন্ট্রোল ডিভাইস এবং অন্যান্য প্রযুক্তিগত উপায় সহ স্বয়ংক্রিয় মেশিন যা তার শ্রম ক্রিয়াকলাপের সময় একজন ব্যক্তির বৈশিষ্ট্যযুক্ত নির্দিষ্ট ক্রিয়াগুলির কার্যকারিতা নিশ্চিত করে"
.
একটি খুব বিস্তৃত সংজ্ঞা! এইভাবে, আপনি এমনকি একটি ওয়াশিং মেশিনকে রোবট হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে পারেন, KUKA এর মতো জটিল শিল্প ম্যানিপুলেটরদের উল্লেখ না করে।

তাহলে সব একই রোবট নাকি ম্যানিপুলেটর? বিদেশী প্রযুক্তিগত সাহিত্যে, সবকিছু মিশ্রিত হয়: রোবট বলা হয়

"একটি পুনঃপ্রোগ্রামেবল মাল্টি-ফাংশনাল বাহু যা বিস্তৃত পরিসরের কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য বিভিন্ন প্রোগ্রামযোগ্য আন্দোলনের মাধ্যমে উপকরণ, অংশ, সরঞ্জাম বা বিশেষ ডিভাইসগুলি সরানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।"

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, স্বায়ত্তশাসন এবং স্ব-শিক্ষার মূল বিষয়গুলির কোন উল্লেখ নেই, যা এখন প্রায় প্রতিটি লোহা থেকে কথা বলা হচ্ছে। অনেক বেশি জটিল এবং, যেমনটি মনে হয়, সত্যের কাছাকাছি, "রোবট" ধারণার নিম্নলিখিত সংজ্ঞা:

"একটি প্রোগ্রামেবল স্বায়ত্তশাসিত মেশিন যা অনেকগুলি পয়েন্ট সহ একটি পথ বরাবর বস্তুগুলিকে সরাতে সক্ষম।"

একই সময়ে, এই পয়েন্টগুলির সংখ্যা এবং বৈশিষ্ট্যগুলি পুনরায় প্রোগ্রামিংয়ের মাধ্যমে সহজেই এবং দ্রুত পরিবর্তন করা উচিত; মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই বাহ্যিক সংকেতের উপর নির্ভর করে মেশিনের কাজের চক্রটি শুরু করতে হবে এবং চালিয়ে যেতে হবে। এটি, যাইহোক, গাড়ির রোবোটিক অটোপাইলট সিস্টেমের সাথে খুব মিল, যা নীচে আলোচনা করা হবে। এমএসটিইউর প্রকৌশলী ও গবেষকরা। এন.ই. বাউম্যান একটি রোবটের নিম্নলিখিত কষ্টকর সংজ্ঞায় (অন্তত আপাতত) থামলেন:

"একটি সর্বজনীন পুনঃপ্রোগ্রামেবল বা স্ব-শিক্ষার মেশিন, একটি অপারেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি অগ্রাধিকার অজানা অবস্থার অধীনে, একজন ব্যক্তির পরিবর্তে বিভিন্ন কাজ সম্পাদন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।"



তুমি কি পড়েছ? এটা স্পষ্ট যে এমএসটিইউ সঠিকভাবে তাদের কাজকে জটিল না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং তাদের কঠোরভাবে "শিখা" অ্যাকশন, লেগো মাইন্ডস্টর্ম স্কুল কিট এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেমের সাথে রোবটিক্স এবং শিল্প ম্যানিপুলেটরদের সস অধীনে মিশ্রিত করেছে, উদাহরণস্বরূপ, বিচার বিভাগীয় অফিসের কাজে আমেরিকা.

একটি সহজ, কিন্তু কম প্যারাডক্সিক্যাল সংজ্ঞা নেই:

"রোবট হল একটি প্রক্রিয়া, সিস্টেম বা প্রোগ্রাম যা উপলব্ধি করে, চিন্তা করে, কাজ করে এবং যোগাযোগ করে"
.
আবার, ইন্টারনেটের আধুনিক বিকাশের সাথে, যখন রেফ্রিজারেটরগুলি ইতিমধ্যে তাদের নিজস্ব উপায়ে সেল ফোনের চেয়ে খারাপ কিছু ভাবতে সক্ষম হয়, তখন প্রচুর গ্যাজেট একটি রোবটের এই ধারণার সাথে খাপ খায়। রোবোটিক স্কলাস্টিজমের আরও অধ্যয়ন আমাদের বিকল্পগুলির দিকে নিয়ে যায় যেমন

"একটি রোবট একটি আর্টিফ্যাক্ট যা স্বায়ত্তশাসিতভাবে কাজ করে।"

এখানে, এমনকি হিলিয়াম ভরা একটি বেলুনও রোবটের বর্ণনার সাথে খাপ খায়। অথবা এই মত:

"একটি রোবট একটি মেশিন (আরও স্পষ্টভাবে, একটি "স্বয়ংক্রিয় মেশিন"), যার আচরণ যুক্তিসঙ্গত দেখায়।"

এই ধরনের একটি গঠন পুরুষত্বহীনতা সুস্পষ্ট. প্রতিটি ব্যক্তির জন্য, যুক্তিসঙ্গততার মানদণ্ড ভিন্ন। একজন ব্যক্তির জন্য, একটি নতুন ফ্যাঙ্গল ক্রসওভার যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি শিশুর সামনে ধীর হয়ে যায় যা রাস্তার উপর ছুটে আসা একটি শিশুর সামনে ইতিমধ্যেই যৌক্তিকতার উচ্চতা, বিশেষ করে যদি তার এই শিশুটিকে রক্ষা করা হয়। এবং দ্বিতীয় জন্য, বুরান মহাকাশযানের স্বয়ংক্রিয় অবতরণ যুক্তিসঙ্গততার ছাপ তৈরি করবে না। মনে হচ্ছে এমনকি আমেরিকান প্রকৌশলী এবং উদ্ভাবক জোসেফ এঙ্গেলবার্গার (1925-2015) এর ক্লাসিক বিবৃতি, যাকে প্রায়শই "রোবোটিক্সের জনক" বলা হয়, ধীরে ধীরে তার অর্থ হারাচ্ছে:

"আমি একটি রোবটকে সংজ্ঞায়িত করতে পারি না, তবে আমি যখন এটি দেখব তখন আমি অবশ্যই চিনতে পারব"
.
এই শব্দের অস্পষ্টতার সাথে, এঙ্গেলবার্গ আধুনিক রোবটগুলিকে চিনতে পারবেন না - তারা কেবল "নন-রোবট" থেকে আলাদা করা যায় না।

কাকে দোষারোপ


প্রকৃতপক্ষে, আধুনিক বিশ্বে রোবট সম্পর্কে এমন বিভ্রান্তির কারণে মনে হচ্ছে তারা ভবিষ্যতে তাদের সাথে কী করবে তা জানে না। না, অবশ্যই, বিভিন্ন স্মার্ট গ্যাজেট সম্পর্কে যা আমাদের জীবনকে সহজ করে তোলে, সবকিছু পরিষ্কার: এখানে তারা গুরুত্ব সহকারে এবং সংক্ষিপ্তভাবে আমাদের ভবিষ্যত ক্যাপচার করেছে। তবে নিজেকে সততার সাথে উত্তর দিন: আপনি কি নিজেকে এমন একটি বিমানের টিকিট কিনবেন যেখানে কোনও পাইলট নেই? কল্পনা করুন কয়েকশ যাত্রী সহ একটি বিমান বেশিরভাগ রুটের জন্য স্বায়ত্তশাসিতভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় এবং শুধুমাত্র টেকঅফ/ল্যান্ডিংয়ের সময় স্থল থেকে অপারেটররা পাইলট হিসাবে কাজ করে। বর্তমানে, প্রযুক্তি বেশ এটির অনুমতি দেয়, তবে জনমত এটিকে অনুমতি দেয় না। যেহেতু এটি সড়ক পরিবহন ব্যবস্থাপনার পূর্ণাঙ্গ অটোমেশন চালু করার অনুমতি দেয় না। এবং এর জন্য শর্ত রয়েছে। A9 বার্লিন-মিউনিখ রুটের অংশগুলি ইতিমধ্যে বেশ কয়েক বছর আগে অটোমেশনের চতুর্থ এবং এমনকি পঞ্চম স্তরের স্বায়ত্তশাসিত যানবাহনের জন্য পরীক্ষামূলকভাবে রূপান্তরিত হয়েছে। অর্থাৎ, এই অটোবাহনে, একটি সঠিকভাবে সজ্জিত গাড়ি সম্পূর্ণরূপে স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলতে পারে - ড্রাইভার কেবল ঘুমাতে বা সহযাত্রীদের সাথে শান্তিপূর্ণভাবে কথা বলতে পারে। এবং, যাইহোক, বাহ্যিকভাবে এই জাতীয় রোবোমোবাইল শাস্ত্রীয় অর্থে একটি গাড়ি থেকে সামান্য আলাদা হবে। আমরা তা বাস্তবায়ন করি না কেন? পুরো সমস্যাটি মাটিতে এবং বাতাসে সম্ভাব্য দুর্ঘটনার ফলাফলের জন্য দায়ী। সেল্ফ-ড্রাইভিং উবার এবং সেলফ-ড্রাইভিং টেসলা-এর মারাত্মক দুর্ঘটনার শব্দের কথা চিন্তা করুন। দেখে মনে হবে যে সারা বিশ্বে প্রতি ঘন্টায় হাজার হাজার রাস্তায় মারা যায়, তবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কারণে মৃত্যু বিশেষভাবে তীব্রভাবে অনুভূত হয়। একই সময়ে, জনমত শুনতে চায় না যে চালকবিহীন যানবাহনের আংশিক প্রবর্তন হাজার হাজার জীবন বাঁচাতে পারে। সমাজ এই ধারণার সাথে মিলিত হতে পারে না যে একজন ব্যক্তি নয়, একটি কৃত্রিম মন কুখ্যাত "ট্রলি সমস্যা" সমাধান করবে।

সমস্যার সারমর্ম কি? ফিলিপা ফুট, একজন ব্রিটিশ দার্শনিক, ড্রোনের আবির্ভাবের অনেক আগে 1967 সালে এটি তৈরি করেছিলেন:

“একটি ভারী অনিয়ন্ত্রিত ট্রলি রেলপথ ধরে ছুটে আসছে। চলার পথে একজন পাগল দার্শনিক পাঁচজনকে বেঁধে রেখেছে। সৌভাগ্যবশত, আপনি তীরটি সুইচ করতে পারেন - এবং তারপর কার্টটি একটি ভিন্ন উপায়ে যাবে, একটি সাইডিং। দুর্ভাগ্যবশত, সাইডিংয়ে একজন ব্যক্তি রয়েছেন, তিনিও রেলের সাথে বাঁধা। আপনার কর্ম কি?


রোবট নাকি ম্যানিপুলেটর? অবস্থা সংজ্ঞায়িত না!


জ্ঞানীয় প্রযুক্তি গবেষণার কিছু ফলাফল

এই জাতীয় সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য, কেউ জনমতের উপর নির্ভর করতে পারে, যেমনটি রাশিয়ান জ্ঞানীয় প্রযুক্তিতে করা হয়েছিল, যখন 2015 সালে তারা স্বায়ত্তশাসিত KamAZ প্রকল্পে কাজ করেছিল। উত্তরদাতাদের পরীক্ষার কাজগুলি অফার করা হয়েছিল "মানবহীন গাড়ির কী করা উচিত?" একাধিক সমাধান সহ। ফলস্বরূপ, ভবিষ্যতের চালকবিহীন যানবাহনের অ্যালগরিদমের জন্য নৈতিক সুপারিশগুলি তৈরি করা হয়েছিল। তবে একটি ধরা আছে: রাশিয়া থেকে মাত্র 80 হাজার মানুষ জরিপে অংশ নিয়েছিল এবং এটি দেশের জনসংখ্যার মাত্র 0,05%। সমাজের এই অংশই ঠিক করবে কে বাঁচবে আর কে মরবে?

সামগ্রিকভাবে, এই কারণেই, রোবোটিক ভবিষ্যতের অনিবার্যতা সত্ত্বেও, আমরা মোটামুটিভাবে জানি না এটি কেমন হবে। এবং মূলত এই কারণে যে আমরা একটি রোবট কি কোন ধারণা নেই!
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
robogeek.ru, gazeta.ru, robo-hunter.com, bostondynamics.com
67 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. হাক্কা
    হাক্কা 10 জানুয়ারী, 2020 18:26
    +13
    এটলাসের সাথে ফেডিয়ার তুলনা করুন। প্রথম ম্যানিপুলেটর, দ্বিতীয় রোবট।
    1. zavyalov4leksandr
      zavyalov4leksandr 10 জানুয়ারী, 2020 20:09
      +1
      সেরা মন্তব্য
    2. Elena Zakharova
      Elena Zakharova 10 জানুয়ারী, 2020 20:14
      -1
      অ্যাটলাস, এটি একটি সাধারণ ম্যানিপুলেটর, যার প্রোগ্রামটিতে অন্যান্য অনুরূপ ম্যানিপুলেটরগুলির তুলনায় সেন্সর সহ একটু বেশি আলাদা অ্যালগরিদম রয়েছে))
  3. dvina71
    dvina71 10 জানুয়ারী, 2020 18:34
    0
    কমপ্যাক্ট এবং ধারণক্ষমতাসম্পন্ন শক্তির উত্সের অভাব, অ্যালগরিদমের অপূর্ণতা এবং ইলেকট্রনিক সিস্টেমের ব্যর্থতা, যা নবম নকল .. এবং এইগুলি কেবলমাত্র পৃষ্ঠের সমস্যা যা স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমগুলি স্বায়ত্তশাসিত হওয়ার আগে সমাধান করা দরকার৷
  4. ভুল
    ভুল 10 জানুয়ারী, 2020 18:36
    +2
    একটি রোবট (চেক রোবোটা (কাজ) থেকে) সংজ্ঞা অনুসারে, বুদ্ধির বাহক নয়। এর একমাত্র স্বাভাবিক কাজ হল মাস্টারের আদেশ কার্যকর করা। অতএব, রোবট কেবল একটি ম্যানিপুলেটর ছাড়া আর কিছুই নয়। আপনি অন্য জিনিসের উপর আপনার মস্তিষ্ককে তাক করবেন না, অন্যথায় এটি একটি খুব স্মার্ট সোভিয়েত কার্টুনের মতো পরিণত হবে "Vovka in Far Far Away":
    তুমি কি, আর আমার জন্য মিষ্টি খাবে? হাস্যময়
  5. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 10 জানুয়ারী, 2020 18:41
    +14
    সাধারণভাবে, নিবন্ধে দেওয়া সমস্ত সংজ্ঞা পুরানো।
    পার্থক্য হল সফটওয়্যারের ধরনে।
    1) অনমনীয়, প্রোগ্রামারদের একটি দল দ্বারা লিখিত।
    রান-টাইম চলাকালীন সোর্স কোড পরিবর্তন হয় না।
    2) স্ব-শিক্ষা। কার্নেলটি প্রোগ্রামারদের একটি দল দ্বারা লেখা হয়,
    এবং তারপর ডিভাইস নিজেই তার নিজস্ব সোর্স কোড যোগ করে
    আপনার নিজের রান-টাইম চলাকালীন, "আপনার নিজের জীবন থেকে উদাহরণ" দিয়ে এটিকে সমৃদ্ধ করুন। হাসি
    দ্বিতীয় সফটওয়্যারটির নাম এআই।
    ----
    বোস্টন ডায়নামিক্স মেকানিজমের এআই নেই,
    এবং এখানে, উদাহরণস্বরূপ, ফোরামের সদস্য ভিও গ্রিডাসভ একজন আসল এআই, যদিও খুব স্মার্ট নয়।
    কিন্তু সে প্রতিনিয়ত শিখছে। ভাল
    1. ভুল
      ভুল 10 জানুয়ারী, 2020 18:45
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      কিন্তু সে প্রতিনিয়ত শিখছে। ভাল
      এবং খুব কম লোকই তাকে বোঝে। হাস্যময়
    2. bk316
      bk316 10 জানুয়ারী, 2020 18:49
      +2
      নিজস্ব সোর্স কোড যোগ করে

      আচ্ছা, কোন ধরনের AI তার নিজস্ব কোড যোগ করে, এমনকি আসলটি, অর্থাৎ মানুষের ভাষায়?
      আমি শুধু কল্পনা করেছি কিভাবে আমার স্মার্টফোন সি# এ অ্যান্ড্রয়েডের জন্য মোড তৈরি করে হাস্যময়
      গ্রিদাসভ + এর জন্য
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 10 জানুয়ারী, 2020 19:00
        -1
        কেন C# এ? মেকানিজম এখন সাধারণত পাইথনে প্রোগ্রাম করা হয়
        প্রচলিত. কিন্তু সবসময় নতুন কিছু আছে।
        এআই-টাইপ সফ্টওয়্যার আমাদের ধারণার চেয়ে অনেক দ্রুত ছড়িয়ে পড়ছে।
        এবং আপনার স্মার্টফোন, যদি এটি একটি সাধারণ হ্যাকার দ্বারা হ্যাক না হয়, কিন্তু AI দ্বারা, আপনি অপ্রত্যাশিত
        বিস্মিত হবে হাস্যময় কারণ মূল কথা যিনি লিখেছেন তিনিও পারেন না
        আপনাকে সাহায্য করুন, কারণ তার কোডটি AI কোডের অপ্রত্যাশিত ঘণ্টা এবং বাঁশির নিচে চাপা পড়ে যাবে।
        এই ধরনের একটি স্মার্টফোন বার্ন এবং একটি পরিষ্কার, একেবারে নতুন একটি কিনুন. সহকর্মী
        1. রচনা
          রচনা 10 জানুয়ারী, 2020 20:11
          +4
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          মেকানিজমগুলি এখন সাধারণত পাইথনে প্রোগ্রাম করা হয়,

          কি আজেবাজে কথা?
          পাইথন একটি স্ক্রিপ্টিং প্রোগ্রামিং ভাষা, একটি ব্যাখ্যা করা ভাষা (এটি সংকলিত নয়, অর্থাৎ এটি চালু হওয়ার আগে একটি নিয়মিত ভাষা)। লেখার ফাইল)
          এটি বরং ধীর এবং "ভারী" ভাষা।
          কে তাদের সঠিক মনে "সাধারণত" প্রোগ্রাম মেশিন এটিতে হবে?
          আপনি, বরাবরের মতো, আপনার "দক্ষতার" কারণে ডেটা বিজ্ঞানকে বিভ্রান্ত করেন।
          ভিন্নতা:
          SprutCAM রোবট প্রোগ্রাম করতে ব্যবহৃত হয়
          RCML (রোবট কন্ট্রোল মেটাল্যাঙ্গুয়েজ), ROS - রোবট অপারেটিং সিস্টেম, স্যাটেলাইট, জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং আরও অনেক কিছু, F-22, 35, এবং UAVs যেমন Global Hawk, Reaper with Predator: Ada + C ++ বিকল্পগুলি ( যাই হোক না কেন) ওবেরনে প্রোগ্রাম করা হয়েছে, মঙ্গল গ্রহে বিধ্বস্ত শিয়াপারেলি যন্ত্রপাতি অ্যাডা-এ লেখা ছিল
          পাইথনে কে লিখবে?
          মূর্খ
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ 10 জানুয়ারী, 2020 21:09
            -2
            "পাইথনে কে লিখবে?"///
            ---
            যে কেউ দ্রুত সিমুলেশন সহ একটি প্রোগ্রাম লিখতে চায়।
            রোবোটিক্সের জন্য, সংকলনের অভাবের কারণে এটি সবচেয়ে সহজ এবং সবচেয়ে সুবিধাজনক ভাষা। হাসি
            1. রচনা
              রচনা 10 জানুয়ারী, 2020 21:47
              +4
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              যে কেউ দ্রুত সিমুলেশন সহ একটি প্রোগ্রাম লিখতে চায়।

              পাইথনে গণিত মডেলিং? তুমি কি তোমার মনে?

              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              রোবোটিক্সের জন্য

              হুইজ রোবোটিক্স?
              -স্কোলকোভো রোবোটিক্স ফোরাম?
              - ইনস্টিটিউট অফ রোবোটিক্স ইলিনিসে?
              নাকি রোনাভি H1500?
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              সংকলনের অভাবের কারণে ak-time.

              মূর্খ
              তোমার কি মন আছে?
              এই ধরনের পরিস্থিতিতে (অনেক শপথ / শিশুরা দেখে না)

              গুরুত্বপূর্ণ 6
              - কর্মক্ষমতা
              - সফ্টওয়্যারটির "হালকা" (হয়তো এটি অস্থিরতা)
              আপনি কি "একটি কম্পিউটার প্রোগ্রামের সোর্স কোডকে একটি সেন্ট্রাল প্রসেসিং ইউনিট বা ভার্চুয়াল মেশিন দ্বারা এক্সিকিউটেবল মেশিন বাইনারি কোডে রূপান্তর করতে যাচ্ছেন?

              সোর্স ফাইল কম্পাইল করা একটি কাজ যা সাধারণত আপনার জন্য প্যাকেজ রক্ষণাবেক্ষণকারীদের দ্বারা করা হয়।
              1. ভয়াকা উহ
                ভয়াকা উহ 10 জানুয়ারী, 2020 22:30
                0
                "হুইস রোবোটিক্স?"////
                ----
                ভাল
                রোবোটিক্স একটি প্রবণতা। রোবট প্রোগ্রামিং।
                C++ প্রায়ই পাইথনের সাথে ব্যবহার করা হয়। যখন একটি গতি ঢোকান
                একটি টুকরা কিন্তু যখন আপনাকে পরীক্ষা করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র কম্পাইলার
                বাধা দেয় এবং পাইথনে প্রোগ্রাম করার জন্য রোবটের গতিবিধি দ্রুত হয়।
                আমার ছেলে আপনাকে আরও বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করবে, কিন্তু সে ব্যস্ত। অর্থ উপার্জন করে।
                এবং বাচ্চাদেরও বিশ্রাম নিতে হবে। পানীয়
                1. রচনা
                  রচনা 10 জানুয়ারী, 2020 23:06
                  +4
                  থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                  C++ প্রায়ই পাইথনের সাথে ব্যবহার করা হয়

                  শিস দেওয়ার দরকার নেই।
                  Python এবং বাবা এবং মায়ের পরিকল্পনা ছিল না, এবং C++ ইতিমধ্যেই ধূসর চুল ছিল।
                  বুস্ট পাইথন? ঊহ্য?
                  তাই ইয়ুলকা পাইথনের চেয়ে অনেক গুণ ভালো, এই ক্ষেত্রে (এবং আমার কাছাকাছি)
                  থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                  যখন একটি গতি ঢোকান
                  একটি টুকরা

                  পাইথন আপনার ব্রেক, ক্রেডিট. এবং এটি সম্পর্কে সেরা জিনিস এখানে লেখা আছে:

                  থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                  কিন্তু যখন আপনি পরীক্ষা করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র কম্পাইলার
                  হস্তক্ষেপ

                  একজন নুব (মাফ করবেন) লিখেছেন, যিনি মেশিন কোডের একটি লাইনও লেখেননি, একজন অনুভব করেন

                  থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                  আমার ছেলে আপনাকে আরও বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করবে, কিন্তু সে ব্যস্ত।

                  হ্যাঁ, তাকে আমার 15 বছর বয়সী ব্লকহেডের সাথে সংযুক্ত করুন, সে অজগরও (আমি ভাবছি কে জিতবে)

                  থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                  অর্থ উপার্জন করে।
                  এবং বাচ্চাদেরও বিশ্রাম নিতে হবে।

                  1. করে.... মিম ভাল, হ্যাঁ, ভাল, হ্যাঁ
                  2. আমার বিশ্রাম: আমার অফিসে, অফিসে একধরনের বাজে কথা কেটেছে।
                  15 বছর বয়সী, এবং 15 কেজি এবং 84 সেমি লম্বা একটি 187 বছর বয়সী এলকের মেরুদণ্ডের বক্রতা।
                  আমার সন্তানদের মধ্যে, শুধুমাত্র বড় মেয়ে অর্থ উপার্জন করে ...
          2. ভাদমির
            ভাদমির 10 জানুয়ারী, 2020 22:53
            0
            পাইথনে কে লিখবে?
            লিড ডেভেলপার যা জানেন তার উপর তারা লেখেন এবং তার জন্য প্রোগ্রামারদের একটি দল নির্বাচন করা হয়। অ্যাডা বা ওবেরনের জনপ্রিয়তা এই কারণে যে প্রকল্পগুলি পুরানো, অভিজ্ঞ অধ্যাপকদের দ্বারা পরিচালিত হয়। তারা আরও আরামদায়ক এবং পুরানো সফ্টওয়্যারগুলির সাথে পরিচিত।
            আমি যতদূর পড়ি F-35 সফ্টওয়্যারটি C++ এ লেখা আছে।
            তারা আমাকে বিশ্ববিদ্যালয়ে কী শিখিয়েছিল তা আমার মনে আছে, কিন্তু আমি আসলে সেই ভাষাগুলির সাথে কাজ করিনি যা আমাকে শেখানো হয়েছিল।
            অনুশীলনে, আমি C++ এ কাজ করেছি, জাভা এখন পিএইচপিতে আরও বেশি। এই সব ভাষা আমি নিজে শিখেছি।
            আমি যা একমত হতে পারি - ব্যাখ্যা করা ভাষাগুলিতে প্রোগ্রামগুলির গতি কম, তবে এটি সর্বদা সমালোচনামূলক নয়, এটি হার্ডওয়্যারের গতি দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে, কখনও কখনও বিকাশের গতি আরও গুরুত্বপূর্ণ।
            1. রচনা
              রচনা 10 জানুয়ারী, 2020 23:54
              +3
              ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
              লিড ডেভেলপার যা জানেন তা লিখুন

              নেতৃস্থানীয় বিকাশকারীর কাছে, যদি এটি একটি নির্দিষ্ট অভিযোজনের জার্মান গ্রেফ না হয়, তবে তারা একটি হ্যাশট্যাগ - ড্রামে ধাওয়া করা ব্যাংক নয়!
              তিনি যত্নশীল: উন্নয়ন ব্যয়, দক্ষতা + কোন বাগ নেই
              নরকের ভাষা এখানে প্রতিযোগিতার বাইরে, এবং আরও বেশি তাই মাল্টিটাস্কিং বিবেচনা করে

              ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
              আমি যতদূর পড়ি F-35 সফ্টওয়্যারটি C++ এ লেখা আছে।

              ALIS? কার্নেলটি Ada, CMS-2Y এ লেখা আছে এবং... আপনি FORTRAN-এর জন্য সাইন আপ করতে পারেন, হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              ছেলে আপনাকে আরও বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করবে

              কিন্তু ... কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, তিনি (তার ছেলে), বরাবরের মতো
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              ব্যস্ত. অর্থ উপার্জন করে।
              এবং বাচ্চাদেরও বিশ্রাম নিতে হবে।

              Integrity 178B OS (Green Hils Software OS)?-> এই লিনাক্স ভেরিয়েন্ট+POSIX API= হল Oracle+C/C++
              BIS/IKCL-3/ CDS? (আমি কি জানি না, তবে অবশ্যই একটি পাইথন নয়)
              বিগ ডেটাতে দক্ষ কাজের জন্য F-35 রিলেশনাল এবং অবজেক্ট-ওরিয়েন্টেড ডেটাবেস (যেমন Oracle Database, Informix, DB2, PostgreSQL) ব্যবহার করে (NoSQL, MapReduce, ইত্যাদি) + হার্ডওয়্যার গ্রাফ বিশ্লেষণ এক্সিলারেটর পড়ুন:
              সমান্তরাল বুস্ট গ্রাফ লাইব্রেরি, Pregel, CuSha,
              গ্রাফসিটি, নেটওয়ার্কএক্স, পাওয়ারগ্রাফ, গ্রাফ-টুল,
              গ্রাফব্লাস, কেডিটি, আইগ্রাফ, স্টিংগার, লিগ্রা, গানরক,
              হেল্প, জিপিএস, গ্যালোইস, গ্রিন-মার্ল, গেফি, মেডুসা,
              ম্যাপগ্রাফ, নেটওয়ার্ককিট, এসএনএপি, গ্রাফল্যাব, জিরাফ,
              JUNG, Pajek, GraphPad, PEGASUS, GraphX,
              GraphChi, Totem, Vertexapi2

              ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
              তারা আমাকে বিশ্ববিদ্যালয়ে কী শিখিয়েছিল তা আমার মনে আছে, কিন্তু আমি আসলে সেই ভাষাগুলির সাথে কাজ করিনি যা আমাকে শেখানো হয়েছিল।

              এটি ঘটে, তাই একটি নিয়ম হিসাবে দেরী ইউএসএসআর এর 90% স্নাতকদের সাথে। আমিও
              ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
              o এটি সর্বদা সমালোচনামূলক নয়, এটি লোহার গতি দ্বারা ক্ষতিপূরণ করা যেতে পারে, কখনও কখনও বিকাশের গতি আরও গুরুত্বপূর্ণ।

              এটা সম্পূর্ণ বাজে কথা
              1. মেশিন (মেকানিজম) অপ্রয়োজনীয় বহিরাগত ইনপুট/আউটপুট ডিভাইস, সংকলন, ডিবাগিং ইত্যাদির উপস্থিতিতে মেমরিতে সীমিত, অ-উদ্বায়ী।
              এটি একটি বিপণনযোগ্য পণ্য, এটি করার জন্য "সময় এবং সংস্থান" নেই (পাইথনের জন্য)
              2. মেশিন (যান্ত্রিকতা) - তার একটি উদ্দীপক প্রভাবের জন্য একটি দ্রুত প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন। লাইব্রেরি থেকে "রেডিমেড পাই" অনুসন্ধান করুন, ডাউনলোড করুন, কম্পাইল করুন - সেখানে কেবল সময় নেই।
              এবং "পাই" একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কাজ নাও করতে পারে।
              3. কোনো কারণে আপনি সকলেই সান মাইক্রোসিস্টেমের RISC-এর উপর ভিত্তি করে SPARC প্রসেসরের আর্কিটেকচারের উপর ভিত্তি করে CTPU LEON-এর সাথে INTEL ভোক্তা প্রসেসর এবং W10-কে বিভ্রান্ত করছেন।

              ঠিক আছে, হয়তো ভয়াকা উহ আমাদের একজন বিশেষজ্ঞ আছে, এবং তার একটি ছেলে আছে যে অজগরের উপর অর্থ উপার্জন করে, যদিও সে ঘুমায়, তারপর সে ইশো এন্টোকে কনট্রাপশনের জন্য ব্যাখ্যা করবে

              এবং কেন সবকিছু AS504/AS207/AS208 অ্যাসেম্বলারে লেখা হয়েছে এবং FORTRAN/LISP/ALGOL 69/LISP, ALGOL 58, FACT/COBOL বা Simula 67-এ নয় কেন?
              তিনি (ভোয়াকা উহ) নাসাতে একজন বড় "বিশেষ"
              ভয়াকা উহ-আয়?
              1. ভয়াকা উহ
                ভয়াকা উহ 11 জানুয়ারী, 2020 00:20
                0
                "আচ্ছা, সম্ভবত ভয়াকা উহ আমাদের একটি বিশেষ আছে, এবং তার একটি ছেলে আছে,
                যারা পাইথন থেকে অর্থ উপার্জন করে "///
                ----
                হিংসা করবেন না হাস্যময় অজগরে নয়, অবশ্যই,
                (যদিও ভাষাটি এখন জনপ্রিয় এবং সরাসরি হার্ডওয়্যারের সাথে সম্পর্কিত নয়),
                তিনি দীর্ঘদিন ধরে কোড লেখেননি, কিন্তু কিছুর জন্য প্রতি ঘণ্টায় $150 বেতন পান।
                অতএব, আমি তাকে বিনা কারণে বিরক্ত না করার চেষ্টা করি।
                আপনার সাথে কথা বলা সবসময়ই আকর্ষণীয় - আবেগ, তথ্যের এমন জট
                এবং অপ্রত্যাশিত দৃষ্টান্ত ভাল
                1. রচনা
                  রচনা 11 জানুয়ারী, 2020 00:38
                  +2
                  থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                  হিংসা করবেন না, অজগরের উপর নয়, অবশ্যই,

                  আমি কি ঈর্ষান্বিত হতে হবে? কোথায় পিতোশা আর কোথায় আমি? কোথায় ইসরাইল আর কোথায় আমার তোমার ছেলে?
                  থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                  তিনি দীর্ঘদিন ধরে কোড লেখেননি, কিন্তু কিছুর জন্য প্রতি ঘণ্টায় $150 বেতন পান।

                  উহ-হু, তোমার ওখানে নুডলস আছে... ঝুলিয়ে দাও।
                  মূর্খ
                  আমার মেয়ে আছে অভিনব মানুষছেলে, সে বেনেলাক্সে একটি লাইফ কন্ট্রাক্ট পেয়েছে (এবং সে এটা পছন্দ করে না, সে ফিনল্যান্ডে যেতে চায়), 2 মাস প্রবেশনের পর (তিনি একজন গণিতবিদ, বড় মাথার, আমি কিছু বলব না, অলিম্পিয়াড, তারপর এবং সেখানে), প্রোগ্রামার (পিটের উপর, সহ)
                  3800 ইউরো নেট আছে (ব্যক্তিগত আয় করের পরে)
                  ব্যক্তিগত আয় থেকে প্রদানের উপর করের হার 40,8% হারে আয় আছে যারা সত্তা জন্য প্রতিষ্ঠিত 33 থেকে 791 ইউরো। যদি এই বিভাগের জন্য ঊর্ধ্বসীমা অতিক্রম করা হয়, তাহলে আয়করের মোট পরিমাণ হবে 52 শতাংশ।

                  \ বিয়োগ ন্যূনতম কর-মুক্ত সর্বনিম্ন 1480 ইউরো * 12 মাস /
                  3800 ইউরো / 27 ঘন্টা = 140 ইউরো (পরিষ্কার সত্য)
                  ইস্রায়েলের জন্য আপনার খুব "কোঁকড়া" বাচ্চা আছে
                  বিবেচনা
                  27 ঘন্টা হয়, হয়ত
                  2000-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, ডাচ সরকার বিশ্বে প্রথম 30 ঘন্টার কম কাজের সপ্তাহ চালু করেছিল।
                  3800 ইউরো / 5/7 = 108 ইউরো সে (আপনার ছেলে) ইস্রায়েলে বসবাসকারী নেদারল্যান্ডের হারে কাজ পাবে।
                  বেলে
                  ইসরায়েল সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ স্ট্যাটিস্টিকস অনুসারে, একটি 8-10-ঘন্টা কর্মদিবস হল সরকারীভাবে নিযুক্ত নাগরিকদের গড়।


                  কেন্দ্রীয় পরিসংখ্যান ব্যুরো অনুসারে, 2019 সালে ইস্রায়েলে গড় বেতন ছিল প্রতি ক্যালেন্ডার মাসে 10 শেকেল ($073), যা 2 থেকে 817% বেশি। সামাজিক ক্ষেত্রে 8,4 শেকেল ($2019 USA) থেকে পরিবর্তিত হয় শক্তি এবং খনির ক্ষেত্রে NIS 27 ($000) পর্যন্ত।


                  কর্মচারীদের 65% গ্রহণ করে 7 শেকেলের কম ($1)। যাইহোক, এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে নাগরিকরা 970 থেকে 7 শেকেল (500-9 মার্কিন ডলার) পান কর্মরত জনসংখ্যার মধ্যবিত্ত শ্রেণী গঠন করে।

                  থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                  আপনার সাথে কথা বলা সবসময়ই আকর্ষণীয় - আবেগ, তথ্যের এমন জট
                  এবং অপ্রত্যাশিত দৃষ্টান্ত

                  পরিষ্কার স্টাম্প কারণ আমি "পেজুতে হেজহগ করি এবং না খুঁজে পার "সেন্সর করা")

                  এবং আমি ওলেগ চুভাকিন নই, কোন ম্যানিফেস্টো নেই পিঝু লেখা
                  1. ভয়াকা উহ
                    ভয়াকা উহ 11 জানুয়ারী, 2020 00:47
                    -1
                    "ইসরায়েলের জন্য আপনার খুব "কোঁকড়া" বাচ্চা আছে" ////
                    ----
                    আমি অতিরঞ্জিত করিনি, তবে তিনি যখন কাজের জন্য চলে যান তখন অবমূল্যায়ন করিনি
                    লন্ডন বা সিলিকন ভ্যালিতে, যেখানে তিনি অনেক বেশি বেতন পান।
                    কিন্তু ট্যাক্স, অবশ্যই, যেমন পরিমাণ থেকে গুরুতর.
                    এটা ভালো যে আপনি কীভাবে গুগল করতে এবং এত দ্রুত তথ্য খুঁজে পেতে জানেন
                    দেশ এবং বিষয় অনুসারে। এই দিন অত্যন্ত মূল্যবান.
              2. ভাদমির
                ভাদমির 11 জানুয়ারী, 2020 00:56
                +1
                তিনি যত্নশীল: উন্নয়ন ব্যয়, দক্ষতা + কোন বাগ নেই
                নরকের ভাষা এখানে প্রতিযোগিতার বাইরে, এবং আরও বেশি তাই মাল্টিটাস্কিং বিবেচনা করে
                আপনি কি সিরিয়াস? উন্নয়নের মূল্য এক দানব নরকে? ডেভেলপমেন্ট খরচ একটি প্রদত্ত ভাষা এবং বিকাশের সময় ব্যবহার করে প্রোগ্রামারদের সংখ্যার বিপরীতভাবে সমানুপাতিক। রাশিয়ায় এই ভাষাটি জানেন এমন পর্যাপ্ত সংখ্যক ভাল প্রোগ্রামার খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন এবং জিজ্ঞাসা করুন যে তারা কী বেতনে সম্মত হবেন। এবং যারা C++ এ কাজ করেন তাদের সাথে এটি তুলনা করুন। ঠিক আছে, সময়ের সাথে সাথে, অ্যাডা-এ কোডটি দীর্ঘতর লেখা হয়, যেহেতু ভাষা জটিল।
                1. রচনা
                  রচনা 11 জানুয়ারী, 2020 01:26
                  +1
                  ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
                  এক দানবীয় নরকে উন্নয়নের দাম?

                  "দানব" কি আছে?
                  রাতে পড়া
                  ডেভেলপমেন্ট খরচ একটি প্রদত্ত ভাষা এবং বিকাশের সময় ব্যবহার করে প্রোগ্রামারদের সংখ্যার বিপরীতভাবে সমানুপাতিক।

                  ঠিক আছে?
                  25% সফ্টওয়্যার উন্নয়ন খরচ
                  ডিবাগ পরীক্ষার 75% খরচ
                  (এবং অ্যাডা এখানে সমান নেই)
                  লাইসেন্স এবং শক্তির জন্য 25% খরচের মধ্যে এবং হার্ডওয়্যারের জন্য 50% এর বেশি
                  হুমকি। আপনি সেল ফোন সঙ্গে বিশৃঙ্খলা

                  এবং সামরিক সরঞ্জামের সফ্টওয়্যারের সাথে এই ম্যানেজারিয়াল বাজে কোন সম্পর্ক নেই
                  ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
                  রাশিয়ায় এই ভাষাটি জানেন এমন পর্যাপ্ত সংখ্যক ভাল প্রোগ্রামার খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন এবং জিজ্ঞাসা করুন যে তারা কী বেতনে সম্মত হবেন।

                  1991 সালের শেষ নাগাদ, সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের প্রায় অর্ধেক অ্যাডা ভাষার সাথে সম্পর্কিত প্রকল্প এবং গবেষণায় জড়িত ছিল এবং রাশিয়া তাদের প্রায় সবকটিতেই অংশ নিয়েছিল। 1991 সালের ডিসেম্বরে সিআইএস-এ ইউএসএসআর-এর "রূপান্তর" হওয়ার পরে। রাশিয়া বাদে সমস্ত "স্বাধীন রাজ্যে" অ্যাডা প্রকল্পগুলি বন্ধ করা হয়েছিল।
                  SIGAda 80
                  90 এর দশকের প্রথম দিকে। রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় (MoD) এবং কিছু রাষ্ট্রীয় সংস্থা একটি প্রোগ্রাম অনুমোদন করেছে যার লক্ষ্য ছিল Ada কে সেনাবাহিনী, বেসামরিক বিমান চলাচল এবং অন্যান্য কিছু ক্ষেত্রে প্রধান ভাষা হিসেবে গ্রহণ করা। এখন এই কর্মসূচীটি তিনটি স্বতন্ত্রে বিভক্ত, যার নেতৃত্বে MoD, বেসামরিক বিমান পরিবহন মন্ত্রক এবং বিজ্ঞান মন্ত্রক

                  Ada9X, "রাশিয়ান Ada83 ট্রানজিশন প্ল্যান"

                  বক্তৃতা কোর্সের বিষয়বস্তু "প্রোগ্রামিং ভাষা" (2018) মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটি / জেহানি এন. নরকের ভাষা। - এম.: মীর, 1988।

                  মডুলার প্রোগ্রামিং ভাষায় ADT বাস্তবায়ন (Ada, Oberon


                  রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের স্বয়ংক্রিয় তথ্যচিত্র যোগাযোগ স্টেশন

                  ইন্টারনেট অ্যাপ্লিকেশন সার্ভার HTTP_ORCL (ACTForex এর ইন্টারনেট কারেন্সি ট্রেডিং সিস্টেমের জন্য একটি অ্যাপ্লিকেশন সার্ভার হিসাবে ব্যবহৃত)

                  Be-200 বিমান: Intel 80486 প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে DDC-I Ada সিস্টেম ডেভেলপমেন্ট কমপ্লেক্স

                  ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং যারা C++ এ কাজ করেন তাদের সাথে এটি তুলনা করুন।

                  সঙ্গে ++ kaneshno "সহজ", বোঝার জন্য।

                  ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
                  ঠিক আছে, সময়ের সাথে সাথে, অ্যাডা-এ কোডটি দীর্ঘতর লেখা হয়, যেহেতু ভাষা জটিল।

                  কিন্তু পরীক্ষার জন্য খরচের 75% খরচ করার প্রয়োজন নেই
          3. মাসিক
            মাসিক 11 জানুয়ারী, 2020 01:23
            0
            তিনি শিল্পের উন্নয়নের সাথে আরুডিনোকে গুলিয়ে ফেলেন...
          4. ইউজারগান
            ইউজারগান 11 জানুয়ারী, 2020 16:56
            0
            রচনা থেকে উদ্ধৃতি
            পাইথনে কে লিখবে?


            শুধুমাত্র ছাত্ররা তাদের ভেজা সকালের স্বপ্নে))) প্রকৃতপক্ষে, ভাষা এবং অ্যালগরিদম ছাড়াও, আমাদের একটি RTOS হিসাবে আপাতদৃষ্টিতে ছোট জিনিস প্রয়োজন এবং এটি একটি বাস্তব, এবং শিক্ষার্থীদের কাছ থেকে একটি পণ্য নয়। এবং একটি ন্যূনতম রোবটের জন্য, আপনার তাদের একটিরও বেশি প্রয়োজন, কারণ শুধুমাত্র একটি প্রোগ্রামই রোবটকে নিয়ন্ত্রণ করে না, কিন্তু প্রোগ্রাম এবং ডিভাইসের সেটপর্যাপ্তভাবে হাতে টাস্ক প্রতিক্রিয়া.
        2. জিও
          জিও 11 জানুয়ারী, 2020 03:19
          -1
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          Pyton

          এটা ঠিক - পাইথন।
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          এটা
          প্রচলিত

          তিনি 10 বছর আগে "প্রচলিত" ছিলেন। এবং এই "ফ্যাশন" এর সুস্পষ্ট কারণ ছিল - একটি নিম্ন প্রবেশের থ্রেশহোল্ড এবং এর ফলে প্রচলন, যা ঘুরেফিরে, সমস্ত অনুষ্ঠানের জন্য প্রচুর সংখ্যক লাইব্রেরি বোঝায়।
          এটিতে শুরু করা বেশিরভাগ গুরুতর প্রকল্প, বৃদ্ধির একটি নির্দিষ্ট পর্যায় পরে, আর্থিক খরচ বিবেচনা না করে অন্যান্য ভাষার জন্য পুনর্লিখন করা হয়েছিল।
          পাইথন চিপ - দ্রুত শেখা এবং অনুশীলনে ব্যবহার করা: একটি স্টার্টআপের জন্য, বৈজ্ঞানিক কাজে সাহায্য করার জন্য, একটি সমাধানের মোটামুটি রূপরেখার জন্য, ইত্যাদি।
          গুরুতর কমান্ডের গুরুতর কাজের জন্য, তারা এখনও অন্যান্য ভাষা বেছে নেয়। এর উদ্দেশ্যমূলক কারণ রয়েছে।

          আপনি কি একজন মানবতাবাদী? সাধারণত, মানবিকরা এমন বিষয়গুলি নিয়ে কথা বলে যা তাদের পক্ষে কাঁটা নয়।
          1. bk0010
            bk0010 11 জানুয়ারী, 2020 13:35
            0
            পাইথন চিপটি এটির জন্য শীতল লাইব্রেরির অতল গহ্বরে রয়েছে।
        3. bk316
          bk316 13 জানুয়ারী, 2020 14:31
          +1
          কারণ মূল কথা যিনি লিখেছেন তিনিও পারেন না
          আপনাকে সাহায্য করুন, কারণ তার কোডটি AI কোডের অপ্রত্যাশিত ঘণ্টা এবং বাঁশির নিচে চাপা পড়ে যাবে।

          যোদ্ধা তুমি আমাকে হতাশ করেছ। কেন এমন কিছু লিখবেন যা আপনি একেবারেই বোঝেন না?

          আচ্ছা, এটা C# নয় কিন্তু পাইথন হোক। যদিও আমি পাইথনে কোনো অ্যান্ড্রয়েড মডিউল দেখিনি। হাস্যময়
          প্রশ্নটি এই প্রশ্ন নয়:
          আচ্ছা, কোন ধরনের AI তার নিজস্ব কোড যোগ করে, এমনকি আসলটি, অর্থাৎ মানুষের ভাষায়?
    3. অভিজাত
      অভিজাত 10 জানুয়ারী, 2020 19:07
      +1
      হ্যাঁ, আপনি যদি অনুমান করেন তিনি কে
      তবে প্রোগ্রামটি কাঁধের স্ট্র্যাপের জন্য তারকা উপার্জন করতে সক্ষম হয়েছিল, যার অর্থ সবাই অনুমান করেনি
      1. zavyalov4leksandr
        zavyalov4leksandr 10 জানুয়ারী, 2020 20:06
        0
        টুরিং পরীক্ষায় উত্তীর্ণ? আসল এআই!!
    4. zavyalov4leksandr
      zavyalov4leksandr 10 জানুয়ারী, 2020 20:06
      0
      আপনাকে ধন্যবাদ, আমি গ্রিদাসভ সম্পর্কে হেসেছি))
    5. ভাদমির
      ভাদমির 10 জানুয়ারী, 2020 22:33
      +1
      দ্বিতীয় সফটওয়্যারটির নাম এআই।
      কিন্তু একটি স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা ছাড়া এবং ম্যানিপুলেটর অস্ত্র এবং / অথবা অন্য কোন আকারে কার্যকরী প্রক্রিয়া। এআই একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম থেকে যায়। আমি জানি যে পশ্চিমে এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলিকে প্রায়শই রোবট বলা হয়, তবে রাশিয়ায়, উদাহরণস্বরূপ, এই শব্দের সংক্ষিপ্ত রূপটি রুট করেছে - একটি বট এবং ঠিকই তাই, কারণ একটি রোবট অন্য কিছু।
      রোবট একটি স্বায়ত্তশাসিত ডিভাইস হতে হবে, প্রোগ্রাম করা প্রোগ্রাম অনুযায়ী স্ব-নিয়ন্ত্রিত, চলন্ত এবং নির্দিষ্ট কাজ সম্পাদন করতে সক্ষম। তদুপরি, AI তার জন্য পছন্দসই তবে প্রয়োজনীয় নয়।
      রোবটের জন্য মানবতাও প্রয়োজনীয় নয়।
      হয়তো আমি ভুল, কিন্তু রোবট হল যা আমরা কম্পিউটার গেমগুলিতে দেখি এবং কল্পবিজ্ঞানে পড়ি। হার্ডওয়্যারে, শুধুমাত্র প্রোটোটাইপ বিদ্যমান। আমরা এখনও রোবটের যুগে প্রবেশ করিনি, তবে আমরা এর দোরগোড়ায় আছি।
      আমি অনেক ডেভেলপার এবং সাংবাদিকদের Uran-9 কে একটি রোবট বলার ইচ্ছা বুঝতে পারি, তবে এটি এমন নয় কারণ এটি রেডিওতে একজন ব্যক্তির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, সমস্ত সিদ্ধান্ত একজন ব্যক্তির দ্বারা নেওয়া হয়।
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 10 জানুয়ারী, 2020 22:50
        -1
        "এআই একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম থেকে যায়" ////
        ----
        যখন এআই হার্ডওয়্যারের সাথে সংযুক্ত থাকে, তখন এটি খুব, খুবে পরিণত হয়
        অপ্রীতিকর রোবট। এটা কি করবে তা স্পষ্ট নয়।
        যদিও আলাদাভাবে AI-টাইপ সফ্টওয়্যার (স্ব-শিক্ষা),
        এবং পৃথকভাবে ঐতিহ্যগত সফ্টওয়্যার সহ "ম্যানিপুলেটর" রোবট।
        প্রযুক্তিগতভাবে তাদের সংযোগ করা সম্ভব। তবে তারা এখনও তাদের একসাথে রাখার সিদ্ধান্ত নেয়নি।
        রোবোটিক অস্ত্রের সেরা উদাহরণ হল বোস্টন ডায়নামিক্স। তারা একটি প্রশস্ত আছে
        ভবিষ্যত, এবং জাপানিরা তাদের একটি কারণে কিনেছিল। এবং তাদের চাপ দেওয়া হয় না, তাদের "মজা করার অনুমতি দেয়।
        বাস্তবায়ন একটি তুষারপাতের মত হবে, ট্রিলিয়ন ডলারের জন্য।
        AI এর সর্বোত্তম উদাহরণ হল সেই প্রোগ্রাম যা "গো" গেমের সমস্ত চ্যাম্পিয়নকে পরাজিত করেছিল।
        গো গণিতবিদদের একটি খেলা, বুদ্ধিজীবী, স্বজ্ঞাত। নির্বাচন নির্বাচন সম্ভব নয়।
        1. অভিজাত
          অভিজাত 10 জানুয়ারী, 2020 23:01
          0
          তবুও, এটি একটি সমন্বিত খেলার উদাহরণ, যেমন দাবা, একটু কম জটিল চেকার বা টিক-ট্যাক-টো-এর একটি সাধারণ সমন্বিত খেলা।
          এর মানে হল যে প্রশ্নটি অন্তর্দৃষ্টিতে নয়, কিন্তু গাণিতিক গেম তত্ত্বে, এমনকি যদি বিজয়ী কৌশলটি অস্পষ্ট শর্তে তৈরি করা হয়।
          1. zavyalov4leksandr
            zavyalov4leksandr 10 জানুয়ারী, 2020 23:32
            +2
            অন্তর্দৃষ্টি, তার সারমর্মে, মানসিক ক্রিয়াগুলির একটি অ্যালগরিদমের একটি পণ্যও। শুধুমাত্র সাধারণ চিন্তাধারার বিপরীতে, যা চেতনায় ঘটে, স্বজ্ঞাত চিন্তাভাবনা অবচেতনভাবে ঘটে, তাই আমাদের কাছে মনে হয় যে আমরা হঠাৎ অন্তর্দৃষ্টি দ্বারা পরিদর্শন করেছি। তাই মূলত কোন পার্থক্য নেই।
            1. দৌরিয়া
              দৌরিয়া 11 জানুয়ারী, 2020 15:22
              0
              অতএব, এটা আমাদের মনে হয় যে আমরা হঠাৎ অন্তর্দৃষ্টি দ্বারা পরিদর্শন করা হয়.


              এই কারণেই এটি ডাক্তার এবং জীববিজ্ঞানীদের অঞ্চল। হাসপাতালে শুধুমাত্র নার্স এবং নিরাপত্তারক্ষী হিসেবে প্রোগ্রামারদের প্রয়োজন। আপনি তাদের ছাড়া করতে পারবেন না, তবে তাদের ব্যবসা দশম। যাইহোক, বিখ্যাত MPEG কম্প্রেশন বিন্যাসটি সাইকোফিজিসিস্টদের কাজের ফলাফল, যা 90% মিউজিক এবং ভিডিওকে "ট্র্যাশে" ফেলে দেওয়া এবং "খুব প্রয়োজনীয় নয়" হিসাবে স্থানান্তর করা সম্ভব করেছে।

              তখনই যখন ডাক্তাররা বুঝতে পারে যে কীভাবে একজন দাতার কাছ থেকে প্রতিস্থাপন করা চোখ মস্তিষ্কের সাথে একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পায় - তখন এটি ইঞ্জিনিয়ারদের কাছে নেমে আসবে। কিন্তু সার্জন "ইন্টারফেস" এবং "তারের" রঙের কথা চিন্তা করেননি। হাস্যময়
          2. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ 11 জানুয়ারী, 2020 00:33
            0
            গো-এর কোনও নির্দিষ্ট ওপেনিং নেই, কোনও মিডলগেম নেই, কোনও শেষ খেলা নেই।
            কম্পিউটারের মেমরিতে লোড করার কিছু নেই, খেলার নিয়ম ছাড়া, দাবা খেলার মতো নয়।
            AI একটি সুপার-কম্পিউটারে ইনস্টল করা হয়নি, তবে সবচেয়ে সহজ, সামান্য বর্ধিত হোম কম্পিউটারে।
            এবং তিনি (AI + comp) ধারাবাহিকভাবে আমাদের সমস্ত "অহংকার" সহ নেতৃস্থানীয় গুরুদের পরাজিত করেছেন -
            নিউরন, কনভোলিউশন, গোলার্ধ, লোব - মস্তিষ্ক।
            এই উদাহরণটি নিয়মিত সফ্টওয়্যার এবং এআই টাইপ সফ্টওয়্যারের মধ্যে পার্থক্যের একটি চিত্র।
            এবং এটি একটি যান্ত্রিক রোবটের সাথে এই জাতীয় সফ্টওয়্যার সংযোগ করার বিপদ (পরোক্ষভাবে) দেখায়।
  6. লুকুল
    লুকুল 10 জানুয়ারী, 2020 18:41
    -4
    এটি অবশ্যই, একটি চতুরভাবে চিত্রিত প্যারোডি যা আমাদের বোস্টন ডাইনামিক্সের শালীন অর্জনগুলিকে নির্দেশ করে, যার পণ্যগুলি এখনও পর্যন্ত এটি করতে পারে:

    হ্যাঁ, বোস্টনে - প্রায় সব ভিডিওই একটি প্যারোডি, বিজ্ঞাপন ......
  7. অপেশাদার
    অপেশাদার 10 জানুয়ারী, 2020 18:46
    +1
    কে. চাপেক ছাড়াও, কিন্তু আরও বেশি পেশাগতভাবে, এ. আজিমভ "আমি একজন রোবট" তে বর্ণনা করেছেন, যিনি রোবোটিক্সের 3টি আইন প্রণয়ন করেছেন, যা মানবতা যদি সত্যিই রোবট উত্পাদন শুরু করে তবে অবশ্যই প্রয়োগ করা উচিত।
    ইতিহাসে প্রথমবারের মতো ইউ. C. Robots and Mechanical Man Corporation, তার একটি রোবট মুক্তি পায়। শুধু তাই নয় যে আইনে কর্পোরেশনের কারখানার বাইরে বিশেষ লাইসেন্স নিয়ে রোবটদের পৃথিবীতে থাকতে কঠোরভাবে নিষেধ করা হয়েছিল। আইন সর্বদা লঙ্ঘন করা যেতে পারে। সবচেয়ে সঠিক পরিস্থিতি গবেষণা বিভাগের একজন গণিতবিদ দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। সে বলেছিল:
    “এই রোবটটি চাঁদে ডিসিন্টোর সাথে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তার পজিট্রনিক মস্তিষ্ক চন্দ্র এবং শুধুমাত্র চন্দ্র অবস্থার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। পৃথিবীতে, তিনি লক্ষ লক্ষ সংবেদনশীল উদ্দীপনার সংস্পর্শে আসবেন যার জন্য তিনি সম্পূর্ণরূপে অপ্রস্তুত। তিনি এই বিষয়ে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবেন তা অনুমান করা অসম্ভব। একেবারেই অসম্ভব!
  8. রচনা
    রচনা 10 জানুয়ারী, 2020 18:48
    +3
    উদ্ধৃতি: ইভজেনি ফেডোরভ
    যা আমাদের পাঠায় বিনয়ী থেকে বোস্টন ডাইনামিক্সের কৃতিত্ব, পণ্য যা এখন পর্যন্ত করতে পারে একমাত্র পথ:

    ভাল
    স্পর্শ
    পর্যালোচনার জন্য কি অন্য "নম্র নয়" কৃতিত্ব আছে, সেইসাথে এমন কিছু যা "ঠিক যেমন" এর চেয়ে বেশি কিছু করতে পারে?
    আমি এটা নিশ্চিত

    খরগোশ শুধুমাত্র মূল্যবান পশম নয়

    এমনকি V-REP 3D রোবট সিমুলেটরে এটি একটি তুচ্ছ কাজ হবে না
    Asti রোবট গতি নিয়ন্ত্রণ স্ক্রিপ্ট
    1. zavyalov4leksandr
      zavyalov4leksandr 10 জানুয়ারী, 2020 20:08
      +1
      আমি মনে করি লেখক, যখন তিনি বোস্টন ডায়নামিক্সের "নম্র" কৃতিত্বের কথা লিখেছিলেন, তখন তিনি বিদ্রূপাত্মক ছিলেন)
      1. রচনা
        রচনা 10 জানুয়ারী, 2020 20:13
        +1
        উদ্ধৃতি: zavyalov4leksandr
        বিদ্রূপাত্মক)

        উফ... সাধারণত যখন i., তারা এই "" ব্যবহার করে
        1. zavyalov4leksandr
          zavyalov4leksandr 10 জানুয়ারী, 2020 20:29
          +2
          আচ্ছা, হয়তো সে পাত্তা দেয়নি।

          কিন্তু "বোস্টন" এর রোবটগুলি সত্যিই খুব দুর্দান্ত। অন্তত প্রযুক্তি প্রদর্শনকারী হিসাবে।
          1. রচনা
            রচনা 10 জানুয়ারী, 2020 20:45
            +5
            উদ্ধৃতি: zavyalov4leksandr
            কিন্তু "বোস্টন" এ রোবট

            হ্যাঁ. এই আপনি আমরা স্কলকোভো এবং ফেদি নই
      2. আন্দ্রে.এ.এন
        আন্দ্রে.এ.এন 10 জানুয়ারী, 2020 20:33
        -3
        Boston Dynamics শুধু অন্য কারো জাইরোস্কোপের বিজ্ঞাপন দিচ্ছে।
        1. zavyalov4leksandr
          zavyalov4leksandr 10 জানুয়ারী, 2020 20:52
          0
          হ্যাঁ হ্যাঁ হ্যাঁ অবশ্যই
      3. আন্দ্রে.এ.এন
        আন্দ্রে.এ.এন 10 জানুয়ারী, 2020 20:47
        0
        যদিও খেলনাগুলি অবশ্যই দুর্দান্ত কাজ করে।
  9. 75 সের্গেই
    75 সের্গেই 10 জানুয়ারী, 2020 20:06
    +5
    একটি রোবট এমন একটি সিস্টেম যা নির্দিষ্ট বিধিনিষেধের মধ্যে একটি কাজ সম্পাদন করে, অন্য কথায়, একটি দাস।
  10. knn54
    knn54 10 জানুয়ারী, 2020 20:09
    -1
    ম্যানিপুলেটর হল একটি বিশাল ইলেক্ট্রোমেকানিক্যাল আর্ম যা একটি নির্দিষ্ট কাজের জন্য প্রোগ্রাম করা হয়েছে: স্ট্যাকিং, প্যাকিং, ওয়েল্ডিং।
    একটি রোবট (একটি অ্যান্ড্রয়েডের সাথে বিভ্রান্ত) একটি স্বায়ত্তশাসিত এবং সর্বজনীন সিস্টেম৷ শুধুমাত্র (যদি প্রয়োজন হয়) প্রোগ্রামটি পুনরায় লেখার প্রয়োজন৷
    এমনকি সংগ্রহ করা উচিত ... অন্যান্য রোবট.
  11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. ব্যবসায়িক
    ব্যবসায়িক 10 জানুয়ারী, 2020 20:24
    +2
    সামগ্রিকভাবে, এই কারণেই, রোবোটিক ভবিষ্যতের অনিবার্যতা সত্ত্বেও, আমরা মোটামুটিভাবে জানি না এটি কেমন হবে। এবং মূলত এই কারণে যে আমরা একটি রোবট কি কোন ধারণা নেই!
    এখানে, মনে হবে, রোবটাইজেশন, ডিজিটালাইজেশন, সবকিছুই দুর্দান্ত, কিন্তু ইভজেনি ফেডোরভ এটি নিয়েছিলেন এবং সমস্যাটি চিহ্নিত করেছিলেন! এমনকি একটি সমস্যা! যতক্ষণ না আপনি লিখিত সমস্ত কিছু সম্পর্কে চিন্তা করেন, সবকিছুই সহজ, কিন্তু যত তাড়াতাড়ি আপনি এটির মধ্যে অনুসন্ধান শুরু করেন, তখন উত্তরের চেয়ে আরও বেশি প্রশ্ন থাকে! লেখকের নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ! চতুর, উদাহরণ এবং শুরুতে একটি মজার ভিডিও সহ! দারুণ! ভাল
  13. আমি
    আমি 10 জানুয়ারী, 2020 21:16
    -1
    সাধারণভাবে, সবকিছু পরিষ্কার এবং তাই: একটি রোবট একজন ব্যক্তির ক্ষতি করতে পারে না বা, তার নিষ্ক্রিয়তার দ্বারা, একজন ব্যক্তির ক্ষতি করার অনুমতি দেয়। একজন রোবটকে একজন মানুষের দেওয়া সমস্ত আদেশ মানতে হবে, যদি না সেই আদেশগুলি প্রথম আইনের বিপরীত হয়। রোবটকে অবশ্যই তার নিজের নিরাপত্তার যত্ন নিতে হবে যাতে এটি প্রথম বা দ্বিতীয় আইনের বিরোধিতা না করে।
    1. মেজাজ
      মেজাজ 10 জানুয়ারী, 2020 22:04
      +2
      হ্যাঁ. যদি রোবটটি এখনও এই লেখাটি বুঝতে পারত।
      1. আমি
        আমি 10 জানুয়ারী, 2020 23:27
        0
        এই পাঠ্যটি প্রোগ্রাম কোড আকারে সিস্টেম সেটিংস হিসাবে রোবটের রমে প্রবেশ করানো হয়। এবং আসলে, যে সব. যদি এই নীতিগুলি সঠিকভাবে প্রোগ্রাম করা হয়, তাহলে কোন সমস্যা হবে না। একটা সমস্যা..... তাহলে কার দরকার......
        1. zavyalov4leksandr
          zavyalov4leksandr 11 জানুয়ারী, 2020 00:00
          +3
          এই পাঠ্যটি প্রোগ্রাম কোড আকারে সিস্টেম সেটিংস হিসাবে রোবটের রমে প্রবেশ করানো হয়
          - শুধুমাত্র রোবটটি এই কোডের পাঠোদ্ধার করতে এবং এটিতে কাজ করার জন্য, আপনাকে তাকে ধারণাগুলি ব্যাখ্যা করতে হবে যেমন:
          - ক্ষতি;
          - "আমি" (অর্থে, ব্যক্তিত্ব, রোবটের "স্ব");
          - নিরাপত্তা
          এবং তাই অন

          এমনকি অনেক বেশি নমনীয় চিন্তাধারার লোকেরাও নিজেদের মধ্যে এই ধারণাগুলিকে সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারে না এবং একটি রোবটের পক্ষে সেগুলি ব্যাখ্যা করা অনেক বেশি কঠিন। যন্ত্রটির একজন ব্যক্তি হিসাবে নিজের সম্পর্কে সহজাত বোঝাপড়া নেই এবং এটির উপর অনেক কিছু তৈরি করা হয়েছে।
        2. bk316
          bk316 13 জানুয়ারী, 2020 14:49
          +1
          এই পাঠ্যটি একটি প্রোগ্রাম কোড আকারে সিস্টেম সেটিংস হিসাবে রোবটের রমে প্রবেশ করানো হয়।

          হ্যাঁ. স্কুলের পাঠ্যক্রমে তথ্যবিজ্ঞানের প্রবর্তন কম্পিউটার কী তা জনগণের বোঝার জন্য যোগ করেনি। যেমন একটা ম্যাজিক বাক্স ছিল, তেমনই রয়ে গেছে.... শুধু এখন ম্যাজিক বাক্সে ম্যাজিক পার্টস আছে যার নাম "রম", "সিস্টেম সেটিংস"। হাস্যময়
          সাধারণভাবে, অবশ্যই, একটি প্রোগ্রাম কোড লেখার ধারণার জন্য যা "ক্ষতি" ধারণাটিকে অ্যালগরিদমাইজ করে আপনি একটি প্লাসের অধিকারী।
  14. রকেট757
    রকেট757 10 জানুয়ারী, 2020 22:34
    0
    প্রযুক্তিগুলি বিকাশ করছে, যার অর্থ সংজ্ঞা সংক্রান্ত কিছু সমাধান খুঁজে বের করতে হবে। এটা পরিমাপ একটি একক পরিমাপ সঙ্গে মত. অবশ্যই, জাতীয় ব্যবস্থা/সংজ্ঞা থাকতে পারে, বাস্তবতা আছে, তবে কিছু সাধারণ এখনও তৈরি হবে। তারা সবসময় এটা কিভাবে.
    আর রোবোটিক্সের আইন ইউনিফর্ম তৈরি করার চেষ্টা করবে...।
    প্রশ্ন হল কখন এবং কে করবে?
    1. zavyalov4leksandr
      zavyalov4leksandr 10 জানুয়ারী, 2020 23:26
      0
      আইন নিজেই প্রযুক্তির বিকাশের ফলস্বরূপ প্রদর্শিত হবে। পারমাণবিক অস্ত্র বা ইন্টারনেট ব্যবহার সংক্রান্ত আইন কীভাবে এসেছে।
      1. রকেট757
        রকেট757 11 জানুয়ারী, 2020 08:02
        0
        কেন এটা SAMI? অনেক দেশের চুক্তির ফলে মৌলিক কিছু আবির্ভূত হয়, এবং তারপরে জাতীয় সরকারগুলি দ্বারা অনুসমর্থন হয়।
        উদাহরণস্বরূপ, IEC মান (একটি আন্তর্জাতিক বৈদ্যুতিক সংস্থা) IEC1, IEC2, IEC3 মানগুলি গ্রহণ করেছে ... ইউএসএসআর গ্রহণ করার আগে এবং এই মানগুলি অনুসারে সবকিছু করতে শুরু করার আগে, বৈদ্যুতিক এবং ইলেকট্রনিক্সে প্রচুর বিভ্রান্তি ছিল। আমি সব কিছু নিখুঁতভাবে মনে রাখি, কারণ এটি আমার কার্যকলাপের ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত।
        এই মত কিছু।
  15. নরক-জেম্পো
    নরক-জেম্পো 10 জানুয়ারী, 2020 22:42
    +1
    তবে নিজেকে সততার সাথে উত্তর দিন: আপনি কি নিজেকে এমন একটি বিমানের টিকিট কিনবেন যেখানে কোনও পাইলট নেই?

    ঠিক আছে, বিমান নিয়ন্ত্রণকারী AI কিছু জরুরী পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসতে পারে না, তবে, এটি কিছু তৈরি করবে না। উদাহরণস্বরূপ, তিনি পূর্ণ চাপের রিসিভারগুলির উত্তাপ চালু করতে ভুলবেন না এবং এই কারণে, বিমানটিকে মাটিতে আটকে রাখবেন না, যেমনটি 148 সালে An-2018 এর সাথে হয়েছিল।
  16. মাসিক
    মাসিক 11 জানুয়ারী, 2020 01:15
    -2
    কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, স্বায়ত্তশাসন এবং স্ব-শিক্ষার মূল বিষয়গুলির উল্লেখ নেই,

    কি দারুন!
    দেখা যাচ্ছে যে প্রোগ্রাম কোডে (এবং ক্যারিয়ার ডিভাইস) এআই (নিউরাল নেটওয়ার্ক ইত্যাদি) এর লক্ষণ রয়েছে, এটি ... এটিতে নির্দেশ করা উচিত? কী দুঃখের বিষয় যে আপনি রোবটের স্মৃতিতে কিছু লিখতে পারবেন না, এটি দুর্দান্ত হবে!
  17. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই 11 জানুয়ারী, 2020 05:50
    +1
    আচ্ছা লেখক! আচ্ছা, "পডকুজমিল"! আমি একটি ডাইনোসরের হাড় (!) ছুঁড়ে ফেলেছি ... আপনি যা চান, এবং কুটকুট! এবং যদি অন্যথায় ... তিনি ঘোড়া এবং মানুষ উভয়কে স্তূপে মিশ্রিত করেছিলেন ... তারা বলে, এখন নিজের জন্য তুলনা করুন (!) ... ফটোগ্রাফ থেকে! প্রথমত (!) .... আচ্ছা, আমি রোবট শব্দটি পছন্দ করি না! "লাঞ্চে একশ বছর" এটি উদ্ভাবিত হয়েছিল! "ড্রয়েড" শব্দটি ব্যবহার করা ভাল, যা ধীরে ধীরে খুব জনপ্রিয় হয়ে উঠছে... তাছাড়া, এটি "ড্রোন" শব্দের সাথে "ব্যঞ্জনবর্ণ"... সুতরাং অ্যাবজেম্যাক্ট হবে... বাতাসে ড্রোন , মাটিতে - droids! যাইহোক, "রোবট" নামটি এখনও চলে যাওয়ার অর্থ রাখে! কিন্তু স্বায়ত্তশাসিত (!) ডিভাইসগুলির "শ্রেণি" নির্ধারণ করার জন্য ... সমস্ত ধরণের রিমোট-নিয়ন্ত্রিত ডিভাইস (যদিও নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে স্বায়ত্তশাসনের একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রি সহ ...) ম্যানিপুলেটর!
  18. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই 11 জানুয়ারী, 2020 06:14
    +1
    PS প্রবন্ধে লেখক "অর্ধ-বুদ্ধিসম্পন্ন চিন্তা" প্রকাশ করেছেন! উদাহরণ স্বরূপ,একটি রোবট হল একটি প্রক্রিয়া, সিস্টেম বা প্রোগ্রাম যা উপলব্ধি করে, চিন্তা করে, কাজ করে এবং যোগাযোগ করে।
    .
    আবার, ইন্টারনেটের আধুনিক বিকাশের সাথে, যখন রেফ্রিজারেটরগুলি ইতিমধ্যে তাদের নিজস্ব উপায়ে সেল ফোনের চেয়ে খারাপ কিছু ভাবতে সক্ষম হয়, তখন প্রচুর গ্যাজেট একটি রোবটের এই ধারণার সাথে খাপ খায়।
    ইয়ো-আমার! একটি "হার্ড" অ্যালগরিদমের লেখক, একটি দীর্ঘ পরিচিত নীতি অনুসারে সংকলিত ... অর্থাৎ, এক ধরণের "পোক" পদ্ধতি, এটিকে "মানসিক কার্যকলাপ" বলে! ওহ, এটা নিরর্থক ছিল না যে আমি উল্লেখ করেছি যে লেখক "ঘোড়া একটি গুচ্ছ মধ্যে মিশ্রিত, মানুষ ..."! আপনি যদি রেফ্রিজারেটরে পনিরের একটি উচ্চারিত গন্ধের সাথে "পনির স্টিকস" রাখেন, পনির "কুলারের" মেনুতে নির্দেশিত হয়, তবে "স্মার্ট" রেফ্রিজারেটর "শান্ত হবে"! এবং শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি আসল পনির এবং এমনকি একটি নির্দিষ্ট বৈচিত্র্যের জন্য জিজ্ঞাসা করে ... অথবা, "ইয়ং টেকনিশিয়ান" বৃত্তে তৈরি, "পোক" পদ্ধতি ব্যবহার করে একটি "রোবট" উপযুক্ত গর্তে ঢোকানোর জন্য বিভিন্ন আকারের বস্তু নির্বাচন করে। এবং, লেখকের মতে, একটি মেমরি ফাংশন দ্বারা সমৃদ্ধ, মানসিক ক্ষমতা আছে?
  19. দৌরিয়া
    দৌরিয়া 11 জানুয়ারী, 2020 14:46
    0
    হ্যাঁ. তারা প্রবন্ধে এবং মন্তব্য উভয়ই মাতাল, যতটা মাথা ঘুরছে.
    এত কিছুর জন্য "মানুষ - পালকবিহীন দুই পায়ের একটি প্রাণী।"
    আপনি কি জানেন স্প্লিন্টার কি? কেন আপনি সঠিকভাবে এবং সঠিকভাবে লোহার একটি টুকরা, একটি বস্তু কল করতে পারেন না? হ্যাঁ, কারণ ভাষা (যেকোনো - রাশিয়ান, চীনা) জন্য তৈরি করা হয়েছিল কম গতি শাব্দ চ্যানেল। এবং একগুচ্ছ কেটে ফেলতে বাধ্য হয় "অতিরিক্ত" তথ্য "ব্লু বল" - এক ডজন বাইট, এবং প্রত্যেকের মাথায় মেগাবাইটের জন্য একটি ছবি ছিল। নিজের। মস্তিষ্কে ছবির সাথে, প্রক্রিয়াকরণ একটি অচেতন স্তরে ঘটে, একই নিম্ন স্তরে, ফলাফলের প্রক্রিয়াকরণ - এবং দেখুন! !! - সচেতন "সোফার নিচে ঘূর্ণিত" (আরও এক ডজন বাইট) এই চিন্তা.
    কেউ সঠিক সংজ্ঞা দিতে পারে না। সমস্ত সংরক্ষণ এবং সীমাবদ্ধতা সহ ওহমের আইন সঠিকভাবে প্রণয়ন করতে, আপনাকে একটি বই লিখতে হবে। Dahl এর অভিধান সহ অন্যান্য এলাকায় বই একটি গুচ্ছ রেফারেন্স সহ.

    এবং আরেকটি আকর্ষণীয় উপসংহার - মানুষের কম-গতির চ্যানেল - শব্দগুলির সাথে মেশিনের চিন্তাভাবনা কমানোর চেষ্টা করা উচিত নয়। তারা প্রতি সেকেন্ডে মেগাবাইটে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে পারে।
  20. grumbler
    grumbler 11 জানুয়ারী, 2020 17:35
    0
    চালকবিহীন যানবাহন সম্পর্কে। imho, একটি মানবহীন পরিবেশে সিদ্ধান্ত একটি পৃথক মেশিন দ্বারা করা হবে না, কিন্তু "ঘটনার প্রভাব", "সিদ্ধান্ত গ্রহণ" এবং ACS- "সুপারভাইজার" এর ব্যাসার্ধের মধ্যে অবস্থিত মেশিনগুলির সম্পূর্ণ সেটপ্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে:
    1) পূর্বাভাসিত ঘটনায় মোট ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস করা।
    2) সামাজিক-সাংস্কৃতিক প্রথার উপর নির্ভর করে মানুষের জীবনের মূল্যের বাস্তবে অনিবার্য র‌্যাঙ্কিং (উদাহরণ: শিশুদের বাঁচানোর ইচ্ছা, রাষ্ট্রনায়কদের জীবন বাঁচানো ইত্যাদি। ভিআইপি)।
    3) এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে আমরা স্থানীয়ভাবে পরিস্থিতির "সমাধান" করতে পারি, তবে পরিস্থিতি তৈরি করার সময় আমরা আরও সমস্যা তৈরি করব। অতএব, "তত্ত্বাবধায়ক" অবশ্যই বিপর্যয়কর পরিণতির পরিপ্রেক্ষিতে পরিস্থিতির বিকাশের পূর্বাভাস দিতে হবে (উদাহরণস্বরূপ: একটি আসন্ন উচ্চ-গতির ট্রেনের পথে একটি গাড়ি পড়ে যাওয়া বা একটি বিপজ্জনক পদার্থের ট্যাঙ্কের দুর্ঘটনা ইত্যাদি)। এবং এটি চালু হতে পারে যে গাড়িটিকে একটি প্রাচীরের মধ্যে বাধ্য করা যেতে পারে বা একটি "বাধা" তে পরিণত করা যেতে পারে, যদিও, একটি "স্বার্থপর" অ্যালগরিদম সহ, এটি তার যাত্রীর জীবন বাঁচাতে পারে। আমি মনে করি স্বয়ংক্রিয় ট্র্যাফিকের সুবিধা এবং খুব কম সামগ্রিক দুর্ঘটনার হার আমাদের সহজেই এই যুক্তির সাথে মানিয়ে নিতে সাহায্য করবে।
  21. লুনিক
    লুনিক 12 জানুয়ারী, 2020 01:20
    0
    VO-তে একটি বিরল নিবন্ধ যেখানে মন্তব্যগুলি নিবন্ধের চেয়ে অনেক বেশি আকর্ষণীয় এবং তথ্যপূর্ণ।
  22. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  23. iuocsfyu
    iuocsfyu 12 জানুয়ারী, 2020 02:42
    -1
    কাজ ভিন্ন হতে পারে, শারীরিক এবং বুদ্ধিবৃত্তিক, এমনকি শুধুমাত্র শক্তি খরচ। রোবট - কাজ শব্দ থেকে। রোবট ব্যক্তির জন্য কাজ করে। যে কোন কাজ, সব অর্থেই। ম্যানিপুলেটর ব্যক্তি - রোবটের জন্য বস্তুগুলি পরিচালনা করে। ম্যানিপুলেটর যদি একজন ব্যক্তির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, তাহলে রোবটটি একজন ব্যক্তির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। একটি স্মার্টফোন, একটি বোতামের স্পর্শে, বিপুল পরিমাণ দৃশ্যমান এবং লুকানো তথ্যের সাথে কাজ করে - একটি রোবট যা একজন ব্যক্তি এবং এআই উভয় দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। এমনকি একটি আধুনিক স্মার্ট রেফ্রিজারেটর বা টিভিও রোবট। প্রোগ্রামেবল মাইক্রোওয়েভ ওভেন - রোবট।

    IMHO, রোবট একটি যন্ত্রের একটি বিমূর্ত ধারণা যা সম্পাদন করে কোন একজন ব্যক্তির জন্য কাজ। অন্য সব কিছু মন্দ, বা পুরানো ধারণা থেকে.

    এবং আরও। আমার মতে, ধারণার মধ্যে পার্থক্য করতে শেখার সময় এসেছে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা) এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (কৃত্রিম মন)। এমনকি পশ্চিমে, এই ধারণাগুলি এখনও আলাদা করতে শেখেনি।
  24. স্মিরনভ মিখাইল
    স্মিরনভ মিখাইল 18 জানুয়ারী, 2020 01:30
    0
    "প্রাণী" এর সংজ্ঞা কি? রোবট সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে। কারণ যে কোনো প্রাণী (মানুষ সহ) রোবোটিক্সের বৈচিত্র্য। শুধুমাত্র চিপে নয়, মস্তিষ্কে। একটি প্রাণী হল সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম একটি সত্তা, যাকে আচরণ বলা হয়। অতএব, একটি রোবট আচরণের সাথে একটি "লোহার টুকরা"। আমরা কি আধুনিক মেশিনে আচরণের লক্ষণ দেখতে পাচ্ছি? না. কিন্তু কোনো না কোনোভাবে মেশিনকে এখনো ডাকা দরকার, এ কারণেই তাদের রোবট বলা হয়। তদনুসারে, লেখক ভুল শেষ থেকে শুরু করেন। সংজ্ঞা খোঁজা বোকামি, কারণ নাম ভিন্ন হতে পারে। এবং ইচ্ছা তালিকাটিও। আমাদের সত্য থেকে শুরু করতে হবে। ঘটনা কি আছে? যে গাড়ি আছে, যার সারমর্মটি নিম্নরূপ - এটি একটি রিমোট-নিয়ন্ত্রিত মোটর। গাড়ির জন্য সমস্ত সিদ্ধান্ত অপারেটর দ্বারা নেওয়া হয়, কোথায় যেতে হবে এবং সেখানে কী করতে হবে। এটাকে কি রোবট বলা যায়? আর কে নিষেধ করে? অতএব, তারা এটিকে ডাকে, এখন আর কিছু নেই।

    প্রতিটি লোহা থেকে স্বায়ত্তশাসন এবং স্ব-শিক্ষা সম্পর্কে আরও। কাঠ কোথা থেকে আসে? বিষয়টি বিনিয়োগকারীদের জন্য খুব ভাল যারা বান্ডিলে অর্থ বহন করে। তাই তারা বলে। যত তাড়াতাড়ি টাকা অন্তত একটি কূটচাল মধ্যে প্রবাহ বন্ধ, কথোপকথন বন্ধ হবে. তবে সাধারণভাবে নয়, বরং অন্য কিছু নিয়ে আসা মাত্রই বিনিয়োগকারীর হাওয়াল, কারণ সবাই খেতে চায়। আপনি যদি প্রতিশ্রুতি দিয়ে একজন বিনিয়োগকারীকে খাওয়ান না, আপনি ক্ষুধার্ত মরবেন।

    এর পরে, আমরা একটি প্রাণীর আচরণের সাথে সমস্ত সংজ্ঞা তুলনা করি (আসুন একজন ব্যক্তিকে একপাশে রেখে দেওয়া যাক)। সর্বোপরি, সমস্ত ইচ্ছা এখানে নেমে আসে - একটি রোবট থাকা যা "একটি প্রাণীর মতো" (আদর্শভাবে, "একজন ব্যক্তির মতো")। অর্থাৎ, একটি প্রাণী হল একটি প্রোগ্রামেবল স্বায়ত্তশাসিত যন্ত্র যা অনেকগুলি বিন্দু সহ একটি ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর বস্তুগুলিকে সরাতে সক্ষম। হাস্যকর না? অথবা একটি সার্বজনীন রিপ্রোগ্রামেবল বা স্ব-শিক্ষার মেশিন, একটি অপারেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি অগ্রাধিকার অজানা অবস্থার অধীনে, একজন ব্যক্তির পরিবর্তে বিভিন্ন কাজ সম্পাদন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এমএসটিইউর প্রকৌশলী ও গবেষকরা। বউমান বাজেটের তহবিলের উন্নয়ন সম্পর্কে অনেক কিছু জানেন। কারণ এমনকি টেপওয়ার্মগুলির কোনও অপারেটর নেই, এটি একটি সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত রোবট। এবং এটি কোনও ব্যক্তির পরিবর্তে কাজগুলি সম্পাদন করার উদ্দেশ্যে নয়, তবে প্রজননের জন্য (একজন ব্যক্তি সহ), অর্থাৎ নিজেকে অনুলিপি করা। পূর্ব পরিচিত পরিস্থিতিতে, অজানা পরিস্থিতিতে, রোবট ব্যর্থ হবে (মৃত্যু)।

    এই সব কি সম্পর্কে কথা বলা? তা ছাড়া প্রকৌশলী ও গবেষকরা ভালোই থিতু। একজন প্রকৌশলী মনোবিজ্ঞানে পা দিয়ে দাঁতে নেই এই বিষয়টি নিয়ে। উপায় দ্বারা, এবং খুব প্রোগ্রামিং. প্রোগ্রামাররা প্রযুক্তি এবং মনোবিজ্ঞানে মার্ক আপ টু দ্য মার্ক। এবং ইঞ্জিনিয়ারিং এবং প্রোগ্রামিং এর মনোবিজ্ঞানী। কিন্তু তারা হাস্যরসের প্রশংসা করবে যে একটি টেপওয়ার্মকে পুনরায় প্রোগ্রাম করা যেতে পারে, কারণ কোনও প্রাণীকে কোনও ধরণের কোড এবং অ্যালগরিদম সহ একটি প্রযুক্তিগত ডিভাইস হিসাবে বিবেচনা করা তাদের পক্ষে অকল্পনীয়।

    যারা দায়ী? প্রাণী জগতে, সবকিছু প্রকৃতির উপর পড়ে, কারণ এটি মানুষের দ্বারা কোড করা হয় না। এবং এখন নেকড়ে (অন্য যেকোন প্রাণী, এমনকি একটি টেপওয়ার্ম) "ট্রলি সমস্যার" মুখোমুখি। সে বনের মধ্য দিয়ে ছুটছে, এবং কিছু তার পথে আছে। কিন্তু তিনি ঘুরতে পারেন, একই জিনিস আছে, শুধুমাত্র পরিমাণে ছোট। হাস্যকর? অবশ্যই, কারণ আপনি ট্যাপওয়ার্মগুলিতেও এমন আচরণ দেখতে পাবেন না। শুধু বাস্তব রোবট, যা প্রোটিন আছে, এই ধরনের "সমস্যা" নেই। অন্য কথায়, গাড়ি "এ" যোগাযোগ, সতর্কতা, এমনকি একটি কুকুর, এমনকি একজন ব্যক্তির আগেও ধীর হয়ে যাবে - এবং এটি একটি বাস্তব রোবটের আচরণ হবে। অথবা একটি কুকুর/ব্যক্তি/অন্যান্য গাড়িকে তাড়া করুন যতক্ষণ না এটি পিষে যায়, এবং এটি একটি বাস্তব শিকারী রোবটের আচরণও হবে। এটি সবই নির্ভর করে কাজগুলির উপর, আমরা কীসের জন্য রোবটকে কোডিং করছি, কী ফলাফলের জন্য। ঠিক আছে, উত্তরগুলি নৃশংস, একজন ব্যক্তির উপর দিয়ে দৌড়ানো ভাল, তবে একজন যাত্রীকে বাঁচান, এবং কুকুরের উপর দৌড়ানোর চেয়ে একজন নির্দোষ সহ-চালককে হত্যা করা ভাল। দেশবাসীর চেয়ে কুকুরের দাম বেশি।

    এবং শেষ, যদি লেখক জানেন না তার ভবিষ্যত 20-30 বছরে কেমন হবে। এবং এটা ভয়ানক হবে. কারণ তিনি রোবট দ্বারা বেষ্টিত থাকবেন যা একটি প্রাণীর আচরণ থেকে আলাদা করা যায় না এবং হত্যা করার কাজগুলি সহ। এটি একটি সম্পূর্ণ অত্যাচারের বিশ্ব হবে, কারণ সমস্ত ভুল রোবটের জন্য বিরক্তিকর হবে, যেমন এটি পশুদের সাথে হয়। ঠিক কী ভুল বলে বিবেচিত হয় এবং উদ্দীপকের প্রতিক্রিয়া কী হওয়া উচিত, লেখক দ্বারা নির্ধারিত হবে না। অন্ধকার ভবিষ্যৎ..
  25. remal
    remal মার্চ 15, 2020 23:03
    0
    তির্যকভাবে স্ক্রোল করা হয়েছে। ক্যাসুস্ট্রির কিছু সংগ্রহ। এটা কি পার্থক্য আপনি এটা কল কি করতে? এটি দশম প্রশ্ন। প্রধান কর্মক্ষমতা. অ্যাটলাস - নতুন প্রযুক্তি এবং তাদের প্রদর্শন। এই প্রযুক্তিগুলির প্রয়োগ একটি খননকারী এবং একটি আবর্জনা ট্রাকের মধ্যে কোথাও একেবারে কাছাকাছি। টেসলা একটি উন্নত অটোপাইলট। শিল্প অটোমেশন ইতিমধ্যে শিল্পের একটি অপরিহার্য অংশ। কী ঘটবে তার ধারণাটি শর্তগুলির উপর ঠিক নির্ভর করে না।
  26. Супер
    Супер মার্চ 16, 2020 13:39
    0
    এই কারুশিল্প রোবট ফেডোর থেকে অনেক দূরে।