সামরিক পর্যালোচনা

লুকানো "ক্র্যাকার" ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা Su-57 এর উপর ভিত্তি করে। রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী দ্বারা ঘোষিত প্রকল্প

179

ছবি: ভিটালি কুজমিন, vitalykuzmin.net


নিঃসন্দেহে, সম্প্রতি "প্রথম পর্যায়ে" (AL-57F41 / "প্রোডাক্ট 1" টার্বোফ্যান ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত) প্রথম উত্পাদন Su-117 বহুমুখী যোদ্ধাদের আগমনের জন্য রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের উপ-প্রধান আলেক্সি ক্রিভোরুচকো দ্বারা ঘোষণা করা সময়সীমা। রাশিয়ান অ্যারোস্পেস ফোর্সের যুদ্ধ ইউনিটগুলিকে এক হাজারেরও বেশি রাশিয়ান পর্যবেক্ষক এবং বিশেষজ্ঞদের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যারা পূর্বে বৈদ্যুতিক রিমোট কন্ট্রোল সিস্টেমের ত্রুটি বা প্রাক-উৎপাদন কপিগুলির একটির টেইল ইউনিটের যান্ত্রিকীকরণ সম্পর্কে তথ্য দ্বারা গুরুতরভাবে শঙ্কিত ছিল। Su-57, যার ফলে যানটি ফ্ল্যাট স্পিনে প্রবেশ করে এবং পরবর্তীতে কমসোমলস্ক-অন-আমুরের আশেপাশে দুর্ঘটনা ঘটে।

স্পষ্টতই, এই পরিস্থিতিতে, এটি কেবলমাত্র কম্পিউটারাইজড EDSU-এর সাধারণ "শৈশব রোগ" বা Su-57 এর প্লামেজের যান্ত্রিকীকরণের ইউনিটগুলির পরিণতি সম্পর্কে ছিল, যা একটি ছোটখাট আপডেটের মাধ্যমে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব নির্মূল করা যেতে পারে। বৈদ্যুতিক রিমোট কন্ট্রোল সিস্টেমের সফ্টওয়্যার, বা টেইল কন্ট্রোল মেকানিজমের ত্রুটি দূর করে।

এই উপসংহারের পক্ষে সবচেয়ে বাধ্যতামূলক যুক্তি হল আলজেরিয়ার প্রতিরক্ষা বিভাগ এবং রোসোবোরোনেক্সপোর্টের মধ্যে আলজেরিয়ান বিমান বাহিনীকে 14টি বহুমুখী অগ্রগতি সরবরাহ করার জন্য একটি চুক্তির অপ্রত্যাশিত সমাপ্তি। বিমান কমপ্লেক্স Su-57E এক্সপোর্ট পরিবর্তন. এটা অনুমান করা যৌক্তিক যে আলজেরিয়ান পক্ষকে শুধুমাত্র প্রোটোটাইপ Su-57 "প্রথম পর্যায়" হারানোর কারণ সম্পর্কে বিস্তৃত তথ্য প্রদান করার পরেই এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ চুক্তির উপসংহার ঘটতে পারে, তবে একটি সংখ্যার সাথেও। গ্যারান্টি যা অদূর ভবিষ্যতে আলজেরিয়ান এয়ার ফোর্সের যুদ্ধ ইউনিটে যোদ্ধাদের সরবরাহ করার সাথে এই ধরণের জরুরী পরিস্থিতির ঘটনাকে বাদ দেবে।

Su-57 - "ড্যাগার" গুচ্ছের "ডানাতে" হওয়ার সম্ভাবনা


57 সালের প্রথমার্ধে রাশিয়ান অ্যারোস্পেস ফোর্সের সাথে পরিষেবাতে প্রথম সিরিয়াল Su-2020 এর আগমনের তথ্য এবং সেইসাথে ব্যক্তির মধ্যে প্রথম নির্ভরযোগ্য বিদেশী গ্রাহক-অপারেটরের উপস্থিতির কারণে সাধারণ উত্সাহের তরঙ্গে আলজেরিয়ান এয়ার ফোর্স, বিশেষজ্ঞ চেনাশোনাগুলিতে বিশেষ প্রাসঙ্গিকতা এবং ব্লগস্ফিয়ারের সামরিক-বিশ্লেষণমূলক খাত যুদ্ধকারী Su-57 উন্নত অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইল X-47M2 "ড্যাগার" এর গোলাবারুদে পরিকল্পিত একীকরণের সম্ভাব্যতার প্রশ্ন অর্জন করেছে, যা বলা হয়েছিল। ডিসেম্বর 2019 এর শেষে রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর উচ্চ পদস্থ প্রতিনিধি রাষ্ট্রের প্রধান ভ্লাদিমির পুতিনের কাছে একটি প্রতিবেদনের সময়। প্রত্যাশিত হিসাবে, "ড্যাগারস" এর বাহকগুলিতে সিরিয়াল Su-57 এর আসন্ন রূপান্তর সম্পর্কে তথ্য বিশিষ্ট রাশিয়ান সামরিক-প্রযুক্তিগত প্রকাশনাগুলির দর্শকদের কাছ থেকে একটি অত্যন্ত অস্পষ্ট প্রতিক্রিয়ার সাথে দেখা হয়েছিল।

বিশেষত, কুখ্যাত রাশিয়ান পোর্টাল "মিলিটারি প্যারিটি" এর বেশিরভাগ পর্যবেক্ষক এটি সম্পর্কে খুব সন্দিহান ছিলেন খবর, এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, Su-57 যোদ্ধাদের অ্যাভিওনিক্সের উপাদান বেসের উন্মুক্ত স্থাপত্য সত্ত্বেও, যা এই মেশিনগুলির এসইউভির বেশিরভাগ ধরণের উন্নত ব্যবহারের জন্য দ্রুত সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার অভিযোজনের সম্ভাবনা সরবরাহ করে। ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র, দূরপাল্লার অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত বাহক X-47M2 পরিবর্তিত MiG-31K ইন্টারসেপ্টর অব্যাহত থাকবে, যা সফ্টওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার আপডেটের একটি প্যাকেজ পেয়েছে এবং 10-মেশিনের ব্রেনচাইল্ডকে মিটমাট করার জন্য একটি নতুন চাঙ্গা ভেন্ট্রাল সাসপেনশন ইউনিট পেয়েছে। কেটিআরভি এবং কলমনা ডিজাইন ব্যুরো অফ মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং। এবং ভাষ্যকারদের মাত্র একটি ছোট অংশ হার্ডওয়্যারে এই প্রকল্পটি বাস্তবায়নের পক্ষে কথা বলেছিল, তাদের মতামতকে যুক্তি দিয়েছিল, প্রথমত, MiG-57K-এর তুলনায় Su-31-Kinzhal শক "বান্ডেল" এর বহুগুণ ছোট রাডার স্বাক্ষর দ্বারা - "ড্যাগার", এবং দ্বিতীয়ত, পরিসরে Su-2,5-এর 3-57-গুণ শ্রেষ্ঠত্ব, যা সম্ভাব্য শত্রুর শক্তিশালী A2/AD বিমান-বিধ্বংসী অঞ্চলে আরও গোপন এবং গভীর অনুপ্রবেশের সম্ভাবনা প্রদান করবে।

প্রকৃতপক্ষে, প্রথম নজরে, সংখ্যাগরিষ্ঠ শ্রোতার উপরে বর্ণিত সংশয়বাদের অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে, বেশ কয়েকটি ভাল কারণের কারণে। স্টেইনলেস স্টিল (31%), অ্যালুমিনিয়াম অ্যালয় (50%), টাইটানিয়াম (33%) এবং যৌগিক উপকরণ (প্রায় 16%) দিয়ে তৈরি MiG-1K এয়ারফ্রেমের আরও বিশাল এবং টেকসই পাওয়ার ইউনিটগুলি পুরোপুরি ইনস্টলেশনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়েছে। X-47M2 "ড্যাগার" মিসাইল সহ ভারী সাসপেনশন ইউনিট। একটি শালীন নিরাপত্তা ফ্যাক্টর সহ, MiG-31K ফুসেলেজগুলি কিনজল সংযুক্তি পয়েন্টগুলিকে অত্যধিক লোডের চিত্তাকর্ষক প্রতিরোধের সাথে প্রদান করবে যা ক্যারিয়ারগুলি 3-4G ওভারলোডের সাথে কৌশলগুলি সম্পাদন করার সময় ঘটে।

Kh-57M47 এরোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য বাহক হিসেবে Su-2 ফাইটার ব্যবহারের ক্ষেত্রে পরিস্থিতি আর পরিষ্কার নয়। Kinzhal সাসপেনশন ইউনিট ইনস্টলেশনের প্রস্তাবিত পয়েন্টে T-50 কেন্দ্র বিভাগের কাঠামোগত শক্তি একই ওজন এবং আকারের প্যারামিটার (3,5-4 টন এবং দৈর্ঘ্যের অর্ডারের ওজন) সহ কার্গো স্থাপনের জন্য একেবারে "তীক্ষ্ণ" নয় 6,5 মিটার), যা শেষ পর্যন্ত 2-3টির বেশি ইউনিটের ওভারলোড সহ কৌশলের সময় ইন্ট্রা-ফিউজেলেজ অস্ত্র উপসাগরের অঞ্চলে এয়ারফ্রেমের তথাকথিত কিঙ্কের সুপরিচিত ঘটনার দিকে নিয়ে যেতে পারে .

যাইহোক, ছোট রাডারের কারণে Su-57-কিনঝাল স্ট্রাইক লিঙ্কেজের (0,3-0,4 বর্গ মিটার বনাম 13-15 বর্গ মিটার মিগ-31-ড্যাগার লিঙ্কের) অত্যন্ত ছোট মোট কার্যকর প্রতিফলিত পৃষ্ঠকে বিবেচনায় নিয়ে প্রতিশ্রুতিশীল "শুকানো" এর স্বাক্ষর, পাশাপাশি একাধিক সহজ গাণিতিক গণনা করার পরে, আমরা দ্ব্যর্থহীন উপসংহারে আসতে পারি যে সাসপেনশনে "ড্যাগার" সহ ভূখণ্ডের নিম্নলিখিত মোডে উড়ন্ত Su-57 সনাক্ত করা হবে। AFAR-রাডার AN/APY-9 ক্যারিয়ার ভিত্তিক AWACS বিমান E-3D "Advanced Hawkeye" এর মাধ্যমে 250-300 কিমি দূরত্বে, অন্যদিকে Kh-31M47 সহ MiG-2K এই বাহক-ভিত্তিক দ্বারা অবস্থিত 550-650 কিমি দূরত্বে বায়ুবাহিত রাডার! এটা অনুমান করা যৌক্তিক যে এই পরিস্থিতিতে, "ড্যাগার" সাসপেনশনগুলি ছেড়ে না দেওয়া পর্যন্ত শত্রুর যুদ্ধবিমানগুলির সাথে Su-57-এর সরাসরি সংঘর্ষের সম্ভাবনা হ্রাস করা হবে (মিগ-31K-এর তুলনায়), পাশাপাশি শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশলগুলি সম্পাদন করতে হবে যা এয়ারফ্রেমে বিরতির ঘটনাকে উস্কে দিতে পারে।

এবং এর অর্থ হল বহু-উদ্দেশ্য স্ট্রাইক সিস্টেম, 47ম প্রজন্মের Su-2 যোদ্ধাদের গোলাবারুদ লোডে একীভূত Kh-5M57 এরোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা উপস্থাপিত, শত্রুর উন্নত A2/AD এয়ার ডিফেন্স জোনগুলি ছাড়াই বহুগুণ বেশি কার্যকরভাবে ভেঙ্গে ফেলতে সক্ষম। রিয়ার জোনের গভীরতায় অবস্থিত কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিতে মারাত্মক "ড্যাগার" লঞ্চ করার লাইনগুলিতে পৌঁছানো পর্যন্ত তাদের নিজস্ব অবস্থান প্রকাশ করা। একই পালা, 1800-2000 কিলোমিটারে পৌঁছে, Su-57 এর পরিসীমা 3500 কিলোমিটারের অর্ডারের "ড্যাগার" এর সর্বাধিক "প্রভাব গভীরতা" প্রদান করবে, এমনকি একটি প্রধান বাহক, Tu-22M3M-কেও ছাড়িয়ে যাবে। দূরপাল্লার বোমারু বিমান, এই প্যারামিটারে।
লেখক:
179 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. এরোড্রোম
    এরোড্রোম 7 জানুয়ারী, 2020 05:37
    -11
    ভালো চেষ্টা... কিন্তু শুধু প্রথম সিরিয়াল পড়ে গেল... এটাই। শর্তাবলী ডানদিকে ... সবকিছু নৌবাহিনী থেকে পরিচিত. এবং T-14-15...
    1. grandfatherold
      grandfatherold 7 জানুয়ারী, 2020 06:10
      -10
      উদ্ধৃতি: এরোড্রোম
      ভালো চেষ্টা... কিন্তু শুধু প্রথম সিরিয়াল পড়ে গেল... এটাই। শর্তাবলী ডানদিকে ... সবকিছু নৌবাহিনী থেকে পরিচিত. এবং T-14-15...
      Evgeny Damantsev, my dear man... অনুগ্রহ করে VO তে প্রিন্ট করবেন না... একজন মানুষ হিসেবে আমি জিজ্ঞাসা করছি... হলুদ সংস্করণে কোথাও যান_আমি ক্যারিয়ার বৃদ্ধির নিশ্চয়তা দিচ্ছি। সত্য ... টেবিলে একটি "কালাশমত" সহ একটি "সাবমেরিনারের" থেকে, তারা খুব কমই পরিত্রাণ পেয়েছে ... তাই এখানে আপনি ... আপনার সম্পদ নয়। hi
      1. তোমার
        তোমার 7 জানুয়ারী, 2020 10:18
        -10
        আমি একজন ডাউন টু আর্থ মানুষ, কেউ ব্যাখ্যা করবেন। ড্যাগার ক্ষেপণাস্ত্র যা আমরা জানি একটি হাইপারসনিক মিসাইল যা শত্রু বিমানবাহী গোষ্ঠীকে ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে বলে বলা হয়, যেমন পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে। কিন্তু কতটা কার্যকর। এই জাতীয় সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র মাটিতে প্রোগ্রাম করা হয়, আমি জানি না, দুর্ভাগ্যবশত বা ভাগ্যক্রমে। সেগুলো. সময় অতিবাহিত হয়েছে, তারপর ড্রপ পয়েন্টে বিমানের উড্ডয়ন, কমপক্ষে আরও এক ঘন্টা এবং রকেটের উড্ডয়ন, যদি আমাদের যা বলা হয় ঠিক তাই, আরও 5 মিনিট। এই সময়ের মধ্যে বিমানবাহী বাহক কতদূর যাবে যদি কোন ফ্লাইট সমন্বয় না হয়। উপসংহার: ক্ষেপণাস্ত্রটি স্থির, পূর্বে পুনর্নির্মাণ করা লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এর জন্য, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, যা আসলে হাইপারসনিক। গতি ড্যাগারের চেয়ে দ্বিগুণ বেশি।
        1. ইউআরএল72
          ইউআরএল72 7 জানুয়ারী, 2020 11:53
          +3
          মাঠে কর্মসূচি কেন? আধুনিক সরঞ্জামগুলি কেবলমাত্র স্বয়ংক্রিয়ভাবে লক্ষ্য ক্যাপচার করতে দেয় না, বরং অন্য দিকে ডেটা স্থানান্তর করে, এর ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে চালু এবং গাইড করতে দেয়। আপনার রকেটের স্থানাঙ্কগুলিকে এক সেকেন্ডে একত্রিত করতে সমস্যা কী, যার নিজস্ব হোমিং হেডও রয়েছে?
          1. তোমার
            তোমার 7 জানুয়ারী, 2020 13:37
            +2
            ওয়েল, বাহ, একটি হাইপারসনিক মিসাইল এবং একটি হোমিং হেড। এটা সম্ভব কিনা ভাবার চেষ্টা করুন। ভাল না, অবশ্যই, কল্পকাহিনীতে সমস্ত ধরণের দিকনির্দেশ রয়েছে যেমন একটি বিকল্প, তবে তাই
            1. ইউআরএল72
              ইউআরএল72 7 জানুয়ারী, 2020 18:11
              -4
              ছোরা, উপলব্ধ তথ্য অনুযায়ী, একটি বায়ু ভিত্তিক ইস্কান্দার. ইস্কান্দার গাইড সিস্টেম এবং গতি সম্পর্কে পড়ুন। আপনি কি এইটা জানতেন না? তারপর পড়ুন, মন্তব্য করবেন না।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. বস্তাকারপুজিকআই
                  বস্তাকারপুজিকআই 8 জানুয়ারী, 2020 12:40
                  -3
                  আমি মনে করি যে শীর্ষে এমন লোক রয়েছে যারা সিদ্ধান্ত নেয়, যারা স্মার্ট। INF চুক্তির অধীনে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কী রেঞ্জের সাথে উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে? 500 থেকে 5500 কিমি রকেট, স্থল-ভিত্তিকএই চুক্তি দ্বারা নিষিদ্ধ ছিল.
                  চুক্তিটি বায়ু এবং সমুদ্র থেকে উৎক্ষেপণযোগ্য ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
                  অন্তত সত্য যে আমরা আমাদের নিষ্পত্তিতে চমৎকার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করছি, যা 500 কিলোমিটারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, অনেক গুণ বেশি পরিসরে, এটি ইতিমধ্যেই একটি সফল প্রকল্প। আচ্ছা, হোমিং আছে কি না, আচ্ছা, বিস্তারিত কে বলবে? তারা একটা গাইডেন্স সিস্টেম দিয়ে বলল, তাই হল। জিরকন হল নতুন ক্ষেপণাস্ত্র, এগুলি হাইপারসনিকও, এবং স্পষ্টতই লক্ষ্যবস্তুতে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে লক্ষ্য করার ক্ষেত্রে কিছু ধরণের উন্নয়ন হয়েছে এবং করা হচ্ছে। যদি লোকেটার সম্ভব না হয়, সম্ভবত সেখানে অপটিক্যাল আছে, বা কিছু KhZ সমাধান আছে, কেউ আমাদের রিপোর্ট করতে বাধ্য নয়।
            2. আলেক্সি এলকে
              আলেক্সি এলকে 8 জানুয়ারী, 2020 21:11
              -1
              উদ্ধৃতি: আপনার
              হাইপারসনিক মিসাইল এবং হোমিং হেড। এটা সম্ভব কিনা ভাবার চেষ্টা করুন।

              ঠিক কি আপনাকে বিরক্ত করছে? আপনি কি "প্লাজমা ক্লাউড ইলেকট্রনিক্স অপারেশন ব্লকিং" সম্পর্কে পড়েছেন? তারা মনে করেনি যে বিভিন্ন পর্যায় এবং ফ্লাইট মোড আছে, এবং হাইপারসাউন্ড অগত্যা পুরো ফ্লাইট জুড়ে ব্যবহার করা হয় না, বিশেষ করে লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলিতে ... হ্যাঁ, এবং GOS ভিন্ন ...
              1. তোমার
                তোমার 9 জানুয়ারী, 2020 03:11
                +3
                হ্যাঁ, সেনাবাহিনীতে কাটানো বছরগুলি একরকম মেঘের গুরুতর উপলব্ধি নেই। এবং আমি জিওএস সম্পর্কে জানি, এটি আমার কাছে আপনার চেয়ে অনেক বেশি মনে হয়। এটাকে অপমান বা গর্ব হিসেবে নেবেন না
                1. আলেক্সি এলকে
                  আলেক্সি এলকে 9 জানুয়ারী, 2020 03:35
                  -4
                  ঠিক আছে, আপনি যদি বিভিন্ন জিওএস সম্পর্কে জানেন এবং প্লাজমা ক্লাউডে বিশ্বাস না করেন তবে কেন আপনি হাইপারসাউন্ডে সন্দেহ করেন? আমি অবশ্যই এটি নিজে দেখিনি, তবে কী বাধা দেয়, বলুন, কিছু হাইপারফাস্ট পণ্যে অপটিক্যাল সন্ধানকারী? চূড়ান্ত পর্যায়ে, একটি বরং বড় জাহাজের দিকে ইশারা করার সময়, যখন গতি ইতিমধ্যে কমে গেছে ... ভুল কি?
                  1. তোমার
                    তোমার 9 জানুয়ারী, 2020 06:01
                    +3
                    কিভাবে GOS কাজ করে?
                    সক্রিয়, রাডার রকেটে ইনস্টল করা হয়েছে। এক মিনিটেরও কম সময়ের জন্য বাতাসে হাইপারসনিক গতিতে উড়তে থাকা রকেটে আপনি কীভাবে এটি কল্পনা করবেন।
                    আধা-সক্রিয় সন্ধানকারী। লক্ষ্যটি হাইলাইট করা দরকার, রিসিভারটি রকেটে রয়েছে, রকেটটি প্রতিফলিত সংকেতের দিকে লক্ষ্য করে
                    প্যাসিভ সিকার - ইনফ্রারেড, থার্মাল ইমেজিং, এখনও তাপের সাথে ব্যবহার করা অতিবেগুনী আছে .. বা ইনফ্রারেড ..
                    হাইপারসনিক মিসাইলের জন্য আপনি কোনটি বেছে নেবেন?
        2. সেন্সিস
          সেন্সিস 7 জানুয়ারী, 2020 20:13
          0
          এটি সম্ভবত একটি মূক আইএনএস রকেট + রেডিও কমান্ড। রকেটটিকে অবশ্যই একটি স্যাটেলাইট, একটি জাহাজ, একটি বিমান বা এমনকি অন্য রকেট (RLGSN সহ) দ্বারা ক্রমাগত নির্দেশিত হতে হবে। এই ধরনের নির্দেশনার নির্ভুলতা, আমি এটি বুঝি, শুধুমাত্র জাহাজে এবং আপনাকে গুলি করার অনুমতি দেয়, এবং বিশেষত পারমাণবিক অস্ত্রের সাহায্যে, যেহেতু এটি অবশ্যই মিস করতে পারে এবং তারপরে প্রায় কোনও ক্ষতি করতে পারে না। ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, নীতিগতভাবে, প্ররোচিত করা যায় না; তাদের অ্যাপ্রোচের সময় অনেক বেশি এবং আঘাত করার সম্ভাবনাও কম।
          1. বেয়ার্ড
            বেয়ার্ড 7 জানুয়ারী, 2020 23:16
            +8
            সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
            এটি সম্ভবত একটি সুন্দর বোবা রকেট

            সম্ভবত? বেলে
            অবিকল সম্ভবত? হাসি কিন্তু এটা সুস্পষ্ট, সুস্পষ্ট এবং সম্ভাব্য।
            সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
            রকেটটিকে অবশ্যই একটি স্যাটেলাইট, জাহাজ, বিমান বা এমনকি অন্য রকেট দ্বারা ক্রমাগত নির্দেশিত হতে হবে।

            ক্রমাগত?
            আচ্ছা, একটানা!
            আপনি একজন বিশেষজ্ঞ হতে হবে চক্ষুর পলক
            সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
            এই ধরনের নির্দেশনার নির্ভুলতা, আমি এটি বুঝি, শুধুমাত্র জাহাজে এবং আপনাকে গুলি করার অনুমতি দেয়

            যে আপনি sho?
            শুধুমাত্র জাহাজের জন্য আশ্রয় সব পরে, জাহাজ যেমন একটি সহজ লক্ষ্য ... না ... শুধুমাত্র তাদের জন্য হাঃ হাঃ হাঃ
            সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
            এবং বিশেষত পারমাণবিক অস্ত্রের সাহায্যে

            am সারা বিশ্বে তোলপাড়!
            অথবা একটি জাহাজ...
            কিন্তু তা ঠিক নয়।
            সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
            কারণ তিনি সম্ভবত মিস করতে পারেন এবং তারপর প্রায় কোন ক্ষতি মোকাবেলা করতে পারেন

            হাঃ হাঃ হাঃ
            সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
            ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, নীতিগতভাবে, প্ররোচিত করা যাবে না

            হ্যাঁ, তারা কিছুই করতে পারে না। হাঁ
            সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
            তাদের ফ্লাইটের সময় অনেক বেশি

            অনেক হাঁ
            সাধারণভাবে রকেট হাঁ , এবং বিশেষ করে ব্যালিস্টিক... খুব ধীর। হাঃ হাঃ হাঃ
            উচ্চতায়!
            সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
            আঘাত করার সম্ভাবনাও কম।

            আচ্ছা, কে সন্দেহ করত! সহকর্মী হাস্যময়
            এখনো !!! আরও কম !!!
            আপনি সবকিছু এত সুন্দরভাবে ব্যাখ্যা করেছেন। ভাল
            সংক্ষেপে বলছি:
            - রকেট ভোঁতা
            - এটি একটি জাহাজ, উপগ্রহ বা রকেট দ্বারা পরিচালিত হবে, তবে এটি সঠিক নয়
            - এবং জাহাজে গুলি চালানোর জন্য এর নির্ভুলতা শুধুমাত্র যথেষ্ট (!!!)। অন-লেজ-বাট ছাড়া স্থির লক্ষ্যে গুলি করুন - এটি মিস হবে। নিশ্চিত. তার কাছে পারমাণবিক ওয়ারহেড থাকলেও!
            - এবং এমনকি যদি তার ওয়ারহেডের মূল অংশটি জার কামান থেকে হয় ... সবকিছু একই নয়-না-লেজ-কিন্তু। এবং কেন ? কিন্তু কারণ ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র প্ররোচিত হয়:
            সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
            মূলত তারা পারে না


            ব্রাভো!
            ব্রাভো - ব্রাভো!!!
            ছেলে, তুমি আমার দিন বানিয়েছ!
            আপনি এখনও Roscosmos আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে?
            আর রোজ-হাইড্রোতে?
            আমন্ত্রণ নিশ্চিত করুন, আরো প্রায়ই লিখুন!
            এবং অবশ্যই "স্পোর্ট-লোটো" তে।
            1. সেন্সিস
              সেন্সিস ফেব্রুয়ারি 2, 2020 21:29
              0
              বাহ-বাহ, আপনি হাড় পর্যন্ত সবকিছু ধুয়ে দিয়েছেন। হ্যাঁ, এই সম্পূর্ণ মন্তব্যটি কল্পনা করুন, 99% সম্ভাবনা সহ এই পোস্টের নীচে সমস্ত মন্তব্য লাইক, শুধুমাত্র বিকাশকারীরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারেন। এবং কেন এটি আপনার জন্য এত "বোমা" হয়, তাহলে এখনই আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, আমি যা চাই তা লিখতে পারি, বিশেষত যেহেতু আমার কাছে মনে হয় যে আমার যুক্তি সত্য থেকে খুব বেশি দূরে নয়। ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে, একটি ক্লাসিক ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রকে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বলা হয় কারণ এর ওয়ারহেড পতনের গতিপথ বরাবর উড়ে যায়। আপনাকে বোঝার জন্য একজন অস্ত্র বিশেষজ্ঞ হতে হবে না যে ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যাওয়া একটি সরল রেখার চেয়ে অনেক ধীর, যেমন KR-এর মতো, তাই, ক্ষেপণাস্ত্র যত বেশি উড়ে যাবে, এটি মিস হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি। সীসা গণনা করা আরও কঠিন + ফ্লাইটের টার্মিনাল পর্বে ওয়ারহেডকে লক্ষ্য করার অসুবিধা, ব্লকটি উচ্চ জি-ফোর্স সহ উচ্চ গতিতে প্লাজমাতে উড়ে যায়।
              1. বেয়ার্ড
                বেয়ার্ড ফেব্রুয়ারি 2, 2020 21:58
                +1
                যুবক, আপনি কি হাস্যরসের আরেকটি সন্ধ্যা কাটানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন?
                সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
                আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, আমি যা চাই তা লিখতে পারি

                অবশ্যই আপনি করতে পারেন, তবে "স্পোর্ট লোটো" এ এটি এখনও ভাল। হাসি
                সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
                বিশেষ করে যেহেতু এটা আমার কাছে মনে হয় যে আমার যুক্তি সত্য থেকে খুব বেশি দূরে নয়

                এটা আপনার মনে হয়. এটা আপনার মনে হয়, এবং সেইজন্য এটি বাপ্তিস্ম নেওয়ার সময়।
                তারা খুবই . অনেক দূরে। হাঁ
                সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
                ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যাওয়া KR এর মতো সরল রেখায় উড়ার চেয়ে অনেক ধীর তা বোঝার জন্য আপনাকে অস্ত্র বিশেষজ্ঞ হওয়ার দরকার নেই।

                হ্যাঁ ! সহকর্মী এইরকম বেড়া দেওয়ার জন্য, আপনাকে কেবল অস্ত্র বিশেষজ্ঞ হতে হবে না, আপনার স্কুলে পড়াশোনা করারও দরকার নেই। হাঁ ...বিশেষ করে পদার্থবিদ্যা। হাঃ হাঃ হাঃ
                আপনি কি স্কুলে পদার্থবিদ্যা অধ্যয়ন করেছেন?
                আমি বুঝতে পারি ... এটা কঠিন ... কিন্তু অন্যদিকে, জ্ঞানের সাথে ভারহীন একটি মস্তিষ্ক এমন মনোমুগ্ধকর মুক্তো জন্ম দিতে সক্ষম হাঃ হাঃ হাঃ হাস্যময়

                আমি সুপারিশ করার সাহস করি যে আপনি পার্শিং-২ এবং টমাহকের মতো দুটি পাঠ্যপুস্তকের ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনা করুন। তারা প্রায় একই সর্বোচ্চ পরিসীমা আছে. কাজটি এই:
                - এই মিসাইলগুলির গতির তুলনা করুন।
                - 1500 কিমি পরিসরের জন্য ফ্লাইটের সময় গণনা করুন।
                - এই দুটি ক্ষেপণাস্ত্রের উপর প্রাপ্ত ডেটা তুলনা করুন।
                - আগামীকাল 22-00 এর পরে ফলাফলের প্রতিবেদন করুন।

                এটা আপনার বাড়ির কাজ. চক্ষুর পলক
                1. সেন্সিস
                  সেন্সিস ফেব্রুয়ারি 2, 2020 23:15
                  0
                  সর্বোপরি, নিবন্ধটি 7-8 শব্দের গতিতে উড়ে যাওয়া একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে, একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র কেবল পড়ে গেলেই এই জাতীয় গতি অর্জন করবে। উপসংহার: একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে দ্রুত হওয়া উচিত, বিশেষ করে 1000-2000 কিলোমিটারের স্বল্প পরিসরে। অন্যান্য বিষয়ে, আমি সন্দেহ করি যে আপনি বিষয়টি বুঝতে পেরেছেন, আপনি কেবল একটি সাধারণ ট্রল, যেখানে আপনার যুক্তি আপনি নিজেই ব্যালিস্টিকের সহজতম গণনা করতে পারেন যদি আপনি পদার্থবিদ্যা "বুঝেন" তবে আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি আপনি কীভাবে ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করবেন, কী? ব্যালিস্টিক ফ্লাইট মিসাইলের সর্বোচ্চ বিন্দুর নাম? আপনি কি অন্তত জানেন যে কীভাবে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল গাইডেন্স সিস্টেম ব্যালিস্টিক মিসাইল থেকে আলাদা, কেন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল AUG-কে লক্ষ্য করা যেতে পারে, কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, Pershing-2 নয়? কেন একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র একটি সুপারসনিক এক অনুরূপ করা যাবে না, উদাহরণস্বরূপ, P-700 মত?
                  1. বেয়ার্ড
                    বেয়ার্ড ফেব্রুয়ারি 3, 2020 01:02
                    +1
                    "তাড়াতাড়ি - মানুষকে হাসাতে" - লোক জ্ঞান।
                    লোক জ্ঞান উপেক্ষা করবেন না হাসি অন্যথায় হাসি এবং পাপ উভয়ই।
                    হাস্যরসের সন্ধ্যা চলতে থাকে?
                    সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
                    সর্বোপরি, নিবন্ধটি 7-8 শব্দ গতিতে উড়ন্ত একটি হাইপারসনিক মিসাইল সম্পর্কে

                    নিবন্ধটি এমন একটি বিমান সম্পর্কে যা সবেমাত্র পরিষেবাতে প্রবেশ করতে চলেছে৷ এবং আপনি আমাকে একটি রকেট (!) সম্পর্কে বলুন যা পরিষেবাতে নেই এবং কখন এটি অজানা। হাসি
                    বিশ্বের কোনো সেনাবাহিনীর কাছে এমন কোনো ক্ষেপণাস্ত্র নেই।
                    বিশেষ করে যেমন একটি পরিসীমা সঙ্গে.
                    সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
                    স্বল্প পরিসর 1000-2000 কিমি।

                    সংক্ষিপ্ত? হাসি
                    আপনাকে দুটি নমুনার তুলনামূলক বিশ্লেষণ করার জন্য হোমওয়ার্ক দেওয়া হয়েছিল - "পার্সিং-2" এবং "টমাহক"। এই ক্ষেপণাস্ত্র ছিল, এবং "Tomahawk" এবং মার্কিন নৌবাহিনীর সাথে সেবা করা অব্যাহত.
                    বাড়ির কাজ করা হয়নি। কিন্তু কালকের জন্য এখনও সময় আছে।
                    এখন পর্যন্ত - একটি সতর্কতা সহ একটি কঠোর মন্তব্য।
                    সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি যদি পদার্থবিজ্ঞানে "বুঝেন"

                    বানানের জন্য - খারাপ। না। নেতিবাচক স্থানীয় ভাষা জানতে হবে, ভালবাসতে হবে এবং সম্মান করতে হবে। মাতৃভূমি তাকে দিয়ে শুরু হয়।
                    সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
                    সুতরাং আপনি অন্তত জানেন কিভাবে একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র থেকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা ব্যবস্থা আলাদা

                    হাঃ হাঃ হাঃ কল্পনা করুন। সর্বোপরি, আমি তাদের সাথে লড়াই করেছি। সর্বোপরি, অতীতে আমি একটি বিমান প্রতিরক্ষা গঠনের যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণের একজন কর্মকর্তা ছিলাম এবং এই সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র আমার বৈধ লক্ষ্য। হাঁ
                    সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
                    কেন এন্টি-শিপ মিসাইল AUG লক্ষ্য করা যেতে পারে, কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, Pershing-2 নয়?

                    "Pershing-2" এর উদ্দেশ্যে নয়, যদিও এটিতে একটি রাডার সিকারও রয়েছে, যার কারণে এত উচ্চ নির্ভুলতা (20 - 30 m. KVO)। তবে চীনে এমন একটি মাঝারি পাল্লার অ্যান্টি-শিপ ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে এবং এটি পরিষেবাতে রয়েছে। আপনি শুনতে পাননি? হাসি অবাক হলাম না।
                    এবং সোভিয়েত ইউনিয়নে তারা 60 এর দশক থেকে এই জাতীয় রকেটে কাজ করছে, তবে বিষয়টি বন্ধ ছিল - তারা আরও যুক্তিযুক্ত সমাধান খুঁজে পেয়েছে।
                    সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
                    কেন একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র একটি সুপারসনিক এক অনুরূপ করা যাবে না, উদাহরণস্বরূপ, P-700 মত?

                    আপনি P-700 সম্পর্কে কি জানেন?
                    এবং P-800 সম্পর্কে?
                    এবং আপনি, যুবক, রামজেট এবং ফ্লাইটের গতির উপর নির্ভর করে জ্বালানী দক্ষতার টেবিল সম্পর্কে কী শুনেছেন?
                    প্রথমে আপনাকে সাবধানে এবিসি এবং পাটিগণিত অধ্যয়ন করতে হবে হাসি , তারপর বীজগণিত এবং বর্ণনামূলক জ্যামিতি হাসি , ক্যালকুলাস এবং সলিড স্টেট ফিজিক্স হাঁ , সোপ্রোম্যাট এবং থিওরি অফ লার্জ নাম্বার... আচ্ছা, এখানে আমি আপনার জন্য অনেক দূরে চলে গিয়েছিলাম... আচ্ছা, অন্তত অস্ত্রের প্রকারের রেফারেন্স ডাটা নিয়ে আলোচনা করুন... এটা কি সত্যি যে আপনি পদার্থবিদ্যা ছাড়াই এটা বুঝতে পারবেন?

                    ভাল পরামর্শ - বিশেষ সাইটগুলিতে আপনার অপরিপক্ক মতামত প্রকাশের বিষয়ে সতর্ক থাকুন। এবং আপনি বোকা এবং মজার চেহারা হবে না. মনে চক্ষুর পলক
                    চমত্কার hi
          2. তোমার
            তোমার 8 জানুয়ারী, 2020 03:34
            0
            সেন্সিস থেকে উদ্ধৃতি
            ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, নীতিগতভাবে, প্ররোচিত করা যায় না; তাদের অ্যাপ্রোচের সময় অনেক বেশি এবং আঘাত করার সম্ভাবনাও কম।

            একটি অদ্ভুত বিবৃতি বেশী. ব্যাখ্যা করোনা?
          3. বস্তাকারপুজিকআই
            বস্তাকারপুজিকআই 8 জানুয়ারী, 2020 12:49
            0
            চীনারা বিমানবাহী রণতরী ধ্বংস করতে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে। এটি একটি ব্লাফ হতে পারে, তবে কোম্পানিটি সমস্ত আপাত গুরুত্ব সহকারে নিযুক্ত করা হয়েছে। কিন্তু সত্য যদি কার্যকর অস্ত্র হয়?
            ধারণাটি একেবারেই নতুন নয়, ইউএসএসআর-এর অধীনে দীর্ঘদিন ধরে এমন একটি প্রকল্প ছিল, মনে হচ্ছে আমি এটি সম্পর্কে কোথাও পড়েছি। কিন্তু সেই সময়ে, এই ধারণাটি পরিষেবাতে গৃহীত হয়নি, সম্ভবত প্রযুক্তিগত ক্ষমতা এটির অনুমতি দেয়নি, হয়তো তারা একটি ভিন্ন বাজি তৈরি করেছে। যাই হোক না কেন, যদি কেউ ক্রমাগত লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষেপণাস্ত্র লক্ষ্য করে তবে এটি একটি বিকল্প, ড্রোন রয়েছে এবং আরও অনেক কিছু। সাহায্য করতে
      2. ফিগওয়াম
        ফিগওয়াম 7 জানুয়ারী, 2020 11:46
        +12
        একই পালা, 1800-2000 কিলোমিটারে পৌঁছে, Su-57 এর পরিসীমা 3500 কিলোমিটারের অর্ডারের "ড্যাগার" এর সর্বাধিক "প্রভাব গভীরতা" প্রদান করবে, এমনকি একটি প্রধান বাহক, Tu-22M3M-কেও ছাড়িয়ে যাবে। দূরপাল্লার বোমারু বিমান, এই প্যারামিটারে।

        Tu-22M3 এর একটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধ 2300 কিমি, Tu-22M3M এ এয়ার রিফুয়েলিং আছে, যা + 2000 কিমি + 1000 কিমি ড্যাগার নিজেই, এবং এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করবে না, তিনটি, তাই বিবেচনা করুন কি আরও কার্যকর .
        1. লোজোভিক
          লোজোভিক 7 জানুয়ারী, 2020 15:09
          +4
          উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
          Tu-22M3 এর একটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধ 2300 কিমি

          "কিনজালভস্কি" ক্ষেপণাস্ত্রের আকার এবং ভর প্রায় Kh-22 এর সমান, এবং তিনটি Kh-22 সহ কৌশলগত ব্যাসার্ধ 2000 কিলোমিটারের চেয়ে অনেক কম।

          উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
          Tu-22M3M এ এয়ার রিফুয়েলিং আছে, যা + 2000 কিমি

          এই ক্ষেত্রে, ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি বিমান (তিনটি!) 30 টন জ্বালানি নিতে হবে। আপনি কিভাবে এটি করতে প্রস্তাব?

          উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
          + 1000 কিমি ড্যাগার নিজেই

          শুধুমাত্র এখন রাডার 420 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে অক্ষম।
          1. ফিগওয়াম
            ফিগওয়াম 7 জানুয়ারী, 2020 15:40
            +2
            Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
            "কিনজালভস্কি" ক্ষেপণাস্ত্রের আকার এবং ভর প্রায় Kh-22 এর সমান, এবং তিনটি Kh-22 সহ কৌশলগত ব্যাসার্ধ 2000 কিলোমিটারের চেয়ে অনেক কম।

            আমি মনে করি না যে এটি কম হবে, পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য অনুসারে, M3 12 কিলোমিটার পর্যন্ত সাবসনিক গতির সাথে উচ্চ উচ্চতায় 3000 টন বহন করতে পারে, M3M-এ NK-32 ইঞ্জিন থাকবে Tu-160 এর মতো আরো অর্থনৈতিক, যথাক্রমে, পরিসীমা বৃদ্ধি হবে.
            Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
            এই ক্ষেত্রে, ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি বিমান (তিনটি!) 30 টন জ্বালানি নিতে হবে। আপনি কিভাবে এটি করতে প্রস্তাব?

            Il-78, Il-78M থেকে বাতাসে জ্বালানি।
            Lozovik থেকে উদ্ধৃতি
            শুধুমাত্র এখন রাডার 420 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে অক্ষম।

            কিভাবে GLONASS সিস্টেম, AWACS, অপটিক্যাল সিকার থেকে সংশোধনের সম্ভাবনা সহ INS নির্দেশিকা লিখবেন
            1. লোজোভিক
              লোজোভিক 7 জানুয়ারী, 2020 18:04
              +1
              উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
              আমি মনে করি না এটি ছোট হবে।

              সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে, এই ক্ষেত্রে, আপনাকে ভাবতে হবে না, তবে জানতে হবে।

              উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
              কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী, M3 12 কিলোমিটার পর্যন্ত সাবসনিক গতির সাথে উচ্চ উচ্চতায় 3000 টন বহন করতে পারে

              3000-এ শুধুমাত্র খালি, এমনকি BD-45K ছাড়া। এছাড়াও, একটি ছোট ভারসাম্য সঙ্গে কেন্দ্রীকরণ সম্পর্কে ভুলবেন না।

              উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
              M3M-এ NK-32 ইঞ্জিন থাকবে কারণ Tu-160 বেশি লাভজনক, তাই পরিসর আরও বাড়বে।

              Tu-22M3 ডিকমিশন না হওয়া পর্যন্ত NK-25 এর সাথে উড়বে, যেহেতু ওভারহলটি আয়ত্ত করা হয়েছে।

              উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
              Il-78, Il-78M থেকে বাতাসে জ্বালানি।

              প্রশ্নের গভীরতা বোঝার জন্য, মূল বিষয়গুলি দিয়ে শুরু করুন - স্টিয়ারিং হুইলে "বার" বোতামটির উদ্দেশ্য কী?

              উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
              কিভাবে GLONASS সিস্টেম, AWACS, অপটিক্যাল সিকার থেকে সংশোধনের সম্ভাবনা সহ INS নির্দেশিকা লিখবেন

              প্রশ্ন উঠেছে: কেউ কি কমপ্লেক্সের সঠিক উদ্দেশ্য জানেন?
              1. ফিগওয়াম
                ফিগওয়াম 7 জানুয়ারী, 2020 18:40
                0
                Tu-22M3M NK-32-02 দিয়ে সজ্জিত হবে, দূরপাল্লার বিমান চলাচলের কমান্ডার বলেন, এবং এটিতে একটি রিফুয়েলিং বারও ইনস্টল করা হবে।
                1. লোজোভিক
                  লোজোভিক 7 জানুয়ারী, 2020 19:20
                  +3
                  সম্পূর্ণ নিবন্ধ পড়া আকর্ষণীয়.

                  মেলায় মনোযোগ দিন:
      3. akarfoxhound
        akarfoxhound 7 জানুয়ারী, 2020 17:56
        0
        ডেডকাস্তরী, আমি প্রতিটি শব্দ সমর্থন করি! কমরেড জেনিয়া দামন্তসেভ এবং সামরিক বিশ্লেষণ দুটি বেমানান ধারণা। ইয়েভগেনির "বিশ্লেষণমূলক" আর্গুমেন্টগুলিকে ভেঙে ফেলার ট্র্যাশে তার সমস্ত নিবন্ধে, যারা সত্যিই সরঞ্জামগুলিকে শোষণ করে, সম্পাদকদের দ্বারা একটি সুস্থ পেশাদার প্রতিক্রিয়া হিসাবে অনুভূত হয় না। আর, বিয়োগ বিচার করে, বিয়োগের টিভি মূর্তিগুলো যেমন আজ বলে- "মানুষ হাওয়ালা, যাওয়াই ভালো।"
        1. grandfatherold
          grandfatherold 7 জানুয়ারী, 2020 21:28
          -3
          akarfoxhound থেকে উদ্ধৃতি
          ডেডকাস্তরী, আমি প্রতিটি শব্দ সমর্থন করি!

          ধন্যবাদ দাস.. পানীয়
    2. johnht
      johnht 7 জানুয়ারী, 2020 06:13
      +2
      সময়সীমা ঠিক আছে, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, এটি নিজেই প্রোগ্রামের শেষ নয় ...।
      প্রধান বিষয় হল যে সমস্ত শনাক্ত এবং সনাক্ত করা শোলগুলি 100% নির্মূল করা হয়েছে এবং নির্মূল করা যেতে পারে।
      এবং fu-35 লাইক নয়, 1000 টিরও বেশি মন্তব্যের মধ্যে 100 টির বেশি ডিজাইনের ভুল গণনার কারণে অপসারণযোগ্য। hi
      1. এরোড্রোম
        এরোড্রোম 7 জানুয়ারী, 2020 06:18
        +3
        জন থেকে উদ্ধৃতি
        সময়সীমা ঠিক আছে, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, এটি নিজেই প্রোগ্রামের শেষ নয় ...।
        প্রধান বিষয় হল যে সমস্ত শনাক্ত এবং সনাক্ত করা শোলগুলি 100% নির্মূল করা হয়েছে এবং নির্মূল করা যেতে পারে।
        এবং fu-35 লাইক নয়, 1000 টিরও বেশি মন্তব্যের মধ্যে 100 টির বেশি ডিজাইনের ভুল গণনার কারণে অপসারণযোগ্য।

        হ্যাঁ, হ্যাঁ ... এটি ইতিমধ্যেই একটি মন্ত্র বা প্রার্থনার মতো শোনাচ্ছে ... আবরণ করার আর কিছুই নেই৷ পুরো রেজিমেন্টগুলি ইউএসএসআর-এর কোথাও উপস্থিত হয়েছিল, এবং কেউ জানত না ... এবং এখন, প্রথমে "গুচ্ছ" তারপর "ওহ" ...
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. তোমার
            তোমার 7 জানুয়ারী, 2020 10:11
            +12
            তারা যা করেছে এবং করেছে তার পার্থক্যের সাথে, তারা নিঃশব্দে, ক্রমাগত নয়, বলেছিল যে এটি কতটা দুর্দান্ত ছিল এবং কীভাবে আমরা সবাইকে ছিঁড়ে ফেলব। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এখন এক বছরের জন্য, প্রতিশ্রুতি ছাড়াও, কীভাবে সবকিছু ঠিক আছে সে সম্পর্কে আরেকটি গল্প হল একটি সুন্দর মার্কুইস।
            T-14 রিপোর্ট করা হয়েছিল যে 2019 সালে তামান ডিভিশন সামরিক ট্রায়ালের জন্য আর্মাটার 2 ব্যাটালিয়ন এবং বুমেরাং এর একটি ব্যাটালিয়ন পাবে। তারপর স্টার্জনটি 16 ইউনিটে কাটা হয়েছিল। ঠিক আছে, আপনি আশা করতে পারেন, 5টি গাড়ি আপনার জন্য যথেষ্ট হবে, সম্ভবত 2020 সালে।
          2. স্পার্ট55
            স্পার্ট55 7 জানুয়ারী, 2020 11:16
            +17
            যদি ফাইন-টিউনিং একটি জটিল এবং দীর্ঘ প্রক্রিয়া হয়, তাহলে পণ্যটিকে ফাইন-টিউনিংয়ের পরে প্রচার করা উচিত, এবং আগে নয়, এটি আমাদের সাথে কীভাবে করা হয়?
            তারা আরমাতার গুণগান গেয়েছিল, তার সমস্ত প্রতিপক্ষকে পরাজিত করেছিল, এবং তারপরে হঠাৎ উপ-প্রধানমন্ত্রী কথা বলেন এবং অপ্রীতিকর কথা বলেন।
            তারা মহাকাশের প্রত্যেককে একটি আঙ্গারা বানিয়েছে এবং তারপরে হঠাৎ করেই কম আশ্চর্যজনক জিনিস দেখা যাচ্ছে না।
            তারা 35 তম 57 তম কাঁধের ব্লেডের উপর রাখে এবং এটি নিয়ে পড়ে এবং পড়ে যায়। প্রথম সিরিয়াল।
            মনে হচ্ছে কারণ ছাড়া গর্ব করা ইতিমধ্যেই সত্তার অংশ হয়ে উঠেছে। আপনাকে আরও বিনয়ী হতে হবে।
            1. johnht
              johnht 7 জানুয়ারী, 2020 11:29
              +4
              আমি এটাও পছন্দ করি না যে তারা অনেক কথা বলে, কিন্তু অন্যদিকে, তারা এখনও প্রচার এবং খোলামেলাতা চেয়েছিল। এবং প্রত্যেকে তথ্য পেতে চায়, এবং আরও ভাল, একটি যা তাদের উপযুক্ত। আমি ইতিবাচক সঙ্গে সন্তুষ্ট, আপনি ভিন্ন হতে পারে. কেউ ফ্যানের উপর বিষ্ঠা ছুঁড়তে পছন্দ করে এবং এতে খুশি হয়। এবং আমি শান্তভাবে সবকিছু দেখি এবং আতঙ্কিত হই না, এবং যদি ইউএসএসআর-এ সবকিছু বন্ধ হয়ে যায়, এখন আমাদের অন্য দিক আছে, সবাই অনেক কথা বলে।
              1. পাখা-পাখা
                পাখা-পাখা 7 জানুয়ারী, 2020 21:08
                0
                হ্যাঁ, এখন সবকিছুই আলাদা, বিশেষ করে ক্রেমলিন প্রশাসনের প্রচার বিভাগ, যা দেশের সবথেকে ভালো কাজ করে।
            2. ময়দান.izrailovich
              ময়দান.izrailovich 7 জানুয়ারী, 2020 16:19
              -4
              তারা 35 তম 57 তম কাঁধের ব্লেডের উপর রাখে এবং এটি নিয়ে পড়ে এবং পড়ে যায়।

              আপনি কি Su-57 Fu-35 এর মত হতে চান?
              সেবার চার বছর, এবং ইতিমধ্যে দুর্ঘটনা এবং ঘটনা একটি গুচ্ছ.
              এবং অধিকাংশ কারণে "প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য" এবং malfunctions.
              উপভোগ করুন: https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35#Accidents,_crashes ক্রন্দিত
        2. ইউগ
          ইউগ 7 জানুয়ারী, 2020 09:48
          +5
          আমার সময়ে, পুনরুদ্ধার আইন এবং বুলেটিনগুলিতে "গঠনমূলক ভুল গণনা" বলা হত CIT - একটি নকশা এবং উত্পাদন ত্রুটি।
          1. johnht
            johnht 7 জানুয়ারী, 2020 09:58
            -2
            বিমানগুলি তাদের অপারেশনের সমস্ত সময় আধুনিক এবং উন্নত হয় এবং আত্মীয়দের গল্প অনুসারে, ইতিমধ্যে সিরিয়াল বিমানগুলির মধ্যে একটি চরম পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হয়েছিল।
          2. ময়দান.izrailovich
            ময়দান.izrailovich 7 জানুয়ারী, 2020 17:49
            +1
            আমার সময়ে, পুনরুদ্ধার আইন এবং বুলেটিনগুলিতে "গঠনমূলক ভুল গণনা" বলা হত CIT - একটি নকশা এবং উত্পাদন ত্রুটি।

            তুমি আমাকে একথা বললে কেন? কীভাবে এটি (আপনি সেখানে যাকে কিছু বলেছেন) অন্যান্য ঘটনার দুর্ঘটনার সংখ্যাকে প্রভাবিত করে?
      2. বেসিক
        বেসিক 7 জানুয়ারী, 2020 09:52
        -8
        হ্যাঁ, রাস্তা একজন হাঁটার দ্বারা আয়ত্ত হবে... বিশেষ করে যে সঠিক পথে যাচ্ছে। IMHO, প্রেম করা Fu-35 এর চেয়ে ভালো হবে...
      3. kjhg
        kjhg 7 জানুয়ারী, 2020 11:00
        +7
        জন থেকে উদ্ধৃতি
        এবং ফু-35 লাইক নয়, 1000 টিরও বেশি মন্তব্যের মধ্যে 100 টিরও বেশি ডিজাইনের ভুল গণনার কারণে অপসারণযোগ্য ...

        আপনি কি জানেন Su-57-এ কতগুলি মন্তব্য এবং ভুল আছে? আপনি এত অবহিত, অনুগ্রহ করে আমাকে বলুন যে F-35 এর কয়টি চিহ্নিত মন্তব্য ইতিমধ্যে নির্মূল করা হয়েছে?
        1. johnht
          johnht 7 জানুয়ারী, 2020 11:09
          -12
          অনেক আছে, কিন্তু সব নয়, fu-35 শোয়াল, এবং হ্যাঁ, এই সাইটে এই বিষয়ে নিবন্ধ আছে, এটি খুঁজুন এবং এটি পড়ুন।
          1. অভিজাত
            অভিজাত 7 জানুয়ারী, 2020 12:02
            +5
            তাহলে সেই যুগে Su57-এর সমস্যাগুলি সম্পর্কে কী, যেমন আপনি নিজেই লিখেছেন, প্রচার এবং খোলামেলা?
            1. johnht
              johnht 7 জানুয়ারী, 2020 12:42
              -5
              এবং আমরা এখনও এটিতে আসিনি, তবে আপনার প্রার্থনায় ... আমাদের এটি আসবে। এখন পর্যন্ত, আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স যা করছে তা বাড়াতে চেষ্টা করছে, কিন্তু এখনও খুব অযোগ্যভাবে।
          2. বিড়াল কুজিয়া
            বিড়াল কুজিয়া 7 জানুয়ারী, 2020 12:19
            -1
            রাশিয়ান অর্থনীতির সাম্প্রতিক সমস্ত "সফলতা" (সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স ব্যতিক্রম নয়) এবং "কার্টুনের সাহায্যে পিআর" এর উপর সরকারের জোর বিবেচনা করে, আমার ব্যক্তিগতভাবে বড় সন্দেহ আছে, সাধারণভাবে, এই সমস্তের অস্তিত্ব সম্পর্কে "জিরকন-ড্যাগার"।
            1. johnht
              johnht 7 জানুয়ারী, 2020 12:44
              -1
              আপনার অধিকার. আমার জন্য, যারা ইতিমধ্যেই শুনেছেন তাদের তুলনা করার এবং পরীক্ষা করার কিছু আছে এবং লক্ষ্য করুন যে তারা আর কার্টুন সম্পর্কে কথা বলেন না।
              1. বেসিক
                বেসিক 7 জানুয়ারী, 2020 13:39
                -4
                আটকে থাকা জিভ হাস্যময়
            2. শুভক্ষণ
              শুভক্ষণ 7 জানুয়ারী, 2020 14:49
              -1
              উদ্ধৃতি: বিড়াল কুজয়া
              রাশিয়ান অর্থনীতির সব সাম্প্রতিক "সফলতা" দেওয়া

              এবং উদ্ধৃতি চিহ্নগুলিতে কী সাফল্যের কথা বলছেন?
    3. নেক্সাস
      নেক্সাস 7 জানুয়ারী, 2020 21:11
      +3
      উদ্ধৃতি: এরোড্রোম
      ভাল চেষ্টা ... কিন্তু প্রথম সিরিয়াল পড়ে গেল ..

      সিরিয়াসলি সিরিয়াল? নাকি প্রি-প্রোডাকশন? আপনি যা জানেন না তা নিয়ে কথা বলবেন না।
    4. Elena Zakharova
      Elena Zakharova 7 জানুয়ারী, 2020 21:45
      +2
      পড়ল পড়ল না...
      পরীক্ষার সময় সবাই পড়ে।
      তবে তা সত্ত্বেও, যদি বিষয়টির উপর থাকে, তবে এটি স্পষ্ট যে SU057 এর ন্যূনতম রাডার স্বাক্ষরটি ড্যাগারের বোর্ডের উপর ভিত্তি করে থাকার জন্য বেশ উপযুক্ত।
  2. ক্লেবার
    ক্লেবার 7 জানুয়ারী, 2020 06:09
    +9
    এই উপসংহারের পক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তি হল আলজেরিয়ান প্রতিরক্ষা বিভাগ এবং রোসোবোরোনেক্সপোর্টের মধ্যে একটি চুক্তির অপ্রত্যাশিত সমাপ্তি যাতে আলজেরিয়ান বিমান বাহিনীকে 14টি বহুমুখী উন্নত রপ্তানি পরিবর্তনের Su-57E বিমান ব্যবস্থা সরবরাহ করা হয়।


    প্রথমে আপনাকে আপনার বায়ুবাহিত বাহিনীকে পর্যাপ্ত সংখ্যক Su-57 সরবরাহ করতে হবে এবং তারপরে সেগুলি যেকোন আলজেরিয়ার কাছে বিক্রি করতে হবে।
    1. grandfatherold
      grandfatherold 7 জানুয়ারী, 2020 06:13
      +16
      উদ্ধৃতি: ক্লেবার
      প্রথমে আপনাকে আপনার বায়ুবাহিত বাহিনীকে পর্যাপ্ত সংখ্যক Su-57 সরবরাহ করতে হবে এবং তারপরে সেগুলি যেকোন আলজেরিয়ার কাছে বিক্রি করতে হবে।

      এটা ন্যায্য বলে মনে হচ্ছে ... কিন্তু আমাকে T-90 এর গল্পটি মনে করিয়ে দিই ... যদি ভারতের জন্য না হয় .. এই মুহূর্তে, সম্ভবত, বিতরণ নেটওয়ার্ক UVZ এর জায়গায় হবে।
      1. ক্লেবার
        ক্লেবার 7 জানুয়ারী, 2020 06:23
        +4
        তারপরে ভারত সাহায্য করেছিল, কিন্তু প্রায় 20 বছর কেটে গেছে এবং রাশিয়ার আর্থিক অবস্থা বহুগুণ বেশি হয়েছে, যার অর্থ সামরিক বাজেটের সম্ভাবনাও বেশি।
        1. সিবিরিয়াক 66
          সিবিরিয়াক 66 7 জানুয়ারী, 2020 06:33
          +10
          যেহেতু এটি লক্ষণীয়ভাবে একাধিক উচ্চ আর্থিক অবস্থান নয়।
          1. ক্লেবার
            ক্লেবার 7 জানুয়ারী, 2020 06:36
            +4
            এবং আপনি সাধারণ মানুষের আর্থিক পরিস্থিতির তুলনা করবেন না (এটি একই ছিল), তবে T-90 এর উত্পাদন শুরু এবং Su-57 এর উত্পাদন শুরুর মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক বাজেটের তুলনা করুন।
            1. হাইড্রক্স
              হাইড্রক্স 7 জানুয়ারী, 2020 07:18
              -5
              বাজেটের বিভাগগুলিতে "মানুষের আর্থিক পরিস্থিতি" সম্পর্কে কথা বলা ভুল, যদি আপনি শুধুমাত্র কল্যাণে "বৃদ্ধি / হ্রাস" প্রবণতা সম্পর্কে কথা বলতে পারেন - এবং এটি একটি আনুমানিক বিভাগ।
              1. ক্লেবার
                ক্লেবার 7 জানুয়ারী, 2020 07:43
                +4
                আমাকে দেখান আমি কোথায় বাজেটের ক্যাটাগরিতে মানুষের আর্থিক অবস্থার কথা বলছি।

                আমি শুধু সামরিক ব্যয়ের পরিমাণগত পরিবর্তনের জন্য বাজেট বিভাগ প্রয়োগ করেছি।
                1. হাইড্রক্স
                  হাইড্রক্স 7 জানুয়ারী, 2020 07:50
                  -4
                  আপনার আঙুল আপনার হাতে নিন এবং আপনার মন্তব্যের প্রথমার্ধে সোয়াইপ করুন এবং বোঝার চেষ্টা করুন যে "মানুষের আর্থিক পরিস্থিতি" হল প্র-ভা-এর আর্থিক ব্লক থেকে হরিণের একটি উদার ধারণা, কারণ এটি রুবেলে প্রকাশ করা হয় না।
                  1. ক্লেবার
                    ক্লেবার 7 জানুয়ারী, 2020 08:02
                    +8
                    মানুষের আর্থিক অবস্থা রুবেলে প্রকাশ করা হয় না? ভোক্তা ঝুড়ি, ন্যূনতম মজুরি, ইত্যাদি হরিণ ধারণা? ব্রাভো!
                    1. হাইড্রক্স
                      হাইড্রক্স 7 জানুয়ারী, 2020 08:10
                      -8
                      আপনি যদি অর্থনীতির মূল বিষয়গুলির সাথে পরিচিত না হন, এবং আরও বেশি করে আপনি যদি ধারণাগুলি প্রয়োগ করতে না জানেন, যার সারমর্মটি আলোকিত ব্যক্তিদের দ্বারা সেট করা হয়েছে, এইচএসই-এর ক্যাননগুলি থেকে দূরে, তাহলে আপনি এবং আমি করব না। একে অন্যকে বোঝ. শুভকামনা.
                      1. ক্লেবার
                        ক্লেবার 7 জানুয়ারী, 2020 08:12
                        +12
                        শুভকামনা. তদুপরি, উচ্চতর অর্থনৈতিক শিক্ষা নিয়ে আমি কীভাবে অর্থনীতির মূল বিষয়গুলি জানব?
                      2. হাইড্রক্স
                        হাইড্রক্স 7 জানুয়ারী, 2020 08:16
                        -6
                        হ্যাঁ, আজকের সময়ে, দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি সম্ভব হয়েছে ... দু: খিত
                      3. ক্লেবার
                        ক্লেবার 7 জানুয়ারী, 2020 08:24
                        +5
                        আজকের সময়ে নয়, এবং একাডেমিটি আরও গুরুতর।

                        আমরা বৃত্তাকার বন্ধ, অন্যথায় আমরা বিষয় থেকে অনেক দূরে চলে গেছে.
                      4. জেনোফন্ট
                        জেনোফন্ট 7 জানুয়ারী, 2020 12:36
                        0
                        এটা আমাদের অর্থনীতির সাথে এক ধরনের ফালতু... হয়তো "অ্যাকাডেমিতে" ঠিক করার কিছু আছে? উপস্থিত লোকজনকে স্পর্শ না করে...
                      5. বেসিক
                        বেসিক 7 জানুয়ারী, 2020 13:42
                        -1
                        আমি বিব্রত হয়ে জিজ্ঞেস করলাম: একেএম?
                      6. জেনোফন্ট
                        জেনোফন্ট 7 জানুয়ারী, 2020 13:43
                        -1
                        তারপরে "ভলিউমেট্রিক বিস্ফোরণ" সহ কিছু ...
                      7. হাইড্রক্স
                        হাইড্রক্স 7 জানুয়ারী, 2020 21:52
                        -1
                        কি ধরনের একাডেমী - এই ধরনের জ্ঞান, কি ধরনের জ্ঞান - এই ধরনের বিশেষজ্ঞ, কোন বিশেষজ্ঞ - এই ধরনের এবং অর্থনীতি:: এবং আপনি পরিস্থিতি সংশোধন করার জন্য কোন সরঞ্জামগুলি বেছে নেন - এটি ইতিমধ্যেই আপনার জন্য, তরুণরা, আপনি আরও ভাল জানেন:: আপনি আপনার মুঠি ধরে কাউকে ভয় দেখাতে পারে না (তারা সবাই দাঁতযুক্ত!), প্রধানমন্ত্রী হয়ত তাদের ভয় দেখাবেন না, তবে তাদের একে একে সীসা দিয়ে স্টাফ করতে পারেন - তারা অবশ্যই এটি বুঝতে পারে ... কিন্তু লোভী এবং মস্তিষ্কহীন - আপনি কি মনে করেন যে তারা তাদের ছেড়ে দেবে? প্রভাবশালী ফিডার?
                        জীবনের জন্য নয়!
                        এবং আরও একটি জিনিস: গণতন্ত্র একটি হাতিয়ার নয়, এটি শুধুমাত্র একটি পরিবেশ যা সম্পূর্ণ ট্রাম্পিয়ান ধরণের সন্ত্রাসবাদীদের বৃদ্ধি করতে সক্ষম - এটি মনে রাখবেন! হাস্যময়
                      8. বেসিক
                        বেসিক 8 জানুয়ারী, 2020 07:41
                        0
                        Seryozha, এই আমাদের পদ্ধতি না. এখানে আপনি একটি ভোঁতা সবুজ রং সঙ্গে আপনার কপাল smear করতে পারেন, দয়া করে, কিন্তু সন্ত্রাসের পদ্ধতি ... কোন উপায়!
                      9. হাইড্রক্স
                        হাইড্রক্স 8 জানুয়ারী, 2020 16:15
                        0
                        বাহ, কিভাবে তাদের মগজহীন লাইবারয়েডরা, যারা রাশিয়ার অর্থনীতিকে হাতের মুঠোয় নিয়ে আসে, রক্ষা করে!!
                        যদিও শুধুমাত্র একটি নমনীয় সংযোগ সহ একটি কনসোল অবস্থান পরিবর্তন করতে পারে ...
                  2. কারাবাস
                    কারাবাস 7 জানুয়ারী, 2020 21:41
                    0
                    এটি আকর্ষণীয়। আপনি যদি বন্যা না হয়ে থাকেন, তাহলে অনুগ্রহ করে আমাদের বলুন এটি কী প্রকাশ করা হয়েছে
          2. হাইড্রক্স
            হাইড্রক্স 8 জানুয়ারী, 2020 16:21
            +2
            এটা কিভাবে অদৃশ্য!?
            তাজা ফোর্বস ডিরেক্টরি খুলুন - সেখানে পরিচিত উপাধিগুলির সম্পূর্ণ প্রথম শতাধিক "মাইনিং $ বিলিয়ন" গতিতে শ্রেষ্ঠত্বে পূর্ণ!!
        2. চালডন48
          চালডন48 7 জানুয়ারী, 2020 06:51
          0
          এটা আশা করা যায় যে আলজেরিয়ার অর্থ অন্তত কোনো না কোনোভাবে আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়কে দেশের প্রতিরক্ষার জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম কেনার ক্ষেত্রে সাহায্য করবে।
        3. Aibolit
          Aibolit 7 জানুয়ারী, 2020 13:05
          -4
          একাধিক কি "স্কোকা"?
          দ্বিগুণ করতে, প্রতি বছর 7,2% যেতে হবে। এবং আমরা সেই গতিতে এগিয়ে গেলাম। আমি এখন মোট পরিসংখ্যান বলতে পারি - 2000 থেকে 2014 সহ, আমরা প্রায় 94% পেয়েছি। ১০ বছরে না হলেও ১৫ বছরে আমরা দেশের জিডিপি দ্বিগুণ করার কাছাকাছি।
          - এটা কেউ বলেছিল লিওখা কুদ্রিন
          ধরা যাক আপনার মতে জিডিপি 2 গুণ "গুণ" বেড়েছে। আমি এটাকে সন্দেহ করি.
          প্রতিরক্ষা ব্যয় এইভাবে বেড়েছে 2006: $34,5 বিলিয়ন, 2008: $54,2 বিলিয়ন
          এবং ইশো
      2. হাইড্রক্স
        হাইড্রক্স 7 জানুয়ারী, 2020 07:11
        0
        এখানে আপনি ঠিক বলেছেন:: সৈন্যদের এমন কিছু সরবরাহ করা সম্ভবত অর্থবহ হবে যা রপ্তানি চুক্তি সম্পাদনের লাভের উপর নির্মিত হয় (অবশ্যই +/-) হাস্যময়
      3. বেসিক
        বেসিক 7 জানুয়ারী, 2020 09:54
        -1
        ইতিহাসের কোন সাবজেক্টিভ ডিক্লেশান নেই... আমাদের যা আছে তা আছে।
    2. নেক্সাস
      নেক্সাস 7 জানুয়ারী, 2020 21:17
      +1
      উদ্ধৃতি: ক্লেবার
      প্রথমে আপনাকে আপনার বায়ুবাহিত বাহিনীকে পর্যাপ্ত সংখ্যক Su-57 সরবরাহ করতে হবে এবং তারপরে সেগুলি যেকোন আলজেরিয়ার কাছে বিক্রি করতে হবে।

      এটি সমালোচনামূলক নয় এবং আমি ব্যাখ্যা করব কেন ... পরবর্তী 10-15 বছরে প্রধান স্ট্র্যান্ডগুলি SU-30SM এবং SU-35S হবে৷ সময়ের সাথে সাথে, শুধুমাত্র SU-35S নিজের জন্য উৎপাদনে থাকবে। পরবর্তী 10-15 বছরে, যে কাজগুলি SU-35 সেট করা হয়েছে এবং সফলভাবে সম্পন্ন করতে সক্ষম হবে। আমরা আধুনিকীকরণ এবং নতুন ইঞ্জিন এবং সম্ভবত একটি নতুন রাডার, সেইসাথে একটি অস্ত্রাগার উভয়ই বিবেচনা করি। তাই এই সময়ে, তারা SU-57-এর অধীনে ফ্লাইয়ারদের প্রশিক্ষণ দেবে, প্রযুক্তিবিদ, হান্টারের সাথে জোড়ায় কৌশল বিকাশ করবে, ইত্যাদি ... তাই আমাদের কোথায় তাড়াহুড়ো করা উচিত? এটি কাজ শুরু এবং শেষ করার জন্যও রয়েছে। এবং একটি পৃথক যুদ্ধ ইউনিট হিসাবে (হান্টার, একটি নতুন অস্ত্রাগার, ইত্যাদি ছাড়া), SU-57 এর আসল ক্ষমতা অর্ধেক ব্যবহার করে বলা যেতে পারে।
  3. ক্ষুদ্র
    ক্ষুদ্র 7 জানুয়ারী, 2020 06:36
    +1
    সাবাশ! এটা বজায় রাখা! তারা পাবে না...
  4. ক্লেবার
    ক্লেবার 7 জানুয়ারী, 2020 07:02
    +15
    হয়তো আমি ভুল, কিন্তু ড্যাগার অধীনে বায়ু প্রতিরক্ষা মাধ্যমে বিরতি, আপনি ভাল কর্মক্ষমতা সঙ্গে একটি ড্রোন তীক্ষ্ণ করতে হবে. Su-57 এটির জন্য খুব ব্যয়বহুল একটি খেলনা।

    PySy: "শার্পেন" শব্দটি দ্বারা আমি ডিজাইন এবং ব্যাপক উত্পাদন বোঝাতে চেয়েছিলাম।
    1. হাইড্রক্স
      হাইড্রক্স 7 জানুয়ারী, 2020 07:31
      -5
      আপনার থিসিসের উত্তরটি নিম্নরূপ: বায়ু প্রতিরক্ষা ভেদ করতে এবং ধ্বংস করতে, অন্যান্য উপায় ব্যবহার করা হয় যার বিভিন্ন অস্ত্র রয়েছে এবং যার অন্যান্য লক্ষ্য রয়েছে।
      যাইহোক, আপনার থিসিসটি ভুল হয়ে যাবে যদি আপনি উদ্দেশ্যটি নির্দেশ না করেন যার উপর ড্যাগার আঘাত করবে।
      রেফারেন্সের জন্য: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আমাদের প্রধান সম্ভাব্য শত্রু হিসাবে, তার দেশের বেসামরিক জনসংখ্যাকে রক্ষা করার জন্য শালীন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই। হাঁ
      1. Aibolit
        Aibolit 7 জানুয়ারী, 2020 12:54
        +1
        রেফারেন্সের জন্য: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আমাদের প্রধান সম্ভাব্য শত্রু হিসাবে, তার দেশের বেসামরিক জনসংখ্যাকে রক্ষা করার জন্য শালীন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই।

        তুমি কি মজা করছ?
        নোরাদ কিছু বলে না?
        ভাল, অন্তত এখানে:

        1. হাইড্রক্স
          হাইড্রক্স 7 জানুয়ারী, 2020 16:08
          +4
          আপনি এই প্রাচীন পাঠ্য থেকে বুঝতে পারেন নি যে এটি কিছুই নয়, এবং অবশ্যই আধুনিক অস্ত্র সম্পর্কে নয়?
          পাসিং...
          1. Aibolit
            Aibolit 7 জানুয়ারী, 2020 17:58
            0
            কি টেক্সট? পুরাতন কোথায়?
            উত্তর আমেরিকার সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা হল মার্কিন নৌবাহিনীর বিমান চলাচল এবং বাধাদানকারী সরঞ্জাম।
            যদি তাদের কাছে S-300/400 না থাকে, তাহলে এর অর্থ এই নয় যে তাদের কাছে "ভদ্র বিমান প্রতিরক্ষা বেসামরিক বস্তু" নেই।
            1. হাইড্রক্স
              হাইড্রক্স 7 জানুয়ারী, 2020 19:05
              +1
              যদি এই তহবিলগুলি 13 সালে পাওয়া না যায়, তবে এই দিকে কাজ করার প্রচেষ্টার অনুপস্থিতিতে, এটি বিচার করা যেতে পারে যে কমপক্ষে 3-5 বছরের জন্য সেখানে নতুন কিছু প্রদর্শিত হবে না (এমনকি এই কুখ্যাত দেশপ্রেমিকটির আধুনিকীকরণ) ...
              1. Aibolit
                Aibolit 7 জানুয়ারী, 2020 19:42
                -2
                এত সংকীর্ণ ভাবেন না।
                পুনরাবৃত্তি:
                উত্তর আমেরিকার বিমান প্রতিরক্ষা সমুদ্রে বিমান চালনা এবং "প্ল্যাটফর্ম" এর উপর ভিত্তি করে (Orly, যা বার্ক)
                গ্রাউন্ড কভার, শুধুমাত্র কিছু স্থল বস্তু।
                এবং, এটা আমার মনে হয়, এই ধরনের একটি কাঠামো খারাপ নয়, এমনকি "আমাদের" থেকেও ভাল
                1. হাইড্রক্স
                  হাইড্রক্স 7 জানুয়ারী, 2020 22:05
                  +3
                  আপনার সাথে যোগাযোগ করতে - যেন বিশেষভাবে বিয়োগকারীদের জন্য একটি বস্তু হিসাবে প্রতিস্থাপিত - আমি আরও ভালভাবে বিরত থাকব:: আপনার মধ্যে অনেকেই আছেন ...
                  1. Aibolit
                    Aibolit 8 জানুয়ারী, 2020 02:09
                    -4
                    এটা আমি নই, আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ হলে "+" রাখুন।
                    পুনশ্চ. Giordano Bruno, Burjuino থেকে ভালো।
                    আমিও একমত নই
                    1. হাইড্রক্স
                      হাইড্রক্স 8 জানুয়ারী, 2020 06:31
                      +2
                      ইভান আর্নল্ডিচ, আপনি কি আমাদের সামরিক মতবাদ পড়েছেন?
                      যদি তা না হয়, তবে এটি নিরর্থক, অনেকগুলি খাঁজ রয়েছে, তবে মূল জিনিসটিও রয়েছে: আমাদের মতবাদ প্রতিরক্ষামূলক, তাই প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (পাশাপাশি সশস্ত্র বাহিনীর ধরণ) অবশ্যই কিছু প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে এবং পর্যাপ্ত শর্ত, সংখ্যা এবং ফোকাস একই সময়ে, আপনার মুষ্টি নাড়িয়ে এবং দরজায় লাথি না দিয়ে, আপনাকে আমাদের অভিযোজন একটি শান্তিপূর্ণ দিকে রাখতে হবে (আর্মাডিলোকে ভুলে যাবেন না ...), তবে আপনার কেবল সম্মান করা উচিত নয়, ভয়ও পাওয়া উচিত - যেমন একটি গ্যাংস্টার সময় (নির্দোষ সম্পর্কে আরও কিছু। ...)
                2. জেনোফন্ট
                  জেনোফন্ট 8 জানুয়ারী, 2020 00:18
                  +2
                  আচ্ছা, নিম্নগামী ট্র্যাজেক্টোরিতে কি ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা? হ্যাঁ, এবং maneuvering ব্লক সঙ্গে.
    2. শিনোবি
      শিনোবি 7 জানুয়ারী, 2020 09:56
      +2
      মনে হচ্ছে, গুজব অনুসারে, একটি ভারী স্টিলথ ড্রোন (হান্টার এটির হালকা সংস্করণ) কাজ করছে, যা ড্যাগার এবং জিরকন বহন করতে সক্ষম হবে। আচ্ছা, আমি আবারও বলছি, গুজব।
      1. SovAr238A
        SovAr238A 7 জানুয়ারী, 2020 13:45
        +1
        উদ্ধৃতি: শিনোবি
        মনে হচ্ছে, গুজব অনুসারে, একটি ভারী স্টিলথ ড্রোন (হান্টার এটির হালকা সংস্করণ) কাজ করছে, যা ড্যাগার এবং জিরকন বহন করতে সক্ষম হবে। আচ্ছা, আমি আবারও বলছি, গুজব।


        আপনি নিজেই এখন এই গুজব নিয়ে এসেছেন, তাই না?
        এমন গুজব কখনো হয়নি...
        1. শিনোবি
          শিনোবি 7 জানুয়ারী, 2020 21:43
          0
          আপনি কি সমস্ত প্রেস পড়েন? বা আপনার জন্য কী উপযুক্ত? তারা XNUMX এর দশকেও এই বিষয়ে কথা বলেছিল। তারপরে তারা এটি কেটে দিয়েছে। আপনার কাছে।
      2. ভয়েজার
        ভয়েজার 7 জানুয়ারী, 2020 14:19
        +3
        এটা ঠিক, হান্টার-ইউ উন্নয়নাধীন। এমনকি তার গ্লাইডারের একটি মডেলও প্রকাশ্যে এসেছে।
    3. বার
      বার 7 জানুয়ারী, 2020 10:05
      +6
      এয়ার ডিফেন্স ভেদ করার জন্য ড্যাগারের নীচে, আপনাকে ভাল পারফরম্যান্স সহ একটি ড্রোনকে তীক্ষ্ণ করতে হবে। Su-57 এটির জন্য খুব ব্যয়বহুল একটি খেলনা।

      S-70 "হান্টার" পরীক্ষা করা হচ্ছে, ঠিক Su-57 এর সাথে মিল রেখে। কেন একটি বাহক না? এবং এটি বহন ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে পাস করে এবং অদৃশ্যতায় এটি Su-57 এর চেয়ে শীতল এবং এটি এতটা দুঃখজনক নয়। এটি অসম্ভাব্য যে একজন যোদ্ধা এটি থেকে বেরিয়ে আসবে, তবে স্ট্রাইকার হিসাবে এটিই।
      1. ভয়েজার
        ভয়েজার 7 জানুয়ারী, 2020 14:23
        +4
        S-70 একটি ক্যারিয়ার নয়, প্রথমত, এই কারণে যে সিরিজের আগে তিনি এখনও মহাকাশচারীদের আগে আপনার এবং আমার মতো। দ্বিতীয়ত, S-70 ভিতরে ড্যাগারকে "ব্যবহার" করতে সক্ষম নয়, এবং তাই এই UAV-এর মূল সুবিধা - অর্থাৎ, স্টিলথ - এর পেটের নীচে একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা সমতল করা হবে। এবং অবশেষে, তৃতীয়টি - এই UAV, এর নকশা বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে, এমনকি রকেটের উল্লেখ না করে শব্দের এক গতিতে নিজেকে খালি ছড়িয়ে দিতে সক্ষম হবে না। এবং ড্যাগার শুধুমাত্র একটি উচ্চ শুরু গতি প্রয়োজন.
  5. অপেশাদার
    অপেশাদার 7 জানুয়ারী, 2020 07:11
    +6
    নাম এবং সংখ্যার আরেকটি সেট। মজার বিষয় হল, "গ্রাফোম্যানিয়াক" শব্দটি VO তে গালি?
    1. ভাবুক
      ভাবুক 7 জানুয়ারী, 2020 07:43
      +4
      এটা এখানে কঠোর! হাঁ আমি একবার লেখককে (অন্যকে) একটি কাগজের অ্যালার্মস্ট বলেছিলাম এবং সদয় হন - অপমানের জন্য সতর্কতা।
  6. svp67
    svp67 7 জানুয়ারী, 2020 07:41
    +3
    সত্যি বলতে, আমি বুঝতে পারছি না কেন এই ক্ষেত্রে "ক্রস একটি ঘোড়া এবং একটি কাঁপানো ডো" "ড্যাগার" ইস্কান্দার ক্ষেপণাস্ত্রের ভিত্তিতে তৈরি এই জাতীয় প্রথম ক্ষেপণাস্ত্র, তবে কী আপনাকে এগিয়ে যেতে বাধা দেয়? এমনকি INF চুক্তির অধীনে, বায়ুচালিত মাঝারি এবং স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নিষিদ্ধ করা হয়নি, যার অর্থ হল একটি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা উচিত, ইতিমধ্যে অন্তত "স্বল্প পরিসরের" ফ্লাইটের সাথে। এবং তাদের Tu-22, Tu-160-এর বাহক করতে, তাদের জন্য Tu-95 এবং Su-34 আপগ্রেড করা ভাল হবে।
    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 7 জানুয়ারী, 2020 12:12
      +14
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      তাদের জন্য Su-34 আপগ্রেড করুন।

      Su-34 সম্ভবত ড্যাগারের অধীনে আধুনিকীকরণ করা হবে। কিন্তু ৫৭তম কেন? এটি একটি এয়ার সুপিরিওরিটি ফাইটার। তারা তার উপর Kh-57M47 ঝুলিয়ে দেবে এবং ডিভাইসটি তার স্টিলথ এবং চালচলন হারাবে। এবং আপনি বর্তমান ড্যাগারকে বিদ্যমান অভ্যন্তরীণ অস্ত্র উপসাগরে রাখতে পারবেন না! তারপর, ড্যাগার লঞ্চের উচ্চতা মনে রাখবেন, যেখানে Su-2 আরোহণ করতে হবে ... এই ধরনের পরিস্থিতিতে আমরা কোন স্টিলথ স্ট্রাইক সম্পর্কে কথা বলতে পারি?
      ফ্যান্টাসি, অবশ্যই, ভাল. কিন্তু সাধারণ জ্ঞান থাকতে হবে!
      1. svp67
        svp67 7 জানুয়ারী, 2020 13:06
        +3
        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
        কিন্তু সাধারণ জ্ঞান থাকতে হবে!

        কখনও কখনও এটি আমাদের সাথে "সাহচর্য" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়। সুপ্রিম কমান্ডার "ড্যাগার" পছন্দ করেছেন, তাই আসুন এটিকে তার চোখের আনন্দের জন্য ঝুলিয়ে দেওয়া যাক যা চলে এবং কেন এবং কেন, তাই এটি "গোপন তথ্য"
        এবং যদি আপনি সত্যিই চান, তাহলে তাদের এটিকে X-101 এর বাহক বা এটির উপর ভিত্তি করে ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে দিন।
  7. পারুসনিক
    পারুসনিক 7 জানুয়ারী, 2020 07:56
    +6
    আবার সময় এবং সম্ভাবনা সম্পর্কে ... সেখানে কি কখনও বাল্ক ডেলিভারির একটি নিবন্ধ থাকবে ..
    1. উদভ কা
      উদভ কা 7 জানুয়ারী, 2020 08:05
      -6
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      আবার সময় এবং সম্ভাবনা সম্পর্কে ... সেখানে কি কখনও বাল্ক ডেলিভারির একটি নিবন্ধ থাকবে ..

      এটা অসম্ভাব্য .. এটা ইস্রায়েলে যে তারা দিনে তিন টুকরো স্ট্যাম্প করে (প্রফেসর গতকাল লিখেছেন))))))
      1. হাইড্রক্স
        হাইড্রক্স 7 জানুয়ারী, 2020 08:22
        +5
        অধ্যাপক উত্তেজিত হতে পারেন:: ইসরায়েল এবং ইরানের মধ্যে সম্পর্ক প্রতিদিন উত্তপ্ত হচ্ছে:: এটি শুধুমাত্র রাশিয়াতেই একটি স্থবিরতার উপসাগর তৈরি হয়েছে ... হাস্যময়
        1. হাইড্রক্স
          হাইড্রক্স 7 জানুয়ারী, 2020 08:25
          +2
          এবং তারপর:: ইসরাইল দিনে 3 টুকরো মন্থন করছে না! হাস্যময়
          1. উদভ কা
            উদভ কা 7 জানুয়ারী, 2020 10:34
            -6
            থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
            এবং তারপর:: ইসরাইল দিনে 3 টুকরো মন্থন করছে না! হাস্যময়

            এবং "Vanguard" এবং "Sarmat" থেকে "Poseidons" .. এবং মহাকাশে অন্য কিছু হেহে
            তাদের স্ট্যাম্প যাক. hi
        2. উদভ কা
          উদভ কা 7 জানুয়ারী, 2020 08:29
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
          অধ্যাপক উত্তেজিত হতে পারেন:: ইসরায়েল এবং ইরানের মধ্যে সম্পর্ক প্রতিদিন উত্তপ্ত হচ্ছে:: এটি শুধুমাত্র রাশিয়াতেই একটি স্থবিরতার উপসাগর তৈরি হয়েছে ... হাস্যময়

          আচ্ছা, আসুন একটু হাঁটাহাঁটি করি, তারপর আমরা ইহুদিদের প্রশ্নটি মোকাবেলা করব .. তারা ইতিমধ্যে এটি পেয়েছে! সৈনিক পানীয়
      2. SovAr238A
        SovAr238A 7 জানুয়ারী, 2020 13:46
        +4
        উদভ কা থেকে উদ্ধৃতি
        পারুসনিকের উদ্ধৃতি
        আবার সময় এবং সম্ভাবনা সম্পর্কে ... সেখানে কি কখনও বাল্ক ডেলিভারির একটি নিবন্ধ থাকবে ..

        এটা অসম্ভাব্য .. এটা ইস্রায়েলে যে তারা দিনে তিন টুকরো স্ট্যাম্প করে (প্রফেসর গতকাল লিখেছেন))))))

        প্রফেসর ও ইসরাইলকে নিয়ে মিথ্যাচার কেন?
        প্রফেসর লিখেছেন প্রতি তিন দিন পরপর তারা প্লেন স্ট্যাম্প করে - এবং আপনি সবাই এটি বিকৃত করেছেন ..
        ইচ্ছাকৃতভাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে।
        কিন্তু এত কিছুর পরেও কি ইসরাইলকে কামড়াতে হলো আর প্রফেসর?
        শেষ মানে যথার্থ.

        উঃ ময়লা এবং আবর্জনা আচরণ...
        \
    2. বেসিক
      বেসিক 7 জানুয়ারী, 2020 10:00
      +1
      ভর বলতে কি বোঝ? একশ পিটসট? হাজার? রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক বাজেট এত বিশাল নয় যে এটি ন্যাটো এফএসইকে "গণ" করার জন্য ব্যবহার করা হবে। আমাদের সুযোগের সাথে ইচ্ছার ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে। একটি থ্রেড 50/বছর হবে এবং হ্যালো, দুর্ভাগ্যবশত.
  8. উদভ কা
    উদভ কা 7 জানুয়ারী, 2020 08:03
    -4
    ঠিক আছে, অন্তত তারা আমাদের উন্নয়ন সম্পর্কে নিবন্ধ পোস্ট করা শুরু করেছে .. hi
    এবং তারপরে গতকাল একটি বেলচা নিয়ে সে একটি পরিখা খনন করতে গিয়েছিল, শয়তান জানে, হঠাৎ মেসার্স উড়ে যাবে .. হেহে
  9. রকেট757
    রকেট757 7 জানুয়ারী, 2020 08:17
    +11
    পরিকল্পনা, পরিকল্পনা .... শিল্প উত্পাদনের সমস্ত ক্ষেত্রে আমাদের ডিজাইন স্কুল পুনরুদ্ধার না করে, শিক্ষার সিস্টেম পুনরুদ্ধার না করে, শ্রমিক এবং প্রযুক্তিগত কর্মীদের প্রশিক্ষণ না দিয়ে, আমরা লক্ষণীয়ভাবে উচ্চ ফলাফল ছাড়াই স্থির হয়ে যাব। প্রশিক্ষিত বিশেষজ্ঞ ছাড়া একটি শিল্প হবে .... বা বরং, ভাল কিছুই হবে না.
    1. পূর্বে
      পূর্বে 7 জানুয়ারী, 2020 10:27
      +9
      আধুনিক রাশিয়ার বিশেষজ্ঞদের সম্পর্কে আপনি যে প্রশ্নটি উত্থাপন করেছেন তা অচিন্তনীয় হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।
      এবং এর মানে হল যে, আপনি ঠিক বলেছেন, ভাল কিছুই হবে না।
      এবং এই জন্য নয় যে আমি একজন হতাশাবাদী, কিন্তু কারণ আমাদের ভুল সিস্টেমের একটি সিস্টেম আছে।
      1. রকেট757
        রকেট757 7 জানুয়ারী, 2020 10:33
        +6
        এটা শুধুমাত্র সর্বোচ্চ আদেশের নিন্দাবাদ (যদিও এটা দেশের বিরুদ্ধে অপরাধের মতো), শিক্ষা ক্ষেত্রে যে জিনিসগুলো আমরা চুষে খাই তা বলতে আমরা দ্বিধা করি না। তারা সবাই বলে যারা এক দিন বয়সী নয়, কিন্তু জিনিসগুলি এখনও আছে, এবং এমনকি গভীর থেকে গভীর জলদন্ডের মধ্যে ডুবে যাচ্ছে!
        এমন অনেক উদাহরণ রয়েছে যখন অযোগ্যতা বড় ক্ষতির দিকে নিয়ে যায়, একটি ট্র্যাজেডি যে এটি আর স্পষ্ট নয় যে তারা সেখানে শীর্ষে কী ভাবছে???
        1. kjhg
          kjhg 7 জানুয়ারী, 2020 11:22
          +8
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          শিক্ষাক্ষেত্রে যে বিষয়গুলো আমরা চুষে থাকি, তা বলতে আমরা বিব্রত নই

          আমি জানতে চাই তারা আমাদের সাথে কোন ক্ষেত্রে ভালো? চিকিৎসায়, শিল্পে, বিজ্ঞানে, বিমান নির্মাণে, জাহাজ নির্মাণে, মাছ ধরার শিল্পে, মহাকাশ খাতে, জনসংখ্যার ক্ষেত্রে...
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          তারা সেখানে কি ভাবছে???

          তারা কি নিয়ে ভাবছে? ব্যক্তিগত সমৃদ্ধি সম্পর্কে। এটি দীর্ঘদিন ধরে একটি ওপেন সিক্রেট ছিল। এবং সেইজন্য, তারা সবকিছুতে থুতু ফেলেযে তাদের ক্ষণিকের লাভ নেই! তারা খরচের জন্য যত কম বরাদ্দ করে, তত বেশি তারা তাদের নিজস্ব মানিব্যাগে রেখে গেছে।
          1. রকেট757
            রকেট757 7 জানুয়ারী, 2020 12:06
            +3
            এটি স্বীকৃত হতে পারে যে আমাদের পারমাণবিক প্রকৌশল শাখা বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় অবস্থানগুলি ধরে রেখেছে।
            রেলপথ এখনও ধরে আছে।
            সামরিক নির্মাতারা, কিছু, একটি গ্রহণযোগ্য স্তরে উত্পাদন স্তর বজায় রাখে।
            কিন্তু অন্যান্য খাতে স্থবিরতা ও পশ্চাদপসরণ অব্যাহত থাকলে এ সবই নষ্ট হয়ে যেতে পারে। তদুপরি, প্রশিক্ষিত বৈজ্ঞানিক ও শ্রম সংরক্ষণের অভাবে এগুলি ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে!
            সংক্ষেপে, কোন বিশেষ উজ্জ্বল সম্ভাবনা নেই।
            1. kjhg
              kjhg 7 জানুয়ারী, 2020 12:29
              +2
              রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
              আমাদের পারমাণবিক শিল্প বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় অবস্থানে রয়েছে।

              আমি এর সাথে আংশিক একমত। কিন্তু এটি ঘটেছে কারণ বিশ্বের সমস্ত নেতৃস্থানীয় দেশ পারমাণবিক শক্তির বড় বিপদের কারণে পরিত্যাগ করার পথে একটি পথ নিয়েছে।
              রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
              রেলপথ এখনও ধরে আছে।

              রেলওয়ের ক্ষেত্রে কী কী অর্জন আছে? আমাদের নতুন ট্রেনগুলি সেন্ট পিটার্সবার্গের কাছে একত্রিত বিদেশী গাড়িগুলির মতোই৷ পুরো বিশ্ব দ্রুতগতির ট্রেনে স্যুইচ করছে। চীনে, সাধারণভাবে, এমনকি একটি বুম না, কিন্তু এই এলাকায় একটি বাস্তব অগ্রগতি. সারা দেশে 30 কিলোমিটারের বেশি উচ্চ-গতির রেল নেটওয়ার্ক তৈরি করা হয়েছে। এবং আমাদের আছে? মস্কো - পিটার, যার উপর জার্মান সিমেন্স ট্রেন চলে। সমস্ত !
              রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
              সংক্ষেপে, কোন বিশেষ উজ্জ্বল সম্ভাবনা নেই।

              তারা বর্তমান সরকারের অধীনে থাকবে না। সর্বোপরি, বর্তমান স্লাজ স্থবিরতা এবং অব্যাহত দারিদ্র্য। সবচেয়ে খারাপভাবে, একটি সংকট এবং...
              1. রকেট757
                রকেট757 7 জানুয়ারী, 2020 13:22
                0
                ধরুন যে কেউ পারমাণবিক শক্তির সাথে অংশ নেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করছে না, যারা সত্যিই এই প্রযুক্তির অধিকারী... জিরোপি থেকে ব্যবহারকারীরা অন্য অঞ্চলে চলে যান, এটি একটি সম্ভাব্য বিকল্প।
                রেলওয়ে পরিবহন এবং উচ্চ-গতির লাইনের জন্য পরিকাঠামোর উন্নয়নের জন্য, এটি রেলকর্মীদের নিজেদের দাবি নয়, এটি কিছুটা বেশি। সেখানে, যেখানে আমাদের প্রয়োজনীয় অনেক জিনিস পুঁতে রাখা হয়েছে.... সেখানে টাকা নেই, কিন্তু আপনি আপনার ইচ্ছা মত ঘোরান। এটি ইতিমধ্যে একটি সিস্টেমিক, মূলধন প্লাগ! সেখানে যা আছে তার পরিবর্তন/পরিবর্তন ছাড়া প্রয়োজনীয় কোনো আমল হবে না।
  10. কে-50
    কে-50 7 জানুয়ারী, 2020 08:18
    +6
    ভূখণ্ড অনুসরণ করার মোডে উড়ন্ত, সাসপেনশনে "ড্যাগার" সহ Su-57 কে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক AWACS বিমান E-9D "Advanced Hawkeye"-এর AFAR-রাডার AN/APY-3 দ্বারা সনাক্ত করা হবে। দূরত্ব 250-300 কিমি, যখন MiG-31K-এর সাথে X-47M2 এই ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বায়ুবাহিত রাডার দ্বারা দূরত্বে অবস্থিত হবে 550-650 কিমি!

    সে কি এতদূর দেখতে পায়? নাকি এটা শুধু "গাণিতিক হিসাব" এর ফলাফল? হাঃ হাঃ হাঃ
    1. Aibolit
      Aibolit 7 জানুয়ারী, 2020 12:42
      0
      এটি খুব দীর্ঘ ছুটিতে মদ্যপানের (অতিরিক্ত) ফলাফল
  11. লক্ষ্মণ বেসর
    লক্ষ্মণ বেসর 7 জানুয়ারী, 2020 08:30
    +5
    আলজেরিয়া, আমাদের বিপরীতে, দীর্ঘকাল ধরে Su-57 এবং Su-35-এ জোড়ায় উড়ছে, তাদের বিমান বাহিনীর প্রেস সার্ভিস থেকে "অকাট্য প্রমাণ" রয়েছে। হাসি
  12. জাউরবেক
    জাউরবেক 7 জানুয়ারী, 2020 08:31
    0
    একটি ছোট ক্যালিবার BR প্রয়োজন .....
    1. ইউআরএল72
      ইউআরএল72 7 জানুয়ারী, 2020 12:12
      -4
      এটি প্রয়োজনীয়, তবে অর্থেরও প্রয়োজন। এবং ডেগারের বিকাশ একটি পয়সা, উত্পাদন ডিবাগ করা হয়। কবজ! একটি নতুন সিস্টেম পাওয়া প্রায় বিনামূল্যে এবং খুব দ্রুত।
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক 7 জানুয়ারী, 2020 12:48
        0
        আমি মনে করি যে সবকিছু এত খারাপ নয় ... তবে গ্যাস চেম্বারে রকেট রয়েছে এবং একটি ছোট ব্যাস রয়েছে।
  13. উদভ কা
    উদভ কা 7 জানুয়ারী, 2020 08:40
    -3
    এখানে অবাধে অস্ত্র, স্বয়ংক্রিয় পিস্তল ইত্যাদি বিক্রির কথা বলে অনেকেই হৈ চৈ করছে।
    এবং কেন রাশিয়ার প্রতিটি পরিবারকে MANPADS দেবেন না, দেবেন বা কিনবেন না .. ঠিক আছে, যাতে নিরাপদে এবং একটি লাইসেন্স ইত্যাদি।
    এটা আমাকে আঘাত, কিন্তু এটা এখনও একটি ভাল ধারণা! এবং তারপর আবার আমরা খরগোশের মতো ছুটব আমাদের মাতৃভূমির বিস্তৃতি জুড়ে
    1. বেসিক
      বেসিক 7 জানুয়ারী, 2020 10:08
      +2
      আপনি "ছেঁড়া", প্রিয় কা ... যেমন তার সময়ে তুখলাচেভস্কি তার সাঁজোয়া ট্র্যাক্টর নিয়ে (যার জন্য (এবং কেবল তার জন্য নয়) আইভিএস যথাযথভাবে দেয়ালের সাথে ঝুঁকে ছিল)। আপনি denyushki গণনা এবং আপনার FSE জায়গায় পড়ে যাবে. Pilyus - MANPADS আধুনিক বিমানচালনা থেকে খুব বেশি সাহায্য করে না (আপনি এমনকি লোহার টুকরাও দেখতে পাবেন না, তারা আপনার দিকে লোহার টুকরো ছুঁড়ে মারবে, অথবা আপনি এটি পরে দেখতে পাবেন)। অতএব - এনজি পরে হ্যাংওভারে অফসেট।
      1. উদভ কা
        উদভ কা 7 জানুয়ারী, 2020 10:38
        -4
        besik থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি "ছেঁড়া", প্রিয় কা ... যেমন তার সময়ে তুখলাচেভস্কি তার সাঁজোয়া ট্র্যাক্টর নিয়ে (যার জন্য (এবং কেবল তার জন্য নয়) আইভিএস যথাযথভাবে দেয়ালের সাথে ঝুঁকে ছিল)। আপনি denyushki গণনা এবং আপনার FSE জায়গায় পড়ে যাবে. Pilyus - MANPADS আধুনিক বিমানচালনা থেকে খুব বেশি সাহায্য করে না (আপনি এমনকি লোহার টুকরাও দেখতে পাবেন না, তারা আপনার দিকে লোহার টুকরো ছুঁড়ে মারবে, অথবা আপনি এটি পরে দেখতে পাবেন)। অতএব - এনজি পরে হ্যাংওভারে অফসেট।

        হ্যাঁ, আমি এটা বারবার শুনেছি। hi

        ওহ রাশিয়ান আত্মা, এটা শুনতে কত বেদনাদায়ক এবং কোন অ্যাক্সেস নেই !!!
  14. ইউগ
    ইউগ 7 জানুয়ারী, 2020 09:39
    +3
    আমার জন্য, Su-57-এর একটি নতুন কনফর্মাল (বা একটি অভ্যন্তরীণ সাসপেনশন সহ, কিন্তু কর্মক্ষমতার ক্ষতির জন্য নয়) লো-প্রোফাইল ভিজেড ক্ষেপণাস্ত্র প্রয়োজন, PAK DA-এর জন্য একটি পণ্যের সাথে একীভূত (PAK DA-এর জন্য একটি অতিরিক্ত বুস্টার স্টেজ), আদর্শভাবে হাইপারসনিক। ছোরা শুধুমাত্র একটি অস্থায়ী বিকল্প। আমি ভাবছি Su-57 এর অধীনে সাসপেন্ড করা ড্যাগারের রানওয়ে থেকে কত দূরত্ব থাকবে এবং এই ধরনের সাসপেনশন দিয়ে কি অবতরণ করা সম্ভব?
  15. শিনোবি
    শিনোবি 7 জানুয়ারী, 2020 09:50
    +2
    আমি ঠিক বুঝতে পারছি না কেন মিগকে AUG-এর এত কাছাকাছি যেতে হবে? লক্ষ্য, RGSN এবং অপটিক্যাল নির্দেশিকা ইতিমধ্যেই কাজ করছে। হস্তক্ষেপ আর সাহায্য করবে না, গুলি করার বা কৌশল চালানোর সময় নেই। তাড়াহুড়ো করতে ইতিমধ্যেই অনেক দেরি হয়ে গেছে প্রায় 1500 কেজি বিস্ফোরক একটি বর্ম-ভেদকারী ফর্ম ফ্যাক্টরে।
    1. লেহা 667
      লেহা 667 7 জানুয়ারী, 2020 10:37
      +11
      ঠিক আছে.
      কেন একটি শীতল বায়ু শ্রেষ্ঠত্বের বিমান থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি উচ্চ বিশেষায়িত নৌ বোমারু বিমান বানাবেন?
      লক্ষ্যের ৩০০ কিমি কাছাকাছি এটি উৎক্ষেপণ করতে?
      সুতরাং রকেটটি এই 300 কিলোমিটার একা ক্যারিয়ারের সাথে একসাথে অনেক দ্রুত উড়বে।
      বাজে প্রবন্ধ।
      শুধু কিছু টুইট করার জন্য।
      1. আন্দ্রে গ্ল্যাডকিখ
        আন্দ্রে গ্ল্যাডকিখ 12 জানুয়ারী, 2020 18:22
        0
        সম্পূর্ণভাবে একমত. হিটলারও Me-262 জেটকে বোমারু বিমানে রূপান্তরিত করার জন্য জোর দিয়েছিলেন এবং যখন তারা একটি ভাল ফাইটারকে বোমারু বিমানে রূপান্তর করার চেষ্টা করছিলেন, তখন যুদ্ধ শেষ হয়ে গিয়েছিল।
    2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 7 জানুয়ারী, 2020 12:28
      +6
      উদ্ধৃতি: শিনোবি
      GLONAS দ্বারা টার্গেটিং

      আপনি কি মনে করেন যে যুদ্ধের সময় আমাদের নগ্ন করা হবে? আচ্ছা, তুমি, আমার বন্ধু, একজন স্বপ্নদর্শী!!!
      উদ্ধৃতি: শিনোবি
      লক্ষ্য থেকে 30-50 কিমি দূরে কোথাও RGSN এবং অপটিক্যাল গাইডেন্স ইতিমধ্যেই কাজ করছে।
      এটি ওএসএন-এর পরিসর, আপনি আরজিএসএন সম্পর্কে 3 গুণ বিনয়ী ছিলেন ... এবং তারপরে, জিওএসের প্যাসিভ চ্যানেল সম্পর্কে ভুলবেন না - এটি এনকে থেকে অনেক দূরত্বে সেখানে প্রধান।
      1. ভয়েজার
        ভয়েজার 7 জানুয়ারী, 2020 14:25
        +3
        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
        আপনি কি মনে করেন যে যুদ্ধের সময় আমাদের নগ্ন করা হবে? আচ্ছা, তুমি, আমার বন্ধু, একজন স্বপ্নদর্শী!!!

        যুদ্ধের সময়, গ্লোনাসের জিপিএসের মতো একই পরিণতি হবে
        1. হ্যারি.কি.মি
          হ্যারি.কি.মি 7 জানুয়ারী, 2020 17:00
          +3
          উদ্ধৃতি: ভয়েজার
          যুদ্ধের সময়, গ্লোনাসের জিপিএসের মতো একই পরিণতি হবে

          আপনি কি জানেন কিভাবে আপনি একই সাথে 30 কিলোমিটার উচ্চতায় 20000টি উপগ্রহ নামাতে পারেন? অথবা আপনি কি 30 কিলোমিটার গ্রিড সহ জ্যামিং ট্রান্সমিটারগুলির একটি স্থানিকভাবে পৃথক নেটওয়ার্কের উপস্থিতি সম্পর্কে জানেন? সবকিছু কাজ করবে, হয়তো ততটা দক্ষতার সাথে নয়, কিন্তু হবে। ইরাকে, জ্যামিং ট্রান্সমিটারগুলি 3-4 দিনের মধ্যে দমন করা হয়েছিল, এবং এটি ছিল ...
          1. ভয়েজার
            ভয়েজার 7 জানুয়ারী, 2020 17:30
            +2
            একই সময়ে 30টি স্যাটেলাইট কেন গুলি করে নামানো হয়? একটি অংশ ধ্বংস এবং ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট, এর জন্য উপায় রয়েছে। তদুপরি, আমেরিকানরা নিজেরাই স্বীকার করে যে জিপিএস দুর্বল

            https://freebeacon.com/national-security/air-force-gps-satellites-vulnerable-attack/
            1. হ্যারি.কি.মি
              হ্যারি.কি.মি 7 জানুয়ারী, 2020 17:39
              0
              উদ্ধৃতি: ভয়েজার
              তদুপরি, আমেরিকানরা নিজেরাই স্বীকার করে যে জিপিএস দুর্বল

              তাত্ত্বিকভাবে, হ্যাঁ, এটি দুর্বল, কিন্তু বাস্তবে এই সমস্ত কীভাবে কাজ করবে? এত উচ্চতায় স্যাটেলাইট গুলি করার কিছু নেই, তাই আমরা এই বিকল্পটি ছেড়ে দিই। এর পরে, এটি রিসিভারে দরকারী সংকেতটি ডুবিয়ে দেয়। হস্তক্ষেপ ট্রান্সমিটারের কভারেজ এলাকায় থাকা রিসিভারটিকে ডুবিয়ে দেওয়ার প্রয়োজন হলে এই বিকল্পটি রোল হয়। কিভাবে Mach 2-3 এ একটি চলমান রিসিভার জ্যাম করবেন? হয় এই ধরনের গতিতে ট্রান্সমিটারগুলি মিশ্রিত করা প্রয়োজন, অথবা লক্ষ্য থেকে RGSN এবং OGSN-এর সীমার বাইরে প্রসারিত একটি কভারেজ ক্ষেত্র থাকা প্রয়োজন। আসলে, জড়তা সংশোধন করার জন্য উপগ্রহ প্রয়োজন। ভাল, বা ফ্লাইটের চূড়ান্ত পর্যায়ে যদি ক্যারিয়ারের ওজিএসএন না থাকে।

              তাই জিপিএস/গ্লোনাস সংকেত দমনে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ক্ষমতা সামান্য অতিরঞ্জিত।
              1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 8 জানুয়ারী, 2020 01:53
                +3
                harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                এত উচ্চতায় স্যাটেলাইট গুলি করার কিছু নেই

                প্রিয় হ্যারি, আপনি ঠিক না.
                আমাদের দেশে "আইএসজেড-পরিদর্শকদের" উপস্থিতিতে ইয়াঙ্কিরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল বলে আপনি মনে করেন?
                এবং কেন অমা কিছু ধরণের মহাকাশ "হত্যাকারী" সম্পর্কে চিৎকার করেছিল? তারপরে, আমরা মহাকাশ-ভিত্তিক লেজার, নির্দেশিত শক্তি অস্ত্র, মরীচি এবং নতুন শারীরিক নীতির উপর ভিত্তি করে অন্যান্য অস্ত্র সম্পর্কে সবকিছু জানি না, যা গ্যারান্টার ক্রমাগত উল্লেখ করে ... তবে এটি ধরে নেওয়া যেতে পারে যে পেরেসভেট ভাইরা "মহাকাশচারী" হয়েছিলেন।
                harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                এর পরে, এটি রিসিভারে দরকারী সংকেতটি ডুবিয়ে দেয়।

                আমরা শুধু Krasukha সম্পর্কে জানি, কারণ. ইনফা ওপেন প্রেসে হাজির। আর স্ট্যাম্পের নিচে থাকা অবস্থায় কি ছাপা হয়নি?
                তাই তথ্যের অভাব অজানা এক ভর তৈরি করে।
                1. হ্যারি.কি.মি
                  হ্যারি.কি.মি 8 জানুয়ারী, 2020 10:21
                  0
                  উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                  প্রিয় হ্যারি, আপনি ঠিক না.

                  প্রিয় বোয়া কনস্ট্রিক্টর কেএএ, আপনি আপনার চিন্তার সাথে তর্ক করার জন্য খুব আকর্ষণীয়। প্রশ্ন
                  AES পরিদর্শক, যদি তারা বিদ্যমান থাকে, তাহলে অবশ্যই চালু করতে হবে এবং জিপিএস নক্ষত্রমণ্ডলের উপগ্রহে আনতে হবে। এগুলি কম রেফারেন্স কক্ষপথ নয়, যেখানে আপনি ট্রামপোলিন দিয়ে কিছু নিক্ষেপ করতে পারেন এবং স্থির নয় যেখানে এটি নিক্ষেপ করা কঠিন, তবে উপগ্রহটি এক বিন্দুতে (আকাশীয় গোলকের উপর) অবস্থিত। সবকিছু এখানে অনেক বেশি জটিল, 30+ স্যাটেলাইট, 6 টি প্লেন। এমনকি বিশুদ্ধভাবে তাত্ত্বিকভাবে, এটি কল্পনার দ্বারপ্রান্তে, এমনকি প্রযুক্তিগত বাস্তবায়নের সাথেও, এই পর্যায়ে আমাদের পক্ষে এটি কার্যত অসম্ভব। এবং এই সময় লাগে ... অনেক সময়!

                  উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                  তারপরে, আমরা মহাকাশ-ভিত্তিক লেজার, নির্দেশিত শক্তি অস্ত্র, মরীচি এবং নতুন শারীরিক নীতির উপর ভিত্তি করে অন্যান্য অস্ত্র সম্পর্কে সবকিছু জানি না, যা গ্যারান্টার ক্রমাগত উল্লেখ করে ...


                  আমি এই অনুচ্ছেদে মন্তব্যও করব না, যেহেতু আমরা টর্শন ক্ষেত্র এবং আমেরিকানদের অন্যান্য মৃত্যু রশ্মি সম্পর্কে কিছুই জানি না।

                  উদ্ধৃতি: বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                  তবে অনুমান করা যায় যে পেরেভেট ভাইরা "মহাকাশচারী" হয়েছিলেন।

                  আমরা অনুমান করতে পারি, কিন্তু আমরা শুনি না যে বিকেলে সামরিক বাহিনীকে কক্ষপথে নিক্ষেপ করা হবে, এমন কিছু যা "ওভার এক্সপোজার" থেকে ব্যাটারির জন্য ওজনের জন্য উপযুক্ত। এখানে VO-তে বিমানের ব্যাটারি বসানোর বিকল্পটি ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল, এবং আপনি ইতিমধ্যে স্থান সম্পর্কে চিন্তা করছেন।

                  উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                  আমরা শুধু Krasukha সম্পর্কে জানি, কারণ. ইনফা ওপেন প্রেসে হাজির। আর স্ট্যাম্পের নিচে থাকা অবস্থায় কি ছাপা হয়নি?
                  তাই তথ্যের অভাব অজানা এক ভর তৈরি করে।


                  তবে সিগন্যালের প্রযুক্তিগত পরামিতিগুলি, GLONASS এবং GPS উভয়ই অবাধে উপলব্ধ, তদ্ব্যতীত, সিস্টেমের শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা সহ তাদের উপর গবেষণামূলক লেখা রয়েছে। সবকিছু জানা যায়, ভাল, সম্ভবত মডুলেশন (এম-কোড) ব্যতীত, তবে সাধারণ সংকেত দমনের জন্য এমন সুযোগের প্রয়োজন নেই, নক্ষত্রটি প্রতিস্থাপন করার জন্য এটি প্রয়োজন।

                  আবার সংক্ষিপ্তকরণ: একটি স্ট্যাটিক রিসিভার ব্লক করা কোন সমস্যা নয়। সমস্ত ব্লকার কাজ করে, ব্যবহৃত ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জের কারণে, 30 কিমি দূরত্বে (দৃষ্টির লাইন)। সমগ্র ট্রাজেক্টোরি বরাবর একটি চলমান রিসিভারের সাথে হস্তক্ষেপ করা অসম্ভব! আমরা বা আমেরিকানরা নক্ষত্রমণ্ডলের উপগ্রহগুলোকে দ্রুত ধ্বংস করতে পারব না। তাই GLONASS এবং GPS এবং অন্যান্য Navstar উভয়ই কাজ করবে। আর তাছাড়া, আমাদের রকেটগুলোও জিপিএস দিয়ে উড়ে কিনা কে জানে? )))

                  পিএস এবং পরিশেষে, গ্যারান্টারের কথার কথা। আপনি কি মনে করেন, যদি আমাদের স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেমটি ধ্বংস করার সুযোগ থাকত, তবে সোলোভিয়েভ এবং কিসিলেভ প্রোগ্রামগুলিতে আমাদের এই সম্পর্কে বলা হত না? আমরা সর্বশেষ ট্যাঙ্ক থেকে শুরু করে পারমাণবিক বিমান এবং পারমাণবিক চালিত জাহাজ পর্যন্ত সমস্ত ফ্রন্টে বিজয়ী প্রতিবেদন শুনি এবং এখানে শূন্য দ্বারা গুণ করার একটি বাস্তব সুযোগ রয়েছে, শুধুমাত্র কৌশলগত নয়, একটি সম্ভাব্য অংশীদারের কৌশলগত অস্ত্র এবং এটিকে কমিয়ে আনার। একটি স্লিং এবং একটি লাঠি স্তর. এটি একটি বাস্তব অপ্রতিসম উত্তর হবে। তবে আপাতত শান্ত....
                  1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                    বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 8 জানুয়ারী, 2020 13:45
                    +2
                    harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি আপনার চিন্তাভাবনাগুলিকে খুব আকর্ষণীয় উপায়ে যুক্তি দেন ... এখানে সবকিছু আরও জটিল ...
                    হ্যারি! উচ্চ-উচ্চতার পারমাণবিক অস্ত্রের কথা মনে রাখবেন... রেডিও যোগাযোগ বন্ধ হয়ে যাচ্ছে... আপনি কি একটি জোরালো (নিউট্রন) ওয়ারহেড চেষ্টা করেছেন? হ্যাঁ, এবং তাদের নিজেদেরও ব্যর্থ হবে, কিন্তু ইয়াঙ্কিরা সম্পূর্ণ নগ্ন থাকবে।
                    harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                    AES পরিদর্শক, যদি তারা বিদ্যমান থাকে, তাহলে অবশ্যই চালু করতে হবে এবং জিপিএস নক্ষত্রমণ্ডলের উপগ্রহে আনতে হবে।
                    তারা বিদ্যমান এবং নিচে আনা হয়, যদিও এখন পর্যন্ত মূল রেফারেন্স কক্ষপথে উপগ্রহ ... এবং তারপর. আপনি কি আমাকে বলতে পারেন, কেন রেড স্কয়ারে তাদের স্থান নির্ধারণ করার সময়, বিদেশী পর্যটকরা একটি ন্যাভিগেটর ব্যবহার করে মস্কো অঞ্চলে নিজেদের খুঁজে পায়?
                    harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                    অনেক বেশি কঠিন, 30+ স্যাটেলাইট, 6 টি প্লেন।

                    এটা 27 হবে বলে মনে হয়েছিল ... এবং কেন আমরা সবকিছু চূর্ণ করা উচিত? আমাদের অবশ্যই অস্ট্রেলিয়ান এবং আফ্রিকানদের দরকার নেই... স্থানীয়দের তাদের দ্বারা নেভিগেট করতে দিন, হস্তক্ষেপ করার দরকার নেই!
                    harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                    "ওভার এক্সপোজার" থেকে ব্যাটারি।
                    কসমিকগুলি আইসোটোপিক হবে, যেমন তারা একবার কসমস সিরিজে দাঁড়িয়েছিল। সুতরাং, বিশাল ড্রাইভ, মাটিতে মত
                    পণ্য বা ক্রুযুক্ত বিমানে (জৈবিক সুরক্ষা), মহাকাশে প্রয়োজন নেই।
                    harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                    30 কিমি দূরত্বে (দৃষ্টির লাইন)। সমগ্র ট্রাজেক্টোরি বরাবর একটি চলমান রিসিভারের সাথে হস্তক্ষেপ করা অসম্ভব!

                    1. মহাকাশে দৃষ্টিসীমার ব্যয়ে। ওয়েল, ঠিক 30 কিমি না! নইলে মহাকাশের আগাম সতর্কীকরণ ব্যবস্থা অকেজো! শব্দ থেকে - সম্পূর্ণ!
                    2. তাই পুরো ট্রেক্টোরিয়া ওভারের প্রয়োজন নেই। এটি সুরক্ষিত বস্তুর উপরে প্রয়োজনীয়, আচ্ছা, আসুন বলি, ওএস স্থাপনার অপারেশনাল এলাকার উপরে, ইত্যাদি।
                    harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                    GLONASS এবং GPS এবং অন্যান্য Navstar উভয়ই কাজ করবে।
                    এবং তারা কি সঠিকভাবে কাজ করবে যদি, উদাহরণস্বরূপ, সময় বিলম্বের পরিবর্তন বা এম-সিগন্যালের ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তিত হয়, বা গ্রাউন্ড স্টেশন কি "হঠাৎ" এটি থেকে সংশোধনমূলক সংকেত পাবে না?
                    harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                    যদি আমাদের স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেম ধ্বংস করার সুযোগ থাকত, তবে নাইটিঙ্গেল এবং কিসিলের প্রোগ্রামগুলিতে আমাদের এই সম্পর্কে বলা হত না।
                    আপনি কি জানেন না যে তারা অস্ত্র এবং সিস্টেম সম্পর্কে যা বলার অনুমতি দেয় তা কেবল তারাই বলে। দেশ 404 এ ঘেউ ঘেউ করা এক জিনিস, এবং রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা ফাঁস করা একেবারে অন্য জিনিস। খুঁজে পাচ্ছেন না?
                    harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                    এখানে শূন্য দ্বারা গুণ করার একটি বাস্তব সুযোগ রয়েছে, শুধুমাত্র কৌশলগত নয়, একটি সম্ভাব্য অংশীদারের কৌশলগত অস্ত্র এবং এটিকে স্লিং এবং লাঠির স্তরে হ্রাস করার একটি বাস্তব সুযোগ।

                    তাই আমাদের কুলিবিন এবং পোলজুনভরা এটাই করছে!
                    বিনীত, hi
                    1. হ্যারি.কি.মি
                      হ্যারি.কি.মি 8 জানুয়ারী, 2020 13:58
                      0
                      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                      হ্যারি! আপনি একটি শক্তিশালী (নিউট্রন) ওয়ারহেড চেষ্টা করেছেন? হ্যাঁ, এবং তাদের নিজেদেরও জ্বলবে, তবে ইয়াঙ্কিরা সম্পূর্ণ নগ্ন থাকবে।

                      চেষ্টা করেনি... আর কে চেষ্টা করেছে? একটি জ্বলবে, যার পাশে এটি "ঠুং শব্দ" হবে। কেউ দূরত্ব থেকে বিপরীত দ্বিঘাত শক্তি বাতিল করেনি, এমনকি নতুন ভৌত নীতিও। প্রশ্ন হল, ইতিমধ্যেই কক্ষপথে বিশেষ ওয়ারহেড পৌঁছে দেওয়ার উপায় কী?

                      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                      আপনি কি আমাকে বলতে পারেন, কেন রেড স্কয়ারে তাদের স্থান নির্ধারণ করার সময়, বিদেশী পর্যটকরা একটি ন্যাভিগেটর ব্যবহার করে মস্কো অঞ্চলে নিজেদের খুঁজে পায়?

                      আমি যা জানি না তা আমি জানি না ... তবে সাধারণ চীনা অ্যান্ড্রয়েডগুলি ক্রেমলিন এবং সমাধি উভয়ের স্থানাঙ্ক এবং রুটগুলি স্থাপন করা এবং অন্যান্য নেভিগেশন অ্যাকাউন্টিং কাজগুলি সহনীয়ভাবে দেখায়। আপনি শুধু এক ধরনের ভয়ঙ্কর বলেছেন ...

                      উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                      1. মহাকাশে দৃষ্টিসীমার ব্যয়ে। ওয়েল, ঠিক 30 কিমি না!

                      এবং স্থান সম্পর্কে কি? দরকারী সংকেত রিসিভারে চাপা! এটি একটি গ্রাউন্ড স্টেশন দ্বারা দমন করা হয়, স্টেশনগুলি অবশ্যই 30 কিমি দূরে একটি সেলের সাথে অবস্থিত হতে হবে, বা অ্যান্টেনাগুলিকে উপরে তুলতে হবে যাতে তারা খালি চোখে মহাকাশ থেকে দেখা যায়।
                      1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                        বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 8 জানুয়ারী, 2020 14:20
                        +1
                        harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                        সাধারণ চীনা অ্যান্ড্রয়েডগুলি ক্রেমলিন এবং সমাধি উভয়ের স্থানাঙ্কগুলি সহনীয়ভাবে দেখায় এবং রুটগুলি স্থাপন করা হয় এবং অন্যান্য নেভিগেশন অ্যাকাউন্টিং কাজ করে।

                        রেড স্কোয়ারে নাকি ক্রেমলিনের কাছে? অথবা বাড়িতে / অফিসে কয়েকশ কিলোমিটার - সম্ভবত এখনও একটি পার্থক্য আছে !!!
                        harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং কক্ষপথে বিশেষ ওয়ারহেড সরবরাহ করার উপায় কি?

                        হ্যারি, তুমি একজন জোকার!!! এবং তারা আগে ছিল. তারা উপগ্রহের চেয়ে ভারী নয়, তাই...
                        harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                        দরকারী সংকেত রিসিভারে চাপা! একটি গ্রাউন্ড স্টেশন দ্বারা চাপা, স্টেশনগুলি অবশ্যই 30 কিমি দূরে একটি সেল সহ অবস্থিত হবে৷
                        হুবহু, SVN এর মাথা সম্পূর্ণভাবে আটকে গেছে! শুধুমাত্র 1RL257 "Krasukha-4" এর ব্যাসার্ধ প্রায় 300 কিমি (উন্মুক্ত উত্স অনুসারে), এবং 30 নয়। অতএব, একটি বরং বড় এলাকা আচ্ছাদিত যেখানে শত্রুর বায়ুবাহিত বাহিনী অন্ধ ...
                      2. হ্যারি.কি.মি
                        হ্যারি.কি.মি 8 জানুয়ারী, 2020 14:56
                        0
                        বোয়া কনস্ট্রাক্টর কেএএ আপনি দয়া করে রসিকতা করুন!))
                        2 GHz ব্যান্ডে রেডিও তরঙ্গগুলি একচেটিয়াভাবে একটি সরল রেখায় প্রচার করে, যা পৃথিবীর গোলাকার পৃষ্ঠের কারণে, প্রায় 30 কিলোমিটারের একটি লাইন-অফ-দৃষ্টি সীমাবদ্ধতা দেয়। আমরা আর কি 300 কিমি সম্পর্কে কথা বলছি? ক্রাসুখা উচ্চ উচ্চতায় উড়ে যাওয়া ড্রোন এবং অন্যান্য পর্যবেক্ষকদের দমন করে, এবং হ্যাঁ, যদি সে একটি অ্যান্টেনা দেখে যা হস্তক্ষেপের দ্বারা আঘাত করা প্রয়োজন, তাহলে সে 300 কিলোমিটারে কাজ করে। জিপিএস এর সাথে এটি উল্টো।
                        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                        এবং তারা কি সঠিকভাবে কাজ করবে যদি, উদাহরণস্বরূপ, সময় বিলম্বের পরিবর্তন বা এম-সিগন্যালের ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তিত হয়, বা গ্রাউন্ড স্টেশন কি "হঠাৎ" এটি থেকে সংশোধনমূলক সংকেত পাবে না?

                        একে স্পুফিং বা প্রতিস্থাপন বলা হয়, নক্ষত্রমণ্ডলের সমস্ত দৃশ্যমান উপগ্রহ প্রতিস্থাপন করতে হবে, অন্যথায় এটি কাজ করে না। এবং এম-কোড সহ বা ছাড়া সিগন্যালের ফ্রিকোয়েন্সি অপারেশনকে প্রভাবিত করে না।


                        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                        হ্যারি, তুমি একজন জোকার!!! এবং তারা আগে ছিল. তারা উপগ্রহের চেয়ে ভারী নয়, তাই...

                        তাই আমি তর্ক করি না যে SBC-এর ওজন কিলোগ্রাম, তবে এই কিলোগ্রামগুলিকে গড় কক্ষপথে পৌঁছে দেওয়ার উপায়গুলি উৎক্ষেপণের জন্য কয়েক মাস ধরে প্রস্তুত করা হচ্ছে। এবং আমরা 30 মিনিট পরে কান্নাকাটি "শুরু"।

                        জিপিএস স্যাটেলাইট অনুসারে, তাদের মধ্যে 24টি, কক্ষপথে 4টি এবং 6টি অরবিটাল প্লেন রয়েছে। এবং 30+ রিজার্ভগুলিকে বিবেচনায় নিচ্ছে, আমি জানি না এখন কতজন আছে।
                        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, বাহককে ক্রমাগত জিপিএস ব্যবহার করে রাস্তা রাখার দরকার নেই, তারা জড়তা দ্বারা উড়ে যায়। সংশোধনের জন্য GPS এবং তারপর GOS ক্যাপচার করে এবং এটি ইতিমধ্যে জ্যাম করা প্রয়োজন।
                        অতএব, আবার, একবার দমন করা বা এমনকি সমগ্র নক্ষত্রপুঞ্জের ডেটা প্রতিস্থাপন করা এবং স্থানীয় রিসিভারের জন্য হস্তক্ষেপ রাখা কোনও সমস্যা নয়। Kr সম্পর্কে আপনার উদাহরণ. এলাকা ভাল হতে পারে. কিন্তু আমরা এই মামলাটি বিবেচনা করছি না। একটি রকেট যেটি ইতিমধ্যেই GPS ছাড়া রেড স্কয়ারে উড়ে যাবে তার CEP হবে 50m।
                      3. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                        বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 8 জানুয়ারী, 2020 15:00
                        +1
                        harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি রকেট যেটি ইতিমধ্যেই GPS ছাড়া রেড স্কয়ারে উড়ে যাবে তার CEP হবে 50m।

                        তাই এই ব্যালিস্টিক! কিন্তু তখন A-235 এর কি হবে!?
                        harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আমরা 30 মিনিট পরে কান্নাকাটি "শুরু"।
                        আর আপনি কি "প্রাথমিক" প্রস্তুতি নিচ্ছেন না? বৃথা...
                        আমরা আর কি 300 কিমি সম্পর্কে কথা বলছি?
                        ওপেন প্রেসে যাদের সম্পর্কে। এবং কী এমন একটি কমপ্লেক্সকে Il-96MD এর উপর লোড করা এবং এটিকে 5 কিমি উঠাতে বাধা দেয়?
                        একবার দমন করা বা এমনকি সমগ্র নক্ষত্রের ডেটা প্রতিস্থাপন করা এবং স্থানীয় রিসিভারের জন্য হস্তক্ষেপ রাখা কোনও সমস্যা নয়।
                        আচ্ছা, কেন আপনার প্রিয় ভুট্টা সব সময় চাপ? এটি AOS এর প্রথম, ব্যাপক ধর্মঘট প্রতিহত করা প্রয়োজন। এবং তারপর - প্রযুক্তি এবং সম্পদ একটি ব্যাপার।
                      4. হ্যারি.কি.মি
                        হ্যারি.কি.মি 8 জানুয়ারী, 2020 15:38
                        +1
                        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                        কিন্তু তখন A-235 এর কি হবে!?

                        এবং তার সাথে কি ভুল, সে 2000 কিমি উড়ে যায়, যে তাকে 20000 এর জন্য টেক অফ করার জন্য জ্বালানী দিয়ে পূর্ণ করবে, প্রথম স্পেস ডায়াল করবে, দ্বিতীয় পালা থেকে সে স্যাটেলাইটের কাছে যাবে, ইত্যাদি। ..
                        প্রিয় বোয়া কনস্ট্রিক্টর KAA, ঠিক আছে, আমাদের বা আমেরিকানদের কাছে এখনও এই ধরনের কক্ষপথে স্যাটেলাইট অবতরণের জন্য গণ অস্ত্র নেই, এবং ঈশ্বরকে ধন্যবাদ!
                        এখন Kr সম্পর্কে. স্কোয়ারস... এমন একটা গল্প আছে, এল১ ব্যান্ডে সিগন্যাল প্রতিস্থাপিত হয়েছে, এটাই সিভিলিয়ান ব্যান্ড। ভনুকোভো বিমানবন্দরের স্থানাঙ্কগুলিকে হাতুড়ি দেওয়া হয়েছিল, এটি যাতে UAV গুলি উড়তে না পারে, যেহেতু বিমানবন্দরগুলির স্থানাঙ্কগুলি UAV-তে নিষিদ্ধ হিসাবে সুরক্ষিত। L1 এবং L2 প্রতিস্থাপিত বা দমন করা হয়নি। L5 এবং L2 নাগরিকদের জীবনের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ পরিস্থিতিতে ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত।
                        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                        এবং কী এমন একটি কমপ্লেক্সকে Il-96MD এর উপর লোড করা এবং এটিকে 5 কিমি উঠাতে বাধা দেয়?

                        এটি একটি বিকল্প! কিন্তু! এই ধরনের জটিলতার পরিসীমা তাৎপর্যপূর্ণ হবে যদি আপনি সঠিকভাবে জানেন যে প্রতিপক্ষ কোথা থেকে উড়ছে এবং জিপিএস রিসিভারে তার সাথে হস্তক্ষেপ করে, ক্রসুখা এটিই করে। এবং যদি আপনি শুধু শব্দ সেট করেন, তাহলে আবার, কে আওয়াজ করবে, L5-এর সংকেতগুলি হস্তক্ষেপের সাপেক্ষে -20dB-এর স্তরে সাজানো হয়। এটি কোনো স্থান-কাল নির্বাচন এবং অন্যান্য হস্তক্ষেপ বিরোধী ব্যবস্থা ছাড়াই। এবং যাইহোক, আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই দিকনির্দেশক অ্যান্টেনা সহ উপগ্রহ উৎক্ষেপণ করছে। ভাল, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এই বিমানের কয়টি আমাদের আছে? এমনকি যদি এমন কিছু থাকে তবে মস্কোকে আচ্ছাদিত করা হবে এবং বাকি সবাই এক বা অন্যভাবে স্বর্গে যাবে))
                      5. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                        বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 8 জানুয়ারী, 2020 22:53
                        +1
                        harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                        রকেট যেটি ইতিমধ্যেই রেড স্কোয়ারে উড়ে যাবে এবং GPS ছাড়া 50m এর CEP থাকবে।

                        তাই এই ব্যালিস্টিক এবং তারপর কিভাবে A-235!?

                        হ্যারিকে গোপন করার দরকার নেই! A-235 রকেটের সাথে সংযোগে উল্লেখ করা হয়েছিল, যা Kr-এ উড়ে যাবে। বর্গক্ষেত্র! উচ্চ কক্ষপথে উপগ্রহের সাথে এর কী সম্পর্ক!?
                        harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                        এখন পর্যন্ত, আমাদের বা আমেরিকানদের কাছে এই ধরনের কক্ষপথে স্যাটেলাইট অবতরণের জন্য গণ অস্ত্র নেই ...
                        হ্যারি, এবং কেন আপনি ব্যবহার করার সম্ভাবনা বাদ দেন, উদাহরণস্বরূপ, RS-100UTTH, যা পেরিজি (1500-1800 কিমি) এ এসবিপিকে দুর্বল করে এবং আরও "উচ্চ-উচ্চতা" পণ্য রয়েছে।
                        harry.km থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি আপনি জানেন যে প্রতিপক্ষ কোথা থেকে উড়ছে,
                        এবং কি, 29B6 "কন্টেইনার" ইতিমধ্যে ভেঙে গেছে? এছাড়াও, ক্রাসুখার হারমনি রয়েছে, যা বিভিন্ন ধরণের বায়ু বস্তু এবং লক্ষ্যগুলির সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিং নিশ্চিত করতে নিযুক্ত রয়েছে, তাদের রাষ্ট্রীয় সংযুক্তি নির্ধারণ করে এবং স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ সিস্টেম কমপ্লেক্সগুলির জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে রুট তথ্য জারি করে।
                        হ্যারি, আপনি একজন আকর্ষণীয় কথোপকথনকারী, কিন্তু পাতাটি রাবার নয়।
                        বাস্তব কথোপকথনের জন্য ধন্যবাদ. hi
  16. ইয়ার
    ইয়ার 7 জানুয়ারী, 2020 10:21
    +12
    "সাসপেনশনে "ড্যাগার" সহ ভূখণ্ড অনুসরণ করার মোডে Su-57 কী উড়ছে .." "ড্যাগার" এটি কি একটি অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র? কিভাবে তারা এটি "ভূখণ্ড অনুসরণ" মোডে চালু করতে যাচ্ছে, যেমন অতি নিম্ন উচ্চতা থেকে? এটি একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নয়, "ড্যাগার" এর একটি হেডরুম এবং কয়েকটি দোলনের প্রাথমিক গতি প্রয়োজন। সেগুলো. এই মোডে একজন আক্রমণকারী, Su - 57, আক্রমণের আগে একটি মোমবাতি তৈরি করতে হবে, এবং তারপরে ত্বরান্বিত করতে হবে ... এবং তারপরে কেন "ভূখণ্ড অনুসরণ করার মোডে" লুকানোর প্রয়োজন ছিল? যেহেতু এটা যৌক্তিক নয়, আমি মনে করি এটা বাজে কথা।
  17. বার 1
    বার 1 7 জানুয়ারী, 2020 11:03
    +4
    Leha667 থেকে উদ্ধৃতি
    কেন একটি শীতল বায়ু শ্রেষ্ঠত্বের বিমান থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি উচ্চ বিশেষায়িত নৌ বোমারু বিমান বানাবেন?

    এটি এমন একটি সম্ভাবনা বিবেচনা করে মস্কো অঞ্চলের "জ্ঞানী ব্যক্তিদের" জন্য একটি প্রশ্ন। দামন্তসেভ শুধুমাত্র এই পাগলাটে ধারণাটিকে কোনোভাবে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। কীভাবে তিনি এটি করেছিলেন তা অন্য প্রশ্ন।
  18. অপারেটর
    অপারেটর 7 জানুয়ারী, 2020 11:40
    -2
    কিনঝাল ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান চলাচল কমপ্লেক্সের মোট পরিসীমা 2000 কিলোমিটারেরও বেশি এবং তাই, শব্দটি থেকে বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলগুলির কোনও ধরণের অগ্রগতির উদ্দেশ্যে নয়। কমপ্লেক্সের এভিয়েশন উপাদানটি শুধুমাত্র এর গতিশীলতা বাড়াতে কাজ করে (ভূমি-ভিত্তিক প্রতিপক্ষ ইস্কান্দার-এম-এর তুলনায়)।

    Kh-57M47 IRBM-এর বাহক হিসাবে Su-2 ব্যবহার করার সমস্যার সমাধানটি শুধুমাত্র লঞ্চারের সংখ্যা প্রসারিত করার পাশাপাশি এর কার্যকারিতা বাড়িয়ে বিমানের রপ্তানি সংস্করণের আকর্ষণ বাড়ানোর লক্ষ্যে।

    এবং হ্যাঁ - বর্তমানে 600 কিলোমিটারের বেশি রাডার রেঞ্জ সহ কোন AWACS বিমান নেই চমত্কার
  19. Aibolit
    Aibolit 7 জানুয়ারী, 2020 12:38
    +1
    প্রভু....
    কোন আঙুলে সে সব চুষে দিল?

    জন্ডিস হয়ে গেল দারুণ!
    wassat
    1. শাহর
      শাহর 7 জানুয়ারী, 2020 20:18
      +4
      উদ্ধৃতি: আইবোলিট
      জন্ডিস হয়ে গেল দারুণ!

      তাহলে এই সংশয় কোথা থেকে আসে? আমি শুনেছি যে Su-57 পোসেইডনের সাথে সজ্জিত হতে চলেছে। ঘাঁটি ছাড়ার সমস্যা সমাধানের জন্য। সমুদ্রের ত্রাণ অনুসরণ করার মোডে, খুব অস্পষ্টভাবে, পোসেইডনকে সমুদ্রে নিক্ষেপ করা হবে। বিস্তারিত কাজ করা হচ্ছে.
  20. SovAr238A
    SovAr238A 7 জানুয়ারী, 2020 13:40
    +1
    সম্পূর্ণ ফালতু...
    শুধু কিছু ভয়াবহ।
    সামান্য এই বান্দুরা সহ একটি প্লেন কেবল জ্যামিতিতে টেক অফ করবে না।
    তাই তিনি তাকে শুধুমাত্র একটি শান্ত স্প্যানে টেনে আনতে পারেন। নীতিগতভাবে, তিনি একটি একক কৌশল সম্পাদন করতে সক্ষম হবেন না - কারণ এটি ভেঙে যাবে
    .
  21. স্ক্র্যাপকুভালডিচ
    স্ক্র্যাপকুভালডিচ 7 জানুয়ারী, 2020 13:42
    +2
    আইএনএফ চুক্তির অবসানের পরে, 3000 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ মাঝারি-পাল্লার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করা প্রয়োজন, এবং যোদ্ধাদের তাদের জন্য একটি অস্বাভাবিক কাজের জন্য চার্জ না করা।
    1. SovAr238A
      SovAr238A 7 জানুয়ারী, 2020 19:30
      +2
      উদ্ধৃতি: LomKuvaldych
      আইএনএফ চুক্তির অবসানের পরে, 3000 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ মাঝারি-পাল্লার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করা প্রয়োজন, এবং যোদ্ধাদের তাদের জন্য একটি অস্বাভাবিক কাজের জন্য চার্জ না করা।


      আপনি কিভাবে 3 খোঁচা জন্য লক্ষ্য উপাধি করবেন, আপনি আমাদের অসুস্থ?
      মোবাইলে, এবং উপায় দ্বারা, যারা আত্মরক্ষা করতে পারে।
      যা, AUG-এর ক্ষেত্রে, 1000 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করতে সক্ষম হয় ...
      1. স্ক্র্যাপকুভালডিচ
        স্ক্র্যাপকুভালডিচ 8 জানুয়ারী, 2020 13:35
        0
        স্যাটেলাইট, ড্রোন, আমাদের নিজস্ব ক্ষেপণাস্ত্র সন্ধানকারী। যুদ্ধক্ষেত্রে অবস্থিত জাহাজগুলি লক্ষ্য উপাধি বহন করবে। ক্ষেপণাস্ত্র শুধুমাত্র একটি বিমানবাহী জাহাজের বিরুদ্ধেই নয়, ধ্বংসকারী এবং ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারগুলির বিরুদ্ধেও ব্যবহার করা যেতে পারে। আপনি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে কি আটকে গেছেন? অনেক গোল আছে।
  22. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই 7 জানুয়ারী, 2020 14:13
    +3
    কিন্তু "ক্র্যাকার" কি "ড্যাগার" কে ত্বরিত গতি প্রদান করতে সক্ষম হবে, সেই "পর্যাপ্ততা" হিসাবে এটি "তাত্ক্ষণিক" হিসাবে দেখা যাচ্ছে? কি
    1. ভয়েজার
      ভয়েজার 7 জানুয়ারী, 2020 14:25
      +3
      এখন যে ড্যাগারটি রয়েছে তা অবশ্যই নয়।
      1. লোজোভিক
        লোজোভিক 7 জানুয়ারী, 2020 15:13
        +2
        ভিডিওটি দেখুন - পাইলটরা ZSh-এ রয়েছে, মিগ আফটারবার্নার ছাড়াই চলে। গতি এবং উচ্চতা ছোট।
        1. ভয়েজার
          ভয়েজার 7 জানুয়ারী, 2020 16:20
          +5
          আমি ড্যাগারের গতি এবং উচ্চতা সম্পর্কে ভিডিও থেকে বিচার করতে পারি না। একটি জিনিস আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি, যদি এই ক্ষেপণাস্ত্রটি 57-এর পেটের সাথে সংযুক্ত থাকে তবে সে এটিকে টেক-অফ বরাবর টেনে নিয়ে যাবে -> MiG-31 এর "ল্যান্ডিং" Su-57 এর তুলনায় তুলনামূলকভাবে বেশি। . এবং ক্রস বিভাগে, রকেটটিও ফিট হবে না।




          এছাড়াও, বাহ্যিক বগিগুলির নকশা দ্বারা এয়ারফ্রেমকে শক্তিশালী করতে হবে এবং আমরা মিগ-57K-এর সাথে সাদৃশ্য অনুসারে Su-31K পাব - বিমানটি আর ইন্টারসেপ্টর ফাইটার হবে না। আমি বিশ্বাস করি যে আধুনিক যোদ্ধাদের ঘাটতির মুখে, এই জাতীয় অত্যন্ত বিশেষায়িত বিমানে প্রক্রিয়াকরণের জন্য Su-57 পাঠানো খুব ব্যয়বহুল এবং অর্থহীন।

          সুতরাং আমরা যদি Su-57 বোর্ডে ড্যাগার দেখি, তবে শুধুমাত্র গভীরভাবে আধুনিকীকৃত এবং হ্রাসকৃত আকারে। একটি নতুন বিমানে একটি নতুন অস্ত্র অভিযোজিত করা, এবং এর বিপরীতে নয়, এই পরিস্থিতিতে একমাত্র সঠিক উপায়।
          1. লোজোভিক
            লোজোভিক 7 জানুয়ারী, 2020 18:16
            +3
            উদ্ধৃতি: ভয়েজার
            আমি ড্যাগারের গতি এবং উচ্চতা সম্পর্কে ভিডিও থেকে বিচার করতে পারি না।

            উত্তরটি শুধুমাত্র গতি এবং উচ্চতা সম্পর্কে ছিল।

            উদ্ধৃতি: ভয়েজার
            একটি জিনিস আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি, যদি এই ক্ষেপণাস্ত্রটি 57-এর পেটের সাথে সংযুক্ত থাকে তবে সে এটিকে টেক-অফ বরাবর টেনে নিয়ে যাবে -> MiG-31 এর "ল্যান্ডিং" Su-57 এর তুলনায় তুলনামূলকভাবে বেশি। . এবং ক্রস বিভাগে, রকেটটিও ফিট হবে না।

            আপনি একটি অনুপাত তৈরি করতে পারেন এবং মাত্রাগুলি নিজেই গণনা করতে পারেন, KT-156D চাকার ব্যাস জানা যায়।

          2. kit88
            kit88 7 জানুয়ারী, 2020 22:43
            +5
            একটা কথা আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি, যদি এই রকেটটি 57-এর পেটে লেগে থাকে, তবে সে এটিকে টেক-অফ বরাবর টেনে নিয়ে যাবে।

            কি তাকে টেনে আনবে।
            ড্রায়ারের ডিজাইন বৈশিষ্ট্যের কারণে মিগের চেয়ে বেশি জায়গা রয়েছে।



  23. mmaxx
    mmaxx 7 জানুয়ারী, 2020 14:33
    -3
    লেখক কিভাবে এই সব বিস্তারিত জানেন? যদি Su-57 "ড্যাগার" বহন করে, তবে এর জন্য সরবরাহ করা হবে। কেন জল্পনা? প্রথমত, আপনার উপযুক্ত লোড ক্ষমতা এবং উপযুক্ত অবস্থান সহ উপযুক্ত হিচ ইউনিট (2 পিসি।) থাকতে হবে। তারপর সংশ্লিষ্ট রূপান্তর মরীচি (কথোপকথন - একটি তোরণ)। এটি এই অস্ত্রের জন্য সমস্ত ধরণের ব্লক রয়েছে। তৃতীয়ত, এই অস্ত্রগুলির জন্য বিমানের উপযুক্ত কন্ট্রোল ইউনিট থাকতে হবে। স্থায়ী বা অপসারণযোগ্য। যদি এই সবই থাকে, তাহলে বাকি সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়েছে: সমস্ত ধরণের সেন্টারিং, ফ্লাইট মোড ইত্যাদি। এখন মোডগুলির সাথে এটি সাধারণভাবে সহজ। সবকিছু নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় প্রবেশ করানো হয়। যদি সে সব খেতে পারে, তাহলে বিমানটি এমন বোঝা নিয়ে উড়বে।
    এয়ারফ্রেমের শক্তি সম্পর্কে কিছু অনুমানও রয়েছে। Su-57 সম্পর্কে কিছুই জানা যায়নি। যে MIG-31 বা Tu-22M3 কোনোটিই কোনো অ্যারোবেটিকস সম্পাদন করে না তা বিচার করে, গণনাকৃত অপারেশনাল ওভারলোড (অর্থাৎ, নিরাপত্তার মার্জিন) সেখানে Su-57-এর চেয়ে কম। আমি সন্দেহ করি যে Tu-22M3 সাধারণত যুদ্ধের লোড সহ কিছু ধরণের অ্যারোবেটিক্স করতে সক্ষম। সর্বোপরি, তিনি Su-2 থেকে একটির পরিবর্তে 57টি ক্ষেপণাস্ত্র চুরি করবেন। সুতরাং Su-57 সম্ভাব্য Tu-22M3 থেকে বড় হবে। MIG-31 বা Tu-22M3 এর টেকঅফ কথিত শত্রুর পুনরুদ্ধার করার জন্য একটি ঘটনা। এটা সবসময় কিছু মানে. এবং অনেক যোদ্ধা আছে। তারা এদিক-ওদিক উড়ে বেড়ায়। কি উদ্দেশ্যে, এখনও অনুমান. সুতরাং গণনাকৃত ওভারলোড 2-3 হলেও এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সুশকিকে সজ্জিত করার অর্থ অনেক অর্থ বহন করে। উৎক্ষেপণের পর রকেট কৌশলে চলুক। রকেট থাকলে প্লেন ঘুরবে কেন? হ্যাঁ, এবং আপনি যদি খালি বিমানের জন্য উপযুক্ত ইপিআর নির্বাচন করেন তবে আপনি একই MIG-57 বা Tu-31M22 থেকে বিভ্রান্ত করার জন্য কথিত "ড্যাগার" দিয়ে Su-3 এর টেক-অফের অনুকরণ করতে পারেন।
    1. mmaxx
      mmaxx 8 জানুয়ারী, 2020 08:06
      +1
      মাইনাস ভদ্রলোক! অন্তত কিছু জাস্টিফাই!! আমি চিন্তা করি না, কিন্তু আমি শুধু ভাবছি এর যুক্তি কী হবে।
      নীচের রচনাটি প্রায় একই জিনিস লেখে। আপনি, সাধারণভাবে, একটি MIG-31 বা Tu-22M3 কি বোঝেন? বিমান নির্মাণের দৃষ্টিকোণ থেকে, এগুলি বেশ নির্দিষ্ট কাজগুলি সমাধানের জন্য উড়ন্ত লোহা। তারা খারাপও নয় ভালোও নয়। এগুলো মিশন বিমান। যা তাদের পূরণ করার জন্য বলা হয়।
      আর Su-57 একটি নতুন প্রজন্মের বিমান। বর্তমান সময়ের জন্য, যখন বিশেষায়িত বিমানের একটি লাইন তৈরি করা আর সম্ভব নয়। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও এটি আর বহন করতে পারে না।
      যদি Su-57 এ "ড্যাগার" রাখা সম্ভব হয়, তবে সবকিছু অন্যান্য ক্ষেত্রের চেয়ে খারাপ হবে না। Tu-22M3 এর বিশাল পরিসর থাকবে। এবং MIG-31 এর কোন সুবিধা নেই। স্টেইনলেস স্টিল এবং উচ্চ-শক্তির স্টিল সম্পর্কে রূপকথার গল্প বলার দরকার নেই। এটি উচ্চ তাপমাত্রা প্রতিরোধের জন্য করা হয়েছিল। প্রযুক্তিগতভাবে, এটি একটি সম্পূর্ণ ভয়াবহ। মাউন্টিং অস্ত্র ইত্যাদির ক্ষেত্রে কিছু সুবিধার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি খালি বাক্যাংশ।
      এবং যদি এটি খুব "ড্যাগার" রাখার পরিকল্পনা না করা হয়, তবে কল্পনা করার কিছু নেই। প্রশ্নটি নিম্নরূপ: প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব বা প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব। যদি বিমানের সাসপেনশন পয়েন্ট থাকে, তাহলে এর মানে এই নয় যে সেগুলিকে আপনার পছন্দ মতো ঝুলানো যাবে। এটি একটি জাঙ্ক ট্রাক নয়.
  24. ইভান উদাসীন
    ইভান উদাসীন 7 জানুয়ারী, 2020 15:07
    +2
    লেখক সর্বশেষ প্রজন্মের বিমানের অন-বোর্ড সরঞ্জামগুলির রচনা এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে খুব কম পারদর্শী এবং সম্পূর্ণ সঠিক সিদ্ধান্তে আঁকেন না
  25. নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ
    নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ 7 জানুয়ারী, 2020 15:08
    +4
    আমি জানি না কে রাষ্ট্রপতিকে ডেগার দিয়ে 57 তম অস্ত্র দেওয়ার বিষয়ে রিপোর্ট করেছে, তবে মনে হচ্ছে এটি সম্পূর্ণ বাজে কথা।
    57 তম একটি অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক নয় (একটি!), এটি অন্যান্য উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে এবং এটিকে (একটি ক্ষুদ্র সিরিজ) রিজার্ভ (দশ) থেকে 31 তম দিয়ে প্রতিস্থাপন করা বাজে কথা। এবং তারপর, দামন্তসেভ, 57 তম ড্যাগারকে লঞ্চের গতিতে ত্বরান্বিত করবে না এবং এটি লঞ্চের উচ্চতায় বাড়াবে না। এবং পেটের নীচে একটি ছুরি দিয়ে কম উচ্চতায় ভূখণ্ডের চারপাশে বাঁকানো সাধারণত ... (কোন কথা নয়!) আর স্বস্তি তো ঝড়ো সমুদ্রের বিশাল ঢেউ, তাই না? জাগো.
  26. পাভেল57
    পাভেল57 7 জানুয়ারী, 2020 15:16
    +1
    প্রথমে আপনাকে পর্যাপ্ত যোদ্ধা পেতে হবে এবং তারপরে শক পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে ভাবতে হবে।
    1. অপারেটর
      অপারেটর 7 জানুয়ারী, 2020 15:23
      -4
      Su-57 একটি ফাইটার নয়, কিন্তু একটি বহুমুখী বিমান যা সম্মুখ-লাইন (কৌশলগত) বিমান চলাচলের সম্পূর্ণ লাইন প্রতিস্থাপন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে: Su-34, Su-35, MiG-31 এবং Tu-22।
      1. নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ
        নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ 7 জানুয়ারী, 2020 18:45
        +2
        এবং আমি ভেবেছিলাম যে 31 তম উচ্চ-উচ্চতা ইন্টারসেপ্টর এবং 22 তম ইউরোবোম্বার, ভুল ছিল ...
        1. অপারেটর
          অপারেটর 7 জানুয়ারী, 2020 21:32
          0
          তারা সঠিকভাবে ভেবেছিল, তবে Su-57 অভ্যন্তরীণ অস্ত্রের বগিতে গোলাবারুদ স্থাপনের সাথে একটি উচ্চ-উচ্চতার ইন্টারসেপ্টর এবং বোমারু বিমান (বায়ু আধিপত্য দখল করার জন্য একজন যোদ্ধার কাজ ছাড়াও)।

          ব্যালিস্টিক (কিনঝাল, কে -32) এবং ক্রুজ (জিরকন, ক্যালিবার) ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য বাহ্যিক সাসপেনশনের বিধান অতিরিক্তভাবে Su-57 কে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্যারিয়ারের কার্যকারিতা দেবে এবং একটি অ্যান্টি-স্যাটেলাইট মিসাইলের বাহ্যিক সাসপেনশন দেবে - এর কাজ একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।

          সেগুলো. Su-57 অন্তত ছয়টি ফাংশন একত্রিত করে।
          1. নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ
            নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ 7 জানুয়ারী, 2020 22:22
            0
            তাহলে কি উদ্দেশ্যে MIG-41 তৈরি করা হচ্ছে?
            1. অপারেটর
              অপারেটর 7 জানুয়ারী, 2020 23:28
              +1
              আমি জানি না
  27. পুরাতন26
    পুরাতন26 7 জানুয়ারী, 2020 15:25
    +5
    উদ্ধৃতি: K-50
    সে কি এতদূর দেখতে পায়? নাকি এটা শুধু "গাণিতিক হিসাব" এর ফলাফল?

    হকি মডিফিকেশন ডি প্রায় এই রেঞ্জে উচ্চ উচ্চতায় বোমারু বিমানগুলিকে দেখে। "ড্যাগার" সহ এমআইজির ইপিআর সম্ভবত বোমারু বিমানের চেয়ে কম নয় তা বিবেচনা করে, তবে এটি বেশ সম্ভব।

    ইয়ার থেকে উদ্ধৃতি
    "সাসপেনশনে "ড্যাগার" সহ ভূখণ্ড অনুসরণ করার মোডে Su-57 কী উড়ছে .." "ড্যাগার" এটি কি একটি অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র? কিভাবে তারা এটি "ভূখণ্ড অনুসরণ" মোডে চালু করতে যাচ্ছে, যেমন অতি নিম্ন উচ্চতা থেকে? এটি একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নয়, "ড্যাগার" এর একটি হেডরুম এবং কয়েকটি দোলনের প্রাথমিক গতি প্রয়োজন। সেগুলো. এই মোডে একজন আক্রমণকারী, Su - 57, আক্রমণের আগে একটি মোমবাতি তৈরি করতে হবে, এবং তারপরে ত্বরান্বিত করতে হবে ... এবং তারপরে কেন "ভূখণ্ড অনুসরণ করার মোডে" লুকানোর প্রয়োজন ছিল? যেহেতু এটা যৌক্তিক নয়, আমি মনে করি এটা বাজে কথা।

    এটি বাজে কথা নয়, এটি তার ভূমিকায় এভজেনি দামন্তসেভ
    1. নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ
      নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ 7 জানুয়ারী, 2020 18:46
      0
      ছুটির দিন, হ্যাংওভার।
  28. ভাদিম237
    ভাদিম237 7 জানুয়ারী, 2020 16:18
    -3
    এটি আর মিগ 31 বহনকারী ড্যাগার হবে না, তবে একটি নতুন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র, যা এখন ট্যাকটিক্যাল মিসাইল উদ্বেগের দ্বারা তৈরি করা হচ্ছে
    1. SovAr238A
      SovAr238A 7 জানুয়ারী, 2020 19:41
      0
      উদ্ধৃতি: Vadim237
      এটি আর মিগ 31 বহনকারী ড্যাগার হবে না, তবে একটি নতুন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র, যা এখন ট্যাকটিক্যাল মিসাইল উদ্বেগের দ্বারা তৈরি করা হচ্ছে

      কোথায় নেতৃত্ব? নাক থেকে?
  29. লিটাস
    লিটাস 7 জানুয়ারী, 2020 16:35
    +2
    Damantsev এর শৈলী প্রথম লাইন থেকে স্বীকৃত হয় :-)। তার রচয়িতা বিজ্ঞান কল্পকাহিনী উপন্যাস পড়তে আকর্ষণীয় হবে! :-)
    1. এগন্ড
      এগন্ড 7 জানুয়ারী, 2020 18:17
      0
      যদি SU-57-এ কিছু অলৌকিকভাবে এর বোম বেকে দুটি ভাগে বিভক্ত ট্রান্সভার্স পার্টিশনটি সরানো হয়, তবে ড্যাগারটি এতে ফিট করা উচিত এবং এখনও জায়গা থাকবে। সত্য, একটি উইং বিম পার্টিশনের মধ্য দিয়ে যায় এবং এটি এত সহজে সরানো যায় না, কিন্তু সে কারণেই এটি একটি অলৌকিক ঘটনা।
  30. পুরাতন26
    পুরাতন26 7 জানুয়ারী, 2020 18:42
    +2
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    এটি আর মিগ 31 বহনকারী ড্যাগার হবে না, তবে একটি নতুন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র, যা এখন ট্যাকটিক্যাল মিসাইল উদ্বেগের দ্বারা তৈরি করা হচ্ছে

    বোধগম্য, বোধগম্য। সেটা নয়, ভিন্ন কথা। TVR শুধুমাত্র উন্নয়নশীল, এবং সমস্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য ইতিমধ্যে পরিচিত ... ভাল, ভাল
  31. নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ
    নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ 7 জানুয়ারী, 2020 18:54
    +1
    পারে না। হ্যাঁ, এবং কোন প্রয়োজন নেই। সবই ব্যভিচার।
  32. আনচনশা
    আনচনশা 8 জানুয়ারী, 2020 00:10
    0
    প্রকৃতপক্ষে, সবাই স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলে যে Su-57 উৎপাদনে যাবে এবং 2020 সালের প্রথমার্ধেও প্রথম যোদ্ধারা ইতিমধ্যেই সেনাবাহিনীতে থাকবে।
  33. রচনা
    রচনা 8 জানুয়ারী, 2020 03:52
    +4
    উদ্ধৃতি: ইভজেনি দামন্তসেভ
    লুকানো "ক্র্যাকার" ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা Su-57 এর উপর ভিত্তি করে। রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী দ্বারা ঘোষিত প্রকল্প

    মন্তব্য করার কি আছে?


    বিশেষ করে ento
    উদ্ধৃতি: ইভজেনি দামন্তসেভ
    ওভার মিপ্যাসিভ এবং টেকসই পাওয়ার ইউনিট এয়ারফ্রেম MiG-31K, থেকে তৈরি স্টেইনলেস স্টিল (50%), অ্যালুমিনিয়াম অ্যালয় (33%), টাইটানিয়াম (16%) এবং যৌগিক উপকরণ (প্রায় 1%) সেরা ভারী ইউনিট ইনস্টলেশন অভিযোজিত X-47M2 "ড্যাগার" মিসাইল সহ সাসপেনশন। একটি শালীন নিরাপত্তা ফ্যাক্টরের অধিকারী, MiG-31K ফিউজলেজগুলি কিনজল সংযুক্তি পয়েন্টগুলি থেকে উদ্ভূত অতিরিক্ত লোডের চিত্তাকর্ষক প্রতিরোধের সাথে প্রদান করবে বাহক দ্বারা 3-4G ওভারলোড সহ কৌশল সম্পাদন করার সময়.

    1. আসুন এটি সম্পর্কে চিন্তা করি: যখন MIG-31 জন্মগ্রহণ করেছিল, তখন X-47M2 গর্ভাবস্থার পরিকল্পনায়ও ছিল না: তারা 500kg * X এর বেশি ওজনের বিশেষ কিছু ঠিক করার কথা ভাবেনি এবং AKU (AKU-33) ) এবং APU (APU-410) এর জন্য 31 তম মুহূর্ত ছিল না

    1983 সালের সেপ্টেম্বরে, তারা সুদূর পূর্বে যুদ্ধের দায়িত্ব নিয়েছিল - সোকোল এয়ারফিল্ডে (সাখালিন দ্বীপ)

    2. মিগ-31 সর্বাধিক অপারেশনাল ওভারলোড, 5G (ড্যাগার, essno ছাড়া) - সাধারণভাবে। এটি প্রায় একটি উড়ন্ত লোহা, যেমন SR-71 (কমব্যাট টার্নিং রেডিয়াস 38 কিমি)
    Su-57-এ, আমি জানি না, তবে আমি মনে করি 8G স্তরে (810 পণ্যের সাথে, তাছাড়া, ভাল, এটি সেভাবে উদ্দেশ্য ছিল), কিন্তু এটি ছাড়া সর্বাধিক অপারেশনাল ওভারলোড 12-13G
    1+2 = লেখক কী নকল অ্যালকোহল পান করেছেন তা গণনা/অনুমান করুন।
    / আচ্ছা, এবং তাই, নতুন বছরের পরে দেশপ্রেম জাগাতে, এটি করবে।
    SU-57 সম্ভবত X-47M2 এর বাহক হতে সক্ষম হবে, কোন সমস্যা ছাড়াই, পাওয়ার ফ্রেমে ফাটল ছাড়াই """, কিন্তু টাইটানিয়াম, স্টিল এবং কম্পোজিট সম্পর্কে বাজে কথার সাথে এর কি সম্পর্ক আছে?
    "প্রাচীন" - হয়ত আপনি একটি অলস স্বপ্ন থেকে বেরিয়ে আসবেন এবং আমাদের বুবিস সম্পর্কে ব্যাখ্যা করবেন
    রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী দ্বারা ঘোষিত প্রকল্প

    এবং কার দ্বারা "ANANS"?
    আলেক্সি ক্রিভোরুচকো?
    প্রায়. শিক্ষা
    ম্যানেজমেন্ট ইনস্টিটিউট, অর্থনীতি, আইন এবং তথ্যবিদ্যা (2005), রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির অধীনে রাশিয়ান একাডেমি অফ পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশন থেকে স্নাতক (2010)।

    পেশায় অর্থনীতিবিদ
    2018:
    এটি কমার্স্যান্টের কাছে পরিচিত হওয়ার সাথে সাথে, কালাশনিকভ উদ্বেগের সাধারণ পরিচালক, আলেক্সি ক্রিভোরুচকো, অস্ত্রের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী পদের প্রধান প্রার্থী। এইভাবে, তিনি হবেন সেনাবাহিনীর জন্য অস্ত্র সংগ্রহের প্রথম "অ-সামরিক" কিউরেটর।.

    ভাল
    দীর্ঘ, টেকসই করতালি।
    ভাগ্নে হওয়া ভালো
    1. নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ
      নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ 8 জানুয়ারী, 2020 22:19
      0
      কার ভাগ্নে হবে?
      1. রচনা
        রচনা 9 জানুয়ারী, 2020 14:35
        +1
        উদ্ধৃতি: নিকোলাই আলেকজান্দ্রোভিচ
        কার ভাগ্নে হবে?

        খুব অনুরূপ:


        ইয়ানডেক্স, গুগলে নিষিদ্ধ?
        বেলে
        আমি একটা ইঙ্গিত দিচ্ছি
  34. ইভিলিয়ন
    ইভিলিয়ন 9 জানুয়ারী, 2020 12:25
    0
    10 কিমি উচ্চতায় রেডিও দিগন্ত প্রায় 400 কিমি। তাই, দামন্তসেভ, বসুন, দুই. তারা 600 কিলোমিটারের বেশি কিছু দেখতে পাবে না।
  35. দিমিত্রি ভ্লাদিমিরোভিচ
    দিমিত্রি ভ্লাদিমিরোভিচ 10 জানুয়ারী, 2020 09:34
    +1
    "ড্যাগারস" এর সংযুক্তি পয়েন্টগুলি অত্যধিক লোডের চিত্তাকর্ষক প্রতিরোধের যা ঘটে যখন ক্যারিয়ারগুলি 3-4G এর ওভারলোডের সাথে কৌশলগুলি সম্পাদন করে।


    জোকার।
    লেখক কি বিমানের লোডের উপর নির্ভর করে ওভারলোড সীমা সম্পর্কে অবগত নন?
    3-4G কি? ডিলেট্যান্টিজম।