সামরিক পর্যালোচনা

Борьба США с гиперзвуковыми КР и ПКБ: процесс важнее результата

76
Борьба США с гиперзвуковыми КР и ПКБ: процесс важнее результата

В США озабочены не только тем, чтобы догнать Россию (или хотя бы Китай) в области гиперзвуковых ракет и маневрирующих и планирующих крылатых боевых блоков, но и задачей обороны от подобных систем.


Как решить нерешаемую задачу?


Американское Агентство по противоракетной обороне (MDA) провело недавно закрытую встречу в своей штаб-квартире в Алабаме с представителями оборонной промышленности, чтобы обсудить идеи по борьбе с практически неуязвимыми гиперзвуковыми целями.

На закрытой встрече были изложены основы программы, котоую назвали "Региональной системой обороны от гиперзвуковых глайдеров" (так американцы зовут маневрирующие боевые блоки (МББ), управляемые боевые блоки (УББ) и планирующие крылатые блоки (ПКБ), такие, как наш 15Ю71, принятый на вооружение и заступивший на боевое дежурство в составе БРК "Авангард" с МБР 15А35-71).

Хотя детали о программе были скудными, ее название может дать некоторые подсказки. Том Карако, директор проекта по ПРО в CSIS (Центр стратегических и международных исследований, очередной мозговой некоммерческий центр) заявил, что "они (МО США. — Авт.) собираются строить только региональную систему обороны от таких вооружений, а не национальную".

Дело в том, что существующими и перспективными американскими средствами предупреждения о ракетном нападении (СПРН, хотя американскую систему у нас принято звать СПРЯУ) космического базирования ПКБ практически не обнаруживаются. Да и для надгоризонтных РЛС СПРН эта цель недоступна: ПКБ летают на высотах вроде 60-80 км и появляются в зоне обнаружения таких РЛС уже тогда, когда не то, что минералку при испорченном здоровье пить поздно, но даже и "Отче наш" прочитать можно и не успеть. Поэтому американцы думают о том, чтобы построить хотя бы региональную систему. Причем, вероятно, не от межконтинентальных систем со средней скоростью того же 71-го более 20М, а когда и до 27М. А от систем попроще, регионального же уровня — там скорости совсем другие, и возможности по маневрированию по курсу и высоте тоже кардинально ниже, и "глиссирующие прыжки" или, если хотите, "прыжки камушка по воде" от земной атмосферы, тоже недоступны — скорости не хватит.

Но даже гиперзвуковая ПКР со скоростью от 5М представляет собой для Пентагона крайне неудобную цель, задача поражения которой нерешаема пока что имеющимися у американцев средствами. У них и со сверхзвуковыми ПКР все очень сложно пока, хотя и есть некоторый результат. А с гиперзвуковыми все совсем плохо, а ведь в США понимают, что это অস্ত্রশস্ত্র не только против кораблей, но и по национальной территории США вполне может быть применено. "По центрам принятия решений", как выразился президент РФ.

Небезызвестный шеф Агентства по ПРО Майкл Гриффин, известный мастер "освоения бюджетных средств" на всем, начиная от космоса и во теперь ПРО, заявил ранее следующее:

Если завтра начнется война, мы, вероятно, не будем и не сможем уничтожать гиперзвуковые ракеты и планирующие глайдеры.


Простите, мистер Гриффин, а если война начнется через 3-4 года, вы сможете? А через 10 лет? А как дела с защитой от обычных боевых блоков (ББ) МБР и БРПЛ, вы решили уже эту задачу?

«У нас нет никакой защиты, которая могла бы спасти в случае применении такого оружия против нас»,

— сказал генерал Джон Хайтен, тогдашний командующий Стратегическим командованием Пентагона, сенатскому Комитету по вооруженным силам в марте 2018 года.

Недавно Хайтен был назначен заместителем председателя Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ ВС США), что, с одной стороны, хорошо — он человек весьма адекватный, с другой — он начал продвигать подобные программы.

Сбор концепций и предложений


В сентябре MDA сузило список потенциальных претендентов на участие в программе по созданию вышеуказанной системы. Ими оказались, как обычно, Lockheed Martin с их концепцией Valkyrie Interceptor Terminal Hypersonic Defense, Boeing с Hypervelocity Interceptor (HYVINT) Concept for Hypersonic Weapons, Raytheon с противоракетой SM3-HAWK, и идея Raytheon для некинетического оружия. Некоторые наши СМИ поспешили разразиться заголовками и текстами типа «Циркон» посбивают «Валькирией» и перлами типа:

За восемь месяцев будет истрачено более 13 млн. долларов, и по условиям контракта должна быть создана система ПРО следующего поколения, которая сможет перехватывать гиперзвуковые ракеты и обеспечивать эффективное сдерживание главных соперников, которыми Америка считает Россию и Китай.


Разумеется, никто никого не посбивает, никто ничего за 8 месяцев не родит, не создаст и не испытает, тем более за такую копеечную сумму — это лишь ранняя стадия выдвижения концепций. До хоть какого-то воплощения в опытном образце пройдут годы, и весьма долгие. И весьма вероятно, что толку с этих проектов будет, как с козла при надое молока. Откроют, как водится, новый тендер и всей пойдет по новой. С другой стороны, бюджетный пирог на борьбе с тем, с чем вряд ли получится бороться, пилит DARPA, выдвигающая концепцию Glide Breaker.

Гриффин также заявил, что главным приоритетом является создание низкоорбитальной космической группировки слежения, нацеленной на низколетящие гиперзвуковые крылатые ракеты и ПКБ. Заявить-то он заявил, но стоило бы напомнить, чем кончилась эпопея того же Агентства по ПРО по созданию космической низкоорбитальной системы STSS, перед которой стояли сложные, но намного более простые, чем указанная, задачи. Но ничего не вышло с STSS как ключевым компонентом системы ПРО США. Незадолго до своей бесславной кончины ее переименовали в PTSS, упростив задачу, но и урезанная программа также "не взлетела". Недавно, кстати, тело PTSS решили эксгумировать, очевидно, хотят попробовать еще раз протолкнуть неработающую концепцию. А теперь вдруг еще более масштабная и малорешаемая в принципе задача. Средств можно потратить много — и это главное. А результат не так, видимо, важен, если даже он будет отрицательным — все ключевые фигуры заинтересованы не в создании систем, а в постоянной работе над ними. Все равно Майклу Гриффину все сходит с рук, еще со времен его художеств на посту главы НАСА.

Технологии, ценные для "распила", но не для дела


Гриффин также сказал, что Пентагон рассматривает такие вещи, как оружие направленной энергии, например, потенциальное размещение излучателей ЭМИ на ракетах-перехватчиках ПРО, "чтобы поджарить электронику гиперзвукового оружия". Голову кому-то надо поджарить, может быть, в ней появятся мудрые мысли. Глупо рассчитывать на неустойчивость к ЭМИ боевого блока, рассчитанного на то, чтобы пережить ядерное блокирование, как высотное, так и атмосферное. Точно так же малоперспективны попытки потратить деньги на боевые лазерные системы или ускорители пучков протонов и тому подобного. Что обычный ББ МБР или БРПЛ, что ПКБ лазеров не особенно боятся. В атмосфере эффективность лазеров вообще крайне ограничена, а у блоков мощная теплозащита, ББ МБР еще и вращается, так что "греть" его не перспективно в принципе. Да и защита таких объектов от мощных лазеров была отработана в СССР еще в 80-х годах, во время одной из первых попыток подхода к снаряду под названием "стратегическая ПРО США".

Есть идея поражения начинки ПКБ нейтронным пучком с орбиты, но тут опять же проблемы обнаружения с орбиты таких объектов и точного определения их местоположения, да и защита от мощного нейтронного излучения также отрабатывалась очень давно, задолго до первых работ над ПКБ. Все же классические противоракеты и то выглядят перспективнее, если действительно умеешь их делать.

В целом американцам в этом направлении еще долго предстоит пилить гири в надежде добраться до золота.

Попробуй догони!


Но вряд ли у США получится догнать Россию в гиперзвуковом оружии в разумные обозримые сроки. Потому что в России это не первое поколение таких систем, которое создано, просто первое, которое поступило на вооружение. В принципе, не случись распада СССР, и "Альбатрос" и ряд других сходных разработок давно бы заняли свое достойное место под головными обтекателями головных частей наших МБР. Можно было и при работе по теме "Авангард" принять на вооружение не нынешнюю версию планирующего крылатого маневрирующего блока (ПКБ) 15Ю71, а прошлую, 15Ю70. Да и по гиперзвуковым крылатым и противокорабельным ракетам работы у нас ведутся давно. И "Авангардом" у нас дело за заканчивается — вслед за ним в работе ПКБ "Анчар-РВ" от МИТ (весьма вероятно, этот аппарат будет использовать иной принцип планирующего полета — моторный), и некая "перспективная" система, которая потом встанет на "Сарматы", и наверняка не одна она.

Что до борьбы с гиперзвуковыми ракетами и ПКБ в России, то, скорее всего, вопрос борьбы с ПКБ для нас тоже непрост. А вот по имитаторам гиперзвуковых ракет типа "Фаворит-РМ" не так давно успешно отстрелялись ЗРС С-400 и С-300В4. Сложно сказать, что именно имитировали эти мишени, каков был характер их движения, и все прочее, но результат был положительным. Вот по скорости, которую эти мишени, созданные на базе ЗУР 5В55 для С-300, данные имеются: примерно до 6-7М. А для С-500 подобные цели и вовсе значились как штатные, согласно техзаданию. Но, безусловно, такая цель не может быть простой для систем ПВО-ПРО априори, даже если практически не маневрирует. Уж слишком мало время, отпущенное на ее поражение.
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
এম অথবা এফ
76 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মন্দ বুথ
    মন্দ বুথ 30 ডিসেম্বর 2019 05:40
    -11
    wassat а как жэ лазеры стелс рельсотроны? и вабще первым ударом мордор сметёт всё и всех! ябы капсом бахнул но модерация будет против а капса салом мазаного будет мало апломбу честных омериганских сми
    1. রকেট757
      রকেট757 30 ডিসেম্বর 2019 07:03
      +11
      Стратегия янки строится на НАПАДЕНИИ! Они как то не проявляли себя в деле защиты от кого то и чего то.
      Такая же тактика, паритет взаимного уничтожения с равным или около того противником, а защитить свою территорию они по другому и не планируют\не могут.
      Бей слабого и держись подальше от сильного ... вот и вся тактика. Да ещё рекламы и вранья побольше, побольше, рядом с ними доктор Геббельс отдыхает в сторонке.
      1. সাইবেরিয়া ২
        সাইবেরিয়া ২ 30 ডিসেম্বর 2019 07:46
        +12
        Тот факт что Россия создает новое, передовое вооружение, очень расстраивает многих людей с "хорошими, честными лицами", как за рубежом так и внутри нашей страны. Что в очередной раз говорит о Российской дикости, тоталитаризме и не желании следовать советам МВФ, граду на холме, и лично покойному Збигневу Бжезинскому.
      2. মন্দ বুথ
        মন্দ বুথ 30 ডিসেম্বর 2019 14:05
        -1
        সৈনিক забыли добавить там большинство иностранцы котрые служат чтобы получитьпаспорт) им это бабай не сдалось.
  2. স্বেতলান
    স্বেতলান 30 ডিসেম্বর 2019 08:31
    -3
    উদ্ধৃতি: মন্দ বুথ
    wassat а как жэ лазеры стелс рельсотроны? и вабще первым ударом мордор сметёт всё и всех! ябы капсом бахнул но модерация будет против а капса салом мазаного будет мало апломбу честных омериганских сми

    У лазеров пока не хватает энергии. Слабые они пока. Лет через двадцать они усилятся они начнут сбивать эти штуки. Ну и дальше подоспеют плазменные орудия или что там фантасты напридумывали.
    1. মৃত্যুহীন
      মৃত্যুহীন 30 ডিসেম্বর 2019 10:49
      -4
      Почти 75 лет после атомной бомбардировки Японии живем, как на пороховой бочке. Но теперь уже и фитиль подожжен. Кто там может сказать, сколько времени осталось до нашего ссудного дня!!! নেতিবাচক
      1. astepanov
        astepanov 30 ডিসেম্বর 2019 11:31
        +14
        bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
        Почти 75 лет после атомной бомбардировки Японии живем, как на пороховой бочке. Но теперь уже и фитиль подожжен. Кто там может сказать, сколько времени осталось до нашего ссудного дня!!

        Не истерите. В истории России еще не было такого длительного периода без крупных войн, как после создания своего атомного оружия. И "ссудный день" бывает только в кредитных организациях.
    2. astepanov
      astepanov 30 ডিসেম্বর 2019 11:11
      +3
      উদ্ধৃতি: Svetlan
      Ну и дальше подоспеют плазменные орудия

      клизменные орудия. Прочитайте замечательную книгу: "Космическое оружие: дилемма безопасности. Авторы- а. Г. Арбатов, А. А. Васильев, Е. П. Велихов Москва, Мир, 1986". Она есть в открытом доступе. Авторы - три советских академика, которым можно доверять. И законы физики с 1986 года не изменились. Не будет ни орбитальных боевых лазерных станций, ни "плазменных орудий". В конце прошлого века повелись на блеф СОИ - и надорвали пуп. Не повторить бы...
      1. prodi
        prodi 30 ডিসেম্বর 2019 13:01
        +1
        встречалось мнение, что взрыв нейторонного боезаряда в космосе или на низкой орбите (необязательно близкого, но достаточно направленного), вполне эффективно нейтрализует пролетающие мимо ядерные боеголовки
        1. অপারেটর
          অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 13:13
          +6
          Это называется блокирующий удар - он производится подрывом в космосе множества боевых блоков противника до момента разведения боевых блоков из состава РГЧИН наших МБР.

          Поскольку разведение заканчивается на 10 минуте полета МБР, а боевые блоки противника засекаются надгоризонтными РЛС СПРН за 20 минуте и спутниками СПРН на 30 минуте до старта МБР, то блокирующий удар по отношению к нашей стране не имеет перспектив.

          Кроме того, поддерживать в эксплуатации сотни боевых блоков с нейтронными зарядами очень накладно - емкости с тритием в составе ББ необходимо заменять не реже раз в три года (поскольку тритий самопроизвольно распадается до гелия), а это очень накладно, учитывая стоимость свежего трития и затраты по снятию ББ с МБР, их разукомплектацией и с последующей комплектацией и установкой на ББ.
          1. prodi
            prodi 30 ডিসেম্বর 2019 13:28
            +1
            не чувствую себя вообще компетентым, но момент разведения боеголовок не кажется критическим, далее, вполне можно компенсировать числом противоракет, с поправкой на технические проблемы по их содержанию
            1. অপারেটর
              অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 13:37
              +4
              После разведения конкретных РГЧИН составляющие их ББ летят по заранее неизвестным противнику траекториям, что делает планирование о месте и времени производства блокирующих их взрывов гаданием на кофейной гуще.

              Для понимания действенности ядерных взрывов в космосе с повышенным выделением нейтронов: 2-Мтн боевые части американских и советских противоракет дальнего радиуса действия были способны сжечь рентгеновским излучением легкие ложные цели с надувной оболочкой из пластика с алюминизированным покрытием только на расстоянии 10 и менее км, а поразить нейтронным потоком собственно боевые блоки - на расстоянии 2 и менее км.

              Мощность современных американских ББ не превышает 0,5 Мтн.
              1. prodi
                prodi 30 ডিসেম্বর 2019 13:44
                +1
                после разведения - главное не потерять все цели из виду, ибо даже при половинной эффективности (а на большее число ложных мишений просто нет смысла), конечный результат может оказаться вполне зачётным
                1. অপারেটর
                  অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 14:02
                  +4
                  Количество легких ложных целей (в настоящее время представленных тонкостенными конусами, собранными в стопки на РГЧИН) на два порядка превышает число ББ, а количество тяжелых ложных целей (представленных толстостенными конусами, сохраняющими траекторное подобие ББ до высоты 40 км) - на один порядок.

                  Т.е. для поражения 1 ББ в космосе требуется минимум 30 заатмосферных перехватчиков с кинетическими БЧ, а на атмосферном участке - 10 противоракет типа А-135 с осколочными БЧ.

                  Но это только в случае сохранения работоспособности наземных радаров СПРН, что является фантастикой, учитывая возможность подрыва над ними ядерных боеголовок лидирующих российских БРСД с блокированием радаров ЭМИ от высотных ядерных взрывов.

                  После чего вся американская система ПРО выйдет из строя как раз на время прилета ББ российских МБР.
                  1. prodi
                    prodi 30 ডিসেম্বর 2019 14:10
                    +1
                    а вы ничего не преувеличиваете? Если боеголовка содержит 3-10 масштабных конусных БЧ, то откуда весь этот пир?
                    1. অপারেটর
                      অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 14:18
                      +5
                      Надо же как-то демонстрировать американскому электорату результаты (хотя бы и мифические) траты бюджетных средств в сфере ПРО হাস্যময়

                      Еще при СССР с обоих сторон было высказано реалистичное суждение - против массированного ракетно-ядерного удара не существует защиты во всех смыслах, а на такой удар до сих пор способны только РФ и США.

                      По сути ПРО предназначено лишь для перехвата единичных ББ, запущенных с провокационной целью или несанкционированно - например, ракетным расчетом эскадрильи МБР или ПЛАРК.
                      1. prodi
                        prodi 30 ডিসেম্বর 2019 14:38
                        -1
                        по факту, смутно помню свою службу в РВСН. Скорее всего, это была Р-12. Боеголовку видел только как макет, который пристыковывали к ракете на занятиях: конус, метра полтора в диаметре и метра два в длину. Как-то не верю, особенно в масштабные ложные БЧ, тем более в нашем с США противостоянии
                      2. অপারেটর
                        অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 15:06
                        +4
                        Боевое оснащение современных РГЧИН в комплекте с ложными целями и средствами РЭБ выглядит вот так

                      3. prodi
                        prodi 30 ডিসেম্বর 2019 15:11
                        +2
                        повторяю своё уточнение: по-моему, в нашем с США противостоянии нет никакого смысла жертвовать полезным объёмом боеголовки (кроме остаточного, излишнего) для ложных целей
                      4. অপারেটর
                        অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 15:22
                        +4
                        Стопки конусов ложных целей располагаются сверху на ББ (см. фото) в свободном пространстве между ББ, а не внутри боевого блока, так что его объем никак не затрагивается.

                        У меня на домашнем компьютере хранятся иллюстрации КБ Макеева о рациональном удельном весе ложных целей и средств РЭБ в общей массе забрасываемой полезной нагрузки - от 25 до 50% (в зависимости от развитости ПРО противника).
                      5. prodi
                        prodi 30 ডিসেম্বর 2019 15:32
                        0
                        лёгкие ложные цели возможно и могут найти место, для остальных нет смысла в случае противостояния сверхдержав, а не США и КНДР
                      6. অপারেটর
                        অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 15:36
                        +2
                        Высота конического ББ - 150 см.

                        Высота конической оболочки ТЛЦ - 50 см, толщина оболочки из урана 238 - 1 см.

                        Высота конической оболочки ЛЛЦ - 150 см, толщина оболочки из металлизированного пластика - 1 мм.
                      7. prodi
                        prodi 30 ডিসেম্বর 2019 15:46
                        0
                        так сколько их можно натыкать (ложных) посреди 10 нормальных БЧ?
                      8. অপারেটর
                        অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 15:49
                        +3
                        Стопка из 100 ЛЛЦ, надетая на ББ, увеличит высоту блока на 10 см; стопка из 10 ТЛЦ увеличит высоту блока еще на 10 см; итого 20 см прироста высоты ББ.
                      9. prodi
                        prodi 30 ডিসেম্বর 2019 16:06
                        0
                        Что касается лёгких ложных целей, то я бы урезал "осетра" на порядок, что же касается тяжёлых, то свёл бы их число на нет
                      10. অপারেটর
                        অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 16:14
                        +3
                        С точностью до наоборот: при нанесении на поверхность ББ покрытия из метаматериала (обладающего в вакууме отрицательным углом отражения электромагнитных волн в диапазоне от оптики до радио) надобность в ЛЛЦ отпадет, а в ТЛЦ - сохранится.
                      11. prodi
                        prodi 30 ডিসেম্বর 2019 16:30
                        0
                        и в чём тогда смысл замены реальной БЧ на ТЛЦ (свободного места ведь почти нет)?
                      12. অপারেটর
                        অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 18:25
                        0
                        Полая ТЛЧ занимает минимальный объем, поскольку надевается как колпак на ББ. Стопки ТЛЧ (по одной на каждом ББ) уменьшают массу забрасываемых блоков в составе РГЧИН (по количеству или мощности) примерно на четверть.

                        То является платой за преодоление ПРО при прохождении ББ атмосферного участка траектории на спуске.
                      13. prodi
                        prodi 30 ডিসেম্বর 2019 20:38
                        0
                        ну, это если только, считать их именно тяжёлыми, да и разделение с основной боевой частью не кажется лёгкой задачей
                      14. অপারেটর
                        অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 20:50
                        +1
                        ТЛЦ считаются тяжелыми не потому, что весят столько же, сколько и ББ, а потому, что ТЛЦ на два порядка тяжелее ЛЛЦ.

                        Разделяются (с последующим разбросом в космосе) колпакообразные ложные цели, сложенные в стопку, с помощью лаковой прослойки, сгорающей от высокочастотного разряда, поданного на проводящие поверхности ЛЦ.
                      15. prodi
                        prodi 31 ডিসেম্বর 2019 10:29
                        0
                        "ваши колпаки" будут почти точно также вести себя при входе в атмосферу, как и прочие лёгкие имитаторы, хотя до этого, по крайней мере, до взрыва боеголовки на цели, дело вряд ли и доходит. Есть реально имитирующие боеголовку при вхождении в атмосферу тяжелые ложные цели, и хотя они существенно легче боеголовок, но представляют собой либо ракету с теплозащитой, доразгонным двигателем, плазмогенератором и модулем РЭБ для имитации траектории, свечения и ЭПР боеголовки (либо должны иметь рулевые поверхности).
                        Мне попадалось, что мinuteman3 несет одну или две такие ложные цели. Есть такие и у нас. И вот это мне не понятно
                      16. অপারেটর
                        অপারেটর 31 ডিসেম্বর 2019 11:12
                        +2
                        ТЛЦ в виде колпаков из урана-238 выполняют свою функцию от момента входа в атмосферу на высоте 100 км и до момента отставания от ББ по скорости на высоте 40 км. После чего подлетное время блока до цели составит порядка 15 секунд, что явно недостаточно для его перехвата противоракетой.

                        То, о чем вы говорите, являются моторной ложной целью - т.е. оснащенной ракетным двигателем (для компенсации аеродинамического торможения) и абляционной теплозащитой (для прохождения плотных слоев атмосферы ниже высоты 40 км). Насколько я понимаю, данные моторные ложные цели больше не применяются за ненадобностью.

                        В перспективе рулят управляемые блоки с аэродинамическими поверхностями, позволяющими выполнять в атмосфере противозенитный маневр "сужающаяся спираль" для реализации располагаемого ускорения, величина которого составляет не менее чем 1/2 от величины располагаемого ускорения противоракеты.
                      17. prodi
                        prodi 31 ডিসেম্বর 2019 12:05
                        +1
                        чтобы такие колпаки вошли в атмосферу вместе с боеголовками, их надобно разводить с оными уже после снижения скорости боеголовок, и много после разведения основного, общего блока.
                        я не представляю как это можно вообще сделать вне его.
                      18. অপারেটর
                        অপারেটর 31 ডিসেম্বর 2019 14:20
                        +2
                        Зачем разводить колпачные ТЛЦ после входа ББ в атмосферу - их вполне можно и нужно развести сразу поле отделения сборки ББ+ЛЦ от РГЧИН.(с помощью электроподжига разделительного слоя лака).

                        Боевой порядок ББ и ЛЦ в космосе выглядит как набор одинаковых целей, расположенных по цилиндрической образующей с внутренним диаметром порядка 10 км.
                      19. prodi
                        prodi 31 ডিসেম্বর 2019 15:33
                        0
                        как вы затормозите ложные цели, разведённые с боеголовками сразу после выхода на орбиту, чтобы они тоже нырнули в атмосферу?
                        как вы стянете свои урановые колпаки с уже разведённых боеголовок (надо полагать, вперёд по курсу с ускорением)- тоже с помощью волшебного лака?
                      20. অপারেটর
                        অপারেটর 31 ডিসেম্বর 2019 16:13
                        +2
                        После разведения с РГЧИН сборка ББ+ТЛЦ летит по баллистической траектории в направлении, заданной ступенью разведения.

                        Сгорающие поочередно разделительные слои лака придают ложным целям дополнительную скорость ~ 1 м/с, тормозя в итоге на ~ 0,25 м/с боевой блок, на которые они были надеты. Двигатели ориентации ББ могут раскидать ЛЦ вдоль цилиндрической образующей и расположить блок в любом месте строя.

                        К моменту входа в атмосферу ЛЦ и ББ летят на расстоянии ~ 1 км друг от друга практически по одной и той же траектории с временным интервалом ~ 1/7000 секунды.
                      21. prodi
                        prodi 31 ডিসেম্বর 2019 16:44
                        +1
                        если оно всё будет разворачивается именно по такому сценарию, то при заходе, примерно, с 20 махов в атмосферу до конечных 4-х внизу, ваши урановые колпачки вообще испарятся, сразу, не дотянув ни разу до названных 40км
                      22. অপারেটর
                        অপারেটর 31 ডিসেম্বর 2019 18:55
                        +3
                        На входе в разреженные слои атмосферы на высоте 100 км ББ и ЛЦ имеют скорость 25 М, при входе в более плотные слои атмосферы на высоте 40 км - 20 М.

                        Уран-238, из которого сделаны ТЛЦ, очень энергоемкий материал в связи со своей большой плотностью в 19 г/куб.см. Поэтому ТЛЦ первые 60 км спуска в атмосфере будут аккумулировать тепло и лишь потом разрушаться.
                      23. prodi
                        prodi 31 ডিসেম্বর 2019 19:22
                        +1
                        к сожалению, очень смутно помню, но уважаемый Opus, вроде бы называл совершенно дикие цифры: от 5 до 10 см толщины сгорающей
                        (металлической!) брони на первых махах, потом оно всё будет, конечно, подтормаживаться
          2. 9lvariag
            9lvariag 4 জানুয়ারী, 2020 23:28
            0
            А если мы учитывая угрожаемый период, проведём блокирующий удар,к примеру пуском 100 КРХБД или пуском 100 устаревших МБР? Мне один експерд на Ютубе доказывал с пеной у рта, что равновесная ионизация верхних слоёв атмосферы и "зеркало" из возбуждённых солей- золей металлов БЧ - ну это УСЁ для американской ПРО фигня. Они же свой Сейфгард и Спринт, под такое настраивали и плевать им на ослепление РЛС и ОЛС, а так же каналов управления заатмосферных перехватчиков.
            1. অপারেটর
              অপারেটর 5 জানুয়ারী, 2020 00:14
              +1
              Американцы отказались от Сейфгарда и Спринта именно из-за наличия у их ракет ядерных боеголовок, которые засвечивали собственные наземные РЛС магнитным импульсом и экранировали ионизированным воздухом.

              Блокирующий ядерный удар возможен только при точном расчете момента старта МБР противника на каждой ракетной базе, что весьма затруднительно на практике (даже если не учитывать упреждающий пуск МБР до прилета блокирующих ракет).
              1. 9lvariag
                9lvariag 5 জানুয়ারী, 2020 00:29
                0
                Спасибо за ответ. Плюсанул.
              2. 9lvariag
                9lvariag 5 জানুয়ারী, 2020 00:31
                0
                Я имел в виду блокировку амерской ПРО и СПРН, NORAD - пуском наших не очень новых ракет ил и пуском загодя наших же КРХБД. Более дешевых чем МБР. В перегруз так скать этим системам обороны США.
              3. 9lvariag
                9lvariag 5 জানুয়ারী, 2020 00:36
                0
                Мне этот деятель доцент науки сказок и стихов, тоже упорно впаривал, тоже самое - типа перехватчиков Спринта и ракет Сейфгард вполне достаточно. А наши А-135, тоже шлачина! Ведь принцип наведения и управления тот же. А вы вначале группы своих постов, концептуально объяснили философию работы этой системы.
                П.С.: ник этого горе доцента дрыща - Денис Баженов. Кто встретит его в комментах к видео по военной тематике западных вооружений, можете кинуть в него кучкой гуана! Или вообще втоптать в оное. Этот хмырь - ещё и ссылки кидал на свои книги кукаретика.
      2. ভাদিম237
        ভাদিম237 30 ডিসেম্বর 2019 21:32
        0
        В ближайшие 10 - 15 лет США вернут СОИ - в ответ на появлении у России Авангарда и Сармата.
  3. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই 30 ডিসেম্বর 2019 08:40
    +2
    У штатовцев закипели мозги в "котелках"... вполне вероятно,что через некоторое время будут появляться "разнообразные" концепты перехватчиков гиперзвуковых ракет... Пока что, у них появился , в "гордом одиночестве". концепт "Glide Breaker''...
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. নিকোলাভিচ আই
        নিকোলাভিচ আই 30 ডিসেম্বর 2019 09:15
        +2
        উদ্ধৃতি: Svetlan
        концепты перехвата гиперзвукового оружия навярняка уже существуют как там, так и здесь. И существуют не в единичном количестве.(Glide Breaker)

        А я и не спорю ! Я и сам могу предложить эти...самые...концепты(!),и не один ! চক্ষুর পলক Но у штатовцев озвучен(!) пока один ...! অনুরোধ
  4. শেষ সেঞ্চুরিয়ান
    শেষ সেঞ্চুরিয়ান 30 ডিসেম্বর 2019 09:37
    +1
    ничем даже из перспективного оружия гиперзвуковые аппараты не сбить. (лазер не успеет нагреть учитывая то, что надо стрелять напрямую, а горизонт и рассеивание в атмосфере, облака итд никто не отменял) ,но как говорят сначала читаем фантастические книги потом их воплощаем. так что на определенном этапе надо копать изучение в сторону силовых полей. как - не знаю ибо фантастика. но подводные лодки, самолеты и ракеты же есть а они были когдато фантастикой. так что лет через 100 может изобретут
    1. মৃত্যুহীন
      মৃত্যুহীন 30 ডিসেম্বর 2019 10:53
      0
      Сегодня даже самая сильная держава не застрахована от уничтожения. И, если мировому сообществу не удастся прекратить гонку вооружений, то всех ждет общая печальная участь. নেতিবাচক
  5. knn54
    knn54 30 ডিসেম্বর 2019 09:51
    -2
    США могут согласиться на продление СНВ-3,если РФ включит в список гиперзвуковые ракеты.
    1. evgen1221
      evgen1221 30 ডিসেম্বর 2019 18:24
      +2
      В обмен на их ауг с эсминцами аляской и обслуживанием этого за счет америки.
    2. 9lvariag
      9lvariag 4 জানুয়ারী, 2020 23:38
      0
      А может вместе с холопами в виде граждан РФ и передачей себе всей территории на шей страны. Нет при Горби мы уже раз согласились на РСМД - хватит уже жвачки и Кока-Колы.
  6. অপারেটর
    অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 11:05
    -2
    "Авангард" - планирующий крылатый блок, "Анчар-РВ" - моторный крылатый блок, однако.

    У США проблема не в обнаружении планирующих или моторных крылатых блоков, а также гиперзвуковых крылатых ракет "Циркон" (в связи с полетом в верхних слоях атмосферы они обнаруживаются спутниками оптической разведки по плазменному облаку), а в их перехвате - все без исключения американские зенитные ракеты, противоракеты и перехватчики перехватывают цели на высотах ниже 40 и выше 130 км. А именно в том высотном коридоре летают "Авангарды", "Анчары-РВ" и "Цирконы".

    Отдельная проблема - перехват маневрирующих (некрылатых) боевых блоков, которые осуществляют противозенитный маневр после входа в атмосферу на высоте 100 км с помощью отклоняемых ародинамических поверхностей. Располагаемая перегрузка МББ превышает располагаемую перегрузку гиперзвуковых противоракет, точность радиокомандного наведения которых также не достаточна. Единственный выход - использования ядерных БЧ у противоракет, но тогда первый же их взрыв блокирует работу наземных радаров и радиокомандных линий.

    В общем и целом: "Куда ни кинь, всё клин" (С) চমত্কার
  7. cniza
    cniza 30 ডিসেম্বর 2019 12:52
    0
    Если завтра начнется война, мы, вероятно, не будем и не сможем уничтожать гиперзвуковые ракеты и планирующие глайдеры.


    И этот посыл он блестяще использовал для распила бюджета.
  8. রিকা 1952
    রিকা 1952 30 ডিসেম্বর 2019 13:02
    -1
    Не надо выставлять американцев технически безграмотными руководителями.Эта болезнь присуща как раз нашим спецам по галошам.Они прекрасно знают еще с 60х годов как появились на боевом дежурстве балистические ракеты проблему гиперзвука.Так что наши Авнгарды (которые никак не влияют на стратегическое равновесие)здесь ровным счетом ни причем.Никакая систепма ПРО не держит массированный удар.Поэтому надо успокоиться не нагнетать ажиотаж от гиперзвука.
  9. শিনোবি
    শিনোবি 30 ডিসেম্বর 2019 20:39
    +1
    Ситуация такова,собственно и не меняется с момента появления первых балистичиских ракет,что нет средств по гарантированному перехвату целей движущихся со скоростями выше 4,5 км/сек по заранее неизвестной траектории.Ни у кого нет.Не надо обольщатся,массированный удар ядерными БЧ МБР,это гарантированная смерть всему и вся в кого попадёт.Смысл же гиперзвукового оружия лежит в иной плоскости,на самом деле не таком очевидном как кажется на первый взгляд.
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 30 ডিসেম্বর 2019 21:27
      0
      Сейчас в США разрабатывают и испытывают генераторы быстрых нейтронов - пучковое оружие космического базирования, для селекции ложных боеголовок, так же ведутся работы новым модификациям SM 3 увеличенной дальностью и высотой полёта, новым за атмосферным перехватчикам новыми спутниками СПРН - ПРО и новыми наземными РЛС с возможностью селекции ложных целей и совершенствуются корабельные радары Иджис - всё это направленно на возможность эффективного перехвата боеголовок МБР а когда договор о неразмещении оружия в космосе накроется медным тазом, а он накроется точно, компонента перехватчиков ПРО появится на орбите в виде тех же X 37, спутников оснащёнными ракетами генераторами нейтронного излучения и спутников камикадзе для тарана стартующих МБР - у США бюджет в ближайшие 10 лет всё это потянет.
      1. শিনোবি
        শিনোবি 30 ডিসেম্বর 2019 22:12
        +3
        Эту песню я слушаю уже 35 лет.А дело как было в виде красивых картинок и громких речей,в том же состоянии остаётся по сей день.Есть объективные законы природы которые невозможно обойти сколько бы денег небыло.Остановить запуск МБР,не перехватить ибо это невозможно,с континетальной части России можно только превентивным ударом.Что тоже невозможно,так как ещё до выхода на цель ракет противника,наши МБР будут в космосе.Пусковые шахты за уралом и в сибири строили не от нефиг делать,достать их там не получив в ответ нереально,а сидят там ракеты сплош тяжёлого класса.Более того,на данный момент,ситуация с перспективными разработками в США ракетных вооружений гораздо хуже (если не сказать аховая) чем скажем в те же 80е или 90е.Они даже не смогли реализовать тот задел и опережение которое у них было на момент нулевых годов.Страна покупающая ракетные двигатели у "отсталой страны бензоколонки"?Не смешите.Расслаблятся не стоит конечно,но и слушать бредни и понты корявые янкесов тоже.
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 30 ডিসেম্বর 2019 22:19
          -2
          К несчастью это уже не картинки а настоящее железо - поинтересуйтесь на досуге. Они покупают только РД 180 для одной ракеты - на своих двигателях у них не мало ракет летают в том числе и частные. Недавно испытали новую БРСД - это к слову о деградации ракетной отрасли США.
          1. শিনোবি
            শিনোবি 30 ডিসেম্বর 2019 22:25
            +2
            Железа у них всегда хватало.Вот только в большинстве случаев штучно и далеко от заявленых характеристик.Американцы в очередной раз пытаются втюхать обывателю СОИ,только под другим соусом и названием.
            1. ভাদিম237
              ভাদিম237 31 ডিসেম্বর 2019 13:41
              -2
              Учитывая их технологическое развитие в электронике, материалах и многом другом новые СОИ будут реализованы в полной мере, а проекты предыдущей программы 80ых предполагали создания половины компонентов только к 2025ому году тогда на неё потратили 24 миллиарда долларов - но программы СОИ не свернули, по сей день работают над её компонентами уже создали: Иджис, THAAD, ракеты перехватчики GBI, SM 3 новые спутники с ИК камерами, спутники СПРН и многое другое.
              1. 9lvariag
                9lvariag 5 জানুয়ারী, 2020 00:21
                0
                1. Опять спрошу: а почему же ваша БИУС Эгида не смогла с помощью GBI(?) THAAD, Standart SM-3 & SM-6 перехватить НИ ОДНОЙ корейской БРСД и РС ОТРК ? У них так уж плохо с конечной готовностью позиционных районов в этом регионе? Или с боеготовностью на базах базирования эсминцев и крейсеров УРО? Или это боязнь что наши средства разведки ,РТР, НИП, РЛС - мигом срисуют их хар-тики всех компонентов этих систем в Японии?! Как считает мистер оптимист USA?
                2. Да да да, помним мы 50 ярдов $ на борьбу с инопланетянами от Линдона Джоносона, 30 ярдов на старт "Антарес" в Неваде. Луную "Аполлон" - помним? А ещё 60 ярдов $ - по мультику и бумажкам А4 при Джордже Буше Младшем - на возобновление полётов на Луну на сжиденом метане? হাস্যময় হাসি
                3. Спутники с ИК-камерами - это что? Если тоже самое, как и ИК ГСН, на гиперзвуковой DF-2F и видео ноктовизор ИК и антенна РТР, у гиперзвукового Louckhid SR-71A b GTD-21D - проходим мимо с комментами. নেতিবাচক am দু: খিত
                4. А спутники СПРН - это такая балалайка размером с станцию МКС вроде? И энергетикой минимум реактора РПКСН и самим реактором на разобогащенном плутонии? Как было с падением советского спутника АС-У на границе Канады? চমত্কার
          2. Dobry_Anonymous
            Dobry_Anonymous 31 ডিসেম্বর 2019 14:40
            0
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            К несчастью это уже не картинки а настоящее железо - поинтересуйтесь на досуге.


            Вы бы хоть названия привели.
            1. শিনোবি
              শিনোবি 1 জানুয়ারী, 2020 06:23
              +3
              hi Не обращайте внимания камрад,очередной поклонник всего американского.Плохо то что он,даже не пытается вникать в материально-техническую составляющую победных реляций американцев.Вот у них деньги,вот у них то и сё.А то что из их военных новинок до проверки доходит 4-5% заявленого,выдерживают и того меньше,это он не рассматриаает.Не по пацански это видимо.То что 80% огромного военного бюджета идёт просто на содержание зарубежных баз,большинство которых просто склады старой и никому не нужной техники,это не в счёт.Коррупция такая (о,простите,лоббирование) что наши чиновники-генералы на их фоне просто мальчики-зайчики укравшие пару конфет.
              1. 9lvariag
                9lvariag 5 জানুয়ারী, 2020 00:23
                0
                এটাও আছে।
              2. 9lvariag
                9lvariag 5 জানুয়ারী, 2020 00:24
                0
                Про это я ему и коммент написал в сумме больше 250 ярдов доляров, разворовали, а СССР развалили за в 30 раз меньшую сумму предатели от Горби и Ельцина, Кравчука.
                1. শিনোবি
                  শিনোবি 6 জানুয়ারী, 2020 08:31
                  +1
                  По сумме,как индейцев,за бусы и пустые обещания.Это да,умеют.Чё уж тут.Когда мой сын заявил что хочет американцем стать,чуть ноут об его голову не разбил.Пора возвращать госидеалогию и пропаганду.
  10. Dobry_Anonymous
    Dobry_Anonymous 31 ডিসেম্বর 2019 14:38
    -1
    Интересно, автор для Topcor не пишет в свободное время? По стилю похоже.
  11. Slon379
    Slon379 31 ডিসেম্বর 2019 15:40
    0
    Это все хорошо и радостно, гарантировано получат в ответ. Но мне кажется, что до открытой агрессии не дойдет, они отлично нас разрушают из внутри экономическими методами. Нам бы привязать авангарды и пр. к экономической безопасности, ведь страна может исчезнуть не только в ядерном грибе.
  12. পাভেল57
    পাভেল57 31 ডিসেম্বর 2019 21:57
    0
    Лучше худой распил, нежели хорошая война.
  13. অপারেটর
    অপারেটর 1 জানুয়ারী, 2020 02:35
    -1
    প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি
    уважаемый Opus

    Не уважаемый - горит не метал, а абляционное покрытие (фенолформальдегидная смола + асбест).
    1. 9lvariag
      9lvariag 5 জানুয়ারী, 2020 00:26
      0
      Так вроде сетка с металов и плюс та смола а верх и вовсе из фторопласта.
      1. অপারেটর
        অপারেটর 5 জানুয়ারী, 2020 00:34
        0
        Бывает и с арматурой из металлической сетки, а фторопласт - всего лишь косметическое покрытие абляционного слоя.
  14. ক্লিংগন
    ক্লিংগন 6 জানুয়ারী, 2020 05:37
    +1
    উদ্ধৃতি: Svetlan
    উদ্ধৃতি: মন্দ বুথ
    wassat а как жэ лазеры стелс рельсотроны? и вабще первым ударом мордор сметёт всё и всех! ябы капсом бахнул но модерация будет против а капса салом мазаного будет мало апломбу честных омериганских сми

    У лазеров пока не хватает энергии. Слабые они пока. Лет через двадцать они усилятся они начнут сбивать эти штуки. Ну и дальше подоспеют плазменные орудия или что там фантасты напридумывали.

    Лазеры, хорошо, станут мощнее. Наводить на такую скоростную цель как будете? с учётом того что плазма, образующаяся вокруг гиперзвукогого аппарата плохо отражает радиоволны за счёт их поглощения? А чтобы сбивать такие штук. плазменным сгустком, во первых опять же нужен лазер для создания ионизированного канала плюс генератор сильного магнитного поля сложной конфигурации для удержания высокотемпературной плазмы. То бишь Токамак нужен накачанный дейтерием или тритием для образования той самой плазмы и ещё магнитный отвод и камера-ловушка для формирования сгустка. Ну и крутая система наведения. Дороговато получается. Потребуется очень дохрена энергии всего лишь на один выстрел)) короче такое себе. Вот подождите лучше лет 200, до изобретения Фазеров, Дизрапторов и теларонной радиации
    1. pylon101
      pylon101 10 জানুয়ারী, 2020 03:03
      0
      Таларонной. Как Startrek фанат, позволяю себе поправить.
      Уж Вам, как Клинтону, это должно быть известно. Qapla!
      1. ক্লিংগন
        ক্লিংগন 10 জানুয়ারী, 2020 09:49
        0
        Qapla! месть это блюдо которое подают холодным! পানীয়