হাইপারসনিক ক্রুজ মিসাইল এবং ডিজাইন ব্যুরোগুলির বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধ: ফলাফলের চেয়ে প্রক্রিয়াটি আরও গুরুত্বপূর্ণ

76
হাইপারসনিক ক্রুজ মিসাইল এবং ডিজাইন ব্যুরোগুলির বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধ: ফলাফলের চেয়ে প্রক্রিয়াটি আরও গুরুত্বপূর্ণ

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবলমাত্র হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষেত্রে রাশিয়ার (বা অন্তত চীন) সাথে জড়িত নয় এবং ক্রুজ ওয়ারহেডের চালচলন এবং গ্লাইডিং নিয়েই নয়, এই ধরনের সিস্টেমের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার কাজ নিয়েও উদ্বিগ্ন।

কিভাবে একটি অমীমাংসিত সমস্যা সমাধান করতে?


ইউএস মিসাইল ডিফেন্স এজেন্সি (এমডিএ) সম্প্রতি তার আলাবামা সদর দফতরে প্রতিরক্ষা শিল্পের প্রতিনিধিদের সাথে প্রায়-অদম্য হাইপারসনিক লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য ধারণা নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি ব্যক্তিগত বৈঠক করেছে।



একটি বন্ধ সভায়, প্রোগ্রামের মূল বিষয়গুলি, যাকে "হাইপারসনিক গ্লাইডার্সের বিরুদ্ধে আঞ্চলিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা" বলা হয়েছিল (যেমন আমেরিকানরা ম্যানুভারিং ওয়ারহেডস (এমবিবি), গাইডেড ওয়ারহেডস (ইউবিবি) এবং প্ল্যানিং উইংড ইউনিট (পিকেবি), যেমন আমাদের 15Yu71, সেবা গ্রহণ করেছে এবং 15A35-71 ICBM-এর সাথে Avangard DBK-এর অংশ হিসাবে যুদ্ধের দায়িত্বে প্রবেশ করেছে)।

প্রোগ্রাম সম্পর্কে বিশদ বিবরণ বিক্ষিপ্ত হলেও, এর নাম কিছু সূত্র প্রদান করতে পারে। CSIS-এর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রকল্পের পরিচালক টম কারাকো (সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ, আরেকটি অলাভজনক থিঙ্ক ট্যাঙ্ক) বলেছেন যে "তারা (ইউএস ডিওডি - এড.) এই ধরনের অস্ত্রের বিরুদ্ধে শুধুমাত্র একটি আঞ্চলিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করতে চলেছে , এবং একটি জাতীয় নয়।"

আসল বিষয়টি হল যে বিদ্যমান এবং সম্ভাব্য আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সতর্কতা ব্যবস্থা (SPRN, যদিও আমরা সাধারণত আমেরিকান সিস্টেমকে SPRYAU বলি) মহাকাশ-ভিত্তিক PKB কার্যত সনাক্ত করা যায় না। হ্যাঁ, এবং ওভার-দ্য-হাইজন প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ রাডারগুলির জন্য, এই লক্ষ্যটি উপলব্ধ নয়: ডিজাইন ব্যুরোগুলি 60-80 কিমি উচ্চতায় উড়ে যায় এবং এই জাতীয় রাডারগুলির সনাক্তকরণ অঞ্চলে উপস্থিত হয় এমনকি যখন খনিজ জল পান করতে খুব দেরি হয় না তখনও নষ্ট স্বাস্থ্যের সাথে, কিন্তু আপনি এমনকি "আমাদের পিতা" পড়তে পারেন এবং সময়মতো হতে পারবেন না। তাই আমেরিকানরা অন্তত একটি আঞ্চলিক ব্যবস্থা গড়ে তোলার কথা ভাবছে। এবং, সম্ভবত, আন্তঃমহাদেশীয় সিস্টেম থেকে নয় যার গড় গতি একই 71 তম 20M এর বেশি, তবে কখনও কখনও 27M পর্যন্ত। কিন্তু সরল সিস্টেম থেকে, আঞ্চলিক স্তরে, গতি সম্পূর্ণ ভিন্ন, এবং কোর্স এবং উচ্চতা বরাবর চালচলন করার সম্ভাবনাগুলিও নাটকীয়ভাবে কম, এবং "গ্লাইডিং জাম্প" বা, যদি আপনি চান, "পানির উপর নুড়ি লাফ" পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলও পাওয়া যায় না - গতি যথেষ্ট হবে না।

কিন্তু এমনকি 5M বা তার বেশি গতির একটি হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রও পেন্টাগনের জন্য একটি অত্যন্ত অসুবিধাজনক লক্ষ্য, আঘাত করার কাজ যা আমেরিকানদের কাছে বর্তমানে উপলব্ধ উপায়ে অমীমাংসিত। তাদের সাথে এবং সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের সাথে সবকিছুই খুব কঠিন, যদিও কিছু ফলাফল রয়েছে। এবং হাইপারসনিকগুলির সাথে সবকিছু খুব খারাপ, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা বুঝতে পারে যে এটি অস্ত্রশস্ত্র শুধু জাহাজের বিরুদ্ধে নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় ভূখণ্ডেও এটি প্রয়োগ করা যেতে পারে। "সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রে," যেমনটি রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি বলেছেন।

ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সংস্থার কুখ্যাত প্রধান, মাইকেল গ্রিফিন, মহাকাশ থেকে শুরু করে এখন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পর্যন্ত সবকিছুর জন্য "বাজেটারি ফান্ড ডেভেলপমেন্ট" এর সুপরিচিত মাস্টার, নিম্নলিখিতটি আগে বলেছিলেন:

আগামীকাল যদি যুদ্ধ শুরু হয়, আমরা সম্ভবত হাইপারসনিক মিসাইল এবং গ্লাইড গ্লাইডার ধ্বংস করতে পারব না এবং পারব না।


মাফ করবেন, মিঃ গ্রিফিন, কিন্তু যুদ্ধ যদি 3-4 বছরে শুরু হয়, আপনি পারবেন? এবং 10 বছর পর? এবং আইসিবিএম এবং এসএলবিএম-এর প্রচলিত ওয়ারহেডের (বিবি) বিরুদ্ধে সুরক্ষা সহ জিনিসগুলি কেমন, আপনি কি ইতিমধ্যে এই সমস্যার সমাধান করেছেন?

"আমাদের বিরুদ্ধে এমন অস্ত্র ব্যবহার করা হলে আমাদের রক্ষা করতে পারে এমন কোনো প্রতিরক্ষা আমাদের নেই।"

পেন্টাগন স্ট্র্যাটেজিক কমান্ডের তৎকালীন কমান্ডার জেনারেল জন হাইটেন 2018 সালের মার্চ মাসে সিনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটিকে বলেছিলেন।

হাইটেন সম্প্রতি জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের (ইউএস সশস্ত্র বাহিনীর জেসিএস) ভাইস চেয়ারম্যান নিযুক্ত হয়েছেন, যা একদিকে ভাল - তিনি একজন খুব পর্যাপ্ত ব্যক্তি, অন্যদিকে তিনি এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলি প্রচার করতে শুরু করেছিলেন।

ধারণা এবং প্রস্তাব সংগ্রহ


সেপ্টেম্বরে, এমডিএ উপরের সিস্টেম তৈরির জন্য প্রোগ্রামে অংশগ্রহণের জন্য সম্ভাব্য আবেদনকারীদের তালিকা সংকুচিত করে। তারা যথারীতি ছিল, লকহিড মার্টিন তাদের ভালকিরি ইন্টারসেপ্টর টার্মিনাল হাইপারসনিক ডিফেন্স কনসেপ্ট, হাইপারসনিক অস্ত্রের জন্য হাইপারভেলোসিটি ইন্টারসেপ্টর (HYVINT) কনসেপ্টের সাথে বোয়িং, SM3-HAWK অ্যান্টি-মিসাইল সহ রেথিয়ন এবং নন-কাইনেটিক অস্ত্রের জন্য রেথিয়নের ধারণা। আমাদের কিছু মিডিয়া শিরোনাম এবং টেক্সটগুলি নিয়ে তাড়াহুড়ো করতে শুরু করেছে যেমন "জিরকন" "ভালকিরি" দ্বারা পিটিয়েছে এবং মুক্তো যেমন:

আট মাসে 13 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি ব্যয় করা হবে, এবং চুক্তিটি একটি পরবর্তী প্রজন্মের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করতে যা হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দিতে পারে এবং প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বীদের জন্য একটি কার্যকর প্রতিবন্ধক সরবরাহ করতে পারে, যা আমেরিকা রাশিয়া এবং চীনকে বিবেচনা করে।


অবশ্যই, কেউ কাউকে মারবে না, 8 মাসে কেউ জন্ম দেবে না, কিছু তৈরি করবে না বা পরীক্ষা করবে না, বিশেষত এই ধরনের একটি পেনি সমষ্টির জন্য - এটি কেবলমাত্র ধারণাগুলিকে সামনে রাখার প্রাথমিক পর্যায়। একটি প্রোটোটাইপে অন্তত কিছু অবতার আগে, বছর কেটে যাবে, এবং খুব দীর্ঘ বেশী. এবং এটি খুব সম্ভব যে এই প্রকল্পগুলি ভাল কাজে আসবে, দুধের ফলন সহ ছাগলের মতো। তারা যথারীতি একটি নতুন দরপত্র খুলবে এবং সবকিছু নতুন অনুসারে চলবে। অন্যদিকে, DARPA, যেটি Glide Breaker-এর ধারণাকে সামনে রাখে, সে লড়াইয়ের জন্য একটি বাজেট পাই দেখছে যা লড়াই করার সম্ভাবনা নেই।

গ্রিফিন আরও বলেন যে শীর্ষ অগ্রাধিকার হল কম-উড়ন্ত হাইপারসনিক ক্রুজ মিসাইল এবং পিকেবি লক্ষ্য করে একটি নিম্ন-কক্ষপথ ট্র্যাকিং নক্ষত্রমণ্ডল তৈরি করা। তিনি কিছু ঘোষণা করেছিলেন, তবে এটি স্মরণ করার মতো হবে যে কীভাবে একই অ্যান্টি-মিসাইল ডিফেন্স এজেন্সির গল্পটি এসটিএসএস স্পেস লো-অরবিট সিস্টেম তৈরিতে শেষ হয়েছিল, যা জটিল, তবে নির্দেশিতটির চেয়ে অনেক সহজ কাজগুলির মুখোমুখি হয়েছিল। কিন্তু মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মূল উপাদান হিসেবে STSS-এর কিছুই আসেনি। এর গৌরবময় মৃত্যুর কিছুক্ষণ আগে, এটির নামকরণ করা হয়েছিল পিটিএসএস, কাজটিকে সহজ করে, কিন্তু ছাঁটাই করা প্রোগ্রামটিও "অবস্থান করেনি।" সম্প্রতি, যাইহোক, তারা PTSS-এর মৃতদেহ বের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, স্পষ্টতই, তারা ভাঙা ধারণার মধ্য দিয়ে আবার চেষ্টা করতে চায়। এবং এখন, হঠাৎ করে, একটি আরও উচ্চাভিলাষী এবং নীতিগত সমস্যা যা খুব কমই সমাধান করা যায়। আপনি অনেক টাকা খরচ করতে পারেন - এবং এটি প্রধান জিনিস। এবং ফলাফলটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয়, দৃশ্যত, এটি নেতিবাচক হলেও - সমস্ত মূল পরিসংখ্যান সিস্টেম তৈরি করতে আগ্রহী নয়, তবে ক্রমাগত সেগুলিতে কাজ করে। একইভাবে, মাইকেল গ্রিফিন নাসার প্রধান হিসাবে তাঁর শৈল্পিক দিনগুলি থেকে সমস্ত কিছু নিয়ে চলে যান।

"কাটিং" এর জন্য মূল্যবান প্রযুক্তি, কিন্তু ব্যবসার জন্য নয়


গ্রিফিন আরও বলেন, পেন্টাগন নির্দেশিত শক্তি অস্ত্রের মতো বিষয়গুলি বিবেচনা করছে, যেমন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ইন্টারসেপ্টরগুলিতে ইএমপি নির্গমনকারীর সম্ভাব্য বসানো "হাইপারসনিক অস্ত্রের ইলেকট্রনিক্স ভাজতে"। কারো মাথা ভাজতে হবে, হয়ত এর মধ্যে বুদ্ধিমানের চিন্তা ফুটে উঠবে। উচ্চ-উচ্চতা এবং বায়ুমণ্ডলীয় উভয়ই পারমাণবিক ব্লকিং থেকে বেঁচে থাকার জন্য ডিজাইন করা ওয়ারহেডের EMP অস্থিরতার উপর নির্ভর করা বোকামি। লড়াইয়ের লেজার সিস্টেম বা প্রোটন বিম এক্সিলারেটর এবং এর মতো অর্থ ব্যয় করার প্রচেষ্টা সমানভাবে অপ্রত্যাশিত। যে সাধারণ BB ICBM বা SLBM, যে লেজারের PKB বিশেষ ভয় পায় না। বায়ুমণ্ডলে, লেজারের কার্যকারিতা সাধারণত অত্যন্ত সীমিত, এবং ইউনিটগুলির শক্তিশালী তাপ সুরক্ষা রয়েছে, বিবি আইসিবিএমও ঘোরে, তাই এটি "তাপ" করার জন্য নীতিগতভাবে প্রতিশ্রুতিশীল নয়। হ্যাঁ, এবং "মার্কিন কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা" নামে একটি প্রজেক্টাইলের কাছে যাওয়ার প্রথম প্রচেষ্টার সময়, 80 এর দশকে ইউএসএসআর-এ শক্তিশালী লেজার থেকে এই জাতীয় বস্তুর সুরক্ষার কাজ করা হয়েছিল।

কক্ষপথ থেকে একটি নিউট্রন রশ্মি দিয়ে PKB ভরাট করার একটি ধারণা আছে, কিন্তু এখানে আবার কক্ষপথ থেকে এই জাতীয় বস্তুগুলি সনাক্ত করতে এবং তাদের অবস্থান নির্ভুলভাবে নির্ধারণের সমস্যা রয়েছে এবং শক্তিশালী নিউট্রন বিকিরণের বিরুদ্ধে সুরক্ষাও অনেক আগে কাজ করা হয়েছিল, PKB-তে প্রথম কাজ করার অনেক আগে। তবুও, ক্লাসিক অ্যান্টি-মিসাইলগুলি আরও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ দেখায় যদি আপনি সত্যিই জানেন যে কীভাবে সেগুলি তৈরি করতে হয়।

সাধারণভাবে, এই দিকে আমেরিকানদের সোনা পাওয়ার আশায় দীর্ঘ সময়ের জন্য ওজন কাটতে হবে।

ধরার চেষ্টা করুন!


তবে এটি অসম্ভাব্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি যুক্তিসঙ্গত পূর্ববর্তী সময়ের ফ্রেমে হাইপারসনিক অস্ত্রে রাশিয়াকে ধরতে সক্ষম হবে। কারণ রাশিয়ায় এটি এমন সিস্টেমের প্রথম প্রজন্ম নয় যা তৈরি করা হয়েছে, কেবল প্রথম যেটি পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে। নীতিগতভাবে, ইউএসএসআর-এর পতন না ঘটলে, অ্যালবাট্রস এবং অন্যান্য অনুরূপ উন্নয়ন অনেক আগেই আমাদের আইসিবিএম-এর ওয়ারহেডগুলির প্রধান ফেয়ারিংয়ের নীচে তাদের সঠিক স্থান দখল করে নিত। ভ্যানগার্ড থিমে কাজ করার সময়, প্ল্যানিং উইংড ম্যানুভারিং ইউনিট (PKB) 15Yu71-এর বর্তমান সংস্করণ নয়, আগেরটি 15Yu70 গ্রহণ করাও সম্ভব ছিল। হ্যাঁ, এবং আমরা দীর্ঘদিন ধরে হাইপারসনিক ক্রুজ এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইল নিয়ে কাজ করছি। এবং অ্যাভানগার্ডের সাথে, আমাদের জন্য জিনিসগুলি শেষ হয়ে গেছে - এর পরে, এমআইটি থেকে ডিজাইন ব্যুরোর "আনচার-আরভি" এর কাজে (এটি খুব সম্ভবত এই ডিভাইসটি গ্লাইডিং ফ্লাইটের একটি ভিন্ন নীতি ব্যবহার করবে - মোটর চালিত), এবং একটি নির্দিষ্ট "প্রতিশ্রুতিশীল" সিস্টেম, যা তারপর "সারমাটিয়ন" এর উপর দাঁড়াবে এবং নিশ্চিতভাবে সে একা নয়।

রাশিয়ায় হাইপারসনিক মিসাইল এবং ডিজাইন ব্যুরোর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ক্ষেত্রে, সম্ভবত, ডিজাইন ব্যুরোগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের বিষয়টিও আমাদের পক্ষে সহজ নয়। তবে খুব বেশি দিন আগে নয়, S-400 এবং S-300V4 বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেমগুলি ফেভারিট-আরএম ধরণের হাইপারসনিক মিসাইলের সিমুলেটরগুলিতে সফলভাবে গুলি চালিয়েছিল। এই লক্ষ্যগুলি ঠিক কী অনুকরণ করেছিল, তাদের আন্দোলনের ধরণ কী ছিল এবং অন্য সব কিছু বলা কঠিন, তবে ফলাফলটি ইতিবাচক ছিল। S-5-এর জন্য 55V300 SAM-এর ভিত্তিতে তৈরি করা এই লক্ষ্যগুলির গতি এখানে রয়েছে: প্রায় 6-7M পর্যন্ত। এবং S-500 এর জন্য, রেফারেন্সের শর্তাবলী অনুসারে এই জাতীয় লক্ষ্যগুলি নিয়মিত হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। তবে, অবশ্যই, এই জাতীয় লক্ষ্য বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য একটি অগ্রাধিকার সহজ হতে পারে না, এমনকি যদি এটি কার্যত কৌশল না করে। তার পরাজয়ের জন্য বরাদ্দ খুব কম সময়।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

76 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -11
    30 ডিসেম্বর 2019 05:40
    wassat কিন্তু লেজার, স্টিলথ রেলগানের কী হবে? এবং প্রথম আঘাতের সাথে, মর্ডর সবকিছু এবং সবাইকে উড়িয়ে দেবে! আমি ক্যাপ গুলিয়ে ফেলতাম, কিন্তু সংযম এর বিরুদ্ধে হবে, এবং চর্বিযুক্ত ক্যাপগুলি সৎ ওমেরিগান মিডিয়ার জন্য যথেষ্ট হবে না
    1. +11
      30 ডিসেম্বর 2019 07:03
      ইয়াঙ্কির কৌশল ATTACK ভিত্তিক! তারা একরকম কাউকে এবং কিছু থেকে সুরক্ষার ক্ষেত্রে নিজেকে দেখায়নি।
      একই কৌশল, একটি সমান বা তাই শত্রুর সাথে পারস্পরিক ধ্বংস সমতা, কিন্তু তারা পরিকল্পনা করে না / তাদের এলাকা ভিন্নভাবে রক্ষা করতে পারে না।
      দুর্বলকে আঘাত করুন এবং শক্তিশালীদের থেকে দূরে থাকুন... এটাই পুরো কৌশল। হ্যাঁ, আরও বেশি বিজ্ঞাপন এবং মিথ্যা, আরও, তাদের পাশে, ডাঃ গোয়েবলস বিশ্রাম নিচ্ছেন।
      1. +12
        30 ডিসেম্বর 2019 07:46
        রাশিয়া যে নতুন, উন্নত অস্ত্র তৈরি করছে তা বিদেশে এবং আমাদের দেশে উভয়ই "ভাল, সৎ মুখ" সহ অনেক লোকের জন্য খুব বিরক্তিকর। যা আবার রাশিয়ান বর্বরতা, সর্বগ্রাসীতা এবং IMF, পাহাড়ের উপর শহর এবং ব্যক্তিগতভাবে প্রয়াত Zbigniew Brzezinski-এর পরামর্শ অনুসরণ করতে অনিচ্ছুকতার কথা বলে।
      2. -1
        30 ডিসেম্বর 2019 14:05
        সৈনিক সেখানে যোগ করতে ভুলে গেছি বেশিরভাগ বিদেশী যারা পাসপোর্ট পাওয়ার জন্য কাজ করে) তারা এই বাবুকে ছেড়ে দেয়নি।
  2. -3
    30 ডিসেম্বর 2019 08:31
    উদ্ধৃতি: মন্দ বুথ
    wassat কিন্তু লেজার, স্টিলথ রেলগানের কী হবে? এবং প্রথম আঘাতের সাথে, মর্ডর সবকিছু এবং সবাইকে উড়িয়ে দেবে! আমি ক্যাপ গুলিয়ে ফেলতাম, কিন্তু সংযম এর বিরুদ্ধে হবে, এবং চর্বিযুক্ত ক্যাপগুলি সৎ ওমেরিগান মিডিয়ার জন্য যথেষ্ট হবে না

    লেজারের এখনও পর্যাপ্ত শক্তি নেই। তারা এখনও দুর্বল। এখন থেকে বিশ বছর পরে, তারা শক্তিশালী হবে, তারা এই জিনিসগুলিকে ছিটকে দিতে শুরু করবে। ঠিক আছে, তাহলে প্লাজমা বন্দুক সময়মতো পৌঁছাবে, বা বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী লেখকরা যা নিয়ে এসেছেন।
    1. -4
      30 ডিসেম্বর 2019 10:49
      জাপানের পারমাণবিক বোমা হামলার প্রায় 75 বছর পরে, আমরা পাউডারের পিপের মতো বেঁচে আছি। কিন্তু এখন ফিউজে আগুন লাগানো হয়েছে। কে বলতে পারে আমাদের ঋণ দিবসের আগে কত সময় বাকি!!! নেতিবাচক
      1. +14
        30 ডিসেম্বর 2019 11:31
        bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
        জাপানের পারমাণবিক বোমা হামলার প্রায় 75 বছর পরে, আমরা পাউডারের পিপের মতো বেঁচে আছি। কিন্তু এখন ফিউজে আগুন লাগানো হয়েছে। কে বলতে পারে আমাদের বিচার দিবস হতে আর কত সময় বাকি!!

        হিস্টিরিয়া করবেন না। রাশিয়ার ইতিহাসে, তার পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির পর বড় যুদ্ধ ছাড়া এত দীর্ঘ সময় আর কখনও হয়নি। এবং "বিচার এর দিন"এটি শুধুমাত্র ক্রেডিট প্রতিষ্ঠানে ঘটে।
    2. +3
      30 ডিসেম্বর 2019 11:11
      উদ্ধৃতি: Svetlan
      ঠিক আছে, তাহলে প্লাজমা বন্দুক সময়মতো পৌঁছাবে

      এনিমা সরঞ্জাম। একটি চমৎকার বই পড়ুন: "মহাকাশ অস্ত্র: একটি নিরাপত্তা দ্বিধা। লেখক - A. G. Arbatov, A. A. Vasiliev, E. P. Velikhov Moscow, Mir, 1986"। এটা পাবলিক ডোমেইনে আছে। লেখক হলেন তিনজন সোভিয়েত শিক্ষাবিদ যাদের বিশ্বাস করা যেতে পারে। এবং পদার্থবিজ্ঞানের নিয়ম 1986 সাল থেকে পরিবর্তিত হয়নি। কোন অরবিটাল কমব্যাট লেজার স্টেশন থাকবে না, কোন "প্লাজমা বন্দুক" থাকবে না। গত শতাব্দীর শেষে, তারা SDI-এর ব্লাফের জন্য পড়েছিল - এবং নাভি ছিঁড়েছিল। পুনরাবৃত্তি হবে না...
      1. +1
        30 ডিসেম্বর 2019 13:01
        একটি মতামত ছিল যে মহাকাশে বা নিম্ন কক্ষপথে নিউট্রন ওয়ারহেডের বিস্ফোরণ (অগত্যা কাছাকাছি নয়, তবে পর্যাপ্ত নির্দেশিত) বেশ কার্যকরভাবে পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলিকে নিরপেক্ষ করে
        1. +6
          30 ডিসেম্বর 2019 13:13
          একে ব্লকিং স্ট্রাইক বলা হয় - আমাদের ICBM-এর RGCHIN থেকে ওয়ারহেডগুলি বিচ্ছিন্ন না হওয়া পর্যন্ত এটি মহাকাশে অনেক শত্রুর ওয়ারহেড বিস্ফোরণ করে চালানো হয়।

          যেহেতু ICBM ফ্লাইটের 10 মিনিটে বিচ্ছিন্নতা শেষ হয়, এবং শত্রুর ওয়ারহেডগুলি ওভার-দ্য-হাইজন প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ রাডার দ্বারা 20 মিনিট আগে এবং ICBMs উৎক্ষেপণের 30 মিনিট আগে পূর্ব সতর্কীকরণ উপগ্রহ দ্বারা সনাক্ত করা হয়, তাই আমাদের দেশের বিরুদ্ধে একটি ব্লকিং ধর্মঘটের কোন সম্ভাবনা নেই৷

          এছাড়াও, অপারেশনে নিউট্রন চার্জ সহ শত শত ওয়ারহেড বজায় রাখা খুব ব্যয়বহুল - ওয়ারহেডের অংশ হিসাবে ট্রিটিয়ামযুক্ত ট্যাঙ্কগুলি প্রতি তিন বছরে কমপক্ষে একবার প্রতিস্থাপন করতে হবে (যেহেতু ট্রিটিয়াম স্বতঃস্ফূর্তভাবে হিলিয়ামে ক্ষয় হয়ে যায়), এবং এটি খুব ব্যয়বহুল। , তাজা ট্রিটিয়ামের খরচ এবং ICBMs থেকে ওয়ারহেড অপসারণের খরচ, তাদের ভেঙে ফেলা এবং পরবর্তী সমাবেশ এবং ওয়ারহেডগুলিতে ইনস্টলেশনের খরচ দেওয়া হয়েছে।
          1. +1
            30 ডিসেম্বর 2019 13:28
            আমি মোটেই যোগ্য বোধ করি না, তবে ওয়ারহেডগুলি বিচ্ছিন্ন করার মুহূর্তটি সমালোচনামূলক বলে মনে হয় না, আরও, তাদের সামগ্রীতে প্রযুক্তিগত সমস্যার জন্য সামঞ্জস্য করা অ্যান্টি-মিসাইলের সংখ্যার জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া বেশ সম্ভব।
            1. +4
              30 ডিসেম্বর 2019 13:37
              নির্দিষ্ট MIRV-এর বংশবৃদ্ধির পর, তাদের উপাদান APগুলি শত্রুর কাছে আগে থেকেই অজানা ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায়, যা কফির ভিত্তিতে তাদের ভাগ্য-বলা অবরোধ করে বিস্ফোরণের স্থান এবং সময় সম্পর্কে পরিকল্পনা করে।

              বর্ধিত নিউট্রন মুক্তির সাথে মহাকাশে পারমাণবিক বিস্ফোরণের কার্যকারিতা বোঝার জন্য: আমেরিকান এবং সোভিয়েত দূরপাল্লার অ্যান্টি-মিসাইলের 2-মেগাটন ওয়ারহেডগুলি কেবল দূরত্বে অ্যালুমিনাইজড আবরণ সহ অ্যালুমিনাইজড প্লাস্টিকের তৈরি একটি ইনফ্ল্যাটেবল শেল দিয়ে হালকা ডিকয় পোড়াতে সক্ষম হয়েছিল। 10 কিমি বা তার কম, এবং নিউট্রন ফ্লাক্স দিয়ে প্রকৃত ওয়ারহেডগুলিকে আঘাত করে - 2 কিমি বা তার কম দূরত্বে।

              আধুনিক আমেরিকান BB এর শক্তি 0,5 Mt এর বেশি নয়।
              1. +1
                30 ডিসেম্বর 2019 13:44
                প্রজননের পরে - প্রধান জিনিসটি সমস্ত লক্ষ্যগুলির দৃষ্টিশক্তি হারানো নয়, কারণ অর্ধেক কার্যকারিতা থাকা সত্ত্বেও (এবং বৃহত্তর সংখ্যক মিথ্যা লক্ষ্যে কোনও বিন্দু নেই), শেষ ফলাফলটি বেশ বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে
                1. +4
                  30 ডিসেম্বর 2019 14:02
                  হালকা ডেকোয়ের সংখ্যা (বর্তমানে RGCHIN-এ স্তূপে সংগৃহীত পাতলা-প্রাচীরযুক্ত শঙ্কু দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়) AP-এর সংখ্যার চেয়ে মাত্রার দুটি অর্ডার বেশি, এবং ভারী ডিকোয়ের সংখ্যা (পুরু-প্রাচীরযুক্ত শঙ্কু দ্বারা উপস্থাপিত যা ট্র্যাজেক্টোরি সাদৃশ্য বজায় রাখে। 40 কিমি উচ্চতা পর্যন্ত APs) - মাত্রার এক ক্রম অনুসারে।

                  সেগুলো. মহাকাশে 1 বিবি ধ্বংস করতে, গতিশীল ওয়ারহেড সহ ন্যূনতম 30টি ট্রান্সএটমস্ফিয়ারিক ইন্টারসেপ্টর প্রয়োজন এবং বায়ুমণ্ডলীয় সেক্টরে - ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড সহ A-10 ধরণের 135টি অ্যান্টি-মিসাইল।

                  কিন্তু এটি শুধুমাত্র যদি স্থল-ভিত্তিক প্রাথমিক সতর্কীকরণ রাডারগুলি কার্যকর থাকে, যা চমত্কার, উচ্চ-উচ্চতার পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে EMP রাডারগুলিকে ব্লক করে তাদের উপর নেতৃস্থানীয় রাশিয়ান IRBM-এর পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলিকে বিস্ফোরিত করার সম্ভাবনার কারণে।

                  এর পরে, রাশিয়ান আইসিবিএম ওয়ারহেড আসার ঠিক সময়ে পুরো আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যর্থ হবে।
                  1. +1
                    30 ডিসেম্বর 2019 14:10
                    আপনি কি কিছু বাড়াবাড়ি করছেন? যদি ওয়ারহেডে 3-10টি বড় আকারের শঙ্কুযুক্ত ওয়ারহেড থাকে, তবে এই সমস্ত ভোজ কোথা থেকে আসে?
                    1. +5
                      30 ডিসেম্বর 2019 14:18
                      ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে বাজেটের তহবিল ব্যয় করার ফলাফলগুলি (এমনকি পৌরাণিক হলেও) আমেরিকান ভোটারদের কাছে কোনওভাবে প্রদর্শন করা প্রয়োজন। হাস্যময়

                      এমনকি ইউএসএসআর-এর অধীনে, উভয় পক্ষেই একটি বাস্তবসম্মত রায় দেওয়া হয়েছিল - একটি বিশাল পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলার বিরুদ্ধে প্রতিটি অর্থে কোনও প্রতিরক্ষা নেই এবং কেবল রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও এই জাতীয় হামলা করতে সক্ষম।

                      প্রকৃতপক্ষে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উদ্দেশ্য শুধুমাত্র একটি উস্কানিমূলক উদ্দেশ্য বা অননুমোদিতভাবে চালু করা একক ওয়ারহেডকে আটকানোর উদ্দেশ্যে - উদাহরণস্বরূপ, একটি ICBM বা SSGN স্কোয়াড্রনের একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রু দ্বারা।
                      1. -1
                        30 ডিসেম্বর 2019 14:38
                        আসলে, আমি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীতে আমার সেবার কথা অস্পষ্টভাবে মনে রাখি। সম্ভবত, এটি R-12 ছিল। আমি ওয়ারহেডটিকে শুধুমাত্র একটি মডেল হিসাবে দেখেছি, যা ক্লাসরুমে রকেটে ডক করা হয়েছিল: একটি শঙ্কু, দেড় মিটার ব্যাস এবং দুই মিটার দৈর্ঘ্য। একরকম আমি বিশ্বাস করি না, বিশেষত বড় আকারের মিথ্যা ওয়ারহেডগুলিতে, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আমাদের সংঘর্ষে
                      2. +4
                        30 ডিসেম্বর 2019 15:06
                        আধুনিক RGCHIN এর যুদ্ধ সরঞ্জাম, decoys এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম দিয়ে সম্পূর্ণ, দেখতে এইরকম

                      3. +2
                        30 ডিসেম্বর 2019 15:11
                        আমি আমার স্পষ্টীকরণের পুনরাবৃত্তি করছি: আমার মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আমাদের সংঘর্ষে, ডেকোয়ের জন্য ওয়ারহেডের দরকারী ভলিউম (অবশিষ্ট, অতিরিক্ত ব্যতীত) বলি দেওয়ার কোন মানে নেই।
                      4. +4
                        30 ডিসেম্বর 2019 15:22
                        ডিকয় শঙ্কুগুলির স্তুপগুলি AP এর উপরে (ছবি দেখুন) AP এর মধ্যে ফাঁকা জায়গায় অবস্থিত, এবং ওয়ারহেডের ভিতরে নয়, তাই এর আয়তন কোনওভাবেই প্রভাবিত হয় না।

                        আমার হোম কম্পিউটারে ডিজাইন ব্যুরো মেকেভের ছোঁড়া পেলোডের মোট ভরের ডিকোয় এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জামের যুক্তিসঙ্গত অনুপাত সম্পর্কে - 25 থেকে 50% পর্যন্ত (শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশের উপর নির্ভর করে)।
                      5. 0
                        30 ডিসেম্বর 2019 15:32
                        হালকা ছদ্মবেশগুলি একটি জায়গা খুঁজে পেতে পারে এবং হতে পারে, বাকিদের জন্য এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ডিপিআরকে নয়, পরাশক্তিগুলির মধ্যে সংঘর্ষের ক্ষেত্রে কোন অর্থ রাখে না
                      6. +2
                        30 ডিসেম্বর 2019 15:36
                        শঙ্কু বিবির উচ্চতা 150 সেমি।

                        টিএলসি শঙ্কু শেলের উচ্চতা 50 সেমি, ইউরেনিয়াম 238 শেলের পুরুত্ব 1 সেমি।

                        এলএলসি শঙ্কু শেলের উচ্চতা 150 সেমি, ধাতব প্লাস্টিকের শেলের বেধ 1 মিমি।
                      7. 0
                        30 ডিসেম্বর 2019 15:46
                        তাহলে 10টি সাধারণ ওয়ারহেডের মাঝখানে তাদের কতগুলি আটকে যেতে পারে (মিথ্যা)?
                      8. +3
                        30 ডিসেম্বর 2019 15:49
                        BB-তে পরা 100টি এলএলসি-এর একটি স্ট্যাক ব্লকের উচ্চতা 10 সেমি বাড়িয়ে দেবে; 10 টিএলসি-র একটি স্ট্যাক ব্লকের উচ্চতা আরও 10 সেমি বাড়িয়ে দেবে; বিবির উচ্চতা মোট 20 সেমি বৃদ্ধি।
                      9. 0
                        30 ডিসেম্বর 2019 16:06
                        হালকা ডেকোয়ের ক্ষেত্রে, আমি "স্টার্জন" কে একটি মাত্রার ক্রম অনুসারে কেটে ফেলব, যেমন ভারীগুলির জন্য, আমি তাদের সংখ্যা হ্রাস করব না।
                      10. +3
                        30 ডিসেম্বর 2019 16:14
                        ঠিক বিপরীত: যখন একটি মেটামেটেরিয়াল আবরণ (যার শূন্যস্থানে অপটিক্স থেকে রেডিও পর্যন্ত পরিসরে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গের প্রতিফলনের একটি নেতিবাচক কোণ রয়েছে) বিবি-র পৃষ্ঠে প্রয়োগ করা হয়, তখন একটি এলএলসি-এর প্রয়োজনীয়তা অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং একটি টিএলসি। থাকবো.
                      11. 0
                        30 ডিসেম্বর 2019 16:30
                        এবং তাহলে সত্যিকারের ওয়ারহেডকে টিএলসি দিয়ে প্রতিস্থাপন করার অর্থ কী (সর্বশেষে, প্রায় কোনও খালি জায়গা নেই)?
                      12. 0
                        30 ডিসেম্বর 2019 18:25
                        ফাঁপা DST একটি ন্যূনতম ভলিউম দখল করে, যেহেতু এটি BB-তে একটি ক্যাপের মতো লাগানো হয়। DST এর স্তূপ (প্রতিটি BB-তে একটি) RGCHIN এর অংশ হিসাবে নিক্ষিপ্ত ব্লকগুলির ভরকে (পরিমাণ বা শক্তির দিক থেকে) প্রায় এক চতুর্থাংশ কমিয়ে দেয়।

                        এটি হল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কাটিয়ে উঠার জন্য মূল্য দিতে যখন BB অবতরণে গতিপথের বায়ুমণ্ডলীয় অংশ অতিক্রম করে।
                      13. 0
                        30 ডিসেম্বর 2019 20:38
                        ঠিক আছে, যদি শুধুমাত্র, তাদের ভারী হতে বিবেচনা করুন, এবং প্রধান ওয়ারহেড থেকে বিচ্ছেদ একটি সহজ কাজ বলে মনে হয় না
                      14. +1
                        30 ডিসেম্বর 2019 20:50
                        TLCগুলিকে ভারী বলে মনে করা হয় না কারণ সেগুলির ওজন BB-এর মতো, কিন্তু কারণ TLCগুলি এলএলসিগুলির তুলনায় দুটি মাত্রার ভারী।

                        আলাদা (পরবর্তীকালে মহাকাশে ছড়িয়ে পড়ার সাথে) গম্বুজ-আকৃতির ডিকোয়গুলি একটি বার্নিশ স্তরের সাহায্যে একটি স্তূপে স্তূপীকৃত যা LC এর পরিবাহী পৃষ্ঠগুলিতে প্রয়োগ করা উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি স্রাব থেকে পুড়ে যায়।
                      15. 0
                        31 ডিসেম্বর 2019 10:29
                        "আপনার ক্যাপ" অন্যান্য হালকা সিমুলেটরগুলির মতো পুনরায় প্রবেশের সময় প্রায় ঠিক একই আচরণ করবে, যদিও এটি অন্তত লক্ষ্যে ওয়ারহেডের বিস্ফোরণের আগে আসার সম্ভাবনা কম। বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করার সময় এমন ভারী ডিকও রয়েছে যা আসলে ওয়ারহেডের অনুকরণ করে এবং যদিও সেগুলি ওয়ারহেডের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে হালকা, সেগুলি হয় তাপ সুরক্ষা সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র, একটি ত্বরিত ইঞ্জিন, একটি প্লাজমা জেনারেটর এবং একটি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার মডিউল যা ট্র্যাজেক্টোরিকে অনুকরণ করে, গ্লো করে। এবং ওয়ারহেডের ইপিআর (বা স্টিয়ারিং সারফেস থাকতে হবে)।
                        আমি বুঝতে পেরেছি যে মিনিটম্যান 3-তে এমন এক বা দুটি ডিকো রয়েছে। আমাদেরও সেগুলো আছে। আর এটাই আমি বুঝি না
                      16. +2
                        31 ডিসেম্বর 2019 11:12
                        ইউরেনিয়াম-238 দিয়ে তৈরি ক্যাপ আকারে TLCগুলি 100 কিলোমিটার উচ্চতায় বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করার মুহুর্ত থেকে এবং 40 কিলোমিটার উচ্চতায় গতিতে BB থেকে পিছিয়ে না হওয়া পর্যন্ত তাদের কার্য সম্পাদন করে। এর পরে, লক্ষ্যে ব্লকের ফ্লাইট সময় প্রায় 15 সেকেন্ড হবে, যা একটি অ্যান্টি-মিসাইল দ্বারা বাধা দেওয়ার জন্য স্পষ্টতই যথেষ্ট নয়।

                        আপনি যা সম্পর্কে কথা বলছেন তা হল একটি মোটর ডেকয় - যেমন। একটি রকেট ইঞ্জিন (এ্যারোডাইনামিক ব্রেকিংয়ের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে) এবং অপসারিত তাপ সুরক্ষা (40 কিলোমিটার উচ্চতার নীচে বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য) দিয়ে সজ্জিত। যতদূর আমি বুঝতে পারি, এই মোটর ডিকয়গুলি আর অপ্রয়োজনীয় হিসাবে ব্যবহার করা হয় না।

                        ভবিষ্যতে, অ্যারোডাইনামিক সারফেস সহ নিয়ন্ত্রণযোগ্য ইউনিটগুলি দায়িত্বে রয়েছে, যা উপলব্ধ ত্বরণ বাস্তবায়নের জন্য বায়ুমণ্ডলে বিমান-বিধ্বংসী কৌশল "টেপারিং স্পাইরাল" চালানো সম্ভব করে, যার মান 1/2-এর কম নয়। অ্যান্টি-মিসাইলের উপলব্ধ ত্বরণের মান।
                      17. +1
                        31 ডিসেম্বর 2019 12:05
                        এই ধরনের ক্যাপগুলিকে ওয়ারহেড সহ বায়ুমন্ডলে প্রবেশ করার জন্য, ওয়ারহেডগুলি ধীর হয়ে যাওয়ার পরে এবং প্রধান, সাধারণ ব্লক মোতায়েন করার পরে তাদের অবশ্যই তাদের সাথে স্থাপন করা উচিত।
                        আমি দেখছি না এটার বাইরে কিভাবে করা যায়।
                      18. +2
                        31 ডিসেম্বর 2019 14:20
                        BB বায়ুমণ্ডলে প্রবেশের পর TLTs কেন প্রজনন করা হয় - RGCHIN থেকে BB + LC সমাবেশের পৃথকীকরণের ক্ষেত্রে অবিলম্বে বংশবৃদ্ধি করা খুবই সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়। (বিচ্ছিন্ন বার্নিশ স্তরের বৈদ্যুতিক ইগনিশন ব্যবহার করে)।

                        মহাকাশে AP এবং LC-এর যুদ্ধ গঠন প্রায় 10 কিলোমিটার অভ্যন্তরীণ ব্যাস সহ একটি নলাকার জেনাট্রিক্স বরাবর অবস্থিত অভিন্ন লক্ষ্যগুলির একটি সেটের মতো দেখায়।
                      19. 0
                        31 ডিসেম্বর 2019 15:33
                        কক্ষপথে প্রবেশের পরপরই ওয়ারহেড দিয়ে মোতায়েন করা ডিকয়গুলিকে আপনি কীভাবে ধীর করবেন, যাতে তারা বায়ুমণ্ডলে ডুব দেয়?
                        আপনি কীভাবে ইতিমধ্যেই মোতায়েন করা ওয়ারহেডগুলি থেকে আপনার ইউরেনিয়াম ক্যাপগুলি সরিয়ে ফেলবেন (সম্ভবত ত্বরণ সহ অবশ্যই এগিয়ে) - এছাড়াও যাদু বার্নিশের সাহায্যে?
                      20. +2
                        31 ডিসেম্বর 2019 16:13
                        RGCHIN এর সাথে প্রজননের পরে, BB + TLC সমাবেশ প্রজনন পর্যায়ে দ্বারা নির্দিষ্ট দিক দিয়ে একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায়।

                        পর্যায়ক্রমে বার্নিশ স্তরগুলিকে আলাদা করে পোড়ানো মিথ্যা লক্ষ্যগুলিকে ~ 1 m/s এর অতিরিক্ত গতি দেয়, যা শেষ পর্যন্ত যে ওয়ারহেডের উপর তারা রাখা হয়েছিল তার ~ 0,25 m/s দ্বারা ধীর হয়ে যায়। বিবি ওরিয়েন্টেশন ইঞ্জিনগুলি নলাকার জেনাট্রিক্স বরাবর এলসিকে ছড়িয়ে দিতে পারে এবং ব্লকটিকে গঠনের যে কোনও জায়গায় স্থাপন করতে পারে।

                        বায়ুমণ্ডলে প্রবেশের সময়, LC এবং BB একে অপরের থেকে ~ 1 কিলোমিটার দূরত্বে প্রায় একই গতিপথ ধরে ~ 1/7000 সেকেন্ডের সময়ের ব্যবধানে উড়ে যায়।
                      21. +1
                        31 ডিসেম্বর 2019 16:44
                        যদি সবকিছু ঠিক এই দৃশ্যকল্প অনুযায়ী উন্মোচিত হয়, তাহলে বায়ুমন্ডলে প্রবেশ করার সময়, প্রায় 20 সর্বোচ্চ থেকে নীচের চূড়ান্ত 4 পর্যন্ত, আপনার ইউরেনিয়াম ক্যাপগুলি সম্পূর্ণরূপে বাষ্পীভূত হয়ে যাবে, অবিলম্বে, নামযুক্ত 40 কিলোমিটারে পৌঁছাবে না।
                      22. +3
                        31 ডিসেম্বর 2019 18:55
                        100 কিলোমিটার উচ্চতায় বায়ুমণ্ডলের বিরল স্তরগুলির প্রবেশপথে, BB এবং LC-এর গতি 25 M, বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলির প্রবেশপথে 40 কিমি - 20 M উচ্চতায়।

                        ইউরেনিয়াম-238, যেখান থেকে TLC তৈরি করা হয়, এটি 19 g/cm60 এর উচ্চ ঘনত্বের কারণে একটি অত্যন্ত শক্তি-নিবিড় উপাদান। অতএব, বায়ুমন্ডলে প্রথম XNUMX কিমি অবতরণের জন্য TLC তাপ জমা করবে এবং শুধুমাত্র তখনই ধসে পড়বে।
                      23. +1
                        31 ডিসেম্বর 2019 19:22
                        দুর্ভাগ্যবশত, আমি খুব অস্পষ্টভাবে মনে করি, কিন্তু সম্মানিত ওপাস, মনে হয়, সম্পূর্ণরূপে বন্য সংখ্যা বলা হয়: জ্বলন্ত পুরুত্বের 5 থেকে 10 সেন্টিমিটার পর্যন্ত
                        (ধাতু!) প্রথম swings উপর বর্ম, তারপর এটি সব, অবশ্যই, ধীর হবে
          2. 0
            4 জানুয়ারী, 2020 23:28
            এবং যদি, হুমকির সময়কালে, আমরা একটি ব্লকিং ধর্মঘট চালাই, উদাহরণস্বরূপ, 100 KRHBD চালু করে বা 100টি অপ্রচলিত ICBM চালু করে? ইউটিউবের একজন বিশেষজ্ঞ মুখে ফেনা দিয়ে আমাকে প্রমাণ করেছেন যে উপরের বায়ুমণ্ডলের ভারসাম্য আয়নকরণ এবং ওয়ারহেড ধাতুগুলির উত্তেজিত লবণ-সলের "আয়না" - ভাল, এটি আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা আবর্জনার জন্য একটি ক্লাটার। তারা এর জন্য তাদের সেফগার্ড এবং স্প্রিন্ট সেট আপ করে এবং তারা রাডার এবং ওএলএস, সেইসাথে বায়ুমণ্ডলীয় ইন্টারসেপ্টরগুলির নিয়ন্ত্রণ চ্যানেলগুলিকে অন্ধ করার বিষয়ে কোনও অভিশাপ দেয় না।
            1. +1
              5 জানুয়ারী, 2020 00:14
              আমেরিকানরা সেফগার্ড এবং স্প্রিন্টকে সঠিকভাবে পরিত্যাগ করেছিল কারণ তাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে পারমাণবিক ওয়ারহেড ছিল, যা তাদের নিজস্ব স্থল-ভিত্তিক রাডারগুলিকে একটি চৌম্বকীয় পালস দিয়ে আলোকিত করে এবং আয়নযুক্ত বায়ু দিয়ে তাদের রক্ষা করে।

              একটি ব্লকিং পারমাণবিক স্ট্রাইক শুধুমাত্র প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্র ঘাঁটিতে শত্রুর ICBM গুলি উৎক্ষেপণের মুহুর্তের সঠিক গণনার মাধ্যমে সম্ভব, যা অনুশীলনে খুব কঠিন (এমনকি যদি ব্লকিং ক্ষেপণাস্ত্রের আগমনের আগে ICBMগুলির প্রিম্পেটিভ লঞ্চকে বিবেচনায় না নেওয়া হয়। )
              1. 0
                5 জানুয়ারী, 2020 00:29
                উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. প্লাসানুল।
              2. 0
                5 জানুয়ারী, 2020 00:31
                আমার মনে ছিল আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ সিস্টেম, NORAD-কে ব্লক করে দেওয়া - আমাদের অত্যাধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের মাধ্যমে বা আমাদের নিজস্ব KRKhBD সময়ের আগে উৎক্ষেপণের মাধ্যমে। ICBM এর চেয়ে সস্তা। ওভারলোড, তাই বলতে, এই মার্কিন প্রতিরক্ষা সিস্টেম.
              3. 0
                5 জানুয়ারী, 2020 00:36
                এই চিত্র, রূপকথার গল্প এবং কবিতার বিজ্ঞানের সহযোগী অধ্যাপক, এটাও একগুঁয়েভাবে আমার কাছে বিক্রি করেছেন, একই জিনিস - যেমন স্প্রিন্ট ইন্টারসেপ্টর এবং সেফগার্ড মিসাইলগুলি যথেষ্ট। এবং আমাদের A-135গুলিও ট্র্যাশ! সর্বোপরি, নির্দেশিকা এবং নিয়ন্ত্রণের নীতি একই। এবং আপনি, আপনার পোস্টের একটি গ্রুপের শুরুতে, ধারণাগতভাবে এই সিস্টেমের দর্শন ব্যাখ্যা করেছেন।
                পিএস: এই দুর্ভাগা সহযোগী অধ্যাপকের ডাক নাম ডেনিস বাজেনভ। যে কেউ পশ্চিমা অস্ত্রের সামরিক থিমের ভিডিওতে মন্তব্যে তার সাথে দেখা করে, আপনি তার দিকে একগুচ্ছ গুয়ানা নিক্ষেপ করতে পারেন! অথবা এমনকি এটি মধ্যে পদদলিত. এই জারজ কাকের মতো তার বইয়ের লিঙ্কও ছুড়ে দিয়েছে।
      2. 0
        30 ডিসেম্বর 2019 21:32
        আগামী 10 - 15 বছরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র SDI ফিরিয়ে দেবে - রাশিয়ায় অ্যাভানগার্ড এবং সরমাটের উপস্থিতির প্রতিক্রিয়া হিসাবে।
  3. +2
    30 ডিসেম্বর 2019 08:40
    shtatovites "বোলারদের" মধ্যে তাদের মস্তিষ্ক ফুটিয়েছে ... সম্ভবত কিছু সময়ের পরে হাইপারসনিক মিসাইল ইন্টারসেপ্টরগুলির "বিভিন্ন" ধারণা উপস্থিত হবে ... এখন পর্যন্ত, তারা "গর্বিত নির্জনে" উপস্থিত হয়েছে। গ্লাইড ব্রেকার ধারণা...
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. +2
        30 ডিসেম্বর 2019 09:15
        উদ্ধৃতি: Svetlan
        হাইপারসনিক অস্ত্র আটকানোর ধারণা সম্ভবত ইতিমধ্যেই সেখানে এবং এখানে উভয়ই বিদ্যমান। এবং তারা একক পরিমাণে বিদ্যমান নয়। (গ্লাইড ব্রেকার)

        এবং আমি তর্ক করি না! আমি নিজেই এইগুলি অফার করতে পারি ... সর্বাধিক ... ধারণা (!), এবং একটি নয়! চক্ষুর পলক কিন্তু শতাটোভাইটরা এখন পর্যন্ত কণ্ঠ দিয়েছেন (!) একজন...! অনুরোধ
  4. +1
    30 ডিসেম্বর 2019 09:37
    এমনকি একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অস্ত্র থেকে কিছুই হাইপারসনিক যানবাহন নামাতে পারে না। (লেজারের গরম করার সময় থাকবে না, প্রদত্ত যে এটি সরাসরি গুলি করা প্রয়োজন, এবং কেউ বায়ুমণ্ডল, মেঘ ইত্যাদিতে দিগন্ত এবং বিচ্ছুরণ বাতিল করেনি), তবে তারা যেমন বলে, প্রথমে আমরা কল্পবিজ্ঞানের বই পড়ি, তারপর আমরা তাদের মূর্ত করি। তাই একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে বল ক্ষেত্রগুলির দিকে অধ্যয়নের মধ্যে খনন করা প্রয়োজন। আমি জানি না কিভাবে, কারণ এটা ফ্যান্টাসি। কিন্তু সাবমেরিন, প্লেন এবং ক্ষেপণাস্ত্র আছে, এবং তারা এক সময় একটি ফ্যান্টাসি ছিল. তাই 100 বছরের মধ্যে তারা উদ্ভাবন করতে পারে
    1. 0
      30 ডিসেম্বর 2019 10:53
      আজ, এমনকি শক্তিশালী শক্তিও ধ্বংসের হাত থেকে মুক্ত নয়। এবং, যদি বিশ্ব সম্প্রদায় অস্ত্র প্রতিযোগিতা বন্ধ করতে ব্যর্থ হয়, তবে একটি সাধারণ দুঃখজনক ভাগ্য সবার জন্য অপেক্ষা করছে। নেতিবাচক
  5. -2
    30 ডিসেম্বর 2019 09:51
    যদি রাশিয়ান ফেডারেশন তালিকায় হাইপারসনিক মিসাইল অন্তর্ভুক্ত করে তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র START-3 এর এক্সটেনশনে সম্মত হতে পারে।
    1. +2
      30 ডিসেম্বর 2019 18:24
      বিনিময়ে আলাস্কা ডেস্ট্রয়ারের সাথে তাদের অগস্ট এবং আমেরিকার খরচে এর রক্ষণাবেক্ষণ।
    2. 0
      4 জানুয়ারী, 2020 23:38
      অথবা রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিকদের আকারে সার্ফদের সাথে একসাথে এবং আমাদের দেশের সমগ্র অঞ্চল নিজেদের কাছে হস্তান্তর। না, গোর্বির অধীনে, আমরা ইতিমধ্যেই একবার INF চুক্তিতে সম্মত হয়েছি - যথেষ্ট চুইংগাম এবং কোকা-কোলা।
  6. -2
    30 ডিসেম্বর 2019 11:05
    অ্যাভানগার্ড একটি গ্লাইডিং উইংড ইউনিট, আনচার-আরভি একটি মোটর চালিত উইংড ইউনিট।

    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সমস্যা গ্লাইডিং বা মোটর ক্রুজ ইউনিট শনাক্ত করা নয়, সেইসাথে জিরকন হাইপারসনিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র (উপরের বায়ুমণ্ডলে তাদের উড়ার কারণে, তারা প্লাজমা ক্লাউডে অপটিক্যাল রিকনাইস্যান্স স্যাটেলাইট দ্বারা সনাক্ত করা হয়), তবে তাদের অন্তরায় - ব্যতিক্রম ছাড়া, সমস্ত আমেরিকান বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী এবং ইন্টারসেপ্টরগুলি 40 এর নীচে এবং 130 কিলোমিটারের উপরে উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তুকে বাধা দেয়। যথা, অ্যাভানগার্ডস, অ্যানচারস-আরভি এবং জিরকন উচ্চ-উচ্চতার করিডোরে উড়ে যায়।

    একটি পৃথক সমস্যা হ'ল ম্যানুভারিং (নন-ডানাযুক্ত) ওয়ারহেডগুলির বাধা, যা প্রতিবিম্বিত অ্যারোডাইনামিক সারফেস ব্যবহার করে 100 কিলোমিটার উচ্চতায় বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করার পরে বিমান বিধ্বংসী কৌশল চালায়। MBB-এর উপলব্ধ ওভারলোড হাইপারসনিক অ্যান্টি-মিসাইলের উপলব্ধ ওভারলোডকে ছাড়িয়ে গেছে, যার রেডিও কমান্ড নির্দেশনার যথার্থতাও যথেষ্ট নয়। একমাত্র উপায় হল অ্যান্টি-মিসাইলের জন্য পারমাণবিক ওয়ারহেড ব্যবহার করা, কিন্তু তারপরে তাদের প্রথম বিস্ফোরণটি স্থল-ভিত্তিক রাডার এবং রেডিও কমান্ড লাইনের কাজকে বাধা দেয়।

    সাধারণভাবে: "আপনি যেখানেই এটি ফেলুন না কেন, সবকিছুই একটি কীলক" (সি) চমত্কার
  7. 0
    30 ডিসেম্বর 2019 12:52
    আগামীকাল যদি যুদ্ধ শুরু হয়, আমরা সম্ভবত হাইপারসনিক মিসাইল এবং গ্লাইড গ্লাইডার ধ্বংস করতে পারব না এবং পারব না।


    এবং তিনি উজ্জ্বলভাবে এই বার্তাটি বাজেট কাটাতে ব্যবহার করেছিলেন।
  8. -1
    30 ডিসেম্বর 2019 13:02
    আমেরিকানদের প্রযুক্তিগতভাবে নিরক্ষর নেতা হিসাবে প্রকাশ করার দরকার নেই। এই রোগটি আমাদের গ্যালোশে বিশেষজ্ঞদের মধ্যে নিখুঁতভাবে অন্তর্নিহিত। তারা 60 এর দশক থেকে ভালভাবে জানে যে কীভাবে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি যুদ্ধের দায়িত্বে উপস্থিত হয়েছিল, হাইপারসাউন্ডের সমস্যা। তাই আমাদের অ্যাভনগার্ডস (যা কোন ভাবেই কৌশলগত ভারসাম্যকে প্রভাবিত করবেন না) এমনকি এখানেও এর সাথে কিছুই করার নেই। কোন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি বিশাল আঘাত ধারণ করতে পারে না। অতএব, হাইপারসাউন্ড থেকে আলোড়ন না ছড়ানোর জন্য আপনাকে শান্ত হতে হবে।
  9. +1
    30 ডিসেম্বর 2019 20:39
    পরিস্থিতি এই, আসলে, প্রথম ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের আবির্ভাবের পর থেকে এটি পরিবর্তিত হয়নি যে, একটি অজানা ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর 4,5 কিমি/সেকেন্ডের বেশি গতিতে চলতে থাকা লক্ষ্যগুলিকে নিশ্চিতভাবে বাধা দেওয়ার কোনও উপায় নেই। . , এটি সবকিছু এবং যারা আঘাত পায় তাদের জন্য একটি নিশ্চিত মৃত্যু। হাইপারসনিক অস্ত্রের অর্থ একটি ভিন্ন সমতলে রয়েছে, আসলে, প্রথম নজরে যতটা মনে হয় ততটা স্পষ্ট নয়।
    1. 0
      30 ডিসেম্বর 2019 21:27
      এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা দ্রুত নিউট্রন জেনারেটর তৈরি ও পরীক্ষা করছে - স্পেস-ভিত্তিক বিম অস্ত্র, ডিকয় ওয়ারহেড নির্বাচনের জন্য, সেইসাথে বর্ধিত পরিসীমা এবং ফ্লাইট উচ্চতা, নতুন বায়ুমণ্ডলীয় ইন্টারসেপ্টর সহ এসএম 3-এর নতুন পরিবর্তনের উপর কাজ চলছে। নতুন প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ স্যাটেলাইটগুলির সাথে - মিসাইল প্রতিরক্ষা এবং নতুন স্থল-ভিত্তিক রাডার, মিথ্যা লক্ষ্য নির্বাচনের সম্ভাবনা এবং এজিস শিপবর্ন রাডারগুলিকে উন্নত করা হচ্ছে - এই সমস্তটির লক্ষ্য হল কার্যকরভাবে ICBM ওয়ারহেডগুলিকে বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা, এবং যখন চুক্তি না হয় মহাকাশে অস্ত্র স্থাপন একটি তামার বেসিন দিয়ে আচ্ছাদিত, এবং এটি নিশ্চিতভাবে আচ্ছাদিত করা হয়, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ইন্টারসেপ্টর উপাদান একই X 37 আকারে কক্ষপথে উপস্থিত হবে, ক্ষেপণাস্ত্র নিউট্রন বিকিরণ জেনারেটর এবং ramming উৎক্ষেপণের জন্য কামিকাজে স্যাটেলাইট দিয়ে সজ্জিত উপগ্রহ ICBMs - মার্কিন বাজেট আগামী 10 বছরে এই সব টানবে।
      1. +3
        30 ডিসেম্বর 2019 22:12
        আমি এই গানটি 35 বছর ধরে শুনছি। এবং জিনিসটি যেমন সুন্দর ছবি এবং উচ্চস্বরে বক্তৃতার আকারে ছিল, আজও একই অবস্থায় রয়েছে। প্রকৃতির এমন বস্তুনিষ্ঠ নিয়ম রয়েছে যেগুলিকে এড়িয়ে যাওয়া যায় না, যাই হোক না কেন। কত টাকা আছে। সম্পূর্ণভাবে একটি ভারী শ্রেণীর। তাছাড়া, এই মুহুর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়নের পরিস্থিতি একই 80 বা 90 এর দশকের তুলনায় অনেক খারাপ (যদি ভয়ানক না হয়)। এবং শূন্য বছরের সময় তাদের নেতৃত্ব ছিল।
        1. -2
          30 ডিসেম্বর 2019 22:19
          দুর্ভাগ্যক্রমে, এগুলি আর ছবি নয়, বাস্তব হার্ডওয়্যার - আপনার অবসর সময়ে জিজ্ঞাসা করুন। তারা একটি রকেটের জন্য শুধুমাত্র RD 180 কেনে - তাদের ইঞ্জিনে ব্যক্তিগত ইঞ্জিন সহ বেশ কয়েকটি রকেট উড়ছে। সম্প্রতি, একটি নতুন আইআরবিএম পরীক্ষা করা হয়েছিল - এটি মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র শিল্পের অবক্ষয় সম্পর্কে একটি শব্দ।
          1. +2
            30 ডিসেম্বর 2019 22:25
            তাদের কাছে সর্বদা পর্যাপ্ত আয়রন ছিল। তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এটি ছিল টুকরো টুকরো এবং ঘোষিত বৈশিষ্ট্য থেকে অনেক দূরে। আমেরিকানরা আবারও সাধারণ মানুষের কাছে SDI বিক্রি করার চেষ্টা করছে, শুধুমাত্র একটি ভিন্ন সস এবং নামে।
            1. -2
              31 ডিসেম্বর 2019 13:41
              ইলেকট্রনিক্স, উপকরণ এবং আরও অনেক কিছুতে তাদের প্রযুক্তিগত বিকাশের পরিপ্রেক্ষিতে, নতুন এসডিআই সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়িত হবে, এবং 80-এর দশকের পূর্ববর্তী প্রোগ্রামের প্রকল্পগুলি 2025 সালের মধ্যে কেবলমাত্র অর্ধেক উপাদান তৈরির অনুমান করেছিল, তারপরে তারা এতে 24 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে - কিন্তু SDI প্রোগ্রামগুলিকে কমানো হয়নি, তারা এখনও এর উপাদানগুলির উপর ইতিমধ্যেই তৈরি কাজ করে: Aegis, THAAD, GBI ইন্টারসেপ্টর মিসাইল, IR ক্যামেরা সহ SM 3 নতুন স্যাটেলাইট, প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ স্যাটেলাইট এবং আরও অনেক কিছু।
              1. 0
                5 জানুয়ারী, 2020 00:21
                1. আমি আবার জিজ্ঞাসা করব: কেন আপনার BIUS Aegis, GBI (?) THAAD, Standart SM-3 এবং SM-6 এর সাহায্যে যেকোন কোরিয়ান IRBM এবং RS OTRK কে আটকাতে পারেনি? তারা কি এই অঞ্চলের অবস্থানগত এলাকার চূড়ান্ত প্রস্তুতির সাথে এত খারাপ? অথবা বেসিং ডেস্ট্রয়ার এবং ক্রুজার URO জন্য ঘাঁটিতে যুদ্ধ প্রস্তুতির সাথে? নাকি আমাদের রিকনেসান্স যন্ত্রপাতি, আরটিআর, এনপিসি, রাডার - জাপানের এই সিস্টেমের সমস্ত উপাদানগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি অবিলম্বে অনুলিপি করবে এই ভয়?! মিস্টার ইউএসএ অপটিমিস্ট কি মনে করেন?
                2. হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমরা লিন্ডন জোনোসন থেকে এলিয়েনদের সাথে লড়াই করার জন্য $ 50 ইয়ার্ড, নেভাদায় আন্তারেস থেকে 30 গজ শুরুর কথা মনে রাখি। চাঁদ "অ্যাপোলো" - মনে আছে? এবং জর্জ ডব্লিউ বুশের অধীনে কার্টুন এবং A60 কাগজপত্র অনুসারে $ এর আরও 4 গজ - তরল মিথেনের উপর চাঁদে ফ্লাইট পুনরায় শুরু করার জন্য? হাস্যময় হাসি
                3. IR ক্যামেরা সহ স্যাটেলাইট - এটা কি? হাইপারসনিক DF-2F এবং IR ভিডিও নক্টোভাইসর এবং RTR অ্যান্টেনাতে, হাইপারসনিক Louckhid SR-71A b GTD-21D-তে আইআর সিকারের মতো একই জিনিস থাকলে - আমরা মন্তব্য দিয়ে পাশ কাটিয়ে যাই। নেতিবাচক am দু: খিত
                4. বলালাইকার মতো আগাম সতর্কীকরণ উপগ্রহগুলি কি আইএসএস স্টেশনের আকারের? এবং শক্তি অন্তত SSBN চুল্লী এবং চুল্লী নিজেই ডি-সমৃদ্ধ প্লুটোনিয়ামে? কানাডিয়ান সীমান্তে সোভিয়েত AS-U স্যাটেলাইটের পতনের সাথে কী ঘটেছিল? চমত্কার
          2. 0
            31 ডিসেম্বর 2019 14:40
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            দুর্ভাগ্যক্রমে, এগুলি আর ছবি নয়, বাস্তব হার্ডওয়্যার - আপনার অবসর সময়ে জিজ্ঞাসা করুন।


            আপনি অন্তত নাম দিতে পারেন.
            1. +3
              1 জানুয়ারী, 2020 06:23
              hi কমরেডকে উপেক্ষা করুন, আমেরিকান সবকিছুর আরেক ভক্ত। খারাপ বিষয় হল তিনি আমেরিকানদের বিজয়ী প্রতিবেদনের লজিস্টিক উপাদানগুলিকেও অনুসন্ধান করার চেষ্টা করেন না। এখানে তাদের টাকা আছে, এখানে তাদের এটি এবং এটি রয়েছে। 4-5 যা ঘোষণা করা হয়েছিল তার % আরও কম সহ্য করতে পারে, তিনি এটি বিবেচনা করেন না। এটি একটি ছেলের মতো নয়। এটি অ্যাকাউন্টে নেই। দুর্নীতি এমন (ওহ, দুঃখিত, লবিং) যে তাদের পটভূমির বিরুদ্ধে আমাদের সাধারণ কর্মকর্তারা কেবল খরগোশ ছেলে যারা কিছু মিষ্টি চুরি করেছে।
              1. 0
                5 জানুয়ারী, 2020 00:23
                এটাও আছে।
              2. 0
                5 জানুয়ারী, 2020 00:24
                এই সম্পর্কে, আমি তাকে 250 গজের বেশি ডলিয়ার পরিমাণে একটি মন্তব্য লিখেছিলাম, তারা লুণ্ঠন করেছিল এবং ইউএসএসআর গরবি এবং ইয়েলতসিন, ক্রাভচুকের বিশ্বাসঘাতকদের দ্বারা 30 গুণ কম ধ্বংস হয়েছিল।
                1. +1
                  6 জানুয়ারী, 2020 08:31
                  পরিমাণ অনুসারে, ভারতীয়দের মতো, পুঁতি এবং খালি প্রতিশ্রুতির জন্য। হ্যাঁ, তারা কীভাবে জানে।
  10. -1
    31 ডিসেম্বর 2019 14:38
    মজার ব্যাপার হল, টপকরের জন্য লেখক কি অবসর সময়ে লেখেন না? শৈলী অনুরূপ.
  11. 0
    31 ডিসেম্বর 2019 15:40
    এই সব ভাল এবং আনন্দদায়ক, বিনিময়ে গ্রহণ নিশ্চিত. তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি প্রকাশ্য আগ্রাসনে আসবে না, তারা অর্থনৈতিক পদ্ধতিতে আমাদের ভেতর থেকে পুরোপুরি ধ্বংস করছে। আমাদের অর্থনৈতিক নিরাপত্তার সাথে আভান্ট-গার্ডস ইত্যাদি বেঁধে রাখা উচিত, কারণ দেশটি কেবল পারমাণবিক মাশরুমেই অদৃশ্য হতে পারে না।
  12. 0
    31 ডিসেম্বর 2019 21:57
    ভাল যুদ্ধের চেয়ে খারাপ কাটা ভাল।
  13. -1
    1 জানুয়ারী, 2020 02:35
    প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি
    সম্মানিত ওপাস

    Не সম্মানিত - এটি পুড়ে যাওয়া ধাতু নয়, তবে একটি ক্ষয়কারী আবরণ (ফেনল-ফরমালডিহাইড রজন + অ্যাসবেস্টস)।
    1. 0
      5 জানুয়ারী, 2020 00:26
      সুতরাং এটি ধাতু এবং প্লাস যে রজন থেকে একটি জাল এবং উপরের সম্পূর্ণরূপে ফ্লুরোপ্লাস্ট তৈরি করা হয়.
      1. 0
        5 জানুয়ারী, 2020 00:34
        এটি ধাতব জাল শক্তিবৃদ্ধির সাথেও ঘটে এবং ফ্লুরোপ্লাস্টিক হল বিবর্ধন স্তরের একটি প্রসাধনী আবরণ।
  14. +1
    6 জানুয়ারী, 2020 05:37
    উদ্ধৃতি: Svetlan
    উদ্ধৃতি: মন্দ বুথ
    wassat কিন্তু লেজার, স্টিলথ রেলগানের কী হবে? এবং প্রথম আঘাতের সাথে, মর্ডর সবকিছু এবং সবাইকে উড়িয়ে দেবে! আমি ক্যাপ গুলিয়ে ফেলতাম, কিন্তু সংযম এর বিরুদ্ধে হবে, এবং চর্বিযুক্ত ক্যাপগুলি সৎ ওমেরিগান মিডিয়ার জন্য যথেষ্ট হবে না

    লেজারের এখনও পর্যাপ্ত শক্তি নেই। তারা এখনও দুর্বল। এখন থেকে বিশ বছর পরে, তারা শক্তিশালী হবে, তারা এই জিনিসগুলিকে ছিটকে দিতে শুরু করবে। ঠিক আছে, তাহলে প্লাজমা বন্দুক সময়মতো পৌঁছাবে, বা বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী লেখকরা যা নিয়ে এসেছেন।

    লেজার, ভাল, আরও শক্তিশালী হয়ে উঠবে। আপনি কিভাবে এই ধরনের একটি উচ্চ গতির লক্ষ্য লক্ষ্য করবেন? হাইপারসনিক যন্ত্রপাতির চারপাশে গঠিত প্লাজমা তাদের শোষণের কারণে রেডিও তরঙ্গকে খারাপভাবে প্রতিফলিত করে? এবং এই ধরনের জিনিস নিচে গুলি করা. প্লাজমা গুচ্ছ, প্রথমত, আবার, একটি আয়নিত চ্যানেল তৈরি করতে একটি লেজারের প্রয়োজন হয়, সাথে একটি উচ্চ-তাপমাত্রার প্লাজমা ধারণ করার জন্য একটি জটিল কনফিগারেশনের একটি শক্তিশালী চৌম্বক ক্ষেত্রের জেনারেটর। অর্থাৎ, একই প্লাজমা তৈরির জন্য একটি টোকামাককে ডিউটেরিয়াম বা ট্রিটিয়াম দিয়ে পাম্প করতে হবে, এবং একটি চৌম্বক আউটলেট এবং একটি ক্লট তৈরি করার জন্য একটি ফাঁদ চেম্বারও। ওয়েল, একটি শান্ত নির্দেশিকা সিস্টেম. এটা ব্যয়বহুল পায়. এটি শুধুমাত্র একটি শটের জন্য অনেক শক্তি লাগবে)) সংক্ষেপে, এটি এরকম। Phasers, Disruptors এবং Telaron radiation আবিষ্কারের আগে 200 বছর অপেক্ষা করুন
    1. 0
      10 জানুয়ারী, 2020 03:03
      তালারন। Startrek এর একজন ভক্ত হিসাবে, আমাকে নিজেকে সংশোধন করতে দিন।
      আপনার, ক্লিনটনের মতো, এটি জানা উচিত। কাপলা !
      1. 0
        10 জানুয়ারী, 2020 09:49
        কাপলা ! আমি আজ খুশি! পানীয়

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"