সামরিক পর্যালোচনা

পারমাণবিক ত্রয়ী পতন? কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বায়ু এবং স্থল উপাদান

83

পারমাণবিক অস্ত্র শান্তির দ্বার



শুরু থেকেই পারমাণবিক অস্ত্রশস্ত্র (পরমাণু অস্ত্র), যা পরবর্তীতে থার্মোনিউক্লিয়ার (এর পরে সমষ্টিগত শব্দ "পারমাণবিক অস্ত্র" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) হিসাবে বিবর্তিত হয়েছে, বিশ্বের নেতৃস্থানীয় দেশগুলির সশস্ত্র বাহিনীর একটি অপরিহার্য উপাদান হয়ে উঠেছে। বর্তমানে পারমাণবিক অস্ত্রের কোনো বিকল্প নেই, মানবতা এখনো এর চেয়ে ধ্বংসাত্মক কিছু আবিষ্কার করেনি।

পারমাণবিক অস্ত্র, যদি শুধুমাত্র একটি শক্তি পর্যাপ্ত পরিমাণে থাকে, তবে এটি অন্য যেকোনো দেশের তুলনায় সম্পূর্ণ সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব প্রদান করবে। এই ধরনের পরিস্থিতি XNUMX শতকের মাঝামাঝি সময়ে বিকশিত হতে পারে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারমাণবিক অস্ত্রের একমাত্র মালিক ছিল, যা জাপানের শহরগুলির বিরুদ্ধে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে এটি ব্যবহার করতে দ্বিধা করেনি। শুধুমাত্র ইউএসএসআর-এর বুদ্ধিবৃত্তিক এবং শিল্প শক্তি, যা স্বল্পতম সময়ে নিজের পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করা সম্ভব করেছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু করতে দেয়নি।

পারমাণবিক ত্রয়ী পতন? কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বায়ু এবং স্থল উপাদান

আমেরিকার পরমাণু বোমার পর হিরোশিমা

আমাদের সময়ে, শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্রই তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের মূল কারণ। শান্তিবাদীরা পারমাণবিক অস্ত্রকে যতই ঘৃণা করে না কেন, এই সত্যটি অস্বীকার করা অসম্ভব: যদি পারমাণবিক প্রতিরোধ না থাকত, তবে তৃতীয় বিশ্ব সম্ভবত অনেক আগেই ঘটত এবং কতগুলি বিশ্বযুদ্ধ এটি অনুসরণ করত তা জানা নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যেটি "বিশ্ব পুলিশ" বলে দাবি করে, পারমাণবিক অস্ত্রে সজ্জিত উত্তর কোরিয়ার উপর আক্রমণ করার ঝুঁকি নেয় না - এমনকি এটিতে তার নাকও আটকায় না, যখন পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী নয় এমন অন্যান্য দেশগুলি নির্মমভাবে বোমা হামলা করে এবং পরাজিত হয়। .


উত্তর কোরিয়ার সাথে, আমেরিকা ইরাক, যুগোস্লাভিয়া, লিবিয়া, সিরিয়া এবং অন্যান্য অনেক দেশের সাথে একই কাজ করতে ভয় পায়।

একটি মূল শর্ত রয়েছে যা পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে প্রতিরোধের কার্য সম্পাদন করার অনুমতি দেয়: এটি শীর্ষস্থানীয় বিশ্বশক্তি, রাশিয়া (ইউএসএসআর) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে পারমাণবিক সমতা, যা পারমাণবিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে প্রতিপক্ষের পারস্পরিক ধ্বংস নিশ্চিত করে। পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংসের অর্থ অবশ্যই, শত্রু রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ ধ্বংস এবং সমগ্র জনসংখ্যার মৃত্যু নয়, এবং অবশ্যই পৃথিবীতে সমস্ত প্রাণের মৃত্যু নয়, যেমনটি কিছু লোক স্বপ্ন দেখে, তবে এমন ক্ষতির প্রবণতা যা হবে যুদ্ধের শুরু থেকে আক্রমণকারী যে সুবিধা পাবে তা উল্লেখযোগ্যভাবে অতিক্রম করবে।


একটি পারমাণবিক অস্ত্রাগারের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজনীয়তা হল প্রতিশোধমূলক বা প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক প্রদানের সম্ভাবনা নিশ্চিত করা যে ক্ষেত্রে শত্রু প্রথম পরমাণু হামলা চালায়, বিস্ময়ের কারণে শত্রুর পারমাণবিক অস্ত্র তাত্ক্ষণিকভাবে ধ্বংস করার এবং যুদ্ধে জয়লাভ করার আশায়। . এই কাজটি বিভিন্ন উপায়ে সমাধান করা হয়। প্রথম উপায় হল একটি কার্যকর মিসাইল অ্যাটাক ওয়ার্নিং সিস্টেম (MSRN) তৈরি করা, পাল্টা আঘাত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া এবং একটি নির্ভরযোগ্য কন্ট্রোল সিস্টেম যা আপনাকে পারমাণবিক অস্ত্র বাহকের কাছে লঞ্চ কমান্ড জানাতে দেয়। দ্বিতীয়টি হল ছদ্মবেশ এবং/অথবা শত্রুর আঘাত সহ্য করার ক্ষমতার কারণে পারমাণবিক অস্ত্র বাহকদের বেঁচে থাকার ক্ষমতা বাড়ানো।

পারমাণবিক ট্রায়াডের বিভিন্ন উপাদানগুলির প্রাসঙ্গিকতা বোঝার জন্য, আসুন নিরস্ত্রীকরণ শত্রু হামলার প্রতিরোধের জন্য এর বিদ্যমান এবং সম্ভাব্য উপাদানগুলি বিবেচনা করি।

কৌশলগত পারমাণবিক ত্রয়ী


"আপনার সমস্ত ডিম এক ঝুড়িতে রাখবেন না" নীতিটি পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। নেতৃস্থানীয় বিশ্বশক্তিতে, রাশিয়া (USSR) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী (SNF) অবশেষে তিনটি প্রধান উপাদান অন্তর্ভুক্ত করতে শুরু করে - একটি স্থল উপাদান, সাইলো বা মোবাইল মিসাইল সিস্টেম সহ, একটি বায়ু উপাদান, যার সাথে কৌশলগত বোমারু বিমান পারমাণবিক বোমা এবং / অথবা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং একটি সামুদ্রিক উপাদান, পারমাণবিক সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্র বাহকগুলিতে স্থাপন করা পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ। একটি কম-বেশি পূর্ণাঙ্গ পারমাণবিক ট্রায়াড এখনও চীনে বিদ্যমান, পারমাণবিক ক্লাবের বাকি সদস্যরা পারমাণবিক ট্রায়াডের দুটি বা এমনকি একটি উপাদান নিয়ে সন্তুষ্ট।


রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক ত্রয়ী

পারমাণবিক ট্রায়াডের প্রতিটি উপাদানের তার সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। এবং প্রতিটি দেশ তাদের নিজস্ব উপায়ে তাদের উন্নয়নকে অগ্রাধিকার দেয়। ইউএসএসআর-এ, কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর স্থল উপাদান ঐতিহ্যগতভাবে সবচেয়ে শক্তিশালী - স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সেস (আরভিএসএন), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর নৌ উপাদানের উপর বেশি নির্ভর করে। যুক্তরাজ্যে, শুধুমাত্র কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির নৌ উপাদান অবশিষ্ট ছিল, ফ্রান্সে প্রধান উপাদানটি কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর নৌ উপাদান, সেখানে একটি সীমিতভাবে বিকশিতও রয়েছে। বিমান চালনা উপাদান. কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির প্রতিটি উপাদানের নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। এটা অবিলম্বে একটি রিজার্ভেশন করা প্রয়োজন যে এটি কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি উপাদানগুলির স্থিতিশীলতা যা শত্রুর আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ হামলার পরিস্থিতিতে বিবেচনা করা হচ্ছে।

কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বায়ু উপাদান


ঐতিহাসিকভাবে, কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বায়ু (বিমান চালনা) উপাদান প্রথম উদ্ভূত হয়েছিল। হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে পরমাণু বোমা ফেলা হয়েছিল বোমারুদের থেকেই। এটি ছিল পারমাণবিক বোমা সহ বোমারু বিমানের সাহায্যে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউএসএসআর-এ চরিয়তির (1948), ফ্লিটউড (1948), SAK-EVP 1-4a (1948) পরিকল্পনার অংশ হিসাবে একটি বিশাল পারমাণবিক হামলা চালানোর পরিকল্পনা করেছিল, " ড্রপশট" (1949) এবং অন্যান্য।

বেঁচে থাকার দৃষ্টিকোণ থেকে, কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বায়ু উপাদান শত্রুর আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ হামলার জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ। এয়ারফিল্ডে বোম্বার (ক্ষেপণাস্ত্র বোমারু) পারমাণবিক এবং প্রচলিত উভয় অস্ত্রের জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। ফ্লাইটের জন্য তাদের প্রস্তুতির সময় বেশ দীর্ঘ, এবং তাদের প্রস্থানের জন্য ধ্রুবক প্রস্তুতিতে রাখা কঠিন। কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বায়ু উপাদানের বেঁচে থাকা নিশ্চিত করার একমাত্র উপায়, শত্রুর দ্বারা নিরস্ত্রীকরণ হামলার ক্ষেত্রে, বোর্ডে পারমাণবিক অস্ত্র সহ আকাশে বিমানের শিফট ডিউটি ​​করা, যা মাঝে মাঝে করা হত। শীতল যুদ্ধের বছরগুলিতে। যাইহোক, এটি অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে খুব ব্যয়বহুল: জ্বালানীর অপচয় হয়, বিমানের সংস্থান ব্যয় হয়, বিকল্প টেকঅফ এবং অবতরণ পারমাণবিক চার্জের ব্যর্থতার কারণ হতে পারে। এছাড়াও, সর্বদাই নিজের অঞ্চলের উপর একটি আকস্মিক দুর্ঘটনা এবং পারমাণবিক চার্জের পতনের ঝুঁকি থাকে, যার পরে এলাকার বিকিরণ দূষণ হয়। তাই বাতাসে বোমারু বিমানের ডিউটি ​​নিয়মের পরিবর্তে ব্যতিক্রম হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।


আমেরিকান B-52 বোমারু বিমান এবং সোভিয়েত বোমারু-মিসাইল ক্যারিয়ার Tu-95 - স্নায়ুযুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর-এর কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বায়ু উপাদানের ভিত্তি

সুপারসনিক (Tu-22M3, Tu-160 B-1) বা স্টিলথ (B-2) বোমারু বিমানগুলির উপস্থিতি পরিস্থিতি পরিবর্তন করে না, এমনকি এটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে, যেহেতু তাদের বেসিং অবস্থার প্রয়োজনীয়তা, একটি ফ্লাইটের জন্য প্রস্তুতির জটিলতা। এবং একটি ফ্লাইট ঘন্টা খরচ বেশী হয়.

এছাড়াও, কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বায়ু উপাদানগুলি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যোদ্ধা এবং আক্রমণের পর্যায়ে শত্রুর বাধাদানকারীর জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। "লং বাহু" এর চেহারা - দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল (সিআর) - পরিস্থিতির মৌলিক পরিবর্তন করেনি। বাহকদের বেঁচে থাকার ক্ষমতা বৃদ্ধি পেয়েছে, কিন্তু KR-এর কম (সাবসনিক) গতি তাদের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় মোটামুটি সহজ লক্ষ্যে পরিণত করেছে। অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণের মাধ্যমে পরিস্থিতি পরিবর্তন করা যেতে পারে, তবে বিমান বাহকগুলির ক্ষমতা দ্বারা আরোপিত ওজন এবং আকারের সীমাবদ্ধতার কারণে তাদের প্যারামিটারগুলি স্থল-ভিত্তিক এবং সমুদ্র-ভিত্তিক ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের প্যারামিটারগুলির থেকে নিকৃষ্ট হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। যাইহোক, একটি নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের সাথে, এর কোনটিই গুরুত্বপূর্ণ নয়।

পারমাণবিক প্রতিরোধের জন্য ডিজাইন করা প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্র সিস্টেমগুলির মধ্যে একটি হল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ বুরেভেস্টনিক ক্রুজ মিসাইল। একদিকে, ঘোষিত সীমাহীন পরিসীমা ক্যারিয়ারের পরাজয়কে কার্যত বাদ দেওয়া সম্ভব করে তোলে (উৎক্ষেপণটি তার নিজস্ব অঞ্চলে বা সীমান্তে চালানো যেতে পারে), বিমান প্রতিরক্ষাকে বাইপাস করে নিজেই ক্ষেপণাস্ত্রের সম্ভাবনা হ্রাস করে / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অঞ্চল। অন্যদিকে, বুরেভেস্টনিক, তা সাবসনিক (99%) বা সুপারসনিক যাই হোক না কেন, শত্রুর যে কোনো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ হবে। আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, যখন শত্রু নিজেই এটি শুরু করবে, তখন সমস্ত শক্তি জড়িত হবে, তারা উত্থাপন করবে। AWACS বিমান, বেলুন, এয়ারশিপ এবং মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানবিমান লক্ষ্যবস্তু অনুসন্ধান করতে সক্ষম। স্বাভাবিকভাবেই, যুদ্ধ প্রস্তুতির এই স্তরটি এক বা দুই দিনের জন্য বজায় রাখা হবে না - একটি পারমাণবিক যুদ্ধে, বাজি অত্যন্ত উচ্চ। অতএব, একটি উচ্চ সম্ভাবনার সাথে, শত্রু বুরেভেস্টনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বেশিরভাগ সনাক্ত করতে সক্ষম হবে, যার পরে তাদের ধ্বংস করা কঠিন হবে না।


সিআর "পেট্রেল"

এটি থেকে অগ্রসর হওয়া, বুরেভেস্টনিক CR হল একটি প্রথম-স্ট্রাইক মাধ্যম, যেহেতু এটি শান্তির সময়ে, শত্রুর ন্যূনতম প্রস্তুতির মুহুর্তে, অপ্রত্যাশিত CR অগ্রিম রুটের বিরুদ্ধে তুলনামূলকভাবে লুকানো স্ট্রাইক দেওয়ার অনুমতি দেয়।

বুরেভেস্টনিক সিডির বাহক সম্পর্কে কোন নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই। নীতিগতভাবে, সীমাহীন ফ্লাইট পরিসীমা বিমান বাহকগুলিতে বুরেভেস্টনিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনকে অর্থহীন করে তোলে - পরিসীমা বাড়বে না এবং ক্যারিয়ার ব্যর্থতার ঝুঁকি দেখা দেয়। খুব সম্ভবত, মধ্যবর্তী ও স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন (আইএনএফ চুক্তি) সীমিত করার চুক্তি থেকে মার্কিন প্রত্যাহারের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, বুরেভেস্টনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্ভবত স্থল-ভিত্তিক ক্যারিয়ারগুলিতে মোতায়েন করা হবে।

কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির স্থল উপাদান


কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির স্থল উপাদান, আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBMs), উড্ডয়ন প্রথমের পরে দ্বিতীয় স্থানে উপস্থিত হয়েছিল। ইউএসএসআর-এর জন্য, প্রথমবারের মতো এর উপস্থিতির অর্থ একটি অনুমানমূলক নয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক হামলা চালানোর একটি বাস্তব সম্ভাবনা। প্রথম ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে উৎক্ষেপণের জন্য দীর্ঘ প্রস্তুতির প্রয়োজন ছিল, খোলা জায়গায় অবস্থিত ছিল এবং প্রকৃতপক্ষে এয়ারফিল্ডে বোমারু বিমানের চেয়ে কম ঝুঁকিপূর্ণ ছিল না।

ভবিষ্যতে, স্থল-ভিত্তিক কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী বিভিন্ন দিকে বিকশিত হয়েছিল। প্রধান জিনিসটি ছিল অত্যন্ত সুরক্ষিত খনিতে আইসিবিএম স্থাপন করা, যেখান থেকে তারা স্বল্পতম সময়ে চালু করা যেতে পারে। কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর স্থল উপাদানের বিকাশের আরেকটি দিক হ'ল একটি অটোমোবাইল এবং রেলওয়ে চ্যাসিসে মোবাইল মিসাইল সিস্টেম তৈরি করা।


একটি মাইনে আইসিবিএম, কমব্যাট রেলওয়ে মিসাইল সিস্টেম (বিজেডএইচআরকে), মোবাইল গ্রাউন্ড মিসাইল সিস্টেম (পিজিআরকে)


প্রতিটি ধরণের স্থল-ভিত্তিক পারমাণবিক অস্ত্রের বাহকের নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। অত্যন্ত সুরক্ষিত খনিগুলিতে লুকানো, ICBMগুলি পুনরুদ্ধার এবং নাশকতামূলক গোষ্ঠীগুলির ক্রিয়াকলাপ থেকে সুরক্ষিত, উচ্চ-নির্ভুল প্রচলিত অস্ত্রগুলির জন্য অরক্ষিত এবং প্রতিটি পারমাণবিক চার্জ তাদের অক্ষম করতে সক্ষম নয়। তাদের প্রধান অসুবিধা হল যে তাদের স্থানাঙ্কগুলি সঠিকভাবে পরিচিত, এবং আধুনিক উচ্চ-নির্ভুল পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলি উচ্চ সম্ভাবনার সাথে তাদের ধ্বংস করতে পারে।

মোবাইল কমপ্লেক্সগুলির প্রধান সুবিধা হল তাদের গোপনীয়তা এবং অবস্থানের অনিশ্চয়তা। যখন PGRK এবং BZHRK-এর বেসে অবস্থিত, তারাও এয়ারফিল্ডের বিমানের মতো দুর্বল। কিন্তু টহল পথে প্রবেশের পর সেগুলোকে শনাক্ত করে ধ্বংস করা অনেক বেশি কঠিন। PGRK-এর জন্য, বেঁচে থাকার প্রধান কারণ হল টহল রুটের অপ্রত্যাশিততা, এবং BZHRK অন্তত শত্রু পুনরুদ্ধার সরঞ্জামের বিদ্যমান স্তরের সাথে, অনুরূপ সংখ্যক ট্রেনে হারিয়ে যেতে যথেষ্ট সক্ষম।

যেহেতু কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিগুলির প্রতিটি ধরণের স্থল উপাদানগুলির নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে, তাই, উপরে উল্লিখিত নীতি ("আপনার সমস্ত ডিম এক ঝুড়িতে রাখবেন না") দ্বারা পরিচালিত, উভয় স্থির - খনি এবং মোবাইল কমপ্লেক্স গ্রহণ করা হয়েছে। . পারমাণবিক প্রতিরোধের নতুন প্রতিশ্রুতিশীল স্থল উপাদান RS-28 "Sarmat" ICBM হওয়া উচিত, যা RS-36M2 "Voevoda" ("শয়তান") সিরিজের ভারী ICBM প্রতিস্থাপন করবে। প্রতিশ্রুতিশীল ভারী ICBM "Sarmat" প্রায় দশটি ওয়ারহেড মোতায়েন নিশ্চিত করতে হবে এবং ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রতিরক্ষা (ABM) কাটিয়ে উঠার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য সেট। এছাড়াও, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কাটিয়ে উঠতে, একটি প্রতিশ্রুতিশীল ICBM দক্ষিণ মেরু সহ একটি মৃদু অধস্তন ফ্লাইট পথে আঘাত করতে পারে।


ICBM RS-28 "Sarmat"

ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার আরেকটি উপায় হওয়া উচিত অ্যাভানগার্ড হাইপারসনিক গাইডেড ওয়ারহেড (ইউবিবি), একটি জটিল ফ্লাইট পাথ বরাবর উড়ে যাওয়া। প্রাথমিক পর্যায়ে, Avangard UBB ইতিমধ্যে অপ্রচলিত এবং বর্তমানে উত্পাদনের বাইরে থাকা UR-100N UTTKh ICBMগুলিতে মোতায়েন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, তবে ভবিষ্যতে সেগুলি সরমাট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। একটি ICBM "Sarmat" এ তিনটি UBB "Avangard" রাখার পরিকল্পনা করা হয়েছে।


ইউবিবি অ্যাভানগার্ড

সবচেয়ে আধুনিক মোবাইল কমপ্লেক্স হল RS-24 Yars PGRK তিনটি ওয়ারহেড সহ। এটি পরিকল্পনা করা হয়েছিল যে RS-24 ইয়ারস পিজিআরকে RS-26 রুবেজ পিজিআরকে দ্বারা প্রতিস্থাপিত বা সম্পূরক হবে, কিন্তু এই প্রকল্পটি UR-100N UTTKh ICBM-এ Avangard UBB মোতায়েন করার পক্ষে বন্ধ করা হয়েছিল। এছাড়াও, ইয়ারস আইসিবিএম-এর ভিত্তিতে, বারগুজিন বিজেডএইচআরকে বিকাশ করা হয়েছিল, তবে এই মুহুর্তে এই কাজটিও হ্রাস করা হয়েছে।


PGRK RS-26 "রুবেজ"

কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির স্থল অংশ কতটা শত্রুর আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ হামলার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ? যদি আমরা খনি কমপ্লেক্স সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে নতুন আইসিবিএম গ্রহণ করা পরিস্থিতিকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করে না। একদিকে, উচ্চ নিরাপত্তা রয়েছে, অন্যদিকে, পরিচিত স্থানাঙ্ক এবং উচ্চ-নির্ভুল পারমাণবিক চার্জের দুর্বলতা। একটি অতিরিক্ত উপাদান যা একটি সাইলোতে ICBM-এর বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বাড়ায় তা হতে পারে একটি ক্ষেপণাস্ত্র সাইলো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যেমনটি Mozyr উন্নয়ন প্রকল্পের অধীনে তৈরি করা হচ্ছে। কিন্তু যেকোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য রাডার বা অপটিক্যাল অস্ত্রের ওপর ভিত্তি করে একটি নির্দেশিকা ব্যবস্থা প্রয়োজন। এটি অনুমান করা যেতে পারে যে সুরক্ষিত ক্ষেপণাস্ত্র সাইলো আক্রমণ করার সময়, শত্রু এক বা একাধিক ওয়ারহেডের উচ্চ-উচ্চতা বিস্ফোরণ ঘটাবে যাতে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক এবং হালকা বিকিরণ অন্যান্য ওয়ারহেডগুলি খনিতে প্রবেশের আগেই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নির্দেশিকা সিস্টেমগুলিকে অক্ষম করে দেয়।

পিজিআরকে আরও হুমকির মধ্যে রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো দেশগুলি সক্রিয়ভাবে তাদের স্যাটেলাইট নক্ষত্রমণ্ডল তৈরি করছে। বর্তমানে, বাণিজ্যিক সংস্থাগুলি সক্রিয়ভাবে বিকাশ করছে কম রেফারেন্স কক্ষপথে (LEO) স্থাপন করার জন্য ডিজাইন করা স্যাটেলাইটগুলির বড় আকারের উত্পাদন এবং বিশ্বব্যাপী ইন্টারনেট যোগাযোগ প্রদানের পাশাপাশি তাদের উৎক্ষেপণের জন্য সস্তা পুনঃব্যবহারযোগ্য লঞ্চ যান তৈরি করা. পরিকল্পনার মধ্যে রয়েছে LEO-তে হাজার হাজার বা এমনকি কয়েক হাজার স্যাটেলাইট স্থাপন করা। 2019 সালের শেষে, 120টি উপগ্রহ উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল, 2020 সালে 24টি স্টারলিঙ্ক স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের পরিকল্পনা করা হয়েছে, যদি প্রতিটি উৎক্ষেপণে 60টি উপগ্রহ থাকে, তবে পূর্বে উৎক্ষেপিতগুলিকে বিবেচনা করে কক্ষপথে তাদের মোট সংখ্যা হবে 1560 টুকরা, যা 2018 সালের শেষে বিশ্বের সমস্ত দেশের উপগ্রহের সংখ্যার চেয়ে বেশি (1100টিরও কম স্যাটেলাইট)।


একটি স্যাটেলাইট ক্যাসেট, 60টি স্থাপনযোগ্য উপগ্রহের একটি স্ট্রিং এবং এলন মাস্কের পরিকল্পিত স্টারলিংক স্যাটেলাইট নেটওয়ার্ক

এমনকি যদি এই বাণিজ্যিক স্যাটেলাইটগুলি সামরিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা না হয় (যা সন্দেহজনক), তাদের বিকাশের ফলে অর্জিত অভিজ্ঞতা এবং প্রযুক্তি মার্কিন সামরিক বাহিনীকে একটি একক বিতরণকৃত স্যাটেলাইটগুলির একটি বিশাল নেটওয়ার্ক বিকাশ ও স্থাপন করার অনুমতি দেবে। একটি বিশাল অ্যাপারচার সহ অ্যান্টেনা। সম্ভাব্যভাবে, এটি শত্রুকে রিয়েল টাইমে পিজিআরকে ট্র্যাক করতে এবং উচ্চ-নির্ভুল প্রচলিত এবং পারমাণবিক অস্ত্র, পুনরুদ্ধার এবং নাশকতা গোষ্ঠীগুলির সাথে তাদের নির্দেশিকা প্রদান করার অনুমতি দেবে। একই সময়ে, ডিকয় স্থাপনে জ্যামিং (শত্রুর কাছে অপটিক্যাল রিকনেসান্স সরঞ্জামও থাকতে পারে) কোনো কাজে আসবে না। পারমাণবিক বিস্ফোরণের ক্ষতিকারক কারণগুলির বিরুদ্ধে PGRK-এর প্রতিরোধ সাইলো-ভিত্তিক ICBMগুলির তুলনায় অতুলনীয়। পিজিআরকেগুলি স্টিলথ ফ্যাক্টর হারালে, শত্রুর দ্বারা আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের ক্ষেত্রে তাদের যুদ্ধের স্থিতিশীলতা শূন্যের দিকে ঝুঁকবে, অতএব, এই জাতীয় কমপ্লেক্স তৈরির অর্থ হারাবে।

BZHRK-এর "সমস্ত-দর্শন চোখ" থেকে লুকানোর কিছুটা ভাল সুযোগ থাকবে - বিপুল সংখ্যক মালবাহী এবং যাত্রীবাহী ট্রেনে হারিয়ে যাওয়ার সুযোগ রয়েছে। তবে এটি শত্রু মহাকাশ পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলের উপর নিয়ন্ত্রণের রেজোলিউশন এবং ধারাবাহিকতার উপর নির্ভর করবে। যদি 24/365 মোডে অবিচ্ছিন্ন পর্যবেক্ষণের সম্ভাবনা প্রদান করা হয়, একটি রেজোলিউশনের সাথে যা পার্কিং লটে পৃথক রেলওয়ে ট্রেনগুলিকে ট্র্যাক করার অনুমতি দেয়, তাহলে BZHRK এর বেঁচে থাকা একটি বড় প্রশ্ন হবে।

তথ্যও


বায়ু (এভিয়েশন) উপাদানটিকে শুধুমাত্র প্রথম স্ট্রাইকের একটি মাধ্যম হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, পারমাণবিক প্রতিরোধে এর ভূমিকা ন্যূনতম। প্রতিরোধের উপায় হিসাবে, বিমান চলাচলের উপাদানটি শুধুমাত্র সেইসব দেশের বিরুদ্ধে বিবেচনা করা যেতে পারে যাদের পারমাণবিক অস্ত্র নেই বা অল্প সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্র এবং তাদের সরবরাহের উপায় রয়েছে। এর উপর ভিত্তি করে, কৌশলগত বোমারু বিমানগুলিকে আরও কার্যকরভাবে ডেলিভারি করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে স্থল এবং সমুদ্র লক্ষ্য ধ্বংসের প্রচলিত উপায়. এটি অবশ্যই বোঝা উচিত যে ধ্বংসের প্রচলিত উপায়গুলির ব্যবহারের দিকে কৌশলগত বিমান চলাচলের অভিযোজন পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক হিসাবে তাদের ব্যবহারের সম্ভাবনাকে বাতিল করে না, এটি কেবল ভিন্নভাবে অগ্রাধিকার নির্ধারণ করে।

ভবিষ্যতে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিগুলির স্থল উপাদানগুলি মোবাইল সিস্টেমগুলি হারাতে পারে, কারণ তাদের প্রধান সুবিধা (স্টাইলথ) শত্রু স্পেস রিকনেসান্স সিস্টেমগুলির কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির কারণে হুমকির মুখে পড়তে পারে।

সাইলো-ভিত্তিক আইসিবিএমগুলির নিরাপত্তা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করা সম্ভব হবে না, শত্রুর আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের ক্ষেত্রে আইসিবিএমগুলির বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বাড়ানোর একমাত্র উপায় হল তাদের সংখ্যা বৃদ্ধি করা এবং একই সাথে সম্ভাব্য বৃহত্তম অঞ্চলের উপর আঞ্চলিক বৈচিত্র্য, প্রকৃতপক্ষে, একটি বিস্তৃত উন্নয়নের পথ।

আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের ক্ষেত্রে শত্রুর বিরুদ্ধে একটি গ্যারান্টিযুক্ত প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক নিশ্চিত করার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শর্ত হল প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থার কার্যকর কার্যকারিতা এবং পুরো চেইন যা সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং পারমাণবিক হামলার জন্য একটি আদেশ জারি করা নিশ্চিত করে। . আমরা পরবর্তী নিবন্ধে এটি এবং কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর নৌ উপাদান সম্পর্কে কথা বলব।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
tvzvezda.ru, russian.rt.com, army-news.ru, popmech.ru, topwar.ru
এই সিরিজ থেকে নিবন্ধ:
ফোর্স কনভার্সন
মহাকাশের সামরিকীকরণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরবর্তী পদক্ষেপ। স্পেসএক্স এবং লেজার কক্ষপথে
কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র। ক্ষতি
কৌশলগত প্রচলিত বাহিনী: বাহক এবং অস্ত্র
পুনঃব্যবহারযোগ্য ক্ষেপণাস্ত্র: দ্রুত গ্লোবাল স্ট্রাইকের জন্য একটি ব্যয়-কার্যকর সমাধান
হাইপারসনিক ওয়ারহেড পরিকল্পনা: প্রকল্প এবং সম্ভাবনা
83 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. একই LYOKHA
    একই LYOKHA 28 ডিসেম্বর 2019 05:18
    +2
    এই মুহুর্তে, বাণিজ্যিক সংস্থাগুলি সক্রিয়ভাবে লো রেফারেন্স অরবিটে (LEO) স্থাপনের জন্য ডিজাইন করা স্যাটেলাইটগুলির বৃহৎ আকারের উত্পাদনকে আয়ত্ত করছে এবং বিশ্বব্যাপী ইন্টারনেট যোগাযোগ সরবরাহ করছে

    এবং যদি, একটি সংঘাতের ক্ষেত্রে, ধাতব ধ্বংসাবশেষে ভরা এক ডজন বড় ওয়ারহেড এই কক্ষপথে উড়িয়ে দেওয়া হয়, তাহলে এই সমস্ত মহাকাশ অবকাঠামোর কী হবে?
    এটা ধরে নিতে হবে যে বিভিন্ন উদ্দেশ্যে স্যাটেলাইট স্বাভাবিকভাবে কাজ করা বন্ধ করবে।
    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 05:43
      +8
      আপনি অযত্নে নিবন্ধটি পড়েছেন, এটি একটি হঠাৎ নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের সাথে সম্পর্কিত! এর পরে কক্ষপথ পরিষ্কার করতে অনেক দেরি হবে।
      "এই ক্ষেত্রে, কোন জ্যামিং (শত্রুর কাছে অপটিক্যাল রিকনেসান্স সরঞ্জাম থাকতে পারে) ডিকোয়ে মোতায়েন করতে সাহায্য করবে না।" শান্তির সময়ে অপটিক্সের সাথে যুদ্ধ করা সম্ভব, ধোঁয়ায় স্থাপনার সময় এবং স্থানকে আবৃত করা থেকে, লেজারের সাহায্যে আমাদের ভূখণ্ডের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়া অপটিক্যাল স্যাটেলাইট হিসাবে ঘোষিত নয় এমন সমস্ত উপগ্রহকে বিকিরণ করা সম্ভব। নেফিগের জন্য।
      1. একই LYOKHA
        একই LYOKHA 28 ডিসেম্বর 2019 05:47
        +10
        আপনি অযত্নে নিবন্ধটি পড়েছেন, এটি একটি হঠাৎ নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের সাথে সম্পর্কিত!


        আমাদের আকাশ প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ওভার-দ্য-হাইজন রাডারগুলির সম্পৃক্ততার সাথে কী আকস্মিকতা রয়েছে ... 6000 কিলোমিটার দূরে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ সনাক্ত করা হয়।
        এখানে আকস্মিকতা ছোট এবং মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের কারণে হতে পারে ... এখানে ফ্লাইটের সময় কয়েক মিনিটের মধ্যে চলে যায় ... এখানেই আমাদের দেশের জন্য প্রধান বিপদ ... গড়ে 10-15 মিনিট, আমি মনে
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 05:51
          +4
          উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
          মিসাইল উৎক্ষেপণ সনাক্ত করা হয় 6000 কিমি দূরে
          এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আমাদের রাডারগুলি আমাদের নিজস্ব অঞ্চলে অবস্থিত এবং 6000 কিমি ইতিমধ্যেই একটি লঞ্চের দূরত্ব নয়, তবে ট্র্যাজেক্টোরির মধ্যবর্তী অংশের (প্রায়)
          উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
          আমি মনে করি গড়ে 10-15 মিনিট
          কক্ষপথটি ফাউল করতে কীভাবে দেরি হবে সে সম্পর্কে আমি এখানে বলছি। ))
          1. একই LYOKHA
            একই LYOKHA 28 ডিসেম্বর 2019 05:54
            +4
            এটা দুঃখের বিষয় যে আমাদের রাডারগুলি আমাদের নিজস্ব অঞ্চলে অবস্থিত

            এটা ঠিক ভালো... প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের ভূখণ্ডে অবস্থিত আমাদের সমস্ত রাডার স্টেশন রাজনৈতিক কারণে অক্ষম করা হয়েছিল... স্থানীয়দের ভূখণ্ডে নিজের তৈরি করা বিপজ্জনক... আপনি রাতারাতি এটি হারাতে পারেন।
            1. ভ্লাদিমির_2ইউ
              ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 05:57
              +4
              আমি বলতে চাচ্ছি, শুধুমাত্র একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক করার সময় আছে, এবং তারপরও, শত্রু আইসিবিএম চালু করার সময়।
              1. একই LYOKHA
                একই LYOKHA 28 ডিসেম্বর 2019 05:59
                +2
                তাই শত্রুর ওপর চাপ সৃষ্টির নতুন কার্যকরী পদ্ধতি ও উপায় খুঁজতে হবে যাতে সে আমাদের দেশে পারমাণবিক হামলা চালাতে সাহস না পায়... এখনো সময় আছে... আমরা জীবিত মরব না।
                1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                  ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 06:00
                  +1
                  হুবহু ! আসার সাথে সাথে!
                2. অপারেটর
                  অপারেটর 28 ডিসেম্বর 2019 16:12
                  +1
                  শত্রুর দ্বারা রিকনেসান্স স্যাটেলাইটের উপস্থিতি / অনুপস্থিতি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক দেওয়ার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে না, যেহেতু সাইলো আইসিবিএমগুলির জন্য উৎক্ষেপণের প্রস্তুতির সময় 1 মিনিট, পিজিআরকে - 5 মিনিট - ন্যূনতম ফ্লাইটের সময় সহ শত্রুর IRBM এবং SLBM কমপক্ষে 10 মিনিটের (লঞ্চের প্রথম সেকেন্ড থেকে ZGRLS "কন্টেইনার" সনাক্তকরণ), শত্রু ICBMs - 35 মিনিট (লক্ষ্যে পৌঁছানোর 20 মিনিট আগে ভোরোনেজ রাডার সনাক্তকরণ)।

                  পেরেসভেট অ্যান্টি-স্যাটেলাইট কমপ্লেক্সটি হুমকির (বিশেষ) সময়ে শত্রুর স্নায়ুতে খেলার মাধ্যম ছাড়া আর কিছুই নয়।
              2. D16
                D16 28 ডিসেম্বর 2019 09:21
                0
                শুধুমাত্র একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট জন্য সময় এবং অবশিষ্ট

                আর কিসের জন্য আপনার সময় দরকার? একটি উইল নোটারি পান? হাস্যময়
                এবং তারপর, শত্রু আইসিবিএম চালু করার সময়।

                এবং কিভাবে আপনি একটি ব্যাপক নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট প্রদান করতে পারেন এবং কিভাবে একটি উপযুক্ত সময় প্রস্তুতি এবং উত্তেজনা বৃদ্ধি ছাড়া এটি করতে পারেন। এবং এই সময়ের মধ্যে, ক্ষেপণাস্ত্র বাহক রানওয়েতে প্রস্তুত থাকবে, যেমন ক্যারিবিয়ান সংকটের সময়, এবং PGRK বনের মধ্য দিয়ে ক্রল করবে।
                সব মিলিয়ে এক কাপে আরেক ঝড়।
                1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                  ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 09:36
                  +1
                  দেখে মনে হচ্ছে আপনি নিবন্ধটি পড়েননি।
                  1. D16
                    D16 28 ডিসেম্বর 2019 09:44
                    0
                    আমি বস সম্পর্কে আপনার কল্পনা পড়েছি, সবকিছু চলে গেছে, প্লাস্টার সরানো হচ্ছে ইত্যাদি।
                    প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট প্রদানের জন্য আপনার কেন 10-15 মিনিটের বেশি সময় লাগবে এবং কীভাবে একটি বিশাল নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের জন্য প্রস্তুত হবেন যাতে কেউ এটি সম্পর্কে অনুমান করতে না পারে এই প্রশ্নের উত্তর আপনি দেননি।
                    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                      ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 09:46
                      +1
                      সাথে সম্পূর্ণ একমত
                      উদ্ধৃতি: SVD68
                      SVD68 (ভিক্টর) আজ, 09:43

                      0
                      উদ্ধৃতি: D16

                      এবং কিভাবে আপনি একটি ব্যাপক নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট প্রদান করতে পারেন এবং কিভাবে একটি উপযুক্ত সময় প্রস্তুতি এবং উত্তেজনা বৃদ্ধি ছাড়া এটি করতে পারেন।

                      কার উত্তেজনা বৃদ্ধির সময়কাল প্রয়োজন এবং কেন?
                      1. D16
                        D16 28 ডিসেম্বর 2019 09:54
                        -4
                        এই মুহুর্তে, ট্রাম্প তার নাতি-নাতনিদের জীবন এবং আমেরিকার অস্তিত্বকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলবেন এবং নিজের বিপদে এবং ঝুঁকিতে রুলেট খেলবেন, বাজি ধরবেন সবহাঃ হাঃ হাঃ . আমার চপ্পল নিয়ে মজা করবেন না। আর দুইজন কী জানে, সবাই জানে।
                      2. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 09:58
                        +3
                        উদ্ধৃতি: D16
                        ট্রাম্প এই মুহূর্তে তার নাতি-নাতনিদের জীবনের ঝুঁকি নিচ্ছেন

                        ক্লিনটনের মতো ইভলাঙ্কো যে ক্ষমতায় আসবে না তার নিশ্চয়তা কোথায়? যা আমার জীবনে কখনো মুখে লাগেনি।
                      3. D16
                        D16 28 ডিসেম্বর 2019 10:22
                        -3
                        ক্লিনটনের মতো ইভলাঙ্কো যে ক্ষমতায় আসবে না তার নিশ্চয়তা কোথায়?

                        গ্যারান্টি হ'ল আমেরিকান নির্বাচনী ব্যবস্থা এবং প্রথম স্থানে প্রযুক্তিগত দক্ষতার অভাব। একটি খালি গাধা সঙ্গে একটি হেজহগ ভয় দেখানোর প্রয়োজন নেই। হাস্যময়
                    2. ভ্লাদিমির_2ইউ
                      ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 09:53
                      0
                      সেগুলো. একটি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ সম্পর্কে একটি সংকেত পাস করার জন্য কোন সময় প্রয়োজন হয় না, একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কোন সময় প্রয়োজন হয় না, ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য প্রস্তুত করার জন্য কোন সময় প্রয়োজন হয় না। এই সব, আপনার মতে, অবিলম্বে ঘটবে, যত তাড়াতাড়ি শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রের চিহ্ন পর্দায় প্রদর্শিত হবে?
                      উদ্ধৃতি: D16
                      একটি ব্যাপক নিরস্ত্রীকরণের আবেদনের জন্য কীভাবে প্রস্তুতি নেওয়া যায় যাতে কেউ এটি সম্পর্কে অনুমান করতে না পারে
                      এই ধর্মঘটটি "কুড়াল" দিয়ে বিতরণ করা হবে না, এর জন্য সমস্ত SSBN সমুদ্রে ফেলারও প্রয়োজন নেই। আমেরিকানরা কেন আইএনএফ চুক্তি থেকে বেরিয়ে গেল বলে আপনি মনে করেন? আপনি কি পার্সিং-২ এর ফ্লাইটের সময় সম্পর্কে অবগত আছেন?
                      1. D16
                        D16 28 ডিসেম্বর 2019 10:03
                        0
                        সেগুলো. একটি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ সম্পর্কে একটি সংকেত পাস করার জন্য কোন সময় প্রয়োজন হয় না, একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কোন সময় প্রয়োজন হয় না, ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য প্রস্তুত করার জন্য কোন সময় প্রয়োজন হয় না। এই সব, আপনার মতে, অবিলম্বে ঘটবে, যত তাড়াতাড়ি শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রের চিহ্ন পর্দায় প্রদর্শিত হবে?

                        সাইলোতে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সতর্ক অবস্থায় রয়েছে এবং বহু দশক ধরে প্রস্তুত করা হয়নি। আপনি শুধু একটি সিদ্ধান্ত নিতে হবে. তবে এটি একটি রাজনৈতিক বিষয় বেশি। যাদের 10 মিনিট নেই তাদের জন্য এক সপ্তাহ যথেষ্ট হবে না।
                        আমেরিকানরা কেন আইএনএফ চুক্তি থেকে বেরিয়ে গেল বলে আপনি মনে করেন?

                        চীনকে এর মধ্যে টেনে আনার জন্য, এটি কেবল খারাপ হতে দেখা যায়।
                        আপনি কি পার্সিং-২ এর ফ্লাইটের সময় সম্পর্কে অবগত আছেন?

                        আপনি কি জানেন যে তারপরেও এটি S-300V এর জন্য খাদ্য ছিল?
                      2. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 10:24
                        0
                        উদ্ধৃতি: D16
                        এই সব, আপনার মতে, অবিলম্বে ঘটবে, যত তাড়াতাড়ি শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রের চিহ্ন পর্দায় প্রদর্শিত হবে?
                        সাইলোতে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সতর্ক অবস্থায় রয়েছে এবং বহু দশক ধরে প্রস্তুত করা হয়নি। আপনি শুধু একটি সিদ্ধান্ত নিতে হবে. তবে এটি একটি রাজনৈতিক বিষয় বেশি। যাদের 10 মিনিট নেই তাদের জন্য এক সপ্তাহ যথেষ্ট হবে না।
                        অর্থাৎ, আপনার মতে, প্রথম দুটি পয়েন্টের মোটেই প্রয়োজন নেই এবং লঞ্চের প্রস্তুতি কেবল তাত্ক্ষণিক। কিন্তু আপনি কি জানেন যে ফ্লাইট টাস্কগুলি আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য উৎক্ষেপণের ঠিক আগে চালু করা হয়েছে? যদি এটি না হয় তবে আমি খুব খুশি হব, তবে গরবি এবং ইয়েলতসিন এই পদ্ধতিটি চালু করেছিলেন এবং এটিকে বিশেষভাবে জোর দিয়েছিলেন, যেমন অসাবধানতাবশত লঞ্চের ক্ষেত্রে নিরাপত্তা, লালা। এছাড়াও, আপনি কি একটি ভাল জীবন থেকে একটি অনুমানমূলক সিস্টেম "পরিধি" তৈরি করেছেন?
                        উদ্ধৃতি: D16
                        যাদের 10 মিনিট নেই তাদের জন্য এক সপ্তাহ যথেষ্ট হবে না
                        একটি শক্তিশালী কাউবয় যুক্তি, যার ছয় অভাব ছিল, এবং যে যথেষ্ট হবে না 36, শুধুমাত্র তিনি শট সম্পর্কে ছিল, এবং সময় সম্পর্কে না.
                        উদ্ধৃতি: D16
                        চীনকে এর মধ্যে টেনে আনার জন্য, এটি কেবল খারাপ হতে দেখা যায়।
                        এটি কি আপনার মনে হয়েছে যে এটি কেবল একটি আবরণ হতে পারে?
                        উদ্ধৃতি: D16
                        আপনি কি জানেন যে তখনও এটি S-300V এর জন্য খাদ্য ছিল
                        Pershing-2 একটি অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র নয়।
                      3. D16
                        D16 28 ডিসেম্বর 2019 10:40
                        0
                        অর্থাৎ, আপনার মতে, প্রথম দুটি পয়েন্টের মোটেই প্রয়োজন নেই এবং লঞ্চের প্রস্তুতি কেবল তাত্ক্ষণিক।

                        তারের মধ্য দিয়ে কারেন্ট খুব দ্রুত চলে, এবং যুদ্ধের দায়িত্বে থাকা ছেলেরা প্রশিক্ষিত এবং অনুপ্রাণিত হয়। তারা বহু বছর ধরে এটি শেখানো হয়েছে।
                        কিন্তু আপনি কি জানেন যে ফ্লাইট টাস্কগুলি আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য উৎক্ষেপণের ঠিক আগে চালু করা হয়েছে?

                        আপনি সময়ের আগে এটি করতে প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জগুলি দেখেন? আমি না. কিন্তু আমরা এখানে রাজনীতি নিয়ে আলোচনা করছি না।
                        শুধুমাত্র তিনি শট সম্পর্কে, এবং সময় সম্পর্কে না

                        এ থেকে তিনি প্রাসঙ্গিকতা হারান না।
                        এটি কি আপনার মনে হয়েছে যে এটি কেবল একটি আবরণ হতে পারে?

                        কি জন্য আবরণ? আমি দেখেছি কেবলমাত্র তাড়াহুড়ো করে তৈরি করা গ্রাউন্ড লঞ্চার থেকে একটি কুড়াল এবং লঞ্চ প্যাড থেকে লক্ষ্য রকেটের উৎক্ষেপণ। আ লা ভন ব্রাউন। মুগ্ধ হাঃ হাঃ হাঃ .
                        Pershing-2 একটি অপারেশনাল-কৌশলগত প্যাকেজ নয়।

                        আমি কার্রেসে আছি। (গ) হাসি এবং এখনও অবতরণের সময় ম্যাক 3-এ ধীর হওয়ার একটি বদ অভ্যাস ছিল।
                2. এসভিডি68
                  এসভিডি68 28 ডিসেম্বর 2019 09:43
                  +2
                  উদ্ধৃতি: D16

                  এবং কিভাবে আপনি একটি ব্যাপক নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট প্রদান করতে পারেন এবং কিভাবে একটি উপযুক্ত সময় প্রস্তুতি এবং উত্তেজনা বৃদ্ধি ছাড়া এটি করতে পারেন।

                  কার উত্তেজনা বৃদ্ধির সময়কাল প্রয়োজন এবং কেন?
                  1. D16
                    D16 28 ডিসেম্বর 2019 09:48
                    -2
                    মূলত গার্হস্থ্য ব্যবহারের জন্য। দ্বিতীয়ত, কিছু ভুল হলে এবং প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট ঘটলে আপনাকে প্রস্তুত থাকতে হবে। তাদের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে, এর সম্ভাবনা অসীম বেশি।
                    1. এসভিডি68
                      এসভিডি68 28 ডিসেম্বর 2019 09:54
                      +2
                      গার্হস্থ্য ব্যবহারের জন্য, বৃদ্ধি কয়েক বছর ধরে চলছে। এবং শহরগুলির বিরুদ্ধে একটি দুর্বল প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট পশ্চিমা সমাজকে প্রয়োজনীয় মানসিক অবস্থায় নিয়ে আসবে - রক্তপিপাসু রাশিয়ান বখাটেদের ধ্বংস করার তৃষ্ণা। সব রেডি তো?
                      1. D16
                        D16 28 ডিসেম্বর 2019 10:08
                        -2
                        দুর্বল কিছু? আমি এখনও সাইলো এবং পারমাণবিক সাবমেরিন বন্ধ করার কোন কারণ দেখিনি। এবং তারা মৃতদের হিংসা করার জন্য জীবিতদের জন্য যথেষ্ট।
                      2. এসভিডি68
                        এসভিডি68 28 ডিসেম্বর 2019 10:18
                        +1
                        সাইলো সহ ICBM সম্পর্কে, আমি একমত।
                        কিন্তু এসএসবিএন-এর পরিস্থিতি উদ্বেগজনক। বেশিরভাগই বার্থে, যেমন প্রতিরক্ষাহীন এবং 1-2 ডিউটি ​​আমেরিকানদের দ্বারা ট্র্যাক করা হয় যুদ্ধের ডিউটি ​​থেকে প্রস্থান করার সময়।
                      3. D16
                        D16 28 ডিসেম্বর 2019 10:24
                        -2
                        আমি জানি না তারা কতটা নতুন, কিন্তু Project 667BDRM পৃষ্ঠ থেকে বার্থ থেকে গুলি করতে পারে।
                      4. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 10:33
                        -1
                        এটি যদি তাদের কাছে সময় থাকে, যদিও আমি কী সম্পর্কে কথা বলছি, আপনার মতে, ক্ষেপণাস্ত্রের প্রবর্তন একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সন্দেহের সাথে সাথেই ঘটে।
      2. কেসিএ
        কেসিএ 28 ডিসেম্বর 2019 06:33
        +8
        একটি বিশাল আকস্মিক ধর্মঘট কেবল অসম্ভব; সুবিধার অভ্যন্তরে কর্মীদের, টেলিফোন এবং ইন্টারনেট থেকে বঞ্চিত করা, কিন্তু এটি নিজেই সন্দেহ জাগিয়ে তুলবে এবং এই সুবিধাগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ বাড়াবে এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে, সমস্ত শনাক্তকরণ এবং পাল্টা ব্যবস্থাকে সম্পূর্ণ যুদ্ধের প্রস্তুতিতে নিয়ে আসবে।
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 06:35
          0
          প্রায় কয়েকদিন আপনি অতিরঞ্জিত এবং দৃঢ়ভাবে, সেইসাথে শত শত বস্তুর সাথে এটিকে ক্র্যাঙ্ক করার অসম্ভবতা সম্পর্কে।
          1. কেসিএ
            কেসিএ 28 ডিসেম্বর 2019 09:16
            +1
            আমি কি খুব বাড়াবাড়ি করছি? সিরিয়ায়, তারা কয়েক সপ্তাহ ধরে "অ্যাক্স" উৎক্ষেপণের প্রস্তুতি নিচ্ছে, স্কাউটস এবং AWACS কয়েকদিন ধরে চক্কর দিচ্ছে, যদিও সালভোর পরে, 70% ক্ষেপণাস্ত্র কোথাও অদৃশ্য হয়ে যায়, কিন্তু তারপরে সমস্ত রাশিয়া চূর্ণ হয়ে যায় এবং এর প্রয়োজন নেই। প্রস্তুতি? আপনি কিভাবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ঘাঁটি বা এয়ারফিল্ডে যুদ্ধের প্রস্তুতি লুকিয়ে রাখতে পারেন? প্রথমত, নিরাপত্তা বহুগুণে জোরদার করা হবে, চারপাশে দৌড়ানো, ট্র্যাফিক, বিমান চলাচল শুরু হবে, কিন্তু আমাদের দেশের প্রতিরক্ষা অধিদপ্তর কেবল জানে যে কীভাবে স্ক্রিপালদের বিষক্রিয়াকে ব্যর্থ করতে হয় এবং জর্জিয়ান সন্ত্রাসীর হত্যায় ধরা পড়ে। , কিছুতেই খেয়াল করবে না আর নাকে আঙুল গুনবে না?
            1. ভ্লাদিমির_2ইউ
              ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 09:20
              0
              KCA থেকে উদ্ধৃতি
              কয়েক সপ্তাহ ধরে সিরিয়ায় "অ্যাক্সেস" লঞ্চ
              ))) সিরিয়ায়, তারা উৎক্ষেপণের আগে কয়েক সপ্তাহ ধরে হিস্ট্রিকাল ছিল, এবং ক্যারিয়ারগুলি সেখানে এবং সেখানে চলছিল। যাইহোক, "অক্ষ" দিয়ে নয় একটি নিরস্ত্রীকরণ পারমাণবিক হামলা চালানো হবে, অবশ্যই ঈশ্বর নিষেধ করুন।
              1. D16
                D16 28 ডিসেম্বর 2019 10:18
                -1
                নিরস্ত্রীকরণ পারমাণবিক হামলা "অক্ষ" দ্বারা নয়

                এটা ঠিক, তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য কাছাকাছি ছিল না, পারমাণবিক অক্ষ. এবং এটি প্রত্যাশিত নয়। হাস্যময়
                যাইহোক, আমাকে কৌতূহলী হতে দিন চেয়ে?
                1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                  ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 10:58
                  0
                  উদ্ধৃতি: D16
                  বাই দ্য ওয়ে, আমাকে কি ভালোবাসতে দাও?

                  আপনি ইতিমধ্যে একটি বোকা মত কাটা শুরু? "পারমাণবিক ত্রয়ী" আপনার কাছে কিছু মানে?
                  উদ্ধৃতি: D16
                  এটা ঠিক, তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য কাছাকাছি ছিল না, পারমাণবিক অক্ষ. এবং প্রত্যাশিত নয়
                  ঠিক আছে, হ্যাঁ, 200 ওয়ারহেড বা কত কেজি পিজিআরকে বিস্ফোরক আছে, অবশ্যই।
                  1. D16
                    D16 28 ডিসেম্বর 2019 11:28
                    0
                    আপনি ইতিমধ্যে একটি বোকা মত কাটা শুরু? "পারমাণবিক ত্রয়ী" আপনার কাছে কিছু মানে?

                    আমারও একটা রেফারেন্স আছে হাস্যময় তাহলে এর কোন উপাদান, ICBM ব্যতীত, আমাদের নিরস্ত্র করবে? খ-52? হাস্যময়
                    ঠিক আছে, হ্যাঁ, 200 ওয়ারহেড বা কত কেজি পিজিআরকে বিস্ফোরক আছে, অবশ্যই।

                    1. কবে থেকে অক্ষগুলি চলমান লক্ষ্যগুলিতে কাজ করা শুরু করেছে।
                    2. আপনি কোথা থেকে কুড়াল নিক্ষেপ করতে যাচ্ছেন? যেহেতু আপনি ছবি সহ এই ধরনের স্মার্ট নিবন্ধ লেখেন, আপনি সম্ভবত PGRK-এর আনুমানিক স্থাপনার ক্ষেত্রগুলি জানেন হাঃ হাঃ হাঃ .
                    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                      ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 11:43
                      -2
                      এটা দুঃখজনক, কিন্তু কিছু বাজে কথা ইতিমধ্যে লিখতে শুরু করেছে
                      উদ্ধৃতি: D16
                      তাহলে এর কোন উপাদান, ICBM ব্যতীত, আমাদের নিরস্ত্র করবে
                      SSBN ডিক্রিপশন প্রয়োজন হয় না, আমি আশা করি?
                      উদ্ধৃতি: D16
                      কবে থেকে অক্ষগুলো চলমান লক্ষ্যে কাজ শুরু করেছে
                      পিজিআরকে ঠিক ব্যাট থেকে কাজ করে না, অক্ষদের সম্পর্কে লেখা শুরু আমি করিনি, কিন্তু আপনারা দুজন।
                      উদ্ধৃতি: D16
                      যেহেতু আপনি ছবি দিয়ে এমন স্মার্ট আর্টিকেল লেখেন
                      আপনি কি আমাকে নিবন্ধের লেখকের সাথে বিভ্রান্ত করেছেন? "আপনার ব্যর্থতায় বিস্মিত, স্যার!" - দুটি সর্বাধিক বিখ্যাত মেম চরিত্র আপনাকে বলবে। আপনার সাথে তর্ক করা সম্পূর্ণ নিষ্ফল।
                      1. D16
                        D16 28 ডিসেম্বর 2019 12:00
                        0
                        SSBN ডিক্রিপশন প্রয়োজন হয় না, আমি আশা করি?

                        অর্থাৎ, ট্রাইডেন্ট ডি 5 আইসিবিএম হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে? আর কতদিন?
                        পিজিআরকে ঠিক ব্যাট থেকে কাজ করে না, অক্ষদের সম্পর্কে লেখা শুরু আমি করিনি, কিন্তু আপনারা দুজন।

                        এমনকি PGRK-এর অবস্থানগুলি সম্ভাব্য অক্ষ স্থাপনের এলাকা থেকে দুই হাজার মাইলেরও বেশি দূরে। আপনি তাদের PGRK এর জন্য ব্যবহার করতে যাচ্ছেন। তদুপরি, একটি প্রচলিত নকশায় একটি ভারী ওয়ারহেড সহ:
                        200 ওয়ারহেড বা কত কেজি পিজিআরকে বিস্ফোরক অবশ্যই অকল্পনীয়।
                        (গ)
                        দ্রষ্টব্য: আমি এটি সুপারিশ করিনি! (সঙ্গে) হাস্যময়
                        আপনি কি আমাকে নিবন্ধের লেখকের সাথে বিভ্রান্ত করেছেন?

                        দুঃখিত। কিছু কারণে আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে আপনি এই ভয়ঙ্কর লেখক। আবারও আমি ক্ষমাপ্রার্থী। অনুরোধ
                        আপনার সাথে তর্ক করা সম্পূর্ণ নিষ্ফল।

                        যখন কোন যুক্তি নেই, কোন যুক্তি নিষ্ফল।
                      2. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 12:20
                        -1
                        উদ্ধৃতি: D16
                        আপনি তাদের PGRK এর জন্য ব্যবহার করতে যাচ্ছেন। তদুপরি, একটি প্রচলিত নকশায় একটি ভারী ওয়ারহেড সহ

                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        "কুড়াল" দিয়ে নয় এই ধর্মঘটটি বিতরণ করা হবে, এর জন্য সমস্ত SSBN সমুদ্রে ফেলারও প্রয়োজন নেই
                        কুড়াল দিয়ে আঘাত করার কথা কোথায়? এই ধরনের ঘা অসম্ভব সম্পর্কে শব্দ আছে.
                        উদ্ধৃতি: D16
                        অর্থাৎ, ট্রাইডেন্ট ডি 5 আইসিবিএম হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে
                        অর্থাৎ সাইলো থেকে ট্রাইডেন্ট উৎক্ষেপণ করা হয়? এবং মার্কিন ত্রয়ী নৌ অংশের ভিত্তি নয়?
                        উদ্ধৃতি: D16
                        1. কবে থেকে অক্ষগুলি চলমান লক্ষ্যগুলিতে কাজ করা শুরু করেছে।
                        আর এগুলো আমার কথা নয়।
                        আপনি আমাদের বিরুদ্ধে আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের অসম্ভাব্যতা ঘোষণা করেন, আপনি আসলে আমাদের প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটে তাৎক্ষণিকভাবে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপের সম্ভাবনা ঘোষণা করেন, সতর্ক করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় নষ্ট হওয়াকে উপেক্ষা করে, প্রকৃতপক্ষে সতর্ক করার সময়, তৈরি করার সময়। ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সিদ্ধান্ত, ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের প্রস্তুতির সময় (এমনকি যদি কেউ কল্পনা করে যে সাইলো থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র তাৎক্ষণিকভাবে উৎক্ষেপণ করে, যা এতটা স্পষ্ট নয়, পিজিআরকে যুদ্ধের অবস্থানে আনতে অন্তত কয়েক মিনিট সময় লাগে) এর জন্য কোনো বোধগম্য যুক্তি না দিয়েই। সত্যিই:
                        উদ্ধৃতি: D16
                        যখন কোন যুক্তি থাকে না কোন যুক্তি নিষ্ফল হয়
                        .
                      3. D16
                        D16 28 ডিসেম্বর 2019 13:38
                        -1
                        কুড়াল দিয়ে আঘাত করার কথা কোথায়? এই ধরনের ঘা অসম্ভব সম্পর্কে শব্দ আছে.

                        আমি আপনাকে PGRK-তে 200 কেজি ওয়ারহেডের প্রভাব সম্পর্কে আপনার কথা দিয়েছি।
                        অর্থাৎ সাইলো থেকে ট্রাইডেন্ট উৎক্ষেপণ করা হয়? এবং মার্কিন ত্রয়ী নৌ অংশের ভিত্তি নয়?

                        আন্তঃমহাদেশীয়তা উৎক্ষেপণের ধরন দ্বারা নয়, পরিসীমা দ্বারা নির্ধারিত হয়। সমস্ত নিয়ম অনুসারে, বুলাভা বা সিনেভার মতো ট্রাইডেন্ট ডি 5 সমুদ্র-ভিত্তিক আইসিবিএম। যাইহোক, তাদের একটি ন্যূনতম লঞ্চ পরিসীমাও রয়েছে। একই গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য।
                        আপনি আমাদের বিরুদ্ধে আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের অসম্ভাব্যতা ঘোষণা করেন, আপনি আসলে আমাদের প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটে তাৎক্ষণিকভাবে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপের সম্ভাবনা ঘোষণা করেন, সতর্ক করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় নষ্ট হওয়াকে উপেক্ষা করে, প্রকৃতপক্ষে সতর্ক করার সময়, তৈরি করার সময়। ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সিদ্ধান্ত, ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের প্রস্তুতির সময় (এমনকি যদি কেউ কল্পনা করে যে সাইলো থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র তাৎক্ষণিকভাবে উৎক্ষেপণ করে, যা এতটা স্পষ্ট নয়, পিজিআরকে যুদ্ধের অবস্থানে আনতে অন্তত কয়েক মিনিট সময় লাগে) এর জন্য কোনো বোধগম্য যুক্তি না দিয়েই।

                        হ্যাঁ. এবং আপনার তালিকাভুক্ত সমস্ত প্রক্রিয়াগুলি ক্রমানুসারে নয়, একই সাথে বিভিন্ন লোক দ্বারা করা হবে। আমি শুধু বার্তা বুঝতে পারছি না. কেন মানুষের জীবনের শেষ দশ মিনিট নষ্ট করে?
                      4. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                        বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 28 ডিসেম্বর 2019 17:36
                        +3
                        উদ্ধৃতি: D16
                        এবং আপনার তালিকাভুক্ত সমস্ত প্রক্রিয়াগুলি ক্রমানুসারে নয়, একই সাথে বিভিন্ন লোক দ্বারা করা হবে। আমি শুধু বার্তা বুঝতে পারছি না.

                        1. কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীতে, এবং তারপরে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীতে, কেএসবিইউ চালু করা হয়েছিল, যা যুদ্ধের ব্যবহারের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের প্রাক-লঞ্চ প্রস্তুতি শুরু করার জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ সংকেত জারি করে। প্রস্তুতি স্বয়ংক্রিয়। অপারেটররা শুধুমাত্র অপারেশনের সঠিকতা এবং ক্রম নিয়ন্ত্রণ করে।
                        2. 10 মিনিট? অফলাইন OS মোডে স্যুইচ করুন। এবং কর্তব্যরত কর্মকর্তারা - প্রতিপক্ষের উড়ন্ত / পতনশীল বিবির দিকে লঞ্চ করা। এটাই অনেক! এখানে 5-7 মিনিট - ডিসির জন্য প্রান্ত ... এবং 10 মিনিট - একটি বিলাসিতা!
                        3. কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার জন্য চেগেটের কাছ থেকে একটি আদেশ জারি করা বাধা। (3 তে চিন্তা করা যখন 1 প্যানিক কঠিন!)
                        সুতরাং, মূল জিনিসটি শুরুতে অতিরিক্ত ঘুমানো নয়, অন্যথায় ঘেরটি ইতিমধ্যেই "ভুলগুলির উপর কাজ" করবে।
                        আহা।
        2. এসভিডি68
          এসভিডি68 28 ডিসেম্বর 2019 10:02
          0
          শত শত এবং হাজার হাজার বস্তু কি? আইসিবিএমগুলি ইতিমধ্যেই সতর্ক অবস্থায় রয়েছে, যেমন যুদ্ধ প্রস্তুতি একটি অবস্থায়. SSBN-এর অর্ধেক ইতিমধ্যেই সতর্ক রয়েছে৷ আর কি দরকার? Ohio-এর একজোড়া CR-এর সাথে SSBN-এর বেসে ফিট করুন।
        3. bk0010
          bk0010 28 ডিসেম্বর 2019 17:21
          -1
          উত্তর সাগর থেকে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন দ্বারা একটি বিশাল আকস্মিক হামলা বেশ সম্ভব। তাছাড়া, ফ্লাইট সময় ইউরোপের আরএসডির মতোই হবে।
      3. মাইকেল মি
        মাইকেল মি 6 জানুয়ারী, 2020 20:29
        0
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        এটি একটি আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের সাথে সম্পর্কিত!
        ঠিক আছে, আমরা যদি যুদ্ধকে জোরালো হামলার বিনিময় হিসাবে বিবেচনা করি, তবে বিস্ময় নিশ্চিত করা যেতে পারে, যদিও এই বিষয়ে সন্দেহ থাকতে পারে। কিন্তু যুদ্ধ শুরুর জন্য দেশের প্রস্তুতি, সংহতি, যুদ্ধের প্রস্তুতি বৃদ্ধি, মজুদ থেকে বাহিনী প্রত্যাহার ইত্যাদি। বুদ্ধিমত্তা সংজ্ঞা দিয়ে দেখতে পারে না। তাই বিস্ময়ের কথা বেচারাদের জন্য। একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট নিশ্চিত করা হবে. এবং, আশা করি, অংশীদাররা আত্মঘাতী জটিলতায় ভোগেন না। বিশেষ করে সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রগুলোর উত্তর নিয়ে বক্তব্যের পর।
    2. Svetlana
      Svetlana 28 ডিসেম্বর 2019 10:24
      -2
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      এবং যদি, একটি সংঘাতের ক্ষেত্রে, ধাতব ধ্বংসাবশেষে ভরা এক ডজন বড় ওয়ারহেড এই কক্ষপথে উড়িয়ে দেওয়া হয়, তাহলে এই সমস্ত মহাকাশ অবকাঠামোর কী হবে?

      একটি ভাল উপায় আছে - 3 মিটার প্রান্ত বিশিষ্ট একটি সমবাহু ত্রিভুজের শীর্ষে চন্দ্র পৃষ্ঠের নীচে 20 মিটার গভীরতায় চাঁদে 200 অগভীর অনুপ্রবেশকারী থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধাস্ত্র একসাথে বিস্ফোরিত করা। তিনটির প্রতিটির শক্তি হল 10..30 Mt, পেলোডের ভরের উপর নির্ভর করে যা একটি সুপার-হেভি লঞ্চ ভেহিকেল চাঁদের কক্ষপথে নিয়ে যেতে এবং সরবরাহ করতে পারে। উপকেন্দ্রগুলির একটি সমবাহু ত্রিভুজের বেরিসেন্টার থেকে একটি সিঙ্ক্রোনাস বিস্ফোরণের পরে, একটি ক্রমবর্ধমান জেট 5..10 কিমি/সেকেন্ড গতিতে ভূ-স্থির কক্ষপথের দিকে উড়ে যাবে, যা চন্দ্রের মাটি নিয়ে গঠিত। ক্রমবর্ধমান জেটে চন্দ্রের মাটির মোট আয়তন হবে 200*200*200=8*10^6m3 (200m এর প্রান্ত বিশিষ্ট একটি ঘনক) এই ক্রমবর্ধমান জেটটি 10..20 ঘন্টার মধ্যে জিওস্টেশনারি কক্ষপথে পৌঁছাবে এবং সমস্ত ধাঁধাঁ ছুঁয়ে ফেলবে। এটিতে উপগ্রহ। সম্প্রতি, সুপারহেভি লঞ্চ গাড়ির নকশা আবার করা হয়েছে - একটি সর্বজনীন রূপান্তর মডিউল যোগ করা হয়েছে, শুধুমাত্র মনুষ্যবাহী নয়, মানবহীন পেলোডের সাথেও ডক করার জন্য। কিছু প্রতিবেদন অনুসারে, আমেরিকানরা ইতিমধ্যে চাঁদকে পাহারা দিতে শুরু করেছে)
      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 11:02
        0
        বুদ্ধিমান, আমাদের বুদ্ধিমান হতে মেকানিক, কৌশলবিদ!)))
      2. উইনি76
        উইনি76 28 ডিসেম্বর 2019 14:24
        0
        স্বেতলানা থেকে উদ্ধৃতি
        ক্রমবর্ধমান জেটে চন্দ্রের মাটির মোট আয়তন হবে 200*200*200=8*10^6m3 (200m এর প্রান্ত বিশিষ্ট একটি ঘনক) এই ক্রমবর্ধমান জেটটি 10..20 ঘন্টার মধ্যে জিওস্টেশনারি কক্ষপথে পৌঁছাবে এবং সমস্ত ধাঁধাঁ ছুঁয়ে ফেলবে। এটিতে উপগ্রহ।

        অন্যথায় এআই জেট গণনা করেনি হাস্যময়
  2. asv363
    asv363 28 ডিসেম্বর 2019 06:32
    0
    আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, যখন শত্রু নিজেই এটি শুরু করবে, তখন সমস্ত শক্তি জড়িত হবে, আকাশে উঠবে AWACS বিমান, বেলুন, এয়ারশিপ এবং বায়বীয় লক্ষ্যবস্তু অনুসন্ধান করতে সক্ষম মনুষ্যবিহীন আকাশযান।

    আলেক্সি, প্রিয়, কি ধরনের বেলুন এবং এয়ারশিপ, আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? তারা কি মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগে প্রচুর পরিমাণে কেনা হয়?!
    1. এভিএম
      28 ডিসেম্বর 2019 08:21
      +3
      asv363 থেকে উদ্ধৃতি
      আলেক্সি,


      অ্যান্ড্রু hi

      asv363 থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, যখন শত্রু নিজেই এটি শুরু করবে, তখন সমস্ত শক্তি জড়িত হবে, আকাশে উঠবে AWACS বিমান, বেলুন, এয়ারশিপ এবং বায়বীয় লক্ষ্যবস্তু অনুসন্ধান করতে সক্ষম মনুষ্যবিহীন আকাশযান।
      কি বেলুন এবং এয়ারশিপ, আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? তারা কি মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগে প্রচুর পরিমাণে কেনা হয়?!


      প্রথমত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি JLENS প্রকল্প রয়েছে, আমি এটিকে এয়ার ফোর্স এয়ারক্রাফ্টকে জড়িত না করে কম-উড়ন্ত লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অপারেশন নিশ্চিতকরণ নিবন্ধে উল্লেখ করেছি https://topwar.ru/157292-obespechenie-raboty-zrk-po -nizkoletjaschim-celjam-bez-privlechenija- aviacii-vvs.html, যাইহোক, আমাদের কাছে একই ধরনের প্রকল্প রয়েছে এয়ারশিপের পুনরুজ্জীবন। XXI শতাব্দীর সশস্ত্র বাহিনীর একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হিসাবে এয়ারশিপ

      দ্বিতীয়ত, আমার মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও নিজের জন্য সিডি থেকে একটি উল্লেখযোগ্য হুমকি দেখতে পায় না, কারণ. আমরা তাদের কিছু আছে. উদাহরণস্বরূপ, যদি PRC যুদ্ধের দায়িত্বে কয়েক হাজার সিআর অর্জন করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লক্ষ্যে পৌঁছাতে সক্ষম বাহকদের উপর, বা আমরা 100-500 পেট্রেল তৈরি করি, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহজেই তার অঞ্চল রক্ষার জন্য কাজ তীব্র করবে, এবং বেশিরভাগ সম্ভবত বেলুন এবং/অথবা রাডার সহ এয়ারশিপ মোতায়েন করা হবে। একই UAVs সম্পর্কে বলা যেতে পারে.
      1. alstr
        alstr 28 ডিসেম্বর 2019 09:29
        0
        সহজ সম্পর্কে - এটা জোরে বলা হয়, কারণ. আমেরিকানরা নিজেরাই আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণের সমস্যাগুলি স্বীকার করে। হালকা বিমানের কয়েকটি দুর্ঘটনার কথা স্মরণ করাই যথেষ্ট, যখন পতিত ব্যক্তিগুলি দীর্ঘ অনুসন্ধানের পরেও পাওয়া যায়নি বা পাওয়া যায়নি।
        হ্যাঁ, এবং একই মেক্সিকান বর্ডার অনেক কিছু মাদক প্রভুদের কাছ থেকে উড়ে যায়।

        সম্ভবত একটি বিশাল ভলি ট্র্যাক করা হবে, তবে একক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ভালভাবে মিস করতে পারে (বিশেষত যদি তারা মরুভূমির পথ ধরে উড়ে যায়)।
      2. সিম্পাক
        সিম্পাক 28 ডিসেম্বর 2019 09:36
        +1
        আরেকটি সমস্যা হ'ল হুমকির সময় কেবল উত্তর এবং পূর্বে বুরেভেস্টনিককে গুলি করা সম্ভব। পশ্চিমে, আকাশগুলি ন্যাটোর বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়; দক্ষিণে, তুরস্ক, ইরান, কাজাখস্তান এবং চীন, যা স্পষ্টতই, তাদের আকাশে তেজস্ক্রিয় নিষ্কাশন সহ একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র থাকার বিরুদ্ধে কঠোর হবে।
        উত্তর মেরু দিয়ে লঞ্চও সীমিত, কারণ এই দিকটি NORAD রাডার ক্ষেত্র দ্বারা শক্তভাবে অবরুদ্ধ। পূর্বদিকে, আমেরিকান এবং জাপানিরা AUGs, AWACS এবং Aegis ডেস্ট্রয়ারের একটি পর্দা মোতায়েন করতে পারে।
        একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল (একটি পারমাণবিক চুল্লির কারণে) এবং কার্যকারিতা সন্দেহজনক অস্ত্র এই "পেট্রেল"।
      3. asv363
        asv363 28 ডিসেম্বর 2019 09:46
        +1
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        asv363 থেকে উদ্ধৃতি
        আলেক্সি,


        অ্যান্ড্রু

        আন্দ্রে, আমি আমার নিজের অসাবধানতার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী। 2012 সাল থেকে এটি ঘটেনি।

        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        প্রথমত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি JLENS প্রকল্প রয়েছে, আমি এটিকে এয়ার ফোর্স এয়ারক্রাফ্টকে জড়িত না করে কম-উড়ন্ত লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অপারেশন নিশ্চিতকরণ নিবন্ধে উল্লেখ করেছি https://topwar.ru/157292-obespechenie-raboty-zrk-po -nizkoletjaschim-celjam-bez-privlechenija- aviacii-vvs.html

        আপনাকে ধন্যবাদ, আমি আজকের নিবন্ধে লিঙ্কযুক্ত নিবন্ধটি পড়েছি, পাশাপাশি এটিতে মন্তব্যগুলিও পড়েছি। আমি বেলুন নিয়ে কাজ করিনি, তবে তিন বছর ধরে আমার নিজের হাতে মাস্টের গাই তারগুলি মাটিতে ঠিক করার সুযোগ ছিল। একটি কাজ, যদিও নকশা কঠোর ছিল. কিভাবে এবং কোন শক্তির বিচ্ছিন্নতা দিয়ে বেলুনটি ঠিক করা এবং এতে স্থির অ্যান্টেনার ওয়েব সামঞ্জস্য করা সম্ভব, আমি কল্পনাও করতে পারি না। উপরন্তু, হিলিয়াম বা হাইড্রোজেন দিয়ে বেলুন ভর্তি করার সময় অজানা। পালতোলা শালীনভাবে হস্তক্ষেপ করবে। আমি তাই মনে করি - এর ঠিক ধারণা আমেরিকানদের ছেড়ে দেওয়া যাক.
      4. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 10:00
        0
        আন্দ্রে, হ্যালো, আপনি এটা কিভাবে পছন্দ করেন? "একই সময়ে, ডিকয় স্থাপনে জ্যামিং (শত্রুর কাছে অপটিক্যাল রিকনেসান্স সরঞ্জামও থাকতে পারে) কোনো কাজে আসবে না। শান্তির সময়ে অপটিক্সের সাথে যুদ্ধ করা সম্ভব, ধোঁয়ায় স্থাপনার সময় এবং স্থানকে আবৃত করা থেকে শুরু করে, লেজারের সাহায্যে আমাদের ভূখণ্ডের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়া অপটিক্যাল স্যাটেলাইট হিসাবে ঘোষিত নয় এমন সমস্ত উপগ্রহকে বিকিরণ করা সম্ভব।
        1. এভিএম
          28 ডিসেম্বর 2019 10:33
          0
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          আন্দ্রে, হ্যালো, আপনি এটা কিভাবে পছন্দ করেন? "একই সময়ে, ডিকয় স্থাপনে জ্যামিং (শত্রুর কাছে অপটিক্যাল রিকনেসান্স সরঞ্জামও থাকতে পারে) কোনো কাজে আসবে না। শান্তির সময়ে অপটিক্সের সাথে যুদ্ধ করা সম্ভব, ধোঁয়ায় স্থাপনার সময় এবং স্থানকে আবৃত করা থেকে শুরু করে, লেজারের সাহায্যে আমাদের ভূখণ্ডের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়া অপটিক্যাল স্যাটেলাইট হিসাবে ঘোষিত নয় এমন সমস্ত উপগ্রহকে বিকিরণ করা সম্ভব।


          শুভ দিন!

          নিজের মধ্যে ধূমপান একটি মুখোশমুক্ত কারণ, এখানে রাশিয়ার অর্ধেককে ধূমপান করতে হবে এবং এটি অস্থির - বাতাস, বৃষ্টিপাত। ছদ্মবেশের সমস্যাটি সর্বদা হবে যে আমরা নিশ্চিতভাবে জানতে পারব না যে তারা আমাদের দেখছে কি না, আপনি কখনই জানেন না যে সেখানে কী সেন্সর রয়েছে - আইআর, ইউভি, টিভি, হ্যাঁ + রাডার, আমরা কেবল অনুমান করতে পারি।

          লেজার ব্লাইন্ডিংয়ের ক্ষেত্রে, সম্ভবত আন্তর্জাতিক আইনের সমস্যা হবে, তারা সম্ভবত ঘোষণা করবে যে অপটিক্স সহ সমস্ত উপগ্রহ, এটি নিষিদ্ধ নয়, তাই না?
          1. ভ্লাদিমির_2ইউ
            ভ্লাদিমির_2ইউ 28 ডিসেম্বর 2019 10:44
            -1
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            ধোঁয়া নিজেই একটি মুখোশ মুক্ত করার কারণ
            ঠিক আছে, এখানে আপনি যে কোনও সময় ধূমপান করতে পারেন, একেবারে অনিয়মিতভাবে, এবং অবশ্যই রেডিও-অস্বচ্ছ মিশ্রণের সাথে, সম্ভবত সেগুলি রয়েছে, ট্যাঙ্কের ধোঁয়া গ্রেনেডের অংশ হিসাবে, উদাহরণস্বরূপ, আইআর, ইউভি, টিভি, হ্যাঁ + রাডারের প্রতিকার প্রয়োগ করা হয়েছে। . অবশ্যই, প্রচুর অতিরিক্ত এবং মিথ্যা অবস্থান ছাড়া, ধোঁয়া অর্থহীন, তবে PGRK-এর জন্য, সম্ভবত ইতিমধ্যেই অনেকগুলি রুটে রয়েছে। অবশ্যই, ধোঁয়ার আড়ালে, আপনি PGRK এর অবস্থান পরিবর্তন করতে পারেন, বা আপনি এটি পরিবর্তন করতে পারবেন না, তাদের মাথা ভেঙ্গে দিন।
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            লেজার ব্লাইন্ডিংয়ের ক্ষেত্রে, সম্ভবত আন্তর্জাতিক আইনের সমস্যা হবে, তারা সম্ভবত ঘোষণা করবে যে অপটিক্স সহ সমস্ত উপগ্রহ, এটি নিষিদ্ধ নয়
            ঠিক আছে, বা কিছু দাবি করার জন্য নয়, তবে কেবল হাইলাইট করার জন্য, এমনকি অপরিবর্তনীয় ক্ষতি ছাড়াই। যাইহোক, পেরেসভেট এখনও স্পষ্ট নয় কেন তাকে দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। ))
          2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
            বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 28 ডিসেম্বর 2019 18:06
            0
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            লেজার ব্লাইন্ডিংয়ের ক্ষেত্রে, সম্ভবত আন্তর্জাতিক আইনের সমস্যা হবে,

            মাথা খুলে ফেলে, চুলের জন্য কাঁদে না! (গ)
            অ্যান্ড্রু ! সঠিক জিনিস, কি এম-এন ঠিক, যখন এটি জীবন এবং মৃত্যুর বিষয়? ইউনিয়ন, এমনকি শান্তির সময়েও, কম কক্ষপথে "অন্ধ" গুপ্তচরবৃত্তি করতে দ্বিধা করেনি ... এবং আপনি যুদ্ধ-পূর্ব সময়ের কথা বলছেন ... অথবা আপনি কি মনে করেন যে পেরেসভেটদের সৌন্দর্যের জন্য পিজিআরকে নিয়োগ করা হয়েছিল?
    2. সিম্পাক
      সিম্পাক 28 ডিসেম্বর 2019 09:44
      0
      রাডার সহ এয়ারশিপগুলির ব্যাপক উত্পাদন দ্রুত এবং সহজেই স্থাপন করা যেতে পারে। তাদের দাম তুলনামূলকভাবে সস্তা হবে, বুরেভেস্টনিকের বিপরীতে, যা আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের দ্বারা বাল্কে কেনা হয় না। কেন "পেট্রেল" এবং "পসাইডন"? আসুন, যদি কিছু হয়, আমাদের সীমান্তে নোংরা বোমার বিস্ফোরণ ঘটুক। আমাদের কাছে, যেমন গ্যারান্টার বলেছেন, স্বর্গের জন্য এটি একই, এবং শত্রুদের কষ্ট পেতে দিন .....
      1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
        বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 28 ডিসেম্বর 2019 18:16
        +1
        cympak থেকে উদ্ধৃতি
        আসুন, যদি কিছু হয়, আমাদের সীমান্তে নোংরা বোমার বিস্ফোরণ ঘটুক।

        ঘোরাঘুরি বন্ধ করুন! আপনি ডিক্লোরভোস দিয়ে আপনার অ্যাপার্টমেন্টকে "পরাগায়ন" করুন যাতে আপনার মাথার তেলাপোকা মারা যায়! মূর্খ
        cympak থেকে উদ্ধৃতি
        কেন "পেট্রেল" এবং "পসাইডন"?

        আর শোবি বোল! - একগুঁয়ে ময়দানোভাইট বলবে ...
        কিন্তু আমরা রাশিয়ায় আছি, তাই যারা বিশেষভাবে স্মার্ট: দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা নিশ্চিত করতে এবং ইয়াঙ্কি এবং কে *কে গ্রহের স্কেলে অ্যাডভেঞ্চার থেকে নিরুৎসাহিত করতে... (এবং আরও মূল্য তালিকায়!) হাঁ
  3. আলেকজান্ডার এক্স
    আলেকজান্ডার এক্স 28 ডিসেম্বর 2019 10:02
    +1
    আচ্ছা, সাইলো-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলছি, কোনো কারণে কেউ ধরে নেয় না যে "ট্রিকস" দিয়ে সাইলোকে "মিলেন" বানানো যায়। এবং তারপরে আপনাকে আসলটি ধ্বংস করার জন্য সমস্ত মাইনগুলিতে আঘাত করতে হবে। কিন্তু "সব দাঁত কোথায় পাওয়া যাবে", অর্থাৎ। ক্ষেপণাস্ত্র? সুতরাং উত্তরটি অপরিবর্তনীয় এমনকি শুধুমাত্র খনি থেকে। একইভাবে মোবাইল কমপ্লেক্সের সাথে। কে জানে কোথায় রকেট পরিবহন করা হচ্ছে, এবং ভর-মাত্রিক ফাঁকা কোথায় ... সুতরাং, উত্তর অবশ্যই এখান থেকে আসবে ...
    1. এভিএম
      28 ডিসেম্বর 2019 10:34
      +2
      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার এক্স
      আচ্ছা, সাইলো-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলছি, কোনো কারণে কেউ ধরে নেয় না যে "ট্রিকস" দিয়ে সাইলোকে "মিলেন" বানানো যায়। এবং তারপরে আপনাকে আসলটি ধ্বংস করার জন্য সমস্ত মাইনগুলিতে আঘাত করতে হবে। কিন্তু "সব দাঁত কোথায় পাওয়া যাবে", অর্থাৎ। ক্ষেপণাস্ত্র? সুতরাং উত্তরটি অপরিবর্তনীয় এমনকি শুধুমাত্র খনি থেকে। একইভাবে মোবাইল কমপ্লেক্সের সাথে। কে জানে কোথায় রকেট পরিবহন করা হচ্ছে, এবং ভর-মাত্রিক ফাঁকা কোথায় ... সুতরাং, উত্তর অবশ্যই এখান থেকে আসবে ...


      PGRK এর সাথে, আমি মনে করি এটি সম্ভব, কেবল গাড়িগুলিই ব্যয়বহুল, কারণ অনুকরণের জন্য আপনাকে পুরো কনভয় ব্যবহার করতে হবে - সুরক্ষা, ডিমিনিং ইত্যাদি।

      কিন্তু আমি খনি সম্পর্কে জানি না, তবে আমরা START চুক্তির অধীনে তাদের পারস্পরিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করি?
      1. আগুন হ্রদ
        আগুন হ্রদ 28 ডিসেম্বর 2019 17:20
        0
        এসটি অনুযায়ী নতুন করে নির্মাণ করা নিষিদ্ধ
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 28 ডিসেম্বর 2019 23:37
          -1
          আর একটি বছর চিন্তা করবেন না এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র START 3 ত্যাগ করবে - এবং রাশিয়া অনুসরণ করবে এবং তারপরে মহাকাশে অস্ত্র স্থাপন না করার চুক্তিটি ভেঙে যাবে।
  4. পুরাতন Orc
    পুরাতন Orc 28 ডিসেম্বর 2019 11:54
    0
    ঠিক আছে, অন্তত চতুর্থ পা সম্মত হয়েছিল এবং কেটে ফেলা হয়েছিল। এই আমি মহাকাশে এবং মহাকাশ বস্তুর উপর পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন সম্পর্কে. যদিও, যা ঘটছে তা বিচার করে, এই নিষেধাজ্ঞাটি শীঘ্রই সরানো হবে।
  5. বাসরেভ
    বাসরেভ 28 ডিসেম্বর 2019 12:52
    0
    আপনি দেখতে পাচ্ছেন, স্থল এবং বায়ু উপাদানগুলি অত্যন্ত হুমকির সম্মুখীন। এবং সমুদ্র সম্পর্কে কি? আমি মোটামুটিভাবে সাবমেরিনের স্থায়িত্ব সম্পর্কে প্রশ্ন কল্পনা করি, কিন্তু পৃষ্ঠের কৌশলগত জাহাজ আছে কি?
    1. আগুন হ্রদ
      আগুন হ্রদ 28 ডিসেম্বর 2019 17:21
      -1
      মাস্কিং সমস্যা। এটি গরম করা সহজ।
  6. undeciম
    undeciম 28 ডিসেম্বর 2019 15:17
    +1
    তার দ্বারা আকস্মিক নিরস্ত্রীকরণ স্ট্রাইকের ক্ষেত্রে শত্রুর বিরুদ্ধে একটি গ্যারান্টিযুক্ত প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক সরবরাহ নিশ্চিত করার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শর্ত হল প্রারম্ভিক সতর্কতা সিস্টেমের কার্যকরী কার্যকারিতা এবং পুরো শৃঙ্খল যা সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং পারমাণবিক হামলা চালানোর আদেশ জারি নিশ্চিত করে
    লেখক, দৃশ্যত এটি না জেনেই, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাগুলির একটিতে স্পর্শ করেছেন।
    আপনি যদি বুলেটিন অফ দ্য অ্যাটমিক সায়েন্টিস্টের মতো পেশাদার বিশ্লেষণগুলি দেখেন, এবং ভিও এবং অনুরূপ বিদেশী স্তরের অ্যাজিটপ্রপ নয়, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রধান উদ্বেগের বিষয় "ভ্যানগার্ড" এবং "পসাইডনস" নয়, যা তাই সাধারণ মানুষের দ্বারা প্রশংসিত, কিন্তু রাশিয়ান প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ ব্যবস্থার কার্যকারিতা এবং নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে সন্দেহ রয়েছে, যেখানে গ্লোবাল স্পেস স্যাটেলাইট প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থার মতো একটি পূর্ণাঙ্গ "কম্পোনেন্ট" নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতে, এটি বিপর্যয়কর পরিণতির সাথে "মিথ্যা ইতিবাচক" হতে পারে।
    1. এসভিডি68
      এসভিডি68 28 ডিসেম্বর 2019 17:59
      -1
      Undecim থেকে উদ্ধৃতি

      লেখক, দৃশ্যত এটি না জেনেই, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাগুলির একটিতে স্পর্শ করেছেন।
      আপনি যদি বুলেটিন অফ দ্য অ্যাটমিক সায়েন্টিস্টের মতো পেশাদার বিশ্লেষণগুলি দেখেন, এবং VO-স্তরের অ্যাজিটপ্রপ এবং অনুরূপ বিদেশী নয়

      এটা স্পষ্ট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম নিরস্ত্রীকরণ স্ট্রাইকের প্রধান সমস্যা হল যে এখনও পর্যন্ত আইসিবিএমগুলি তাদের থেকে চালু করার আগে সাইলোতে আঘাত করার মতো কোনও উপায় নেই। অতএব, "পেশাদার বিশ্লেষণ" এর ছদ্মবেশে, রাশিয়ান নেতৃত্বকে প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের মতবাদ ত্যাগ করতে বাধ্য করার জন্য শত্রুর মনস্তাত্ত্বিক নিয়ন্ত্রণের একটি অপারেশন চালানো হচ্ছে। এবং হ্যাঁ, এটি অবশ্যই VO স্তরের একটি অ্যাজিটপ্রপ নয়।
      1. undeciম
        undeciম 28 ডিসেম্বর 2019 18:25
        -1
        কে কি সম্পর্কে, এবং স্নান সম্পর্কে জঘন্য. আপনি কি আমার মন্তব্য পড়েছেন?
        1. এসভিডি68
          এসভিডি68 28 ডিসেম্বর 2019 19:31
          0
          আমি কয়েক বছর আগে এই যুক্তি পড়েছিলাম। এর পুরোটাই একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের মতবাদের বিরুদ্ধে নির্দেশিত - তারা বলে, যে কোনও জটিল ব্যবস্থার মতো প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থায় ত্রুটিগুলি অনিবার্য এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সময় বাড়িয়ে কেবলমাত্র সেগুলি সংশোধন করা যেতে পারে। এবং কেন আমেরিকানদের একটি সিদ্ধান্ত নিতে সময় বৃদ্ধি প্রয়োজন, আমি উপরে লিখেছি.
          1. undeciম
            undeciম 28 ডিসেম্বর 2019 19:41
            0
            আমি জানি না আপনি কোথায় এবং কী ধরনের যুক্তি পড়েছেন, তবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় বাড়ানোর বিষয়ে আমার মন্তব্যে একটি শব্দ নেই। এটিতে বিশেষভাবে প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ উপগ্রহ নক্ষত্রমণ্ডল সম্পর্কে একটি প্রশ্ন রয়েছে৷ নাকি সিস্টেমে স্যাটেলাইটের উপস্থিতি সিদ্ধান্তের সময় বাড়ায়?
    2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 28 ডিসেম্বর 2019 18:34
      +3
      Undecim থেকে উদ্ধৃতি
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতে, এটি বিপর্যয়কর পরিণতির সাথে "মিথ্যা ইতিবাচক" হতে পারে।

      1. আমাদের কুলিবিন এবং শিল্পপতিরা প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থার মহাকাশ উপাদান নিয়ে কাজ করছে, এবং প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী, 25 সালের মধ্যে তারা এটি করবে।
      2. Oko-1 সিস্টেমের AES হল প্রাথমিক লিঙ্ক যা অ্যালার্ম বাড়ায়, তাই বলতে গেলে। এবং তারপরে স্থল দ্বারা শ্রেণীবিভাগ আসে, ডনের সাথে একই ড্যারিয়ালস এবং ভোরোনিজ ... অতএব, ইয়াঙ্কিরা এটি নিয়ে চিন্তিত নয় ... তারা যাদের পারমাণবিক বোতামে অ্যাক্সেস রয়েছে তাদের দেখাশোনা করা আরও ভাল হবে। এবং তারপরে আপনি জাঙ্কি এবং নিহিলিস্টদের সম্পর্কে পড়েন এবং এটি একরকম অস্বস্তিকর হয়ে ওঠে ...
  7. অপারেটর
    অপারেটর 28 ডিসেম্বর 2019 15:45
    -1
    লেখকের একটি অদ্ভুত যুক্তি আছে - যত তাড়াতাড়ি, তাই অবিলম্বে হাস্যময়

    সুপারসনিক মিসাইল লঞ্চার "পেট্রেল" একটি সেকেন্ডের একটি মাধ্যম, প্রথম স্ট্রাইক নয়, কারণ এটি অনেক বেশি দীর্ঘ ফ্লাইট সময়ের তুলনায় 5 ঘন্টা পরে (এবং আরও বাস্তবসম্মতভাবে দুই থেকে তিনবার পরে) লক্ষ্যে পৌঁছাবে। ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের কাছে। তবে এটি তার তিনটি সুবিধার মধ্যে একটি - সিডিটি শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ করার মুহুর্তে, এর রাডার এবং রেডিও স্টেশনগুলি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ওয়ারহেডের পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে আয়নিত বায়ুর বিস্তীর্ণ অঞ্চল দ্বারা অবরুদ্ধ হবে (এর দ্বিতীয় সুবিধা বুরেভেস্টনিক হল ফর্ম ফ্যাক্টর লার্জ-টনেজ কন্টেইনারে লঞ্চার, তৃতীয় সুবিধা হল সীমাহীন ফ্লাইট পরিসীমা, যা বোর্ডে সর্বাধিক গোলাবারুদ লোড সহ দূরবর্তী লক্ষ্যগুলিতে পৌঁছানোর অনুমতি দেয়)।

    অপটিক্যাল রিকনেসান্স স্যাটেলাইটগুলি মেঘের উপর নির্ভর করে এবং পেরেসভেট লেজার কমপ্লেক্স দ্বারা পাইকারি ও খুচরা সহজেই অক্ষম করা হয়। রাডার পুনরুদ্ধার উপগ্রহগুলি তাদের ওজন এবং আকারের বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে সংখ্যায় অত্যন্ত কম এবং প্রয়োজনীয় রেজোলিউশন (~ 16 মিটার) অর্জনের জন্য পৃথিবীর পৃষ্ঠের একটি সংকীর্ণ স্ট্রিপ (~ 1 কিমি) নিয়ন্ত্রণ করে, যা প্রতিটি উপগ্রহকে শুধুমাত্র স্থানাঙ্ক নির্ধারণ করতে দেয়। তাদের টহল এলাকায় একটি ফ্লাইটে দুই থেকে তিন ডজন পিজিআরকে (মোট প্রাপ্যতা শত শত ইউনিটের মধ্যে)। স্যাটেলাইট ফ্লাইটের মধ্যে সমীক্ষার ব্যবধান 6 থেকে 8 ঘন্টা, এই সময়ে PGRKs 200-300 কিমি দূরত্ব অতিক্রম করে।

    মাইন আইসিবিএমগুলি মিনিটের প্রস্তুতির মধ্যে রয়েছে, যা শত্রুর ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের আগমনের অনেক আগে তাদের প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক শুরু করতে দেয়, এমনকি জাপান সাগর থেকে একটি ফ্লাইট সময় সহ একটি মৃদু গতিপথ বরাবর ট্রাইডেন্ট কাউন্টারফোর্স স্ট্রাইকের ক্ষেত্রেও 10-15 মিনিট। একই সময়ে, রাশিয়ার সাথে সমুদ্র উপকূলে শত্রুর কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিনের উপস্থিতি আগে থেকেই জানা যাবে এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমানার কাছে সরাসরি এসএলবিএমগুলির একটি গণ উৎক্ষেপণের ঘটনাটি প্রথম মিনিটের মধ্যেই রেকর্ড করা হবে। কনটেইনার এবং পডসোলনুখ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম থেকে শুরু করে ভোরোনেজ প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থা এবং S-300/400/500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম পর্যন্ত রাডারের ধরন।

    অতএব, পারমাণবিক অস্ত্রগুলি তাদের পরম মর্যাদা বজায় রাখে, অন্তত কোনওভাবে তাদের থেকে নিজেদের রক্ষা করার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, বিশেষ করে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যাপক ব্যবহারের ক্ষেত্রে (শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন, ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের জন্য উপলব্ধ) উচ্চ -উচ্চতায় পারমাণবিক বিস্ফোরণ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং অন্যান্য বিশেষ ব্যবস্থা অবরুদ্ধ করে।
  8. পুরাতন26
    পুরাতন26 28 ডিসেম্বর 2019 17:24
    +4
    একটি কম-বেশি পূর্ণাঙ্গ পারমাণবিক ট্রায়াড এখনও চীনে বিদ্যমান, পারমাণবিক ক্লাবের বাকি সদস্যরা পারমাণবিক ট্রায়াডের দুটি বা এমনকি একটি উপাদান নিয়ে সন্তুষ্ট।

    আমি একটু ক্লিয়ার করব। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং চীনে প্রসারিত সহ একটি পূর্ণাঙ্গ কৌশলগত পারমাণবিক ত্রয়ী বিদ্যমান। অন্যদের মাঝে মাঝে এটি আছে, কিন্তু না কৌশলগত. একই ভারত নিন। একটি সামুদ্রিক পারমাণবিক উপাদান রয়েছে (যদিও পরিসরটি তুলনামূলকভাবে ছোট), একটি স্থল উপাদান রয়েছে (সবচেয়ে উন্নত), একটি বায়ু উপাদান রয়েছে (কৌশলগত নয়, তবে মোটামুটি ভাল ব্যাসার্ধ সহ)
    ইসরায়েলের ক্ষেত্রেও তাই। কিন্তু ব্রিটেন ও ফ্রান্সের মাত্র দুটি উপাদান আছে। উত্তর কোরিয়াতে, এটি সাধারণত এটিকে বিবেচনা করা যেতে পারে।

    উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
    আমাদের আকাশ প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ওভার-দ্য-হাইজন রাডারগুলির সম্পৃক্ততার সাথে কী আকস্মিকতা রয়েছে ... 6000 কিলোমিটার দূরে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ সনাক্ত করা হয়।

    6000 কিলোমিটার রেঞ্জের মানে এই নয় যে সেই দূরত্বেও ক্ষেপণাস্ত্র শনাক্ত করা হয়েছে

    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার এক্স
    আচ্ছা, সাইলো-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলছি, কোনো কারণে কেউ ধরে নেয় না যে "ট্রিকস" দিয়ে সাইলোকে "মিলেন" বানানো যায়।

    কারণ 50 বছর আগে আমরা এটা না করতে রাজি হয়েছিলাম। আমরাও না তারাও না। আর বাড়তি মাইনের সংখ্যা বাড়াবেন না। সবাই এই চুক্তি অনুসরণ করে, কারণ. যেকোনো পদকের মতো, একটি চুক্তির দুটি দিক থাকে। আমরা একটি "মিলিয়ন" খনি তৈরি করব, এবং প্রতিপক্ষ শুধু বসে বসে দেখবে? নাকি এটাও করবে। কয়েক লাখ?
  9. এলিয়েন থেকে
    এলিয়েন থেকে 28 ডিসেম্বর 2019 17:24
    +1
    লেখককে ধন্যবাদ। মজাদার!
  10. bk316
    bk316 28 ডিসেম্বর 2019 17:36
    +3
    যদিও ত্রয়ী তার উদ্দেশ্যকে সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত করে,
    এবং যদি সমস্ত চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা হয় এবং মার্কিন সেনাবাহিনীর পুনঃসস্ত্রীকরণ হয়, তবে আমি আপনাকে বলতে পারি যে এটি অবশ্যই একটি নিরস্ত্রীকরণ স্ট্রাইক প্রদান করবে।
    যা দরকার তা হল পর্যাপ্ত পারমাণবিক অস্ত্র কক্ষপথে স্থাপন করা। ফ্লাইং টাইম দশ সেকেন্ড হবে। যাইহোক, মনে রাখবেন যে কেউ এটি করে না।
    কারণ প্রতিবন্ধক ফ্যাক্টর উভয় পক্ষের দ্বারা প্রয়োজন. তাই সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে। হাস্যময়
    আসার সাথে সাথে....
  11. ডাক্তার
    ডাক্তার 28 ডিসেম্বর 2019 21:19
    +1
    অত্যন্ত সুরক্ষিত ICBM খনিগুলিতে লুকানো ....... স্থানাঙ্কগুলি সঠিকভাবে পরিচিত এবং আধুনিক উচ্চ-নির্ভুল পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলি উচ্চ সম্ভাবনার সাথে তাদের ধ্বংস করতে পারে।


    এই বিবৃতি কোথাও থেকে নেওয়া নিয়মিত প্রদর্শিত হয়.
    হ্যাঁ, স্থানাঙ্কগুলি পরিচিত, তবে সমস্ত অনুকূল অবস্থার সাথে, উড়তে, উদাহরণস্বরূপ, তাতিশেভোতে, প্রতিপক্ষের 25 মিনিটের প্রয়োজন এবং সেখানে, সিদ্ধান্ত থেকে রকেট উৎক্ষেপণ পর্যন্ত, সর্বাধিক 8 মিনিট।

    অত্যন্ত সুরক্ষিত খনিগুলিতে লুকানো আইসিবিএমগুলি পুনরুদ্ধার এবং নাশকতা গোষ্ঠীর ক্রিয়াকলাপ থেকে সুরক্ষিত।


    কিন্তু এটি একটি সমস্যা হতে পারে.
  12. অপারেটর
    অপারেটর 28 ডিসেম্বর 2019 23:18
    0
    উদ্ধৃতি: SVD68
    এটা প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের মতবাদের বিরুদ্ধে পরিচালিত

    একেবারে সঠিক - লক্ষ্যে পৌঁছানোর 17-20 মিনিট আগে ভোরোনিজ ওভার-দ্য-হাইজন রাডারের সাহায্যে আইসিবিএম-এর ওয়ারহেডগুলি পুরোপুরি স্বীকৃত হয়, এবং এসএলবিএমগুলি অল্প দূরত্বে গুলি করে এবং এমআরবিএমগুলি - কন্টেইনার ওভার-দ্যের সাহায্যে - গন্তব্যে পৌঁছানোর 10-15 মিনিটের জন্য লঞ্চের একেবারে মুহূর্ত থেকে দিগন্ত রাডার।

    প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ স্যাটেলাইটগুলি একটি ICBM উৎক্ষেপণের সনাক্তকরণের সময়কে 35-40 মিনিটে বাড়িয়ে দেয় এবং কোনও ভাবেই স্বল্প দূরত্বে একটি SLBM উৎক্ষেপণ এবং একটি IRBM উৎক্ষেপণের সনাক্তকরণের সময় বাড়ায় না।

    এটি একটি স্বল্প দূরত্বে একটি SLBM লঞ্চ এবং একটি IRBM লঞ্চ সনাক্ত করার সূচক যা একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট প্রদানের জন্য প্রয়োজনীয় সময় গণনা করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। তাই প্রারম্ভিক সতর্কীকরণ স্যাটেলাইটগুলি ব্যবসার বাইরে।
  13. উঁচু ও সরু গাছবিশেষ
    উঁচু ও সরু গাছবিশেষ 28 ডিসেম্বর 2019 23:50
    +1
    "এটা অনুমান করা যেতে পারে যে সুরক্ষিত ক্ষেপণাস্ত্র সাইলোগুলিতে আক্রমণ করার সময়, শত্রু এমনভাবে এক বা একাধিক ওয়ারহেডের উচ্চ-উচ্চতা বিস্ফোরণ চালাবে যাতে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক এবং হালকা বিকিরণ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নির্দেশিকা সিস্টেমগুলিকে অক্ষম করে দেবে অন্যান্য ওয়ারহেড খনিতে প্রবেশ করার আগেই। "
    সম্পূর্ণ অপেশাদার অনুমান। এবং আলো এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণের কার্যকরী কর্মের এত বড় ব্যাসার্ধ নেই। একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যা শত্রু বিবিকে এত দূরত্বে যেতে দেয় তাকে যেকোন কিছু বলা হয়, তবে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নয়।
  14. wert111
    wert111 29 ডিসেম্বর 2019 01:36
    +4
    প্রথমটির ‘শুটিং’ খুবই ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। ওয়ারহেড এবং বাহকের সংখ্যায় আপেক্ষিক সমতার সাথে, সূচনাকারীকে অবশ্যই শত্রুর লঞ্চারগুলিতে তাদের বেশি সংখ্যক পাঠাতে হবে। এবং এগুলি সাধারণত মরুভূমি অঞ্চলে থাকে, বড় জমাট এবং অবকাঠামো থেকে অনেক দূরে। এবং এটি একটি গ্যারান্টি ছাড়াই যে তারা আঘাত করবে, যদি সব না হয় তবে অন্তত একটি বড় সংখ্যা। তবে "প্রতিক্রিয়াদাতা" মরুভূমিতে শত্রুর খালি মাইন অনুসন্ধানের সাথে স্নান করতে পারে না, তবে অবিলম্বে অবকাঠামো, শহর, বন্দর ইত্যাদিতে আঘাত করে। এবং প্রকৃতপক্ষে, সূচনাকারী উত্তরদাতার চেয়ে অনেক বেশি গুরুতরভাবে ভুগতে পারে!
    দেখা যাচ্ছে যে প্রথম "নিরস্ত্রীকরণ" ধর্মঘট শুধুমাত্র লক্ষ্যমাত্রার 80-90% নিশ্চিত ধ্বংসের সাথে সমীচীন। রাশিয়ার ভূগোল এবং আকার বিবেচনা করে, এক মুহুর্তের সাথে কয়েকশ লঞ্চার কভার করা বাস্তবসম্মত নয়! বিদেশী, আমি মনে করি তারা এটি বোঝে, এবং অন্তত বর্তমান পরিস্থিতিতে, কেউ নাচবে না ...
  15. গ্রীনহর্ন
    গ্রীনহর্ন 29 ডিসেম্বর 2019 08:46
    +1
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যেটি "বিশ্ব পুলিশ" বলে দাবি করে, পারমাণবিক অস্ত্রে সজ্জিত উত্তর কোরিয়ার উপর আক্রমণ করার ঝুঁকি নেয় না - এমনকি এটিতে তার নাকও আটকায় না, যখন পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী নয় এমন অন্যান্য দেশগুলি নির্মমভাবে বোমা হামলা করে এবং পরাজিত হয়। .

    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেখানে নাক আটকায় না, কারণ তারা কিমভের পারমাণবিক অস্ত্রের ভয় পায় না (যার প্রকৃত কার্যকারিতা এখনও প্রশ্নবিদ্ধ) কিন্তু ভিক্ষুকদের কাছ থেকে নেওয়ার কিছু নেই।
  16. আলিশার
    আলিশার 29 ডিসেম্বর 2019 16:39
    0
    অথবা আপনি চাইনিজ পদ্ধতি অনুসরণ করতে পারেন: ভূগর্ভস্থ টানেলে মোবাইল ইনস্টলেশন। 10 মিটার পাতাল রেল বিলবোর্ড দ্রুত যান. মূল জিনিসটি হল ভূগর্ভস্থ পৃষ্ঠ এবং সমান্তরাল পাথগুলিতে বেশ কয়েকটি প্রস্থান করা। ওয়েল, কয়েক সেটিংস সেখানে ঘোরা উচিত. 100 মিটার গভীরতায়, এমনকি চুনাপাথরের মতো নরম পাথরেও, সরাসরি আঘাতে টানেলের একটি ছোট টুকরো ধ্বংস হয়ে যাবে। হারমেটিক দরজাগুলি যেগুলি ইনস্টলেশনের সামনে খোলে এবং অবিলম্বে এটির পিছনে বন্ধ হয়ে যায় তা বিস্ফোরণ তরঙ্গকে কেটে দিতে পারে। লঞ্চারটিকে আঘাত করার সুযোগ খুব কম, এটি ট্র্যাক করা যায় না এবং প্রস্থানের ধ্বংস লঞ্চারগুলির ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করবে না, যা কমপক্ষে একটি প্রস্থান অক্ষত থাকলে ভরা।
    এম.বি. একটি মোবাইল ইনস্টলেশন থেকে 30-50 মিটার গভীরতা থেকে শ্যাফ্টের মাধ্যমে একটি রকেট চালু করা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, একটি সজ্জিত ভূগর্ভস্থ অবস্থান থেকে (অফিসিয়ালি - একটি বায়ুচলাচল খাদ)।
    যদি এটি চুক্তি লঙ্ঘন করে, তবে ডিউটিতে যাওয়ার সময়ই তাদের টানেলে প্রবেশ করতে দিন। মোবাইল লঞ্চারগুলির জন্য টানেলের মধ্য দিয়ে যাওয়ার উপর সম্ভবত কোনও নিষেধাজ্ঞা নেই।
  17. পিতামহ
    পিতামহ 29 ডিসেম্বর 2019 22:11
    +1
    cympak থেকে উদ্ধৃতি
    পশ্চিমে, আকাশগুলি ন্যাটোর বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়; দক্ষিণে, তুরস্ক, ইরান, কাজাখস্তান এবং চীন, যা স্পষ্টতই, তাদের আকাশে তেজস্ক্রিয় নিষ্কাশন সহ একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র থাকার বিরুদ্ধে কঠোর হবে।

    কেউ কি তাদের জিজ্ঞাসা করবে? জাপানিদের কিমের মতো যারা পরের দিন সবসময় প্রতিবাদ করে।
    এবং, যাইহোক, যারা ভুল বুঝেছে: চীনকে আমাদের সাথে যৌথভাবে একটি আগাম সতর্কতা ব্যবস্থার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, তাই এটি আমাদের স্বার্থ সহ অনেক বড় এলাকা কভার করবে। এবং আমেরিকানরা এটি খুব পছন্দ করেনি ... কেন, আমি ভাবছি, কারণ জিনিসটি সম্পূর্ণরূপে প্রতিরক্ষামূলক, কোন তির্যক ব্যাখ্যায় আক্রমণাত্মক নয়?
  18. খুব-ডাক্তার
    খুব-ডাক্তার 30 ডিসেম্বর 2019 09:41
    0
    যদি আমাদের কাছে 100 ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র থাকে তবে এটি দেশের নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দেয় না। কিন্তু স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সের একশো ওয়ারহেডও গ্যারান্টি দেয় যে শত্রু আক্রমণ করবে না।
    .
    যাইহোক, প্রতিরক্ষা উদ্দেশ্যে, একাধিক ওয়ারহেড সহ ইউনিট খুব একটা কাজে আসে না। একই সংখ্যক ওয়ারহেড সহ, আক্রমণকারী পক্ষের লক্ষ্যবস্তুর সংখ্যা অযৌক্তিকভাবে হ্রাস পায়। বিজিইউ-এর শর্তে, কম নিরাপত্তা থাকা সত্ত্বেও 100টি মিথ্যা এবং সত্য অবস্থানে আঘাত করার চেয়ে 10000টি মাইন ধ্বংস করা অনেক সহজ।
    .
    মিথ্যা অবস্থান তৈরি করতে কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্র থেকে প্রত্যাহার করা প্রয়োজন। 3 হাজার হালকা মনোব্লক আইসিবিএম তৈরি করতে - একইভাবে।
    .
    যুদ্ধের জন্য সবচেয়ে অনুকূল দৃশ্যকল্প। শত্রু বিজিইউ রাষ্ট্রের কাছে পরিচিত সাইলোস, এয়ারফিল্ড এবং সাবমেরিন ধ্বংস করে। অন্যথায়, এটি সম্ভব না হলে, তারা আক্রমণ করবে না। প্রতিক্রিয়ায়, কয়েক হাজার হালকা আইসিবিএম রাজ্যগুলির অজানা উড়ে যায়, তাদের শহরগুলিকে ধ্বংস করে দেয়। নিকটবর্তী বিদেশে অগ্রসরমান শত্রু সৈন্য এবং সামরিক সুবিধাগুলি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র এবং ওটিআর পূরণ করছে। তারপরে সংঘাতের দীর্ঘস্থায়ী পর্যায়টি আসে: শত্রুর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সামরিক লক্ষ্যগুলি ট্র্যাক করা হয় যেখান থেকে তারা আমাদের আক্রমণ করতে পারে, যা ইতিমধ্যে উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র দ্বারা আঘাত করা হচ্ছে।
    .
    একটি প্রতিশ্রুতিশীল রকেট ছোট হওয়া উচিত - 10-15 টন ওজন যে কোনও ট্রাকে ফিট করার জন্য। ওয়ারহেডটি বিশুদ্ধ ইউরেনিয়াম, যা রক্ষণাবেক্ষণ ছাড়াই অর্ধ শতাব্দী ধরে সংরক্ষণ করা যেতে পারে। ওভারশুটের প্রয়োজন নেই। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এলাকার লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিতে যাবে, কারণ বিজিইউ-এর পরে শত্রুর মাইনগুলি ইতিমধ্যেই খালি। প্রতিশোধমূলক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনক অবস্থান হবে খিলানযুক্ত গুদাম। ইতিমধ্যেই আজ নতুন এবং বিদ্যমান গুদামগুলিতে "ভেন্টিলেশন হ্যাচ" ইনস্টল করার জন্য প্রয়োজনীয়। এবং এটা কোন ব্যাপার না যে ট্রাকে কয়েকশ নতুন ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে - আমার্সকে এই ধরনের সমস্ত গুদামকে হুমকি হিসাবে বিবেচনা করতে হবে। আপনি রাস্তায় চলাচলকারী ট্রাকেও মিসাইল রাখতে পারেন। তারা এমনকি তরল হতে পারে. শত্রু স্যাটেলাইট অন্ধ করার পরে, প্রস্তুতির সময় এবং শুরুর অবস্থানের মাস্কিং অপ্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। বিজিইউ-এর লক্ষ্যমাত্রা ১০-২০ হাজারে নিয়ে এলে যুদ্ধ নাও হতে পারে।
    1. এগন্ড
      এগন্ড 9 জানুয়ারী, 2020 23:12
      0
      উদ্ধৃতি: এছাড়াও একজন ডাক্তার
      প্রতিশোধমূলক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনক অবস্থান হবে খিলানযুক্ত গুদাম

      সবচেয়ে সুবিধাজনক স্থানটি কেবল সমুদ্র বা মহাসাগরের তলদেশ হতে পারে, ধরে নিই যে একটি তরল জ্বালানী রকেট পরিবেষ্টিত চাপের অধীনে সংরক্ষণ করা যেতে পারে এবং প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণ প্রজেক্টাইলের মাইক্রোচিপগুলি 60000 গ্রাম পর্যন্ত ওভারলোড সহ্য করতে পারে না কেন। যদি একটি তরল-চালিত রকেটকে অ্যালকোহলের মতো তরল দিয়ে ভরা একটি পাত্রে রাখা হয় এবং এটি তার মধ্যে সমস্ত শূন্যস্থান পূরণ করে, তবে রকেটটি 5-6 কিলোমিটার গভীরে জলের চাপ সহ্য করতে পারে, রকেটটি শুরু হবে ধারকটি পৃষ্ঠে ভাসতে থাকে, স্টার্ট সিগন্যালটি অবশ্যই একটি বিশেষ সাবমেরিন রিপিটার বা মানববিহীন PA থেকে প্রেরণ করতে হবে। ঘোষিত গভীরতায় ব্যালিস্টিক বা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহ এই জাতীয় পাত্রের শত্রুদের দ্বারা অনুসন্ধান স্পষ্টতই একটি অপ্রত্যাশিত পেশা, এমনকি যদি তারা উপকূল থেকে 500 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে থাকে না। এবং যদি কন্টেইনারগুলি নীচে চাপা পড়ে থাকে, তবে এক কিলোমিটার পর্যন্ত স্থানাঙ্কগুলি জেনেও তাদের খুঁজে পাওয়া অসম্ভব হবে, যাইহোক, কন্টেইনারগুলির "স্ট্যাকার" এর জন্য একটি নির্ভুলতার সাথে স্থানাঙ্কগুলি জানা যথেষ্ট। মাত্র 100 কিমি। উৎক্ষেপণের পরে, রকেট নিজেই তার অবস্থান নির্ণয় করবে তারা দ্বারা এবং কোর্সটি সংশোধন করবে। অর্থাৎ, নীতিগতভাবে স্থানাঙ্কের সাথে কোন সঠিক তথ্য থাকবে না। স্বাভাবিকভাবেই, যে কোনও কৌশল সময়ের সাথে সাথে খারাপ হতে থাকে, তাই, পাত্রের বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ করতে, এক চতুর্থাংশ একবার, একটি ট্রান্সমিটার সহ একটি পপ-আপ বল (টেনিস বলের আকার) ফেলে দেওয়া হয়। যখন বলটি পৃষ্ঠে ভাসতে থাকে, তখন এটি একটি নির্দিষ্ট তারিখে তার অবস্থা সম্পর্কে একটি কোডেড রেডিও সংকেত প্রেরণ করে। শত্রু দ্বারা সংকেত আটকানো বা এমনকি ট্রান্সমিটারের হাতে তার হাতে পড়েও কোন লাভ হবে না।
  19. রোমানভ_1942
    রোমানভ_1942 26 জানুয়ারী, 2020 13:37
    0
    শুধুমাত্র এই ধরনের বাষ্প, লেজার স্টিম জেনারেশন সহ, রকেট (পেটেন্ট নং 94073) এবং ইনফ্রারেড রেডিয়েশন ছাড়াই সর্ব-মাঝারি যন্ত্রপাতি (প্যাটেন্ট অ্যাপ্লিকেশন) এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য জল সরানোর ক্ষমতা সহ যন্ত্রপাতি, শত্রুর অলক্ষ্যে পৌঁছাতে পারে।