সামরিক পর্যালোচনা

পেন্টাগন মার্কিন নৌবাহিনীর সারফেস জাহাজের সংখ্যা কমাতে চায়

57
পেন্টাগন মার্কিন নৌবাহিনীর সারফেস জাহাজের সংখ্যা কমাতে চায়

পেন্টাগন মার্কিন নৌবাহিনী থেকে সারফেস জাহাজের সংখ্যা কমানোর ইচ্ছা প্রকাশ করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বরাদ্দ করা নতুন প্রতিরক্ষা বাজেটের মধ্যে সীমাবদ্ধতার কারণে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে নৌবহর. এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির অধীনে অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেটের নথিতে বলা হয়েছে।


প্রস্তাবিত কর্মসূচির অংশ হিসেবে, মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ বহরে থেকে 20টি যুদ্ধজাহাজ প্রত্যাহার করার পাশাপাশি Arleigh Burke-শ্রেণীর মিসাইল ডেস্ট্রয়ার নির্মাণ কর্মসূচিকে 40% কমানোর প্রস্তাব করেছে। প্রোগ্রামটি 5 বছরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

উপলব্ধ তথ্য অনুসারে, 8 এর দশকের শেষের দিকে নির্মিত হুইডবে দ্বীপের তিনটি উভচর ডক জাহাজ, স্বাধীনতা ও স্বাধীনতা শ্রেণীর উপকূলীয় অঞ্চলের চারটি জাহাজ, পাশাপাশি নির্ধারিত সময়ের 14-80 বছর আগে বহর থেকে প্রত্যাহার করার প্রস্তাব করা হয়েছে। 13 টিকোন্ডারোগা-শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারগুলির মধ্যে 22টি। নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসকারী Arleigh Burke নির্মাণের জন্য প্রোগ্রাম 12 থেকে 7 জাহাজে কমিয়ে আনার প্রস্তাব করা হয়েছে।

মার্কিন নৌবাহিনীর রক্ষণাবেক্ষণ ও উন্নয়নের জন্য বরাদ্দের প্রকৃত বৃদ্ধির অভাবের কারণে পেন্টাগন এই পদক্ষেপের ব্যাখ্যা করেছে।

এই প্রোগ্রামটি বাস্তবায়িত হলে, মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজের সংখ্যা 293 থেকে 287 ইউনিটে (নির্মাণাধীন জাহাজ সহ) হ্রাস পাবে।

এই উদ্যোগটি হোয়াইট হাউসে সমর্থন পায়নি, পেন্টাগনকে প্রোগ্রামটি সংশোধন করার এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বারা পূর্বে ঘোষিত কৌশল মেনে চলার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, যা নৌবাহিনীতে 355টি জাহাজের জন্য সরবরাহ করে।

আমেরিকান সামরিক বিশেষজ্ঞদের মতে, তহবিলের বিদ্যমান স্তর বজায় রাখার সময়, 355-জাহাজ বহর তৈরি করতে, মার্কিন নৌবাহিনীকে বিমানবাহী রণতরী, ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারের মতো বড় যুদ্ধজাহাজ নির্মাণ ত্যাগ করতে হবে, যা এগিয়ে যেতে হবে। ফ্রিগেট এবং অন্যান্য ছোট জাহাজ নির্মাণ।

57 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. লেক্সাস
    লেক্সাস 25 ডিসেম্বর 2019 16:15
    +4
    ওয়েল, তাদের যেমন একটি সুযোগ আছে, আমাদের ভিন্ন. যারা আবার আমাকে সুমেরিয়ান বলতে চান, আমি আপনাকে বিশেষভাবে মনে করিয়ে দেব যে আমি রাশিয়ান। শুধু যদি এটি প্রথমবার কাজ না করে। চক্ষুর পলক
    1. ময়দান.izrailovich
      ময়দান.izrailovich 25 ডিসেম্বর 2019 16:23
      +2
      ..আমাকে মনে করিয়ে দিই যে আমি রাশিয়ান.....

      ভ্লাসভও ছিলেন রাশিয়ান। ক্রন্দিত
      1. লেক্সাস
        লেক্সাস 25 ডিসেম্বর 2019 16:32
        +5
        প্রতিটি পরিবারের কালো ভেড়া আছে। তার পর্যাপ্ত অনুসারী এখনও আছে... এটা দ্বিগুণ দুঃখজনক যে তারা "পোর্টফোলিও" এবং ম্যান্ডেট সহ বিলাসবহুল অবস্থানে রয়েছে।
      2. পূর্বে
        পূর্বে 25 ডিসেম্বর 2019 16:33
        +1
        আপনি কীভাবে শুরু করবেন তা গুরুত্বপূর্ণ নয়, আপনি কীভাবে শেষ করবেন তা গুরুত্বপূর্ণ। ভ্লাসভ সম্পূর্ণ বিশ্বাসঘাতক, অন্য সব কিছুই গুরুত্বহীন।
      3. প্রোটন
        প্রোটন 25 ডিসেম্বর 2019 17:06
        +4
        প্রতিটি রাশিয়ান সুমের-ভ্লাসোভাইট নয়, তাই চিন্তা করবেন না wassat
      4. সাপসান136
        সাপসান136 26 ডিসেম্বর 2019 04:53
        0
        ভ্লাসভের মুখ এবং তার রাশিয়ান ক্রিয়াকলাপ দ্বারা বিচার করে, তার কেবল একটি উপাধি ছিল ... ROA গঠিত হয়েছিল সোভিয়েত জাতীয়তাবাদীরা যারা রুসোফোবিয়ায় ভুগছেন, যেমন ভলগা জার্মান ব্যারন ভন ল্যাম্পে, ইউক্রেনীয় শুকুরো এবং এর মতো, তবে এটি মূল বিষয় নয়। .. রচনা থেকে এই জাহাজগুলি প্রত্যাহার করা মার্কিন নৌবাহিনী একটি সূক্ষ্ম বিষয় ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাধারণত তার নৌবহর থেকে বাতিল করা জাহাজ বিক্রি করে ... এটি খুব সম্ভব যে এই পদক্ষেপটি চীন এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছে এবং ক্রুজারগুলি বাতিল করা হয়েছে মার্কিন নৌবহর থেকে তাইওয়ানের নৌবাহিনী, পোল্যান্ডের পতাকা উত্তোলন করবে ... এবং সম্ভবত লাটভিয়া এবং ইউক্রেনের মতো খোলামেলা ফ্যাসিবাদী দেশগুলি...
        1. ডিআরএম
          ডিআরএম 26 ডিসেম্বর 2019 11:39
          -1
          Sapsan136 থেকে উদ্ধৃতি
          ইউক্রেনীয় Shkuro এবং মত

          শুকুরো আন্দ্রেই গ্রিগোরিভিচ, 7 জানুয়ারী (জানুয়ারি 19, একটি নতুন শৈলী অনুসারে) জন্মগ্রহণ করেছিলেন, 1887 সালে একাতেরিনোদারের কাছে পাশকভস্কায়া গ্রামে একটি কস্যাক-পোডেসউল পরিবারে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। আপনি কি মনে করেন যে কুবান কস্যাক ইউক্রেনীয়? তারপর আপনি ইউক্রেনীয় শিক্ষা মন্ত্রণালয় সঠিক জায়গা আছে হাস্যময়
          1. সাপসান136
            সাপসান136 26 ডিসেম্বর 2019 11:41
            +2
            বন্ধ করা ইউক্রেন কুবানকে ইউক্রেনের একটি অংশ বলে মনে করে, শুকুরো পরিবার দৃশ্যত একই চিন্তা করেছিল এবং রাশিয়ার সাথে নিজেদের পরিচয় দেয়নি ... এই নাৎসি নেতার কর্মের উপর ভিত্তি করে ...
            1. ডিআরএম
              ডিআরএম 26 ডিসেম্বর 2019 11:44
              0
              Sapsan136 থেকে উদ্ধৃতি
              ইউক্রেন কুবানকে ইউক্রেনের অংশ মনে করে

              ইউক্রেনীয়রা কি ভাবছে তাতে কিছু যায় আসে না। এটা গুরুত্বপূর্ণ যে আপনি আসলে এটি এভাবে লিখেছেন।
              1. সাপসান136
                সাপসান136 26 ডিসেম্বর 2019 11:45
                +1
                প্রকৃতপক্ষে, ক্রুশ্চেভ রাশিয়ার ভূখণ্ডে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, যা তাকে বা তার পরিবারকে রাশিয়ান করে না, ঠিক যেমন মস্কোতে বসবাস করা বান্দেরা ইয়াভলিনস্কি করে না, লিভিভ শহরের বাসিন্দা, পোলিশ পূর্ব ক্রেস, রাশিয়ান।
      5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. কাউবরা
      কাউবরা 25 ডিসেম্বর 2019 16:26
      -1
      আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আমরা ফাকড আফগান-ইগিলো-এবং রাকোম সম্পর্কে কথা বলছি চোখ মেলে
      "মাথাটা ভালো। শুধু বোকাই পেয়েছে"
    3. TermiNakhter
      TermiNakhter 25 ডিসেম্বর 2019 18:33
      -1
      একটি সম্ভাবনা আছে. শুধুমাত্র এখানেই সুযোগ রয়েছে যা গদির ক্ষুধার সাথে কম এবং কম সামঞ্জস্যপূর্ণ। তবে অন্যান্য ছেলেরা একটি দুর্দান্ত ক্ষুধা সহ উপস্থিত হয় এবং তাদের সুযোগগুলি খুব দ্রুত বৃদ্ধি পায়।
    4. মরিশাস
      মরিশাস 26 ডিসেম্বর 2019 04:40
      0
      পেন্টাগন মার্কিন নৌবাহিনীর সারফেস জাহাজের সংখ্যা কমাতে চায়

      উদ্ধৃতি: লেক্সাস
      ওয়েল, তাদের যেমন একটি সুযোগ আছে, আমাদের ভিন্ন.
      এমন একটি সম্ভাবনা আছে সবাইকে নৌবাহিনী, এমনকি নৌবাহিনীকেও কাটতে হবে। মনে
  2. সিথ প্রভু
    সিথ প্রভু 25 ডিসেম্বর 2019 16:19
    -1
    শোনা যায় যে ইয়াঙ্কিদের শিপইয়ার্ডগুলির সাথে সমস্যা রয়েছে, বিশেষত, ডকের প্রায় সমস্ত বিমানবাহী বাহক মেরামতের অধীনে রয়েছে।
    1. হোরেস দার্শনিক
      হোরেস দার্শনিক 25 ডিসেম্বর 2019 16:28
      -5
      আসলে তা না! মেরামতের জন্য এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলির এমন পরিকল্পনা রয়েছে, যদি একটি মেরামত হয়, তবে দ্বিতীয়টি দায়িত্বে থাকে! সাধারণত একটি ইউনিট রক্ষণাবেক্ষণে থাকে, দ্বিতীয়টি দায়িত্বে থাকে, তৃতীয়টি সতর্ক অবস্থায় থাকে!
      1. সিথ প্রভু
        সিথ প্রভু 25 ডিসেম্বর 2019 16:30
        -3
        রক্ষণাবেক্ষণে, দ্বিতীয়টি দায়িত্বে, তৃতীয়টি সতর্ক অবস্থায়!


        আর ভিজে ডকে চতুর্থটি মাছকে খাওয়ায় হাস্যময়
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. Alex777
        Alex777 25 ডিসেম্বর 2019 17:27
        +4
        মেরামতের জন্য এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলির এমন পরিকল্পনা রয়েছে, যদি একটি মেরামত হয়, তবে দ্বিতীয়টি দায়িত্বে থাকে!

        আপনি তথ্য জিজ্ঞাসা করুন. এই বছর, 2টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার মোট চলমান রয়েছে।
        ইউএসএস আব্রাহাম লিংকন এবং ইউএসএস হ্যারি ট্রুম্যান।
        এবং তারপর দ্বিতীয়টি প্রথমটির প্রতিস্থাপনের জন্য সবেমাত্র একত্রিত হয়েছিল।

        https://www.interfax.ru/world/685989
        https://rg.ru/2019/09/02/u-ssha-zakonchilis-avianoscy-v-atlantike.html

        এবং নতুন জেরাল্ড R. Ford (CVN-78) অস্ত্রের লিফট, বিমান পাঠানো এবং গ্রহণ করার সিস্টেমের সাথে বহু বছরের সমস্যার কারণে চালু করা যাচ্ছে না। পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে সম্প্রতি চিহ্নিত ত্রুটিগুলি যুক্ত করা হয়েছে। জাহাজের অসংখ্য "অসুখ"।
        1. হোরেস দার্শনিক
          হোরেস দার্শনিক 25 ডিসেম্বর 2019 18:39
          -8
          নাস্তার আগে কম প্রচারপত্র পড়ুন! 14টির মধ্যে অন্তত অর্ধেক বিমানবাহী জাহাজ চলাচল করছে! যদি কুজিয়া ইতিমধ্যেই মেরামতের 99% সময় থাকে, তবে কেন আমেরিকানদের মেরামতের জন্য দাঁড়াবে না! তাদের জাহাজ ক্রমাগত ডিউটিতে থাকে, পাইলটরা অবতরণ করে, কাজ করে!
          1. seregin-s1
            seregin-s1 25 ডিসেম্বর 2019 19:30
            +4
            যুক্তরাষ্ট্রের বিমানবাহী রণতরী ১১!
            1. হোরেস দার্শনিক
              হোরেস দার্শনিক 25 ডিসেম্বর 2019 19:42
              -6
              আপনি ঠিক, আমি নির্মাণাধীন আরো 2 যোগ করেছি চোখ মেলে
              1. বিস্ট
                বিস্ট 25 ডিসেম্বর 2019 20:25
                +10
                উদ্ধৃতি: হোরেস দার্শনিক
                আপনি ঠিক, আমি নির্মাণাধীন আরো 2 যোগ করেছি চোখ মেলে

                এমন কিছু যা তোমাকে নিয়ে তুচ্ছ হয়েছে, হাস্যময় প্লাস পাঁচ! আমরা চিন্তা করি না, কিন্তু আপনি গ্রহণ করা হবে! চমত্কার
      3. TermiNakhter
        TermiNakhter 25 ডিসেম্বর 2019 18:35
        +1
        কিছু গদি পরিকল্পনা খুব খোঁড়া. যেগুলি পরিষেবাতে থাকা উচিত সেগুলি এখনও পরীক্ষা করা হচ্ছে, অন্যরা এখনও মেরামত থেকে বেরিয়ে আসেনি। ম্যাট্রেস অ্যাডমিরালরা ট্রাম্পের কাছ থেকে আরেকটি উপহার দেখলে চিৎকার করবেন।
        1. হোরেস দার্শনিক
          হোরেস দার্শনিক 25 ডিসেম্বর 2019 18:41
          -5
          অবশ্যই তারা খারাপ! তারা ১৪টি বিমানবাহী রণতরীকে মন দিতে পারে না! রাশিয়ান নৌবাহিনীর ব্যবসা কিনা! হয় তারা কুয্যায় আগুন জ্বালিয়ে দেবে, তারপর তারা ভাসমান ডককে ডুবিয়ে দেবে, এবং কিজির টেক অফে তারা ক্রেনকে চড় মারবে! সৌন্দর্য! আপনার আগে আমেরিকানরা কোথায়!
          1. TermiNakhter
            TermiNakhter 25 ডিসেম্বর 2019 19:15
            +3
            দুর্ভাগ্যবশত আমি রাশিয়ায় থাকি না। যদিও আমরা রাশিয়া থেকে এত দূরে যে এটি সম্পর্কে কথা বলা মূল্যবান নয়। আপনি কোন 14 বিমানবাহী জাহাজের কথা বলছেন? আপনি এখনও কাদা যারা আছে তাদের গণনা, তারপর সংখ্যা আরো খারাপ হবে. শুধু সংখ্যা সমুদ্রে যাবে না, এটাই সমস্যা।
            1. হোরেস দার্শনিক
              হোরেস দার্শনিক 25 ডিসেম্বর 2019 19:37
              -8
              আমি রাশিয়াতেও থাকি না! ওয়েল, আমি আরেকটি যোগ করব ... এগারো
              1. Alex777
                Alex777 25 ডিসেম্বর 2019 23:29
                +2
                আপনি রাশিয়ায় বসবাস করেন না তা স্পষ্ট। চমত্কার
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. রুরিকোভিচ
    রুরিকোভিচ 25 ডিসেম্বর 2019 16:19
    +2
    এই প্রোগ্রামটি বাস্তবায়িত হলে, মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজের সংখ্যা 293 থেকে 287 ইউনিটে (নির্মাণাধীন জাহাজ সহ) হ্রাস পাবে।

    এই উদ্যোগটি হোয়াইট হাউসে সমর্থন পায়নি, পেন্টাগনকে প্রোগ্রামটি সংশোধন করার এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বারা পূর্বে ঘোষিত কৌশল মেনে চলার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, যা নৌবাহিনীতে 355টি জাহাজের জন্য সরবরাহ করে।

    আপনি যদি অনেক ছোট বাজেটের দেশগুলিতে যান তবে পেন্যান্টের সংখ্যা বাড়ানো যেতে পারে - প্ল্যান বোট wassat সুতরাং আমেরিকান শিল্পের সাথে, আপনি কয়েক বছরের মধ্যে 1000 ইউনিটে পৌঁছাতে পারেন মনে হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময় সস্তা এবং প্রফুল্ল কিছুই নয়, এমন কিছুই নয় যে যুদ্ধের মান প্লিনাসের ক্ষেত্রে হবে ... তবে পরিমাণ ... wassat
    1. Alex777
      Alex777 25 ডিসেম্বর 2019 17:36
      +6
      তারা নৌকার পরিকল্পনা করার সম্ভাবনা কম, তবে তাদের নাভি খোলা রয়েছে তা ইতিমধ্যেই দেখা শুরু হয়েছে।
      আমি স্থানীয় বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে এমন গল্প পেয়েছি যে ট্রাম্প সামরিক বাজেটে অর্থ আঁকেন, কিন্তু আসলে সেগুলি তার হাতে যায় না।
      তদুপরি, তাদের প্রকল্পের বেশ কয়েকটি পর্যায় রয়েছে এবং আগে অর্থ 3য় পর্যায়ে (বৃহৎ উৎপাদন) আটকে যেতে পারে, কিন্তু এখন তারা 1ম (প্রস্তুতিমূলক) পর্যায়েও পৌঁছায় না। hi
      1. সের্গেই39
        সের্গেই39 25 ডিসেম্বর 2019 17:50
        0
        হ্যাঁ, ট্রাম্প মহান। মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীকে ধ্বংস করার চেষ্টা করে।
  4. স্টার ডেস্ট্রয়ার
    স্টার ডেস্ট্রয়ার 25 ডিসেম্বর 2019 16:22
    -1
    স্বাধীনতা ও স্বাধীনতা টাইপের উপকূলীয় অঞ্চলের চারটি জাহাজ
    তারা কার্যত নতুন, 10 বছর বয়সী...
    দৃশ্যত অ্যালুমিনিয়াম কেস সমুদ্রের জলের সাথে খুব বন্ধুত্বপূর্ণ নয়।
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 25 ডিসেম্বর 2019 18:44
      +1
      উদ্ধৃতি: তারকা ধ্বংসকারী
      তারা কার্যত নতুন, 10 বছর বয়সী...
      দৃশ্যত অ্যালুমিনিয়াম কেস সমুদ্রের জলের সাথে খুব বন্ধুত্বপূর্ণ নয়।

      স্বাধীনতা একটি ইস্পাত হুল আছে, শুধুমাত্র উপরকাঠামো হালকা সংকর.
      কিন্তু প্রথম ইন্ডিপেনডেন্স হুলগুলিতে, জেনারেল ডাইনামিক্স ডিজাইন ব্যুরো সম্পূর্ণভাবে টেনে নিয়েছিল, একটি লাইট-অ্যালয় হুল এবং স্টেইনলেস স্টিলের জলের জেটগুলিকে একত্রিত করে এবং খরচ কমাতে ক্যাথোডিক সুরক্ষা নিক্ষেপ করে। হাসি তারপরে আমাকে সুরক্ষা ফেরত দিতে হয়েছিল - এবং এর জন্য গ্রাহকের কাছ থেকে অর্থ দাবি করা হয়েছিল।
  5. NF68
    NF68 25 ডিসেম্বর 2019 16:23
    +2
    আর জাহাজগুলো দিন দিন ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে এবং এসব জাহাজের রক্ষণাবেক্ষণও দিন দিন ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে। অন্যদিকে, নতুন জাহাজ আরও দক্ষ হয়ে উঠছে এবং মার্কিন নৌবাহিনীর যুদ্ধ সক্ষমতা এতে ক্ষতিগ্রস্ত হবে না।
    1. sir.jonn
      sir.jonn 25 ডিসেম্বর 2019 20:25
      0
      উদ্ধৃতি: NF68
      অন্যদিকে, নতুন জাহাজ আরও দক্ষ হয়ে উঠছে

      কি নতুন আমেরিকান জাহাজ পুরানো বেশী বেশী দক্ষ হয়ে উঠছে? ইউএস নৌবাহিনীর জন্য বেশিরভাগ প্রকল্প ব্যর্থ হয়েছে এবং সম্ভবত, ফ্লিট ফান্ডিং কমানোর প্রোগ্রাম শেষ হওয়ার পরে, তারা কখনই যুদ্ধ ইউনিটে পরিণত হবে না।
      1. Alex777
        Alex777 25 ডিসেম্বর 2019 23:35
        +1
        Arleigh Burke সিরিজ III. এটি Ticonderoga এর ক্রুজারগুলির থেকে নিকৃষ্ট নয় এবং এমনকি এটিকে ছাড়িয়ে যায়। hi
        1. sir.jonn
          sir.jonn 26 ডিসেম্বর 2019 07:40
          0
          আর্লি বার্ক গত শতাব্দীর একটি পণ্য, আপডেট হওয়া সিরিজ সত্ত্বেও, এবং তারা এটিকে রিভেট করতে বাধ্য হয়, যেহেতু অদূর ভবিষ্যতে নতুন কিছু আশা করা যায় না।
          1. Alex777
            Alex777 26 ডিসেম্বর 2019 13:48
            0
            কেন নতুন কিছু?
            III সিরিজে RLC মৌলিকভাবে নতুন।
            পৃথিবীতে এখনও এই ধ্বংসকারীর সমান কেউ নেই।
            চীন টাইপ 055 তৈরি করছে, কিন্তু আমি তাদের শুধুমাত্র VI দ্বারা তুলনা করব।
            এবি-তে এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্স অতুলনীয়ভাবে শক্তিশালী। hi
          2. NF68
            NF68 26 ডিসেম্বর 2019 15:42
            0
            sir.jonn থেকে উদ্ধৃতি
            আর্লি বার্ক গত শতাব্দীর একটি পণ্য, আপডেট হওয়া সিরিজ সত্ত্বেও, এবং তারা এটিকে রিভেট করতে বাধ্য হয়, যেহেতু অদূর ভবিষ্যতে নতুন কিছু আশা করা যায় না।


            গত শতাব্দীর এই পণ্যটির ভরাট 21 শতকে বিকশিত হয়েছিল এবং এটি মূলত গত শতাব্দীতে যা তৈরি হয়েছিল তার চেয়ে অনেক বেশি নিখুঁত।
      2. NF68
        NF68 26 ডিসেম্বর 2019 15:40
        0
        sir.jonn থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: NF68
        অন্যদিকে, নতুন জাহাজ আরও দক্ষ হয়ে উঠছে

        কি নতুন আমেরিকান জাহাজ পুরানো বেশী বেশী দক্ষ হয়ে উঠছে? ইউএস নৌবাহিনীর জন্য বেশিরভাগ প্রকল্প ব্যর্থ হয়েছে এবং সম্ভবত, ফ্লিট ফান্ডিং কমানোর প্রোগ্রাম শেষ হওয়ার পরে, তারা কখনই যুদ্ধ ইউনিটে পরিণত হবে না।


        উদাহরণস্বরূপ, সাবমেরিন "ভার্জিনিয়া ব্লক III"
  6. রাতমির_রিয়াজান
    রাতমির_রিয়াজান 25 ডিসেম্বর 2019 16:27
    -1
    কেরোসিন ব্যয়বহুল, ক্রুজাররা এটি অনেক খায় এবং এটি টানবে না।

    এই কারণেই আমি মনে করি এটি সঠিক যে আমাদের ক্রুজার, প্রকল্প 23560, পারমাণবিক শক্তি চালিত হবে।
    1. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 25 ডিসেম্বর 2019 16:34
      +2
      উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
      কেরোসিন দামি

      ...

      আমাদের ক্রুজার pr. 23560 পারমাণবিক হবে।


      এটা কটাক্ষ?
      1. রাতমির_রিয়াজান
        রাতমির_রিয়াজান 25 ডিসেম্বর 2019 16:44
        -1
        আপনি কি সিদ্ধান্ত নেন? কোন বিদ্রুপ নয়, কিন্তু আমাদের একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ একটি ক্রুজার pr. 23560 থাকবে।

        এবং অস্ত্র ব্যবস্থার ক্ষেত্রে এর প্রোটোটাইপগুলি আধুনিকীকৃত TARKs, pr. 1144।

        এবং নৌবহর আপডেট করার জন্য, আমরা এখনও ফ্রিগেট পিআর 22350 তৈরি করছি এবং আমাদের হাত পাচ্ছি, যা শেষ পর্যন্ত পিআর 22350M এবং কর্ভেটস 20380/20385 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে।

        সবকিছু যথারীতি চলছে। আমাদের শিরা এবং বাজেট ছিঁড়তে হবে না।
        1. Dobry_Anonymous
          Dobry_Anonymous 25 ডিসেম্বর 2019 16:46
          -3
          উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
          আপনি কি সিদ্ধান্ত নেন?


          সাথে "কেরোসিন রোড"।

          উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান
          হ্যাঁ, আমাদের একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ একটি ক্রুজার pr. 23560 থাকবে।


          আমি দেখি।
  7. পূর্বে
    পূর্বে 25 ডিসেম্বর 2019 16:29
    +1
    রঙ বিপ্লবের জন্য, বহর প্রধান জিনিস নয়।
    এবং রঙের বিপ্লবের প্রভাব বহরের খরচের চেয়ে অনেক বেশি।
    সুতরাং, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে পরবর্তী নিষেধাজ্ঞা এবং অভ্যন্তরীণ বিষয়ে পরবর্তী হস্তক্ষেপ আশা করি।
    কেউ সন্দেহ করতে পারেন যে তারা হবে?
  8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  9. cniza
    cniza 25 ডিসেম্বর 2019 16:39
    +4
    পেন্টাগন মার্কিন নৌবাহিনীর সারফেস জাহাজের সংখ্যা কমাতে চায়


    ট্রাম্প বাড়াতে চলেছেন, পেন্টাগন কাটতে চলেছে...
    1. মাউস
      মাউস 25 ডিসেম্বর 2019 18:20
      +1
      cniza থেকে উদ্ধৃতি
      ট্রাম্প বাড়াতে চলেছেন, পেন্টাগন কাটতে চলেছে...

      প্যাটার্ন... হাঁ hi
      1. cniza
        cniza 25 ডিসেম্বর 2019 18:22
        +3
        রৈখিক অমিল, বিভিন্ন দিকে সমান্তরাল গিয়েছিলাম। hi
        1. মাউস
          মাউস 25 ডিসেম্বর 2019 18:30
          +1
          cniza থেকে উদ্ধৃতি
          বিভিন্ন দিকে সমান্তরাল হাঁটা.

          আমার মস্তিষ্ক এটি প্রক্রিয়া করতে অস্বীকার করে...
          বা সমান্তরাল বা লম্ব ... কোন তৃতীয় নেই ... wassat
          1. cniza
            cniza 25 ডিসেম্বর 2019 21:06
            +2
            কিন্তু আমাদের অংশীদারদের জন্য, সবকিছু বিব্রত ছাড়াই কাজ করে, যদিও তারা ফলাফল জানে না, তবে তারা নিয়মিত জুল খরচ করে।
  10. নিকোলাস 83
    নিকোলাস 83 25 ডিসেম্বর 2019 16:49
    -1
    এটা এমন নয় যে প্রিন্টিং প্রেস অতিরিক্ত গরম হচ্ছে।
  11. পাভেল57
    পাভেল57 25 ডিসেম্বর 2019 16:53
    +1
    আমাদের নৌকা বানাতে হবে।
    1. মাউস
      মাউস 25 ডিসেম্বর 2019 18:21
      +1
      উদ্ধৃতি: Pavel57
      আমাদের নৌকা বানাতে হবে।

      মশার বহর?? আশ্রয়
  12. সায়ান
    সায়ান 25 ডিসেম্বর 2019 16:57
    +1
    তারা বিষয়বস্তু অনেক আবর্জনা পরিত্রাণ পেতে
  13. পুরাণ
    পুরাণ 25 ডিসেম্বর 2019 17:39
    -1
    কিছু কারণে "সংখ্যা অপ্টিমাইজেশান" অবিলম্বে জার্মান "সামনের লাইন সোজা করার পরামর্শ দেয়।"
  14. knn54
    knn54 25 ডিসেম্বর 2019 17:45
    0
    রাশিয়ান ফেডারেশন এবং পিআরসি সমুদ্রের বিশালতায় ইয়াঙ্কিদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে যাচ্ছে না। তাই, তারা সাবমেরিন, ক্রুজ এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, নৌ বিমান চলাচল এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাহায্যে তাদের নিজস্ব উপকূলীয় অঞ্চলে আধিপত্য নিশ্চিত করে। তদনুসারে, AUG বিমান চালনার কার্যকারিতা হ্রাস পাচ্ছে।
    কিন্তু, এখন ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারগুলি এজিস মাল্টিফাংশনাল কমব্যাট ইনফরমেশন অ্যান্ড কন্ট্রোল সিস্টেম (এমবিআইইউএস) দিয়ে সজ্জিত, যা আপনাকে প্রচুর পরিমাণে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে দেয়: আর্লেই বার্ক-ক্লাস ডেস্ট্রয়ারগুলি 90টি ক্রুজ মিসাইল, টিকন্ডেরোগা-ক্লাস ক্রুজার বহন করতে পারে। - 122 পর্যন্ত, যা একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে বিমান হামলার সমতুল্য।
    আমি নিম্নলিখিত অনুমান করতে যাচ্ছি:
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সাদা জনসংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে। এবং আফ্রিকান এবং হিস্পানিক/আমেরিকানদের মুখে প্রতিস্থাপন সমতুল্য নয়। অর্থাৎ, সেখানে কেবল পর্যাপ্ত বিশেষজ্ঞ নেই। অতএব, তারা ছোট মাত্রা সহ সামুদ্রিক "ড্রোন" (জলের নীচে থাকা সহ) তৈরি করবে, তবে সর্বাধিক সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র সহ।
  15. ভ্লাদিমির1155
    ভ্লাদিমির1155 25 ডিসেম্বর 2019 19:20
    -1
    আমেরিকানরা বোকা নয়, তারা ছোট ফ্রিগেটের পক্ষে বড় জাহাজ ত্যাগ করছে, অন্যথায় এটি কেবল সাধারণ জ্ঞান এবং বিশ্বের সমস্ত দেশ এই পথে চলে, কেবলমাত্র ইউএসসি করাত কলে দানব কাটার স্বপ্ন দেখায়, সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় ইউডিসি যুদ্ধজাহাজ ফ্রিগেট, ধ্বংসকারী যুদ্ধজাহাজ, .....ইউডিসি-এর পরিবর্তে পাইপলেয়াররা করলে ভালো হয়
  16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  17. বিশ্রী
    বিশ্রী 25 ডিসেম্বর 2019 19:26
    0
    ওহ, তারা তাদের অর্থনীতিকে হত্যা করতে চায় না, এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আপনাকে তাদের ভয় দেখাতে হবে। তারা এই বাক্যাংশটি মনে রেখেছে "যদি আপনি রাষ্ট্রকে ধ্বংস করতে চান তবে একটি বিমানবাহী বাহক দিন"
  18. অভিজাত
    অভিজাত 25 ডিসেম্বর 2019 23:47
    0
    মনের মতে, রাজ্যগুলির নেতৃত্বের উচিত নৌবাহিনীকে মহৎ লাথি দেওয়া, যারা তাদের জামভোল্ট, সমুদ্রতীরবর্তী অঞ্চলের জাহাজ এবং তাদের উদ্ভাবিত অন্যান্য অতি-ব্যয়বহুল পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য কীভাবে অর্থ গণনা করতে হয় তা ভুলে গেছে, কীভাবে যুক্তিসঙ্গতভাবে ভুলে গেছে। টাকা গুনুন এবং খরচ করুন।
    স্থল সেনাবাহিনী এবং বিমান বাহিনী থেকে আলাদাভাবে সমস্ত উন্নয়ন পরিচালনা করার জন্য তাদের উন্মত্ত ধারণার জন্য তাদের আলাদা লাথি দেওয়া উচিত, পাশাপাশি কিছু ক্ষেত্রে হাস্যকরভাবে একত্রিত হওয়ার প্রবণতা, যা সংরক্ষণের পরিবর্তে কখনও কখনও এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে তারা খুব ব্যয়বহুল টমাহক দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে বাধ্য করা হয়েছিল অনেক সস্তা হারপুন দিয়ে গুলি করা সম্ভব যদি বহর MK41-এর জন্য একটি সংস্করণ তৈরি করতে বিরক্ত করে, যা উপকূলে শুটিং করতে সক্ষম, বিশেষ করে যেহেতু হারপুনগুলি দীর্ঘদিন ধরে উপকূলে গুলি করতে সক্ষম হয়েছে।
    এডমিরালদের একটি পৃথক কিক পাওয়া উচিত যে, দীর্ঘ-বিদ্যমান ECCM-এর অধীনে, তারা 41 ECCM-এর অধীনে আত্মরক্ষার জন্য, MK32 কোষের সংক্ষিপ্ত সংস্করণ Farley Burke-এ রাখতে বিরক্ত করেনি।
    কিন্তু মার্কিন নৌবাহিনীর কাছ থেকে একটি সস্তা ফ্রিগেটের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতির জন্য তাদের অ্যাডমিরালদের একটি বিশেষভাবে শক্তিশালী লাথি পাওয়া উচিত, যার পরিবর্তে তাদের কাছে ব্যয়বহুল উচ্চ-গতির সমুদ্রতীরবর্তী জাহাজ এবং এমনকি দুটি প্রকল্পের প্রতিলিপি করা হয়েছিল।
    পৃথিবীতে $400 মিলিয়নের কম মূল্যের পর্যাপ্ত ফ্রিগেট রয়েছে, কেউই আমেরিকানদের 4টি আর্লি বার্কের পরিবর্তে দুই ডজন ফ্রিগেট তৈরি করতে বাধা দেয়নি, যেগুলি বেশিরভাগ বাস্তব ক্ষেত্রে তাদের পরিবর্তে বা অতিরিক্ত ব্যবহার করার ক্ষেত্রে যথেষ্ট সক্ষম।
    ইতিমধ্যে, তারা কীভাবে অর্থ গণনা করতে হয় তা শিখে না, তাই তাদের পরিষেবাতে দুর্দান্ত ধ্বংসকারী থাকলেও সমস্যা হবে