সামরিক পর্যালোচনা

"সু-57 এবং F-35 সিরিয়ার আকাশে মিলিত হলে কি হবে" - একজন চীনা বিশেষজ্ঞের যুক্তি

79

চীনা মিডিয়া তাদের পাঠকদের বলেছে যে রাশিয়া সিরিয়ায় 5ম প্রজন্মের Su-57 ফাইটারের নিয়মিত যুদ্ধ পরীক্ষা চালিয়েছে। এর আগে, এই পরীক্ষাগুলি VO দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল।


চীনা পর্যবেক্ষক ঝাং ডিয়ানচেং সেই পরিস্থিতির একটি ছোট তুলনামূলক বিশ্লেষণ পরিচালনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যেখানে রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর Su-57 এবং F-35, উদাহরণস্বরূপ, ইসরায়েলি বিমান বাহিনী সিরিয়ার আকাশসীমায় "সাক্ষাত" করতে পারে। "এমন একটি সভা অনুষ্ঠিত হলে কি হবে?" - একজন চীনা বিশেষজ্ঞকে জিজ্ঞাসা করে। একই সময়ে, সমস্যাটি একচেটিয়াভাবে বায়ু যুদ্ধের প্রিজমের মাধ্যমে বিবেচনা করা হয়।

উপাদান থেকে:

আমরা সবাই জানি, পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটারের বিশাল সুবিধা হল শত্রুর বিমান শনাক্ত করার সর্বশেষ উপায়, উন্নত অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং এভিওনিক্স ব্যবহার করে আক্রমণ ও ধ্বংসের উপায়। দূরপাল্লার এয়ার টু এয়ার মিসাইল বিশাল ভূমিকা পালন করে। F-35 এবং Su-57 ফাইটারগুলি AFAR এবং ইনফ্রারেড অনুসন্ধান এবং ট্র্যাকিং সিস্টেম সহ রাডার ব্যবহার করে। একই সময়ে, কিছু রিপোর্ট অনুসারে, Su-57 রাডার আরও শক্তিশালী, এবং এর সনাক্তকরণ পরিসীমা F-35 এর সনাক্তকরণ পরিসীমা ছাড়িয়ে গেছে।

ঝাং ডিয়ানচেং উল্লেখ করেছেন যে Su-57, যখন একটি বাস্তব বিমান যুদ্ধের ক্ষেত্রে F-35 এর সাথে "সাক্ষাত" হয়, তখন চালচলন এবং অস্ত্র ব্যবহারে সুবিধা হবে। যাইহোক, একজন চীনা বিশেষজ্ঞের মতে, Su-57 এর একটি "গুরুতর দুর্বলতা" রয়েছে - একটি "স্টিলথ" আবরণের প্রকৃত অনুপস্থিতি - যেমন একটি আমেরিকান তৈরি বিমান।

অতএব, লেখক উপসংহারে বলেছেন, ঘনিষ্ঠ বিমান যুদ্ধে Su-57-এর জেতার সম্ভাবনা বেশি, এবং দীর্ঘ দূরত্বে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, F-35-কে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। একই সময়ে, এটি জোর দেওয়া হয় যে তুলনাটি তখনই ঘটে যদি পাইলটদের একই প্রশিক্ষণকে বিবেচনায় নেওয়া হয়।

ঝাং দিয়ানচেং:

যদিও F-35 আক্রমণের 50-ডিগ্রি কোণে উড়তে পারে, এটি একটি যুদ্ধ মোড় সম্পাদন করতে পারে না। পরিবর্তে, Su-57 এর দুর্দান্ত চালচলন রয়েছে, যা এটিকে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে একটি সুবিধার গ্যারান্টি দেয়।

চীনা বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছেন যে আমেরিকান বা ইসরায়েলি মিডিয়া কেউই সিরিয়ায় Su-57 পরীক্ষার পরবর্তী পর্যায়ের বিষয়ে সামগ্রী প্রকাশ করেনি, যা গোয়েন্দা অজ্ঞতার সূচক।
79 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. তুরি
    তুরি 23 ডিসেম্বর 2019 07:40
    +28
    কি হবে? কিছুই হবে না. তারা সমুদ্রে জাহাজের মতো বিভিন্ন দিকে ছড়িয়ে পড়বে।
    1. আলেকজান্ডার Suvorov
      আলেকজান্ডার Suvorov 23 ডিসেম্বর 2019 08:24
      +26
      এটা ঠিক, কিছুই হবে না। চাইনিজ ইকসপারদের একটি জলখাবার খাওয়া দরকার, অন্যথায় আপনি বুঝতে পারেন যে তারা সকালে চাইনিজ ভদকা খেয়ে মাতাল হয়ে যাবে এবং আসুন আজেবাজে কথা বলি। ডেভেলপার এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ব্যতীত কেউই Su-57 এর আসল প্যারামিটারগুলি জানে না, তবে তারা এটিকে গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করছে। ঠিক আছে, আমি এটা নেব এবং আমার চাইনিজ J-20 কে F-35 এর সাথে তুলনা করব। আমি ভাবছি তিনি সেখানে কী সিদ্ধান্ত নেবেন। আমি এটা বুঝতে পেরেছি, একজন চীনা একজন আমেরিকানকে তার চেহারা দিয়ে ছিঁড়ে ফেলবে। হাস্যময় Xperd এটা অভিশাপ.
      আমি কিছুতেই বুঝতে পারছি না কেন VO তে এমন ফালতু পোস্ট? ঠিক আছে, আমি বুঝতে পারি, এরা যদি বিমান চালনায় বাস্তব বিশ্বের বিশেষজ্ঞ হত, অন্যথায় একধরনের জঘন্য ঝাং ডিয়ানচেং, যাদের সম্ভবত বিমান চালনার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।
      1. তোমার
        তোমার 23 ডিসেম্বর 2019 13:22
        0
        চীনা কলামিস্ট ঝাং দিয়ানচেং ///// কিসের কলামিস্ট?
        আবার, তারা সোহুর কাছ থেকে তথ্য নিয়েছে।
    2. ভাস্য আই।
      ভাস্য আই। 23 ডিসেম্বর 2019 08:25
      +7
      উদ্ধৃতি: সামরিক পর্যালোচনা
      সিরিয়ার আকাশে Su-57 এবং F-35 মিলিত হলে কী হবে?

      তারা কেবল তাদের নিজস্ব রাডারের সংকেত প্রতিফলিত করার সময় একে অপরের স্বাক্ষর সরিয়ে দিয়ে উড়ে যাবে। রাশিয়া সিরিয়ায় F-35 ফাইটার-বোমার আছে এমন রাষ্ট্রগুলির বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান পরিচালনা করে না।
      Su-2 এবং F-037-এর গড় মানগুলির জন্য N81 Belka এবং AN/APG-57 রাডারগুলির সনাক্তকরণের রেঞ্জের উল্লেখ করে আমি প্রায় 35 বছর আগে VO-তে অনেক আগে শত্রুতার পরিস্থিতি সম্পর্কে লিখেছিলাম ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব, এবং অস্ত্র ব্যবহার করার সম্ভাবনা, যথা দূরপাল্লার মিসাইল RVV-BD টাইপ R-37M এবং AIM-120। নিশ্চিতভাবে, Su-57 F-35 এর চেয়ে শক্তিশালী এবং দীর্ঘ দূরত্ব সহ জিতবে। F-35 তার AIM-120 দূর-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের (রেঞ্জ 180 কিমি) রেঞ্জে পৌঁছাতে সক্ষম হবে না এবং R-37M ক্ষেপণাস্ত্র (রেঞ্জ 300 কিমি) দ্বারা ধ্বংস হয়ে যাবে। যাইহোক, সবকিছু শুধুমাত্র একটি বাস্তব ডগফাইট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে ...
      1. পাভেল57
        পাভেল57 23 ডিসেম্বর 2019 10:08
        +9
        F-35 তার AIM-120 দূর-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের (রেঞ্জ 180 কিমি) রেঞ্জে পৌঁছাতে সক্ষম হবে না এবং R-37M ক্ষেপণাস্ত্র (রেঞ্জ 300 কিমি) দ্বারা ধ্বংস হয়ে যাবে। যাইহোক, সবকিছু শুধুমাত্র একটি বাস্তব ডগফাইট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে ...

        সমস্ত সর্বোচ্চ লঞ্চ রেঞ্জগুলি সর্বাধিক বিমানের গতিতে প্রাপ্ত হয়েছিল - উভয় লক্ষ্য এবং উচ্চ উচ্চতায়। বাস্তবে, বিমান এই ধরনের মোডে উড়ে না।
        1. ভাস্য আই।
          ভাস্য আই। 23 ডিসেম্বর 2019 11:10
          -3
          উদ্ধৃতি: Pavel57
          সমস্ত সর্বোচ্চ লঞ্চ রেঞ্জগুলি সর্বাধিক বিমানের গতিতে প্রাপ্ত হয়েছিল - উভয় লক্ষ্য এবং উচ্চ উচ্চতায়। বাস্তবে, বিমান এই ধরনের মোডে উড়ে না।

          আপনি R-37M ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা 70 কিলোমিটার কমাতে পারেন - F-35 এর পরাজয়ের ফলাফল পরিবর্তন হবে না ...
          1. পাভেল57
            পাভেল57 23 ডিসেম্বর 2019 12:26
            +2
            Su-57 F-35 কে কোন রেঞ্জে দেখতে পাবে?
            1. ভাস্য আই।
              ভাস্য আই। 23 ডিসেম্বর 2019 16:43
              +2
              উদ্ধৃতি: Pavel57 (Gf)
              Su-57 F-35 কে কোন রেঞ্জে দেখতে পাবে?

              কিছু উত্সে, N036 "বেলকা" রাডারের পরামিতি হল একটি ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব = 400 m1 সহ লক্ষ্যগুলির জন্য সর্বাধিক পরিসর D = 2 কিমি। একই সময়ে, D = 35 কিমি দূরত্বে F-296,033 সনাক্ত করা হবে।
              অন্যান্য উত্সগুলিতে, N036 "বেলকা" রাডারের প্যারামিটার হল একটি ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব = 400 m3 সহ লক্ষ্যগুলির জন্য সর্বাধিক পরিসর D = 2 কিমি। একই সময়ে, D = 35 কিমি দূরত্বে F-224,937 সনাক্ত করা হবে।
              1. পাভেল57
                পাভেল57 23 ডিসেম্বর 2019 16:55
                +1
                এই সংখ্যাগুলি কোথা থেকে আসে - যদি F-35 হয় -0,01m2।,
                400 কিলোমিটার "কাঠবিড়াল" 95-125 কিলোমিটারে পরিণত হবে।
                1. TermiNakhter
                  TermiNakhter 23 ডিসেম্বর 2019 21:28
                  +1
                  রকেট উৎক্ষেপণের মুহূর্তে ‘অদৃশ্য’ দৃশ্যমান হয়ে ওঠে। শুকানোর সম্ভাবনা একটি গদি রকেট চালনা করতে সক্ষম হবে বেশ উচ্চ. তবে "পেঙ্গুইন" এর রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র থেকে দূরে যাওয়ার ক্ষমতা আমার কাছে তীব্র সন্দেহের কারণ।
                2. ভাস্য আই।
                  ভাস্য আই। 24 ডিসেম্বর 2019 01:48
                  0
                  উদ্ধৃতি: Pavel57
                  এই সংখ্যাগুলি কোথা থেকে আসে - যদি F-35 হয় -0,01m2।,
                  400 কিলোমিটার "কাঠবিড়াল" 95-125 কিলোমিটারে পরিণত হবে।

                  প্রিয় পাভেল57 (Gf)! গড় মান ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব F-22 (F-35), রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের মতে, 0,3 - 0,4 m2। তুমি এনেছ প্রশস্ততা সর্বনিম্ন প্রতিফলিত ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক অসিলেশনের একটি নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যে কিছু আদর্শ দিক থেকে মানগুলি, ঠিক বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে লকহিড-মার্টিন বিশেষজ্ঞদের মতো। গণনার জন্য, একটি নির্দিষ্ট দিকের গড় মান নেওয়া হয়। আপনার দেওয়া ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউবের মান = 0,01 m2 হল 100 cm2, একটি রক ডোভের ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউবের আকার। এটি একটি 10x10 সেমি বর্গক্ষেত্র। এটি একটি বিমানের গড় ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউবের জন্য অবাস্তব...
                  1. পাভেল57
                    পাভেল57 24 ডিসেম্বর 2019 09:13
                    0
                    নীল ঘুঘু কিছুই প্রতিফলিত করে না)))) আপনি 400 কিমি গণনা করতে পারেন, এটি প্রায় 220 হবে।
                    1. ভাস্য আই।
                      ভাস্য আই। 25 ডিসেম্বর 2019 01:52
                      -1
                      উদ্ধৃতি: Pavel57
                      নীল ঘুঘু কিছুই প্রতিফলিত করে না)))) আপনি 400 কিমি গণনা করতে পারেন, এটি প্রায় 220 হবে।

                      Pavel57 (Gf)! রাডারে সাহিত্য সাবধানে পড়ুন এবং আপনার অনুমান লিখবেন না। মানুষও প্রতিফলিত করে। এবং পাখির ঝাঁকও ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণ প্রতিফলিত করে - আমি বারবার ডেসিমিটার রাডারে এটি লক্ষ্য করেছি। এবং কেন আপনি দশমিক বিন্দুর পরে ছয় দশমিক স্থান বা তার বেশি দিয়ে উপরে আমার পুনঃগণনা নিয়ে সন্তুষ্ট নন - এটি কি আরও সঠিক হতে পারে না? এটি পরীক্ষা করে দেখুন - আসুন কথা বলি...
                  2. অতিক্রম করে
                    অতিক্রম করে 24 ডিসেম্বর 2019 15:38
                    0
                    উদ্ধৃতি: ভাস্য আই।
                    কিছু আদর্শ দিক থেকে প্রশস্ততা ন্যূনতম মান

                    এটি আদর্শ মান কোন ধরণের নয়, তবে একটি নির্দিষ্ট, সম্মুখ দিক থেকে, যেখান থেকে বেশিরভাগ যুদ্ধ করা হয় এবং যার অধীনে "মূর্খ" গদি কভারগুলি তাদের স্টিলথকে তীক্ষ্ণ করে।
                    উদ্ধৃতি: ভাস্য আই।
                    ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব = 0,01 m2 - এটি 100 cm2... এটি একটি বর্গক্ষেত্র 10x10 সেমি

                    ইপিআর এবং বস্তুর জ্যামিতিক মাত্রার সরাসরি সম্পর্ক নেই। বস্তুটি এমনকি পৃথিবী গ্রহ থেকেও হতে পারে, তবে যদি এটি রাডারের দিক থেকে রেডিও তরঙ্গ প্রতিফলিত না করে তবে এর ইপিআর শূন্যের সমান হবে।
                    1. ভাস্য আই।
                      ভাস্য আই। 25 ডিসেম্বর 2019 10:23
                      -1
                      উদ্ধৃতি: পাসিং
                      উদ্ধৃতি: Vasya I. (SET)
                      আপনি কিছু আদর্শ দিক থেকে প্রশস্ততা ন্যূনতম মান আনুন প্রতিফলিত ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক দোলনের একটি নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্যে, সেইসাথে বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে লকহিড-মার্টিন বিশেষজ্ঞরা।

                      এই আদর্শ মান কিছু না, কিন্তু সঙ্গে একটি নির্দিষ্ট, সম্মুখ দিক, যেখান থেকে বেশিরভাগ যুদ্ধ করা হয়, এবং যার অধীনে "বোকা" গদি কভার তাদের চুরি তীক্ষ্ণ.

                      অতিক্রম করে! আপনি ঠিক না. প্রশস্ততা মান সম্পর্কে কথা বলার সময়, একটি পাই চার্ট সর্বদা উহ্য থাকে। তাত্ক্ষণিক একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি (তরঙ্গদৈর্ঘ্য) এ অনুসন্ধান করার সময় ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব, এবং একই সময়ে দিক নির্দেশিত হয়। যদি আপনি সম্পর্কে কথা হয় গড় ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব, তাহলে পাই চার্ট সম্পর্কে কথা বলার প্রয়োজন নেই তাত্ক্ষণিক ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব, তারপর এটা কোন গোলার্ধে ব্যাপার।
                      উদ্ধৃতি: পাসিং
                      উদ্ধৃতি: ভাস্য আই।

                      ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব = 0,01 m2 - এটি 100 cm2... এটি একটি 10X10 সেমি বর্গক্ষেত্র।

                      ইপিআর এবং বস্তুর জ্যামিতিক মাত্রার সরাসরি সম্পর্ক নেই।

                      আমি আংশিকভাবে আপনার সাথে একমত, কিন্তু তাদের একটি পরোক্ষ সংযোগ আছে। আমার অভিব্যক্তির সাথে, আমি ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউবের মাত্রা দেখাতে চেয়েছিলাম, তাই একটি সমান চিহ্ন রেখে, আমি ভুল... ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব হল একটি শক্তির বৈশিষ্ট্য যা লক্ষ্যে "ঘটনা" সংকেতের শক্তির সাথে সম্পর্কিত অ্যান্টেনা (লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত সংকেত) দ্বারা প্রাপ্ত শক্তির পরিমাণ নির্ধারণ করে, \ এর ক্ষেত্রফল বিবেচনা করে। অ্যান্টেনা এবং অ্যান্টেনার m/y পরিসীমা (প্রাপ্তি)। যাইহোক, একটি নির্দিষ্ট বস্তুর ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব তার আকৃতির উপর নির্ভর করে, размеров, যে উপাদান থেকে এটি তৈরি করা হয়, সেইসাথে রিসিভার এবং ট্রান্সমিটারের সাথে তার অভিযোজন।
                      আরও জটিল সারফেসের ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব গণনার জন্য সরল সারফেসের ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব, যেখানে তারা সরাসরি আকারের সাথে সম্পর্কিত। এগুলিও এমন সারফেস যা একটি স্ট্যান্ডার্ড, যার জন্য ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং আকারের অনুপাতের উপর নির্ভর করে।
                      উদ্ধৃতি: পাসিং
                      বস্তুটি এমনকি পৃথিবী গ্রহ থেকেও হতে পারে, তবে যদি এটি রাডারের দিক থেকে রেডিও তরঙ্গ প্রতিফলিত না করে তবে এর ইপিআর শূন্যের সমান হবে।

                      অদৃশ্য প্রকৃতিতে বিমানের অস্তিত্ব নেই, তবে সূক্ষ্ম আছে ... আপনি কি সম্পূর্ণ "অদৃশ্য" বিমানের উদাহরণ দিতে পারেন?
                      1. অতিক্রম করে
                        অতিক্রম করে 25 ডিসেম্বর 2019 15:41
                        0
                        গড় ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব সম্পর্কে আমি পুরোপুরি বুঝতে পারিনি, এর শারীরিক এবং ব্যবহারিক অর্থ কী?
                        উদ্ধৃতি: ভাস্য আই।
                        আপনি সম্পূর্ণ "অদৃশ্য" বিমানের একটি উদাহরণ দিতে পারেন?

                        কঠোরভাবে বলতে গেলে, একটি তাত্ত্বিক অর্থে, তারা অবশ্যই বিদ্যমান নেই, তবে বাস্তবে, রাডারের নিজস্ব সংবেদনশীলতা থ্রেশহোল্ডও রয়েছে এবং এই নির্দিষ্ট রাডারে অদৃশ্য ডিভাইসগুলি সম্ভব। উদাহরণস্বরূপ, মাঝারি আকারের ক্যামেরা ড্রোনগুলি সাধারণত প্যান্টসির রাডারে অদৃশ্য থাকে, যদিও তাদের একগুচ্ছ প্রপেলার থাকে এবং সাধারণভাবে তারা কখনই স্টিলথ হয় না, মিলিটারি অ্যাকসেপ্টেন্স টিভি শোতে এমন একটি পরীক্ষা ছিল।
        2. জার্মান 4223
          জার্মান 4223 23 ডিসেম্বর 2019 12:34
          +1
          তথ্য ছিল যে f180 থেকে 22 গতিতে এবং 1500 কিলোমিটার উচ্চতায় উৎক্ষেপণের সময় 17 কিমি পরিসীমা অর্জন করা হয়েছিল। তাই f35 এই ধরনের পরিসরে চালু হওয়ার সম্ভাবনা কম।
        3. জার্মান 4223
          জার্মান 4223 23 ডিসেম্বর 2019 18:54
          +1
          আমি এটি আরও নির্দিষ্টভাবে খুঁজে পেয়েছি।
          একটি AIM-120D AMRAAM (আমেরিকান সব আবহাওয়ার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল) ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ, 1.5-এর বেশি উচ্চতায় উচ্চ সুপারসনিক গতিতে (>Mach 55000) উড়ন্ত একটি সাধারণ ফাইটার থেকে উৎক্ষেপণের সময় একটি রেঞ্জ রয়েছে বলে রিপোর্ট করা হয়েছে। ফুট (16,8, 96 কিমি) হল 177,79 নটিক্যাল মাইল (XNUMX কিমি)।
          1. TermiNakhter
            TermiNakhter 23 ডিসেম্বর 2019 21:29
            +2
            গদি কভার বিখ্যাত গল্পকার। লঞ্চগুলি কি আসল নাকি কম্পিউটার সিমুলেশন ছিল? নাকি এটা একটা ফ্লায়ার?
            1. জার্মান 4223
              জার্মান 4223 24 ডিসেম্বর 2019 07:08
              +1
              হায়রে, নিবন্ধে যেখানে আমি এটি পেয়েছি, এটি সম্পর্কে একটি শব্দও নেই।
            2. জার্মান 4223
              জার্মান 4223 24 ডিসেম্বর 2019 07:13
              -1
              এটি একটি আমেরিকান নিবন্ধের অনুবাদ।

              https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-iran-could-actually-take-down-f-35-stealth-fighter-86271
    3. knn54
      knn54 23 ডিসেম্বর 2019 08:28
      -1
      "মিডল কিংডম থেকে বিশ্লেষকদের" সূচনা - "57" এ একটি নতুন ইঞ্জিন + "ড্যাগার"।
      অনেকটাই নির্ভর করে পাইলটদের যোগ্যতার উপর।
      যাইহোক, Su একটি রকেট ফাঁকি দিতে পারে, কিন্তু F-কঠিনভাবে।
      1. kenig1
        kenig1 23 ডিসেম্বর 2019 08:45
        +6
        F-35-এ একটা ছোরা, একটু দামি হবে না?
        1. মন্দ543
          মন্দ543 23 ডিসেম্বর 2019 08:53
          +9
          ছোরা কি বাতাসে কাজ করে? আশ্রয়
          1. kenig1
            kenig1 23 ডিসেম্বর 2019 09:01
            +1
            মন্তব্যটি পড়ুন যেখানে আমি বিদ্রুপের সাথে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি।
            1. মন্দ543
              মন্দ543 23 ডিসেম্বর 2019 09:19
              0
              বিড়ম্বনা বুঝি না, ডাক hi
              1. মৃত্যুহীন
                মৃত্যুহীন 23 ডিসেম্বর 2019 09:44
                +1
                খালি চাইনিজ কথাসাহিত্যের কী ব্যবহার। যদি নিয়তিতে দেখা হয়, তবে মিলন এবং প্রদর্শন XY হল XY। চক্ষুর পলক
  2. svp67
    svp67 23 ডিসেম্বর 2019 07:40
    +3
    সিরিয়ার আকাশে Su-57 এবং F-35 মিলিত হলে কী হবে?
    তারা একে অপরের দিকে তাকাবে এবং ছড়িয়ে পড়বে, তাদের কম্পিউটারে এই মিটিংটি রেকর্ড করে ... তবে সাধারণভাবে, আমি মনে করি যে এই ধরনের মিটিং ইতিমধ্যে সেখানে হয়েছে। ওয়েল, এটা নিরর্থক ছিল না যে আমাদের "শুষ্ক" সেখানে উড়ে গেছে। আর সেই অঞ্চলে F-35 আছে শুধু মার্কিন ঘাঁটিতেই নয়।
    হ্যাঁ, এবং চীনাদের দ্বারা বর্ণিত যুদ্ধটি সম্পূর্ণরূপে বানান করা হয়নি, কোনওভাবে এটি আমাদের যোদ্ধাগুলিতে একটি বৈদ্যুতিন যুদ্ধের কমপ্লেক্সের উপস্থিতি বিবেচনা করে না, আমেরিকানদের দীর্ঘ দূরত্বে সম্পূর্ণরূপে বিজয় দেয়।
    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 23 ডিসেম্বর 2019 11:06
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      এটি আমাদের যোদ্ধাদের উপর একটি বৈদ্যুতিন যুদ্ধের কমপ্লেক্সের উপস্থিতি মোটেই বিবেচনায় নেয় না, আমেরিকানদের দীর্ঘ দূরত্বে সম্পূর্ণরূপে বিজয় দেয়।

      1. Amy এবং Kitais নির্বোধভাবে বিশ্বাস করে যে একটি বিমানের "অদৃশ্যতা" শুধুমাত্র একটি আবরণ প্রদান করে যা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণ শোষণ করে, প্লাজমা জেনারেটর এবং একটি বস্তু লুকানোর অন্যান্য শারীরিক নীতিগুলি ভুলে যায়।
      2. ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার কমপ্লেক্সটি আরভিভি-বিডি আক্রমণ থেকে বিমানকে কভার করার জন্য ভাল যদি এটি মেশিনগানে থাকে এবং একটি একক এভিওনিক্স সিস্টেমে অন্তর্ভুক্ত থাকে। ইতিমধ্যেই 57 এ এআই উপাদান রয়েছে, তাই (তত্ত্বগতভাবে) এতে কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয় ..
      সুতরাং, আসুন আমরা আশা করি যে "জয় আমাদের হবে"!
  3. রুসোবেল
    রুসোবেল 23 ডিসেম্বর 2019 07:43
    +2
    এই চীনা বিশেষজ্ঞরা কীভাবে সবকিছু তুলনা করতে ভালোবাসেন।
    তারপর দেখা হবে এবং আপনি দেখতে পাবেন।
    কিছু কিছু এই চীনা বিশ্লেষকরা ইদানীং আলোড়ন তুলেছেন, তারা সম্ভবত ঈর্ষান্বিত ...
  4. চালডন48
    চালডন48 23 ডিসেম্বর 2019 07:44
    +5
    আসলে, একটি যুদ্ধের ছুরি এবং একটি ছোরা মিলিত হলে কি হবে? বিশেষ কিছু নয়, বিজয় তার মালিকের কাছে যাবে যিনি এটির মালিক।
  5. Aibolit
    Aibolit 23 ডিসেম্বর 2019 07:45
    +5
    এই নিবন্ধটি এটিতে ব্যয় করা সময়ের মূল্যও নয় + এটি "আমাদের" ইগস্পার্ড নয়: এটি আমাদের বিরুদ্ধে বরং দুর্বল।
    বিশেষজ্ঞরা বলবেন: বিষয়টি প্রকাশ করা হয়নি।
    তবে গুরুত্ব সহকারে: আবর্জনা (নিবন্ধ সম্পর্কে), যা প্রাক-ছুটির মেজাজ নষ্ট করতে পারে
    1. মৃত্যুহীন
      মৃত্যুহীন 23 ডিসেম্বর 2019 09:48
      +2
      ডাক্তার, আপনি ঠিক! hi ছুটির দিনটি আমাদের কাছে খালি যুক্তির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
  6. অ্যালেক্স 2048
    অ্যালেক্স 2048 23 ডিসেম্বর 2019 07:46
    0
    একজন বিশেষজ্ঞের এই সমস্ত চীনা বানোয়াট যে কাগজে লেখা হয়েছে তার মূল্য নেই। রাশিয়ান ফেডারেশনে, su57 আঙ্গুলের উপর গণনা করা যেতে পারে, এবং তাদের উপর যুদ্ধ পরিচালনা করতে সক্ষম মাত্র কয়েকজন পাইলট রয়েছে। সুতরাং su57-এর জন্য বিমান এবং পাইলট বিপন্ন যেখানে যুদ্ধে অংশগ্রহণের কথা প্রত্যাশিত নয়।
  7. অপেশাদার
    অপেশাদার 23 ডিসেম্বর 2019 07:47
    +2
    "এমন একটি সভা অনুষ্ঠিত হলে কি হবে?" - একজন চীনা বিশেষজ্ঞকে জিজ্ঞাসা করে।

    "একটি বুদ্ধিমান বানর একটি পাহাড়ের উপরে বসে উপত্যকায় দুটি বাঘের লড়াই দেখে।" (মাও Zedong)
  8. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
    +8
    সিরিয়ার আকাশে হেসেছে --- হ্যাঁ, তারা সেখানে পাশাপাশি ঘষে, শব্দটি থেকে মোটেও দীর্ঘ দূরত্ব নেই, জিয়াওপাইন ​​ভূগোলের সাথে মোটেও বন্ধুত্বপূর্ণ নয়
  9. অভিজাত
    অভিজাত 23 ডিসেম্বর 2019 07:52
    +2
    Su57 এবং f35 এর মধ্যে একটি যুদ্ধ, এমনকি ইসরায়েলি, এমনকি আমেরিকান, সিরিয়াতে অসম্ভব, তবে চীনাদের যুক্তিতে একটি স্পষ্ট ভুল গণনা রয়েছে, তিনি f35 এর সাথে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ বিবেচনা করেন, যা সাধারণত দৃশ্যমান দৃশ্যমানতার মধ্যে একটি যুদ্ধ হিসাবে বিবেচিত হয়, কিন্তু ফ্যাক্ট f35 এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যাতে এটি যুদ্ধ এড়াতে পারে এবং দৃশ্যমান দৃশ্যমানতার বাইরে এটি পরিচালনা করে
    1. মৃত্যুহীন
      মৃত্যুহীন 23 ডিসেম্বর 2019 09:53
      0
      তিনি শুধু এক ধরনের উস্কানিকারী। কি এটি আবারও রাশিয়ার বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ঠেলে দিতে উসকানি দিচ্ছে। নেতিবাচক
      1. অভিজাত
        অভিজাত 23 ডিসেম্বর 2019 10:15
        0
        আমি মনে করি যে চীন সব অনুষ্ঠানের জন্য সবকিছুতে পূর্ণ, দেশটি বড়, এবং আমাদের জন্য এটি থেকে যা বেছে নেওয়া হয়েছে তা হল সম্পদের সম্পাদকদের পছন্দ
        সেখানে কখনই কোন লিঙ্ক নেই, অন্যথায় কেউ সেখানে প্রকৃতপক্ষে কী লেখা আছে তা পরীক্ষা করে দেখবে, কিন্তু এবার তারা নিবন্ধটি যে সংস্থান থেকে নেওয়া হয়েছে তাও নির্দেশ করেনি।
        সিরিয়াস সোর্স, যাও হাসি
  10. হ্যাম
    হ্যাম 23 ডিসেম্বর 2019 07:52
    +1
    কিছু "বিশেষজ্ঞ" বিনয়ীভাবে চুপ করে রইল, যেন চীনা J20 উভয়ের সাথেই মোকাবিলা করবে যদি সে দেখা করে ... এখন চীনাদের কাছে তাদের ক্লোনকে মহিমান্বিত করা ফ্যাশনেবল ..
  11. কেসিএ
    কেসিএ 23 ডিসেম্বর 2019 08:06
    +2
    আমি ভাবছি যে চাইনিজ ইকসপারড "স্টিওস" আবরণের উপস্থিতির জন্য সিরিয়াল SU-57 দেখতে এবং অনুভব করতে পারে? নাকি সমস্ত প্রোটোটাইপগুলিকে প্রলিপ্ত করা দরকার, সমস্ত রাডার এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার সাথে, সম্পূর্ণ অস্ত্রশস্ত্র সহ? প্রতিটি প্রোটোটাইপ শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ পরিসরের কাজ পরীক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে
  12. রকেট757
    রকেট757 23 ডিসেম্বর 2019 08:15
    -2
    একই সময়ে, কিছু রিপোর্ট অনুসারে, Su-57 রাডার আরও শক্তিশালী, এবং এর সনাক্তকরণ পরিসীমা F-35 এর সনাক্তকরণ পরিসীমা ছাড়িয়ে গেছে।

    এটি "সুন্দর", এটি আশ্বস্ত।
    সাধারণভাবে, তারপর সবকিছু কমবেশি একই।
    এয়ারক্রাফ্ট, একটি বা অন্যটি নয়, ts প্রক্রিয়ায় সম্পূর্ণরূপে সম্পন্ন হয়নি, তাই এটি সম্পর্কে যুক্তি বলা ভাগ্য বলার মতো ... উদাহরণস্বরূপ, জিবলেটগুলিতে।
  13. সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ
    সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ 23 ডিসেম্বর 2019 09:09
    +3
    সিরিয়ার আকাশে Su-57 এবং F-35 মিলিত হলে কী হবে?

    জে-২০ জিতবে!
    1. cniza
      cniza 23 ডিসেম্বর 2019 09:14
      +2
      যে পেশাদার পরিচালনা করবে সে জিতবে।
  14. ভিটালি সিম্বল
    ভিটালি সিম্বল 23 ডিসেম্বর 2019 09:16
    +5
    আমি বিশ্বাস করি আমাদের চীনা কমরেডরা বিশেষ করে যে Su-57 এবং F-35 সিরিয়ায় যুদ্ধে মিলিত হয়, তাহলে চীনা J-20 শতভাগ সুবিধা নিয়ে জয়ী হবে, কারণ এটি সেরা এবং সবচেয়ে অদৃশ্য (ভারতীয়দের ছাড়া) বিশ্বের বিমান !!!! জিহবা
  15. আল_লেক্সক্স
    আল_লেক্সক্স 23 ডিসেম্বর 2019 09:24
    +2
    সম্পূর্ণ বাজে কথা, দুঃখিত। Kmk, দীর্ঘ দূরত্বে, যদি আপনি ইতিমধ্যেই আবিষ্কৃত এবং চালু হয়ে থাকেন, প্রথম বেহালা reb উপায়ে বাজানো হয়, এবং কোনো ধরনের কভারেজ নয়। ))
    1. পাভেল57
      পাভেল57 23 ডিসেম্বর 2019 14:29
      +1
      দীর্ঘ দূরত্ব শত্রুর নিশ্চিত পরাজয় প্রদান করে না, যেহেতু শত্রু কেবল মুখ ফিরিয়ে নিতে পারে এবং ক্ষেপণাস্ত্রটি তাকে ধরবে না। একটি গ্যারান্টিযুক্ত পরিসরের ধারণা রয়েছে - আপনি যখন মুখ ফিরিয়ে নেবেন, তখন রকেটটি আপনাকে ধরে ফেলবে। প্রচলিত সরল ট্র্যাজেক্টোরির জন্য, এটি সর্বাধিক পরিসরের প্রায় অর্ধেক। 300 কিমি পরিসীমা - সম্ভবত এগুলি বিশেষ ট্র্যাজেক্টোরি যা শুধুমাত্র AWACS এর মতো লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য অর্থবহ।
  16. সর্বোচ্চ 1995
    সর্বোচ্চ 1995 23 ডিসেম্বর 2019 09:34
    -3
    আসলে, SU বা F উভয়েরই তাদের রাডার ব্যবহার করা উচিত নয় - অন্যথায় স্টিলথ খান।
    কে একটি উড়ন্ত রাডার থেকে আলোকসজ্জা দ্বারা প্রথম দেখতে হবে - এটিই গুরুত্বপূর্ণ - এবং ক্ষেপণাস্ত্র এড়াতে কার কাছে সেরা স্টিলথ আছে !!!

    নইলে কিভাবে?
    1. অভিজাত
      অভিজাত 23 ডিসেম্বর 2019 10:10
      +2
      নইলে কিভাবে
      আমেরিকানরা তাদের স্টিলথ আফারের জন্য একটি অপারেটিং মোড ঘোষণা করে যেখানে বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা কম, হস্তক্ষেপের ছদ্মবেশে
      এটি আসলে কীভাবে কাজ করে, কেউ জানে না, তবে এটি সম্পর্কে বিবৃতি রয়েছে।
      1. সর্বোচ্চ 1995
        সর্বোচ্চ 1995 24 ডিসেম্বর 2019 08:44
        0
        মূলত একটি যৌক্তিক ধারণা।
    2. আল_লেক্সক্স
      আল_লেক্সক্স 24 ডিসেম্বর 2019 11:26
      +1
      উদ্ধৃতি: Max1995
      কে একটি উড়ন্ত রাডার থেকে আলোকসজ্জা দ্বারা প্রথম দেখতে হবে - এটিই গুরুত্বপূর্ণ - এবং ক্ষেপণাস্ত্র এড়াতে কার কাছে সেরা স্টিলথ আছে !!!

      স্টিলথ, এটি অদৃশ্য থাকা অবস্থায় শত্রুর কাছাকাছি যাওয়ার জন্যও স্টিলথ। ক্ষেপণাস্ত্রটি তার ক্যারিয়ারের রাডারের থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন দূরত্বে (অর্থাৎ অনেক কাছাকাছি) অটো-ট্র্যাকিংয়ের লক্ষ্য নিয়ে যায়। তার আগে, এটি কেবল একটি নির্দিষ্ট প্রদত্ত বর্গক্ষেত্রে উড়ে যায়। একই সময়ে, শত্রু, একটি রকেট নিক্ষেপ করে, নিরাপদে বিকিরণ বন্ধ করতে পারে এবং স্টিলথ মোডে যেতে পারে। যদিও আক্রমণকারী ব্যক্তি ক্ষেপণাস্ত্রটি দেখতে পায় না যতক্ষণ না ক্ষেপণাস্ত্রটি হোম করা শুরু করে, এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশলের জন্য অনেক দেরি হতে পারে। এবং এখানে কেবল একটি নির্দিষ্ট ঘটনা রয়েছে, যা এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে শত্রুকে সনাক্ত করতে, লক্ষ্যটি ক্যাপচার করতে এবং লঞ্চ করতে, আপনাকে রাডার চালু করতে হবে। একটি ক্ষেপণাস্ত্র আপনাকে আক্রমণ করতে দেখেও একই কথা। কিন্তু বিকিরণের খুব অন্তর্ভুক্তি যে কোনও স্টিলথ প্রযুক্তিকে বাতিল করে দেয়। তাই একটি খুব যৌক্তিক সারসংক্ষেপ.
      স্টিলথ প্রযুক্তি কেবল তখনই নিজেকে ন্যায্যতা দেয় যখন পূর্বে পুনর্নির্মাণ করা স্থল লক্ষ্যগুলিতে কাজ করে এবং স্থল-ভিত্তিক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম বা AWACS বিমান দ্বারা ক্যারিয়ার সনাক্ত করার আগে এবং উৎক্ষেপণের পরপরই, বন্ধ হয়ে যাওয়ার আগে আপনাকে একটি এয়ার-টু-সার্ফেস মিসাইলের উৎক্ষেপণের দূরত্বে পৌঁছাতে দেয়। রাডার বিকিরণ, নিরাপদে বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চল ছেড়ে যান। ফাইটার-টু-ফাইটার এয়ার কমব্যাটে, এই প্রযুক্তিটি অকেজো, যে কারণে আমি উপরে কথা বলেছি। ওয়েল, কাছাকাছি এবং imperceptibly উড়ে, তাই কি? মাঝারি দূরত্বে, এই পেঙ্গুইনটি মোটেও জ্বলজ্বল করে না। এবং ছোটদের সম্পর্কে, কথা বলার মতো কিছুই নেই।
      অবশ্যই, আমি বিস্তারিত ভুল হতে পারে, কিন্তু সারাংশ এই মত কিছু. একটি অদৃশ্য যোদ্ধা অন্ধভাবে শত্রু যোদ্ধার কথিত অবস্থানের এলাকায় তার পছন্দ মতো কাছে যেতে পারে, কিন্তু রাডার চালু না করা পর্যন্ত বা প্যাসিভ রিকনেসান্স মোডে থাকা অবস্থায় শত্রু রাডারের বিকিরণ লক্ষ্য না করা পর্যন্ত এটি অন্ধ থাকবে। . কিন্তু আক্রমণের জন্য প্রস্তুতি শুরু করলেই সে তৎক্ষণাৎ কবলে পড়বে।
      অতএব, স্টিলথ প্রযুক্তি পছন্দের পরিপ্রেক্ষিতে যোদ্ধাদের মধ্যে বিমান যুদ্ধ সম্পর্কে এই সমস্ত আলোচনা অর্থহীন। এই ধরনের বিমান যুদ্ধের দীর্ঘ পরিসরে শুধুমাত্র ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জামই গুরুত্বপূর্ণ। তারাই ক্ষেপণাস্ত্রকে লক্ষ্যবস্তু থেকে দূরে নিয়ে যেতে পারে। এবং এখানে ইলেকট্রনিক সরঞ্জামগুলির গুণাবলী এবং ত্রুটিগুলি এবং এটির অপারেশনের জন্য অ্যালগরিদমগুলি (যা একটি গোপন) সম্পর্কে কথা বলা প্রয়োজন, এবং কোনও ধরণের আবরণ বা এয়ারফ্রেম জ্যামিতি সম্পর্কে নয়।
      1. সর্বোচ্চ 1995
        সর্বোচ্চ 1995 25 ডিসেম্বর 2019 09:16
        0
        নীতিগতভাবে, সত্য, কিন্তু অপশন যখন তিনি চুপিচুপি আপ sneaks, এবং AWACS বা অন্যান্য বিমান থেকে প্রতিফলিত সংকেত উপর ফোকাস ??? রকেট উৎক্ষেপণ করা কি সম্ভব?

        যেহেতু সামরিক কর্মকর্তারা ইতিমধ্যে বিবৃতি দিয়েছেন যে SU57 উপরে থেকে সেনাবাহিনীর চোখ হবে, এবং অস্ত্রগুলি - নীচে থেকে চোখ))))
        1. আল_লেক্সক্স
          আল_লেক্সক্স 25 ডিসেম্বর 2019 10:05
          +1
          উদ্ধৃতি: Max1995
          বিকল্পগুলি যখন সে অবাধে লুকোচুরি করে, এবং AWACS বা অন্যান্য বিমান থেকে প্রতিফলিত সংকেতের উপর ফোকাস করে ??? রকেট উৎক্ষেপণ করা কি সম্ভব?

          এই মত না। হাসি
          আবারও, হৃদয় দিয়ে এবং অভিব্যক্তি দিয়ে:
          - লক্ষ্য ক্যাপচার এবং লঞ্চ করার জন্য, আপনাকে প্রথমে সক্রিয় মোডে রাডার চালু করতে হবে। অন্যথায়, ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্য উপাধি পাবে না। এবং সত্য যে একটি দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র কেবল কিছু সময়ের জন্য নির্দেশিত দিকে উড়ে যায় এই নিয়মটি পরিবর্তন করে না। আমরা এখনও তথ্যের অন্যান্য উত্স থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য লক্ষ্য উপাধি গ্রহণ করতে শিখিনি। রাডার চালু হওয়ার মুহূর্ত থেকে এটি চালু হওয়ার মুহূর্ত পর্যন্ত, কয়েক সেকেন্ড কেটে যাবে, এই সময়ে আক্রমণকারীকে চিহ্নিত করা হবে এবং আক্রমণকারী ব্যক্তি অবিলম্বে পাল্টা ব্যবস্থা নেবে। সক্রিয় এবং প্যাসিভ হস্তক্ষেপ রাখুন, কোর্স পরিবর্তন করুন, ইত্যাদি। এটি একটি কুকুরযুদ্ধে জড়িত উভয় পক্ষের জন্য সত্য। এখানে, আমাদের ড্রায়ারের একটি সুবিধা রয়েছে, কারণ এতে আরও শক্তিশালী রাডার এবং আরও উন্নত প্যাসিভ পর্যবেক্ষণ মোড রয়েছে। এজন্য Su-57 কে "উপর থেকে চোখ" বলা হয়। তিনি অন্য যেকোনো যোদ্ধাদের চেয়ে সহজভাবে দেখেন। একই সময়ে, বেশ কয়েকটি কারণে তিনি স্টিলথ প্রযুক্তির অধিকারী নন বলে অনুমান করা কিছুটা ভুল। অন্তত তাই। যে আমরা এই ফাইটারটিকে এমনভাবে বিজ্ঞাপন দিই না, যার অর্থ এই নয় যে এটি গোপনে অনেক কিছু হারায়, তবে শর্ত থাকে যে এর রাডার শত্রুকে আরও বেশি সময় ধরে সনাক্ত করে।
          অন্যান্য উত্স থেকে প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে, আপনি কেবল ক্যারিয়ারকেই (ইন্টারসেপ্টর / ফাইটার) লক্ষ্যে নির্দেশ করতে পারেন এবং এর বেশি কিছু নয়। স্থল-ভিত্তিক রাডার বা AWACS শুধুমাত্র একটি ইঙ্গিত দেয় কোন বর্গক্ষেত্রে, কোনটি এবং কোন প্যারামিটারের সাথে নির্দিষ্ট লক্ষ্যগুলি অবস্থিত। প্রতিফলিত r.signal অনুযায়ী, রকেটটি প্ররোচিত নয়, এটি লেজার পয়েন্টার/ব্যাকলাইট নয়।
          এই সহজ সত্যটি বোঝার জন্য, একজনকে অবশ্যই ডপলার রেডিও রেঞ্জের মূল বিষয়গুলি বুঝতে হবে। শুধুমাত্র যে রাডার বিকিরণ নির্গত করে তা ট্র্যাকিংয়ের জন্য টার্গেট নিতে সক্ষম হয় এবং শুধুমাত্র যখন টার্গেট গতিশীল থাকে, বহির্গামী এবং প্রতিফলিত সংকেতের মধ্যে পার্থক্যের কারণে। এ কারণেই হেলিকপ্টারগুলি কঠিন লক্ষ্যবস্তু, কারণ তারা ঘোরাফেরা করতে সক্ষম। এমন পরিস্থিতিতে, যখন লক্ষ্য স্থানান্তরিত হয় না, তখন ডপলার অবস্থান কার্যত শক্তিহীন এবং ধ্বংসের উপায়গুলি অন্য উপায়ে লক্ষ্য করা হয়।
          সংক্ষেপে, উপাদান শিখুন। চক্ষুর পলক
          1. সর্বোচ্চ 1995
            সর্বোচ্চ 1995 26 ডিসেম্বর 2019 08:54
            0
            ধন্যবাদ. এটা একটু দীর্ঘ, কিন্তু আমি মূল পয়েন্ট পরিষ্কার করেছি।
  17. লেসোরুব
    লেসোরুব 23 ডিসেম্বর 2019 09:41
    +3
    Su-57-এর একটি "গুরুতর দুর্বলতা" রয়েছে - একটি "স্টিলথ" আবরণের ভার্চুয়াল অনুপস্থিতি - যেমন একটি আমেরিকান তৈরি বিমানের মতো।

    চীনারা যত খুশি কল্পনা করতে পারে - একটি একক বা দ্বিতীয় বিমানের বৈশিষ্ট্য না জেনে - সবকিছুই তাদের বন্য কল্পনা)))
  18. গনেফ্রেডভ
    গনেফ্রেডভ 23 ডিসেম্বর 2019 10:00
    0
    সিরিয়ার আকাশে Su-57 এবং F-35 মিলিত হলে কী হবে?
    -
    ঈশ্বরের নিষেধ. এখুনি গরম ফেজ। এবং চীন একটি ভেজা জায়গা ছেড়ে দেবে (যেমন এটি ঘটে)।
  19. vfwfr
    vfwfr 23 ডিসেম্বর 2019 10:01
    0
    সেখানে: "Chinese Xperd"" এখানে: ""Own Xperd"".... ব্যক্তিগত কিছুই নয়
  20. মাইকেল
    মাইকেল 23 ডিসেম্বর 2019 10:24
    +2
    স্টিলথ লেপ হল গ্রাফাইট পেইন্টিং এবং এটাই
  21. আনাড়ি
    আনাড়ি 23 ডিসেম্বর 2019 11:06
    -1
    X +Y- Z=H , আমি একজন গড়পড়তা বিশেষজ্ঞ এবং সবকিছুই জানি...
  22. উমসান উমসানভ
    উমসান উমসানভ 23 ডিসেম্বর 2019 11:38
    +1
    যে এটি প্রথম আবিষ্কার করে সে বিজয়ী হয়।
  23. ময়মন61
    ময়মন61 23 ডিসেম্বর 2019 11:59
    +1
    কি হবে? এটি ইতিমধ্যে ঘটেছে, আমাদের বিমান উড়েছিল, এফ -35-কে উপহাস করেছিল, কিন্তু সে তা লক্ষ্যও করেনি!
  24. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 23 ডিসেম্বর 2019 12:05
    +1
    দুটি স্টিলথের আসন্ন যুদ্ধ হল কঠিন Xs। উভয় বিমানের রাডারই একে অপরকে খারাপভাবে দেখে না, তাদের বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্রের রাডারগুলি স্টিলথকে আরও খারাপভাবে দেখে।
    উভয় যোদ্ধাদের কাছ থেকে বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্রের পারস্পরিক মিস সম্ভব।
    1. পাভেল57
      পাভেল57 23 ডিসেম্বর 2019 12:59
      +1
      সম্ভবত, মাঝারি রেঞ্জে ফলস্বরূপ যুদ্ধগুলি লড়া হবে। এবং এটি হস্তক্ষেপ স্টেশনগুলির দক্ষতার ফলাফলকে হ্রাস করবে।
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 23 ডিসেম্বর 2019 13:01
        0
        এটা দেখতে অনেকটা... হাঁ
  25. একা বন্দুকধারী
    একা বন্দুকধারী 23 ডিসেম্বর 2019 12:37
    -3
    আবার, পুতিন ভি.ভি. বন্ধুরা "পূর্ব" বা ইস্রায়েলে উপস্থিত হবে, যেমনটি তুরস্কের ক্ষেত্রে ছিল।
  26. জামপোলিট-এম
    জামপোলিট-এম 23 ডিসেম্বর 2019 16:25
    +1
    পরিবর্তে, Su-57 এর দুর্দান্ত চালচলন রয়েছে, যা এটিকে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে একটি সুবিধার গ্যারান্টি দেয়।

    সাধারণভাবে, এই শ্রেণীর যোদ্ধারা ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের উদ্দেশ্যে নয়, তবে সবকিছুই হতে পারে। আমি আশা করি তারা শুধু খারাপ ব্যবহার করবে এবং ছড়িয়ে পড়বে hi
  27. প্রায়ুক্তিক
    প্রায়ুক্তিক 23 ডিসেম্বর 2019 16:58
    0
    ইতিমধ্যে এই পেয়েছি যদি হ্যাঁ যদি শুধুমাত্র!
  28. Ax Matt
    Ax Matt 23 ডিসেম্বর 2019 16:59
    +1
    এখানে যুক্তি কোথায়? রাডারটি Su-57-এ আরও শক্তিশালী, এটি শত্রুকে দেখতে পাবে (এমনকি F-35!) আগে, কিন্তু "স্টিলথ" আবরণ, আপনি জানেন, এটি দেখা যাচ্ছে যে এটি আমাদের Su-35 জিততে দেবে না একটি দীর্ঘ পরিসরের যুদ্ধ ... আচ্ছা, খোলামেলা বাজে কথা, সব পরে! আপনি যদি লক্ষ্য দেখেন, একটি লঞ্চ করুন, এবং শত্রু আপনাকে দেখতে না পায়, বিবেচনা করুন দূরপাল্লার যুদ্ধ জিতেছে। এবং তারপর, এই সব জলের উপর একটি পিচফর্ক দিয়ে লেখা হয়। সবকিছুই সত্যিকারের সংঘর্ষ দেখাবে, যা ঈশ্বর নিষেধ করুন, কখনই ঘটবে না! সবাইকে নতুন বছর এর শুভেচ্ছা!
  29. খুঁজছি
    খুঁজছি 23 ডিসেম্বর 2019 17:21
    -5
    কিন্তু কিছুই হবে না প্রথম দিনে তারা SU-57 গুলি করে নামবে। দ্বিতীয়-F-35F এবং তৃতীয় দিনে, কয়েক ডজন বা তার বেশি F-35 উড়ে যাবে এবং হতভাগ্য কিছু SU-কে "ক্রাশ" করবে। ছোট বাঁধাকপিতে 57 সেকেন্ড। ইহ. ইউ. বিশ্লেষক। নিশ্চিতভাবে একই সারিবদ্ধতা রাশিয়ান-চীনা সংঘর্ষে হবে ট্যাঙ্ক। আর্টিলারি। (যদি আপনি ছেড়ে দেন) প্রতি মাসে। এবং সেখানেও!!!
    1. ppgt90
      ppgt90 23 ডিসেম্বর 2019 17:58
      +1
      এখানে আরেকটি "বিশেষজ্ঞ - বোল্টোলজিস্ট"। প্রধান জিনিস আপনার জিহ্বা wagg হয়. আপনার, আমার প্রিয়, রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর সক্ষমতা সম্পর্কে সম্পূর্ণ তথ্য আছে? আপনি কি রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষার পরিস্থিতি সম্পর্কে পুরোপুরি জানেন? আপনার জিহ্বা কথা বলবেন না, কোন কলাস থাকবে না এবং আপনার বাজে কথা সর্বজনীন প্রদর্শনে রাখার দরকার নেই।
      1. খুঁজছি
        খুঁজছি 25 ডিসেম্বর 2019 15:26
        -1
        আপনার পোস্ট আমার "মূর্খতা" নয়, আপনার অদূরদর্শী "হ্যাট থ্রোয়ার" এর সাক্ষ্য দেয়। মতামত। এবং এর সাথে রাশিয়ার বিমান প্রতিরক্ষার কী সম্পর্ক?. মনে রাখবেন। আপনাকে পরিস্থিতিটি নির্ভুলভাবে মূল্যায়ন করতে হবে।
  30. ppgt90
    ppgt90 23 ডিসেম্বর 2019 17:51
    +2
    আমরা চীন থেকে বিশেষজ্ঞদের সম্পর্কে কথা বলতে পারেন কি ধরনের? চীনা বিমান বাহিনী একটি বাস্তব বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করেনি। চীনা সেনাবাহিনীর সামরিক অভিযানের কোনো অভিজ্ঞতা নেই। কিছুই না। চীনা সরঞ্জাম, বিমান বাহিনী এবং চীনা নৌবাহিনীর স্থল যুদ্ধ যান এবং জাহাজ উভয়ই বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হয়নি। যে, এই সব "চীনা শক্তি" একটি খোঁচা একটি বিশাল শূকর. চীনা সামরিক বাহিনীর দক্ষতা নিয়ে বড় সন্দেহ রয়েছে। এটা এক জিনিস - প্রশিক্ষণের ভিত্তি, অন্য জিনিস - বাস্তব সংঘর্ষ। চীনের ইতিহাসে এমন কিছু দৃশ্যমান সামরিক বিজয় নেই। ছোট্ট জাপান ফ্রান্স এবং গ্রেট ব্রিটেনকে নিয়ে বিশাল চীন, কোরিয়া এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের অন্যান্য দেশকে কোণঠাসা করে। অর্থাৎ চীনের অসামান্য সামরিক পরিসংখ্যান নেই। এবং হঠাৎ চীনাদের "বিশেষজ্ঞ" আছে যারা একরকম তুলনামূলক বিশ্লেষণ করে এবং বোধগম্য ম্যাক্সিম জারি করে। তারা কি ফ্লাই অ্যাগারিকস ধূমপান করেছিল? কিভাবে যুদ্ধ যানবাহন তুলনা করা যেতে পারে, বাস্তবিকভাবে এই যানবাহনের আসল বৈশিষ্ট্য না জেনে। পাইলটদের প্রশিক্ষণের স্তর এবং আরও অনেক কিছু বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। কেন কিছু "চীনা বিশেষজ্ঞ" এই বাজে কথা প্রকাশ? তার কাছ থেকে একই বিশেষজ্ঞ যেমন আমার কাছ থেকে প্রাইমা ব্যালেরিনা। আমি "ফুয়েট" কি জানি না, তবে আমি সহজেই আমার জিহ্বা নাড়াতে পারি।
  31. KJIETyc
    KJIETyc 23 ডিসেম্বর 2019 18:49
    +1
    ঠিক আছে, এই ইএফগুলি লুনবার্গ লেন্সের সাথে কোশার, তারা সবাই একই VO অনুসারে উড়ে যায়, যাই হোক না কেন, ঈশ্বর নিষেধ করুন, আসল ইপিআর পুড়িয়ে ফেলুন। সুতরাং তারা এটি 400 কিলোমিটার থেকে সনাক্ত করবে আশ্রয় এবং 0.01 সম্পর্কে অন্য আজেবাজে কথা থেকে আমাকে ক্ষমা করুন। এগুলি এমন ট্রেন নয় যা একে অপরের সাথে দেখা করার জন্য রেলে ভ্রমণ করে। মূর্খ
    1. পাভেল57
      পাভেল57 23 ডিসেম্বর 2019 21:37
      -1
      লেন্স নিয়ে কেউ যুদ্ধ করবে না। অতএব, কেউ একটি বাস্তব ইপিআর সম্পর্কে অবিরাম কল্পনা করতে পারে।
  32. থ্রম্বস
    থ্রম্বস 23 ডিসেম্বর 2019 21:09
    +1
    তারা কিভাবে Su-57 এর স্টিলথ কভারেজ সম্পর্কে জানে? কোথাও আউট, এর অর্থ বকবক এবং খালি ইনফা।
  33. ফিন
    ফিন 24 ডিসেম্বর 2019 10:54
    +1
    তারা অদৃশ্য, তারা কিভাবে দেখা করতে পারে?)))
  34. DMB-2020
    DMB-2020 24 ডিসেম্বর 2019 16:18
    0
    ঈশ্বর নিষেধ করুন, অবশ্যই, Su-57 F-35 এর সাথে একটি বাস্তব যুদ্ধে "সাক্ষাত" হয়েছিল। এই মুহুর্তে, "সুশকা" এর কাছে জাহাজের অস্ত্র থেকে একটি স্ট্যান্ডার্ড মেশিনগান ছাড়া কিছুই নেই। তিনি অবশ্যই, সুপারম্যাচে মেঘের কাছে যাওয়ার চেষ্টা করতে পারেন এবং স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারেন, তবে এটি কোনওভাবে খুব ভাল নয়।
  35. সত্যের স্ফটিক
    সত্যের স্ফটিক 24 ডিসেম্বর 2019 20:16
    -2
    ওদের দেখা হবে না.. ১ ৫৭ ছিল আর সে পড়ে গেল... কিনা হবে না
  36. ইরোমা
    ইরোমা 8 জানুয়ারী, 2020 21:08
    0
    আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে বিশুদ্ধভাবে যৌক্তিকভাবে: কীভাবে চুরির দূরত্বে একে অপরকে মারতে হবে? যদি তারা রাডার চালু করতে না পারে! ... রাডার চালু করে, সে সাথে সাথে জ্বলে ওঠে কি শত্রু, তার রাডার চালু না করেই, রাডারের বিকিরণ এবং হ্যালোর উপর ফোকাস করে, এজিএসএন থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করবে hi আমি এটা বুঝি, দীর্ঘ-পরিসরের স্টিলথ যুদ্ধ একটি দলের খেলা এবং খুব কঠিন, একক স্টিলথ, তাত্ত্বিকভাবে, শুধুমাত্র ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে লড়াই করতে পারে। রাডার চালু করে, আপনি আর স্টিলথ নন, কিন্তু একটি লক্ষ্য, তাই না?