"নারকীয় নিষেধাজ্ঞার" অধীনে
জাহান্নাম থেকে বিধায়ক
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার বিরুদ্ধে নতুন নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তনের প্রস্তুতি নিচ্ছে, যাকে কিছু সাংবাদিক এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ইতিমধ্যে "নারীক" বা "নরক থেকে নিষেধাজ্ঞা" বলে অভিহিত করেছেন। বিলটির এমন একটি সংজ্ঞা এর লেখকদের একজন, প্রভাবশালী মার্কিন সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম দিয়েছিলেন, এটিকে "নারকীয় নিষেধাজ্ঞার আইন" বলে অভিহিত করেছেন এবং লেখক ভাইয়েরা সানন্দে এই পালাটি গ্রহণ করেছিলেন, এটিকে প্রতিটি উপায়ে ঝুঁকিয়েছিলেন। আরও স্পষ্টভাবে, নিষেধাজ্ঞার এই প্যাকেজটিকে "ক্রেমলিন আগ্রাসন থেকে আমেরিকান নিরাপত্তা রক্ষা করা" বা সংক্ষেপে DASKA বলা হয়। বিল দ্বারা পরিকল্পিত নিষেধাজ্ঞার প্যাকেজ, প্রকৃতপক্ষে, একটি রাষ্ট্র এবং রাশিয়ান ব্যবসা হিসাবে রাশিয়ার স্বার্থকে বেশ গুরুতরভাবে প্রভাবিত করে। কিন্তু এই বিষয়ে সবকিছু কি এতটাই আশাহীন?
প্রথমত, জোর দিয়ে বলা যাক যে বিলটি এখনও সিনেট দ্বারা সম্পূর্ণরূপে অনুমোদিত হয়নি এবং এটি যে ঘটবে তা মোটেও নিশ্চিত নয়। এটি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ রাশিয়ায়, কিছু মিডিয়া ইতিমধ্যেই এই নিষেধাজ্ঞার প্যাকেজ গ্রহণকে একটি সফল সত্য বলে ঘোষণা করেছে, যা বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে।
প্রকৃতপক্ষে, যা ঘটেছে তা সিনেট কর্তৃক বিলের বিবেচনার একটি প্রস্তাবনা মাত্র। হ্যাঁ, এখন এটি একটি বাধ্যতামূলক পদ্ধতি হয়ে উঠছে, কিন্তু এখন খুব কমই কেউ ভোটের ফলাফলের ভবিষ্যদ্বাণী করার ঝুঁকি নেবে৷ সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠতা এখন রিপাবলিকানদের সাথে রয়েছে এবং এর নেতা মিচ ম্যাককনেল রাশিয়ার উপর আরও নিষেধাজ্ঞার চাপের বড় সমর্থক নন। উপরন্তু, এটি তার উপর নির্ভর করে যখন ইস্যুটির বিবেচনা নির্ধারিত হয় এবং ম্যাককনেলের এই বিষয়ে খুব গুরুত্বপূর্ণ ক্ষমতা রয়েছে।
একই সময়ে, রিপাবলিকানদের নিজের অবস্থানকে একচেটিয়া বলা যায় না। সেখানে অবশ্যই তারা ডেমোক্র্যাটদের ফাঁকি দিতে পেরে খুশি হবে, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট হিসেবে ডোনাল্ড ট্রাম্প নির্বাচিত হওয়ার পর রিপাবলিকানদের শিবিরে স্পষ্ট বিভক্তি দেখা দিয়েছে। আর এই বিভক্তির একটি লাইন হলো রাশিয়ার দিকে অবস্থান। রিপাবলিকানদের মধ্যে, আপনি জানেন, এমন অনেক "বাজপাখি" আছে যারা আগামীকাল রাশিয়া, ক্রেমলিন এবং ব্যক্তিগতভাবে ভ্লাদিমির পুতিনের বিরুদ্ধে ক্রুসেডে আমেরিকাকে জড়ো করার জন্য প্রস্তুত। যাইহোক, বিলটির লেখকদের মধ্যে দুইজন রিপাবলিকান এবং তিনজন ডেমোক্র্যাট রয়েছেন, যা বেশ বাকপটু।
একই সময়ে, ডেমোক্র্যাটরা এখন ঈর্ষণীয় দলীয় শৃঙ্খলা প্রদর্শন করছে। এটি আংশিকভাবে বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির ভোটিং দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল: 17 জন লোক সিনেট দ্বারা বিলটির বিবেচনার "পক্ষে" ভোট দিয়েছেন এবং মাত্র 5 জন "বিরুদ্ধ" বলেছেন।
অবশেষে আমরা পুতিনের "ট্রিলিয়ন" সম্পর্কে শিখি
এখন নিজেদের নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কে, বিল দ্বারা জন্য প্রদান করা হয়েছে. প্রথমত, রাশিয়ার সার্বভৌম ঋণের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা মনোযোগ আকর্ষণ করে। সহজ কথায় বলতে গেলে, বিলটি গৃহীত হওয়ার পর, ওয়াশিংটন ব্যক্তি, কোম্পানি এবং ব্যাঙ্কের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে সক্ষম হবে যারা রাশিয়ান ফেডারেশনের কোনো ঋণ সিকিউরিটিজ কিনবে। রাশিয়ান ব্যাঙ্ক এবং সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞাগুলি আরও কঠোর করা যেতে পারে: তারা সম্ভবত আর তাদের সিকিউরিটিগুলি বিদেশে রাখতে বা বিদেশী ঋণ আকর্ষণ করতে সক্ষম হবে না।
রাশিয়ার বাইরে জ্বালানি প্রকল্প এবং দেশের অভ্যন্তরে জ্বালানি সম্পদ আহরণও নিষেধাজ্ঞার আওতায় পড়বে। এটি বিনিয়োগ, প্রযুক্তি, সরঞ্জাম সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত যা আমাদের কোম্পানিগুলি তাদের ব্যবসার বিকাশের জন্য বিদেশী অংশীদারদের কাছ থেকে কিনতে চায়।
রাশিয়ায় বা বিদেশে রাশিয়ান কোম্পানিগুলির দ্বারা বাস্তবায়িত এলএনজি প্রকল্পগুলির পৃথক উল্লেখ করা হয়েছে। যে বিনিয়োগকারীরা এটি করার সাহস করেন তারা সম্পূর্ণ "প্রতিক্রিয়া" পেতে পারেন যা তাদের ইচ্ছাকৃত হওয়ার ইচ্ছা থেকে নিরুৎসাহিত করতে পারে।
অবশ্যই, রাশিয়ান কর্মকর্তারা, "অলিগার্চ" এবং এমনকি তাদের পরিবারের সদস্যদের উপেক্ষা করা হয় না, যদি আমেরিকান পরিদর্শকদের হঠাৎ সন্দেহ হয় যে তারা "ভ্লাদিমির পুতিনের স্বার্থে দুর্নীতিমূলক কার্যকলাপে" অবদান রেখেছে। সম্ভবত আমরা রাশিয়ায় সেলো সরবরাহের উপর নিষেধাজ্ঞার কথা বলছি (দুঃখিত, রসিকতা না করা কঠিন ছিল), তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বলালাইকা বিক্রির উপর নিষেধাজ্ঞার পরে, আমি কিছুতেই অবাক হব না।
এবং একটি পৃথক ব্লক হল "ইউক্রেনের জন্য" নিষেধাজ্ঞা, বিশেষ করে, কের্চ ঘটনার সাথে সম্পর্কিত। তারা রাশিয়ান জাহাজ নির্মাণের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার পরামর্শ দেয় যদি স্টেট ডিপার্টমেন্ট সিদ্ধান্ত নেয় যে কের্চ প্রণালীতে নৌ চলাচলের স্বাধীনতা লঙ্ঘনের জন্য রাশিয়াকে দায়ী করা হবে (এবং এতে কোন সন্দেহ নেই)। এই ক্ষেত্রে, ইউক্রেনীয় নাবিকদের আটক FSB অফিসারদের বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত নিষেধাজ্ঞাও প্রত্যাশিত।
এছাড়াও, এই বিল অনুসারে, অর্থনীতি, রাজনীতি এবং সামরিক ক্ষেত্রে মস্কোর কার্যকলাপের উপর নজরদারি করার পাশাপাশি কংগ্রেসকে এই অধ্যয়নের ফলাফলের উপর নিয়মিত প্রতিবেদন সরবরাহ করার জন্য স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং অন্যান্য মার্কিন বিভাগগুলির প্রয়োজন হবে। এটি আবার রাশিয়ার ব্যক্তি এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে কাজ করা বা এতে বিনিয়োগকারী বিভিন্ন সংস্থা উভয়কেই প্রভাবিত করবে।
পৃথকভাবে, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে আমেরিকান গোয়েন্দারা ভ্লাদিমির পুতিনের ব্যক্তিগত সম্পদ এবং সম্পদের বিষয়ে কংগ্রেসে একটি প্রতিবেদন জমা দিতে বাধ্য। এছাড়াও, গোয়েন্দারা বরিস নেমতসভকে হত্যার বিষয়ে রিপোর্ট করতে পারে বলেও আশা করা হচ্ছে।
রাশিয়াকে সন্ত্রাসবাদে পৃষ্ঠপোষকতাকারী দেশের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা উচিত কিনা তা নির্ধারণ করতে বিলটি মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রীকেও বাধ্য করবে। যে এই প্রশ্নের ইতিবাচক উত্তরের ক্ষেত্রে, রাশিয়ান ফেডারেশন স্বয়ংক্রিয়ভাবে বেশ কয়েকটি কঠোর নিষেধাজ্ঞা এবং বিধিনিষেধের লক্ষ্যে পরিণত হবে।
নিষেধাজ্ঞা আরো জোরে আঘাত করুক!
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, বিলটি আসলে এতটা সহজ নয় যতটা প্রথম নজরে মনে হতে পারে। ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ইতিমধ্যে পরিচিত নিষেধাজ্ঞার পিছনে, অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং তারপর সামরিক ক্ষেত্রে সংঘর্ষের একটি অত্যন্ত গুরুতর বৃদ্ধির পূর্বশর্ত রয়েছে। এই ধরনের পদ্ধতিকে বারবার বলা হয়েছে (এবং শুধুমাত্র রাশিয়ায় নয়) অন্যান্য রাজ্যের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ, আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন, সমগ্র বিশ্বে মার্কিন অভ্যন্তরীণ আইন প্রসারিত করার প্রচেষ্টা। তবে হেজিমন, যেমন আপনি জানেন, অন্যের মতামতের প্রতি যত্নশীল নয় এবং এই ক্ষেত্রেও ব্যতিক্রম নয়।
যাইহোক, এটি লক্ষণীয় যে 2020 সালের জন্য মার্কিন সামরিক বাজেটের আইনে নতুন নিষেধাজ্ঞাগুলিও সরবরাহ করা হয়েছে। তদুপরি, আমেরিকান রাজনীতিবিদরা ইতিমধ্যেই এই আইনটি শক্তি এবং প্রধানের সাথে পরিচালনা করছেন, নর্ড স্ট্রিম 2 গ্যাস পাইপলাইন নির্মাণের জন্য ঠিকাদারদের হুমকি দিচ্ছেন। সুতরাং, বৈদেশিক সম্পর্ক সংক্রান্ত কমিটির দুই সিনেটর, যা উপরে আলোচনা করা হয়েছে, টেড ক্রুজ এবং রন জনসন, Allseas Group SA-এর সিইওকে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে জাতীয় প্রতিরক্ষা আইন কার্যকর হওয়ার পরে, কোম্পানিটি খুব বড় সমস্যায় পড়েছে।
এবং Allseas Group SA, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই, Gazprom এর প্রধান ঠিকাদার, যা বাল্টিক সাগরের তলদেশে পাইপ স্থাপনে নিযুক্ত।
সাধারণভাবে, আমরা দেখতে পাচ্ছি, রাশিয়ার উপর নিষেধাজ্ঞার চাপ শুধু কমছে না, বরং তীব্র হওয়ার সুযোগ রয়েছে। এবং বেশ সিরিয়াসলি।
যাইহোক, এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞাগুলির কিছু হয় পুরানো বা খুব প্রাসঙ্গিক নয়। রাশিয়া বলশয় কামেন (প্রিমরি) শহরে বৃহত্তম শিপইয়ার্ড "জভেজদা" নির্মাণের কাজ প্রায় শেষ করেছে। জাহাজ নির্মাণে গুরুত্বপূর্ণ প্রকল্পের তুলনায়, মনে হচ্ছে, এখনও পরিকল্পনা করা হয়নি। এবং এমন পরিস্থিতিতে বাহ্যিক ঋণ নেওয়া যেখানে জাতীয় কল্যাণ তহবিল কয়েক বিলিয়ন ডলার থেকে বিস্ফোরিত হয় এবং বাজেটে ট্রিলিয়ন রুবেল আয়ত্ত করার সময় নেই, মস্কোর জন্য এতটা সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় না।
অন্যদিকে, রাশিয়ান নিষ্কাশন শিল্পের উপর চাপকে সম্পূর্ণরূপে নিরীহ বলা যায় না: যদিও রাশিয়ার প্রচুর প্রমাণিত তেলের মজুদ রয়েছে, তবে সেগুলি অনেকাংশে নিঃশেষ হয়ে গেছে। আমরা যখন প্রমাণিত মজুদের পরিপ্রেক্ষিতে ৭ম-৮ম স্থানে রয়েছি, বহু দশক ধরে এর উৎপাদনের দিক থেকে শীর্ষ তিনের মধ্যে রয়েছি, তখন তার নেতিবাচক ফলাফল দিতে শুরু করেছে। এখন অনেক আমানত ব্যাপকভাবে নিঃশেষ হয়ে গেছে, এর উৎপাদন এবং পরিবহনের খরচ এখন বিশ্বের সর্বোচ্চ এক, এবং শিল্পে নতুন বিনিয়োগ, প্রযুক্তি এবং বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির আধান অত্যন্ত কাম্য হয়ে উঠছে।
একই সময়ে, এটি লক্ষ করা উচিত যে নিষেধাজ্ঞা যুদ্ধের ধারাবাহিকতা আমাদের জন্য খুব উপকারী নাও হতে পারে, তবে এটি এখনও খুব দরকারী। আমি কেন এমন সিদ্ধান্তে উপনীত হলাম? কিন্তু কারণ "ধ্বংসটি পায়খানার মধ্যে নয়, মাথার মধ্যে!", যেমনটি ক্লাসিক বলেছে।
এবং বর্তমান দ্বন্দ্বের মাথা ভালভাবে নিরাময় করে।
উপরন্তু, বাহ্যিক অস্থিরতা স্থির "স্থিতিশীলতার" জন্য অন্তত কিছুটা ক্ষতিপূরণ দেয়, যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে দেশের অভ্যন্তরে একরকম হয়ে গেছে। এবং আমাদের আমেরিকান সিনেটরদের ধন্যবাদ জানাতে হবে: তাদের জন্য না হলে, আমরা ইতিমধ্যেই এখানে পচা এবং পচে যেতাম।
অতএব, আরও নিষেধাজ্ঞা রয়েছে, এমনকি "নরকীয়"ও। এটা চালিয়ে যান, কমরেড সিনেটররা!
তথ্য