প্রতিরক্ষা মন্ত্রক PAK DA-এর চাকরিতে প্রবেশের সময় ঘোষণা করেছে

মহাকাশ বাহিনী (ভিকেএস) একটি প্রতিশ্রুতিশীল পাবে বিমান চালনা লং-রেঞ্জ এভিয়েশন কমপ্লেক্স (PAK DA) বর্তমান রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচির শেষ না হওয়া পর্যন্ত, অর্থাৎ 2027 পর্যন্ত। ডিফেন্স অফ রাশিয়া ম্যাগাজিনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে উপ প্রতিরক্ষা মন্ত্রী আলেক্সি ক্রিভোরুচকো এই কথা বলেছেন।

বর্তমান রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচির অধীনে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করা অস্ত্র ও সরঞ্জামের নতুন এবং আধুনিক মডেল সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, ক্রিভোরুচকো, অন্যান্য নমুনার মধ্যে, একটি প্রতিশ্রুতিশীল দীর্ঘ-পাল্লার বিমান চলাচল কমপ্লেক্স (PAK DA) উল্লেখ করেছেন।

2027 (...) পর্যন্ত সময়কালে রাষ্ট্রীয় অস্ত্রাগার কর্মসূচি অনুসারে কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীগুলি পাবে: বোরে-এ কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন, একটি প্রতিশ্রুতিশীল দূরপাল্লার বিমান চলাচল কমপ্লেক্স, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, স্থির এবং মোবাইল-ভিত্তিক

সে বলেছিল.

এর আগে জানানো হয়েছিল যে টুপোলেভ ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা তৈরি প্রতিশ্রুতিশীল দূর-পাল্লার বিমান চলাচল কমপ্লেক্স (PAK DA), Tu-160, Tu-95MS এবং Tu-22M3 দূর-পাল্লার এবং কৌশলগত বোমারু বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র বাহকদের প্রতিস্থাপন করবে মহাকাশ বাহিনী

সরকারী তথ্য অনুসারে, নতুন বিমানটি "ফ্লাইং উইং" এরোডাইনামিক স্কিম অনুসারে তৈরি করা হয়েছে, ডিজাইনে এমন প্রযুক্তি ব্যবহার করে যা বিমানের ইপিআর হ্রাস করে।

ধারণা করা হচ্ছে PAK DA সাবসনিক হবে। উপরন্তু, ঘোষিত তথ্যের উপর ভিত্তি করে, নতুন বিমানটি Tu-160 এর চেয়ে বেশি অস্ত্র বহন করতে সক্ষম হবে। অস্ত্রের নামকরণে হাইপারসনিক উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করা উচিত অস্ত্রশস্ত্র, এবং এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল - এই সমাধানটি বিমানটিকে সঙ্গী ছাড়াই উড়তে দেয়।

কৌশলগত বহুমুখী বিমানের ইঞ্জিন ইউনাইটেড ইঞ্জিন কর্পোরেশন (UEC) দ্বারা নির্মিত হচ্ছে। আশা করা হচ্ছে যে ইঞ্জিনে 23 tf এর থ্রাস্ট থাকবে।

বিমানের প্রথম প্রোটোটাইপের রোল-আউট 2021-2022 এর জন্য নির্ধারিত হয়েছে। জানুয়ারিতে, ডিজাইন ব্যুরো কাজান এভিয়েশন প্ল্যান্টে উত্পাদন শুরু করার জন্য প্রয়োজনীয় ডকুমেন্টেশন স্থানান্তর সম্পন্ন করছিল।

Comments

[ভ্লাদিমির16]

ঈশ্বর আশীর্বাদ করুন!
সময়সীমা ন্যূনতম।
অভ্যাসগত নয়।
বর্তমানে, এটি 10 ​​বছরেরও বেশি সময় নেয়।
এবং তারপর পরিষেবাতে 27 এ.
ঈশ্বর আশীর্বাদ করুন!

[থ্রাল]

PAK DA Tu-160, Tu-95MS এবং Tu-22M3 প্রতিস্থাপন করবে

হুম... সাধারণত সর্বজনীন সেরা নয়...
হ্যাঁ, এবং এই ট্রিনিটি পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে একে অপরের থেকে খুব আলাদা

[knn54]

একটি সাবসনিক বিমানের জন্য বৃহত্তর ফ্লাইট পরিসীমা এবং টহল সময় প্রদান করা সহজ। Tu-95 সুপারসনিক Tu-160 এর চেয়ে অনেক বেশি সময় বাতাসে থাকে। আরএফ এয়ার ফোর্সের কয়েকটি ট্যাঙ্কার বিমান রয়েছে এবং বিদেশে কোন বিমান ঘাঁটি নেই।
অতএব, সার্বজনীনকরণের কারণে, গতি পটভূমিতে বিবর্ণ হয়ে যায়। প্রধান বিষয় হল ফ্লাইট পরিসীমা এবং জাহাজে থাকা অস্ত্রের ভর।

[রাতমির_রিয়াজান]

এখানে বিন্দু শুধু নয় এবং পরিসরে এত বেশি নয়, আমি কোথাও পড়েছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি উপগ্রহ সিস্টেম রয়েছে যা T-160 সনাক্ত করে, কিন্তু ছোট তাপীয় পদচিহ্নের কারণে Tu-95 দেখতে পায় না।

অতএব, আমি মনে করি যে কম তাপীয় দৃশ্যমানতার সাথে PAK-DA প্রদান করার জন্য, এটিকে সাবসনিক করা হয়েছে।

[সের্গেই39]

কিভাবে তিনি তাদের প্রতিস্থাপন করতে পারেন? যদি TU-160 এবং TU-22 উভয়ই উৎপাদন পুনরায় শুরু করার জন্য প্রস্তুত করা হয়? এখানে TU-95 শীঘ্রই তাদের নিজস্ব পরিবেশন করবে।

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: Sergey39

কিভাবে তিনি তাদের প্রতিস্থাপন করতে পারেন?

হ্যাঁ, তিনি এখন তাদের প্রতিস্থাপন করবেন না। তিনি এখনও তার নিজস্ব কুলুঙ্গি থাকবে

[পিরামিডন]

উদ্ধৃতি: Sergey39

কিভাবে তিনি তাদের প্রতিস্থাপন করতে পারেন? যদি TU-160 এবং TU-22 উভয়ই উৎপাদন পুনরায় শুরু করার জন্য প্রস্তুত করা হয়? এখানে TU-95 শীঘ্রই তাদের নিজস্ব পরিবেশন করবে।

আপনি কি মনে করেন যে প্রতিস্থাপন আগামীকালের পরে হবে? এর জন্য বছর লাগবে। অতএব, তারা আবার উৎপাদন শুরু করে, যাতে PAK DA ডিজাইন, তৈরি, পরীক্ষা, মাথায় আনার আগে... প্যান্ট ছাড়া না হয়।

[ভেনিক]

উদ্ধৃতি: থ্রাল

সাধারণত সর্বজনীন সেরা নয়...
হ্যাঁ, এবং এই ট্রিনিটি পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে একে অপরের থেকে খুব আলাদা

========
ঠিক আছে, এটি এমন যে তারা "চোক" দিয়ে নয় "প্রতিস্থাপন" করতে চলেছে - কিন্তু ধীরে ধীরে!!! (যেমন এটি শেষ হয়ে যায়)...
যেমন তারা ওডেসাতে বলে: "তারা ডেরিবাসভস্কায়া বরাবর হাঁটছে" ধীরে ধীরে "!!!"

[ccsr]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির16

ঈশ্বর আশীর্বাদ করুন!
সময়সীমা ন্যূনতম।
অভ্যাসগত নয়।
বর্তমানে, এটি 10 ​​বছরেরও বেশি সময় নেয়।
এবং তারপর পরিষেবাতে 27 এ.

ওয়েল, কেন তারা ন্যূনতম, যদি প্রথমবারের মতো তারা পাঁচ বছর আগে (যদি আগে না হয়) এটি সম্পর্কে কথা বলা শুরু করে, যার অর্থ হল R&D অন্তত সম্পন্ন হয়েছে। সুতরাং শর্তগুলি কেবলমাত্র ন্যূনতম নয়, তবে গড়ের চেয়েও বেশি, যদিও, সত্যি বলতে, V এবং VT বিকাশের ক্ষেত্রে এখন যেটিকে স্বাভাবিক সময় হিসাবে বিবেচনা করা হয় তা কল্পনা করা এমনকি কঠিন।

[স্কুবুডু]

একটি 2max+ স্টিলথ ফাইটারের চেয়ে একটি সাবসনিক স্টিলথ বোমারু বিমান তৈরি করা সহজ
বোম্বার পলিমারগুলিকে 10+G সহ্য করতে হবে না এবং 2+ সর্বোচ্চ গতি থেকে তাপ সহ্য করতে হবে।
তাই তাত্ত্বিকভাবে এটি SU-57 এর চেয়ে সহজ হওয়া উচিত

[রচনা]

স্কুবুডু থেকে উদ্ধৃতি

একটি 2max+ স্টিলথ ফাইটারের চেয়ে একটি সাবসনিক স্টিলথ বোমারু বিমান তৈরি করা সহজ

হ্যাঁ?
এবং তাই Northrop B-2 স্পিরিট দেখতে $2,7982 বিলিয়ন খরচ হয়েছে (NIKOR ছাড়া) এবং এর মধ্যে মাত্র 21 টি আছে
https://fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-2.htm
$146,2 মিলিয়নের বিপরীতে (2008 এর জন্য) (NIKOR বাদে)
লকহিড/বোয়িং F-22 র‌্যাপ্টর (195 ইউনিট)
?

স্কুবুডু থেকে উদ্ধৃতি

তাই তাত্ত্বিকভাবে এটি SU-57 এর চেয়ে সহজ হওয়া উচিত

বিপরীতক্রমে

[জাউরবেক]

অন্যান্য জটিল মুহূর্ত আছে...
1. ফ্লাইটে আরও খারাপ অ্যারোডাইনামিক্স এবং স্থিতিশীলতা
2. অত্যাধুনিক নেভিগেশন সিস্টেম, ফ্লাইটে নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র।
3. অস্ত্রের বিশাল ভাণ্ডার
4. স্টিলথ লেপ...

এবং তাই, আমি সম্মত, উপরন্তু, সাবসনিকের আরও বহন ক্ষমতা এবং পরিসীমা রয়েছে, অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান।

[সুচাস্তনিক]

এবং তারপর পরিষেবাতে 27 এ.
ঈশ্বর আশীর্বাদ করুন!

2003 সালে, প্রাথমিক নকশার প্রতিরক্ষায়, তারা আরও বলেছিল যে PAK FA 2015 সালে পরিষেবাতে রাখা হবে।

[Starover_Z]

souchastnik থেকে উদ্ধৃতি

এবং তারপর পরিষেবাতে 27 এ.
ঈশ্বর আশীর্বাদ করুন!

2003 সালে, প্রাথমিক নকশার প্রতিরক্ষায়, তারা আরও বলেছিল যে PAK FA 2015 সালে পরিষেবাতে রাখা হবে।

সময়সীমা - সময়সীমা .... হয় তারা তা বলেননি, অথবা তারা ভুল বুঝেছে এবং এটি বৈধ বলে পাস করেছে ...
আমি খারাপ কিছু বলতে চাই না, এটি যদি সেভাবে ঘটে তবে এটি ভাল হবে, কিন্তু ... কতগুলি আরমাটা ট্যাঙ্কের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল এবং কোন বছরে, হাহ?!

2020 সালের মধ্যে, এটি প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে ইউরাল প্ল্যান্ট, যা দেশের একমাত্র এই ধরনের ট্যাঙ্ক তৈরি করার সম্মান পেয়েছে, এই ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে দুই হাজারেরও বেশি তৈরি করবে!

[kuz363]

চিন্তা করবেন না, প্রতিশ্রুতি সাধারণত ভুলে যায়।

[সীমাতিক্রান্ত]

কিছু বিশ্বাস করা কঠিন।57 সালে Su-2009 প্রথম ফ্লাইট, 2020 সালে প্রথম সিরিয়াল।

[আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা]

কেন এটা বিশ্বাস করা কঠিন?

2009 সালে, টুপোলেভ ডিজাইন ব্যুরো "মেসেঞ্জার" কোডের অধীনে গবেষণা কাজের জন্য রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল, যার ফলস্বরূপ PAK DA এর একটি খসড়া নকশা প্রস্তুত করা হয়েছিল। 2013 সাল থেকে একটি প্রতিশ্রুতিশীল দূরপাল্লার বিমান চলাচল কমপ্লেক্সের উন্নয়ন চলছে।

মার্চ 2017 এর মধ্যে, টুপোলেভ ডিজাইন ব্যুরোতে একটি পূর্ণ-আকারের PAK DA মডেল তৈরি করা হয়েছিল। 2017 সালের মে মাসে, PAK DA ডিজিটাল মডেল সম্পূর্ণরূপে প্রস্তুত ছিল। উদ্ভাবনের জন্য ইউএসি ভাইস প্রেসিডেন্ট সের্গেই কোরোটকভ গণমাধ্যমকে এ বিষয়ে জানিয়েছেন। বিমানের ডিজিটাইজেশন এর জীবনচক্রের সমস্ত পর্যায়ে PAK DA রক্ষণাবেক্ষণের অনুমতি দেবে, UAC ব্যাখ্যা করেছে।

এর আগে, পিজেএসসি টুপোলেভের প্রধান, আলেকজান্ডার কোনুখভ জানিয়েছেন যে প্রথম প্রোটোটাইপ PAK DA এর রোল-আউট 2021-2022 এর জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে।
ইউরি বোরিসভ, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী (বর্তমানে রাশিয়ান সরকারের উপ-প্রধানমন্ত্রী) হিসাবে দায়িত্ব পালন করার সময় বলেছিলেন যে PAK DA 2025-2026 সালে তার প্রথম ফ্লাইট করতে পারে এবং 2028 সালে ব্যাপক উত্পাদন শুরু হওয়ার কথা রয়েছে। -2029।

https://m.gazeta.ru/army/2019/08/26/12602491.shtml

[রচনা]

উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা

.PAK DA তৈরি করা Su-57 এর চেয়ে সহজ। সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগতভাবে। সাবসনিক ইঞ্জিন NK-23D

বাদাম যান
1. এই কারণেই কি নর্থরপ বি-২ স্পিরিট-এর দাম $2 বিলিয়ন (NIKOR বাদে)?
2. ইঞ্জিন সব কিছুই না. বিমানের জন্য বায়ুবাহিত এভিওনিক্স, এবং আরও বেশি, আবরণ উপাদান আরও ব্যয়বহুল হবে
প্রতি সাত বছরে অন্তত একবার মেরামত করা হয়, বি-২ স্পিরিট বিমান প্রতি $60 মিলিয়ন খরচ হয়।
3. প্রোগ্রাম "ইকো কোড"
- একটি একক ঢালযুক্ত বগিতে ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম স্থাপন,
- রেডিও-শোষণকারী ফেয়ারিংয়ের অধীনে রেডিও-স্বচ্ছ উইন্ডোগুলির সাথে সরঞ্জাম স্থাপন করা যা প্রয়োজনের উপর নির্ভর করে খোলা এবং বন্ধ করা যেতে পারে, অ্যান্টেনার সংখ্যা এবং আকার সীমিত করে।
- রাসায়নিক জ্বালানী সংযোজন ব্যবহারের মাধ্যমে গ্যাসের কনট্রাইল এবং ধোঁয়া হ্রাস করা হয় যা অগ্রভাগে গঠিত জলের ফোঁটার আকার পরিবর্তন করে। - চাক্ষুষ দৃশ্যমানতা সক্রিয় ছদ্মবেশ দ্বারা হ্রাস করা যেতে পারে, অর্থাৎ, আকাশ বা পৃথিবীর পটভূমির সাথে বিমানের পৃষ্ঠ থেকে প্রতিফলিত আলোর উজ্জ্বলতার সাথে মেলে এমন ডিভাইসগুলির ব্যবহার
5. আমাদের কাছে এখনও এমন প্রযুক্তি নেই

প্রতিটি কোষ হল একটি পঞ্চভুজ নল যা প্রায় 100 মিমি লম্বা আড়াআড়ি অংশে, যার অনুদৈর্ঘ্য অক্ষটি বিমানের অনুদৈর্ঘ্য অক্ষের সমান্তরাল। টিউবের অভ্যন্তরীণ ভলিউম রেডিও-শোষণকারী উপাদানে পূর্ণ, যার ঘনত্ব সামনের কাটা থেকে পিছনের দিকে বৃদ্ধি পায়। ফলস্বরূপ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গের শক্তি আংশিকভাবে বহুস্তর আবরণ দ্বারা শোষিত হয়, এবং তারপরে টিউব ফিলার দ্বারা, এবং এর ভিতরের দেয়াল থেকে একাধিক প্রতিফলনের দ্বারা দুর্বল হয়ে পড়ে। এছাড়াও, কিছু জায়গায় বিমানের এয়ারফ্রেম রেডিও-শোষণকারী ফেরাইট পেইন্ট দিয়ে আবৃত থাকে। দীর্ঘমেয়াদী নিম্ন-উচ্চতা ফ্লাইট সম্পাদনের প্রয়োজনীয়তা বিকাশকারীদের শক্তি সেটটিকে টেকসই এবং শক্ত করতে বাধ্য করেছিল।

আরপি টেপ এবং পুটি, ইত্যাদি, ইত্যাদি।
আমাদের কাছে একটি স্টিলথ বোমারু বিমানের জন্য একটি গণনা পদ্ধতি আছে কিনা তা নিশ্চিত নই

[ক্রিভেদকো]

কিভাবে তিনি, সাবসনিক, Tu-160 এবং Tu-22 প্রতিস্থাপন করবেন? রাজহাঁসের একটি কৌশল আছে - ন্যাটো যোদ্ধাদের থেকে ডাম্প করা, এবং আপনি এটি হারাতে পারবেন না।

[মৃত্যুহীন]

আমি সমর্থন করি. প্রধান জিনিস হারানো হয় না!

[থান্ডারবোল্ট]

আমি এটি বুঝতে পেরেছি, তারা একটি ফাইটার / ভি-ভি মিসাইল / এর ফাংশন যোগ করতে চায়।
এবং তিনি যোদ্ধাদের ফেলে দেবেন না, তবে তাদের পূরণ করবেন।
ঠিক আছে, তারা এভাবেই আমাদের প্রতিনিধিত্ব করে, কিন্তু বাস্তবে এটি কীভাবে হবে, তা রাফ জানে।

[ক্রিভেদকো]

এটি ভাল, তবে বায়ু যুদ্ধ পরিচালনা করার ক্ষমতা এবং গতি বিনিময়যোগ্য নয়। সুপারসনিক শুধুমাত্র যোদ্ধাদের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য নয়, অন্যান্য উদ্দেশ্যেও প্রয়োজন।

[থান্ডারবোল্ট]

পুরানো ধারণাটি সুপারসনিক গতিতে বায়ু প্রতিরক্ষার মাধ্যমে ভেঙে গেছে এবং নতুনটি লঞ্চ লাইন পর্যন্ত লুকিয়ে থাকবে। তাই সম্ভবত.

[ক্রিভেদকো]

এটাও সত্য। কিন্তু সর্বোপরি, আমাদের সম্মানিত অংশীদারদেরও পার্সেলের এক্সপ্রেস ডেলিভারির প্রয়োজন হতে পারে এবং এই ধরনের লোকেদের অপেক্ষা করাটা একরকম অশালীন।

[থান্ডারবোল্ট]

আমাদের Triad প্রতিটি স্বাদ জন্য কৌশলগত কমপ্লেক্স আছে. বোমারুরা যদি রাখতে ব্যর্থ হয়, তারা ভাইদের "কল" করবে। আমি মনে করি সাবমেরিন, মাইন এবং পিজিআরকে শত্রুকে হতাশ করবে না এবং উপহারগুলি আপনাকে অপেক্ষায় রাখবে না।

[লেভ1759]

আমাদের মূল্যবান অংশীদারদের পার্সেলের এক্সপ্রেস ডেলিভারি প্রয়োজন হতে পারে,

এই উদ্দেশ্যে, Tu - 160s উত্পাদন একটি অতিরিক্ত 50 ইউনিট উত্পাদিত হবে ...

[রাতমির_রিয়াজান]

ভারী এবং সাবসনিক PAK-DA শত্রু যোদ্ধা এবং ইন্টারসেপ্টরগুলির বিরুদ্ধে কোনও সুযোগ পাবে না, আপনি এটিতে যত ক্ষেপণাস্ত্র ঝুলিয়ে রাখুন না কেন।

প্রথমত, PAK-DA, যদিও স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে, শত্রু যোদ্ধাদের সনাক্ত করার জন্য রাডার চালু করতে হবে এবং এটি অবিলম্বে এটিকে ছেড়ে দেবে এবং এটিকে দূর থেকে সনাক্ত করা সম্ভব হবে।

দ্বিতীয়ত, বিদেশী যোদ্ধাদের কাছে এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা তাদেরকে দীর্ঘ দূরত্ব থেকে PAK-DA-তে আক্রমণ করতে দেয় এবং তাদের নিজস্ব রাডার ব্যবহার না করে AWACS বা অন্যান্য বিমান এবং রাডার স্টেশন দিয়ে লক্ষ্য করে, যখন তাদের আক্রমণ করা হবে। একই F-35 বা ড্রোন দ্বারা সাধারণভাবে এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলগুলি স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি এবং ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের দূরত্ব অলক্ষ্যে পৌঁছানোর ক্ষমতা রয়েছে, বিশেষ করে যদি তারা আমাদের বোমারু বিমানের পিছনে আসে এবং PAK-DA তাদের দেখতে পায় দূরত্ব থেকে, উদাহরণস্বরূপ, 200 কিমি এবং আক্রমণ, তারপর দূরত্ব এবং গতি যোদ্ধাদের স্টক শত্রু যোদ্ধাদের আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র থেকে দূরে যেতে অনুমতি দেবে। আর PAK-DA রকেট থেকে ছিটকে যাওয়ার সুযোগ পাবে না গতির কারণে বা কৌশলের কারণে।

তাই পাক-ডিএ আত্মরক্ষা করতে পারে এমন ধারণা বাজে।

যদিও এটা সম্ভব যে এই ধরনের একটি ফাংশন PAK-DA এবং রাডারের জন্য প্রধান হবে না, যেমন এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল, এটি একটি শেষ অবলম্বন হিসাবে ব্যবহার করা হবে।

অস্তিত্বহীন পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের একটি স্টিলথ বোমারু বিমানের ধারণাটি চিত্তাকর্ষক।

সাবসনিক গতি রাডার-শোষণকারী উপাদান দিয়ে PAK-DA-এর পৃষ্ঠকে আবৃত করা সম্ভব করে তুলবে, যা অনন্য ডিজাইনের সাথে সত্যিই ভাল স্টিলথ কর্মক্ষমতা দেবে এবং শুধুমাত্র খুব কাছাকাছি দূরত্ব থেকে সনাক্ত করা যেতে পারে।

PAK-DA-এর উপস্থিতি প্রায়শই আমাদের "অংশীদারদের" কাছে অবাক হয়ে আসবে।

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

ভারী এবং সাবসনিক PAK-DA শত্রু যোদ্ধা এবং ইন্টারসেপ্টরদের বিরুদ্ধে কোন সুযোগ পাবে না

আপনি কি সাধারণ ডিজাইনার পদের জন্য আপনার প্রার্থীতা জমা দিয়েছেন?
এটা খুব ভাল সম্পর্কে.. সবকিছু কি KB হয়
এবং কিভাবে এটা তাদের ঘটতে না?
সামান্য আঙুল থেকে পেরেক বলা হয়েছিল, এবং আপনি পুরো শরীর সম্পর্কে সিদ্ধান্তে আঁকেন।
ঠিক আছে, ডিজাইনাররা VO তে বসেন না এবং সবকিছু বলবেন না।

[রাতমির_রিয়াজান]

একটি বিমান তৈরি করার জন্য আপনাকে পাইলট হতে হবে না এবং এর ক্ষমতার প্রশংসা করার জন্য আপনাকে ডিজাইনার হতে হবে না।

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

একটি বিমান তৈরি করার জন্য আপনাকে পাইলট হতে হবে না এবং এর ক্ষমতার প্রশংসা করার জন্য আপনাকে ডিজাইনার হতে হবে না।

আহা।
আপনি পড়তে এবং লিখতে সক্ষম হতে অক্ষর শিখতে হবে?

[নভোদলোম]

উদ্ধৃতি: লিপচানিন

আপনি কি সাধারণ ডিজাইনার পদের জন্য আপনার প্রার্থীতা জমা দিয়েছেন?
এটা খুব ভাল সম্পর্কে.. সবকিছু কি KB হয়
এবং কিভাবে এটা তাদের ঘটতে না?

আপনি কি সঙ্গে একমত?
বেশ সঠিকভাবে, রাতমির দাবি করেছেন যে V-V ক্ষেপণাস্ত্র একটি কৌশলগত সাবসনিক বোমারু-বাহককে সমান তালে শত্রু যোদ্ধাদের সাথে লড়াই করার অনুমতি দেবে না।
এটা সুস্পষ্ট.

[ccsr]

উদ্ধৃতি: ক্রিভেদকো

কিভাবে তিনি, সাবসনিক, Tu-160 এবং Tu-22 প্রতিস্থাপন করবেন?

5 কিমি পর্যন্ত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহ রাউন্ড-দ্য-ক্লক টহল দেওয়ার জন্য (এবং আরও বেশি হতে পারে), সুপারসনিক বিমানের প্রয়োজন হয় না, অন্তত দক্ষতা এবং সস্তাতার দৃষ্টিকোণ থেকে। সুতরাং আশ্চর্যের কিছু নেই যে ভবিষ্যতের বিমানটি বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে Tu-95 এর সাথে আরও বেশি হবে এবং এটি ছিল বিমান প্রকৌশলের একটি মাস্টারপিস।

[রাতমির_রিয়াজান]

কিভাবে তিনি, সাবসনিক, Tu-160 এবং Tu-22 প্রতিস্থাপন করবেন? রাজহাঁসের একটি কৌশল আছে - ন্যাটো যোদ্ধাদের থেকে ডাম্প করা, এবং আপনি এটি হারাতে পারবেন না।

শত্রু যোদ্ধাদের থেকে থামার আকারে Tu-160 এর কোন কৌশল নেই।

সাবসনিক F-35 ছাড়াও, আমাদের বিরোধীদের প্রচুর দ্রুততর যোদ্ধা রয়েছে, উপরন্তু, একটি সামরিক পরিস্থিতিতে, কেউ T-160 ধরবে না এবং এর পাশে উড়বে, বাধা দেওয়ার ভান করে, তারা কেবল ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়বে এটা, এবং Tu-160 মিসাইল থেকে দূরে উড়ে যাবে না.

[ব্ল্যাকমোকোনা]

F-35 সুপারসনিক বিমান

[রাতমির_রিয়াজান]

F-35 সুপারসনিক বিমান

শুধুমাত্র আফটারবার্নারে এবং খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়, স্টিলথ আবরণ তাকে তার কম দৃশ্যমানতার ফলাফল ছাড়াই দীর্ঘ সময়ের জন্য সুপারসনিক উড়তে দেয় না।

F-35 এ ক্রুজিং, যাত্রীবাহী লাইনারের মতো - 850 কিমি / ঘন্টা।

[ব্ল্যাকমোকোনা]

সুতরাং পারমাণবিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে, 20 বা 5 বছরের মধ্যে স্টিলথ আবরণ মুছে ফেলা হবে কিনা তা সবাই চিন্তা করবে না।

[রাতমির_রিয়াজান]

স্টিলথ আবরণটি খুব দ্রুত উড়ে যাবে যদি F-35 দীর্ঘ সময়ের জন্য সুপারসনিক গতিতে উড়ে যায় (আমি অতিরিক্ত গরম হওয়ার কারণে সন্দেহ করি), উপরন্তু, F-35 ফার্কেজে যোদ্ধাদের OLS দ্রুত সনাক্ত করা হবে।

পারমাণবিক যুদ্ধ মোটেও পৃথিবীর শেষ নয়, শুধুমাত্র একটি পারমাণবিক বোমা এক ব্যবহারে তা করবে যা একটি বোমারু হামলা করত।

কাজাখস্তানের রাজধানী সেমিপালাটিনস্ক পারমাণবিক পরীক্ষা সাইট থেকে 500 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত এবং প্রায় 3000 মানুষ এখন নোভায়া জেমলিয়াতে বাস করে, যখন ইউএসএসআর এই দুটি পরীক্ষাস্থলে 714টি পারমাণবিক পরীক্ষা পরিচালনা করেছিল, এক সময়ে বেশ কয়েকটি পারমাণবিক বোমা বিস্ফোরণ করেছিল।

এছাড়াও, ইউএসএসআর জুড়ে 100 টিরও বেশি শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক বিস্ফোরণ করা হয়েছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1000 টিরও বেশি পারমাণবিক পরীক্ষা চালিয়েছে + ফ্রান্স, ব্রিটেন এবং বাকি সব।

পারমাণবিক যুদ্ধ পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া অন্য যেকোনো যুদ্ধের মতোই বাস্তব।

[ব্ল্যাকমোকোনা]

ট্রেনিং গ্রাউন্ডে উড়িয়ে দেওয়া এক জিনিস, হাজার হাজার শহর উড়িয়ে দেওয়া আরেক জিনিস। সভ্যতার ধ্বংস এবং এইভাবে যুদ্ধরত রাষ্ট্রগুলিকে তাদের প্রতিবেশীদের দ্বারা গ্রাস করা হবে

[রাতমির_রিয়াজান]

কিন্তু পারমাণবিক বোমার চেয়ে বিমান হামলার মাধ্যমে একটি শহরে বোমা ফেলার বিষয়ে কী হবে?

আপনি কি মনে করেন যে ড্রেসডেনের বাসিন্দারা হিরোশিমার বাসিন্দাদের চেয়ে বেশি ভাগ্যবান ছিল, কারণ তাদের শহরটি একটি পারমাণবিক বোমা দ্বারা নয়, বিমান বোমা দ্বারা মাটিতে ধ্বংস হয়েছিল?!

আমার কাছে, কোন পার্থক্য নেই।

এবং এটি একটি পারমাণবিক যুদ্ধ সহ একটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করা এবং কেবল বিমান এবং অন্যান্য সামরিক সরঞ্জামের জন্য নয়, বেসামরিক লোকদের জন্যও দুর্গ এবং আশ্রয়স্থল তৈরি করা প্রয়োজন। বোমা আশ্রয়কেন্দ্র, পুলিশ স্টেশন, ফায়ার বিভাগ, হাসপাতাল, সবকিছুই পারমাণবিক যুদ্ধে অপারেশনের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে এবং পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষতিকারক কারণ থেকে রক্ষা করতে হবে।

[ব্ল্যাকমোকোনা]

পার্থক্যটি বিশাল, একটি ক্ষেত্রে দেশটি উদ্ধার ও পুনরুদ্ধারের জন্য অন্য শহর থেকে তহবিল চাইছে, অন্য ক্ষেত্রে কোনও সাহায্য নেই

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: ক্রিভেদকো

কিভাবে তিনি, সাবসনিক, Tu-160 এবং Tu-22 প্রতিস্থাপন করবেন?

হ্যাঁ, সবাই তাদের কাজ করবে।
আপনি SU এবং MIG এর বিরুদ্ধে নন, তাই না? প্রতিটি তার নিজস্ব

[mvg]

সেও কি মিসাইল থেকে পালিয়ে যায়? x-101/102 5000 কিমি থেকে উৎক্ষেপণ করলে কোন যোদ্ধা?
এ সময় তাকে সঙ্গ দিলেই হয়। তারপর ইন-ইন আর কোনো উদ্দেশ্য ছাড়াই পালাতে হবে।

[রায়রুভ]

ক্রিভেদকো আপনাকে সম্মান করে যে ন্যাটো তাদের যোদ্ধাদের ধ্বংস করতে এবং তাদের কাছ থেকে দূরে সরে যাওয়ার জন্য বিনামূল্যে-পতনকারী বোমা নিয়ে জড়ো হয়েছিল, জেগে উঠুন, উঠোনে কোন শতাব্দী আছে এবং আমাদের এবং তাদের উভয়ের সাথে আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষার সক্ষমতা কী?

[ক্রিভেদকো]

আপনি কি আপনার নিজস্ব আকাশসীমা থেকে একচেটিয়াভাবে কৌশলগত বিমান ব্যবহার করতে যাচ্ছেন?

[জাউরবেক]

এখানে আরেকটি কৌশল আছে .. অনেক পরে আবিষ্কৃত হবে, বিশেষ করে, Tu-144 এবং Concorde এর বিপরীতে.. Tu160 দীর্ঘ সময়ের জন্য সুপারসনিক উড়তে পারে না। এটি একটি স্বল্প-মেয়াদী ফ্লাইট মোড এবং Su57 এর মতো কোনো আফটারবার্নার সুপারসনিক নেই।

[পার্ম থেকে আলেক্সি]

বাস্তব লাইন নয়। করা হবে না।

[থ্রাল]

উদ্ধৃতি: পার্ম থেকে আলেক্সি

বাস্তব লাইন নয়। করা হবে না।

আপনি এখন প্রতিশ্রুতি বা শপথ?

[পার্ম থেকে আলেক্সি]

আমি এখন মূল্যায়ন করছি

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: পার্ম থেকে আলেক্সি

আমি এখন মূল্যায়ন করছি

কোন মানদণ্ডে?
আপনি কি ডিজাইন ব্যুরো এবং প্রস্তুতকারকের কারখানা অ্যাক্সেস করতে পারেন?

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: পার্ম থেকে আলেক্সি

বাস্তব লাইন নয়। করা হবে না।

এবং কেন? আপনার কি সত্যিই কিছু বলার আছে?
নাকি ব্লাব্লাবলা?

[পার্ম থেকে আলেক্সি]

আমি একটি উড়োজাহাজ তৈরির পরিসংখ্যান, সৃষ্টির শুরু থেকে প্রথম ফ্লাইট পর্যন্ত দেখার পরামর্শ দিই, এবং এটিকে PAKDA-র জন্য ঘোষিতদের সাথে তুলনা করার, যার পরে আমি মনে করি এই ধরনের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার ইচ্ছা থাকবে না।

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: পার্ম থেকে আলেক্সি

আমি একটি বিমান তৈরির পরিসংখ্যান দেখার পরামর্শ দিচ্ছি, সৃষ্টির শুরু থেকে প্রথম ফ্লাইট পর্যন্ত, এবং PAKDA-র জন্য ঘোষিত বিমানগুলির সাথে তুলনা করুন,

আমি অতুলনীয় তুলনা না করার পরামর্শ দিই। সবকিছু ভিন্নভাবে করা হয়।
আবারও আমি জিজ্ঞাসা করি, ডিজাইন ব্যুরো থেকে বা সমস্যাগুলি সম্পর্কে প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে বাস্তব তথ্য আছে?
কিছু মহিলা 7 মাস পরে জন্ম দেয়। সব মানুষ কি প্রতিবন্ধী?

[পার্ম থেকে আলেক্সি]

বাস্তবসম্মতভাবে এবং বাস্তব পদে যা করা হয়েছে তা তুলনা করা দরকার। ডিজাইন ব্যুরো থেকে আসল ডেটা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা বোকামি, যদি আমি জানতাম আমি বলব না, কারণ এটি একটি এখতিয়ারভিত্তিক মামলা। বিশ্লেষণ আমাদের সবকিছু, খুব কমই ব্যর্থ হয়. 2 সপ্তাহের মধ্যে, 2020, 2021-2022 এর মধ্যে প্রথম প্রোটোটাইপ ঘোষণা করা হয়।))) 2 বছরের জন্য, স্ক্র্যাচ থেকে একটি নতুন বিমান ?? আমি হেসেছি তোমার ভোলা দেখে))

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: পার্ম থেকে আলেক্সি

বিশ্লেষণ আমাদের সবকিছু, খুব কমই ব্যর্থ হয়.

রঘুনেমাগু
আমি এই "বিশ্লেষণ" অনেক শুনেছি ...

আচ্ছা, ইফটোট "বিশ্লেষক" কে? পেন্টাগন থেকে না?

[পার্ম থেকে আলেক্সি]

না, পেন্টাগন থেকে নয় ..

[cniza]

বিমানের প্রথম প্রোটোটাইপের রোল-আউট 2021-2022 এর জন্য নির্ধারিত হয়েছে।

আমি সত্যিই এই ঘটতে চান.

[রকেট757]

cniza থেকে উদ্ধৃতি

আমি সত্যিই এই ঘটতে চান.

কিছু তৈরি এবং রোল আউট করা হবে. এটি কীভাবে পরিণত হবে তার পরিপ্রেক্ষিতে, আজ অনুমান করুন, অনুমান করবেন না, যখন এটি প্রস্তুত হবে, তখন এটি ঘটবে।
এটি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় কেন এমন একটি ধারণা গৃহীত হয়েছিল, একটি সাবসনিক, উড়ন্ত ডানা?
উচ্চতর, আরও, দ্রুততার একটি ধারণা ছিল! দেখা যাক.

[cniza]

উচ্চতর, আরও, দ্রুততার একটি ধারণা ছিল!

এবং কীভাবে তিনি তাকে সাবসনিক এ প্রতিস্থাপন করতে পারেন ...

[রকেট757]

তাই আমি বলতে চাচ্ছি, Tu 160, Tu 22, এটি একটি বিমান প্রতিরক্ষা যুগান্তকারী বিমান হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল, উচ্চ, দ্রুত ... অবশ্যই, এখন, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশ এমন যে সেগুলি প্রবেশের আগে কেবল দূর থেকে গুলি করা যেতে পারে। এয়ার ডিফেন্স জোন এবং দ্রুত ঘূর্ণায়মান যাতে উত্তরটি ধরা না পড়ে! কিন্তু লঞ্চ জোনে, সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত, তারা খুব দ্রুত সরাতে পারে।
আর নতুনের কথা কি, চুপচাপ ঢুকে সব কিছু করল??? সুতরাং যাইহোক, আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা তার র‌্যাঙ্কের মাধ্যমে বড় কিছু হতে দিতে পারে না, এটি বাস্তব নয়, কোনও পরম অদৃশ্য নেই ....

[cniza]

চিন্তা করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার কেউ আছে, আর আমরা? আমরা অনুমান করব...

[লিপচানিন]

রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি

এটা আসল না

এবং মহাকাশে একজন মানুষকে উৎক্ষেপণ করা "বাস্তববাদী নয়"।
কিন্তু তারা এটি চালু করেছে।
এবং সাবমেরিনে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা "বাস্তববাদী নয়"।

[লিপচানিন]

cniza থেকে উদ্ধৃতি

এবং কীভাবে তিনি তাকে সাবসনিক এ প্রতিস্থাপন করতে পারেন ...

আর যদি সে ওপার থেকে প্রতিপক্ষের কাছে উড়ে যায়? সর্বোপরি, কার্যত কোনও বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নেই।
সেখানে অপেক্ষা করবেন না

[cniza]

বাবা আছে- সেনাপতিরা ভাবুক।

[এলিয়েন থেকে]

"বিশ্বাস করতে চাই"...... আর কি বলব....))

[মিতব্যয়ী]

আপনি কি খালি প্রতিশ্রুতি খাওয়াতে ক্লান্ত হন না? ...

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী

আপনি খালি প্রতিশ্রুতি বিরক্ত না?

"ইয়াশা টিউর্যু খাও"
আপনার নিজের কারুশিল্প তৈরি করুন

[মিতব্যয়ী]

লিপচানিন, আপনি খোঁচা দিতে ক্লান্ত হন না? তারা আমাদের কতটা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল T50, ওরফে Su57, সৈন্যদের প্রবেশের শুরু - 2013 থেকে? আগামী বছর এভিয়েশন পাবেন এক সিরিয়াল! !!!!যদিও, কার কাছে লিখছি। ...

[লিপচানিন]

উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী

লিপচানিন, আপনি খোঁচা দিতে ক্লান্ত হন না?

আর কেমন যেন ঘুরে বেড়ায়

!!যদিও, কার কাছে লিখছি। ...

"এফএসই লস্ট" নামে দাদার গ্রামের কাছে ভালো

[মিতব্যয়ী]

লিপচানিন ছাড়াও সব শেষ হয়ে গেছে, যুক্তিগুলো কী? আমি আবার বলছি, সমস্ত সেতুর বাম্প থেকে ইন্টারনেটে প্রচুর বিবৃতি রয়েছে যে 2013 সালে T50, এখন Su57 সৈন্যদের কাছে যাবে! পরের বছর একটি বিমান তৈরি করা হবে এবং হস্তান্তর করা হবে! পরের বছর আমাদের 2020 আছে!!! আপনি প্রতিক্রিয়ায় এই বিষয়ে কী বলবেন? ????

[সীমাতিক্রান্ত]

উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী

সৈন্যদের প্রবেশের শুরু - 2013 সাল থেকে

13 বছর কোথাও দেখা যায়নি। 15 বছর, হ্যাঁ, এটি পরিকল্পনায় ছিল।

[নিকোলাই 87]

তার চেহারা দেখার জন্য কতটা আগ্রহী।

[সাখালিনেটস]

তারা 22 এ রোল আউট হবে? আমি শুধু এটা বিশ্বাস করি না. হ্যাঁ, একটি ইঞ্জিন কমপক্ষে দশ বছর সময় নিতে হবে। যাইহোক, তারা আমাদের প্রতিশ্রুতি দেয়নি ...

[সিথ প্রভু]

ভালো, শুভ কামনা!

[kit88]

সত্যি বলতে, এটি পাইওনারস্কায়া প্রাভদার জন্য একটি সাক্ষাৎকার।
এর মানে হল প্রায় এক বছরের মধ্যে আমরা প্রথম নমুনার রোলআউটের জন্য অপেক্ষা করছি।
জানুয়ারিতে, ডিজাইন ব্যুরো ডকুমেন্টেশন হস্তান্তর শেষ করছিল ... কোন জানুয়ারিতে? সমাপ্ত মানে কি?
সেবায় শুধু হাইপারসনিক নয়, বিস্ফোরক মিসাইলও.....? কিন্তু কোন সাধারণ হাইপারসাউন্ড থাকবে না?
বিবি মিসাইল আছে বলে কভারের দরকার নেই....? একটি সাবসনিক বোমারু একটি ডগফাইটে সবাইকে জিতবে৷ এই সব 16 তম, 35 তম এবং অন্যান্য 22 তম। উহ-হু, আমরা স্বেচ্ছায় বিশ্বাস করি।
সংক্ষেপে, সমস্ত অগ্রগামীরা অজেয়তা এবং কিংবদন্তির ধারণায় আবদ্ধ এবং নতুন অর্জনের দিকে এগিয়ে চলেছে।

[রকেট757]

থেকে উদ্ধৃতি: kit88

একটি সাবসনিক বোমারু একটি ডগফাইটে সবাইকে জিতবে৷

সময়ে সময়ে বার্তা, প্রতিশ্রুতি, প্রতিবেদন, বিভিন্ন বিষয়ে।
এতদিন আগে জানানো হয়েছিল যে এটি ট্রান্সম্যামস্ফিয়ারিক এবং খুব দ্রুত হবে ... এখন দ্রুত নয় এবং এমনভাবে উড়ছে, কোথাও ???
অনেক প্রশ্ন, উত্তরের চেয়ে বেশি। উদাস, অনুসন্ধিৎসু মগজ, দেবেন না।

[askort154]

বিমানের প্রথম প্রোটোটাইপের রোল-আউট 2021-2022 এর জন্য নির্ধারিত হয়েছে.....

দেখা যাচ্ছে যে এটির উপর বাস্তব কাজ দীর্ঘদিন ধরে চলছে। একটি নতুন নমুনা তৈরি করতে সাধারণত 10-15 বছর সময় লাগে। ইঞ্জিন আগে থেকে আছে, তাহলে কম। কিন্তু জীবন দেখায়, নতুন নমুনা তৈরি করা এখানে এবং বিদেশে উভয় সময়সূচীকে ডানদিকে স্থানান্তরিত না করে সঞ্চালিত হয় না। এবং "অসুখের" পরবর্তী সূক্ষ্ম টিউনিং এবং চিকিত্সার বহু বছরের চেয়ে প্রস্তুতিকে একটি সিরিজে ঠেলে দেওয়া ভাল।

[_উজিন_]

ওহ, এই রূপকথা, ওহ, এই গল্পকাররা

[পেচেনেগ]

আমি মনে করি একটি সুপারসনিক বোমারু বিমানও প্রয়োজনীয়, একই Tu-160M2 আধুনিক সময়ের সমস্যা সমাধানে যথেষ্ট সক্ষম। ঠিক আছে, বা Tu-22M3, শেষ পর্যন্ত, কৌশলবিদ একা সব জায়গায় কাজ করবে না।

[ভয়াকা উহ]

মূল বৈশিষ্ট্য:
1) উড়ন্ত ডানা
2) চুরি
3) সাবসনিক।
যে যাই বলুক না কেন, তা B-2/B-21 হয়ে যাবে

[Aqr009]

মূল শব্দ - সফল!

[PSih2097]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

যে যাই বলুক না কেন, তা B-2/B-21 হয়ে যাবে

উদ্ধৃতি: Aqr009

মূল শব্দ - সফল!

মূল্য ট্যাগ একই সফল হবে আর কীভাবে?

[tsap স্ক্র্যাচ]

উদ্ধৃতি: থান্ডারবোল্ট

পুরানো ধারণাটি সুপারসনিক গতিতে বায়ু প্রতিরক্ষার মাধ্যমে ভেঙে গেছে এবং নতুনটি লঞ্চ লাইন পর্যন্ত লুকিয়ে থাকবে। তাই সম্ভবত.

এটা আমাদের জন্য নতুন, আমরা শুধু আমেরিকান b 2 এর প্রজেক্ট নিয়েছি, এটাই সব

[tsap স্ক্র্যাচ]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

মূল বৈশিষ্ট্য:
1) উড়ন্ত ডানা
2) চুরি
3) সাবসনিক।
যে যাই বলুক না কেন, তা B-2/B-21 হয়ে যাবে

b 52 থেকে b1a পর্যন্ত সবকিছু কপি করুন

[মার্টেন]

এখন তারা এই খবরে আনন্দিত যে TU 160 বিমান প্রতিরক্ষা যোদ্ধাদের ছেড়ে গেছে এবং তারা একটি নতুন গাড়ি সাবসনিক করতে চায়। বিমান যুদ্ধের ধারণা কি সত্যিই এতটা বদলে গেছে?

[mso.716]

কিছুই বদলায়নি.. এখনও একই কল্পনা

[tsap স্ক্র্যাচ]

উদ্ধৃতি: মার্টেন

এখন তারা এই খবরে আনন্দিত যে TU 160 বিমান প্রতিরক্ষা যোদ্ধাদের ছেড়ে গেছে এবং তারা একটি নতুন গাড়ি সাবসনিক করতে চায়। বিমান যুদ্ধের ধারণা কি সত্যিই এতটা বদলে গেছে?

তাই এটি একটি হাঁস ছিল যা এখানে সবাই পড়েছিল

[একা বন্দুকধারী]

হয়তো কিছু হবে...

কিন্তু তবুও আমি মনে করি এটি একটি বজ্রপাত হতে পরিণত হবে)))

[ltc35]

একটি আকর্ষণীয় ধারণা। তা বাস্তবায়ন করতে হবে! ভবিষ্যতবাদী।

[লুন্ট]

জেট প্লেন গতকাল। ইলেক্ট্রো-ম্যাগনেটিজম (অ্যান্টি-গ্রাভিটি) এর উপর ডিভাইস তৈরি করা প্রয়োজন।

[পাভেল57]

0. অস্ত্রের নামকরণে হাইপারসনিক অস্ত্র এবং এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করা উচিত

দীর্ঘদিন ধরেই এ দাবি করা হচ্ছে।

[ব্ল্যাকবেরী]

আচ্ছা, প্রতিশ্রুতি দেওয়ার মানে বিয়ে করা নয়....দুর্ভাগ্যক্রমে ((

[পল সিবার্ট]

"পঞ্চাশতম", অবশ্যই, এটি পরিবর্তন করার সময়। ভেটেরান একটি সু-প্রাপ্য বিশ্রামের জন্য জিজ্ঞাসা.
তবে "বাইশ-সেকেন্ড" এখনও "পুরানো দিনগুলিকে নাড়াতে পারে।" যদিও, তারা বলে, গাড়িটি ক্রুদের জন্য খুব সুবিধাজনক নয়।
কেন "সাদা রাজহাঁস" প্রতিস্থাপন করা আমার কাছে একটি রহস্য। আমাদের নকশা চিন্তার apotheosis. এমন একটি বিমান যার সত্যিই কোনো প্রতিযোগী নেই, অন্তত আপাতত...
তদুপরি, বিদ্যমানগুলিকে আধুনিকীকরণ এবং নতুনগুলি নির্মাণের জন্য একটি কর্মসূচি গ্রহণ করা হয়েছে।
আপাতদৃষ্টিতে কর্তৃপক্ষই ভালো জানেন।

[evgen1221]

ঠিক, কেন পরিবর্তন? উত্পাদন প্রযুক্তি পুনরুদ্ধার করুন এবং সমান্তরালভাবে একটি নতুন এক-2 তৈরি করুন একের চেয়ে ভাল।

[fa2998]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির16

অভ্যাসগত নয়।

আমি মনে করি রোগোজিনের "রূপকথার গল্প" এর মধ্যে এই ধরনের খবর রয়েছে যে আমরা শীঘ্রই একটি চন্দ্র স্টেশন তৈরি করব।

[ভয়েজার]

আমি মনে করি আমাদের 3-5 বছর যোগ করা উচিত এবং এটি ঠিক হবে।

[স্টারপার-777]

আমি নিশ্চিত তিনি তার পূর্বপুরুষদের মতো একজন সুদর্শন, শক্তিশালী কৌশলবিদ হবেন! আচ্ছা আল্লাহ মঙ্গল করুন..
এবং আমি এটাও অনুভব করি যে তিনি রাশিয়াকে রক্ষা করার জন্য পরীক্ষা এবং দায়িত্বের সময়সূচীর আগে যাবেন
এখন, অবশ্যই, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আগে যেখানে আমরা সেখানে লাথি মারা শুরু করবে ইত্যাদি। কিন্তু আমি আমাদের ডিজাইনারদের বিশ্বাস করি, অধিকাংশই এই ধারণার জন্য কাজ করে।

[evgen1221]

ঠিক আছে, ঠিক আছে, যদি নির্দিষ্ট তারিখের মধ্যে একটি উড়ন্ত মডেল তৈরি করা হয়, তবে আমি বিশ্বাস করব যে আমার দেশ শক্তিশালী।

[Ant137]

যদি তারা এটি করতে শুরু করে তবে তারা এটি করবে।
বড়, ভারী এবং ধীর - এটা লেজার জটিল টান না.
ডিজাইনাররা নিশ্চয়ই এটা ভেবেছেন।

[লুন্ট]

আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই TR-3B অ্যাস্ট্রা টাইপের একটি যন্ত্রপাতি পেটেন্ট করেছে এবং আমরা সমস্ত জেট বিমান তৈরি করছি। হ্যাঁ, এবং সাবসনিক...

[Nait]

উদ্ধৃতি: নভোদলোম

বেশ সঠিকভাবে, রাতমির দাবি করেছেন যে V-V ক্ষেপণাস্ত্র একটি কৌশলগত সাবসনিক বোমারু-বাহককে সমান তালে শত্রু যোদ্ধাদের সাথে লড়াই করার অনুমতি দেবে না।
এটা সুস্পষ্ট.

সু-30 থেকে লক্ষ্যবস্তুতে ছোড়া এয়ার-টু-এয়ার ধরণটি একই ক্ষেপণাস্ত্রের থেকে কিছুটা আলাদা।
বোমারু বিমান থেকে? উদ্দেশ্যে এটি সমান কঠিন।
মূল জিনিস টার্গেট খুঁজে বের করা হয়।
এটা কোনোভাবেই অপ্রয়োজনীয় হবে না।

কিন্তু আমি সময় বিশ্বাস করতে পারছি না.
তারা আবার ইঞ্জিনটি কেটে ফেলবে যতক্ষণ না এটি নীল হয়ে যায়, আবরণ, .....

[স্কুবুডু]

রচনা থেকে উদ্ধৃতি

স্কুবুডু থেকে উদ্ধৃতি

একটি 2max+ স্টিলথ ফাইটারের চেয়ে একটি সাবসনিক স্টিলথ বোমারু বিমান তৈরি করা সহজ

হ্যাঁ?
এবং তাই Northrop B-2 স্পিরিট দেখতে $2,7982 বিলিয়ন খরচ হয়েছে (NIKOR ছাড়া) এবং এর মধ্যে মাত্র 21 টি আছে
https://fas.org/nuke/guide/usa/bomber/b-2.htm
$146,2 মিলিয়নের বিপরীতে (2008 এর জন্য) (NIKOR বাদে)
লকহিড/বোয়িং F-22 র‌্যাপ্টর (195 ইউনিট)
?

স্কুবুডু থেকে উদ্ধৃতি

তাই তাত্ত্বিকভাবে এটি SU-57 এর চেয়ে সহজ হওয়া উচিত

বিপরীতক্রমে

প্রধান প্রয়োজনীয়তাগুলি যেগুলি একে অপরের সাথে কার্যত বেমানান সেগুলি অবশ্যই 5ম প্রজন্মের ফাইটার, অদৃশ্যতা, সুপার-ম্যানুভারেবিলিটি এবং আফটারবার্নার সুপারসনিক ফ্লাইটে প্রয়োগ করতে হবে, যখন আফটারবার্নারে সর্বোচ্চ গতি 2.4 + Mach, AFAR, নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতা .. সবকিছু অবশ্যই পর্যবেক্ষণ করা: প্রকৃতপক্ষে অনন্য ইঞ্জিন, এয়ারফ্রেম এরোডাইনামিকস, কাঠামোগত শক্তি, AFAR রাডার, এভিওনিক্স গাইডেড অস্ত্র।
এবং একটি স্টিলথ বোমারু বিমানের জন্য প্রয়োজনীয়তা কি?
হতে পারে বোম্বারকে 10 গ্রাম ওভারলোড অনুভব করতে হবে এবং একই সময়ে বাতাসে বিচ্ছিন্ন না হয়ে, 2.5 + সর্বোচ্চ গতিতে বেরিয়ে যেতে হবে, ঘর্ষণ থেকে গুরুতর তাপমাত্রা পর্যন্ত তাপ করতে হবে? কৌশলী বিমান যুদ্ধ পরিচালনা?
শুধুমাত্র প্রয়োজনীয়তা:
1. অদৃশ্যতা, যা সহজে অর্জিত হয়, এই কারণে যে সাবসনিক বোমারু বিমানকে এয়ারফ্রেমে বিশাল লোড অনুভব করতে হয় না, না ওভারলোড বা উচ্চ তাপমাত্রা, যা পলিমার এবং রাডার-শোষণকারী আবরণগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
2. "ফ্লাইং উইং" এর নকশা নিজেই একটি বড় উত্তোলন শক্তি তৈরি করে, যথাক্রমে, এটি একটি বড় বহন ক্ষমতা এবং প্রচুর পরিমাণে জ্বালানী উপলব্ধি করা সহজ। এই জায়গাগুলিতে লোড সহ্য করার জন্য যে কোনও কম্পোজিট, বোমারে এই জাতীয় কোনও লোড নেই এবং এটি সেখানে একটি কম্পোজিট থেকে তৈরি করা যেতে পারে, যা সামগ্রিকভাবে আরসিএস হ্রাস করতে সহায়তা করে।
তিনি কৌশল করতে পারেন না এবং প্রয়োজন নেই।
তার AFAR রাডার নেই, সে কারো সাথে যুদ্ধ করতে পারে না;
বোমারু বিমানটি বিন্দু A থেকে বিন্দু পর্যন্ত একটি অদৃশ্য ট্রাক।

[ভালদাইভ]

সম্ভবত এটি একেবারেই বিদ্যমান থাকবে না, এবং এই পদগুলিতে আরও বেশি

[ইজিয়া গুবিনশটাইন]

রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদে - 2024 সালে পুতিনের পিছনে দরজা খুলবে এবং 2027 সালে ইয়াভগেই ফ্যাগট প্যাকের জন্য বাতিল করা হবে হ্যাঁ