সামরিক পর্যালোচনা

স্ব-চালিত বন্দুকের প্রথম পরীক্ষামূলক ব্যাচ "কোয়ালিশন-এসভি" সৈন্যদের কাছে সরবরাহের জন্য প্রস্তুত

50

নতুন Koalitsiya-SV স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্টগুলির প্রথম পাইলট ব্যাচ তৈরি করা হয়েছে এবং সৈন্যদের চালানের জন্য প্রস্তুত। আরআইএকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে তিনি এ বিষয়ে কথা বলেছেন খবর ইউরালট্রান্সমাশ প্ল্যান্টের জেনারেল ডিরেক্টর (উরালভাগনজাভোডের অংশ) দিমিত্রি সেমিজোরভ।


সেমিজোরভের মতে, নতুন স্ব-চালিত বন্দুক "কোয়ালিশন-এসভি" এর প্রথম পরীক্ষামূলক ব্যাচ সৈন্যদের কাছে পাঠানোর জন্য প্রস্তুত। প্ল্যান্টের জেনারেল ডিরেক্টর কোয়ালিটসা-এসভিকে ভবিষ্যতের মেশিন বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছিলেন যে "এটি তার সময়ের চেয়ে এগিয়ে," তাই আর্টিলারি সিস্টেমগুলির প্রয়োজনীয়তা যা ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে রাখা হয়েছে তা দীর্ঘ সময়ের জন্য হবে।

আমার কাছে মনে হচ্ছে এই ক্যালিবারে স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্টের বহরের ভিত্তি হবে সুনির্দিষ্টভাবে 2S19M1 ("Msta-S") মডেল এবং আধুনিকীকৃত 2S19M2, যার মধ্যে কেবল একটি বিশাল আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা রয়েছে।

সে বলেছিল.

স্মরণ করুন যে 152-মিমি হাউইটজার 2S35 "কোয়ালিশন-এসভি" প্রথম আনুষ্ঠানিকভাবে মস্কোতে বিজয় প্যারেডে 9 মে, 2015-এ উপস্থাপন করা হয়েছিল।

এর আগে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক বলেছিল যে কোয়ালিশন-এসভি স্ব-চালিত বন্দুকগুলির রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা 2020 সালে শেষ করা উচিত।

"কোয়ালিশন-এসভি" কামান এবং মর্টার ব্যাটারি ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য সাঁজোয়া যান, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র, জনশক্তি, বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, কমান্ড পোস্ট, সেইসাথে ক্ষেত্রের দুর্গ ধ্বংস করতে এবং তার প্রতিরক্ষার গভীরতায় শত্রুর রিজার্ভের কৌশলগুলিকে বাধা দেয়।

ফায়ার পাওয়ারের ভিত্তি হল 2A88 152 মিমি কামান যা প্রতি মিনিটে 10 রাউন্ডের বেশি ফায়ারের হার সহ, যা অন্যান্য আর্টিলারি সিস্টেমের আগুনের হারের চেয়ে বেশি।

আশা করা হচ্ছে যে আলাদা আর্টিলারি ব্রিগেড কোয়ালিশন-এসভি দিয়ে সজ্জিত হবে।
50 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বাসরেভ
    বাসরেভ 18 ডিসেম্বর 2019 09:02
    -9
    আশা করা হচ্ছে যে আলাদা আর্টিলারি ব্রিগেড কোয়ালিশন-এসভি দিয়ে সজ্জিত হবে।

    অর্থাৎ আবার- অপ্রচলিত বাবলা ও মস্তা প্রতিস্থাপনে কাজ হবে না? T-14 এর মতো একটি ছোট ব্যাচ থাকবে?
    1. রেডস্কিনের প্রধান মো
      রেডস্কিনের প্রধান মো 18 ডিসেম্বর 2019 09:08
      -5
      দৃশ্যত হ্যাঁ.
      1. আলেক্সগা
        আলেক্সগা 18 ডিসেম্বর 2019 09:56
        +9
        আমি মনে করি সুবিধার প্রস্তুতি সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি। 20 সালে, তারা শুধুমাত্র ট্রায়াল অপারেশনের জন্য সৈন্যদের প্রবেশ করবে, আগে এটিকে সামরিক ট্রায়াল বলা হত। তারা তার আকর্ষণীয় সম্পর্কে কি লিখুন দেখুন. আসুন আশা করি সবকিছু ঠিকঠাক হবে।
    2. সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ
      সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ 18 ডিসেম্বর 2019 09:11
      +12
      "যদি দুই হাজার না হয়, কেউ যেমন, একবার, কাউকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, তবে তা মোটেই গণনা করে না!"
      শুধু কিছু কিশোর ম্যাক্সিমালিজম।
      1. প্যারানয়েড50
        প্যারানয়েড50 18 ডিসেম্বর 2019 23:08
        0
        উদ্ধৃতি: সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ
        কিছু কিশোর ম্যাক্সিমালিজম।

        চরম এক হিসাবে. দ্বিতীয় চরম হ'ল তাদের অসন্তুষ্ট বকুনি, যাদের কাছে বয়স একা এসেছে, তাদের সাথে জ্ঞান নিতে ভুলে গেছে। হাঁ
    3. costo
      costo 18 ডিসেম্বর 2019 09:12
      +3
      বাসরেভ (আর্সেনি): অর্থাৎ, আবার - অপ্রচলিত আকাতসিয়া এবং মস্তা প্রতিস্থাপনে কাজ করবে না? T-14 এর মতো একটি ছোট ব্যাচ থাকবে?

      সবার দিন শুভ হোক hi
      আমি দিমিত্রি সেমিজোরভকে উল্লেখ করি, ইউরালট্রান্সম্যাশ এন্টারপ্রাইজের জেনারেল ডিরেক্টর।
      "কোয়ালিশন-এসভি" আজ তার সময়ের চেয়ে এগিয়ে, তাই 2S3M ("Acacia") থেকে 2S19M2 ("Msta-SM") পর্যন্ত বিদ্যমান মডেলগুলির প্রয়োজনীয়তা আগামী দীর্ঘ সময়ের জন্য হবে, "সেমিজোরভ বলেছেন৷ তার মতামত , 152 মিমি ক্যালিবারে রাশিয়ান স্ব-চালিত বন্দুকের ভিত্তি হবে 2S19M1 এবং 2S19M2 ইনস্টলেশন, যার একটি "বিশাল আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা" রয়েছে।
    4. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ 18 ডিসেম্বর 2019 09:16
      +7
      উদ্ধৃতি: বাসরেভ
      অপ্রচলিত বাবলা প্রতিস্থাপন এবং Msta কাজ করবে না
      কেন অবিলম্বে কিছু পরিবর্তন, পরিপূরক! যখন হাইসিন্থ গৃহীত হয়েছিল, তখন কেউ কার্নেশন বা অ্যাকিয়াসকে বের করে দিতে ছুটে আসেনি।
      1. বাসরেভ
        বাসরেভ 18 ডিসেম্বর 2019 09:25
        -15
        খুব বড় এবং জটিল চিড়িয়াখানা পাওয়া যায়, খুব ব্যয়বহুল। আমি সাধারণ দেশগুলির মতো একটি স্ব-চালিত বন্দুকের কাছাকাছি থাকব।
        1. মৃত্যুহীন
          মৃত্যুহীন 18 ডিসেম্বর 2019 09:33
          +2
          এই কারণেই দলটি অভিজ্ঞ, এই চিড়িয়াখানার কিছু আপডেট কতটা প্রাসঙ্গিক হবে তা নির্ধারণ করার জন্য এবং কী পরিপ্রেক্ষিতে এই আপডেটের পরিকল্পনা করা উচিত। এবং এটি চমৎকার হবে যে ততক্ষণে "জোট" দেখাবে যে এটি কী করতে সক্ষম, সম্ভবত এটি কাজ করা হবে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, যদি সিদ্ধান্তটি ইতিবাচক হয় তবে এটি সিরিজে রাখা যেতে পারে।
        2. ডালপালা
          ডালপালা 18 ডিসেম্বর 2019 09:52
          +4
          খুব বড় এবং জটিল চিড়িয়াখানা পাওয়া যায়, খুব ব্যয়বহুল। আমি সাধারণ দেশগুলির মতো একটি স্ব-চালিত বন্দুকের কাছাকাছি থাকব।
          আর আমরা মানে দেশটা স্বাভাবিক না? শুনুন, ট্রল করুন, এখান থেকে আপনার "স্বাভাবিক" গর্তগুলিতে ক্রল করুন।
          1. ভি.আই.এফ.
            ভি.আই.এফ. 18 ডিসেম্বর 2019 12:21
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: stalki
            আর আমরা মানে দেশটা স্বাভাবিক না?

            এই জন্য, ভাল, অ-প্রথাগত সংখ্যালঘুদের থেকে, শুধুমাত্র সেইসব দেশ যারা সাধারণত তাদের অ-প্রথাগততার সাথে সম্পর্কিত হয় স্বাভাবিক দেশ।
        3. sir.jonn
          sir.jonn 18 ডিসেম্বর 2019 09:52
          +2
          উদ্ধৃতি: বাসরেভ
          খুব বড় এবং জটিল চিড়িয়াখানা পাওয়া যায়, খুব ব্যয়বহুল। আমি সাধারণ দেশগুলির মতো একটি স্ব-চালিত বন্দুকের কাছাকাছি থাকব।

          সমস্ত ধরণের সরঞ্জামগুলিতে, অপ্রচলিত নমুনাগুলি আপগ্রেড করার সময়, একই ধরণের আপডেটগুলি ইনস্টল করা হয়, একটি নির্দিষ্ট বহুমুখিতা তৈরি করে। হ্যাঁ, এবং কাদের কাছে সরঞ্জামের টুকরো সংখ্যা বাড়িয়ে সম্ভাব্যতা বৃদ্ধি করা হয়।
        4. ভি.আই.এফ.
          ভি.আই.এফ. 18 ডিসেম্বর 2019 12:15
          +1
          উদ্ধৃতি: বাসরেভ
          স্বাভাবিক দেশে

          বাসরেভ দেশগুলোর স্বাভাবিকতাকে রেটিং দিচ্ছে? অনেক আগ্রহব্যাঞ্জক
      2. বারকাস
        বারকাস 18 ডিসেম্বর 2019 10:09
        0
        আগুন নিয়ন্ত্রণের উপায় এবং বন্দুকগুলিকে আধুনিকীকরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট, যদি শুধুমাত্র প্রতিশ্রুত নতুন শারীরিক নীতিগুলি উপস্থিত হয়।
      3. তোমার
        তোমার 18 ডিসেম্বর 2019 11:08
        +1
        প্রতিটি অস্ত্রের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে। কেন ব্যাটালিয়ন "Msta" বা "Coalition" প্রয়োজন? এবং "বাবলা" তাদের প্রয়োজন নেই। মর্টার এবং 120 মিমি এর বেশি অপ্রয়োজনীয়। রেজিমেন্টের জন্যও অপ্রয়োজনীয়, কিন্তু কার্নেশন সবচেয়ে বেশি। একটু একটু করে "খোস্তা", "NONA-SVK" আসছে। . Msta, Coalition, Acacia একটি বিভাগীয় (ব্রিগেড) স্তর। Geacint, Malka is the Army, RGK.
        সুতরাং আপনার এই বন্দুকগুলির কতগুলি প্রয়োজন তা গণনা করুন।
      4. ভেনিক
        ভেনিক 18 ডিসেম্বর 2019 11:12
        +4
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        কেন অবিলম্বে কিছু পরিবর্তন, পরিপূরক! যখন হাইসিন্থ গৃহীত হয়েছিল, তখন কেউ কার্নেশন বা অ্যাকিয়াসকে বের করে দিতে ছুটে আসেনি।

        ========
        সম্ভবত, "অ্যাকিয়াস" প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে - তাদের মধ্যে 800 জনকে সৈন্যদের মধ্যে অবশিষ্ট আছে বলে মনে হচ্ছে (যা সংরক্ষণ করা হয়নি তাদের গণনা করা হচ্ছে না)। আমার মতে, "Acacia" একটি চমৎকার সিস্টেম ছিল, কিন্তু আজ এটি খুব পুরানো .... এটিকে "Msta" 2S19 এর স্তরে আপগ্রেড করা - এটি আমার কাছে ব্যক্তিগতভাবে অবাস্তব বলে মনে হয়। এবং সেইজন্য, মনে হচ্ছে যে সম্ভবত "অ্যাকাসিয়াস" ধীরে ধীরে "কৈলিশন" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে - মনে হচ্ছে তাদের মধ্যে 800 জন সৈন্য রয়ে গেছে (যেগুলি সংরক্ষণ করা হয়নি তাদের গণনা করা হচ্ছে না)।
        কিন্তু "Msta" কে "জোট" এর কাছাকাছি একটি স্তরে আপগ্রেড করা যেতে পারে, কিন্তু অনেক কিছু দিয়ে ছোট খরচ! সেগুলো. ন্যূনতম খরচ - বিভাগীয় স্তরের স্ব-চালিত আর্টিলারির দক্ষতা বাড়ানোর জন্য!
        আচ্ছা, দেখা যাক কি হয়!
    5. অপরিচিত1985
      অপরিচিত1985 18 ডিসেম্বর 2019 09:27
      +2
      T-14 এর মতো একটি ছোট ব্যাচ থাকবে?

      1.T-14 পরীক্ষামূলক সামরিক অপারেশন চলছে, ঠিক একই জিনিস 2S35 এর জন্য অপেক্ষা করছে।
      2. "জোট" এর জন্য কোটি কোটি বিনিয়োগের প্রয়োজন হবে, প্রাথমিকভাবে গোলাবারুদ - মডুলার লোডিং এবং ফিউজ সেটিংসের রিমোট ইনপুট।
    6. নভোদলোম
      নভোদলোম 18 ডিসেম্বর 2019 09:27
      +7
      উদ্ধৃতি: বাসরেভ
      অর্থাৎ আবার- অপ্রচলিত বাবলা ও মস্তা প্রতিস্থাপনে কাজ হবে না? T-14 এর মতো একটি ছোট ব্যাচ থাকবে?

      পুরানো Msta?
      এর সর্বশেষ আধুনিকায়নে Msta অত্যন্ত আধুনিক।
      এবং কোয়ালিশন প্রকৃতপক্ষে, ভবিষ্যতের জন্য একটি মহান রিজার্ভ।
      উদ্ধৃতি: https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201808280047-ssrn.htm
      গ্রাউন্ড ফোর্সের সমস্ত সামরিক সরঞ্জামের রোবোটাইজেশন সর্বশেষ স্ব-চালিত হাউইটজার "কোয়ালিশন-এসভি" দিয়ে শুরু হবে। এটি আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এবং আর্টিলারির প্রধান লেফটেন্যান্ট-জেনারেল মিখাইল মাতভিভস্কি বলেছিলেন।
      তার মতে, গার্হস্থ্য প্রতিরক্ষা শিল্পের এই নমুনায়, রাশিয়ান ডিজাইনাররা রোবোটিক্সের নীতিগুলি অনুশীলন করার দিকে প্রথম পদক্ষেপ নিয়েছে। "কোয়ালিশন-এসভি" এর একটি সম্পূর্ণ নির্জন ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট রয়েছে এবং গুলি চালানোর জন্য লোড এবং প্রস্তুতির প্রক্রিয়াটি মানুষের ক্রিয়াকলাপ বাদ দেয়।
      1. vvvjak
        vvvjak 18 ডিসেম্বর 2019 09:44
        +7
        উদ্ধৃতি: নভোদলোম
        পুরানো Msta?

        আপনার সঙ্গে সম্পূর্ণ একমত. আমার মনে আছে কিভাবে Msta S পরীক্ষার সময় 20 কিমি দূরত্বে একটি "ট্যাঙ্ক" টাইপের লক্ষ্যে দুটি শেল হোল-ইন-হোলে "স্ল্যাম" করেছিল। এই ধরনের ফলাফল থেকে আর্টিলারি অস্ত্রের অভিজ্ঞ রিসিভার "একটি মূর্খতায় পড়ে"। সত্য বা না, এটা আকর্ষণীয় শোনাচ্ছে. এবং "অ্যাকিয়া" এবং অন্যদের "কৈলিশন" এর সাথে প্রতিস্থাপনের বিষয়ে, কেবল একটি কসাইয়ের ছুরিকে সার্জনের স্কালপেলের সাথে বিভ্রান্ত করবেন না - তারা একে অপরকে প্রতিস্থাপন করবে না।
        1. প্যারানয়েড50
          প্যারানয়েড50 18 ডিসেম্বর 2019 23:17
          0
          vvvjak থেকে উদ্ধৃতি
          কসাইয়ের ছুরিকে সার্জনের স্ক্যাল্পেলের সাথে বিভ্রান্ত করবেন না - তারা একে অপরকে প্রতিস্থাপন করবে না।

          অবশ্যই, কিন্তু একটি সূক্ষ্মতা আছে: একটি নির্দিষ্ট কসাই একটি স্ক্যাল্পেল দিয়ে একজন সার্জনের চেয়ে তার ক্লিভারটি আরও আকস্মিকভাবে পরিচালনা করে। এবং এর বিপরীতে, অন্য একজন "সার্জন" মাংস টুকরো টুকরো করে ফেলেন যাতে কসাই এই কাজটি দেখে অজ্ঞান হয়ে যায়। am তাই তাদের ক্ষেত্রে পেশাদারদের পান করা যাক! পানীয় এবং দ্বিতীয়টি - একটি মানের সরঞ্জামের জন্য, যা অবশ্যই "জোট" পানীয় hi
    7. Yrec
      Yrec 18 ডিসেম্বর 2019 09:38
      +1
      প্রোপেল্যান্ট চার্জ জ্বালানোর জন্য "জোট" এর সর্বশেষ অ-যোগাযোগ ব্যবস্থা রয়েছে, চার্জ নিজেই পরিবর্তনশীল হতে পারে। "Mste" প্রতিস্থাপন করার জন্য তাদের riveting শুরু করার জন্য, আপনাকে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে "কৈলিশন" পরীক্ষা করতে হবে এবং এটি ব্যাপক উৎপাদন পর্যন্ত শেষ করতে হবে। T-14 হিসাবে, এটি তার বর্তমান আকারে ব্যাপক উৎপাদনে যাবে না। খুব ব্যয়বহুল এবং উত্পাদন করা কঠিন। তখনই এর আনুমানিক খরচ এবং উৎপাদন চক্র প্রায় T-90 হবে, তারপর হ্যাঁ। স্বাভাবিকভাবেই, এটি ব্যাপকভাবে সরলীকৃত হবে। "বুমেরাং" এবং "কুরগান" এর ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। যুদ্ধের নিয়মের অর্থনীতি, এবং একটি বুট যুদ্ধে আরও নির্ভরযোগ্য।
    8. কুপিটম্যান
      কুপিটম্যান 18 ডিসেম্বর 2019 10:27
      +1
      পৃথক আর্টিলারি ব্রিগেড, যেমন বিভাগীয় নয়। এর মধ্যে কয়টি, খোলাখুলিভাবে, xs, কিন্তু প্রতিটি এসএমই ডিভিশন বা এমএসডি আর্টিলারি রেজিমেন্টে তাদের খোঁচা দেওয়া কি অর্থপূর্ণ?
    9. নাস্তিয়া মাকারোভা
      নাস্তিয়া মাকারোভা 18 ডিসেম্বর 2019 10:30
      -1
      এটি একটি অভিজ্ঞ পার্টি! তারপর স্ট্রিম করা
    10. নেক্সাস
      নেক্সাস 18 ডিসেম্বর 2019 14:29
      0
      উদ্ধৃতি: বাসরেভ
      অর্থাৎ আবার- অপ্রচলিত বাবলা ও মস্তা প্রতিস্থাপনে কাজ হবে না? T-14 এর মতো একটি ছোট ব্যাচ থাকবে?

      এবং আপনাকে অবিলম্বে দিতে যাতে T-14 এবং কোয়ালিশন পুরানো সরঞ্জামের পুরো বহর প্রতিস্থাপন করে? আপনি আন্তরিক?
      নতুন অস্ত্রে রূপান্তর দ্রুত হতে পারে না।প্রথম, অধ্যয়নের জন্য একটি ছোট ব্যাচ, সামরিক পরীক্ষা, ফাইন-টিউনিং এবং আবার পরীক্ষা। এই সময়ে, ক্রু, প্রযুক্তিবিদ প্রস্তুত করা হচ্ছে, কৌশল তৈরি করা হচ্ছে, ইত্যাদি।
      অথবা আপনি কি মনে করেন যে তারা ক্রুদের নিয়ে গেছে, বলুন, টি -90, এটিকে টি -14 এবং ভয়েলা, একটি নতুন যুদ্ধ ইউনিটে স্থানান্তরিত করেছে?
      এখন বিষয় ... আমি কি চ্যাসিস উপর কোয়ালিশন সৈন্য যায় বিস্মিত করছি. প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে আরমাটা প্ল্যাটফর্মে। এবং আমি এটা হতে চাই.
    11. g1v2
      g1v2 18 ডিসেম্বর 2019 20:31
      +2
      10 বছরের মধ্যে, প্রতিস্থাপন শুরু হবে, তবে আপাতত, আমাদের আর্টিলারির ভিত্তি হবে একটি আধুনিক স্থান। অনুরোধ পুরানো সিস্টেমগুলি অপ্রচলিত এবং জীর্ণ হয়ে যাওয়ায়, সেগুলি নতুন দিয়ে প্রতিস্থাপিত হবে। 15 বছরের মধ্যে কোনো এক সময়ে, পুরানোগুলির চেয়ে আরও বেশি নতুন সিস্টেম থাকবে। ঠিক আছে, এটি একটি স্মার্টফোন নয় যে এটি প্রতি বছর একটি নতুন প্রকাশের সাথে পরিবর্তন করতে হবে। অনুরোধ
      1. বাসরেভ
        বাসরেভ 18 ডিসেম্বর 2019 20:34
        -2
        কিন্তু আমরা দৌড়ে পিছিয়ে পড়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকি, সেটাও কি বুঝবেন? যদিও আপনার কাছে কিছু ব্যাখ্যা করা অকেজো বলে মনে হচ্ছে। তোমাকে স্বাধীনতা দিতে, তাই তুমি আজও ISU-152 তে বসে থাকবে।
        1. g1v2
          g1v2 18 ডিসেম্বর 2019 22:21
          +2
          আমরা ঝুঁকি নেই. শত্রু আরও খারাপ। তারা এখনও নতুন যন্ত্রপাতি তৈরি করছে, এবং আমরা ইতিমধ্যেই এটি পরীক্ষামূলকভাবে পরিচালনা করেছি। এবার। এবং দ্বিতীয়টি - একটি বৃহৎ মাপের যুদ্ধ প্রডিজি দ্বারা নয়, বরং রসদ, সরবরাহ, সংখ্যা এবং সামরিক অর্থনীতি দ্বারা পরিচালিত হয়। বাঘ এবং প্যান্থারগুলি সম্ভবত T34 এর চেয়ে শীতল ছিল, কিন্তু তারা যুদ্ধে জিততে পারেনি। গুদাম এবং সেনাবাহিনীতে হাজার হাজার টন 72 - আরও 10 বছরের জন্য তারা সব আমাদের হবে। বিশেষ করে আপগ্রেডের পর।
          আচ্ছা, আর একটা জিনিস বুঝতে হবে। গুদামঘরে এবং সৈন্যদের মধ্যে থাকা সরঞ্জামগুলির সেই স্টকগুলি হল স্টক যা একটি পরাশক্তি অন্য পরাশক্তির বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করেছে। আর কেউ এই ধরনের স্টক তৈরি করবে না, অত্যাধুনিক সরঞ্জাম দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করার পরে এবং পুরানো সোভিয়েত স্টকগুলি ডিকমিশন করার পরে, আমাদের সেনাবাহিনীতে শীতল সরঞ্জাম থাকতে পারে, তবে পরিমাণের দিক থেকে এটি এই স্টকের সাথে তুলনা করা যায় না। একশ জোট এক হাজার জায়গা, বিশেষ করে আধুনিকীকৃতদের প্রতিস্থাপন করবে না। যতদিন পুরনো সোভিয়েত প্রযুক্তিকে আধুনিক প্রযুক্তির স্তরে রাখার সুযোগ থাকবে ততদিন তারা তা ব্যবহার করবে।
          ঠিক আছে, আপনার আধুনিক প্রযুক্তিকে প্রডিজি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়। এটি অবশ্যই আধুনিক সোভিয়েতকে ছাড়িয়ে গেছে, তবে এটিকে দমন করার মতো নয়। পুরানো সরঞ্জামের সংখ্যাটি নতুনের সেরা পরামিতিগুলিকে বীট করে।
          সিরিয়ায়, একটি সম্পূর্ণ নতুন অপবিত্র T90, যা নুসরিয়াতরা জিনোক থেকে 500 হাজার ডলারে কিনেছিল, একটি শেল সহ বোর্ডে থাকা আমাদের গুদামগুলি থেকে সিরিয়ান T72 কে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করেছে। আমি সিরিয়া, ইয়েমেন এবং ইরাকে আব্রাম এবং চিতাবাঘ পোড়ানোর কথাও বলছি না। কোনও ব্যবধান নেই এবং আগামী বছরগুলিতে প্রত্যাশিত নয়, কারণ আমরা ইতিমধ্যে নতুন সরঞ্জাম দিয়ে এসভিকে পুনরায় সজ্জিত করতে শুরু করেছি, তবে শত্রু এখনও করেনি। অনুরোধ
          1. বাসরেভ
            বাসরেভ 19 ডিসেম্বর 2019 08:20
            0
            তাই বলে জিদ করতে থাকো? এবং আপনি এখনও মৃতদেহ ভরাট করতে, পুরানো উপায়ে যুদ্ধ করার তাগিদ? আমাদের কাছে পর্যাপ্ত মৃতদেহ নাও থাকতে পারে, ইতিমধ্যে খুব কম রাশিয়ান বাকি আছে। এর মানে হল একটি নতুন কৌশল প্রয়োজন, প্রাথমিকভাবে একজন সৈনিকের বেঁচে থাকার লক্ষ্যে। বাকি সবই গৌণ।
            1. g1v2
              g1v2 19 ডিসেম্বর 2019 11:49
              +2
              ক্ষতি ছাড়া একটি বড় যুদ্ধ একটি কল্পনা। বিজয়ী তিনি হবেন যিনি আরও সরঞ্জাম পরিচালনা করতে, এটি সরবরাহ করতে এবং একটি সামরিক অর্থনীতি প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হবেন। সরবরাহ এবং সরবরাহ। এবং মৃতদেহ পূরণ করা বা না করা প্রাথমিকভাবে কমান্ডারের উপর নির্ভর করে। একই ক্ষমতা দিয়ে, আপনি বিভিন্ন উপায়ে যুদ্ধ করতে পারেন। অনুরোধ তবে কি নিশ্চিত যে 100টি আরম্যাট হাজার t72b3 প্রতিস্থাপন করবে না। যদিও এটি একটি বাস্তবতা। hi
              1. বাসরেভ
                বাসরেভ 19 ডিসেম্বর 2019 12:50
                0
                তুমি আমার কথা শুনবে না। আপনি নতুন সবকিছু অস্বীকার করেন, আপনার কিছুরই প্রয়োজন নেই: না আলমাতি, না জোট, আপনার কেবল কফিন দরকার। এবং একশত আরমাট এখনও এক হাজার বাহাত্তরটি প্রতিস্থাপন করবে এবং খুব সহজেই। ইরাকের কথা মনে রাখবেন, যেখানে অল্প কিছু দিনের মধ্যে ন্যাটোর একটি দল অল্প ক্ষয়ক্ষতির সাথে হুসেনের সৈন্যদের ধ্বংস করেছিল, যা হুসেনের সৈন্যের সংখ্যা প্রায় দশগুণ বেশি। এখানে সুভোরভের নীতির একটি জীবন্ত মূর্ত প্রতীক - একটি ছোট সংখ্যা দিয়ে বড়দের পরাজিত করা। এখানেই প্রযুক্তি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
                1. g1v2
                  g1v2 19 ডিসেম্বর 2019 15:19
                  +2
                  আমার মতে, ঠিক বিপরীত - আপনি আমার জন্য চিন্তা. আমি পরিষ্কার বলেছি। যে অস্ত্র এবং অন্যান্য সরঞ্জাম সরবরাহ করা হবে, কিন্তু এটি 15 বছরের মধ্যে ভিত্তি হয়ে যাবে এবং তারপর একটি নতুন প্রজন্ম আবির্ভূত হবে। যা এই কৌশলটি প্রতিস্থাপন করতে শুরু করবে।
                  ভিতর থেকে ধ্বংস হওয়া একটি দুর্বল শত্রুর সাথে স্থানীয় যুদ্ধ এবং সমান প্রতিদ্বন্দ্বীদের একটি বড় আকারের যুদ্ধের মধ্যে একটি অতল গহ্বর রয়েছে। এবং ন্যাটো এত সহজে ইরাককে পরাজিত করেছিল সুপার-টেকনোলজির কারণে নয়, প্রাথমিকভাবে ভিতর থেকে।
                  যদিও প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব স্থান পেয়েছে। কিন্তু এটা ছিল গৌণ।
                  1. বাসরেভ
                    বাসরেভ 19 ডিসেম্বর 2019 15:58
                    0
                    এটি সামরিক কৌশলের একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত, এবং প্রযুক্তির এখানেও একটি মূল ভূমিকা রয়েছে - যুদ্ধের আগে শত্রুকে ধ্বংস করা। শুধুমাত্র একটি ব্লকহেড নিচে ঝাঁপিয়ে পড়বে এবং স্বাভাবিকভাবেই নিজেকে আঘাত করবে। এটি পরিষ্কারভাবে বোঝা উচিত যে যুদ্ধ নিজেই পুরো প্রচারণার চূড়ান্ত পর্যায়, এর আগে কয়েক মাস বা এমনকি কয়েক বছর প্রস্তুতিও কেটে যেতে পারে - এবং এখানে প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব ঠিক যা প্রাথমিক।
  2. রেডস্কিনের প্রধান মো
    রেডস্কিনের প্রধান মো 18 ডিসেম্বর 2019 09:13
    +1
    দৃশ্যত, এটি আমাকে "প্রতিশোধ" এর কথা মনে করিয়ে দেয়, কিন্তু 10 vst পর্যন্ত বেড়েছে। আগুনের হার একটি ভিন্ন ভরাটের কথা বলে।
    1. vvvjak
      vvvjak 18 ডিসেম্বর 2019 09:27
      +3
      উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
      দৃশ্যত, এটি আমাকে "প্রতিশোধ" এর কথা মনে করিয়ে দেয়, কিন্তু 10 vst পর্যন্ত বেড়েছে। আগুনের হার একটি ভিন্ন ভরাটের কথা বলে।

      ঠিক আছে, শুধুমাত্র যদি বাহ্যিকভাবে, এবং তাই একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গাড়ী। জনমানবহীন টাওয়ার, বায়ুসংক্রান্ত স্বয়ংক্রিয় লোডার, 3 জনের ক্রু, বর্ধিত গোলাবারুদ লোড এবং পরিসর ইত্যাদি। ইত্যাদি
  3. সিবিরিয়াক 66
    সিবিরিয়াক 66 18 ডিসেম্বর 2019 09:27
    +2
    "কোয়ালিশন-এসভি" আজ সময়ের চেয়ে এগিয়ে, তাই 2S3M ("Acacia") থেকে 2S19M2 ("Msta-SM") পর্যন্ত বিদ্যমান মডেলগুলির প্রয়োজন দীর্ঘ সময়ের জন্য হবে," সেমিজোরভ বলেছেন৷
    কিছুটা অদ্ভুত বক্তব্য.. প্রতিপক্ষের মাথা ও কাঁধের উপরে থাকা কি খারাপ??? খুব শান্ত, তাই আমরা তাদের ক্ষতি সাধন করব এবং আমরা নিজেরা অক্ষত থাকব। এটা সম্পর্কে খারাপ কি? পশ্চিমারা এই ধরনের নৈতিক সমস্যা অনুভব করে না। নতুন শেল এবং SLA, নতুন ব্যারেল, সত্যিই আমাদের উপরে একটি কাটা হতে চায় মনে হচ্ছে একটি সামান্য ভিন্ন অর্থ এখানে আবৃত করা হয়েছে. মোদ্দা কথা হল প্রযুক্তিগত এবং আর্থিক কারণে "জোট" বিশাল হবে না। পুরানো স্ব-চালিত বন্দুক টেনে আনতে থাকবে।
    1. কার্স্টর্ম 11
      কার্স্টর্ম 11 18 ডিসেম্বর 2019 10:08
      +2
      অদ্ভুত কিছু নেই। কৌশলটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে জটিল করে আপনি তার অপারেশনকে জটিল করে তুলবেন। t 14 এর জন্য সহজ প্রশিক্ষণ ইতিমধ্যে যথেষ্ট নয়। পাঠ্যক্রম পরিবর্তন করা প্রয়োজন। প্রশিক্ষক এবং নির্দেশাবলী পরিবর্তন করুন। এটি এখনও অবশ্যই ঘটবে তবে আপনি যখন এটি হঠাৎ করেন তখন এটি সাধারণত বড় সমস্যায় শেষ হয়। এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, আপনি যদি নতুন যানবাহনগুলির সাথে ইউনিটগুলিকে তীব্রভাবে পরিপূর্ণ করেন তবে আপনি তাত্ক্ষণিকভাবে তাদের যুদ্ধের প্রস্তুতি হ্রাস করবেন। যা অগ্রহণযোগ্য এবং কিছু পরিমাণে মারাত্মক। আগামীকাল, উদাহরণস্বরূপ, শত্রুতা শুরু হবে, এবং আপনার ব্রিগেডরা বোকাভাবে জানে না যে এই সরঞ্জামগুলির সাথে কী করতে হবে। তাই পুনর্বাসন একটি ধীরে ধীরে প্রক্রিয়া। আমি আপনাকে একটি উদাহরণ হিসাবে, GSVG এর পুনর্বাসন দেব। 77-79 এর অনুশীলনের সময়, t 64s কেবল ব্যাচে ব্যর্থ হতে শুরু করে। কমান্ডটি কেবল সবচেয়ে গুরুতর শক ছিল। যাইহোক, এটি একটি কারণ কেন 82 সালে দলটিকে দুটি ধরণের ট্যাঙ্ক t 64b এবং t 80 দিয়ে সজ্জিত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। 64 এর কম নির্ভরযোগ্যতা পাশে দাঁড়িয়েছিল। যদিও কিছুই আমাদের প্রথম পরীক্ষামূলক ব্যাচে গাড়ি পরীক্ষা করতে বাধা দেয়নি।
      1. সিবিরিয়াক 66
        সিবিরিয়াক 66 18 ডিসেম্বর 2019 10:19
        -1
        আমি কিছুতে আপনার সাথে একমত) তবে তীক্ষ্ণ স্যাচুরেশনের সোভিয়েত সময় কেটে গেছে)। এমনকি যা "নাটকীয়ভাবে" তৃপ্ত হতে পারে এবং করা উচিত তা সমস্ত ইচ্ছার সাথে সম্ভব নয়। আমি সেমিজোরভের খুব পিচ্ছিল ফর্মুলেশন সম্পর্কে আরও লিখেছি, কেন আমরা এই মেশিনগুলির ব্যাপক উত্পাদন দেখতে পাব না। সম্ভবত তারা নির্বোধভাবে প্রস্তুত নয়। এবং আমি শুধু চ্যাসিস এবং ব্যারেল সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে এসএলএ এবং গোলাবারুদ সম্পর্কেও কথা বলছি। দক্ষিণ কোরিয়ান, গেরানস, আমার্সের দিকে তাকান। আমরা থামাতে পারি না!
        1. জেনরি
          জেনরি 18 ডিসেম্বর 2019 13:26
          -1
          উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান 66
          সেমিজোরভের খুব পিচ্ছিল ফর্মুলেশন সম্পর্কে লিখেছেন, কেন আমরা এই মেশিনগুলির ব্যাপক উত্পাদন দেখতে পাব না।

          এক ডজন গাড়ি ইতিমধ্যে ব্যাপক উৎপাদন করছে। আপনি সম্ভবত পরিবাহক/ভর বোঝাতে চেয়েছেন।
          স্যাচুরেশনের কারণে বৃহৎ আকারের উৎপাদন স্থাপন এবং তারপর এটিকে তরল করার প্রয়োজন নেই। এটি ব্যয়বহুল এবং এন্টারপ্রাইজে একটি স্থিতিশীল লোড দেয় না। একটি ওজনযুক্ত আউটপুটের ক্ষেত্রে, সেনাবাহিনী যতটা গ্রহণ করবে বা রপ্তানি করবে ঠিক ততটুকু উত্পাদন করা সম্ভব। সৈন্যদের মধ্যে গুদামজাতকরণ এবং প্রবর্তনের সাথে কোন সমস্যা হবে না (পুরানো সরঞ্জামগুলি পরিধান করা বা ভেঙে যাওয়ার সাথে সাথে প্রতিস্থাপন করা)।
          উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান 66
          এবং আমি শুধু চ্যাসিস সম্পর্কে কথা বলছি না

          "জোট" এর জন্য চেসিস "আরমাটা" পরিবার থেকে অনুরোধ করা হয়েছে। এটি বহুপাক্ষিক একীকরণ এবং বৃহত্তর অনুদৈর্ঘ্য স্থিতিশীলতা (T-90 এর চেয়ে দীর্ঘ) উভয়ই।
          উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান 66
          তবে এসএলএ এবং গোলাবারুদ সম্পর্কেও।

          ইলেকট্রনিক্সের একটি সীমিত শেলফ লাইফ এবং শেলফ লাইফ রয়েছে, তাই পর্যায়ক্রমিক পরিবর্তন প্রয়োজন।
          গোলাবারুদ অবশ্যই প্রয়োজন অনুযায়ী ছেড়ে দিতে হবে, অল্প স্টক সহ (নিষ্কাশন এবং গুদাম পোড়ানোর সমস্যা তৈরি করবেন না)। কিন্তু উত্পাদন সামরিক ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা উচিত (সামগ্রীর বাফার স্টক)।
          পরিবহন ও ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থার উন্নয়নের বর্তমান স্তরের সাথে লজিস্টিক সমস্যা তৈরি করে না এবং বেসামরিক খাতের সাথে আরও বেশি সম্পর্কিত।
    2. লোপাটভ
      লোপাটভ 18 ডিসেম্বর 2019 10:17
      +4
      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান 66
      বিরোধীদের মাথা ও কাঁধের উপরে থাকা কি খারাপ???

      যদি এটি খুব বেশি খরচ করে তবে এটি খারাপ।
      সৈন্যদের মধ্যে স্ব-চালিত বন্দুক রাখা বাজে কথা। পেনিস এবং মাস। স্ক্র্যাচ থেকে চার্জ মডিউল উত্পাদন সংগঠিত তুলনায়, এই মডিউল উত্পাদন, একটি মোবাইল রিজার্ভ সৃষ্টি.
      ফিউজ জন্য একই. উৎপাদন, উৎপাদন এবং একটি মোবাইল রিজার্ভ তৈরির স্ক্র্যাচ থেকে সংগঠন।

      উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান 66
      বিন্দু হল যে "জোট" ব্যাপক হবে না

      অবশ্যই তারা করবে না।
      Msta-S প্রায় 20 বছর ধরে রেজিমেন্ট-ব্রিগেডের "ভর" স্তরে "ডুবে"।
  4. donavi49
    donavi49 18 ডিসেম্বর 2019 09:37
    +3
    প্রতি মিনিটে 10 রাউন্ডের বেশি, যা অন্যান্য আর্টিলারি সিস্টেমের আগুনের হারের চেয়ে বেশি।


    এই আকারে (152-155) - 14 সেকেন্ডে 45 রাউন্ডে আগুনের হারের জন্য সুইডিশ ব্যান্ডকানন এখনও বিশ্ব রেকর্ড করে।

    ঠিক আছে, PanzerHowitze2000 - এছাড়াও 10টি ফায়ারপাওয়ার এবং বিভিন্ন ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর 6টি শেলের জন্য একটি ফ্লারি মোড ঘোষণা করে।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ 18 ডিসেম্বর 2019 10:07
      +10
      donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
      এই আকারে (152-155) - 14 সেকেন্ডে 45 রাউন্ডে আগুনের হারের জন্য সুইডিশ ব্যান্ডকানন এখনও বিশ্ব রেকর্ড করে।

      সে ইউনিটার গুলি করে। এবং এটি 14 রাউন্ডের "সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণ" গুলি করে। এর পরে, রাস্তা ছাড়া 2 মিনিট 40 সেকেন্ডের জন্য লোড করার জন্য একটি বাধ্যতামূলক বিরতি। এই সময়ের মধ্যে, পিপা ঠান্ডা করা উচিত।

      সেজন্যই রাখে। বরং, তিনি এটি রেখেছিলেন, সুইডিশরা কৌশলগত অসারতার কারণে এটিকে অনেক আগেই পরিষেবা থেকে সরিয়ে দিয়েছিল।
  5. রকেট757
    রকেট757 18 ডিসেম্বর 2019 09:53
    +2
    যুদ্ধের ঈশ্বর, শক্তিশালী এবং শক্তিশালী।
  6. অপেশাদার
    অপেশাদার 18 ডিসেম্বর 2019 10:13
    -1
    উদ্ধৃতি: বাসরেভ
    আমি সাধারণ দেশগুলির মতো একটি স্ব-চালিত বন্দুকের কাছাকাছি থাকব।

    প্রত্যেকে নিজেকে একজন কৌশলবিদ কল্পনা করে, পাশ থেকে যুদ্ধ দেখে (শ. রুস্তাভেলি)

    স্বাভাবিক দেশ সম্পর্কে কি? CAR (সেন্ট্রাল আফ্রিকান রিপাবলিক), বুরুন্ডি নাকি লাইবেরিয়া?
    1. স্থানীয়
      স্থানীয় 18 ডিসেম্বর 2019 11:52
      0
      এটা পরিষ্কার না? সমগ্র সমুদ্র খনন করেছে কোন দেশ?
      এখানে কিছু আছে.
      1. অপেশাদার
        অপেশাদার 18 ডিসেম্বর 2019 13:29
        +2
        তাই vna / তাদের একই ফুলের তোড়া আছে, শুধুমাত্র অনেক শুকিয়ে গেছে।
  7. চেনিয়া
    চেনিয়া 18 ডিসেম্বর 2019 10:23
    0
    চমৎকার, সৈন্যরা সিস্টেমকে "পলিশ" করবে, যুদ্ধের ব্যবহার এবং রক্ষণাবেক্ষণের ব্যবস্থা করবে। প্রথমে RGK ব্রিগেডের কাছে, তারপর ডিভিশনের আর্টিলারি রেজিমেন্টে। এসএমইতে একটি MSTA।
    সত্য, একটি ব্যয়বহুল সিস্টেম, কিন্তু এটি একটি নতুন দিক।
  8. আর্কাইভিস্ট ভাস্য
    আর্কাইভিস্ট ভাস্য 18 ডিসেম্বর 2019 10:26
    +1
    জনগণ, আগুনের হার এবং আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা ভাল, তবে স্ট্যান্ডার্ড গোলাবারুদ সহ স্ব-চালিত বন্দুকের ফায়ারিং রেঞ্জ সম্পর্কে কিছু বলা হয় না কেন?
    খোলা উত্সগুলি প্রচলিত গোলাবারুদ সহ 40 কিলোমিটার এবং 80 কিলোমিটার পর্যন্ত নির্দেশ করে! বিশেষ, যা স্বাভাবিকভাবে নির্দেশিত নয়, তবে সত্য হলে, এটি চিত্তাকর্ষক।
    একই সময়ে, Msta-S 90 এর দশকের শেষের দিকে তৈরি করা চীনা, জার্মান এবং ইংরেজী হাউইটজারগুলির থেকে প্রচলিত এবং রকেট প্রজেক্টাইল উভয়ের সাথে ফায়ারিং রেঞ্জের দিক থেকে নিকৃষ্ট এবং আমেরিকান প্যালাডিনের থেকে কিছুটা উচ্চতর ...
  9. lis-ik
    lis-ik 18 ডিসেম্বর 2019 11:43
    +1
    প্ল্যান্টের জেনারেল ডিরেক্টর কোয়ালিটসা-এসভিকে ভবিষ্যতের মেশিন বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছিলেন যে "এটি তার সময়ের চেয়ে এগিয়ে," তাই আর্টিলারি সিস্টেমগুলির প্রয়োজনীয়তা যা ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে রাখা হয়েছে তা দীর্ঘ সময়ের জন্য হবে।

    কি একটি চমত্কার অজুহাত.
  10. স্টেফান
    স্টেফান 18 ডিসেম্বর 2019 12:43
    -3
    যে তারা 5 বছর কামান পরীক্ষা করেছে ??? 5 বছর !! কার্ল। পরীক্ষা করেছে। কামান। নতুন নয়। সহজ আধুনিকীকরণ। 5 বছর!
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 18 ডিসেম্বর 2019 13:53
      +2
      এই স্ব-চালিত বন্দুকটিতে সবকিছুই নতুন - নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা থেকে শুরু করে প্রপেল্যান্ট ইগনিশনের নীতি পর্যন্ত।