সামরিক পর্যালোচনা

গ্লোবাল ওয়ারহেড ডেলিভারি পরিসীমা। সরমত আজ ও কাল

62

রাশিয়ান কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী তাদের 60 তম বার্ষিকী উদযাপন করছে নতুন কাজের সাথে যুদ্ধের সক্ষমতা উন্নত করা এবং যুদ্ধের সম্ভাবনা বজায় রাখার লক্ষ্যে। এই প্রেক্ষাপটে, RS-28 Sarmat আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে একটি প্রতিশ্রুতিশীল কমপ্লেক্সের প্রকল্পটি বিশেষ গুরুত্ব বহন করে। এখন পরীক্ষার একটি নতুন পর্যায়ে প্রস্তুতি চলছে, এবং কয়েক বছরের মধ্যে সমাপ্ত নমুনা পরিষেবাতে যাবে।


প্রধানের মতে...


সারমাট প্রকল্পের অবস্থা এবং সম্ভাবনার সর্বশেষ তথ্য সম্প্রতি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ কর্নেল জেনারেল সের্গেই কারাকায়েভ ঘোষণা করেছেন। তার সাথে একটি সাক্ষাত্কার 16 ডিসেম্বর ক্রাসনায়া জেভেজদায় প্রকাশিত হয়েছিল।

এস. কারাকায়েভের মতে, বর্তমানে নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের রাষ্ট্রীয় ফ্লাইট পরীক্ষার জন্য প্রস্তুতি চলছে। এছাড়াও, শীর্ষস্থানীয় সামরিক বিশ্ববিদ্যালয়গুলি ইতিমধ্যে নতুন কমপ্লেক্সের বৈশিষ্ট্য, নকশা এবং ক্ষমতাগুলি অধ্যয়ন করছে।

ক্রাসনোয়ারস্ক মেশিন-বিল্ডিং প্ল্যান্ট সরমাটোভের সিরিয়াল উত্পাদনের প্রধান উদ্যোগ হয়ে উঠবে। এখন এটি উত্পাদন ভিত্তির আধুনিকীকরণ করছে, যার কারণে ভবিষ্যতে নতুন কাজগুলি সমাধান করা হবে।

সর্বাধিনায়ক আবারো নিশ্চিত করেছেন যে প্রথম নতুন ড অস্ত্রশস্ত্র 62 তম ক্ষেপণাস্ত্র উজহুর রেড ব্যানার ডিভিশন (ক্রাসনোয়ারস্ক টেরিটরি) পাবেন। পূর্ববর্তী প্রতিবেদন অনুসারে, তারা এখন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ক্ষেপণাস্ত্র পাওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে।

নতুন প্রজন্মের "সারমাট" এর কমপ্লেক্সটি পুরানো R-36M2 "Voevoda" সিস্টেমগুলিকে প্রতিস্থাপন করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে। ব্যাপক উৎপাদন অব্যাহত থাকায়, আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র শুল্ক বিদ্যমান পণ্য প্রতিস্থাপন করবে। স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল বাহিনী R-36M2 মিসাইলের সার্ভিস লাইফ বাড়িয়ে দিচ্ছে, যার জন্য SRC তাদের। মাকেভ, প্রাসঙ্গিক উন্নয়ন কাজ চলছে। একটি আধুনিক প্রতিস্থাপন উপস্থিত না হওয়া পর্যন্ত SRC প্রকল্পটি Voevod কে দায়িত্বে রাখবে।

স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সের কমান্ডার-ইন-চিফ নতুন সরমাট ক্ষেপণাস্ত্রের বৈশিষ্ট্যগত সুবিধার কথা স্মরণ করেন। প্রধান বৈশিষ্ট্য অনুসারে, এটি পূর্ববর্তী মডেলের থেকে নিকৃষ্ট হওয়া উচিত নয়, তবে অন্যান্য ক্ষেত্রে এটিকে অতিক্রম করা উচিত। বেশ কয়েকটি বিদ্যমান ওয়ারহেড থেকে শুরু করে উন্নত হাইপারসনিক সিস্টেম পর্যন্ত বিস্তৃত যুদ্ধ সরঞ্জাম সরবরাহ করা হয়।


সারমাট ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর অস্ত্রের সাধারণ অবস্থাকে প্রভাবিত করতে হবে। সুতরাং, 2024 সালে, আধুনিক নমুনার ভাগ 100% বাড়ানোর পরিকল্পনা করা হয়েছে। পুরানো সোভিয়েত-নির্মিত কমপ্লেক্সগুলি সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত করা হবে, এবং শুধুমাত্র নতুন ক্ষেপণাস্ত্রগুলি পরিষেবাতে থাকবে, সহ। "সরমত"।

ভবিষ্যতের জন্য পরিকল্পনা


জানা গেছে, সরমাত কমপ্লেক্সের কারিগরি নকশা এরই মধ্যে সম্পন্ন হয়েছে। গত বছর, নিক্ষেপ পরীক্ষার একটি পূর্ণ চক্র পরিচালিত হয়েছিল। এর পরে, ফ্লাইট পরীক্ষার প্রস্তুতি শুরু হয়েছিল, যা এখনও চলছে। প্রথম পূর্ণ উৎক্ষেপণের সময় এখনও নির্দিষ্ট করা হয়নি।

গত বছর, স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সের কমান্ড ইঙ্গিত দিয়েছিল যে প্রথম সিরিয়াল সারমাট 62 তম মিসাইল ডিভিশন দ্বারা মোতায়েন করা হবে। এখন এটি পুরানো R-36M2 ক্ষেপণাস্ত্র পরিচালনা চালিয়ে যাচ্ছে, কিন্তু ইতিমধ্যেই আধুনিক RS-28 পাওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে। কমান্ডটি 2021 সালে প্রথম "সারমাট" কে ডিউটিতে রাখার পরিকল্পনা করেছে। তারপর, কয়েক বছরের মধ্যে, গঠনের সমস্ত "ভাইভোডস" বাতিল করে প্রতিস্থাপন করা হবে।

এর আগে, উন্মুক্ত উত্সগুলিতে, 13 তম ওরেনবার্গ রেড ব্যানার মিসাইল বিভাগের ভবিষ্যত পুনর্বাসনের কথা উল্লেখ করা হয়েছিল। 62 তম ক্ষেপণাস্ত্র বিভাগের মতো, এটি এখন আর-36M2 সিস্টেম দ্বারা সজ্জিত যা প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন। বিশের দশকের প্রথম দিকে নতুন কমপ্লেক্স চালু হবে বলে আশা করা হচ্ছে।

কয়েক বছরের মধ্যে, সম্ভবত বিশের দশকের দ্বিতীয়ার্ধে, দুটি ক্ষেপণাস্ত্র বিভাগ শেষ পর্যন্ত প্রাপ্য, কিন্তু পুরানো Voevoda ICBMs পরিত্যাগ করবে। তারা আধুনিক RS-28 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে উচ্চতর কর্মক্ষমতা সহ, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীকে বেশ কয়েকটি নতুন ক্ষমতা প্রদান করতে সক্ষম।

যাইহোক, ব্যাপক উত্পাদন চালু করার আগে এবং এটিকে ডিউটিতে রাখার আগে, ফ্লাইট পরীক্ষা করা এবং সরঞ্জামগুলিকে সূক্ষ্ম-সুরক্ষিত করা প্রয়োজন। এটি কিছু সময় নেবে, তবে এখন পর্যন্ত কাজের সময়সূচীর একটি বড় সংশোধনের কোন কারণ নেই। স্পষ্টতই, 62 তম ক্ষেপণাস্ত্র বিভাগ প্রকৃতপক্ষে 2021 সালে সার্মাটিয়ানদের গ্রহণ করবে।


সংখ্যার প্রশ্ন


রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এখনও প্রয়োজনীয় সারমতের সংখ্যার জন্য তার পরিকল্পনা ঘোষণা করেনি। এটি বিভিন্ন পূর্বাভাস এবং অনুমানের উত্থানের দিকে পরিচালিত করেছে। এ ছাড়া বিদেশি গোয়েন্দাদের কাছ থেকেও তথ্য জানা গেছে।

সুতরাং, জুলাই মাসে, আমেরিকান চ্যানেল সিএনবিসি, মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে, অন্তত 60 টি নতুন আইসিবিএম পাওয়ার জন্য কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর পরিকল্পনার কথা বলেছিল। একই সময়ে, যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে সারমতকে 2020 সালের প্রথম দিকে যুদ্ধের দায়িত্বে আনা সম্ভব হবে - কর্মকর্তাদের দ্বারা পূর্বে উল্লিখিত সময়সীমার আগে।

আমেরিকান গোয়েন্দাদের কাছ থেকে তথ্য এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত করা হয়নি, তবে এটি বেশ বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে। বিদ্যমান R-36M2 দুটি বিভাগে 1:1 অনুপাতে প্রতিস্থাপন করতে এবং সম্ভবত একটি ছোট স্টক তৈরি করতে এই সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন।

খোলা তথ্য অনুসারে, প্রায় তিন ডজন সাইলো-ভিত্তিক আইসিবিএম এখন 13 তম এবং 62 তম ক্ষেপণাস্ত্র বিভাগে মোতায়েন করা যেতে পারে। এইভাবে, বিদ্যমান সুবিধার ব্যবহার প্রায় 60টি পুরানো "Voevod" কে একই সংখ্যক নতুন "সারমাটিয়ান" দিয়ে প্রতিস্থাপন করার অনুমতি দেবে। উপরন্তু, ভবিষ্যতের জন্য একটি রিজার্ভ তৈরি করতে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রাগারে যেতে হবে। যাইহোক, বিদেশী গোয়েন্দা অনুমান রাশিয়ান কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর বাস্তব পরিকল্পনা থেকে ভিন্ন হতে পারে।

রাজনৈতিক ফ্যাক্টর


এই মুহুর্তে, রাশিয়ান কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির বিকাশ, সহ। কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী আক্রমণাত্মক অস্ত্র হ্রাসের চুক্তির বিধিনিষেধকে বিবেচনায় নিয়ে পরিচালিত হয় (START III)। এই নথিটি 2021 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত বলবৎ থাকবে, যদি না রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটির মেয়াদ বাড়ায় বা একটি নতুন চুক্তি করে। কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির ক্ষেত্রে আরও উন্নয়ন সরাসরি মস্কো এবং ওয়াশিংটনের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে।

START III পারমাণবিক অস্ত্র বহনকারীর সংখ্যা (সাধারণ এবং মোতায়েন), পাশাপাশি ওয়ারহেডের সংখ্যার উপর বিধিনিষেধ আরোপ করে। কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি গঠন নির্দিষ্ট কাঠামোর মধ্যে বাহিত হয়। এর সুযোগ নিয়ে দেশগুলো ক্রমাগত তাদের বাহিনীর গঠন ও পরিবর্তন করছে। SVN-III সীমাবদ্ধতার অনুপস্থিতি তাদের অস্ত্রাগার অনিয়ন্ত্রিতভাবে বৃদ্ধি করার সুযোগ দেবে।


তৃতীয় দেশগুলির কথাও মনে রাখা প্রয়োজন যেগুলি বিদ্যমান রাশিয়ান-আমেরিকান চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত নয়, তবে তাদের পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে। এগুলিকে একটি সম্ভাব্য হুমকি হিসাবেও বিবেচনা করতে হবে, যা পরিকল্পনা করার সময় বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

START III বর্ধিত বা প্রতিস্থাপিত না হলে, RS-28 ICBM-এর স্থাপনার প্রথম পর্যায়ে খুব কঠিন সময় হবে। আমাদের দেশকে প্রাক্তন চুক্তির অংশীদারদের ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করতে হবে এবং তাদের কর্মের প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। বিদেশী কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি বৃদ্ধির প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে একটি হতে পারে দায়িত্বে থাকা আমাদের নিজস্ব ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা বৃদ্ধি।

জানা তথ্য অনুসারে, "সারমাট" একটি ভারী-শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্র হওয়ায় উচ্চ কার্যক্ষমতা প্রদর্শন করা উচিত। ওয়ারহেড সরবরাহের "বিশ্বব্যাপী" পরিসর ঘোষণা করা হয়েছে। ওয়ারহেড কমপক্ষে এক ডজন পৃথকভাবে লক্ষ্যযোগ্য ওয়ারহেড বহন করতে পারে। এছাড়াও, RS-28 অ্যাভানগার্ড হাইপারসনিক পারকাশন যন্ত্রপাতির বাহক হয়ে উঠবে। এই সমস্ত কিছু কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর জন্য এবং সমস্ত কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির মধ্যে সম্ভাব্য শত্রুকে প্রতিরোধ করার জন্য সরমাটকে একটি সুবিধাজনক এবং নমনীয় হাতিয়ার করে তোলে।

যদি আক্রমণাত্মক অস্ত্রের চুক্তিটি সংরক্ষিত থাকে, তাহলে সার্মাটকে উপাদান অংশ আপডেট করার দায়িত্ব দেওয়া হবে, সহ। যুদ্ধ ক্ষমতা বৃদ্ধি সঙ্গে. এই পরিপ্রেক্ষিতে, রকেটের সমস্ত বিশেষ বৈশিষ্ট্যগুলিও দরকারী থেকে বেশি হবে।

নতুনের অপেক্ষায়


এটা স্পষ্ট যে কয়েক বছরের মধ্যে আমাদের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী বিশেষ ক্ষমতা সহ সম্পূর্ণ নতুন অস্ত্র পাবে যা প্রতিরক্ষা সক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করতে পারে। যাইহোক, এই ধরনের ফলাফল পেতে, অনেক গুরুত্বপূর্ণ কাজ করা প্রয়োজন। এখনও অবধি, রকেটের রাষ্ট্রীয় ফ্লাইট পরীক্ষাগুলি এজেন্ডার মূল আইটেম হিসাবে রয়ে গেছে। এর পরেই, "সরমত" সৈন্যদের কাছে স্থানান্তরিত হতে পারে এবং যুদ্ধের দায়িত্বে রাখা যেতে পারে।

অবনতিশীল আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি, চুক্তি ভঙ্গ এবং নির্দিষ্ট কিছু ঝুঁকির পটভূমিতে একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার উন্নয়ন ও সূক্ষ্ম সুর করার প্রক্রিয়া চলছে। এই সবের জন্য নতুন চ্যালেঞ্জের জবাবে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর উন্নতি প্রয়োজন। এই ধরণের প্রধান উত্তরগুলির মধ্যে একটি হ'ল কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর অস্ত্রগুলির প্রত্যাশিত XNUMX% পুনর্নবীকরণ এবং নতুন সরমাট হল এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়
62 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভ্লাদিমির61
    ভ্লাদিমির61 18 ডিসেম্বর 2019 06:07
    +4
    অবনতিশীল আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি, চুক্তি ভঙ্গ এবং নির্দিষ্ট কিছু ঝুঁকির পটভূমিতে একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার উন্নয়ন ও সূক্ষ্ম সুর করার প্রক্রিয়া চলছে। এই সবের জন্য নতুন চ্যালেঞ্জের জবাবে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর উন্নতি প্রয়োজন।
    হ্যাঁ! জেনারেল স্টাফের প্রধান যদি সরাসরি ঘোষণা করেন যে ন্যাটো একটি বড় যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে, তবে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পুনরায় অস্ত্র তৈরি করা প্রয়োজন।
    দুই বিশ্বযুদ্ধ পশ্চিমাদের কিছুই শেখায়নি। এটা কল্পনা করা কঠিন যে ইউরোপের দেশগুলির কর্তৃপক্ষ বুঝতে পারে না যে তারা নিশ্চিতভাবে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে বাঁচবে না - সুশৃঙ্খলভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গীতে মৃত্যুর জন্য সারিবদ্ধভাবে।
    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ 18 ডিসেম্বর 2019 06:23
      0
      সিরিয়া, আমি আশা করি, "পশ্চিমে" অনেককে শান্ত করেছে। সুতরাং, কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির আড়ালে, আপনাকে খুব বেশি ঝামেলা করতে হবে না।
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির61
      যদি চিফ অফ দ্য জেনারেল স্টাফ সরাসরি ঘোষণা করেন যে ন্যাটো একটি বড় যুদ্ধের প্রস্তুতি নিচ্ছে

      যুদ্ধ সম্পর্কে এই নিবন্ধে বিশেষভাবে কিছু একটি শব্দ নয়।
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির61
      অবনতিশীল আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি, চুক্তি ভঙ্গ এবং নির্দিষ্ট কিছু ঝুঁকির পটভূমিতে একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার উন্নয়ন ও সূক্ষ্ম সুর করার প্রক্রিয়া চলছে। এই সবের জন্য নতুন চ্যালেঞ্জের জবাবে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর উন্নতি প্রয়োজন।
      এগুলি নিবন্ধের লেখকের কথা, তবে জেনারেল স্টাফের প্রধান নয়।
      1. ভ্লাদিমির61
        ভ্লাদিমির61 18 ডিসেম্বর 2019 06:28
        +2
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        এগুলি নিবন্ধের লেখকের কথা, তবে জেনারেল স্টাফের প্রধান নয়।
        আমি এটা আবিষ্কার করিনি! এটি আনুষ্ঠানিকভাবে, খবরে পাস হয়েছে।
        PS এইমাত্র, VO-তে একটি সংশ্লিষ্ট নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে।
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ 18 ডিসেম্বর 2019 06:32
          0
          হ্যাঁ সত্যিই. মন্তব্য স্পষ্ট করার জন্য ধন্যবাদ.
          1. Den717
            Den717 18 ডিসেম্বর 2019 13:33
            +2
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            হ্যাঁ সত্যিই. মন্তব্য স্পষ্ট করার জন্য ধন্যবাদ.

            "বাল্টিক দেশ এবং পোল্যান্ডে সামরিক কার্যকলাপ তীব্র হচ্ছে, কালো এবং বাল্টিক সাগরের জল, ব্লকের সামরিক অনুশীলনের তীব্রতা বাড়ছে। তাদের পরিস্থিতি একটি বড় আকারের সামরিক সংঘাতে তার সৈন্যদের জড়িত করার জন্য ন্যাটোর উদ্দেশ্যমূলক প্রস্তুতির দিকে ইঙ্গিত করে," তিনি (গেরাসিমভ) বলেছিলেন..."
            প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বের সমস্ত সেনাবাহিনী বিভিন্ন তীব্রতার সংঘাতের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে। যে কোনো মাত্রার যুদ্ধ/সংঘাতে অংশগ্রহণের জন্য সৈন্যদের প্রস্তুতি আনতে ও বজায় রাখার জন্য আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর যুদ্ধ প্রশিক্ষণও করা হয়। ন্যাটো আজ প্রাথমিকভাবে ব্লকে অংশগ্রহণকারী দেশগুলির বাজেটের উন্নয়নে বাইরের উত্পাদন কাঠামো অপসারণের ভূমিকা পালন করে। তাদের শিক্ষাগুলি প্রাথমিকভাবে জনসংখ্যার মনস্তাত্ত্বিক চিকিত্সার লক্ষ্যে (সামরিক বিপদ থেকে সাইকোসিসের ইনজেকশন) যাতে সামরিক বাজেটে কর্তন বৃদ্ধিতে কর্তৃপক্ষকে প্রতিরোধ না করা যায়। অবশ্যই, সশস্ত্র বাহিনীর প্যারামিটারের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা স্পষ্টভাবে দুর্বল হতে পারি না যাতে প্রলোভনের জন্ম না দেয়। আমাদের চিফ অফ জেনারেল স্টাফের বক্তৃতা হল শত্রু পক্ষের কর্মকাণ্ডে কর্মকর্তাদের চিরাচরিত প্রতিক্রিয়া। পুতিনের ক্রিমিয়া সফরে ইউক্রেনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের প্রতিবাদ হিসেবে প্রায়।
      2. আরকন
        আরকন 18 ডিসেম্বর 2019 19:33
        +1
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        সিরিয়া, আমি আশা করি, "পশ্চিমে" অনেককে শান্ত করেছে।


        ওয়েল, যদি শুধুমাত্র সামরিক অংশ. এর দ্বারা রাজনীতিবিদ বা "ছায়া সরকার" কেউই থেমে যাবে না। মাথা ছাড়া মানুষ আছে। অথবা বরং, তাদের উদ্দেশ্যগুলি গড় ব্যক্তির কাছে বোধগম্য নয় এবং পাগলের মতো দেখাচ্ছে। সুতরাং, আমি নিজেকে প্রতারিত না করার পরামর্শ দিই। দু: খিত
    2. ares1988
      ares1988 18 ডিসেম্বর 2019 07:13
      -6
      আপনি কি ব্যক্তিগতভাবে টিএমভি থেকে বেঁচে থাকবেন?)
      1. মোনার
        মোনার 18 ডিসেম্বর 2019 11:39
        +1
        অদ্ভুত প্রশ্ন। আমাকে বলুন, যারা তাদের স্বদেশকে রক্ষা করেছেন (এটি দেশ বা জাতীয়তা কোন ব্যাপার না) তারা কি প্রথম স্থানে একই জিনিস ভেবেছিল?
        1. ares1988
          ares1988 18 ডিসেম্বর 2019 16:13
          0
          এবং যে প্রশ্ন না. তিনি ভিন্ন: সাধারণত কীভাবে, টিএমভির ক্ষেত্রে, পরিখার অন্য দিকে, প্রত্যেকে সুশৃঙ্খল সারি করে পরবর্তী বিশ্বে যাবে সে সম্পর্কে কথা বলা - কিছু কারণে এটি মনে রাখা প্রথাগত নয় যে একই জিনিস ঘটবে। পরিখার এই দিকে। তাই আপনি, কিছু কারণে, সরু সারি সহ মজার ছবি যোগ করে, অর্ধ-সত্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ। এবং গেরাসিমভ এই উপসংহারে উপনীত হন যে ন্যাটো তাদের অনুশীলনের তীব্রতা এবং মাত্রার উপর ভিত্তি করে একটি বৃহৎ আকারের সংঘাতের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে। কিন্তু, মাফ করবেন, আমরাও এর সাথে সম্পূর্ণভাবে শৃঙ্খলাবদ্ধ; তারা একা নন, দেখা যাচ্ছে, তারা প্রস্তুতি নিচ্ছেন, এবং অতীতের অভিজ্ঞতা মনে রাখবেন না?
          1. মোনার
            মোনার 18 ডিসেম্বর 2019 16:42
            +1
            অবশ্যই. এবং আমরা একই সুশৃঙ্খল সারি থাকবে. কেউ তর্ক করে?
            কিন্তু এখানে এমন কিছু আছে যা আমি পারমাণবিক লাঠি দিয়ে প্রতিরোধমূলক ধর্মঘটের ধারণা সম্পর্কে শুনিনি। সাধারণ শব্দ থেকে।
            1. ares1988
              ares1988 18 ডিসেম্বর 2019 18:09
              +1
              ঠিক আছে, প্রথমত, ধারণাটি উপযুক্ত সরঞ্জামের অভাবের কারণে নাও হতে পারে। এই অর্থে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী প্রথাগতভাবে একটি পাল্টা স্ট্রাইক প্রদানের উপর বেশি মনোযোগী (যদিও, অবশ্যই, সেগুলি কেবল শহরগুলির বিরুদ্ধেও ব্যবহার করা যেতে পারে)। আমাদের দেশে, BB-এর QUO কম বলে মনে করা হয় (আমি জানি না এটি আসলে কীভাবে আছে)। যদি এটি তাই হয়, তবে এটি যৌক্তিক যে আত্মবিশ্বাসের সাথে শত্রুর সাইলোগুলিকে ছিটকে দেওয়ার ক্ষমতার অভাবে, এই সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে ধারণাগুলি বিবেচনা করার কোনও মানে হয় না। দ্বিতীয়ত, এটি পারমাণবিক লাঠি দিয়ে প্রতিরোধমূলক ধর্মঘট সম্পর্কে। আমাদের মতবাদটি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করেই রাশিয়ান ফেডারেশন (বা মিত্রদের) বিরুদ্ধে আগ্রাসনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনাকে বোঝায়। হ্যাঁ, কিছু শর্ত আছে। কিন্তু একটি বাস্তবতা হিসাবে: আমরা প্রথমে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারি, যেমন প্রতিরোধমূলকভাবে
              1. মোনার
                মোনার 18 ডিসেম্বর 2019 18:47
                +1
                এই অর্থে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী ঐতিহ্যগতভাবে কাউন্টারফোর্স স্ট্রাইক প্রদানের দিকে বেশি মনোযোগী
                আপনি কি আমেরিকান জেনারেলদের সাথে তর্ক করবেন? ওয়েল, এখানে প্রথম যেগুলি এসেছে -
                "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি প্রতিরোধমূলক পারমাণবিক হামলার নীতি পরিত্যাগ করা উচিত নয়। মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান জেনারেল জোসেফ ডানফোর্ড মার্কিন সেনেটে শুনানির সময় এই কথা বলেছেন।"
                আরও পড়ুন: https://eadaily.com/ru/news/2019/03/15/danford-ssha-nelzya-otkazyvatsya-ot-prava-na-preventivnyy-yadernyy-udar
                আমি কি স্পষ্ট করতে পারি যে রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলে এরকম কিছু বানান করা হয়েছে?
                1. ares1988
                  ares1988 19 ডিসেম্বর 2019 20:05
                  0
                  আপনি কি তাদের নিয়ন্ত্রক নথিগুলির একটি লিঙ্ক দিতে পারেন, যা বলে: কোন পরিস্থিতিতে এই প্রতিরোধমূলক ধর্মঘট বিতরণ করা যেতে পারে? এবং তারপরে পার্লামেন্টে এবং আমাদের অপর্যাপ্ত কমরেড আছে যারা প্রস্তাব করেছে, উদাহরণস্বরূপ, ইস্তাম্বুলে ইয়াবি ড্রপ করার জন্য। আমাদের মতবাদ সম্পর্কে:
                  রাশিয়ান ফেডারেশন তার এবং (অথবা) তার মিত্রদের বিরুদ্ধে পারমাণবিক এবং অন্যান্য ধরণের গণবিধ্বংসী অস্ত্র ব্যবহারের প্রতিক্রিয়া হিসাবে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের অধিকার সংরক্ষণ করে, সেইসাথে রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের ক্ষেত্রে ব্যবহার করে প্রচলিত অস্ত্র, যখন রাষ্ট্রের অস্তিত্ব হুমকির মুখে পড়ে

                  https://ria.ru/20141226/1040317907.html
              2. রচনা
                রচনা 18 ডিসেম্বর 2019 21:29
                0
                ares1988 থেকে উদ্ধৃতি
                এই অর্থে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী প্রথাগতভাবে একটি পাল্টা স্ট্রাইক প্রদানের উপর বেশি মনোযোগী (যদিও, অবশ্যই, সেগুলি কেবল শহরগুলির বিরুদ্ধেও ব্যবহার করা যেতে পারে)।

                আপনি কি আমার সাথে মজা করছেন?
                মার্কিন কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী ঐতিহ্যগতভাবে একটি প্রতিরোধমূলক, আগাম হামলার জন্য "তীক্ষ্ণ" হয়
                মার্কিন সামরিক নীতি সর্বদা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারে প্রথম হওয়ার সম্ভাবনার অনুমতি দিয়েছে, যেমন 2010 মার্কিন পারমাণবিক মতবাদ এটিকে বলে, "একটি সংকীর্ণ পরিস্থিতির জন্য।"

                সম্পূর্ণতা
                অপারেশন ড্রপশট
                পরিকল্পনা "ব্রয়লার", "ট্রোজান" "বুশওয়াকার", "ক্র্যাঙ্কশ্যাফ্ট", (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং কানাডার যৌথ ফল) - "হাফমুন", "ফ্লিটউড", "কগভিল"।


                +মার্কিন ন্যাটো মিত্ররা - ব্রিটেন এবং ফ্রান্স - সর্বদা নীতিগতভাবে অনুমোদিত পারমাণবিক অস্ত্রের প্রথম ব্যবহার
                1. ares1988
                  ares1988 19 ডিসেম্বর 2019 20:24
                  -2
                  ঠিক আছে, আপনি যদি একই ড্রপশটটি পড়েন তবে ধারণাটি যে রক্তপিপাসু অ্যাংলো-স্যাক্সনরা শতাব্দী ধরে আমাদের আক্রমণ করার পরিকল্পনা করছে তা এতটা স্পষ্ট হবে না। দেখা যাচ্ছে যে 1957 সালের মধ্যে ন্যাটো সমাজতান্ত্রিক শিবিরের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হবে তা থেকে পরিকল্পনাটি এগিয়েছে। কে প্রথমে আক্রমণ করেছিল তা নির্দিষ্ট করা হয়নি, তবে, ইউরোপে সম্প্রসারণের জন্য কমিউনিস্ট নেতাদের আকাঙ্ক্ষা এবং এই ইউরোপকে এবং একই সময়ে তুরস্ক এবং জাপানকে রক্ষা করার প্রয়োজনীয়তার ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে। স্বাভাবিক পরিকল্পনা যদি "আগামীকাল যুদ্ধ হয়।" আপনি কি বলতে চান যে সোভিয়েত ইউনিয়ন সামরিক পরিকল্পনায় জড়িত ছিল না?
                  1. রচনা
                    রচনা 19 ডিসেম্বর 2019 21:01
                    +1
                    ares1988 থেকে উদ্ধৃতি
                    যে রক্তপিপাসু অ্যাংলো-স্যাক্সনরা বহু শতাব্দী ধরে আমাদের আক্রমণ করার পরিকল্পনা করছে

                    কে শতাব্দীর কথা বলেছেন?
                    ares1988 থেকে উদ্ধৃতি
                    কে প্রথমে আক্রমণ করেছিল তা নির্দিষ্ট করা হয়নি, তবে, ইউরোপে সম্প্রসারণের জন্য কমিউনিস্ট নেতাদের আকাঙ্ক্ষা এবং এই ইউরোপকে এবং একই সময়ে তুরস্ক এবং জাপানকে রক্ষা করার প্রয়োজনীয়তার ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে।

                    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটো এবং অন্যান্য সমকামীদের উপর ইউএসএসআর দ্বারা প্রতিরোধমূলক আশ্চর্য আক্রমণের জন্য একটি একক পরিকল্পনা, না, ছিল না এবং পাওয়া যায়নি।
                    এবং আপনি এটি খুঁজে পাবেন না যখন সংরক্ষণাগারগুলি 2045 সালে শ্রেণীবদ্ধ করা হবে, আপনি যদি বেঁচে থাকেন তবে এটি শেষ হয়ে গেছে।
                    উপসংহার: এই বিষয়টি কেন্দ্রীয় কমিটিতে বা মন্ত্রী পরিষদে বা জেনারেল স্টাফের মধ্যে আলোচনা করা হয়নি।

                    ares1988 থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি কি বলতে চান যে সোভিয়েত ইউনিয়ন সামরিক পরিকল্পনায় জড়িত ছিল না?

                    না হবে. কিন্তু সুভরভ-রেজুনের বাজে কথা না পড়লে- তারপর শুধুমাত্র প্রতিরক্ষা (কাজ করা)... после 1938 (1917 সাল থেকে), অবশ্যই। আগে: সব ধরণের আন্তর্জাতিক এবং "পরিকল্পনা" ছিল
                    1. ccsr
                      ccsr 20 ডিসেম্বর 2019 10:23
                      +2
                      রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                      উপসংহার: এই বিষয়টি কেন্দ্রীয় কমিটিতে বা মন্ত্রী পরিষদে বা জেনারেল স্টাফের মধ্যে আলোচনা করা হয়নি।

                      বিভ্রম তৈরি করার দরকার নেই - এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল, অন্তত জেনারেল স্টাফের কাছে নিশ্চিতভাবে, কারণ সামরিক বিশেষজ্ঞরা ভাল করেই জানেন যে যদি আমাদের ভূখণ্ডে পারমাণবিক হামলার প্রস্তুতি প্রকাশিত হয়, তবে অপেক্ষা করার অর্থ নেই। প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থার প্রতিক্রিয়া, তবে কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর কর্তব্য বাহিনী হওয়া সত্ত্বেও নিজেকে আঘাত করা ভাল। তারপর অন্তত আমরা কেউ বেঁচে থাকার একটি সুযোগ থাকবে, ধন্যবাদ আমাদের এলাকার আকারের জন্য.
                      বুর্লাকভ একটি সাক্ষাত্কারে যা বলেছেন তা এখানে:
                      তাহলে তারা কি 1980 এর দশকের প্রথম দিকে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত? - শুধু প্রস্তুত নয়, কিন্তু প্রস্তুত ছিল! মার্শাল ওগারকভ আক্রমণাত্মক যুদ্ধ পরিচালনার জন্য চারটি কৌশলগত দিকনির্দেশ তৈরি করেছিলেন। পশ্চিমটি পোলিশ লেগনিকাতে ছিল এবং তারপরে স্মোলেনস্কে, দক্ষিণ-পশ্চিম - চিসিনাউতে, বাকুতে ছিল দক্ষিণ, উলান-উদে - সুদূর পূর্ব, চীনা। হাঙ্গেরি (দক্ষিণ গ্রুপিং) কিয়েভ এবং ওডেসা জেলার সাথে একই দিকে অন্তর্ভুক্ত ছিল। আমাদের ইতালি সহ ইউরোপের দক্ষিণে ভেঙে পড়তে হয়েছিল। জেনারেল স্টাফদের এই পরিকল্পনা রয়েছে। এই নমুনাগুলি একদিন প্রয়োজন হতে পারে, সবকিছু সেখানে চিন্তা করা হয়, যদিও এটি স্পষ্ট করা প্রয়োজন।
                      পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার কি পরিকল্পিত ছিল? - অবশ্যই.
                      "আমরা কি প্রথমে আঘাত করব?" - অবশ্যই.

                      - পররাষ্ট্রমন্ত্রী গ্রোমিকো পুনরাবৃত্তি করেছেন যে ইউএসএসআর প্রথম পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে না। - তিনি একটি জিনিস বলেছেন, কিন্তু সামরিক বাহিনী অন্য চিন্তা ছিল. আমাদের যুদ্ধের জন্য দায়ী হতে হবে।
                      এর জন্য কি রাজনৈতিক নেতৃত্ব দায়ী নয়? - রাজনৈতিক নেতৃত্ব - গর্বাচেভ এবং অন্যরা - ইউনিয়নের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল। তারা আমেরিকায় কেনা হয়েছিল।

                      "কমারসান্ট-ভ্লাস্ট", নং 12, 2005
    3. NF68
      NF68 18 ডিসেম্বর 2019 15:39
      +2
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির61
      এটা কল্পনা করা কঠিন যে ইউরোপের দেশগুলির কর্তৃপক্ষ বুঝতে পারে না যে তারা নিশ্চিতভাবে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে বাঁচবে না - সুশৃঙ্খলভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গীতে মৃত্যুর জন্য সারিবদ্ধভাবে।


      বোঝার জন্য যে তারা সবকিছু বোঝে, তবে কেবলমাত্র তাদের উপর নির্ভর করে।
  2. রকেট757
    রকেট757 18 ডিসেম্বর 2019 07:49
    -3
    এটি একটি ইমপ্যাক্ট স্পিয়ার .... আমাদের ক্ষেত্রে, এটি অবশ্যই একটি ঢাল!
    যেমনটা নয়... কঠিন, আপনাকে এমন অনিরাপদ পথে যেতে হবে।
  3. অপারেটর
    অপারেটর 18 ডিসেম্বর 2019 10:25
    +2
    60 ইউনিট যথেষ্ট হবে না।
    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 18 ডিসেম্বর 2019 20:05
      +1
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      60 ইউনিট যথেষ্ট হবে না।

      60 ইউনিট হল 600 BBs পৃথক টার্গেটিং...
      আমার মতে, এটি রাজ্যগুলির জন্যও যথেষ্ট ...
      ইউরোপীয় এবং বিএসআরডির জন্য যথেষ্ট! কিন্তু কানাডার সাথে কি করব??? (শুধু মজা করছি!) চমত্কার
      1. অপারেটর
        অপারেটর 18 ডিসেম্বর 2019 23:07
        +2
        কানাডার জন্য, Anadyr-এ RS-26 যথেষ্ট যথেষ্ট।
      2. ভ্লাদিস্লাভ ডেমচেঙ্কো
        0
        প্রকৃতপক্ষে, কিছু সারমাটিয়ানদের গাইডেড ওয়ারহেড এবং অরবিটাল ওয়ারহেড থাকবে এবং এটি অসম্ভাব্য যে 300 টিরও বেশি ওয়ারহেড টাইপ করা হবে।
  4. দিমিত্রি গুন্ডোরভ
    দিমিত্রি গুন্ডোরভ 18 ডিসেম্বর 2019 11:30
    +1
    হ্যাঁ, হ্যাঁ, তারা সবেমাত্র নিক্ষেপ পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে, এবং এখানে 21 বছরের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে যে তিনি ইতিমধ্যেই যুদ্ধের দায়িত্বে থাকবেন।
    বিশ্বাস করা কঠিন
  5. ccsr
    ccsr 18 ডিসেম্বর 2019 12:49
    0
    লেখক:
    রিয়াবভ কিরিল
    এই ধরণের প্রধান উত্তরগুলির মধ্যে একটি হ'ল কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর অস্ত্রগুলির প্রত্যাশিত XNUMX% পুনর্নবীকরণ,

    কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী আমাদের সবকিছু, যার অর্থ আমরা পিটার দ্য গ্রেটের নির্দেশ অনুসারে নতুন অস্ত্রের আধুনিকীকরণ এবং বিকাশের জন্য অর্থ ব্যয় করি না।
    যাইহোক, এই জাতীয় ব্যয়বহুল কমপ্লেক্সের বিকাশ, যা বিশ্বের 2-3টি দেশই তৈরি করতে পারে, আমাদের হুইনারদের ব্যাখ্যা করে যে গ্যাস এবং তেল বিক্রি থেকে বিপুল লাভ কোথায় যায়।
    1. এসেক্স62
      এসেক্স62 19 ডিসেম্বর 2019 07:49
      0
      ইয়াহ? আমি সন্দেহ করি যে এই আয়গুলি হাকস্টার উপজাতির পকেটে শেষ হয়। ইউএসএসআর প্রতিরক্ষায় অতুলনীয়ভাবে বেশি ব্যয় করেছে, তবে সামাজিক কর্মসূচি এবং মানুষের জীবনের মৌলিক বিষয়গুলির মূল্য যথাক্রমে সর্বোচ্চ এবং সর্বনিম্ন স্তরে রেখেছিল।
      1. ccsr
        ccsr 19 ডিসেম্বর 2019 12:19
        +2
        উদ্ধৃতি: Essex62
        ইয়াহ? আমি সন্দেহ করি যে এই আয়গুলি হাকস্টার উপজাতির পকেটে শেষ হয়।

        আপনার স্বাস্থ্যের সন্দেহ, বিশেষ করে এখন থেকে আপনি ঘোষণার সাথে পরিচিত হতে পারেন।
        উদ্ধৃতি: Essex62
        ইউএসএসআর প্রতিরক্ষা, তবে সামাজিক কর্মসূচিতে তুলনামূলকভাবে বেশি ব্যয় করেছে

        এবং আপনি ইউএসএসআর-এ বাস করেন না, তবে পুঁজিবাদী রাশিয়ায়, তাই আপনার তুলনা নাচে না - সম্ভবত এটি বাস্তববাদী হওয়ার সময়?
        1. এসেক্স62
          এসেক্স62 19 ডিসেম্বর 2019 13:24
          -2
          এই কি আর কার চোরদের আয় পাওয়া যাবে? আমিও ছোটবেলায় রূপকথা পছন্দ করতাম। আমি তোমার বাস্তবতাকে পাত্তা দিই না, আমি এই দেশে থাকি না, আমি বাঁচি। আর বুর্জোয়ারা আমাকে বাঁচাবে, দুনিয়া থেকে।
          এবং সবকিছু খুব এমনকি তুলনা "নাচ" হয়. এখনও সন্ধ্যা হয়নি এবং আপনার মতো সবাই কম্পিউটারে একটি উষ্ণ কুলুঙ্গি খুঁজে পায়নি। তরুণরাও মজা করে না, এমনকি সাহসী মস্কোতেও। তাই দেখা যাক.
          1. ccsr
            ccsr 19 ডিসেম্বর 2019 13:57
            +3
            উদ্ধৃতি: Essex62
            এই কি আর কার চোরদের আয় পাওয়া যাবে? আমিও ছোটবেলায় রূপকথা পছন্দ করতাম।

            সুতরাং আপনি 1991 সালে তাদের বিশ্বাস করেছিলেন, যখন সিপিএসইউ এবং সোভিয়েত সরকার সমর্থন করেনি, এবং তার সমস্ত সুবিধা সহ প্রকৃত পুঁজিবাদ চেয়েছিল। তাই তারা যেমন বলে - পিছনে ফেরার উপায় নেই, প্রবেশদ্বারটি একটি রুবেল, প্রস্থান দুটি। আপনি কি আশা করছেন তা আমার কাছে পরিষ্কার নয় - সেই পুঁজিবাদ আপনার কাছে মানবতাবাদী হবে? আশা করবেন না, তাই 1991 সালে আপনার সিদ্ধান্তের জন্য আপনার ডাকাতিকে প্রতিশোধ হিসাবে নিন - তখন আপনি অনুমান করতে পারেন যে তখন আমাদের জনগণ কী হারিয়েছিল।
            উদ্ধৃতি: Essex62
            আমি আপনার বাস্তবতা সম্পর্কে চিন্তা করি না

            তাই বাস্তব জীবনও আপনার গায়ে থুথু ফেলে - সেজন্যই আপনি বেঁচে আছেন।
            উদ্ধৃতি: Essex62
            . এখনও সন্ধ্যা হয়নি এবং আপনার মতো সবাই কম্পিউটারে একটি উষ্ণ কুলুঙ্গি খুঁজে পায়নি।

            আমি এটাও বিশ্বাস করি যে এখনও সন্ধ্যা হয়নি, আমি আশা করি যারা আমাকে এবং আপনি প্রতিস্থাপন করতে আসবেন তারা আরও শিক্ষিত হবেন এবং আপনি বা আপনার পিতামাতা 1991 সালে যে বোকামি করেছিলেন তার পুনরাবৃত্তি করবেন না।
            উদ্ধৃতি: Essex62
            তরুণরাও মজা করে না, এমনকি সাহসী মস্কোতেও। তাই দেখা যাক.

            আপনি এমনকি বুঝতে পারবেন না যে এটি এমনকি কিছু অঞ্চলের মোটা জীবন সম্পর্কেও নয়, তবে সমাজতন্ত্রকে প্রত্যাখ্যান করার সাথে সাথে, আমরা অনেকগুলি সামাজিক উত্তোলনকে বাদ দিয়েছি যা সমাজের সকল স্তরের মানুষকে প্রধান নেতা, শিক্ষাবিদ, প্রকৌশলী এবং হয়ে উঠতে দেয়। বিজ্ঞানীরা, এবং তাই আমাদের সমাজ অধঃপতন হবে. এটি আমাদের সভ্যতার জন্য প্রধান বিপদ, তাই তরুণদের কিছু অংশের "ফ্যাট টুকরা" এর কারণটি দেখার আগে অন্তত এটি একটি শুরুর জন্য বুঝুন।
            1. এসেক্স62
              এসেক্স62 19 ডিসেম্বর 2019 15:30
              0
              প্রথমত, এটি আমার সম্পর্কে নয়। তাদের মধ্যে কয়েকজন যারা বুঝতে পেরেছিল যে কী ঘটবে এবং থামানোর চেষ্টা করেছিল। আপনাকে ব্যাখ্যা করার জন্য, আমি প্রস্থান করার জন্য এখনও একটি সোনার টুকরা দিতে প্রস্তুত। আপনি যে অন্য সব কিছু লিখেছেন, জল, শব্দচয়ন। শুধুমাত্র সমৃদ্ধির উপর নিষেধাজ্ঞা আসলেই একটি সামাজিকভাবে ন্যায়সঙ্গত সমাজ তৈরি করে৷ সাইটে আমার মন্তব্যগুলি পড়ুন৷ আমি মনে করি আমি স্পষ্টভাবে আমার অবস্থানকে সমর্থন করেছি৷ আমি মনে করি অন্য আলোচনায় প্রবেশ করা অর্থহীন। স্বার্থপর মতাদর্শে বিষাক্ত ব্যক্তিকে শব্দ দিয়ে কিছু বোঝানো অসম্ভব।
              1. ccsr
                ccsr 19 ডিসেম্বর 2019 18:32
                +2
                উদ্ধৃতি: Essex62
                আপনি যে অন্য সব কিছু লিখেছেন, জল, শব্দচয়ন।

                ওয়েল, এটা ভাল - যার এটি প্রয়োজন, তিনি ইতিমধ্যে সবকিছু বুঝতে পেরেছেন।
                উদ্ধৃতি: Essex62
                শুধুমাত্র সমৃদ্ধির উপর নিষেধাজ্ঞা আসলেই সামাজিকভাবে ন্যায়পরায়ণ সমাজ তৈরি করে

                কবে থেকে রাশিয়ান পুঁজিবাদ আপনাকে এমন নিষেধাজ্ঞার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে? কোন দেশে এটি বাস্তবায়িত হয় - আপনি এটির নাম দিতে পারেন?
                উদ্ধৃতি: Essex62
                স্বার্থপর মতাদর্শে বিষাক্ত ব্যক্তিকে শব্দ দিয়ে কিছু বোঝানো অসম্ভব।

                বাস্তববাদ প্রাথমিকভাবে বিবেকবান মানুষের মধ্যে অন্তর্নিহিত, এবং যারা ফোরামের চারপাশে দৌড়ায় এবং চিৎকার করে সে কতটা খারাপ। আমি মনে করি না যে আপনার হাহাকার দেশের কিছু পরিবর্তন করবে, তবে আপনি এটি চালিয়ে যেতে পারেন, যেহেতু আপনি মানুষের সুখের জন্য একজন ভুক্তভোগীর মতো দেখতে চান।
                1. এসেক্স62
                  এসেক্স62 20 ডিসেম্বর 2019 07:58
                  0
                  আমি ভাল অনুভব করছি. আপনার বন্য গ্যাংস্টারে অন্য অনেকগুলি খুব ভাল নয়, কারণ আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে তার দস্যুরা 90 এর দশকে রাশিয়ান পুঁজিবাদে মঞ্চস্থ হয়েছিল। একটি শুদ্ধ জাত সমাজ একটি পরম মন্দ, সময় আসবে এটি সমস্ত পরিণতি সহ উপড়ে ফেলার।
                  1. ccsr
                    ccsr 20 ডিসেম্বর 2019 09:54
                    +2
                    উদ্ধৃতি: Essex62
                    আপনার বন্য গ্যাংস্টারে অন্য অনেকে তা করে না

                    আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে তিনি আমার, যদি আমি কেবল আমাদের সমাজের জন্য তার দুষ্টতা দেখি, এবং আমি চাই যে লোকেরা এখনও আমাদের বাম দলগুলিকে বিশ্বাস করুক, এবং অলিগার্চদের দলকে ভোট দেবে না।
                    উদ্ধৃতি: Essex62
                    সময় আসবে তারা সব পরিণতি সহ এটিকে উপড়ে ফেলবে।

                    আপনি কি নিশ্চিত যে বর্তমান প্রজন্ম এটি করতে সক্ষম? আমি মনে করি না যে এটি ঘটবে, এবং কোনও কিছুকে "উড়ে ফেলার" দরকার নেই, XNUMX শতকে ইতিমধ্যেই আমাদের যথেষ্ট বিপ্লব হয়েছে, এখন আপনার মাথা দিয়ে চিন্তা করার সময় এসেছে কীভাবে ধাক্কা ছাড়াই সিস্টেমটি পরিবর্তন করা যায়।
                    উদ্ধৃতি: Essex62
                    আমি ভাল অনুভব করছি.

                    এইভাবে রাশিয়ান সাম্রাজ্যে মহান অভ্যুত্থানের প্রাক্কালে অনেকে চিন্তা করেছিলেন এবং তারপরে তারা রক্তে নিজেদের ধুয়ে ফেলেছিলেন। আপনি এটা পুনরাবৃত্তি স্বপ্ন?
                    1. এসেক্স62
                      এসেক্স62 20 ডিসেম্বর 2019 11:40
                      -2
                      যে কোন প্রজন্ম কিছু শর্তে সক্ষম। বর্তমান, এমনকি 20 শতকের শুরুর তুলনায় একটি বৃহত্তর পরিমাণে। জেনেটিক স্তরে, তার মেরুদণ্ডের শক্তির প্রতি শ্রদ্ধা এবং ভয় নেই। এটা নেটওয়ার্ক মাধ্যমে যেতে যথেষ্ট, পড়া. হ্যাঁ, এবং প্রায় এক শতাব্দীর সমাজতন্ত্র এবং এর বাহক এখনও জীবিত অনেক মূল্যবান।
                      দুর্ভাগ্যবশত, আপনি আপনার মাথা ভেঙ্গে ফেলতে পারেন, কিন্তু আপনি কোন লড়াই ছাড়াই হাকস্টার শক্তিকে কীভাবে নির্মূল করবেন তা বুঝতে পারবেন না। মানবজাতির ইতিহাসে এটি কোথাও বা কখন ঘটেনি। কোথাও এবং কখন না। রাশিয়ান বুদ্ধিজীবীদের একটি বাস্তবসম্মত, চিরন্তন স্বপ্ন নয়, যাতে সবকিছুই বিকশিত হয় এবং কোনও চাপ নেই। RI-তে সবকিছু যেমন হওয়া উচিত তেমন ছিল। ব্যাকবোনের তরলতা অনেক রক্ত, কারণ তারা প্রতিরোধ করেছিল।
                      1. ccsr
                        ccsr 20 ডিসেম্বর 2019 15:32
                        +2
                        উদ্ধৃতি: Essex62
                        বর্তমান, এমনকি 20 শতকের শুরুর তুলনায় একটি বৃহত্তর পরিমাণে।

                        হেসেছি, ধন্যবাদ।
                        উদ্ধৃতি: Essex62
                        দুর্ভাগ্যবশত, আপনি আপনার মাথা ভেঙ্গে ফেলতে পারেন, কিন্তু আপনি কোন লড়াই ছাড়াই হাকস্টার শক্তিকে কীভাবে নির্মূল করবেন তা বুঝতে পারবেন না।

                        কমিউনিস্ট পার্টিকে ভোট দেওয়ার জন্য আপনি কি অন্তত 90% জনসংখ্যাকে নির্বাচনে আসতে রাজি করার চেষ্টা করেছেন? রাশিয়ায় যোগদানের বিষয়ে ক্রিমিয়ার গণভোট কি আপনাকে কিছু শেখায়নি?
                      2. কারেন
                        কারেন 20 ডিসেম্বর 2019 17:10
                        0
                        ccsr থেকে উদ্ধৃতি
                        কমিউনিস্ট পার্টিকে ভোট দেওয়ার জন্য আপনি কি অন্তত 90% জনসংখ্যাকে নির্বাচনে আসতে রাজি করার চেষ্টা করেছেন? রাশিয়ায় যোগদানের বিষয়ে ক্রিমিয়ার গণভোট কি আপনাকে কিছু শেখায়নি?

                        আমরা ইতিমধ্যে আর্মেনিয়ায় এর মধ্য দিয়ে গিয়েছি ... 96 সালে, রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পরে, পুরানো একজন প্রার্থীকে অভিনন্দন জানিয়েছিলেন যিনি ভোট দিয়ে বিজয়ী হয়েছেন, কিন্তু তারপরে মন্ত্রীরা - প্রতিরক্ষা এবং অভ্যন্তরীণ বিষয়ক - বর্তমান রাষ্ট্রপতিকে নৌকায় দোলা না দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন , এবং Vazgen Sargsyan টিভিতে ঘোষণা করেছেন: "যদিও Vazgen Manukyan 100% ভোট পেয়ে থাকেন - তিনি রাষ্ট্রপতি হবেন না!"
                      3. এসেক্স62
                        এসেক্স62 20 ডিসেম্বর 2019 19:31
                        0
                        "বিশ্বাসের জন্য, জার এবং ফাদারল্যান্ডের জন্য" অবচেতনে চালিত একটি পেরেক দ্রবীভূত হয়েছিল, যা একটি, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধারণাটিকে রেখেছিল। কিন্তু শতাব্দীর পর শতাব্দী, এটি সাবকর্টেক্সে লেখা ছিল। ঈশ্বর না করুন, কি ধাক্কা, যে কোন স্মার্টফোন, কোন বিয়ার, কোন ঠেলাগাড়ি, কিন্তু বহু বছর ধরে শুধুমাত্র কলাশ এবং পরিখা উকুন. এবং সমস্ত ধরণের বার্গ ক্রিম বন্ধ করে দেবে .... এই অহংকারীরা, বর্তমান হাকস্টার জীবন ব্যবস্থা তাদের কী করেছে, তারা দ্রুত বুঝতে পারবে যে তারা প্রতারিত হয়েছে। আর তুমি হাসবে না। সে সময়ও সৈনিক-কৃষক জনতার একই অবস্থা ছিল, এবারও তাই হবে। একটি ধাক্কা শুধুমাত্র প্রয়োজন, একটি অনুঘটক. এ কারণেই প্রাইটোরিয়ানরা (ন্যাশনাল গার্ডসম্যান) এবং অলিগার্চদের ব্যক্তিগত রক্ষীরা।
                        Zyu জন্য ইতিমধ্যে একবার ভোট, তিনি ফিরে চালু. এরা কমিউনিস্ট নয়, এরা বীজ পোমাস। কমিউনিস্ট পার্টি থেকে একজন হাকস্টারকে প্রেসিডেন্সিতে টেনে আনার জন্য... একটি উষ্ণ কুলুঙ্গি এবং একটি খাওয়ানোর খাত। তারা একই অন্যান্য ধরণের ঝিরিক থেকে কোনভাবেই আলাদা নয়। এখন দেশে কোনো সরকারি কমিউনিস্ট পার্টি নেই এবং বুর্জোয়ারা সৃষ্টি হতে দেবে না।
                      4. ccsr
                        ccsr 21 ডিসেম্বর 2019 10:51
                        +2
                        উদ্ধৃতি: Essex62
                        Zyu জন্য ইতিমধ্যে একবার ভোট, তিনি ফিরে চালু. এরা কমিউনিস্ট নয়, এরা বীজ পোমাস।

                        তাহলে দেখা যাচ্ছে দেশে কোনো বামপন্থী মনোভাব নেই, যেহেতু এখনো কোনো যোগ্য নেতা নেই যে এই জনতার মাথায় দাঁড়াবে। এবং তারপরে লোকেরা কাকে অনুসরণ করবে - ঝিরিনোভস্কি বা কী?
                        উদ্ধৃতি: Essex62
                        এই অহংকারীরা, বর্তমান হাকস্টার জীবন ব্যবস্থা তাদের তৈরি করেছে, তারা দ্রুত বুঝতে পারে যে তারা প্রতারিত হয়েছে।

                        প্রক্রিয়াটি যে কিছু টেনে নিয়েছিল - শীঘ্রই XNUMX বছর হয়ে যাবে সিপিএসইউ নিষিদ্ধ হওয়ার পর, এবং লোকেরা এখনও বুঝতে পারে না যে এই দলটি তাদের স্বার্থ রক্ষা করেছিল।
                        উদ্ধৃতি: Essex62
                        একটি ধাক্কা শুধুমাত্র প্রয়োজন, একটি অনুঘটক.

                        আর আজকের কমিউনিস্টদেরও যদি মানুষ বিশ্বাস না করে তাহলে কে দেবে এই প্রেরণা? আমি মনে করি আপনি খুব বড় একজন "আশাবাদী" যদি আপনি এটির জন্য আশা করেন।

                        উদ্ধৃতি: Essex62
                        কমিউনিস্ট পার্টি থেকে একজন হাকস্টারকে রাষ্ট্রপতি পদে টেনে আনুন...

                        এবং সত্য যে আপনি কোটিপতি দ্বারা পরিচালিত হয় দৃশ্যত আপনার বিশ্বাসের বিরোধিতা করে না?
                        কমিউনিস্ট পার্টি কাকে মনোনীত করেছে তা আপনি কী চিন্তা করেন - এগুলি তাদের অভ্যন্তরীণ সমস্যা, তারা নিজেরাই এটি সমাধান করুক এবং যারা পার্টির সদস্য নয় তাদের কথা শোনে না। আমি ব্যক্তিগতভাবে গ্রুডিনিনকে পাত্তা দিই না, কারণ যারা তার জন্য কাজ করে তাদের জন্য তিনি অন্তত কিছু করেছেন, এবং একই সাথে তিনি বাজেটে দুধ পাননি, তাই তিনি এখন ক্ষমতায় যারা সমৃদ্ধ হয়েছেন তাদের তুলনায় তিনি এতটা খারাপ নন। মানুষের সম্পত্তির ব্যয়।
                      5. এসেক্স62
                        এসেক্স62 20 ডিসেম্বর 2019 19:31
                        0
                        "বিশ্বাসের জন্য, জার এবং ফাদারল্যান্ডের জন্য" অবচেতনে চালিত একটি পেরেক দ্রবীভূত হয়েছিল, যা একটি, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধারণাটিকে রেখেছিল। কিন্তু শতাব্দীর পর শতাব্দী, এটি সাবকর্টেক্সে লেখা ছিল। ঈশ্বর না করুন, কি ধাক্কা, যে কোন স্মার্টফোন, কোন বিয়ার, কোন ঠেলাগাড়ি, কিন্তু বহু বছর ধরে শুধুমাত্র কলাশ এবং পরিখা উকুন. এবং সমস্ত ধরণের বার্গ ক্রিম বন্ধ করে দেবে .... এই অহংকারীরা, বর্তমান হাকস্টার জীবন ব্যবস্থা তাদের কী করেছে, তারা দ্রুত বুঝতে পারবে যে তারা প্রতারিত হয়েছে। আর তুমি হাসবে না। সে সময়ও সৈনিক-কৃষক জনতার একই অবস্থা ছিল, এবারও তাই হবে। একটি ধাক্কা শুধুমাত্র প্রয়োজন, একটি অনুঘটক. এ কারণেই প্রাইটোরিয়ানরা (ন্যাশনাল গার্ডসম্যান) এবং অলিগার্চদের ব্যক্তিগত রক্ষীরা।
                        Zyu জন্য ইতিমধ্যে একবার ভোট, তিনি ফিরে চালু. এরা কমিউনিস্ট নয়, এরা বীজ পোমাস। কমিউনিস্ট পার্টি থেকে একজন হাকস্টারকে প্রেসিডেন্সিতে টেনে আনার জন্য... একটি উষ্ণ কুলুঙ্গি এবং একটি খাওয়ানোর খাত। তারা একই অন্যান্য ধরণের ঝিরিক থেকে কোনভাবেই আলাদা নয়। এখন দেশে কোনো সরকারি কমিউনিস্ট পার্টি নেই এবং বুর্জোয়ারা সৃষ্টি হতে দেবে না।
  6. পুরাতন26
    পুরাতন26 18 ডিসেম্বর 2019 15:16
    +4
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    60 ইউনিট যথেষ্ট হবে না।

    অবশ্যই যথেষ্ট নয়। আমি মনে করি 46টির বেশি ইউনিট মোটেও মোতায়েন করা হবে না। "Voevod" থেকে খনি আর উপলব্ধ নেই. তাদের মধ্যে কতজন ("সারমাটিয়ান" "ভ্যানগার্ড" দিয়ে সজ্জিত হবে তাও একটি প্রশ্ন।
  7. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 18 ডিসেম্বর 2019 15:42
    0
    নিবন্ধ থেকে:
    "মৌলিক বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি পূর্ববর্তী মডেলের থেকে নিকৃষ্ট হওয়া উচিত নয়, তবে অন্যান্য ক্ষেত্রে এটিকে অতিক্রম করা উচিত।"
    নতুন রকেটের বাস্তবসম্মত উপস্থাপনা। এটি ভোইভোডের মতো একই খনিতে স্থাপন করা হয়েছে এবং একই মাত্রা রয়েছে।
    1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
      বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA 18 ডিসেম্বর 2019 20:21
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      এটি ভোইভোডের মতো একই শ্যাফটে স্থাপন করা হয় এবং একই মাত্রা রয়েছে।
      আপনি পণ্যের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে "অস্থির আত্মা" মধ্যে সন্দেহ সৃষ্টি করার চেষ্টা করছেন??? এই বৃথা ... জেসুইটিজম ভাল না! না।
      হ্যাঁ, এবং আপনি মাত্রাগুলি নিয়ে উত্তেজিত হয়েছিলেন ... তবে অ্যাভিওনিক্সের ওজন এবং আকারের বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পূর্ণ আলাদা হয়ে উঠেছে, উপকরণগুলি আবার, যৌগিক, আধুনিক, যা জ্বালানীর পরিমাণ এবং যুদ্ধের ভর বৃদ্ধি করা সম্ভব করেছে। সরঞ্জাম নিক্ষেপ করা হচ্ছে ... এবং এই যুদ্ধ সরঞ্জামগুলি ইতিমধ্যেই ভিন্ন, একটি জিএম পণ্য সহ, সহ ... হ্যাঁ, এবং জ্বালানী, নিশ্চিতভাবে, ভিন্ন, আরও শক্তি-নিবিড় ...
      অতএব - "সংকোচ করবেন না: সবকিছুই সর্বোত্তম সম্ভাব্য উপায়ে করা হবে," যেমনটি তারা ওডেসায় বলেছিল! এবং যাদের কাছে এই "উপহার" উদ্দেশ্য, তারা এটি সম্পর্কে ভাল জানেন ... এবং (বিশ্বাস করবেন না!) তারা ভয় পাচ্ছেন ... সম্পূর্ণ আকারে ... হাঁ
      আহা,
  8. পুরাতন26
    পুরাতন26 18 ডিসেম্বর 2019 16:10
    +3
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    নতুন রকেটের বাস্তবসম্মত উপস্থাপনা। এটি ভোইভোডের মতো একই খনিতে স্থাপন করা হয়েছে এবং একই মাত্রা রয়েছে।

    ঘটনা নয়। বৈশিষ্ট্য পরিবর্তিত হতে পারে. যদি আমরা 36টি পরিবর্তনের R-6M পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্রকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করি, তবে দীর্ঘতমটি 90 স্যাম দ্বারা সংক্ষিপ্ততমটির থেকে পৃথক। এবং গড় 30 সেন্টিমিটার। প্রশ্ন ভিন্ন। আমরা একেবারে কিছুই না আমরা "সরমত" এর প্রকৃত বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে জানি না। তারা আমাদের কাছে যা সম্প্রচার করেছে তা হল, আমি আপনার ক্ষমা প্রার্থনা করছি, বাতাস কাঁপছে। প্রত্যেক বিশ্লেষক তার ব্যাখ্যা দেন। এবং apo রেঞ্জ, এবং শুরু এবং নিক্ষেপ. তদুপরি, একই সময়ে, সবাই "ভোয়েভোদা" এর বৈশিষ্ট্যগুলিকে "পিছনে তাকায়"
    এবং কিছু অভ্যন্তরীণ বিবৃতি অনুসারে, "সরমাট" এখনও "ভোয়েভোদা" থেকে পৃথক হবে এই ভরগুলি হ্রাস করার দিকে ভর শুরু করার এবং নিক্ষেপের দিক থেকে, এবং এর শক্তির দিক থেকে, ত্বরান্বিত বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে - "সরমত" এর বৈশিষ্ট্যগুলি হবে। "Voevoda" এর চেয়ে ভাল। তবে প্রথম পরীক্ষা শুরু হলেই বিষয়টি স্পষ্ট হবে। যখন বাস্তব ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করা হবে, এবং তাদের নিক্ষেপ মডেল না.

    দেখা যাক. তারা কি বাকি 2 সপ্তাহের মধ্যে সারমতের একটি পরীক্ষামূলক লঞ্চ পরিচালনা করতে সক্ষম হবে নাকি এর পরীক্ষাগুলি আবার ডানদিকে স্থানান্তরিত হবে ...
  9. মিতাই65
    মিতাই65 18 ডিসেম্বর 2019 17:30
    -12
    এমন একটি শক্তিশালী এবং অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ প্রথম স্ট্রাইক কমপ্লেক্সের প্রয়োজনীয়তার প্রশ্নটি এখনও উন্মুক্ত। মনে হচ্ছে এটা 83 এবং আমি স্কুলে যাওয়ার পথে ভাবছি যে বিজি পাশের কারখানায় ঢুকে পড়লে স্কুলটি ধ্বংস হয়ে যাবে কিনা।
    শ্রদ্ধেয় জনাব সলোমনভের মতো, আমি বিশ্বাস করি যে এই জটিলতার প্রয়োজন নেই। তিনি অপ্রয়োজনীয়। ইতিমধ্যে কম উপায়ে অর্জন করা লক্ষ্যগুলির উপর তহবিলের সমান্তরাল ব্যয়।
    PS নিবন্ধটি সম্পূর্ণরূপে বিবেচিত, কোন সংখ্যা বা তারিখ নেই। তথ্য স্ল্যাগ. কিন্তু এমন একটি আকর্ষণীয় বিষয় হল ডুমসডে অস্ত্র! বন্ধ করা
    1. vadimtt
      vadimtt 19 ডিসেম্বর 2019 10:58
      +1
      একটি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ কমপ্লেক্স? আপনি কি একটি বিশেষ পারমাণবিক চার্জ দ্বারা সরাসরি আঘাতের জন্য ডিজাইন করা একটি সাইলো সম্পর্কে কথা বলছেন, যার পরে স্ব-খনন এবং সমতলকরণ? প্লাস, একটি ট্যাংক KAZ মত কিছু দিয়ে আচ্ছাদিত, শুধুমাত্র 6 কিমি উচ্চতা থেকে শুরু করে ওয়ারহেডগুলিকে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করতে সক্ষম? ঠিক আছে, আপনি স্পষ্টতই উত্তেজিত হয়েছেন, দুর্বলতা সম্পর্কে hi
      1. মিতাই65
        মিতাই65 19 ডিসেম্বর 2019 20:32
        -2
        ভাদিমের উদ্ধৃতি
        আপনি কি একটি বিশেষ পারমাণবিক চার্জ দ্বারা সরাসরি আঘাতের জন্য ডিজাইন করা একটি সাইলো সম্পর্কে কথা বলছেন, যার পরে স্ব-খনন এবং সমতলকরণ?

        হ্যাঁ, যে এটা সম্পর্কে ঠিক কি. স্থির সাইলোর দুর্বলতা সম্পর্কে উপসংহার 80 এর দশকের শেষের দিকে কৌশলবিদরা তৈরি করেছিলেন। কোনো নতুন কিছু নেই.
        ভাদিমের উদ্ধৃতি
        একটি ট্যাঙ্ক KAZ এর মত কিছু দিয়ে আচ্ছাদিত, শুধুমাত্র 6 কিমি উচ্চতা থেকে শুরু করে ওয়ারহেডগুলিকে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করতে সক্ষম?

        অবজেক্ট মিসাইল ডিফেন্সের জন্য অনেক ধারনা রয়েছে, লেজার বোমা সহ টংস্টেন আর্মারে বিশাল হিউম্যানয়েড রোবট সহ। চক্ষুর পলক
        তবে জল্পনা-কল্পনার বাইরে কিছুই নয়।
        ভাদিমের উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে, আপনি স্পষ্টতই উত্তেজিত হয়েছেন, দুর্বলতা সম্পর্কে

        বর্তমানে পরিষেবাতে থাকা মোবাইল সিস্টেমগুলি কম দুর্বল৷
        1. ccsr
          ccsr 20 ডিসেম্বর 2019 10:33
          +2
          উদ্ধৃতি: Mityai65
          . স্থির সাইলোর দুর্বলতা সম্পর্কে উপসংহার 80 এর দশকের শেষের দিকে কৌশলবিদরা তৈরি করেছিলেন। কোনো নতুন কিছু নেই.

          এই ধরনের কোন উপসংহার ছিল না, আপনি স্পষ্টভাবে বিষয় না. এটি উপসংহারে পৌঁছেছিল যে আমাদের কাছে সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার আগে চালু করার সময় থাকবে, যদি ফ্লাইটের সময় কমপক্ষে 10 মিনিট হয়। কিন্তু তারপরও, যদি আমরা সবাই ঘুমিয়ে থাকি, তাহলে কৌশলগত বুদ্ধিমত্তা আমাদের বিরোধীদের দ্বারা পারমাণবিক হামলার প্রস্তুতি প্রকাশ করে না।
          উদ্ধৃতি: Mityai65
          বস্তু ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা জন্য অনেক ধারণা আছে,

          অনেক ধারনা থাকতে পারে, কিন্তু সবকিছুই নির্ভর করে খরচের উপর এবং বিশাল ধর্মঘটের সময় বিপর্যয়কর ক্ষতি এড়াতে অক্ষমতার উপর। সুতরাং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বর্তমান স্তরে, আমরা এবং আমেরিকানরা অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি বয়ে আনবে এমন পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যা থেকেও নিজেদের রক্ষা করতে সক্ষম নই।
  10. পুরাতন26
    পুরাতন26 18 ডিসেম্বর 2019 17:51
    +1
    উদ্ধৃতি: Mityai65
    এমন একটি শক্তিশালী এবং অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ প্রথম স্ট্রাইক কমপ্লেক্সের প্রয়োজনীয়তার প্রশ্নটি এখনও উন্মুক্ত।

    প্রশ্নটি সত্যিই উন্মুক্ত এবং সম্ভবত অস্ত্র ব্যবস্থায় এই জাতীয় জটিলতার প্রয়োজন, তবে R-36M পরিবারের একই ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করা হয়েছিল তার চেয়ে অনেক কম পরিমাণে। এবং সর্বোপরি, তারা অর্ধ হাজার টুকরা অঞ্চলে স্ট্যাম্প করা হয়েছিল। এত কিছুর দরকার নেই। কিন্তু 2-3 ডজন থাকা - আমি মনে করি এটা খুবই স্বাভাবিক
    1. মিতাই65
      মিতাই65 18 ডিসেম্বর 2019 18:26
      -3
      উদ্ধৃতি: Old26
      2-3 ডজন আছে - আমি মনে করি এটা খুবই স্বাভাবিক

      হ্যালো ভ্লাদিমির।
      আমি মনে করি এই 2-3 ডজন সত্যিই প্রতিপক্ষের সন্দেহ করার জন্য একটি সুপ্রতিষ্ঠিত কারণ দেবে যে রাশিয়ান ফেডারেশন প্রথম স্ট্রাইক প্রস্তুত করছে। এবং পাল্টা ব্যবস্থা নিন।
      ঠিক আছে, যদি না অবশ্যই এটি START-3 এর এক্সটেনশন নিয়ে আলোচনার আগে একটি ট্রাম্প কার্ড নয় ...
      1. এসেক্স62
        এসেক্স62 19 ডিসেম্বর 2019 08:07
        0
        এ ধরনের চুক্তির কোনো মানে হয় না। গদি দ্বারা এর বাস্তবায়ন নিয়ন্ত্রণ করার কোন সম্ভাবনা থাকবে না। তারা আমাদের অলিম্পিয়ানদের পতাকা ছাড়াই ছেড়ে দেয়, দায়মুক্তির সাথে কূটনৈতিক সম্পত্তি চেপে ধরে ইত্যাদি। হ্যাঁ, রাশিয়ান ফেডারেশনে রাজমিস্ত্রীদের সারাজীবন বাঙ্কারে বাস করার সুযোগ পাওয়ার বিষয়টি কেবলমাত্র পরবর্তীদেরকে আমাদের সম্পদের উপর সম্পূর্ণ প্রভু হিসাবে বসার অপ্রতিরোধ্য ইচ্ছা থেকে থামায়। আর সেই কারণেই পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি ও আধুনিকায়ন করা প্রয়োজন।
      2. এসেক্স62
        এসেক্স62 19 ডিসেম্বর 2019 08:07
        -1
        এ ধরনের চুক্তির কোনো মানে হয় না। গদি দ্বারা এর বাস্তবায়ন নিয়ন্ত্রণ করার কোন সম্ভাবনা থাকবে না। তারা আমাদের অলিম্পিয়ানদের পতাকা ছাড়াই ছেড়ে দেয়, দায়মুক্তির সাথে কূটনৈতিক সম্পত্তি চেপে ধরে ইত্যাদি। হ্যাঁ, রাশিয়ান ফেডারেশনে রাজমিস্ত্রীদের সারাজীবন বাঙ্কারে বাস করার সুযোগ পাওয়ার বিষয়টি কেবলমাত্র পরবর্তীদেরকে আমাদের সম্পদের উপর সম্পূর্ণ প্রভু হিসাবে বসার অপ্রতিরোধ্য ইচ্ছা থেকে থামায়। আর সেই কারণেই পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি ও আধুনিকায়ন করা প্রয়োজন।
    2. আলু
      আলু 19 ডিসেম্বর 2019 09:46
      0
      এবং আপনি বিয়োগ. প্রাপ্য!

      কারণ 80 এর দশকে, আমাদের শত্রু এবং তার স্যাটেলাইট দ্বারা প্রথম আঘাত হানার ক্ষেত্রেও নিশ্চিত বিশাল পারমাণবিক প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের জন্য প্রয়োজনীয় এই ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা গণনা করা হয়েছিল। 20-30 shpu এর মধ্যে কতজন শত্রুর প্রথম আঘাতের পরে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকবে? কতটি বাস্তব প্রতিক্রিয়া লঞ্চ করা যেতে পারে? তাদের মধ্যে কতজন অস্বাভাবিকভাবে পাস করবে বা শত্রু দ্বারা আটকা পড়বে? এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য কতগুলি কৌশলগত লক্ষ্য (শহর, সদর দফতর, ঘাঁটি) রয়েছে। 30টি মিসাইল কি তাদের নিশ্চিত ধ্বংসের জন্য যথেষ্ট হবে? 36-এর দশকে rs80-এর জন্য একশো মিসাইলও যথেষ্ট ছিল না! এবং এখন আরো তাই.
      1. ccsr
        ccsr 19 ডিসেম্বর 2019 12:29
        +2
        উদ্ধৃতি: আলু
        30টি মিসাইল কি তাদের নিশ্চিত ধ্বংসের জন্য যথেষ্ট হবে?

        কিমের প্রতি তাদের ভয়ের বিচার করে, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একক পারমাণবিক চার্জের (5 থেকে 10 পর্যন্ত) অগ্রহণযোগ্যতার কথা বলছি, যা তিনি এখন তাদের মহাদেশে সরবরাহ করতে পারেন, মিডিয়া রিপোর্ট অনুসারে:
        12 ফেব্রুয়ারী, 2013-এ, মার্কিন ভূতাত্ত্বিক জরিপ 4,9 মাত্রার কম্পন রেকর্ড করেছে, যার কেন্দ্রস্থল ছিল উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক পরীক্ষা সাইটের এলাকায়। জাতিসংঘের নিউক্লিয়ার মনিটরিং এজেন্সি "বিস্ফোরণ বৈশিষ্ট্য" সহ একটি "অস্বাভাবিক ভূমিকম্পের ঘটনা" ঘোষণা করেছে[31]। একই দিনে, কোরিয়ান সেন্ট্রাল নিউজ এজেন্সি আনুষ্ঠানিকভাবে একটি সফল পারমাণবিক পরীক্ষার ঘোষণা দেয়[32]। দেত্তয়া আছে 12 ডিসেম্বর, 2012-এ, উত্তর কোরিয়া কক্ষপথে তার প্রথম কৃত্রিম উপগ্রহ উৎক্ষেপণ করে। “Kwangmyeongseong 3, এটি একটি নতুন সংকট সৃষ্টি করেছে।
      2. মিতাই65
        মিতাই65 19 ডিসেম্বর 2019 23:21
        -2
        উদ্ধৃতি: আলু
        80-এর দশকে, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সংখ্যা গণনা করা হয়েছিল, যা আমাদের শত্রু এবং তার উপগ্রহ দ্বারা প্রথম আঘাত হানার ক্ষেত্রেও একটি গ্যারান্টিযুক্ত বিশাল পারমাণবিক প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের জন্য প্রয়োজনীয়।

        তাই বিন্দু যে সরমাট একটি প্রথম আঘাতের অস্ত্র। সারমত প্রতিশোধের অস্ত্রের কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম হবে না, কারণ। ধ্বংস হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি। সরমাত একটি "পারস্পরিক" ধর্মঘটে অংশ নিতে পারে, তবে একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে, সাধারণভাবে, আধুনিক কৌশলবিদ এবং বিশ্লেষকরা এই জাতীয় ধর্মঘটের সম্ভাবনা নিয়ে সন্দেহ পোষণ করেন। বিভিন্ন কারণে জন্য।
        আর রকেট খুবই শক্তিশালী। অতএব, এটি শত্রুদের পর্যবেক্ষণের মাধ্যমকে আকর্ষণ করবে।
        আমার মতে, এই জাতীয় রকেটের ধারণাটি পুরানো, আমরা XV এর সময়ে নেই।
  11. knn54
    knn54 18 ডিসেম্বর 2019 17:52
    0
    "আমরা বিশ্বের যে কোনও জায়গায় 'কার্গো' পৌঁছে দেব।"
  12. পুরাতন26
    পুরাতন26 19 ডিসেম্বর 2019 14:36
    +3
    উদ্ধৃতি: Essex62
    এ ধরনের চুক্তির কোনো মানে হয় না। গদি দ্বারা এর বাস্তবায়ন নিয়ন্ত্রণ করার কোন সম্ভাবনা থাকবে না।

    অর্থাৎ আপনার বিরুদ্ধে ১৫০০ চার্জ হবে নাকি ৭৫০০ টাকা হবে তাতে আপনার কিছু আসে যায় না? নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে কি. বছরে 1500টি পরিদর্শন কি আপনার জন্য যথেষ্ট নয়? এবং তারপরে অলিম্পিকগুলি মোটেই এমন নয় ...

    উদ্ধৃতি: আলু
    এবং আপনি বিয়োগ. প্রাপ্য!

    কারণ 80 এর দশকে, আমাদের শত্রু এবং তার স্যাটেলাইট দ্বারা প্রথম আঘাত হানার ক্ষেত্রেও নিশ্চিত বিশাল পারমাণবিক প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের জন্য প্রয়োজনীয় এই ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা গণনা করা হয়েছিল। 20-30 shpu এর মধ্যে কতজন শত্রুর প্রথম আঘাতের পরে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকবে? কতটি বাস্তব প্রতিক্রিয়া লঞ্চ করা যেতে পারে? তাদের মধ্যে কতজন অস্বাভাবিকভাবে পাস করবে বা শত্রু দ্বারা আটকা পড়বে? এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য কতগুলি কৌশলগত লক্ষ্য (শহর, সদর দফতর, ঘাঁটি) রয়েছে। 30টি মিসাইল কি তাদের নিশ্চিত ধ্বংসের জন্য যথেষ্ট হবে? 36-এর দশকে rs80-এর জন্য একশো মিসাইলও যথেষ্ট ছিল না! এবং এখন আরো তাই.

    80-এর দশকে কী বিবেচনা করা হয়েছিল এবং এখন যা বিবেচনা করা হয় তা সম্পূর্ণ ভিন্ন গণনা। 80-এর দশকে, আমাদের কাছে প্রায় 30 কৌশলগত ওয়ারহেড ছিল, এখন 000। সেই অনুযায়ী, বাহকের সংখ্যা নীচের দিকে সামঞ্জস্য করা হবে।
    বাধা সম্পর্কে. এটি নিজেই একটি জিনিস, এবং এমনকি এখন, এটি আটকানো সমস্যাযুক্ত। সবকিছু পরিমাণের উপর নির্ভর করে। নীতিগতভাবে, 1-2টি ক্ষেপণাস্ত্র আটকানো সম্ভব। এবং বাধা দেওয়া, উদাহরণস্বরূপ, 2-3 ডজন, বিশেষ করে এমআইআরভি সহ ক্ষেপণাস্ত্র, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশের বর্তমান স্তরে অসম্ভব।
    লক্ষ্যের সংখ্যা নীতিগতভাবে গণনা করা যেতে পারে। খুব মোটামুটি, কিন্তু তবুও. এবং সর্বোপরি, কেবল ভারী ক্ষেপণাস্ত্রই শত্রুর লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে না।
    এবং আরও। রকেট আরএস -৮২ কখনোই বিদ্যমান ছিল না, স্বরলিপি আরো সুনির্দিষ্ট হতে চেষ্টা করুন
    1. ccsr
      ccsr 19 ডিসেম্বর 2019 18:37
      +2
      উদ্ধৃতি: Old26
      80 এর দশকে, আমাদের প্রায় 30 কৌশলগত ওয়ারহেড ছিল,

      ঠিক আছে, আপনি এটিকে প্রান্তে ধরেছেন - তাদের মধ্যে প্রায় 6-7 হাজার ছিল। এছাড়াও কৌশলগত এবং অপারেশনাল পারমাণবিক চার্জ ছিল, তাই মোট এটি হতে পারে, কিন্তু আমি মনে করি এটি সত্যিই আরও কম ছিল।
  13. পুরাতন26
    পুরাতন26 19 ডিসেম্বর 2019 15:03
    +3
    ভাদিমের উদ্ধৃতি
    একটি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ কমপ্লেক্স? আপনি কি একটি বিশেষ পারমাণবিক চার্জ দ্বারা সরাসরি আঘাতের জন্য ডিজাইন করা একটি সাইলো সম্পর্কে কথা বলছেন, যার পরে স্ব-খনন এবং সমতলকরণ? প্লাস, একটি ট্যাংক KAZ মত কিছু দিয়ে আচ্ছাদিত, শুধুমাত্র 6 কিমি উচ্চতা থেকে শুরু করে ওয়ারহেডগুলিকে টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করতে সক্ষম? ঠিক আছে, আপনি স্পষ্টতই উত্তেজিত হয়েছেন, দুর্বলতা সম্পর্কে hi

    ঠিক আছে, আসলে, দিমিত্রি এতটা ভুল নয়। সাইলোর দুর্বলতা এখনও PGRK এর তুলনায় বেশি। দ্বিতীয়টি এখনও রাশিয়ার বিশালতায় "খুঁজে পাওয়া" প্রয়োজন এবং এটি খুঁজে পাওয়া সহজ নয়। এবং ধর্মঘট। কিন্তু যখন রকেট (এমনকি একটি ব্যালিস্টিকও) উড়বে, তখন লঞ্চার যথেষ্ট দূরত্বে যেতে সক্ষম হবে।
    উপরন্তু, কেউ এখনও মনে করা উচিত নয় যে সাইলো এক ধরনের প্যানেসিয়া এবং সাইলো ধ্বংস হয় না। নীতিগতভাবে, একই আমেরিকানদের গণনা এই সত্যে নেমে আসে যে খনিটি ধ্বংস করার জন্য 2 বিবি যথেষ্ট, যা এটি চালু করা অসম্ভব করে তুলবে।
    KAZ হিসাবে ... হ্যাঁ, এই ধরনের একটি সিস্টেম এক সময়ে পরীক্ষা করা হয়েছিল, কিন্তু যতদূর জানা যায়, এটি পরিষেবাতে রাখা হয়নি। এবং আবার, এটি কতটা কার্যকর হবে তাও অজানা। এবং যদি ওয়ারহেডটি 5-6 কিমি উচ্চতায় বিস্ফোরিত হয় তবে কী করতে হবে, যেখানে আপনি বলতে পারেন, "টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো" কিন্তু, উদাহরণস্বরূপ, 6,5 কিলোমিটার উচ্চতায়।
    সাইলোর প্রতিরক্ষামূলক ডিভাইসকে পরাজিত করার বিষয়গুলি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন এবং বিদ্যমান উপকরণগুলি দেখায় যে, নীতিগতভাবে, খনি কভারটি 2 টন প্রতিটি 2টি উচ্চ-বিস্ফোরক চার্জ দ্বারা আঘাত করা যেতে পারে। সমস্যাযুক্ত? হ্যাঁ, অবশ্যই, কিন্তু তবুও এটা সম্ভব।
    অতএব, দুর্বলতার বিষয়টি একটি পৃথক সমস্যা। যদিও আমি আবার বলছি, সাইলোর স্থানাঙ্কের জ্ঞান তাদের মোবাইল সিস্টেমের দুর্বলতার চেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে
  14. পুরাতন26
    পুরাতন26 19 ডিসেম্বর 2019 19:26
    +3
    ccsr থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: Old26
    80 এর দশকে, আমাদের প্রায় 30 কৌশলগত ওয়ারহেড ছিল,

    ঠিক আছে, আপনি এটিকে প্রান্তে ধরেছেন - তাদের মধ্যে প্রায় 6-7 হাজার ছিল। এছাড়াও কৌশলগত এবং অপারেশনাল পারমাণবিক চার্জ ছিল, তাই মোট এটি হতে পারে, কিন্তু আমি মনে করি এটি সত্যিই আরও কম ছিল।

    তুমি ঠিক বলছো. প্রায় 30 হাজার - এই সব. এবং কৌশলবিদ - কম 9000 EMNIP
  15. এসেক্স62
    এসেক্স62 21 ডিসেম্বর 2019 23:57
    -1
    উদ্ধৃতি: Old26
    উদ্ধৃতি: Essex62 এই ধরনের চুক্তিতে শূন্য অর্থ নেই। গদি দ্বারা এর বাস্তবায়ন নিয়ন্ত্রণ করার কোন সম্ভাবনা থাকবে না। অর্থাৎ আপনার বিরুদ্ধে ১৫০০ চার্জ হবে নাকি ৭৫০০ টাকা হবে তাতে আপনার কিছু আসে যায় না? নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে কি. বছরে 1500টি পরিদর্শন কি আপনার জন্য যথেষ্ট নয়? এবং তারপরে অলিম্পিকের ক্ষেত্রে একেবারেই হয় না ...

    আপনি কি ব্যক্তিগতভাবে এই পরিদর্শনে অংশগ্রহণ করেন, আপনি কি প্রদত্ত ডেটার নির্ভুলতার গ্যারান্টি দেন? নাকি শুধু বিশ্বাস? আমি না. এমন অনেকগুলি কারণ রয়েছে যা গদি দিয়ে মাথা বাট করার ক্ষমতাকে অস্বীকার করে এবং সমানভাবে তাদের নিয়ন্ত্রণ করে। শুধুমাত্র ইউএসএসআর এটি করতে পারে। রাশিয়ান ফেডারেশনের বুর্জোয়া, নির্ভরশীল শক্তির সর্বোচ্চ উদ্বেগ প্রকাশ করা। এবং অলিম্পিক, একটি সাদা ক্যাপিটুলার ন্যাকড়া অধীনে, সূচক এক.
    আমার চোখের জন্য একটি চার্জ আমার জন্য যথেষ্ট এবং, নীতিগতভাবে, হ্যাঁ, এটা কোন ব্যাপার না। কোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা জনসংখ্যার ধ্বংস ঠেকাতে পারবে না, প্রতিপক্ষের একটা সুবিধা আছে, সে প্রথম শুরু করবে। প্রবালপ্রাচীরের বাঙ্কারগুলিতে শুধুমাত্র মেসোনিক পরিবারগুলিই বেঁচে থাকবে, শুধুমাত্র কারণ তারা সেখানে আগে থেকে আরোহণ করবে, আক্রমণ করার নির্দেশ দেবে। কোন বার্গ আমাদের রক্ষা করতে পারে না. ওরা পুড়বে, সব লুটপাট নিয়ে, সবাইকে নিয়ে।
  16. জেমেন্ট বোম্বার
    জেমেন্ট বোম্বার সেপ্টেম্বর 16, 2020 15:36
    0
    খোলা তথ্য অনুসারে, প্রায় তিন ডজন সাইলো-ভিত্তিক আইসিবিএম এখন 13 তম এবং 62 তম ক্ষেপণাস্ত্র বিভাগে মোতায়েন করা যেতে পারে। এইভাবে, বিদ্যমান সুবিধার ব্যবহার প্রায় 60 টি পুরানো "Voevod" কে একই সংখ্যক নতুন "সারমাটিয়ান" দিয়ে প্রতিস্থাপন করার অনুমতি দেবে।

    আচ্ছা, এত বোকামি মিথ্যা কেন? CCO চেক করা সহজ। তাদের মধ্যে মোট 46 জন।
  17. জেমেন্ট বোম্বার
    জেমেন্ট বোম্বার সেপ্টেম্বর 16, 2020 15:40
    0
    ওয়ারহেড সরবরাহের "বিশ্বব্যাপী" পরিসর ঘোষণা করা হয়েছে।

    মিথ্যা। অফিসিয়াল কিছুই না না যেকোনো ক্ষেত্রে সংখ্যার সাথে ঘোষণা করা হয়। বিশ্বব্যাপী ধ্বংসের পরিসীমা 23000 কিমি ব্যবহারিক। পরিসীমা সর্বনিম্ন