Americium-242। পারমাণবিক যুদ্ধের বৈচিত্র্যের জন্য

151

Americium, যা এই নিবন্ধে আলোচনা করা হবে

ছোট আকারের এবং কম ফলনের পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলি ঐতিহাসিকভাবে দুর্ভাগ্যজনক। সেই আশীর্বাদপূর্ণ সময়ে, যখন সমস্ত ধরণের পারমাণবিক চার্জ সক্রিয়ভাবে বিকশিত এবং পরীক্ষা করা হয়েছিল, তখন তাদের জন্য উপযুক্ত আইসোটোপ ছিল না। শুধুমাত্র প্লুটোনিয়াম-239 এবং ইউরেনিয়াম-235 উপলব্ধ ছিল, এবং আপনি তাদের থেকে একটি কমপ্যাক্ট পারমাণবিক চার্জ তৈরি করতে পারবেন না। অবশ্যই, 54 কেজি ওজনের আমেরিকান W23 ওয়ারহেডটি 4,6 টন ওজনের ফ্যাট ম্যানের পটভূমিতে খুব সুবিধাজনকভাবে দেখাচ্ছিল, তবে এখনও এটি আমাদের পছন্দ মতো কমপ্যাক্ট ছিল না।

এই ওয়ারহেডটি পরমাণু বিস্ফোরণে বাস্তবে পরীক্ষিত সর্বশেষগুলির মধ্যে একটি বলে মনে হচ্ছে। পরমাণু পরীক্ষার উপর পরবর্তী স্থগিতাদেশ কাজকে মারাত্মকভাবে ধীর করে দেয়, যার ফলস্বরূপ শুধুমাত্র শক্তিশালী পণ্যগুলি পারমাণবিক অস্ত্রাগারে রয়ে যায়। এখন যে অপ্রসারণ শাসন এবং পারমাণবিক অস্ত্র, তার হাঁফের দ্বারপ্রান্তে বলে মনে হচ্ছে, নতুন ধরনের পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশে ফিরে আসা সম্ভব হয় যা পারমাণবিক যুদ্ধকে বৈচিত্র্যময় করতে পারে।



আমেরিকান সেরা প্রার্থী


পারমাণবিক চার্জের ভরাট হিসাবে প্লুটোনিয়াম প্রত্যেকের জন্য ভাল, তবে এটি সত্যই একটি কমপ্যাক্ট চার্জ তৈরি করতে দেয় না, যেহেতু এটির একটি বরং বড় সমালোচনামূলক ভর রয়েছে - 10,4 কেজি। প্রতি ঘন সেন্টিমিটারে 19,8 গ্রাম প্লুটোনিয়ামের ঘনত্বের সাথে, বলের আয়তন হবে 525,2 কিউবিক মিটার। সেমি, এবং এর ব্যাস 10,1 সেমি। উপরন্তু, ঠুং ঠুং শব্দ করার জন্য, একটি সমালোচনামূলক ভর নয়, বরং কিছুটা বেশি, বলুন, 1,2 বা 1,35 সমালোচনামূলক ভর নেওয়া প্রয়োজন। এটি এই কারণে যে একটি কমপ্যাক্ট চার্জে বিস্ফোরণ ব্যবস্থা এবং নিউট্রন ফিউজ একটি বায়বীয় বোমা বা একটি ক্ষেপণাস্ত্র ওয়ারহেডের মতো ভাল নয় এবং প্রভাব অর্জনের জন্য, বিচ্ছিন্ন পদার্থের একটি বড় সরবরাহ উপলব্ধ থাকতে হবে। অতএব, কমপ্যাক্ট প্লুটোনিয়াম চার্জে সাধারণত 13-15 কেজি প্লুটোনিয়াম ব্যবহার করা হয় (13 কেজির জন্য, বলের ব্যাস 10,7 সেমি), একটি ডিম্বাকার বা নলাকার কোরে গঠিত।

নীতিগতভাবে, যদিও তারা ভারী হয়ে উঠেছে, তবে বড়-ক্যালিবার আর্টিলারি শেল, রকেট এবং মাইনগুলির জন্য বেশ উপযুক্ত, কয়েকশ কেজি থেকে 10-15 কেটি টিএনটি সমতুল্য শক্তির পরিসরে চার্জ। তবে একটি গুরুতর আপত্তি ছিল: আপনি যদি একটি অতুলনীয় শক্তির সাথে একটি থার্মোনিউক্লিয়ার অস্ত্র তৈরি করতে পারেন তবে কম-ফলন চার্জের জন্য কেন মূল্যবান অস্ত্র-গ্রেড প্লুটোনিয়াম ব্যবহার করবেন? একটি 400-কিলোটন ওয়ারহেড 10-15 কেটি বা তার চেয়েও কম প্রভাব অর্জন করবে।

সাধারণভাবে, কম-ফলন পারমাণবিক চার্জের পদত্যাগের জন্য দুটি কারণ ছিল: খুব কমপ্যাক্ট মাত্রা নয়, যা তাদের ব্যবহারকে কঠিন করে তুলেছিল এবং একটি মূল্যবান আইসোটোপ ব্যয় করার অযৌক্তিকতার জন্য সামরিক-অর্থনৈতিক যুক্তি।

1950 এর দশকে, ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়ামকে অস্ত্র-গ্রেড আইসোটোপ হিসাবে প্রতিস্থাপন করার মতো কিছুই ছিল না। কিন্তু তারপর থেকে, কিছু সময় কেটে গেছে এবং একটি ভাল প্রার্থী হাজির হয়েছে - americium-242। এই আইসোটোপটি প্লুটোনিয়াম-241 এর ক্ষয় দ্বারা উত্পাদিত হয় (ইউরেনিয়াম-238 দ্বারা একটি নিউট্রন ক্যাপচারের মাধ্যমে উত্পাদিত), এবং প্লুটোনিয়াম প্রক্রিয়াজাতকরণ বর্জ্য এবং ব্যয়িত পারমাণবিক জ্বালানীতে (SNF) পাওয়া যায়। 26 বছর পর, সমস্ত প্লুটোনিয়াম-241 ক্ষয় হয়ে আমেরিকানিয়াম-241-এ পরিণত হবে, যার অর্ধ-জীবন অনেক বেশি - 432,2 বছর। এইভাবে, SNF চুল্লি থেকে আনলোড করা হয় এবং 1980-এর দশকের শেষের দিকে এবং 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে স্টোরেজে রাখা হয় ইতিমধ্যেই উল্লেখযোগ্য পরিমাণে americium-241 থাকা উচিত। এটির নির্বাচন, যতদূর কেউ বিচার করতে পারে, কোন বিশেষ অসুবিধা উপস্থাপন করে না।

Americium-242। পারমাণবিক যুদ্ধের বৈচিত্র্যের জন্য

Americium-241 শিল্পে ব্যবহার করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, রোলড স্টিলের বেধ ক্রমাগত পরিমাপের জন্য ডিভাইসগুলিতে, যেমন ফটোতে দেখানো হয়েছে

যদি am-241 নিউট্রন দিয়ে বিকিরণ করা হয়, তাহলে americium-242m এর আরও উল্লেখযোগ্য আইসোটোপ পাওয়া যাবে। যেহেতু ওবনিনস্ক চিকিৎসার উদ্দেশ্যে নিউট্রন বিকিরণ তৈরি করার জন্য ডিজাইন করা একটি আমেরিসিয়াম-242 চুল্লি ডিজাইন করছিল, তাই এর উৎপাদনের কিছু তথ্য দেওয়া হয়েছিল। am-1m এর 242 গ্রাম 100 গ্রাম am-241 বিকিরণ করে গঠিত হয় (এটি কাজাখস্তানের শেভচেঙ্কোতে এখন ভেঙে ফেলা BN-350 চুল্লিতে উত্পাদিত হয়েছিল), এবং এই পরিমাণ পেতে, এটি 200 কেজি বয়স্কদের প্রক্রিয়া করার জন্য যথেষ্ট। পারমানবিক জ্বালানি. আমাদের কাছে এই জিনিসের ন্যায্য পরিমাণ রয়েছে: প্রায় 20 টন ব্যয়িত পারমাণবিক জ্বালানী এবং বার্ষিক উত্পাদন প্রায় 200 টন। জমে থাকা SNF প্রায় 1000 কেজি am-242m উৎপাদনের জন্য যথেষ্ট।

কেন am-242m ভাল? ব্যতিক্রমীভাবে কম সমালোচনামূলক ভর। একটি বিশুদ্ধ আইসোটোপের সমালোচনামূলক ভর মাত্র 17 গ্রাম। 13,6 গ্রাম প্রতি ঘন সেন্টিমিটারে আমেরিকান ঘনত্বের সাথে, এটি 1,33 সেমি ব্যাস সহ একটি বল হবে। যদি আমরা 1,35 সমালোচনামূলক ভর নিই, তাহলে বলটির ব্যাস 1,45 সেমি হবে। একটি প্রতিফলক এবং একটি বিস্ফোরণ ব্যবস্থা সহ, এটি আকার 40 মিমি প্রক্ষিপ্ত মধ্যে মাপসই করা বেশ সম্ভব. 1 g am-242m শক্তি প্রকাশ প্রায় 4,6 কেজি TNT এর সাথে মিলে যায়, তাই 22,9 গ্রাম আইসোটোপের সাথে এই ধরনের চার্জ প্রায় 105 কেজি TNT সমতুল্য দেবে।

আপনি am-241 এবং am-242m এর মিশ্রণ ব্যবহার করতে পারেন। 8% মধ্যে পরেরটির বিষয়বস্তুর সাথে, সমালোচনামূলক ভর 420 গ্রাম হবে। বলের ব্যাস হবে 3,8 সেমি। এটি একটি আরপিজির জন্য একটি পারমাণবিক গ্রেনেড, একটি 82 মিমি মর্টারের জন্য একটি মাইন এবং আরও অনেক কিছু হতে পারে। শক্তি মুক্তি হবে প্রায় 2 টন TNT সমতুল্য।

সাধারণভাবে, ছোট-ক্যালিবার পারমাণবিক প্রজেক্টাইল পর্যন্ত খুব কমপ্যাক্ট পারমাণবিক চার্জ পূরণের ভূমিকার জন্য সেরা প্রার্থী। Americium এছাড়াও ভাল যে এটি ক্ষয়ের সময় সামান্য তাপ নির্গত করে, প্রায় উত্তপ্ত হয় না এবং তাই আমেরিকানিয়াম দিয়ে পূর্ণ পারমাণবিক অস্ত্র সংরক্ষণের জন্য রেফ্রিজারেটরের প্রয়োজন হয় না। দীর্ঘ অর্ধ-জীবন: am-241 - 433,2 বছর, am-242m - 141 বছর, এছাড়াও আপনাকে ভবিষ্যতে ব্যবহারের জন্য অ্যামেরিসিয়াম উত্পাদন এবং জমা করতে দেয়। এই ধরনের অস্ত্রশস্ত্র 30-40 বছরের জন্য তাদের বৈশিষ্ট্যের উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ছাড়াই সংরক্ষণ করা যেতে পারে, যখন 10-15 বছর পরে ক্ষয়প্রাপ্ত পণ্যগুলি থেকে পরিশোধনের জন্য প্লুটোনিয়াম পাঠানো উচিত।

অ্যামেরিসিয়াম চার্জ নিজেই ব্যবহার করা যেতে পারে, সেইসাথে আরও শক্তিশালী চার্জের জন্য একটি পারমাণবিক নিউট্রন ফিউজ। যদি দেখা যায় যে একটি আমেরিকান চার্জ একটি থার্মোনিউক্লিয়ার প্রতিক্রিয়া শুরু করতে পারে (যা এটি ভাল হতে পারে), তবে খুব কমপ্যাক্ট এবং হালকা তৈরির সম্ভাবনা, তবে একই সাথে শক্তিশালী থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জগুলি উন্মুক্ত হবে।

নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য ওয়ারহেড


একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হল এইরকম একটি খুব কমপ্যাক্ট অ্যামেরিসিয়াম চার্জ কিসের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা আনুমানিক 500 গ্রাম অ্যামেরিসিয়াম এবং 2,3-2,5 টন TNT সমতুল্য শক্তির রিলিজ দিয়ে সজ্জিত একটি চার্জ নেব। এই পণ্যটির মোট ওজন মাত্র 2-3 কেজির মধ্যে হতে পারে। কোথায় এবং কিভাবে এটি প্রয়োগ করা যেতে পারে?

সারফেস-টু-এয়ার এবং এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল, অর্থাৎ বিমান বিধ্বংসী এবং বিমান চলাচলবিমান ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। একটি বিমানের জন্য, 0,2 kgf/cm2 এর অতিরিক্ত চাপ অবশ্যই বিপজ্জনক (উদাহরণস্বরূপ, Su-35 এর উইং এর লোড 0,06 kgf/cm2 এ পৌঁছাতে পারে)। 2,3 টন ক্ষমতার একটি কমপ্যাক্ট পারমাণবিক চার্জের একটি বিস্ফোরণ প্রায় 210 মিটার দূরত্বে এমন একটি অতিরিক্ত চাপ তৈরি করবে এবং 1,3 kgf / cm2 এর একটি অতিরিক্ত চাপ তৈরি করবে, যার ফলে বিমানের ধ্বংস নিশ্চিতভাবে ঘটবে 60 মিটার দূরত্বে একটি বিস্ফোরণ। বিমান ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য প্রক্সিমিটি ফিউজগুলি সাধারণত লক্ষ্য থেকে 3-5 মিটার দূরত্বে চার্জ শুরু করে এবং এই ক্ষেত্রে, লক্ষ্য বিমানের জন্য ভাল কিছুই জ্বলবে না - একটি নিশ্চিত পরাজয়! ধাতুর ছোট স্প্ল্যাশ এবং তেজস্ক্রিয় বাষ্পের মেঘ।

জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র। ছোট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, যেমন X-35 এবং অনুরূপগুলি, ব্যবহারের জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনক (এখানে বিমান চলাচল, হেলিকপ্টার, জাহাজ, স্থল এবং এমনকি কন্টেইনার লঞ্চার রয়েছে), দুর্ভাগ্যবশত, এতটাই দুর্বল যে তারা কেবল ডুবতে পারে না, তবে এমনকি গুরুতরভাবে কোনো বড় জাহাজ ক্ষতি. ডিকমিশনড ট্যাঙ্ক ল্যান্ডিং জাহাজ USS Racine (LST-1191) এর শুটিংয়ে এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায়। এটিকে 12টি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল, Kh-35 এর মতো, এবং একই সময়ে জাহাজটি ভাসমান ছিল। তার সাথে শুধু একটি টর্পেডো শেষ। ক্ষেপণাস্ত্রগুলির ওয়ারহেডের ওজন 150-250 কেজি এবং তাদের শক্তি তুলনামূলকভাবে কম হলে অবাক হওয়ার কিছু নেই। Kh-35 ক্ষেপণাস্ত্রকে উপরোক্ত বৈশিষ্ট্যের অ্যামেরিসিয়াম পারমাণবিক চার্জ দিয়ে সজ্জিত করা এই ক্ষেপণাস্ত্রটিকে এমনকি বড় জাহাজের জন্যও অনেক বেশি বিপজ্জনক করে তোলে। যদি একটি Arleigh Burke-শ্রেণীর ডেস্ট্রয়ার এই ধরনের একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করা হয়, এটি সর্বোত্তমভাবে ব্যাপক কারখানা মেরামতের প্রয়োজন হবে। তবে আপনি ডুবে যাওয়ার উপরও নির্ভর করতে পারেন, যেহেতু এই জাতীয় শক্তির বিস্ফোরণ জাহাজের হুল ধ্বংস করতে পারে।


USS Fitzgerald (DDG-62) 17 জুন, 2017 এ ফিলিপাইনের একটি কন্টেইনার জাহাজের সাথে সংঘর্ষের পর। এই ধরণের ধ্বংসকারীদের একটি নকশা ত্রুটি রয়েছে, যার কারণে, সংঘর্ষ এবং একটি গর্তের পরে, ইঞ্জিন রুম বন্যার কারণে জাহাজটি গতি হারিয়েছিল। আমেরিকান চার্জযুক্ত একটি ক্ষেপণাস্ত্র যদি এমন একটি ডেস্ট্রয়ারে আঘাত করে তবে সম্ভবত এটি ডুবে যাবে

টর্পেডো। সাধারণভাবে, টর্পেডোতে 2,3 টন TNT ধারণক্ষমতার চার্জ, এমনকি সবচেয়ে আধুনিকও নয়, এটিকে এমনকি বড় জাহাজ এবং জাহাজের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী যুক্তিতে পরিণত করে।

এটিজিএম যদি পুরো গোলাবারুদের ওজন 2-3 কেজির মধ্যে হয়, তবে এগুলি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেমের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, কর্নেট। এটির একটি ভাল ফায়ারিং রেঞ্জ রয়েছে, 5,5 কিমি পর্যন্ত, যা একটি কমপ্যাক্ট এবং কম ফলন পারমাণবিক চার্জ ব্যবহার করা বেশ নিরাপদ করে তোলে। যে কোনো, এমনকি নতুন এবং সবচেয়ে সুরক্ষিত ট্যাঙ্ক, এই ধরনের একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ধ্বংস করা নিশ্চিত করা হবে।

ইতিমধ্যে এই খুব সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা থেকে এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের খুব কমপ্যাক্ট পারমাণবিক চার্জের জন্য সেরা ক্যারিয়ার হল বিভিন্ন ধরণের গাইডেড মিসাইল। আমেরিকান চার্জটি বেশ ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে এবং তাদের মধ্যে এতগুলি নয়, কয়েকশত, সম্ভবত এক হাজার টুকরা পর্যন্ত উত্পাদন করা সম্ভব হবে। অতএব, তাদের মূল্যবান এবং গুরুত্বপূর্ণ কিছুতে গুলি করা দরকার, যা কমপক্ষে অর্থনৈতিকভাবে এর ব্যবহারের ন্যায্যতা দেবে। লক্ষ্যবস্তু: বিমান, জাহাজ, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, রাডার, সম্ভবত সর্বশেষ (অর্থাৎ সবচেয়ে ব্যয়বহুল) ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুক। স্ট্যান্ডার্ড বিস্ফোরকগুলির তুলনায় আমেরিকান চার্জের অনেক বেশি ফলনের সাথে গাইডেড মিসাইলের নির্ভুলতা একত্রিত করা এই ধরনের একটি অস্ত্রকে খুব কার্যকর করে তুলবে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

151 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +8
    ডিসেম্বর 16 2019
    একটি প্রতিফলক এবং একটি বিস্ফোরণ সিস্টেমের সাহায্যে, একটি 40-মিমি প্রজেক্টাইলের আকার পূরণ করা বেশ সম্ভব।
    আমাদের ক্ষেত্রে, একটি 57 মিমি প্রক্ষিপ্ত
    তাই 22,9 গ্রাম আইসোটোপের সাথে এই ধরনের চার্জ প্রায় 105 কেজি TNT দেবে।
    এবং কয়েকটি খোলের একটি বিস্ফোরণ ইতিমধ্যে 200 কেজি TNT সমতুল্য। এবং এই হালকা শেল একটি দম্পতি ... সম্ভাবনা অবশ্যই চিত্তাকর্ষক.
    1. D16
      +42
      ডিসেম্বর 16 2019
      এই ধরনের শেল ব্যবহারের পরে তেজস্ক্রিয় দূষণের ক্ষেত্রটি অনুমান করা বাকি রয়েছে। এবং কত বছরে এই অঞ্চলটি কোনওভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। এই দিকটা কেউ মনে রাখতে চায় না।
      1. +2
        ডিসেম্বর 16 2019
        এবং যে কোন ব্যাপক আবেদনের পরে, আপনাকে মনে রাখতে হবে, তাই যারা ক্ষতি প্রয়োগ করেন তাদের জন্য আরও সুবিধা হবে। এবং তাদের অবস্থান উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করার জন্য শত্রুতা শুরু হয়, বিশেষত যখন আপনি বিবেচনা করেন যে আক্রমণকারী পক্ষের জন্য মানুষের ক্ষতি অনিবার্য।
        1. +3
          ডিসেম্বর 16 2019
          Chaldon48 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং তাদের অবস্থান উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করার জন্য লড়াই শুরু হয়

          উন্নতি করতে শুরু করুন। কিন্তু তারা চলতে থাকে কারণ এটি শুরু করার চেয়ে শেষ করা আরও কঠিন। এবং এখানে সব উপায় ভাল.
          1. +4
            ডিসেম্বর 16 2019
            হ্যাঁ। বাক্যটি বিশেষভাবে স্পর্শকাতর:
            আপনাকে নিরাপদে একটি কমপ্যাক্ট এবং কম-পাওয়ার পারমাণবিক চার্জ ব্যবহার করতে দেয়।

            তাহলে কি তারা এই গ্রহে বাস করবে না?
            1. +4
              ডিসেম্বর 17 2019
              Hlavaty থেকে উদ্ধৃতি
              তাহলে কি তারা এই গ্রহে বাস করবে না?

              শুধু রেফারেন্সের জন্য - 1945 থেকে 2016 পর্যন্ত - আমাদের পৃথিবীতে 2000 টিরও বেশি পারমাণবিক পরীক্ষা করা হয়েছিল, যার মধ্যে 10টি 10 ​​থেকে 25 মেগাটন পর্যন্ত সুপার-পাওয়ার এবং 58 মেগাটনের একটি জার বোমা বিস্ফোরণ ছিল।
              1945 সাল থেকে এখন পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1045টি পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষা করেছে বলে জানা গেছে, ইউএসএসআর 715, ফ্রান্স 210, ব্রিটেন এবং চীন 45টি, ভারত ও পাকিস্তান 6টি এবং উত্তর কোরিয়া 5টি। মোট, গত কয়েক দশক ধরে , গ্রহে 2000 টিরও বেশি পারমাণবিক পরীক্ষা হয়েছে, এবং এমন একটিও দুই বছরের বিরতি নেই যেখানে গ্রহটি পারমাণবিক বিস্ফোরণে কেঁপে উঠত না।

              এমনকি কেউ পরীক্ষাও করেনি - 79 সালে, ভারত মহাসাগরে অজানা উত্সের একটি 3-কিলোটন বোমার বিস্ফোরণ রেকর্ড করা হয়েছিল এবং এমন একটি অঞ্চলে আরও 2টি প্রাদুর্ভাব ঘটেছিল যা এত নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়নি:
              22শে সেপ্টেম্বর, 1979-এ, আমেরিকান ভেলা উপগ্রহটি প্রিন্স এডওয়ার্ড দ্বীপপুঞ্জের অঞ্চলে অ্যান্টার্কটিকায় রেকর্ড করেছে, দুটি খুব উজ্জ্বল ফ্ল্যাশ, পারমাণবিক বিস্ফোরণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত পরিচালনা করেছে, কিন্তু কোনো দেশ ওই এলাকায় ওই তারিখে পরীক্ষা চালানোর কথা স্বীকার করেনি।


              এছাড়াও, সোভিয়েত "শান্তিপূর্ণ বিস্ফোরণ":
              1965 থেকে 1988 সময়কালে, জাতীয় অর্থনীতির স্বার্থে ইউএসএসআর-এ 124টি শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক বিস্ফোরণ করা হয়েছিল (পরমাণু পরীক্ষার সাইটগুলির সীমানার বাইরে 117টি সহ)। এর মধ্যে তিনটি (ইভানোভো অঞ্চলে "গ্লোবাস -1", "ক্র্যাটন-3" এবং ইয়াকুটিয়ায় ক্রিস্টাল) দুর্ঘটনার সাথে সাথে তেজস্ক্রিয় ক্ষয় পণ্য ফাঁস হয়েছিল।
              একই সময়ে, শিক্ষাবিদ ইয়াবলোকভ অন্যান্য পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করেছেন। 169টি "শান্তিপূর্ণ" পারমাণবিক বিস্ফোরণে, 186টি পারমাণবিক ডিভাইস উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। একই সময়ে, আনুষ্ঠানিকভাবে, ভিএনআইপিআই মিনাটম অনুসারে, অঞ্চলটি 4টি ক্ষেত্রে (ক্র্যাটন-3, ক্রিস্টাল, তাইগা এবং গ্লোবাস-1 সুবিধা) দূষিত হয়েছিল। পারমাণবিক শক্তি মন্ত্রকের সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ অ্যাটমিক ইনফরমেশন অনুসারে, 1994 সাল নাগাদ (অর্থাৎ PNE-এর 20-30 বছর পরে), 24টির মধ্যে 115টি ক্ষেত্রে "কূপের চারপাশে স্থানীয় উপরিভাগের দূষণ" ছিল।
              1. +5
                ডিসেম্বর 17 2019
                তাহলে কেন আমরা সবাই বেঁচে আছি, এমনকি দুই মাথার কথাও নেই? হ্যাঁ কারণ
                а - অতিরঞ্জিত
                б - আবহাওয়া

                উদাহরণস্বরূপ, বিকিনি অ্যাটল - 23টি পারমাণবিক এবং থার্মোনিউক্লিয়ার বিস্ফোরণ, একটি অতি-শক্তিশালী বিস্ফোরণ যা 3 কিমি দূরে একটি ফানেল রেখেছিল - এখন পর্যটকদের দেখার জন্য নিয়ে যাওয়া হচ্ছে, সেখানে সৈকতে কাঁচে বেক করা বালির গুলি শীতল চমত্কার

                অথবা এখানে হিরোশিমা এবং নাগাসাকি: কাগজের কুঁড়েঘরের আগুন এবং এক সপ্তাহ পরে শক্তিশালী সুনামির তুলনায় বিস্ফোরণে অনেক গুণ কম মৃত্যু হয়েছে। এবং এখন কি?
                কয়েক দশক পরে, এই শহরগুলিতে কী ঘটেছিল তা মনে করিয়ে দেওয়ার মতো কার্যত কিছুই ছিল না। এখানে আমেরিকান সেনাবাহিনীর কর্নেল, যিনি ভাগ্যের ইচ্ছায়, বোমা হামলার দিনগুলিতে নাগাসাকিতে ছিলেন, বলেছিলেন: “নাগাসাকির মতো হিরোশিমাও সম্পূর্ণরূপে পুনর্নবীকরণ করা হয়েছে। এটা পরিষ্কার নয় যে তারা কীভাবে এটি পরিচালনা করতে পারে ... "


                আচ্ছা, বা আমাদের, প্রিয় - প্রিপিয়াতে, চারপাশে লোকের ভিড় ঘুরপাক খাচ্ছে


                এমনকি মজা করার জন্য ফেরিস হুইল ইতিমধ্যেই চলছে

                1. +4
                  ডিসেম্বর 17 2019
                  আমি পারমাণবিক অস্ত্র থেকে বিস্ফোরণের পরিণতি এবং মানবসৃষ্ট দুর্ঘটনার পরিণতির তুলনা করব না। আইসোটোপগুলির একটি সেট হিসাবে পরে গঠিত হয় এবং সেই অনুযায়ী, ফলাফলগুলি খুব আলাদা।
                  এমনকি একটি কৌশলগত বিশেষ ওয়ারহেড ব্যবহার করার পরে, সবকিছু মিনিটে গণনা করা হয় ... যখন, উদাহরণস্বরূপ, একটি ইউনিটের অংশ হিসাবে বিস্ফোরণের স্থানে উপস্থিত হওয়া সম্ভব এবং কী সম্ভব এবং কী নয়। কিন্তু মানবসৃষ্ট দুর্ঘটনার পরিণতি একটি অত্যন্ত অপ্রত্যাশিত বিষয়। পর্যটকদের সেখানে নেওয়ার বিষয়টি কোনও সূচক নয়। ইউক্রেন এখন সাধারণত একটি কঠিন কুৎসিত আকর্ষণ। তবে যেখানে এটি হওয়া একেবারেই অসম্ভব (উদাহরণস্বরূপ, স্থানীয় হাসপাতালের বেসমেন্ট), একজন গাইড নিজেই কোনও অর্থের জন্য যাবেন না।
                2. 0
                  ডিসেম্বর 25 2019
                  আপনি জানেন, প্রিপিয়াতের বড় মনের কারণে এই "নাগরিক" হাঁটছেন না ....
          2. 0
            ডিসেম্বর 18 2019
            ঠিক আছে, হ্যাঁ, এটি একটি বিড়ালের মাথা সহজে গরম পোরিজের পাত্রে রাখার মতো, তবে আপনাকে এটিকে সেখান থেকে বের করার চেষ্টা করতে হবে এবং এটি সর্বদা কার্যকর হয় না, শেষ উদাহরণটি হল আফগানিস্তানে আমেরিকানরা।
        2. 0
          ডিসেম্বর 17 2019
          Chaldon48 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং যে কোন ব্যাপক আবেদনের পরে, আপনাকে মনে রাখতে হবে, তাই যারা ক্ষতি প্রয়োগ করেন তাদের জন্য আরও সুবিধা হবে। এবং তাদের অবস্থান উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করার জন্য শত্রুতা শুরু হয়, বিশেষত যখন আপনি বিবেচনা করেন যে আক্রমণকারী পক্ষের জন্য মানুষের ক্ষতি অনিবার্য।

          আপনি যদি মানুষের দ্বারা পৃথিবীর জনসংখ্যা বৃদ্ধির অগ্রগতির দিকে তাকান, তাহলে শীঘ্রই কিছু দেশ মানুষের ক্ষতির কথা চিন্তা করবে না। WWII একটি ছোট বিজয়ী যুদ্ধ হিসাবে শুরু হয়েছিল, একটি ব্লিটজক্রিগের সাথে, কিছুই আপনাকে অন্য যুদ্ধ শুরু করা থেকে বিরত করবে না, নিজেকে আশ্বস্ত করে যে শত্রু অবশ্যই ইয়াও ব্যবহার করবে
      2. +4
        ডিসেম্বর 16 2019
        উদ্ধৃতি: D16
        এই দিকটা কেউ মনে রাখতে চায় না।

        এবং তারা খরচের বিষয়টি এড়াতেও পছন্দ করে। কোথাও আমি এমন তথ্য পেয়েছি যে 1 গ্রাম প্লুটোনিয়ামের দাম প্রায় 4 হাজার ডলার, তবে আমেরিকানিয়ামের ওজন ইতিমধ্যে 140k প্রতি গ্রাম। আরপিজি / এটিজিএম সম্পর্কে এই জাতীয় মূল্য ট্যাগ সহ: ক্রু সহ শত্রুর কাছ থেকে একটি ট্যাঙ্ক কেনা সস্তা হবে)

        দ্বিতীয় প্রশ্ন হল: এটি কত দ্রুত উৎপাদন করা যায়? কোন উল্লেখযোগ্য সংখ্যক "Americium" এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট এবং এন্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে সৈন্যদের সজ্জিত করতে কতক্ষণ সময় লাগবে? সমপরিমাণ সংখ্যক প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে তাদের (সৈন্যদের) প্যাক করা কি সহজ/দ্রুত/সস্তা হবে না?
        1. +4
          ডিসেম্বর 16 2019
          একটি আধুনিক ট্যাঙ্কের দাম 6-7 মিলিয়ন ডলার, এবং একটি দক্ষিণ কোরিয়ার এমনকি 10 মিলিয়ন পর্যন্ত, এবং 22 গ্রাম অ্যামেরিসিয়াম - 3 মিলিয়ন ডলার।
          1. 0
            ডিসেম্বর 17 2019
            আরও ভাল হল California-251, আপনি এটি থেকে বুলেট তৈরি করতে পারেন। কিন্তু গামার কারণে এটি অনেক গরম হয়ে যায়, তাই আপনাকে রেফ্রিজারেটরে বুলেট বহন করতে হবে।
        2. +1
          ডিসেম্বর 16 2019
          সম্ভবত, নিবন্ধে তালিকাভুক্ত সমস্ত কিছু থেকে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র এবং টর্পেডোর ধারণাটি বাস্তব বলে মনে হচ্ছে। ঠিক আছে, এই পণ্যগুলিতে ইতিমধ্যেই বিশেষ ওয়ারহেড রয়েছে, যার মধ্যে বিষয়ের বিকাশ এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলির উন্নতি সহ। সর্বোপরি, বাহ্যিক মাত্রা বজায় রাখার সময় যদি একটি বৃহত্তর এবং ভারী ওয়ারহেডের জন্য স্থান খালি করা হয়, তবে এই স্থানটি গাইডেন্স সিস্টেম এবং র‌্যাপের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ - এইভাবে লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায়।
        3. -2
          ডিসেম্বর 17 2019
          কালমার থেকে উদ্ধৃতি
          দ্বিতীয় প্রশ্ন হল: এটি কত দ্রুত উৎপাদন করা যায়?

          বছর দ্বারা, আইসোটোপ দ্বারা - টেবিলে।

          কিন্তু এটা বিশুদ্ধ নয়
    2. 0
      ডিসেম্বর 16 2019
      আমি একজন পারমাণবিক পদার্থবিদ নই, কিন্তু আমি পড়েছি যে ক্রিটিক্যাল ভর (কিমি) ক্রমবর্ধমান চাপের সাথে অনেক কমে যায়। সেগুলো. সাধারণ চাপে ইউরেনিয়ামের কিমি প্রায় 20 কেজি, তারপরে 1000 atm চাপে। উল্লেখযোগ্যভাবে কম।
      মনে
      1. +7
        ডিসেম্বর 16 2019
        উদ্ধৃতি: মিখালিচ
        যে ক্রিটিক্যাল ভর (কিমি) ক্রমবর্ধমান চাপের সাথে দৃঢ়ভাবে হ্রাস পায়।

        বেলে
        KM (নিউক্লিয়ার ক্রিটিক্যালিটি) নির্ভর করে ফিশন এবং রেডিয়েশন ক্যাপচারের ক্রস সেকশনের উপর, ঘনত্বের উপর (পদার্থের নিজেই), অমেধ্যের পরিমাণ, পণ্যের আকৃতি এবং পরিবেশের উপর (প্রতিফলন/শোষণ)

        ফিউশন বিক্রিয়ার জন্য চাপ হয়।

        "বিরোধিতা" কাটিয়ে উঠতে হবে
        1. +1
          ডিসেম্বর 16 2019
          এটা কি ফর্মের উপর নির্ভর করে? আমি জানতাম না ধন্যবাদ আমি করব। আপনি আরও বিস্তারিত লিখতে পারেন বা একটি লিঙ্ক নিক্ষেপ করতে পারেন যেখানে আপনি পড়তে পারেন. আমার সারা জীবন আমি ভেবেছিলাম যে তারা এটিকে গোল বা একটি বল করে কারণ এটি প্রযুক্তিগতভাবে আরও সুবিধাজনক। শিখুন এবং বাচুন!
          1. +4
            ডিসেম্বর 16 2019
            উদ্ধৃতি: স্টোরকিপার
            এটা কি ফর্মের উপর নির্ভর করে?

            ভালো অবশ্যই.
            গোলক:
            গোলকের সমস্ত বিন্দু সমানভাবে সরানো কেন্দ্র থেকে
            - একটি সমতল দ্বারা একটি গোলকের যে কোনো অংশ একটি বৃত্ত
            - গোলক আছে বৃহত্তম ভলিউম সঙ্গে সব স্থানিক পরিসংখ্যান মধ্যে একই পৃষ্ঠ এলাকা.

            কিন্তু সিলিন্ডারের জন্য

            উদ্ধৃতি: স্টোরকিপার
            আপনি আরও বিস্তারিত লিখতে পারেন বা একটি লিঙ্ক নিক্ষেপ করতে পারেন যেখানে আপনি পড়তে পারেন.


            গোলক একটি বিস্ফোরক পরিকল্পনা
            একটি কামানের চিত্রও আছে
            দ্বি-পর্যায়ের পারমাণবিক অস্ত্র (যদিও এটি ইতিমধ্যে একটি থার্মোনিউক্লিয়ার)
            আপনি এটি সহজভাবে একটি অ্যাক্সেসযোগ্য, বেশ আকর্ষণীয় স্তরে পড়তে পারেন
            - ফোরসিথের "চতুর্থ প্রোটোকল", একই সাথে যুক্তরাজ্যের নির্বাচনী ব্যবস্থা এবং লবণাক্ত "বোমা" এর বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পরিচিত হন (যদিও এটি কেবল জ্যামিতি নয়)
            http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq1.html#nfaq1.6

            Nanoweapons A Growing Threat to Humanity Louis A. Del Monte- এখানে মিনি-পারমাণবিক বোমা, সহ।
            এবং তাই।
            উদ্ধৃতি: স্টোরকিপার
            বৃত্তাকার বা বল কারণ এটি প্রযুক্তিগতভাবে আরও সুবিধাজনক।

            কখনও কখনও একটি সিলিন্ডার প্রয়োজন হয় এবং কখনও কখনও 2 init কেন্দ্রের প্রয়োজন হয় - দুটি ফোসি: এই ক্ষেত্রে একটি উপবৃত্তাকার। সংকোচন এবং বিরল তরঙ্গের সাথে আকর্ষণীয় প্রক্রিয়াগুলিও রয়েছে
            1. 0
              ডিসেম্বর 16 2019
              ধন্যবাদ. আমি করব.
          2. +2
            ডিসেম্বর 16 2019
            উদ্ধৃতি: স্টোরকিপার
            . আমার সারা জীবন আমি ভেবেছিলাম যে তারা এটিকে গোল বা একটি বল করে কারণ এটি প্রযুক্তিগতভাবে আরও সুবিধাজনক।
            দাম এমন যে যে কোনও রূপ দেওয়া একটি তুচ্ছ ব্যাপার।
            "কিড" এ সিলিন্ডারটি সিলিন্ডারে অগ্রসর হচ্ছিল, "ফ্যাট ম্যান" এ একটি ফাঁপা বল চেপে যাচ্ছিল ...
            1. -2
              ডিসেম্বর 16 2019
              উদ্ধৃতি: Simargl
              "কিড" এ সিলিন্ডারটি সিলিন্ডারে অগ্রসর হচ্ছিল, "ফ্যাট ম্যান" এ একটি ফাঁপা বল চেপে যাচ্ছিল ...

              সিলিন্ডারে সিলিন্ডার "উড়ে গেছে"

              কামানের স্কিমটি গণনা করা, তৈরি করা এবং সিঙ্ক্রোনাইজ করা সহজ, কার্যত ব্যর্থতাগুলি জানে না (1 বুম বা 28টি বুম (আমি ঠিক কতটা দ্রুত মনে করি না) সিঙ্ক্রোনাইজ করতে, একটি কাকদণ্ডের মতো সহজ (অতএব, বোমার সঠিক অঙ্কনগুলি এখনও শ্রেণীবদ্ধ))।
              নিউট্রন ফ্লাক্স ইনিশিয়েটর ভিন্ন
              কোন হস্তক্ষেপ না
          3. +1
            ডিসেম্বর 17 2019
            উদ্ধৃতি: স্টোরকিপার
            এটা কি ফর্মের উপর নির্ভর করে? আমি জানতাম না ধন্যবাদ আমি করব। আপনি আরও বিস্তারিত লিখতে পারেন বা একটি লিঙ্ক নিক্ষেপ করতে পারেন যেখানে আপনি পড়তে পারেন. আমার সারা জীবন আমি ভেবেছিলাম যে তারা এটিকে গোল বা একটি বল করে কারণ এটি প্রযুক্তিগতভাবে আরও সুবিধাজনক। শিখুন এবং বাচুন!

            https://www.youtube.com/watch?v=N2cmOZGRIew Можно осмотреть этот канал и это видео в частности, много интересного
    3. +2
      ডিসেম্বর 16 2019
      Americium fonite শুধু নারকীয়, প্লুটোনিয়াম চারপাশে পড়ে ছিল না। কিভাবে গোলাবারুদ বহন করতে হয়? ঘেরের চারপাশে 57-মিমি "হালকা" শেল এবং দুই মিটার সীসা ইটগুলির একটি জোড়া?
      1. 0
        ডিসেম্বর 17 2019
        উহু থেকে উদ্ধৃতি
        Americium fonite শুধু নারকীয়, প্লুটোনিয়াম চারপাশে পড়ে ছিল না


        তুমি কি নিশ্চিত? প্রকৃতপক্ষে, বিকিরণের উৎস হিসেবে আমেরিসিয়াম চিকিৎসা ও পরিমাপ যন্ত্রে ব্যবহৃত হয়। উপরন্তু, এটি আলফা এবং নরম (60 keV) গামা বিকিরণ নির্গত করে। জাহান্নাম কোথায়?
        1. 0
          ডিসেম্বর 17 2019
          নিশ্চিত। মাইক্রোস্কোপিক পরিমাণে, STEEL আত্মবিশ্বাসের সাথে সেলাই করে। steeper ঢাল শুধুমাত্র সীসা. সেগুলো. একদৃষ্টি পাড়ার বিরুদ্ধে ইস্পাত - সুরক্ষা নয়
        2. 0
          ডিসেম্বর 17 2019
          থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
          উহু থেকে উদ্ধৃতি
          Americium fonite শুধু নারকীয়, প্লুটোনিয়াম চারপাশে পড়ে ছিল না


          তুমি কি নিশ্চিত? প্রকৃতপক্ষে, বিকিরণের উৎস হিসেবে আমেরিসিয়াম চিকিৎসা ও পরিমাপ যন্ত্রে ব্যবহৃত হয়। উপরন্তু, এটি আলফা এবং নরম (60 keV) গামা বিকিরণ নির্গত করে। জাহান্নাম কোথায়?

          মেডিকেল ডিভাইস এবং কোবাল্ট 60 ব্যবহার করা হয়, যেখানে নরক তাই ঠিক আছে. সুতরাং, আমেরিসিয়াম যে ওষুধে ব্যবহৃত হয় তার মানে কিছু নয়।
    4. 0
      ডিসেম্বর 17 2019
      242 ঘন্টায় americium 16 এর অর্ধ-জীবন না থাকলে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে। এবং প্রচুর পরিমাণে মেটাস্টেবল 242 আইসোটোপ পাওয়ার জন্য কোনও প্রযুক্তি নেই, বা বরং, সেগুলি বিকাশ করা যেতে পারে, তবে কার এটি দরকার। এবং 4,6 কেজি টিএনটি শক্তি প্রকাশের তথ্য কোথা থেকে আসে, এটি এক ধরণের বাজে কথা, এখানে সূত্র যা E = mc2 = 0.001kg x (9st m/s মধ্যে 10x16) = 10x9 দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত। 13ম J = 21,5 কিলোটন TNT। আমরা 17 দ্বারা গুন করি এবং 365 গ্রাম অ্যামেরিসিয়ামের জন্য আমরা 17 কিলোটন পাই, অবশ্যই, এটি আদর্শ পরিস্থিতিতে যখন সমস্ত পদার্থ শক্তিতে পরিণত হয়, যা কখনই ঘটে না। প্রথম পারমাণবিক বিস্ফোরণের সময়, 700 কেজি ইউরেনিয়াম থেকে 64 গ্রাম পদার্থ প্রতিক্রিয়া করেছিল এবং ভরের ত্রুটি ছিল 0,7 গ্রাম। 0.7 gr = 15 ct. যদি একটি আমেরিকান বোমাতে ভরের ত্রুটি একই হয় (0.000448%), তবে এটি 400 কেজি TNT এর সমতুল্য একটি বিস্ফোরণের সাথে মিলবে। এবং এখনও, শিশুটি কামানের ধরণের ছিল, তারপরে তারা বিস্ফোরক টাইপ ব্যবহার করতে শুরু করে, এখন কী ধরণের পারমাণবিক অস্ত্র - কেউ জানে না, তবে সেখানে প্রতিক্রিয়াশীল পদার্থের 1% বিস্ফোরণের সাথে তুলনা করা যায় না। হিরোশিমা, তাই তাত্ত্বিকভাবে এই 400 কেজি কয়েক টন বৃদ্ধি. ঠিক আছে, আমেরিকান পারমাণবিক বোমাগুলি থার্মোনিউক্লিয়ার অস্ত্রের জন্য ফিউজ হিসাবে ব্যবহৃত হয় না তা ইঙ্গিত বলে মনে হয়, তবে এটি এতই প্রলোভনশীল, কোনও আইসোটোপ নেই, শুধুমাত্র আলো, নিউট্রন এবং একটি শক ওয়েভ
  2. +5
    ডিসেম্বর 16 2019
    একটি সাধারণ গ্রেনেড সঙ্গে একটি বানর ছিল, কিন্তু এখন একটি পারমাণবিক সঙ্গে! এখানে এবং একটি রূপকথার প্রাণী, একটি উত্তর furry!
    1. -1
      ডিসেম্বর 16 2019
      Americium, তেজস্ক্রিয়তা - এক ধরনের আবর্জনা!
      এটা শুধু যে তারা Kalmykia, Tataria, Mordovia এবং খুব সক্রিয় চেচনিয়া জানেন না, তারা এখনও Slavs সঙ্গে পালিশ করা যেতে পারে, কিন্তু এটি যথেষ্ট নয়। এবং আমেরিয়াম দিয়ে, তাদের দ্বীপে বসতে দিন এবং বাইরে আরোহণ করবেন না।
      1. +5
        ডিসেম্বর 16 2019
        এবং তাতারদের জন্য, আপনি মর্দোভিয়াতেও যেতে পারেন! কিন্তু ঠিক তা নয়! হাস্যময়
        1. +2
          ডিসেম্বর 16 2019
          তাতার এবং মর্দোভিয়া যৌথভাবে অনুঘটকের মতো আচরণ করে, আমি সেখানে জানতাম, ছেলেরা আলাদাভাবে ঠিক আছে, তবে মিশ্রিত না হওয়াই ভাল! ))
          প্রতিবেশী কি নিতে, এই আমিরিয়াম দূরে, তারা ভাগ্যবান ছিল.
          1. 0
            ডিসেম্বর 16 2019
            বাশকিরিয়ার সাথে না মেশাই ভালো :)
      2. এছাড়াও উকরি আছে, তবে এটি সাধারণত চেচেন, বুরিয়াত এবং থুভিয়াম দ্বারা ধ্বংস করা হয়
  3. +16
    ডিসেম্বর 16 2019
    আপনি আপনার প্যান্টের পকেটে একটি চার্জ বহন করতে পারেন। এবং দুটি পকেটে, যথাক্রমে - দুটি চার্জ। সম্ভাবনাগুলি দুর্দান্ত! 24 কার্যদিবসে, 48টি চার্জ নেওয়া সম্ভব! আপনি যদি বর্গাকার-নেস্টেড পদ্ধতি এবং হাঁফ ব্যবহার করে বাগানে এগুলি রাখেন তবে আলু সরাসরি হিমায়িত জমিতে রোপণ করা যেতে পারে।
    1. +4
      ডিসেম্বর 16 2019
      pmkemcity থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি আপনার প্যান্টের পকেটে একটি চার্জ বহন করতে পারেন। এবং দুটি পকেটে, যথাক্রমে - দুটি চার্জ।

      =======
      হাস্যময় ভাল প্রশ্নটি ভিন্ন - এই ধরনের "পকেটে বহন" করার পরে আপনার নিজের ফেবারজে কী ভাল হবে? wassat
      1. +1
        ডিসেম্বর 16 2019
        হাঁসের মধ্যে "Faberge", এবং খরগোশের মধ্যে হাঁস, এবং রাজা-সম্রাটের বুকে খরগোশ। এবং কঠোর সাইবেরিয়ান (উরাল) মানুষের কাস্ট-লোহার ডিম রয়েছে। উপরন্তু, ব্রিটিশ বিজ্ঞানীদের মতে, আমেরিকান থেকে দুটি ভিন্নভাবে নির্দেশিত গামা রশ্মি কণার সংঘর্ষের সময়ে স্ব-ধ্বংস করে। তাই গভীর পকেট অনেক বেশি পছন্দনীয়।
        আমি এই ঘন্টা অন্য কিছু সম্পর্কে চিন্তা করছি - একটি ইলেকট্রিশিয়ানের পদার্থের ত্বরিত স্থানান্তর সম্পর্কে যিনি সবসময় দেরী করেন, দুটি ট্রাম স্টপ বাইপাস করে। 90 কেজি ওজনের একটি মৃতদেহ সরবরাহ করতে এই অ্যামেরিসিয়ামের কতটা প্রয়োজন (TNT সমতুল্য)। মিটার তাই 600-700 একটি মাঝারি বৃদ্ধি বিল্ডিং এ? কেউ একটি সূত্র প্রস্তাব করতে পারেন?
        1. +7
          ডিসেম্বর 16 2019
          pmkemcity থেকে উদ্ধৃতি
          এছাড়াও, ব্রিটিশ বিজ্ঞানীদের মতে, আমেরিকান থেকে দুটি ভিন্নভাবে নির্দেশিত গামা রশ্মি সংঘর্ষের বিন্দুতে স্ব-ধ্বংস করে। কণা.

          =======
          কি দারুন! এবং কি, "ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা" "জানেন না" যে গামা বিকিরণ একটি কর্পাসকুলার নয়, বরং একটি তরঙ্গ প্রকৃতির??? অনুরোধ এটা গাধা!!!!! মূর্খ
          -------
          pmkemcity থেকে উদ্ধৃতি
          আমি এই ঘন্টা অন্য কিছু সম্পর্কে চিন্তা করছি - একটি ইলেকট্রিশিয়ানের পদার্থের ত্বরিত স্থানান্তর সম্পর্কে যিনি সবসময় দেরী করেন, দুটি ট্রাম স্টপ বাইপাস করে। 90 কেজি ওজনের একটি মৃতদেহ সরবরাহ করতে এই অ্যামেরিসিয়ামের কতটা প্রয়োজন (TNT সমতুল্য)। মিটার তাই 600-700 একটি মাঝারি বৃদ্ধি বিল্ডিং এ? কেউ একটি সূত্র প্রস্তাব করতে পারেন?

          =======
          ঠিক আছে, তাত্ত্বিক পদার্থবিদ্যা এবং ব্যালিস্টিকসের ক্ষেত্রে, আমি একরকম "সত্যিই নয়" ..... আমি মনে করি যে আরও বিশাল "কমরেড" থেকেও একটি "পেন্ডেল" যথেষ্ট হবে না .... (বিশেষত শর্তে এর "মাঝামাঝি ভবন")। কিন্তু এখানে একটি রেসিপি আছে:
          উত্তর ককেশাসে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, একটি মাউন্টেন রাইফেল রেজিমেন্টের গতিবিধি একটি গাধা একটি রেজিমেন্টাল ক্যাশ ডেস্ক টেনে নিয়ে যাওয়ার কারণে অনেক বিলম্বিত হয়েছিল এবং অভূতপূর্ব একগুঁয়েমি দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল ..... রাজনৈতিক অফিসার বিলম্বের জায়গায় পৌঁছেছিলেন, শুনেছিলেন যে যোদ্ধারা অভিযোগ করেছিলেন যে মেটা থেকে পাহাড়ী বন্দুক সরানো সহজ ছিল ".... তিনি অবাক হয়েছিলেন: "চাতুরতা কোথায়?" ..... তিনি ব্যাগের মধ্যে দিয়ে ঘোরাঘুরি করলেন, লাল মরিচের একটি শুঁটি বের করলেন। , গাধার কাছে গিয়ে পোদটা তার লেজে তুলে দিল...... হ্যাঁ, হ্যাঁ! ঠিক আছে!!!!....গাধা, সবার থেকে এগিয়ে! এমনকি স্কাউট এবং প্রথম প্রথম শীর্ষে পৌঁছেছেন! এই কৃতিত্বের জন্য তিনি পরবর্তীতে মুক্তি পান!
          অবশ্যই, আপনার ইলেকট্রিশিয়ানের একটি লেজ নেই ..... আচ্ছা, একটি ভেস্টিজ হিসাবে coccyx ছাড়া ..... কিন্তু আমি মনে করি এই পদ্ধতি - এটি তাকে উপযুক্ত হবে !!!! হাস্যময় পানীয়
          1. +3
            ডিসেম্বর 16 2019
            গামা বিকিরণ (গামা রশ্মি, γ-রশ্মি) হল এক ধরনের ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণ যা অত্যন্ত ছোট তরঙ্গদৈর্ঘ্য - 2⋅10−10 m-এর কম - এবং ফলস্বরূপ, উচ্চারিত কর্পাসকুলার এবং দুর্বলভাবে প্রকাশিত তরঙ্গ বৈশিষ্ট্য [1]। এটি আয়নাইজিং বিকিরণকে বোঝায়, অর্থাৎ, বিকিরণ, যার মিথস্ক্রিয়া একটি পদার্থের সাথে বিভিন্ন লক্ষণের আয়ন গঠনের দিকে নিয়ে যেতে পারে [2]।
            গামা বিকিরণ উচ্চ-শক্তি ফোটনের একটি প্রবাহ (গামা কোয়ান্টা)। প্রচলিতভাবে, এটা বিশ্বাস করা হয় যে গামা বিকিরণ কোয়ান্টার শক্তি 105 eV অতিক্রম করে, যদিও গামা এবং এক্স-রে বিকিরণের মধ্যে একটি তীক্ষ্ণ সীমানা সংজ্ঞায়িত করা হয়নি। (এটি আমার দ্বারা উইকিপিডিয়া থেকে ব্যক্তিগতভাবে নিশ্চিত করা তথ্য নয়)।
            কিছু ব্রিটিশ বিজ্ঞানী যুক্তি দেন যে এই বিশ্বের সবকিছুর একটি তরঙ্গ প্রকৃতি আছে, কিন্তু আমরা, সীমিত চেতনার কারণে, শুধুমাত্র একটি স্থায়ী তরঙ্গ (তাদের ভাষায় একটি সোলিটন) এর কর্ণপাসকুলার প্রকাশগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারি। জার্মানরা সবকিছুর জন্য দায়ী - তারা বিভিন্ন বাজে কথা নিয়ে আসবে এবং তারপরে রাশিয়ান জনগণ ভোগে! ব্যক্তিগতভাবে, আমি সত্যিই সলিটনের তত্ত্ব পছন্দ করি।
            1. +1
              ডিসেম্বর 16 2019
              pmkemcity থেকে উদ্ধৃতি
              গামা বিকিরণ উচ্চ-শক্তি ফোটনের একটি প্রবাহ (গামা কোয়ান্টা)।

              -----
              pmkemcity থেকে উদ্ধৃতি
              ব্যক্তিগতভাবে, আমি সত্যিই সলিটনের তত্ত্ব পছন্দ করি।

              =======
              উঃ! আমার বন্ধু! হ্যাঁ, এটা আপনার মাথায় মনে হচ্ছে: "... সবকিছু মিশ্রিত! ঘোড়া, মানুষ এবং হাজার হাজার বন্দুকের ভলি একটি টানা-আউট গর্জনে মিশে গেছে ..."
              আসুন আমাদের "আলোচনা" দিয়ে এই সাইটটি লিটার না করি! আমাকে একান্তে লিখুন! সর্বোপরি, বিষয়টি আমার কাছে "এলিয়েন" নয় - আমি এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশেরও বেশি সময় ধরে এটি অধ্যয়ন করছি !!!
              আন্তরিকভাবে, ভেনিক (ভ্লাদিমির)!
              s-s-s-s-এর জন্য উন্মুখ!
              1. 0
                ডিসেম্বর 16 2019
                যৌবনে জড়িত। তিনি এটিকে "ষড়যন্ত্র তত্ত্ব" হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন যখন তিনি সক্রিয় সোনার ছিলেন। ত্রিশ বছর ধরে আমি আমার হাতে একটি ডিফিউজার ধরিনি। সুতরাং, আমি কেবল "ব্রিটিশ বিজ্ঞানীদের" স্তরে কথোপকথন চালিয়ে যেতে পারি!
                1. 0
                  ডিসেম্বর 17 2019
                  pmkemcity থেকে উদ্ধৃতি
                  যৌবনে জড়িত।

                  pmkemcity থেকে উদ্ধৃতি
                  সুতরাং, আমি কেবল "ব্রিটিশ বিজ্ঞানীদের" স্তরে কথোপকথন চালিয়ে যেতে পারি!

                  ========
                  হ্যাঁ, আমিও অনেক আগেই বিজ্ঞান থেকে বিদায় নিয়েছি, কিন্তু তার আগে, এক-চতুর্থাংশেরও বেশি সময় ধরে, আমি ক্রিস্টাল অপটিক্স এবং স্বল্প-তরঙ্গ বিকিরণ (এক্স-রে এবং গামা) এর বিক্ষিপ্ত সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করছিলাম বিকিরণ)...
                  আমি এখনও কিছু মনে রাখি (যদিও আমি ইতিমধ্যে অনেক কিছু ভুলে গেছি), সহ। এবং সত্য যে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গগুলি - অ্যানিজিল করবেন না (!!!) - তারা কেবল হস্তক্ষেপ করতে পারে, এবং তারপরেও নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, যদিও তাদের অনুপ্রবেশ করার ক্ষমতা এটি থেকে পরিবর্তিত হয় না !!
                  হতে পারে, অবশ্যই, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কিছু আবিষ্কৃত বা উদ্ভাবিত হয়েছে (যদিও আমি এরকম কিছু শুনিনি)। তবে খুব সম্ভবত - এটি আরেকটি "ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক হাঁস" (ফিজিক্স করার সময় আমি এর মধ্যে কতগুলি দেখেছি!)।
                  1. -1
                    ডিসেম্বর 17 2019
                    অ্যানিহিলেটর সম্পর্কে, অবশ্যই, একটি রসিকতা, পছন্দ করা শব্দটি পরিচিত নয়। কিন্তু হস্তক্ষেপের ফলাফল বেশ অপ্রত্যাশিত হতে পারে।
      2. +6
        ডিসেম্বর 16 2019
        ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
        এই ধরনের "আপনার পকেটে বহন" করার পরে আপনার নিজের ফেবারজে কী ভাল হবে?

        রাতের বেলা টর্চলাইট ছাড়াই বনের মধ্য দিয়ে হাঁটা সম্ভব হবে, নববর্ষের প্রাক্কালে মালা ছাড়াই করা সম্ভব হবে এবং টোপ ছাড়াই স্কুইড ধরার জন্য রাতে বের হওয়া সম্ভব হবে। সর্বদা উজ্জ্বল! সর্বত্র উজ্জ্বল! হাস্যময়
      3. 0
        ডিসেম্বর 17 2019
        ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
        প্রশ্নটি ভিন্ন - এই ধরনের "পকেটে বহন" করার পরে আপনার নিজের ফেবারজে কী ভাল হবে?

        বাবা হতে চাইলে একটা ডিম সিসায় মুড়িয়ে দিন!
    2. +1
      ডিসেম্বর 16 2019
      এই মাত্র একটি একক প্রশ্ন জাগে যে এই "পকেট ক্যারিয়ার" এই গ্রেনেডগুলিকে ডোনসেটে রাখার পরে এই পৃথিবীতে কতদিন বেঁচে থাকবে। পুশকিনের এমন একটি কবিতা "আনচার" পড়েছিল এটি একটি খুব অনুরূপ পরিস্থিতি বর্ণনা করে: "এবং দরিদ্রের কপালে ঘাম ঠান্ডা স্রোতে প্রবাহিত হয় এবং এটি কুঁড়েঘরের নীচে ছাল পর্যন্ত নিয়ে আসে এবং দরিদ্র ক্রীতদাসটি অজেয় ব্যক্তির পায়ে মারা যায়। প্রভু"
      1. +5
        ডিসেম্বর 16 2019
        Chaldon48 থেকে উদ্ধৃতি
        এই মাত্র একটি একক প্রশ্ন জাগে যে এই "পকেট ক্যারিয়ার" এই গ্রেনেডগুলিকে ডোনসেটে রাখার পরে এই পৃথিবীতে কতদিন বেঁচে থাকবে।

        =======
        না, ঠিক আছে, সে অনেক দিন বাঁচতে পারে...... কিন্তু পায়ের ব্যাসার্ধের হাড় ভেঙ্গে দিয়ে!! হাঃ হাঃ হাঃ যেহেতু Americium 241 প্রধানত "নরম" গামা বিকিরণে জ্বলজ্বল করে, তাই যদি 10 সেন্টিমিটার ব্যাসের একটি বলকে ভিতরে ঠেলে দেওয়া হয় নেতৃত্ব 1 সেন্টিমিটার দেয়াল সহ একটি পাত্র সম্পূর্ণরূপে "শোষণ" করবে ...... এটি কেবল প্যান্টের ইলাস্টিক - প্রতিরোধ করবে না!!! এবং তারপর - পায়ের "ফ্র্যাকচার"! wassat
    3. 0
      ডিসেম্বর 16 2019
      আপনি রোপণ করতে পারেন, কিন্তু বীট বড় হবে, লাল রঙের এবং চোখের একটি মনোরম আভা দিয়ে :)
  4. অর্থনৈতিকভাবে এর ব্যবহারের ন্যায্যতা। লক্ষ্যবস্তু: বিমান, জাহাজ, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, রাডার
    মানুষ অবশ্যই স্বাধীন
    1. উদ্ধৃতি: একটি বড় অক্ষর সহ মানুষ
      অর্থনৈতিকভাবে এর ব্যবহারের ন্যায্যতা।

      এই অসম্ভাব্য ... কারণ. পারমাণবিক অস্ত্র সনাক্তকরণের পরে, থিয়েটারে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের জন্য "স্টপ ক্রেন" ব্যর্থ করা হবে, হ্যাঁ, আমি মনে করি, এবং শুধুমাত্র অপারেশন থিয়েটারে নয় ...
      অ্যামেরিনিয়াম থেকে SMZ নুড়ি হবে যা একটি বিশাল (আন্তঃমহাদেশীয়) শিলাপ্রপাতের দিকে নিয়ে যাবে ...
      এখানেই তার বিপদ। যাইহোক, এক সময়ে আমরা অ্যামসকে এই বিষয়ে সতর্ক করেছিলাম ... প্রমাণ রয়েছে যে তারা ইতিমধ্যেই যুদ্ধের পরিস্থিতিতে SMZ পরীক্ষা করেছে ... তবে "স্বল্পস্থায়ী" আইসোটোপ ছিল ...
      কিন্তু.
  5. +14
    ডিসেম্বর 16 2019
    50Am এর 242% সামগ্রী সহ এক গ্রাম আমেরিসিয়াম পেতে, একটি তাপ চুল্লিতে 100Am এর 241 গ্রাম বিকিরণ করা প্রয়োজন। যার জন্য, 200 বছর বয়সী 10 কেজি ব্যয়িত জ্বালানী প্রক্রিয়াকরণের প্রয়োজন।
    যেমন আর্মেনিয়ান রেডিও বলে: জল থেকে সোনা পাওয়া কি সম্ভব? আপনি করতে পারেন, কিন্তু এটি প্ল্যাটিনামের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে।
    কমপ্যাক্ট চুল্লির জন্য (শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যে) জ্বালানী হিসাবে অ্যামেরিসিয়াম ব্যবহার করা লজ্জাজনক। কেউ আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে না?
    1. +2
      ডিসেম্বর 16 2019
      knn54 থেকে উদ্ধৃতি
      যেমন আর্মেনিয়ান রেডিও বলে: জল থেকে সোনা পাওয়া কি সম্ভব? আপনি করতে পারেন, কিন্তু এটি প্ল্যাটিনামের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে।
      কমপ্যাক্ট চুল্লির জন্য (শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যে) জ্বালানী হিসাবে অ্যামেরিসিয়াম ব্যবহার করা লজ্জাজনক। কেউ আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে না?

      প্রারম্ভিকদের জন্য, সোনা এখন প্ল্যাটিনামের চেয়ে বেশি দামী, প্রায় দ্বিগুণ। হাস্যময়
      এই ধরনের গোলাবারুদের দাম নিঃসন্দেহে বেশি হবে। কিন্তু, অন্য যেকোনো পণ্যের মতো, ব্যাপক উৎপাদনের সময় এটির মূল্য কমে যাবে... যখন সন্ত্রাসীদের হাতে এই ধরনের ডিভাইস উপস্থিত হয় তখন এটি ভীতিকর।
    2. 0
      ডিসেম্বর 16 2019
      YARBN সামরিক পদার্থের একটি ক্ষয়প্রাপ্ত সংস্করণে তৈরি করা হয়। তুমি কি আর বুঝবে?
    3. knn54 থেকে উদ্ধৃতি
      পানি থেকে কি সোনা পাওয়া সম্ভব? আপনি করতে পারেন, কিন্তু এটি প্লাটিনামের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে।

      সোনা প্ল্যাটিনামের চেয়ে সস্তা কেন? আমার কাছে মনে হচ্ছে সবকিছুই উল্টো: (ঘষা/গ্রাম)

      তারিখ / গোল্ড / সিলভার / প্লাটিনাম / রক্ষার উপায়(!)


      17.12.2019 / 2981.48 /34.18/1880.83 / 3957.41
      14.12.2019 2957.63 33.92 1886.48 3959.99
      13.12.2019 2997.70 33.87 1910.79 3917.11
      12.12.2019 3000.21 34.08 1878.13 3880.93
      11.12.2019 2993.49 33.97 1843.78 3842.92
      10.12.2019 2998.60 34.71 1823.42 3845.57
      07.12.2019 3021.37 34.56 1837.59 3826.78
      06.12.2019 3025.36 35.14 1823.92 3816.07
      05.12.2019 3046.02 35.11 1874.03 3836.81
      04.12.2019 3032.19 34.80 1858.00 3837.66
      03.12.2019 3018.22 35.13 1853.38 3812.38
      ..................................................... ...................................
      18.06.2019 2756.91 30.56 1652.25 3033.60
      (http://mfd.ru/centrobank/preciousmetals/?left=0&right=2&from=16.06.2019&till=)
      দেখা যাচ্ছে আপনার আর্মেনিয়ান রেডিও ঠিক নেই! এটা প্যালাডিয়াম সঙ্গে তুলনা করা প্রয়োজন, এবং এমনকি ভাল - Osmium সঙ্গে!
      1. 0
        ডিসেম্বর 16 2019
        বিশুদ্ধকরণের ডিগ্রির উপর অনেক কিছু নির্ভর করে, পদার্থ যত বিশুদ্ধ হবে, এটি তত বেশি ব্যয়বহুল। 16 তম গ্রেডের উচ্চ বিশুদ্ধ জল সোনার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল এবং কাচের অ্যাম্পুলে সংরক্ষণ করা হয়, আগে উচ্চ বিশুদ্ধতা কোয়ার্টজ থেকে, এখন আমি জানি না। যাইহোক, সাধারণ গ্লাস ধীরে ধীরে কিন্তু অবশ্যই জলে দ্রবীভূত হয়। আমি নিজে একটি বাইডেস্টেল্যাট দেখেছি যাতে পাতলা সিকুইনগুলি ভেসে ওঠে।
    4. 0
      ডিসেম্বর 16 2019
      এই ধরনের চার্জে, Americium 242 ছাড়াও, অন্যান্য উপাদানেরও প্রয়োজন হবে, যেমন বেরিলিয়াম, বোরন এবং আকারে কয়েক কিলোগ্রাম শক্তিশালী বিস্ফোরক, এই ধরনের চার্জ একটি 152 মিমি প্রজেক্টাইলের সাথে তুলনীয় হবে - তাই, সেখানে হতে পারে কোন ক্ষুদ্রকরণের কথা হবে না।
    5. 0
      ডিসেম্বর 17 2019
      knn54 থেকে উদ্ধৃতি
      পানি থেকে কি সোনা পাওয়া সম্ভব? আপনি করতে পারেন, কিন্তু এটি প্ল্যাটিনামের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে

      প্লাটিনাম হয় প্রস্থান রৌপ্য খনির জন্য...
      19 শতক পর্যন্ত, এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ফেলে দেওয়া হয়েছিল ... যতক্ষণ না বণিক ডেমিডভ এটি থেকে একটি মুদ্রা মিন্ট করার প্রস্তাব দেন (তিনি প্ল্যাটিনামও সরবরাহ করেছিলেন wassat )
  6. +2
    ডিসেম্বর 16 2019
    অবশ্যই, আমি একজন শান্তিবাদী থেকে অনেক দূরে, তবে প্রায় F-1-এ পারমাণবিক চার্জ দেওয়ার ইচ্ছা ইতিমধ্যেই অনেক বেশি, নিবন্ধটি পড়ে আমি বুঝতে শুরু করেছি কেন একাডেমিশিয়ান সাখারভকে কম র্যাডিকাল সিদ্ধান্তের জন্য পাগল বলা হয়েছিল।
    1. +3
      ডিসেম্বর 16 2019
      তারাবর থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু F-1-এ পারমাণবিক চার্জ দেওয়ার ইচ্ছা ইতিমধ্যেই অনেক বেশি,

      "হাঁটতে, তাই হাঁটতে"
      সম্প্রতি, টেক্সাসের একদল পদার্থবিদ বোমার সামরিক ব্যবহারের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষার ফলাফল প্রকাশ করেছেন। হাফনিয়াম আইসোমার থেকে. টেক্সাস পরীক্ষায়, একটি উত্তেজিত হাফনিয়াম নিউক্লিয়াসকে এক্স-রে দিয়ে বিকিরণ করা হয়েছিল - এবং বিস্ফোরণ শুরু করার জন্য ব্যয় করার চেয়ে 60 গুণ বেশি শক্তি অবিলম্বে নির্গত হয়েছিল। শক্তি গামা বিকিরণের আকারে নির্গত হয়েছিল, যা জীবিত প্রাণীদের জন্য মারাত্মক। ধ্বংসাত্মক (ব্লাস্টিং) ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, 1 গ্রাম হাফনিয়াম 50 কেজি TNT এর সমতুল্য।

      অথবা "আমাদের"


      ক্যালিফোর্নিয়াম হল একটি আইসোটোপ যার পারমাণবিক ওজন 252

      কার্তুজগুলি একটি বিশেষ রেফ্রিজারেটরে সংরক্ষণ করা হয়েছিল, যা 15 রাউন্ডের জন্য স্লট সহ একটি বিশাল (প্রায় 30 সেমি পুরু) তামার প্লেট ছিল। বাসার মধ্যবর্তী স্থানটি চ্যানেলে পূর্ণ ছিল যার মাধ্যমে তরল অ্যামোনিয়া চাপে সঞ্চালিত হয়, যা বুলেটগুলিকে প্রায় মাইনাস 15 ডিগ্রি তাপমাত্রা প্রদান করে। এই রেফ্রিজারেশন ইউনিটটি প্রায় 200 ওয়াট শক্তি খরচ করে এবং প্রায় 110 কেজি ওজনের ছিল, তাই এটি শুধুমাত্র একটি বিশেষভাবে সজ্জিত ইউএজেডে পরিবহন করা যেতে পারে। শাস্ত্রীয় পারমাণবিক বোমাগুলিতে, তাপ অপসারণ ব্যবস্থাটি নকশার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ, তবে এখানে এটি বাহ্যিক প্রয়োজন ছিল।

      যাইহোক, এমনকি মাইনাস 15 এ হিমায়িত একটি বুলেট 30 মিনিটের মধ্যে ব্যবহার করতে হয়েছিল।
    2. +3
      ডিসেম্বর 16 2019
      একটি পারমাণবিক "লেবু" যে কোনো পারমাণবিক সামরিকবাদীর উজ্জ্বল স্বপ্ন :))))
      1. 0
        ডিসেম্বর 16 2019
        জাপানিদের ধারণায় আগ্রহী হওয়া উচিত, ব্যবসাটি হল কামিকাজে গ্রেনেডিয়ারের বিচ্ছিন্নতা তৈরি করা ...;)
        1. 0
          ডিসেম্বর 17 2019
          একটি পারমাণবিক "লেবু" তেজস্ক্রিয় ধ্বংসাবশেষের জন্য যুদ্ধের জন্য খুব উপযুক্ত হবে। শুধুমাত্র এটিতে লিখতে হবে: "শুধু কভার থেকে নিক্ষেপ করুন।"
        2. 0
          ডিসেম্বর 17 2019
          নিহোনাইটদের আর কামিকাজেস নেই... তারা সেখানে পুরোপুরি আমেরিকান হয়ে গেছে, এবং ক্রাইস্যান্থেমাম সিংহাসনের জন্য মারা গেছে, "সম্রাটের প্রতি দশ হাজার বছর!" - আর কোন আবেদনকারী নেই ক্রুদ্ধ
  7. কয়েক বছর আগে আমি চেরনোবিল জোনে বেড়াতে গিয়েছিলাম। অফিসিয়ালে... একজন গাইডের সাথে, গ্রুপে, বাসে...
    এই দিনটি আমাকে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেছিল যে পরমাণু এখনও খারাপ। মানুষ তার সাথে যেভাবে অসতর্ক আচরণ করে।
    এটি এপোক্যালিপসের আরেকটি রাইডার। ওই চারজনের স্বেচ্ছাসেবক সহকারী...
    লেখক এখানে এবং সেখানে ছোট চার্জের ব্যবহার সম্পর্কে এত সহজে চিন্তা করেন, একেবারেই ভাবছেন না যে এলাকার মানচিত্রটি 141 বছর ধরে এমন একটি "মাইনফিল্ড" হয়ে যাবে যেখানে এমন দাগ রয়েছে যা কোনও স্যাপার মুছে ফেলতে পারবে না! এটা ভয়ঙ্কর.
    এবং তারপরে বিজয়ের লক্ষণগুলির মধ্যে একটি - অঞ্চলগুলি দখল, নিজেই অদৃশ্য হয়ে যাবে ...
    1. +9
      ডিসেম্বর 16 2019
      উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
      যে পরমাণু এখনও খারাপ

      পরমাণু ভাল
      মন্দের কুটিল ব্যবহার, এবং শুধুমাত্র পরমাণুর নয়।
      মনুষ্যসৃষ্ট যেকোনো দুর্যোগের সাইট ভিজিট করুন- আপনি স্তম্ভিত হয়ে যাবেন
      উদাহরণ:
      Perfluorooctanoic Acid (PFOA) এবং আইনজীবী যিনি ডুপন্ট/টেফলন দুঃস্বপ্নে পরিণত হয়েছেন

      1990 এর দশকে, ডুপন্ট 7100 টন পিএফওএ-যুক্ত বর্জ্য ড্রাই রানের একটি ল্যান্ডফিলে ফেলে দেয়।

      "আমরা দেখতে পাচ্ছি," জো কিগার বলেছেন, "পরিস্থিতিটি ওয়াশিংটন ওয়ার্কস থেকে রাজ্যব্যাপী, তারপরে জাতীয় স্কেল পর্যন্ত বিবর্তিত হয়েছে এবং এখন এটি ইতিমধ্যেই বিশ্বব্যাপী। আমরা একটি পাত্র থেকে কর্কটি বের করলাম। এবং এটি শুধু ডুপন্ট নয়। প্রভু, পৃথিবীতে 60টি অনিয়ন্ত্রিত রাসায়নিক যৌগ ব্যবহার করা হয়। আমরা কী ব্যবহার করছি তার কোনো ধারণা নেই।”
      এবং যেখানেই বিজ্ঞানীরা পানিতে PFOA খোঁজেন, তারা এটি খুঁজে পান।. এটি আটলান্টিক স্যামন, সোর্ডফিশ, স্ট্রাইপড মুলেট, গ্রে সিল, গ্রেট করমোরান্ট, আলাস্কা পোলার বিয়ার, ব্রাউন পেলিকান, সামুদ্রিক কচ্ছপ, সামুদ্রিক ঈগল, টাক ঈগল, ক্যালিফোর্নিয়া সামুদ্রিক সিংহ, ডার্ক-ব্যাকড প্রভৃতি প্রাণীদের রক্তে বা গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গগুলিতে উপস্থিত থাকে। প্রশান্ত মহাসাগরের উত্তর অংশে (হাওয়াইয়ান দ্বীপপুঞ্জের পশ্চিম অংশে), উত্তর আমেরিকা এবং এশিয়ার মাঝপথে অবস্থিত মিডওয়ে অ্যাটলের স্যান্ডি দ্বীপ থেকে অ্যালবাট্রস।
      1. +2
        ডিসেম্বর 17 2019
        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        যে কোনো মানবসৃষ্ট দুর্যোগের স্থানে

        অথবা একই ভোপাল - কোনো পরমাণু ছাড়াই SO লিটারড...
    2. +3
      ডিসেম্বর 16 2019
      উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
      এবং তারপরে বিজয়ের লক্ষণগুলির মধ্যে একটি - অঞ্চলগুলি দখল, নিজেই অদৃশ্য হয়ে যাবে ...

      প্রবাদ বলে, সুখ আমার গরুর বাছুরে নয়, আমার প্রতিবেশীর মৃত্যুতে। অঞ্চলটি দখল করার প্রয়োজন নেই - এটি শত্রু দ্বারা অব্যবহারযোগ্য করে তোলার জন্য যথেষ্ট। যাইহোক, ফ্রান্সে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধের স্থানগুলি - তথাকথিত। "রেড জোন" - মাটিতে যুদ্ধে উপযোগী সীসা, আর্সেনিক এবং অন্যান্য পদার্থের অত্যধিক পরিমাণের কারণে এখনও ব্যবহারের জন্য অনুপযুক্ত। তাছাড়া এগুলো তেজস্ক্রিয় আইসোটোপ নয়, হাজার বছরেও ক্ষয় হবে না।
    3. +4
      ডিসেম্বর 16 2019
      উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
      কয়েক বছর আগে আমি চেরনোবিল জোনে বেড়াতে গিয়েছিলাম। অফিসিয়ালে... একজন গাইডের সাথে, গ্রুপে, বাসে...
      এই দিনটি আমাকে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেছিল যে পরমাণু এখনও খারাপ।

      এবং আপনি যদি দুর্ঘটনায় পড়েন তবে গাড়িগুলি খারাপ। এবং যদি একটি গোপনিক আপনাকে মাথায় ইট দিয়ে চুদবে, তবে ইটগুলি খারাপ। এবং যদি আপনি উপরের বাঙ্ক থেকে নিচে নেমে যান, তাহলে ট্রেনগুলি খারাপ।
    4. 0
      ডিসেম্বর 16 2019
      উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
      কয়েক বছর আগে আমি চেরনোবিল জোনে বেড়াতে গিয়েছিলাম। অফিসিয়ালে... একজন গাইডের সাথে, গ্রুপে, বাসে...
      এই দিনটি আমাকে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেছিল যে পরমাণু এখনও খারাপ। মানুষ তার সাথে যেভাবে অসতর্ক আচরণ করে।
      এটি এপোক্যালিপসের আরেকটি রাইডার। ওই চারজনের স্বেচ্ছাসেবক সহকারী...
      লেখক এখানে এবং সেখানে ছোট চার্জের ব্যবহার সম্পর্কে এত সহজে চিন্তা করেন, একেবারেই ভাবছেন না যে এলাকার মানচিত্রটি 141 বছর ধরে এমন একটি "মাইনফিল্ড" হয়ে যাবে যেখানে এমন দাগ রয়েছে যা কোনও স্যাপার মুছে ফেলতে পারবে না! এটা ভয়ঙ্কর.
      এবং তারপরে বিজয়ের লক্ষণগুলির মধ্যে একটি - অঞ্চলগুলি দখল, নিজেই অদৃশ্য হয়ে যাবে ...


      দশ হাজার টন তেজস্ক্রিয় পদার্থের রাসায়নিক নিঃসরণ এবং পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার তুলনা করার দরকার নেই - অনেক বেশি বিস্ফোরণ শক্তি এবং তুলনামূলকভাবে "নোংরা" প্রযুক্তি থাকা সত্ত্বেও মানুষ দীর্ঘদিন ধরে হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে বসবাস করছে। বোমা

      অধিকন্তু, ছোট আকারের পারমাণবিক চার্জগুলি প্রাথমিকভাবে জাহাজ এবং বিমানের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে - সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রতিপক্ষ, যা ছাড়া একটি স্থল আক্রমণ ব্যর্থতার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত। অথবা বিদেশী ভূখণ্ডে কমপ্যাক্ট, দূরপাল্লার, কম দৃশ্যমানতার স্ট্রাইক অস্ত্র, কংক্রিট-ছিদ্রকারী বিমান বোমা - ​​এয়ারফিল্ড, বাঙ্কার, লঞ্চ মিসাইল ইত্যাদির বিরুদ্ধে।
      1. +2
        ডিসেম্বর 16 2019
        স্বল্প-শক্তির পারমাণবিক চার্জগুলির একটি খুব ক্ষতিকারক সম্পত্তি রয়েছে - ফিসাইল উপাদান (ইউরেনিয়াম, প্লুটোনিয়াম, অ্যামেরেটিয়াম) ব্যবহারের মাত্রা 1-2% এর বেশি হয় না, বাকি 98-99% দীর্ঘ থেকে তেজস্ক্রিয় পতনের আকারে পড়ে যায়। জীবিত উপাদান।

        100 কেটিএন এবং উচ্চতর শক্তি সহ দ্বি-পর্যায়ের থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জে, ফিসাইল উপাদানের ব্যবহারের মাত্রা 100%, তেজস্ক্রিয় ফলআউট স্বল্পস্থায়ী উপাদান নিয়ে গঠিত।

        এছাড়াও 100-Mt পোসেইডন ওয়ারহেড ধরনের তিন-পর্যায়ের থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ রয়েছে, যার তৃতীয়-ডিগ্রি ফিশন পণ্যগুলি তেজস্ক্রিয় ফলআউট আকারে পড়ে, যা দীর্ঘজীবী উপাদান নিয়ে গঠিত। তবে এখানে জিনিসটি হল - এই জাতীয় চার্জ (উত্তর আমেরিকা) ব্যবহারের জন্য প্রধান অঞ্চলটি ইউরেশিয়া থেকে সর্বাধিক সম্ভাব্য দূরত্বে সরানো হয়েছে এবং এটি মহাসাগর দ্বারা বেষ্টিত, যা আমাদের রাশিয়ার ভূখণ্ডের ন্যূনতম দূষণ সম্পর্কে কথা বলতে দেয়।

        তদতিরিক্ত, ইউরেনিয়াম-238-এর তৃতীয় পর্যায়কে সীসার শেল দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে কিছুই বাধা দেয় না, যেহেতু অবশিষ্ট শক্তি 60 মেগাটনে পৌঁছাবে - বেশ কয়েকটি ব্যাসার্ধের মধ্যে বাতাসে একটি শক ওয়েভ এবং আলোক বিকিরণ দ্বারা বস্তুর সম্পূর্ণ ধ্বংসের জন্য যথেষ্ট। দশ কিলোমিটার।
      2. 0
        ডিসেম্বর 16 2019
        হ্যাঁ, পৃথিবীর সবকিছুই নির্ভর করে মানুষের চিন্তাভাবনা ও সিদ্ধান্তের উপর। কল্পনা করুন যদি ভিয়েতনামের আমেরিকানরা কমলার সাথে সাথে কৌশলগত ইয়াও ব্যবহার করত ... জঙ্গল এখনও জ্বলবে ...
        1. 0
          ডিসেম্বর 17 2019
          কঠিনভাবে। সেখানকার সমস্ত বিকিরণ সমুদ্রে ভেসে যাবে এবং বেশ দ্রুত।
  8. -1
    ডিসেম্বর 16 2019
    অবশ্যই, 54 কেজি ওজনের আমেরিকান W23 ওয়ারহেডটি 4,6 টন ওজনের ফ্যাট ম্যানের পটভূমির বিপরীতে খুব অনুকূলভাবে দেখাচ্ছিল, তবে এখনও এটি এত কমপ্যাক্ট ছিল না, আপনি চান হিসাবে.

    এখন যখন অপ্রসারণ ব্যবস্থা এবং পারমাণবিক অস্ত্রের সীমাবদ্ধতা নিঃশেষের পথে বলে মনে হচ্ছে, তখন নতুন ধরনের পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশে ফিরে আসা সম্ভব হবে পারমাণবিক যুদ্ধে বৈচিত্র্য আনা।

    লেখক হয় মোটেও শৈলীর মালিক নন, বা একজন পাগল।
    1. +1
      ডিসেম্বর 17 2019
      আমরা প্রত্যেকেই তার নিজস্ব উপায়ে পাগল।
  9. +2
    ডিসেম্বর 16 2019
    যদি শুধুমাত্র কেউ বিকিরণ গণনা করতে পারে (তেজস্ক্রিয় দূষণের এলাকা ...) ... কি আমি মনে করি যে এই জাতীয় গণনার প্রয়োজন হবে, বিশেষত ভার্খোতুরভ অগণিত সংখ্যায় যে কোনও যুদ্ধক্ষেত্রে "ভিজা" প্লেন, হেলিকপ্টার, ট্যাঙ্ক, সাঁজোয়া কর্মী বাহকের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার পরে ... বেলে একটি জিনিস যেকোন "যোদ্ধাকে সান্ত্বনা দিতে পারে .... (বাহ, কী একজন যোদ্ধা! সৈনিক )", "কডপিসের বিপরীত জায়গায়" একটি "আমেরিসিয়াম" গ্রেনেড পাওয়ার ভয় থেকে - এই সত্য যে "আমেরিসিয়াম" গ্রেনেড একটি বাজেট বিকল্প থেকে অনেক দূরে! কিছু কমরেড আমাকে বলে, 1 জিআর এর দাম 140.000 গ্রাম প্লুটোনিয়ামের 1 টাকায় আমেরিকানিয়াম হল $4.000... বেলে হয়তো তারা মিথ্যা বলছে...! আর না হলে? বন্ধ করা কীভাবে কেউ নিকোলাসের আর্মেনিয়ান বন্ধুদের স্মরণ করতে পারে না, যারা জল থেকে সোনা বের করতে দ্বিধা করেছিল! এবং এছাড়াও... আপনি আগে কোথায় ছিলেন, দিমোচকা; যখন পুতিন তখনও বুরেভেস্টনিক চালু করেননি?! এবং কি ধরনের সুসেক এখন অন্তত একটি "ফ্যাসিবাদী বিরোধী" গ্রেনেডের জন্য আমেরিকান নিয়োগের জন্য স্ক্র্যাপ, যদি আপনি ক্রেমলিনের মূল রহস্য প্রকাশ করেন?! এখন এমনকি চুকচিও জানেন না শুধুমাত্র "কে দলের প্রধান"; কিন্তু আমেরিকানও কুদিত হয়ে গেছে ... am
    1. +5
      ডিসেম্বর 16 2019
      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
      কিছু কমরেড আমাকে বলে, 1 গ্রাম আমেরিসিয়ামের দাম 140.000 গ্রামের দাম $ 1। প্লুটোনিয়াম 4.000 টাকায় ..

      1500 Am এর প্রতি গ্রাম $241, মূল্য অপরিবর্তিত
      83 কেজি 400 মিলিয়ন স্মোক ডিটেক্টর তৈরি করতে যথেষ্ট।
      1. +2
        ডিসেম্বর 16 2019
        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        $1500 প্রতি গ্রাম 241 am,

        তাই, সব পরে, তারা আমাকে মিথ্যা! তাই দামের এত অযৌক্তিক পার্থক্যে আমি অবাক! মূর্খ সম্ভবত "বাগ" হস্তক্ষেপ! কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, আবার এমন পরিস্থিতির সৃষ্টি হল যখন চেক করার সময় ছিল না! অনুরোধ দোষী ! আমি নিজেকে সংশোধন করব মনে এবং অর্ডার আপনাকে ধন্যবাদ! সৈনিক
        1. +4
          ডিসেম্বর 16 2019
          উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
          দোষী ! আমি নিজেকে সংশোধন করব এবং অর্ডার আপনাকে ধন্যবাদ!

          হ্যাঁ আমি কি জন্য কিছু?
          একই, $ 10 রাস্তায় পড়ে নেই (আমার জন্য নিশ্চিত)
          হ্যাঁ, এবং আপনি এই কিলোগ্রাম উত্পাদন করতে ক্লান্ত হবেন।
          নিরর্থক নয়:
          আমেরিকানিয়াম (এবং নেপচুনিয়াম), যদিও এগুলি বিদারণের মধ্য দিয়ে যেতে পারে এবং এটি ra উপাদান এবং বনবু তাদের থেকে ঢালাই করা যেতে পারে - তারা IAEA সুরক্ষা/নিয়ন্ত্রণ এবং নিষেধাজ্ঞার অধীনে নয়
          সম্ভবত প্রতিটি 10 ​​তম বাড়িতে একটি ধোঁয়া সনাক্তকারী আছে (ta 0,235 gr 241 am)
          এটা সেই জো-এর মতো যে কেউ খুঁজছে না, কারণ সে কেউ নেই৷ ডুমুর দরকার নেই
          1. +1
            ডিসেম্বর 16 2019
            রচনা থেকে উদ্ধৃতি
            কারণ মূর্তিতে তাকে কারো প্রয়োজন নেই

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид
            1. -1
              ডিসেম্বর 16 2019
              নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид

              হ্যাঁ, আমি এটি সম্পর্কে পড়েছি।
              কোন ব্যাপার না
              রচনা থেকে উদ্ধৃতি
              এটা সেই জো-এর মতো যাকে কেউ খুঁজছে না, কারণ ডুমুরে তার প্রয়োজন নেই
        2. +4
          ডিসেম্বর 16 2019
          দাম আইসোটোপের উপর নির্ভর করে
          241Am - 1500 $/গ্রাম
          243Am - 100 - 000 $/গ্রাম
          242m Am এর দামের নাম বলা সাধারণত কঠিন।
          1. +3
            ডিসেম্বর 16 2019
            Undecim থেকে উদ্ধৃতি
            দাম আইসোটোপের উপর নির্ভর করে

            ব্যাখ্যা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! এবং তারপরে দামের অসঙ্গতি সহ এই আমেরিকান ইতিমধ্যেই "আমার সমস্ত মস্তিষ্ককে টুকরো টুকরো করে ফেলেছে... আমি সমস্ত কনভোলিউশনকে বেণি করে ফেলেছি"! এবং এখানে, এটি দেখা গেল যে বিন্দুটি, সম্ভবত, "জিভের স্লিপ" এ ছিল না; তবে "আমেরিকা" এর সাথে সংখ্যাগুলি আরও যত্ন সহকারে দেখতে হবে! hi
          2. +2
            ডিসেম্বর 16 2019
            Undecim থেকে উদ্ধৃতি
            241Am - 1500 $/গ্রাম
            243Am - 100 - 000 $/গ্রাম
            242m Am এর দামের নাম বলা সাধারণত কঠিন।

            এটা ভাল যে আপনাকে "অ্যান্টিম্যাটার" এর দাম জিজ্ঞাসা করতে হয়নি! 62 ট্রিলিয়ন টাকা "টানতে" সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা নেই!
            1. -2
              ডিসেম্বর 16 2019
              উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
              62 ট্রিলিয়ন টাকা "টানতে" সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা নেই!

              প্রক্সিমা সেন্টোরিতে উড়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করছেন?
              কেন আপনি প্রতিপদার্থ প্রয়োজন?
              কত কষ্ট
              1. 0
                ডিসেম্বর 16 2019
                এটি করার জন্য, 200000 টন হাইড্রোজেন, অক্সিজেন এবং ফ্লোরিন, একটি পারমাণবিক রকেট ইঞ্জিন মডিউল এবং একটি বড় মহাকাশযানের জন্য কক্ষপথের ট্যাঙ্কগুলিতে রাখা সস্তা হবে - প্রক্সিমা সেন্টোরির একটি ফ্লাইট প্রতি সেকেন্ডে 8 কিলোমিটার গতিতে 150000 বছর লাগবে .
                1. 0
                  ডিসেম্বর 16 2019
                  উদ্ধৃতি: Vadim237
                  প্রক্সিমা সেন্টোরির ফ্লাইটটি প্রতি সেকেন্ডে 8 কিলোমিটার গতিতে 150000 বছর সময় নেবে।

                  1. ভুল
                  প্রক্সিমা সেন্টোরি পৃথিবী থেকে প্রায় 4,244 আলোকবর্ষ দূরে, যা পৃথিবী থেকে সূর্যের দূরত্বের 270 গুণ।
                  পৃথিবী-সূর্য=149 কিমি
                  149 কিমি/
                  উদ্ধৃতি: Vadim237
                  প্রতি সেকেন্ডে 150000 কিলোমিটার গতিতে।
                  \u997,3d 16,62 সেকেন্ড \uXNUMXd XNUMX মিনিট
                  16,62 মিনিট*
                  উদ্ধৃতি: ওপাস (অ্যান্টন)
                  পৃথিবী থেকে সূর্যের দূরত্ব 270 হাজার গুণ।
                  \u4d 480 মিনিট / 000 \u60d 74 ঘন্টা \u800d 3166 দিন \u8d XNUMX,5 лет চক্ষুর পলক
                  আপনি শুধু এই ভুলবেন না হাস্যময় :
                  1. আপনি এক মুহূর্তে প্রতি সেকেন্ডে 150000 কিলোমিটার গতিতে পৌঁছাতে পারবেন না।
                  যা সহনীয় কিছু হবে তা হল 1 g \u1d 9,982 a \u2d XNUMX m/s^XNUMX
                  মোট আপনি এটি টাইপ করবেন:
                  (150- 000 (আমি RMB বিয়োগ করব, তাই হোক) ) m/s: 000 m/s^8000=9,982sec=2 ঘন্টা=11,6 বছর
                  2. প্রতি সেকেন্ডে 150000 কিলোমিটার বেগে, প্রকিসমা অতিক্রম করে, আপনি কী করবেন?
                  অবতরণ?
                  উপসংহার: আমাদের আরও 11,6 বছর ধীর করতে হবে
                  3. আন্তঃনাক্ষত্রিক ফ্লাইটের সমস্যাকে চ্যালেঞ্জ করে এমন সুচিন্তিত প্রকল্পগুলির মধ্যে, দ্বি-পর্যায়ের ডেডালাস প্রোবটি দাঁড়িয়েছে।

                  36 কিমি/সেকেন্ড গতিতে ত্বরান্বিত হওয়ার পরে, ডেডালাস তার গন্তব্যে পৌঁছে যেত প্রায় 38 বছর ধরে।
                  এটি ব্রেকিং ছাড়াই - স্প্যান!
                  ডেডালাস, যাকে আজ ইকারাস বলা হয়, এর বিশাল মাত্রা ছিল। 54 টন লঞ্চ ভরের মধ্যে, 000 জ্বালানী - তরল ডিউটেরিয়াম এবং হিলিয়াম -50, এবং প্রায় 000 টন বৈজ্ঞানিক লোড হবে। পৃথিবীতে কার্যত কোন হিলিয়াম -3 নেই। একটি দীর্ঘ, খুব দীর্ঘ যাত্রায় পাঠানোর আগে, প্রোবটি বৃহস্পতির কাছাকাছি কক্ষপথে এটির সাথে লোড করা হবে, যার বায়ুমণ্ডলে বিশেষ কারখানাগুলি "বেলুন" এর উপর ভাসবে যা এই বিরল আইসোটোপ সংগ্রহ করে। ত্বরণের 500 বছর পরে, প্রথম পর্যায়টি ডিভাইসটিকে 3c এ ত্বরান্বিত করবে, তারপরে দ্বিতীয় পর্যায়টি আলাদা হবে - প্রথমটির একটি হ্রাসকৃত অনুলিপি। আরও 2 বছর পর, এটি 0.07 সেকেন্ডের গতি তুলবে এবং কয়েক দশক ধরে ক্রুজিং ফ্লাইট চালিয়ে যাবে।

                  এবং আপনি 150 কিমি/সেকেন্ডের কথা বলছেন
                  4.
                  উদ্ধৃতি: Vadim237
                  কক্ষপথে 200000 টন হাইড্রোজেনের জন্য ট্যাঙ্ক স্থাপন করা সস্তা হবে,

                  200000 টন/20 টন প্রতি লঞ্চ = $10000 (মাস্ক) = $60 মূল্যে 000 লঞ্চ
                  $600 ট্রিলিয়ন বা কি? কি
                  / সাইটে একজন গণিতবিদ আছেন যিনি 5 জনের জন্য সমস্ত গণিত পাস করেছেন - তিনি কিছু হলে সংশোধন করবেন /
                  এবং ইশো
                  2018 সালে, সমস্ত দেশ এক বছরে কক্ষপথে (বড় এবং ছোট) 114টি উৎক্ষেপণ করেছে। এটা 100 হতে দিন
                  10000 শুরু/100 প্রতি বছর=100 বছর
                  আমাদের এই ধরনের হকির দরকার নেই!

                  \ গাধা মারা যাবে
                  1. +2
                    ডিসেম্বর 17 2019
                    করতালি :)
                  2. 0
                    ডিসেম্বর 19 2019
                    কেন আপনি একটি উৎক্ষেপণের জন্য 20 টন নিচ্ছেন - যদি রকেটগুলি সম্পূর্ণরূপে ফেরতযোগ্য হয়, যেমন 550 টন পেলোড ক্ষমতা সহ মাস্কের আইটিএস প্রকল্প, তবে এই 200000 টন হাইড্রোজেন এবং অক্সিজেন সরবরাহ করা আপনার ঘোষণা করা 60 মিলিয়নের চেয়ে অনেক সস্তা হবে। 20 টন পেলোড সহ। প্রতি লঞ্চে 22 লেবুতে $60 বিলিয়ন - 364টি লঞ্চ - 6 বছরে বেশ অর্জনযোগ্য।
                  3. 0
                    ডিসেম্বর 22 2019
                    [উদ্ধৃতি আমাদের এই ধরনের হকির দরকার নেই!][/উদ্ধৃতি]

                    "ডেডালাস" তার সময়ের জন্য একটি খুব ভাল প্রকল্প এবং খুব, তাই বলতে গেলে, রোমান্টিক, কিন্তু এখন এটি কিছুটা পুরানো এবং ব্যয়বহুল। উদাহরণস্বরূপ, "ব্রেকথ্রু স্টারশট" প্রকল্প বা আয়ন প্রপালশন ফ্লাইট এখন সস্তা হবে - তাদের প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি এর খরচের একটি ভগ্নাংশের জন্য সমাধান করা যেতে পারে; অবশেষে, 50-80 বছর অপেক্ষা করার পরে, আপনি একটি সস্তা থার্মোনিউক্লিয়ার ইঞ্জিনও পেতে পারেন - কারণ এখন থার্মোনিউক্লিয়ার বিজ্ঞানীরা ধীরে ধীরে গবেষণার পরিবর্তে পাইলট শিল্প থার্মোনিউক্লিয়ার ইনস্টলেশন তৈরি করতে শুরু করছেন। একটি থার্মোনিউক্লিয়ার বিস্ফোরণ তৈরি করার একমাত্র যুক্তি, যা ডেডালাস, ব্রেকথ্রু স্টারশট প্রকল্পের মহান সামরিক বিপদ - লঞ্চ করা বিস্ফোরণটি চিরতরে উড়ে যাবে, এবং যদি একটি লেজার পাল চালু করা হয়, একটি কার্যকরী ভারী-শুল্ক লেজার ইনস্টলেশন হবে। গ্রহে থাকা - অধিকার মানুষের আবেগ এবং স্বার্থ অভিভূত সব ধরণের ঘর্মাক্ত হাতল মধ্যে.
              2. +1
                ডিসেম্বর 17 2019
                রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                কেন আপনি প্রতিপদার্থ প্রয়োজন?

                তাহলে আমি কি? আমাকে শো? অনুরোধ আঁটো ছাঁটা আমেরিকান বারমুটে! হাঁ হয় তারা একটি অ্যানিহিলেশন ইঞ্জিন সহ একটি স্পেস ক্রুজার তৈরি শুরু করার প্রতিশ্রুতি দেয় ... তারপর বনবু একই! am
                1. -3
                  ডিসেম্বর 17 2019
                  উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
                  আমাকে শো?

                  নিকোলাইচ!!!
                  ব্যক্তিগতভাবে লিখুন, আমি কয়েকশ কেজি আনামেসন পাঠাব
                  আনামেসন -
                  পারমাণবিক নিউক্লিয়ার ভাঙ্গা মেসন বন্ধন সহ পদার্থ, আলোর কাছাকাছি একটি বহিঃপ্রবাহ বেগ রয়েছে


                  গতি কমিয়ে তারপর জ্বালানি ছাড়াই উড়ে যাবে- আনামেজন- দেড় পার্সেক গতিতে সবচেয়ে পুরনো চন্দ্র রকেট? দুই হাজার বছরে...
                  .
                  1. 0
                    ডিসেম্বর 17 2019
                    আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি এখনও অ্যালকুবিয়েরের কাজ বিবেচনা করার মতো চমত্কার
                    অন্তত গাণিতিক যন্ত্রপাতি ইতিমধ্যে সেখানে তৈরি করা হয়েছে।
                  2. +1
                    ডিসেম্বর 17 2019
                    অনামেসন মূল্যবান ওজন! ভাল আমি যখন O. Efremov-এর "The Andromeda Nebula" পড়ি, তখন আমার মধ্যে "anameson engine" ছিল এবং anameson আমাদের "সবকিছু" এবং সামনে! সহকর্মী আর এখন আপনি অফার দিতে একটু দেরি করছেন! হ্যাঁ, এবং আমার কাছে এটি রাখার কোথাও নেই ... আমি অন্য দেশে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত হচ্ছি .. আশ্রয় হয়তো আপনার কাছাকাছি কোথাও? "দায়িত্বপূর্ণ স্টোরেজ" এর জন্য? কি
  10. 0
    ডিসেম্বর 16 2019
    পারমাণবিক আইসোমার অ্যামেরিসিয়াম-242m-এর একটি উচ্চ তাপীয় নিউট্রন ফিশন ক্রস সেকশন (6000 শস্যাগার), প্রতি ফিশনে প্রচুর পরিমাণে নিউট্রন উৎপন্ন হয় (3,6) এবং অপেক্ষাকৃত দীর্ঘ অর্ধ-জীবন (141 বছর) [9], যা এটিকে একটি উপযুক্ত করে তোলে। অতি-কম্প্যাক্ট পারমাণবিক চুল্লির জন্য জ্বালানী।সমালোচনামূলক ভর - 3,78 কেজি, শুধুমাত্র কিছু ক্যালিফোর্নিয়াম আইসোটোপের জন্য কম)। ... যাইহোক, এই আইসোটোপ প্রাপ্ত করা গ্রাম পরিমাণ এখনও আলোচনা করা হচ্ছে (এটি 241Am থেকে প্রাপ্ত হওয়ার কথা, যা প্রতি টন প্রতি কিলোগ্রামের পরিমাণে ব্যয়িত পারমাণবিক জ্বালানীতে থাকে)। (উইকিপিডিয়া)

    প্রথমে ভেবেছিলাম লেখক- অধ্যাপক ড. এভি ইয়াবলোকভ, যিনি পারমাণবিক স্যুটকেস দিয়ে ভয় পেয়েছিলেন, যার সাথে কেজেবি পুরো বিশ্বকে প্লাবিত করেছিল। কিন্তু দেখা গেল তিনি 2017 সালে মারা যান। কিন্তু তার কাজ বেঁচে থাকে!
  11. +9
    ডিসেম্বর 16 2019
    বেশিরভাগ ওয়েবসাইট লেখকদের তাদের অন্তর্নিহিত জ্ঞানের উত্সগুলি "গোপন" করার একটি খারাপ অভ্যাস রয়েছে, তাই তাদের সত্যতা যাচাই করা কঠিন।
    অতএব, প্রশ্ন জাগে, লেখক সেই তথ্য কোথায় পেলেন "একটি বিশুদ্ধ আইসোটোপের সমালোচনামূলক ভর মাত্র 17 গ্রাম।" এবং অবিলম্বে এই চিত্রের উপর ভিত্তি করে একটি "সুপারওয়েপন" তৈরি করতে শুরু করে।
    আসুন উপযুক্ত উত্স থেকে ডেটা পরীক্ষা করার চেষ্টা করি। এটি হবে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপনা (জাতীয় পারমাণবিক পরীক্ষাগার) - যুক্তরাজ্যে পারমাণবিক এবং তাপীয় পারমাণবিক অস্ত্রের উন্নয়নে নিযুক্ত একটি সংস্থা।

    টেবিল থেকে দেখা যায়, সমালোচনামূলক ভর 9-14 কেজি। নিউট্রন রিফ্লেক্টর ব্যবহার করলে ক্রিটিক্যাল ভর 3-5 কেজি কমানো সম্ভব হয়। বিজ্ঞানীরা এখনও আরও সঠিক পরিসংখ্যান দিতে পারেন না কারণ উপাদানটির বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও পর্যাপ্তভাবে অধ্যয়ন করা হয়নি এবং সারা বিশ্বে এর উত্পাদন গ্রামগুলিতে পরিমাপ করা হয় এবং দাম প্রতি গ্রাম কয়েক হাজার হাজার ডলার।
    এই কারণেই একই ব্রিটিশরা এখনও আমেরিকানকে ওয়ারহেডগুলির একটি উপাদান হিসাবে বিবেচনা করে না, তবে একচেটিয়াভাবে শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যে - এই বছর তারা ইতিমধ্যে 400 বছরের পরিষেবা জীবন সহ একটি কার্যকরী "ব্যাটারি" প্রদর্শন করেছে।
    1. +2
      ডিসেম্বর 17 2019
      Undecim থেকে উদ্ধৃতি
      অতএব, প্রশ্ন উঠেছে যেখানে লেখক ডেটা পেয়েছেন যে "একটি বিশুদ্ধ আইসোটোপের সমালোচনামূলক ভর মাত্র 17 গ্রাম।" এবং অবিলম্বে এই চিত্রের উপর ভিত্তি করে একটি "সুপারওয়েপন" তৈরি করতে শুরু করে।

      Undecim থেকে উদ্ধৃতি
      একই ব্রিটিশরা এখনও আমেরিকানকে ওয়ারহেডের একটি উপাদান হিসাবে বিবেচনা করে না, তবে একচেটিয়াভাবে শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যে - এই বছর তারা ইতিমধ্যে 400 বছরের পরিষেবা জীবন সহ একটি কার্যকরী "ব্যাটারি" প্রদর্শন করেছে।

      আপনি ঠিকই লক্ষ্য করেছেন যে! হাঁ কিছু কারণে, আমি ইন্টারনেটে একটি "অলৌকিক-ভয়ঙ্কর-বনবা" তৈরি করার জন্য "প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্প" খুঁজে পাইনি ... "শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যে" আরও বেশি করে! হাসি
      1. +2
        ডিসেম্বর 17 2019
        এটা ঠিক যে প্রতিদিন VO ওয়েবসাইটের জন্য নিবন্ধ লেখার কোনো কাজ নেই। কেউ কেউ দুইটাও দেয়। এটি কেবল আমেরিকান থেকে "বনবস" সম্পর্কে নয়, এখানে আপনাকে শীঘ্রই রাবার বোমা সম্পর্কে লিখতে হবে।
        1. +3
          ডিসেম্বর 17 2019
          Undecim থেকে উদ্ধৃতি
          এটি কেবল আমেরিকান থেকে "বনবস" সম্পর্কে নয়, এখানে আপনাকে শীঘ্রই রাবার বোমা সম্পর্কে লিখতে হবে।

          "রাবার বোমা" সম্পর্কে আপনি "ভবিষ্যদ্বাণীমূলকভাবে" সফল! ভাল "কোথাও কোথাও" সাইটে ইতিমধ্যে রাবার বোমা এবং বোমা সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল ... "মানব বর্জ্য" ... বেলে তাছাড়া, আমি 100% নিশ্চিত করতে পারি না যে এটি ছিল না! যাই হোক না কেন, ডি. ভার্খোতুরভের নিবন্ধগুলির একটি "চক্র" VO-এর নির্মাণ সাইটগুলিতে প্রকাশিত হয়েছিল যে কীভাবে যুদ্ধকালীন পরিস্থিতিতে উত্পাদন স্থাপন করা যায়, সমস্ত ধরণের বিষ্ঠা এবং মৃতদেহকে কাঁচামাল হিসাবে ব্যবহার করে! ("যুদ্ধের দক্ষতা। শত্রুর মৃতদেহের তাপশক্তি।" 2 জুলাই, 1018; "আমাদের ভিতরে মূল্যবান কাঁচামাল। যুদ্ধের জন্য মূত্র" মে 7, 1018 .... এবং অন্যান্য "ডি. ভার্খোতুরভের কার্যকলাপের বর্জ্য...! ) রুডলফ স্প্যানার সাধুবাদ জানিয়েছেন ভার্খোতুরভ এই নিবন্ধগুলি পড়তে "পরিচালনা" করতেন!
  12. +5
    ডিসেম্বর 16 2019
    উদ্ধৃতি: লেখক
    সেই আশীর্বাদপূর্ণ সময়ে, যখন সমস্ত ধরণের পারমাণবিক চার্জ সক্রিয়ভাবে বিকশিত এবং পরীক্ষা করা হয়েছিল, তখন তাদের জন্য উপযুক্ত আইসোটোপ ছিল না।

    ?
    প্রথমটি ইচ্ছাকৃতভাবে 1944 সালে বার্কলে, ক্যালিফোর্নিয়ার সিবোর্গ গ্রুপ দ্বারা সংশ্লেষিত হয়েছিল (1945 সালে আমেরিকার নামানুসারে: 241 এএম এবং 242 এএম, তাদের উত্পাদন এবং যৌগগুলি সিবোর্গ দ্বারা পেটেন্ট করা হয়েছিল।

    উদ্ধৃতি: লেখক
    কেন am-242m ভাল? ব্যতিক্রমীভাবে কম সমালোচনামূলক ভর। একটি বিশুদ্ধ আইসোটোপের সমালোচনামূলক ভর মাত্র 17 গ্রাম।

    লেখককে প্রতারিত করেছে
    একটি 241Am গোলাকার সমাবেশ যা চেইন প্রতিক্রিয়া বিদারণকে ধরে রাখবে (যদি এটি দ্রুত নিউট্রন দ্বারা শুরু করা হয়)
    শুধুমাত্র 241Am গোলকের (অফাল ছাড়া) সমালোচনামূলক ভরের একটি ব্যাসার্ধ থাকবে প্রায় 11,5 সেমি এবং ওজন 83 কেজি।
    242m অ্যাম আইসোটোপ (অর্ধ-জীবন 141 বছর) বৃহত্তম তাপীয় নিউট্রন শোষণ ক্রস সেকশন (5,700 অ্যাম্বার) রয়েছে, যার ফলে একটি টেকসই পারমাণবিক শৃঙ্খল প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি ছোট সমালোচনামূলক ভর রয়েছে। একটি খালি 242m Am (অফাল ছাড়া) গোলকের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ভর প্রায় 9-14 কেজি (ফলাফল অনিশ্চিত এর বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে অপর্যাপ্ত জ্ঞানের কারণে) সম্ভবত একটি ধাতব প্রতিফলক দিয়ে 3-5 কেজি কমানো যেতে পারে এবং একটি প্রতিফলক দিয়ে আরও কম হতে পারেপানি..
    ভর = 3000-5000 gr, ঘনত্ব = 12 gr/cm^3। V = 250-416,67
    R=3.9-4.6cm^3
    /কানাডিয়ান নিউক্লিয়ার সোসাইটি Americium-241 বনাম। প্লুটোনিয়াম-239 ফ্যাক্ট শিট/
    তাই
    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
    আমাদের ক্ষেত্রে, একটি 57 মিমি প্রক্ষিপ্ত

    ভুলে যাও দু: খিত
    টাকা
    গোলাকার সমালোচনামূলক ভর 239Pu আনুমানিক 8 কেজি হবে, ব্যবহৃত প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে। যেহেতু 239Pu এর অর্ধ-জীবন অনেক বেশি, তাই এটি অনুরূপ 241Am গোলকের তুলনায় কম তীব্র বিকিরণের উৎস হবে-রিলিজিং রিলিজিং এনার্জি মাত্র 2% আমেরিকার গোলকের তুলনায় প্রতি ইউনিট সময়।

    উদ্ধৃতি: লেখক
    Americium এছাড়াও ভাল যে এটি ক্ষয়ের সময় সামান্য তাপ ছেড়ে দেয়, প্রায় তাপ দেয় না

    তাপ কি?
    এটা কি শক্তি নেই?
    এগুলি হল সমস্ত ধরণের গামা + টুকরো (ইলেক্ট্রন / প্রোটন সহ) + নিউট্রন যা কোথাও আটকে যায় এবং "শক্তি"

    পাওয়ার আউটপুট 114,7 mW/g 241 Am এর জন্য
    6,31 সকালের জন্য 243 mW/g
    এবং 390 Pu (আরও নিউট্রন) এর জন্য 238 mW/g
    সে এত ঠান্ডা নয়
  13. +2
    ডিসেম্বর 16 2019
    ভীতিকর, অবশ্যই, কিন্তু কি করবেন? তাদের নিজস্ব ধরণের ধ্বংসের জন্য সিস্টেমের প্রতি মানুষের কৌতূহল পুষ্টি এবং প্রজননের চেয়ে কম তীক্ষ্ণ হয় না।
    এবং যখন কোনো ধরনের ভয়াবহতা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব হয়ে ওঠে, তখন তা করা হবে কোনো নিষেধাজ্ঞা এবং চুক্তি নির্বিশেষে।
    এগুলো সবই স্বতঃসিদ্ধ।
    এই লাঠির অন্য প্রান্তটি সুবিধাজনক, তাই বলতে গেলে, দাম / মানের অনুপাত। অর্থাৎ এত খরচে- কোন লক্ষ্যগুলোকে সমীচীন বলা যায়? এয়ারক্রাফট, এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার, ডেস্ট্রয়ার আর সাবমেরিন কি শত্রুর? সম্ভবত, বিশেষত যেহেতু একটি ওয়ারহেডে এত ছোট ওজন এবং আকার ব্যবহার করা হয় ধ্বংসের পরিসর বা ক্যারিয়ারের আকার এবং এটি সনাক্ত করতে অসুবিধা বাড়াবে।
    কিন্তু এই ধরনের সিস্টেমের জন্য আরেকটি টিডবিট রয়েছে: "অংশীদার" দেশগুলি দায়িত্বে ছিল। কোন লিমুজিন সংরক্ষণ করবে না, এবং ইতিমধ্যে শীর্ষ পাঁচ থেকে তৃতীয় বা চতুর্থ তরল ব্যক্তি যে কোনও "ব্যতিক্রমী" আক্রমণকারীর মস্তিষ্ককে ব্যাপকভাবে পরিষ্কার করবে।
    1. 0
      ডিসেম্বর 16 2019
      নীতিগতভাবে, আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে একটি অব্যক্ত নীতি রয়েছে - রাষ্ট্রের নেতাদের বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ না করা।

      এখন তা লঙ্ঘন হয়েছে, একই সাদ্দামকে নিন। যাইহোক, যেমন একটি নীতি আছে। সর্বোপরি, আমরা কেবল নেতার জন্য একটি "শিকার" ব্যবস্থা করতে পারি না, আমাদের "অংশীদারদের"ও।
      1. +2
        ডিসেম্বর 16 2019
        বুচক্যাসিডি থেকে উদ্ধৃতি
        নীতিগতভাবে, আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে একটি অব্যক্ত নীতি রয়েছে - রাষ্ট্রের নেতাদের বিরুদ্ধে শক্তি প্রয়োগ না করা।

        এখন তা লঙ্ঘন হয়েছে, একই সাদ্দামকে নিন। যাইহোক, যেমন একটি নীতি আছে। সর্বোপরি, আমরা কেবল নেতার জন্য একটি "শিকার" ব্যবস্থা করতে পারি না, আমাদের "অংশীদারদের"ও।


        সাদ্দাম, গাদ্দাফি, মিলোসেভিচ - যারাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পথে আসে তাদের পরবর্তী বিশ্বে পাঠানো হয় এবং আমরা সবাই অব্যক্ত নীতি নিয়ে পরিশ্রম করি। যদি আমরা 08.08.08 আগস্ট, XNUMX-এ যুদ্ধে থাকতাম, সাকাশভিলি এমনকি ইউক্রেনের ঘটনাও ঘটতে পারত না, পোরোশেঙ্কো অবিলম্বে নিজের গায়ে একটি কাঠের বাতা পরতেন এবং মিষ্টির বিক্রেতা থেকে যেতেন। এবং সবাই জানে যে আপনি নিরাপদে রাশিয়ায় ছুটতে পারেন, এই ক্ষেত্রে আপনি এটিকে ফিরিয়ে দিতে পারেন - কোনও বিশেষ উত্তর থাকবে না। এখানে এটি একটি নীতির বিষয়, যদি কেউ কথা বলে, তবে তার কেবল একটি রাস্তা থাকা উচিত - মাটিতে, উভয় প্রকাশ্য শত্রুতার ক্ষেত্রে এবং উস্কানির ক্ষেত্রে।
        1. 0
          ডিসেম্বর 16 2019
          এটাও আছে। আমরা আমাদের বৈদেশিক নীতির কার্যক্রমে কিছু নীতি দ্বারা পরিচালিত হতে থাকি। এবং এটি ফলাফল দেয়।
  14. 0
    ডিসেম্বর 16 2019
    নীতিগতভাবে, নিবন্ধটি আকর্ষণীয়। লেখক, সম্ভবত, ইঙ্গিত করেননি যে americium-232 ভরা রকেট দিয়ে জাহাজে আঘাত করার পরে, এমনকি যদি এটি ডুবে না যায় এবং কারখানার মেরামতের প্রয়োজন হয় না, তবে এটি অবশ্যই দূষণমুক্ত করা দরকার, কারণ। বিকিরণ দূষণ এখনও বাতিল করা হয়নি.

    শেলিং করার পর আব্রামসের আর্মার প্লেট থেকে ইউরেনিয়ামের ধূলিকণা যদি বিপজ্জনক হয়, তাহলে রকেটের আঘাতের পর কী বলব?
    1. +1
      ডিসেম্বর 17 2019
      তাই জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র এবং টর্পেডোর জন্য ইতিমধ্যে বিশেষ ওয়ারহেড রয়েছে, আমরা তাদের উন্নতি সম্পর্কে কথা বলতে পারি। কিন্তু উপরে, বেশ কয়েকজন কমরেড আমেরিকািয়ামের সমালোচনামূলক ভরের বিষয়ে লেখকের বিবৃতি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন, সহ, সম্ভবত, নিবন্ধটির বিবৃত বৈজ্ঞানিক ও বাস্তব ভিত্তি নেই ...
  15. +3
    ডিসেম্বর 16 2019
    লেখক স্বপ্ন দেখছিলেন... পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করা হয়েছিল এর জন্য, যে তারা "প্রবল"। ইতিমধ্যে চোদা, তাই চোদা. বোমা হামলায় 300 বোমারু বিমান না পাঠানোর জন্য, কিন্তু একটি রকেট দিয়ে বিষয়টি সমাধান করার জন্য। এই কারণেই পারমাণবিক অস্ত্রগুলি ভীতিজনক, কারণ একটি ছোট শহরের ধ্বংসাবশেষে একক বিস্ফোরণ থেকে, এটি পুনরুদ্ধার করতে কয়েক দশক সময় লাগে এবং তারপরেও, যদি মানুষ এখনও বেঁচে থাকে। এবং আমেরিকান থেকে বনবু তৈরি করা প্রায় ক্যালিফোর্নিয়ার মতোই। এটা ব্যয়বহুল হবে. কারণ সবকিছুই গোড়া থেকে শুরু করতে হয়। আর একটা ট্যাঙ্কের জন্য ‘বুলেট’? একটি সাধারণ 155 মিমি প্রজেক্টাইলকে একটি ট্যাঙ্ক দিয়ে দুবার বিচ্ছিন্ন করা হয়, ট্যাঙ্কার থেকে বুরুজ এবং মাথা ছিঁড়ে, যে কোনও সাথে, বর্ম সহ বা ছাড়াই।
    আমি আরও লক্ষ করতে চাই যে ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়াম সহ আধুনিক যুদ্ধাস্ত্রগুলিতে, বিজ্ঞানীরা বিস্ফোরণের জায়গায় প্রতিফলিত এবং ঘনীভূত করার জন্য নিউট্রন এবং স্ক্রিনগুলির অতিরিক্ত উত্স ব্যবহার করে পরিশীলিত হতে শিখেছেন যে সমালোচনামূলক ভর এত ছোট হয়ে গেছে যে এর একটি পরমাণু চার্জ uninitiated ব্যক্তি খুঁজে পাওয়া যাবে না. তাই সাইকেলটি অনেক আগে উদ্ভাবিত হয়েছিল এবং ক্লাউনদের জন্য একটি ছোট ট্রাইসাইকেল একটি ব্যয়বহুল বহিরাগত।
    এবং এটি সম্পর্কে সবচেয়ে খারাপ জিনিস !!! পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সীমারেখা ঝাপসা হয়ে আসছে। এটি বিকাশে সক্ষম যে কোনও দেশ এটি ব্যবহার করতে পারে। আচ্ছা, 2 টন TNT কি? এটি একটি ভাল বোমা। এবং এটা যে পরমাণু, তাই কি. ইউরেনিয়াম কোর ব্যবহার করা হয়। আরও বেশি। শুরুতে, 3 টন, তারপর 10 টন, তারপর 100 টন এবং তারপরে কিলোটন ব্যবসায় যাবে ...
    1. উদাসীন
      থ্রেশহোল্ড কমানোর বিষয়ে আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। "একটি ছোট শহরের ধ্বংস" - একটি বড় প্রশ্ন ... হিরোশিমা কেবল পুড়ে গেছে, কারণ এটি কাঠ এবং কাগজের তৈরি ছিল। কিন্তু সেখানকার পাথরের দালানগুলো টিকে আছে, আর তাদের মধ্যে থাকা মানুষগুলোও বেঁচে গেছে! সুতরাং একটি কাঠের গ্রাম বা একটি কাঠের ব্যক্তিগত খাত - হ্যাঁ, তারা জ্বলবে। কিন্তু পাথরের ঘর, বেশিরভাগ অংশের জন্য, দাঁড়িয়ে থাকবে, এবং অনেক লোক তাদের মধ্যে বেঁচে থাকবে। এমনকি উপকেন্দ্রেও। শুধুমাত্র মেগাটনই শহরগুলিকে "হ্যান্ডেল" করতে পারে... এবং মাটিতে পুঁতে রাখা সৈন্যদের বিরুদ্ধে তাদের ব্যবহার করা সাধারণত বোকামি... সেইসাথে একক ট্যাঙ্ক বা বিমানের বিরুদ্ধে...
  16. +3
    ডিসেম্বর 16 2019
    সবকিছু ঠিক বিপরীত - প্লুটোনিয়াম 239-এর ন্যূনতম সমালোচনামূলক ভর অ্যামেরেটিয়াম 242-এর সর্বনিম্ন সমালোচনামূলক ভরের মাত্র অর্ধেক, যখন প্রথমটির অর্ধ-জীবন (সঞ্চয় করার সময় শক্তি প্রকাশ) দ্বিতীয়টির তুলনায় দুইশ গুণ কম।

    এবং হ্যাঁ - প্লুটোনিয়াম 99 এর অ্যামেরেটিয়াম 239-এর "সম্পূর্ণ" (241%) ক্ষয় কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে ঘটে হাস্যময়
    1. +2
      ডিসেম্বর 16 2019
      আপনি 242 তম আইসোটোপকে 242 মি আইসোমারের সাথে বিভ্রান্ত করেন না? বড় ক্যাপচার ক্রস বিভাগে পুরো কৌতুক isomers সঙ্গে হয়. এবং সত্যিই আকর্ষণীয় এবং অনাবিষ্কৃত অনেক আছে. এই দিন একটি খুব প্রচলিত বিষয়. শুধুমাত্র এই সব তাপীয় নিউট্রন সম্পর্কে, তাই অস্ত্র সম্পর্কে না যাইহোক হাস্যময়
      1. +3
        ডিসেম্বর 16 2019
        Am-1 আইসোটোপের m242 আইসোমারের অর্ধ-জীবন হল 141 বছর, Pu-239 আইসোটোপের অর্ধ-জীবন হল 24000 বছর।

        Am-1 আইসোটোপের m242 আইসোমারের তুলনামূলক অবস্থার অধীনে সর্বনিম্ন গুরুতর ভর হল 3,7 কেজি, Pu-239 আইসোটোপের 6 কেজি।
  17. 0
    ডিসেম্বর 16 2019
    আমি যতদূর বুঝতে পারি, আমরা স্পষ্টতই কমপ্যাক্ট চার্জের বিকাশের বিরুদ্ধে - কারণ এর অর্থ হবে আরেকটি অস্ত্র প্রতিযোগিতা (যা আমরা টানব না), কারণ আমাদের রাষ্ট্রের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি "ব্যবহারের থ্রেশহোল্ডকে কমিয়ে দেয়। পারমাণবিক অস্ত্র এবং এর ব্যবহারের লাল রেখাকে অস্পষ্ট করতে চায়" ( একই রকম কিছু আমাদের প্রচারকারীরা কমপ্যাক্ট চার্জ সহ আমেরিকান ফ্রি-ফলিং বোমার সাম্প্রতিক বিকাশ সম্পর্কে বলেছিলেন, যা তারা চায় (বা ইতিমধ্যে) ইউরোপে রাখতে))।
    উল্লেখ করার মতো নয় যে বেশ কয়েকটি সমৃদ্ধকরণ / প্রক্রিয়াকরণ উদ্যোগের নির্মাণের জন্য প্রচুর বিনিয়োগের প্রয়োজন হবে (বিনিয়োগগুলি এখন সমস্যায় রয়েছে), যা এই উদ্যোগগুলি ফেরত দেবে না।
    পরিশেষে, আমি পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তৃত অ্যাক্সেসের সমস্যা দেখতে পাচ্ছি - আরও বেশি লোক অ্যাক্সেস পাবে, মানব ফ্যাক্টরের ঝুঁকি বেশি হবে, এই কেস সংরক্ষণের জন্য বেশ কয়েকটি নতুন ঘাঁটি রূপান্তর করতে হবে ---> এই সব আমাদের কর্তৃপক্ষের জন্য বোবা এবং ব্যয়বহুল হেমোরয়েড।
    IMHO আমাদের দেশ যুদ্ধ করতে যাচ্ছে না এবং সত্যিই এর জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে না। আমরা এখনও শক্তি প্রচার এবং ক্লাসিক পারমাণবিক প্রতিরোধের জন্য আশা করি। আমি একটি বৃহৎ মাপের যুদ্ধ বলতে চাচ্ছি, তৃতীয় বিশ্বের দেশে একটি ভুট্টা ক্ষেতে একটি ব্যাচ নয়। এটি আমাদের বুর্জোয়াদের দুঃস্বপ্ন এবং তাই নীতিগতভাবে আমাদের রাজনীতির দুঃস্বপ্ন।
    1. -2
      ডিসেম্বর 16 2019
      Knell Wardenheart থেকে উদ্ধৃতি
      আমি যতদূর বুঝি, আমরা স্পষ্টতই কমপ্যাক্ট চার্জের বিকাশের বিরুদ্ধে

      কেন শুধু "আমরা"।
      ?
      সবাই.
      ৪র্থ প্রোটোকল/চতুর্থ প্রোটোকল/ দেখুন: বাস্তবে এরকম কিছু আছে (ছিল)
      Knell Wardenheart থেকে উদ্ধৃতি
      উল্লেখ করার মতো নয় যে বেশ কয়েকটি সমৃদ্ধকরণ / প্রক্রিয়াকরণ প্ল্যান্ট নির্মাণে প্রচুর বিনিয়োগের প্রয়োজন হবে

      আমাদের সবকিছু আছে। নির্মাণ করার প্রয়োজন নেই
      Knell Wardenheart থেকে উদ্ধৃতি
      অবশেষে, আমি পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তৃত অ্যাক্সেসের সমস্যা দেখতে পাচ্ছি - আরও বেশি লোক অ্যাক্সেস পাবে,

      পারফর্মারের উপর শীর্ষ নিয়ন্ত্রণ।
      এখানেই আমাদের ক্রেমলিনের লোকেরা সত্যিই বিজডত শব্দটি অতিক্রম করা হয় এবং একই ওয়াশিংটন শব্দটি অতিক্রম করা হয় .
      তদুপরি, ক্রেমলিনে লোকেরা কীভাবে বিদ্রোহ করেছে এবং আমেরসিয়াসকে জিজ্ঞাসা করেছে তা বিবেচনা না করেই আমরা বিজড্যাট
      এবং ওয়াশিংটন আফগানিস্তান/ইরাক/লিবিয়ার সব ধরণের উত্তর দিতে ভয় পায়
      1. 0
        ডিসেম্বর 16 2019
        না, শুধু "সবাই চায় না" সম্পর্কে - এখানে আমি আপনার সাথে একমত নই) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র এই ধরনের উন্নয়ন থেকে উপকৃত হবে (আমি তাদের কোনো ভাবেই শয়তানি করছি না) - কারণ এটি তাদের বিএসইউর অংশ হিসাবে বিস্ময়করভাবে ফিট হবে কৌশল (দ্রুত বিশ্বব্যাপী .স্ট্রাইক), এবং প্রধান শত্রু পরিকাঠামোর লক্ষ্যবস্তু এবং কার্যকর নিরপেক্ষকরণের জন্য তাদের পরিকল্পনায় যেখানে একটি বড় সামরিক অভিযান, ক্ষয়ক্ষতি, অপ্রয়োজনীয় চিত্র ময়লা ইত্যাদিতে অপ্রয়োজনীয় ব্যয় এড়ানোর ইচ্ছা রয়েছে।
        একটি বড় যুদ্ধের জন্য, এই চার্জগুলিও (অনেক উপায়ে) "ক্রুপন্যাক" এর চেয়ে ভাল মানায়। ক্রুপনিয়াক পারমাণবিক শীত / শরৎ, মহাকাব্যের আগুন, বেসামরিক মানুষের ব্যাপক মৃত্যু, গামের মতো খারাপ জিনিসের গন্ধ পায়। বিপর্যয়, যে-সবচেয়ে গ্যারান্টিযুক্ত-ধ্বংস (ভাল, এমনকি তাত্ত্বিকভাবে)।
        এবং সেখানে গণনাটি পরিষ্কার - তারা একটি সত্যিকারের যুদ্ধের জন্য আসল অস্ত্র চায় (যে ক্ষেত্রে) - অগত্যা আমাদের সাথে নয় (তবে এটি উহ্য) - উত্তর কোরিয়া / ইরানের মতো "হার্ড বাদাম" - সম্ভবত চীনের সাথে বলা যাক। আমেরিকানরা "নিশ্চিত ধ্বংসের মাধ্যমে নিশ্চিত প্রতিরোধ" তত্ত্ব থেকে আমাদের চেয়ে কম "খারাপ" - কারণ তাদের কাছে প্রথম সেনাবাহিনী এবং গ্রহের প্রথম প্রতিরক্ষা বাজেট রয়েছে (এমনকি ন্যাটো ছাড়া)। তাদের প্রতিরোধের উপর বাজি ধরার দরকার নেই - তবে তাদের বাস্তব প্রভাব এবং কৌশলগত সমস্যা সমাধানের জন্য সরঞ্জামের প্রয়োজন।

        সুতরাং চুক্তিগুলি চুক্তি, এবং তারা এই দিকে খনন করছে / খনন করবে। সম্প্রতি সমাপ্ত আইএনএফ চুক্তি চুক্তির মূল্য খুব ভালোভাবে দেখিয়েছে।
        1. -4
          ডিসেম্বর 16 2019
          Knell Wardenheart থেকে উদ্ধৃতি
          SHA এই ধরনের উন্নয়ন শুধুমাত্র উপকৃত হবে

          মার্কিন একটি সমস্যা আছে. তাদের রেডিওনুক্লাইডের প্রবল প্রয়োজন।
          চর্বি জন্য সময় নেই - তাদের নিজস্ব পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র প্রদান
          Knell Wardenheart থেকে উদ্ধৃতি
          তাদের প্রতিরোধের উপর বাজি ধরার দরকার নেই - তবে তাদের বাস্তব প্রভাব এবং কৌশলগত সমস্যা সমাধানের জন্য সরঞ্জামের প্রয়োজন।

          যুক্তরাষ্ট্রের আর পারমাণবিক অস্ত্রের প্রয়োজন নেই।
          তারা জিনিকে আবার বোতলে রাখতে পছন্দ করবে
          Knell Wardenheart থেকে উদ্ধৃতি
          চুক্তির মূল্য সম্প্রতি সমাপ্ত আইএনএফ চুক্তি দ্বারা খুব ভালভাবে দেখানো হয়েছে।

          INF সম্পর্কে, এটা আমার কাছে ORT বলে মনে হয়। রাশিয়া 1 কিসেল / হ্যাঁ নাইটিঙ্গেল আমাদের ভোটারদের সাথে আচরণ করেছে
          1. জীবন দেখিয়েছে যে আমেরিকানদের কিছুই নেই। (ট্রেলারে এই মজাদার MK41 সেল, মুক্তির 1/2 বছর পরে, শুধুমাত্র মাশকা জাখারভকে বিভ্রান্ত করতে পারে
          2. শুধু মস্তিষ্ক চালু করুন:
          কার কাছে ক্রুজ মিসাইল সহ মোবাইল গ্রাউন্ড-ভিত্তিক লঞ্চার আছে, আইএনএফ চুক্তিতে অংশগ্রহণকারীদের ব্যালিস্টিক মিসাইল সহ (এবং শুধুমাত্র অংশগ্রহণকারীরা নয়, চীন ছাড়া)?



          এবং তাদের 499 কিলোমিটারে "শুধুমাত্র আঘাত" করতে দিন। বেলে
          আপনি শুধুমাত্র এই বাজে কথায় বিশ্বাস করতে পারেন যদি আপনি নিয়মিত একটি নাইটিঙ্গেলের সাথে রবিবারের রাতটি দেখেন
  18. 0
    ডিসেম্বর 16 2019
    একটি খুব খারাপ ধারণা. পারমাণবিক অস্ত্রের অ-ব্যবহার শুধুমাত্র তাদের অত্যধিক অনুমতি ক্ষমতার উপর নির্ভর করে।

    অতি-ক্ষুদ্র পারমাণবিক চার্জ তৈরি করা "ইতিমধ্যে সম্ভব" এবং "এখনও নয়" এর মধ্যকার রেখা মুছে দেবে।
    1. 0
      ডিসেম্বর 16 2019
      Sancho_SP থেকে উদ্ধৃতি
      একটি খুব খারাপ ধারণা. পারমাণবিক অস্ত্রের অ-ব্যবহার শুধুমাত্র তাদের অত্যধিক অনুমতি ক্ষমতার উপর নির্ভর করে।

      অতি-ক্ষুদ্র পারমাণবিক চার্জ তৈরি করা "ইতিমধ্যে সম্ভব" এবং "এখনও নয়" এর মধ্যকার রেখা মুছে দেবে।


      এটি অবিলম্বে "ধুয়ে ফেলা" হবে যদি তারা করতে পারে, একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা। পুরো সমস্যাটি প্রযুক্তিগত বাধা এবং রাজনৈতিক বা মানবতাবাদী নয়।
  19. 0
    ডিসেম্বর 16 2019
    প্রয়োগের পরে দ্রুত ক্ষয় সহ উপাদান সহ আমাদের ওয়ারহেড দরকার। এলাকাটিকে বাসযোগ্য করে তোলা।
    1. +4
      ডিসেম্বর 16 2019
      এই ধরনের "পরিষ্কার" চার্জ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধুনিক পারমাণবিক অস্ত্রাগারের প্রায় 90% (ভেরিয়েবল-ইল্ড চার্জ ব্যতীত) এবং রাশিয়ান ফেডারেশন (তিন-পর্যায়ের চার্জ ব্যতীত) তৈরি করে।
  20. +4
    ডিসেম্বর 16 2019
    লেখক কোথা থেকে পেয়েছেন যে আমেরিকানিয়ামের সমালোচনামূলক ভর 242 17 গ্রাম, আমি এখনও বুঝতে পারি না। americium 242 এর সমালোচনামূলক ভর হল 3,78 কিলোগ্রাম। উপরন্তু, গ্রাম পরিমাণে এটির উৎপাদন এখনও পরিকল্পিত। এবং তাই এর ব্যবহার সম্পর্কে যুক্তি হল জল দ্বারা জল।
    1. -1
      ডিসেম্বর 16 2019
      উদ্ধৃতি: পাশেঙ্কো নিকোলে
      লেখক কোথা থেকে পেয়েছেন যে আমেরিকানিয়ামের সমালোচনামূলক ভর হল 242 17 গ্রাম

      তিনি এটি একটি রেডিওআইসোটোপ পাওয়ার উত্স ("রিটাগ") থেকে ESA প্রকল্প থেকে নিয়েছিলেন।
      ইএসএ বিশ্বাস করে যে এটি ব্যবহার করা আরও লাভজনক, ভাল, ত্রুটি আরও এগিয়ে গেছে
  21. 0
    ডিসেম্বর 16 2019
    এবং এখন আমি উপাদানটির লেখককে একটি আরপিজি গ্রেনেড বা Am 40 সহ একটি 242 মিমি প্রজেক্টাইলের মূল্য অনুমান করতে বলি :)
  22. 0
    ডিসেম্বর 16 2019
    সম্ভবত গত মাসে VO-তে সবচেয়ে আকর্ষণীয় নিবন্ধ। মন্তব্যগুলিও অনেক তথ্যপূর্ণ, মজার এবং দুঃখজনক বিতরণ করেছে।
    Спасибо।
    আমি যুদ্ধের ব্যবহার সম্পর্কে কল্পনা করব না। এখানে, আমাকে ছাড়া, স্বপ্নদর্শীরা এমনকি একটি বেলচা দিয়ে সারি করে।
  23. +4
    ডিসেম্বর 16 2019
    26 বছরে পুরো প্লুটোনিয়াম-২৪১ ক্ষয় হয়ে আমেরিকানিয়াম-২৪১-এ পরিণত হবে,

    অর্থাৎ, দুই অর্ধ-জীবনে, সমস্ত পরমাণু ক্ষয়প্রাপ্ত হয়। বেলে
    আপনি আর পড়তে পারবেন না, নিবন্ধটি মুছে ফেলুন, লেখককে নবম শ্রেণিতে পাঠান।
  24. 0
    ডিসেম্বর 16 2019
    1 গ্রাম am-242m শক্তির মুক্তি প্রায় 4,6 কেজি TNT এর সাথে মিলে যায়,
    VIKI লিখেছেন 81 TJ/kg U235 বিদারণের সময় মুক্তি পেয়েছে, এর বিপরীতে 4,184 MJ/kg TNT সমতুল্য, যা প্রায় 20 মিলিয়ন গুণ বেশি (এবং 4600 নয়)। একই সারিতে Americium. যেখানে প্রতি কেজি টন পরিবর্তন করা হয়েছে সেই উৎসগুলি পরীক্ষা করুন।
  25. 0
    ডিসেম্বর 16 2019
    খোদা এমন জীবন কারুর না করুক!!!!...
  26. -2
    ডিসেম্বর 16 2019
    বিপরীত পদার্থ আছে - নেতিবাচক তেজস্ক্রিয়তা সঙ্গে? অর্থাৎ, তারা নিরাপদে সম্পূর্ণ ডোজ শোষণ করতে সক্ষম হয় এবং জিরো ব্যাকগ্রাউন্ডের পিছনে চলে যায়।
    1. +3
      ডিসেম্বর 16 2019
      না, শুধুমাত্র অ্যান্টিম্যাটার, যা ফিউশনের চেয়ে বেশি শক্তির ক্রম দিয়ে সবকিছুকে ধ্বংস করে। কিন্তু এটি খুব ব্যয়বহুল এবং আমাদের কাছে এখনও এটি যথেষ্ট নেই।
      এবং আপনি ভেবেছিলেন, ট্রিলিয়ন ডেলি কোথায় গেল, যা কুদ্রিনের মতো, খুঁজছেন এবং খুঁজে পাচ্ছেন না?
      আমাদের ব্যবসায়ী এবং কর্মকর্তারা, অভ্যাসের বাইরে, চুরি করার চেষ্টা করেন, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, এমনকি চুরি করা পিকোগ্রামগুলি যেখানে লুকানো থাকে সেখানে বড় আগুনের দিকে নিয়ে যায়, উদাহরণস্বরূপ, রাস্তায় একটি হ্যাঙ্গারে। সেন্ট পিটার্সবার্গে সালভ বা মস্কোর দক্ষিণে ওয়ারশ হাইওয়েতে।
      1. 0
        ডিসেম্বর 16 2019
        এই ট্রিলিয়ন অব্যবহৃত! অর্থাৎ বাজেটে বাড়তি রয়ে গেছে। তাকে আটকাতে পারেনি। আচ্ছা, এটা কি? আমাদের সাংবাদিকরা (তাদের মেশিনে ১০ বছর ধরে!) বোকা শিরোনাম লেখেন, আর সারা দেশ মনে করে এই ট্রিলিয়ন চুরি হয়েছে! কারণ শিরোনাম ব্যতীত, কেউ খবরটি পড়ে না এবং এটির মধ্যে পড়ে না! .. উপরেরটি যদি ব্যঙ্গাত্মক হয় তবে আমি ক্ষমাপ্রার্থী।
    2. 0
      ডিসেম্বর 16 2019
      তেজস্ক্রিয়তা হল আলফা, বিটা, গামা, নিউট্রন ... আরো প্রকার অনুসারে: তেজস্ক্রিয় দূষণ (আইসোটোপ) এবং প্ররোচিত (পরমাণুর আয়নকরণ)। আপনি কিসে আগ্রহী?
    3. -2
      ডিসেম্বর 16 2019
      উদ্ধৃতি: বাসরেভ
      বিপরীত পদার্থ আছে - নেতিবাচক তেজস্ক্রিয়তা সঙ্গে?

      আয়োডিন এবং সিসিয়ামের আইসোটোপের সাথে থাইরয়েড গ্রন্থি ...
      আশ্রয়
      নিজের মধ্যে শোষণ করে, এবং তারপর কংক্রিটের মধ্যে ঢেলে দেয়।
      -------------------------------------------------- ---
      জৈবিক সিস্টেমের জন্য - এগুলি হল রেডিওপ্রোটেক্টর (হিউমিক অ্যাসিড, সাইকটামিন, ইন্ডপ্যালিন (বি-190), ফেপপোটসিন, পেহটাটসিন) আপনি কিনতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি পৃথক প্রাথমিক চিকিৎসা কিট AI-4

      অথবা ফার্স্ট এইড কিট পৃথক AI-2 (2005 এর আগে, আপনি সম্ভবত এটি আর পাবেন না)

      রেডিওনুক্লাইড জমা করে এমন উদ্ভিদ
      মাশরুম (একটি ফলের শরীর 1 বর্গ মিটার এলাকা থেকে রেডিওআইসোটোপ জমা করতে সক্ষম;
      এতে আশেপাশের মাটির চেয়ে 20 গুণ বেশি সিজিয়াম থাকবে।)
      শ্যাওলা

      পিতৃত্ব থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আমরা এখনও এটি অনেক আছে না.

      সে একেবারেই নেই।
      1-2 অ্যান্টিপ্রোটন, এটি অ্যান্টিম্যাটার নয়
      এবং বিনাশের সময়, একটি ভৌত ​​প্রক্রিয়া যেখানে একটি কণা এবং তার অনুরূপ প্রতিকণা ফোটন বা অন্যান্য কণাতে পরিণত হয় - একটি ভিন্ন প্রকৃতির ভৌত ক্ষেত্রগুলির কোয়ান্টা ...
      ভর শক্তিতে পরিণত হয়। এবং শক্তি একটি গামা কোয়ান্টাম এবং একটি শক্ত এক্স-রে উভয়ই হতে পারে।
      এই ধরনের পার্সলে ফলস্বরূপ, আপনি প্ররোচিত বিকিরণ পাবেন

      শুধুমাত্র একটি ইলেক্ট্রন এবং একটি পজিট্রন ফোটন উৎপন্ন করে (চোখ পুড়ে যাবে, পুড়ে যাবে)
      e- + e+ → 2γ
      (যদি একটি ফোটনের শক্তি খুব বেশি হয়, তবে এটি যেকোন কণা-অ্যান্টি পার্টিকেল জোড়ার জন্ম দিতে পারে, যেমন এক জোড়া মিউন।)
      এবং সমস্ত ধরণের কোয়ার্ক, গ্লুয়ন, হ্যাড্রন জেট, π-মেসন উপস্থিত হতে পারে
  27. +1
    ডিসেম্বর 16 2019
    নিবন্ধের শীর্ষে সমীকরণের সাথে কিছু ভুল আছে। একটি আইসোটোপের সূচক হল তার পারমাণবিক ওজন। যদি ইউরেনিয়াম 238 একটি নিউট্রন ক্যাপচার করে তবে এটি ইউরেনিয়াম 239 হবে (আমি জানি না কতটা স্থিতিশীল)। যদি প্লুটোনিয়াম 241 ক্ষয় হয়, তবে এটি 241 এর থেকে ছোট অংশে ক্ষয়প্রাপ্ত হবে। যাইহোক, আমেরিকানিয়াম 242m সূচক "m" কি?
  28. +1
    ডিসেম্বর 16 2019
    উদ্ধৃতি: আর্থার 85
    এই ট্রিলিয়ন অব্যবহৃত! অর্থাৎ বাজেটে বাড়তি রয়ে গেছে। তাকে আটকাতে পারেনি। আচ্ছা, এটা কি? আমাদের সাংবাদিকরা (তাদের মেশিনে ১০ বছর ধরে!) বোকা শিরোনাম লেখেন, আর সারা দেশ মনে করে এই ট্রিলিয়ন চুরি হয়েছে! কারণ শিরোনাম ব্যতীত, কেউ খবরটি পড়ে না এবং এটির মধ্যে পড়ে না! .. উপরেরটি যদি ব্যঙ্গাত্মক হয় তবে আমি ক্ষমাপ্রার্থী।

    সে আয়ত্ত করেছে। তারা অনুনাকির কাছ থেকে অ্যান্টিম্যাটার কিনেছিল। এক সারিতে: কয়েকটি অ্যান্টিপ্রোটন, কয়েকটি পজিট্রন, সামনে পিছনে, বিভিন্ন কোয়ার্ক সেখানে। এটা ঠিক যে কুদ্রিনের এই সম্পর্কে জানার কথা নয়, একটি সামরিক গোপনীয়তা। এবং সমুদ্রের ওপারের মালিকরা তার কাছ থেকে দাবি করছে ... তারা বলে যে এটি সমস্ত চাপ দেয়, এটি হতে পারে না যে কারও ট্রিলিয়ন দরকার।
  29. +3
    ডিসেম্বর 16 2019
    উদ্ধৃতি: স্টোরকিপার
    এটা কি ফর্মের উপর নির্ভর করে?

    আধুনিক পারমাণবিক চার্জ এবং রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জের প্রথম ধাপগুলি একটি ফাঁপা প্লুটোনিয়াম টরয়েডের আকারে তৈরি করা হয় যা ট্রিটিয়াম (পাওয়ার এম্প্লিফায়ার) দিয়ে ভরা, একটি বেরিলিয়াম নিউট্রন প্রতিফলক এবং পরিবর্তনশীল পুরুত্বের রাসায়নিক বিস্ফোরকের একটি স্তর দিয়ে আবৃত। . চার্জ বিস্ফোরক একটি দুই-পয়েন্ট বিস্ফোরণ দ্বারা প্রদান করা হয়.

    একটি প্লুটোনিয়াম টরয়েডের ওজন কার্যত একই উপাদান (~ 6 কেজি) দিয়ে তৈরি একটি ফাঁপা গোলকের ওজনের সমান (যেটি পুরানো ডিজাইনের বিস্ফোরকের মাল্টি-পয়েন্ট বিস্ফোরণ সহ বিস্ফোরক চার্জে ব্যবহৃত হয়)।
    1. 0
      ডিসেম্বর 16 2019
      যদি Americium 242 থেকে মিনি চার্জ তৈরি করা সম্ভব হত, এখন পারমাণবিক ক্লাবের সমস্ত দেশই সেগুলি তৈরি করবে, তবে এটি এমন নয়, তাই Americium 242 মানদণ্ড পূরণ করে না: খরচ, দক্ষতা, উৎপাদন সহজ। অতএব, প্লুটোনিয়াম 239 ইউরেনিয়াম 235 ইউরেনিয়াম 238 লিথিয়াম ডিউটারাইড 6,7, গ্যাসীয় হাইড্রোজেন থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জের ধ্রুবক উপাদান হবে।
      1. +3
        ডিসেম্বর 16 2019
        প্লুটোনিয়াম 239 এবং অ্যামেরেটিয়াম 242 এর ক্রিটিক্যাল ভর একই ক্রমে।

        Americium 242 ইউরেনিয়াম-235 এবং প্লুটোনিয়ামের আইসোটোপ থেকে স্বল্প পরিমাণে গঠিত হয়, তাই আমেরিসিয়ামের দাম কমপক্ষে দুই অর্ডার মাত্রা বেশি।

        যখন একটি চার্জারে ইনস্টল করা হয়, তখন অ্যামেরেটিয়াম 242 থেকে নিউট্রন ফ্লাক্স প্লুটোনিয়াম 249 থেকে দুইশত গুণ বেশি, যার জন্য ঢালের বেধ এবং তাপ সিঙ্কের শক্তিতে সংশ্লিষ্ট বৃদ্ধির প্রয়োজন হবে।

        17,5 বছর পর, স্বতঃস্ফূর্ত ক্ষয়ের ফলে অ্যামেরেটিয়াম 6-এর 242%, আরও খারাপ ক্রিটিক্যাল ভর সহ অ্যামেরেটিয়াম 241-এ পরিণত হবে। প্লুটোনিয়াম 239 এর জন্য, কয়েক হাজার বছরের মধ্যে একই রকম পরিস্থিতি দেখা দেবে।
  30. 0
    ডিসেম্বর 16 2019
    বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে "ভাঙ্গা" করার জন্য কমপ্যাক্ট ল্যান্ড মাইন তৈরি করতে am-242m ব্যবহার করুন। যেমন - একটি বাঁধ, একটি সেতু ... স্বাভাবিকভাবেই, একটি "বিশেষ সময়" যখন "যেকোন" উপায় উপযুক্ত।
  31. +1
    ডিসেম্বর 16 2019
    আমি এটি পড়েছি এবং অবশেষে সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে আমরা পৃথিবীতে প্রথম মানব গঠন থেকে অনেক দূরে। আমি প্রথমে সভ্যতা লিখতে চেয়েছিলাম, কিন্তু আমার মন পরিবর্তন হয়েছে।
    1. 0
      ডিসেম্বর 16 2019
      উদ্ধৃতি: NordUral
      আমরা প্রথম মানব গঠন থেকে অনেক দূরে

      পূর্ববর্তী গঠনগুলি স্পষ্টতই সমাজতন্ত্র গড়ে তুলতে ব্যর্থ হয়েছিল হাসি
      1. +1
        ডিসেম্বর 16 2019
        কি একটি সূক্ষ্ম বিদ্রুপ.
    2. 0
      ডিসেম্বর 17 2019
      উদ্ধৃতি: NordUral
      আমরা পৃথিবীতে প্রথম মানব গঠন থেকে অনেক দূরে

      ঠিক আছে, রামায়ণ এবং মহাভারতে ভারতীয়রা একটি নির্দিষ্ট "ব্রহ্মার অস্ত্র" সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, প্রায় মৌখিকভাবে পারমাণবিক বিস্ফোরণ এবং পরবর্তীকালে এলাকার তেজস্ক্রিয় দূষণের বর্ণনা দেয়।
      "রিও কোড"-এ ভারতীয়রাও বিকিরণ অসুস্থতায় আক্রান্ত প্রাণীদের বর্ণনা করেছে।
      হ্যাঁ, এবং বাইবেলের সদোম, গোমোরা এবং আরও 2টি শহর (হ্যাঁ, হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে তাদের মধ্যে চারটি ছিল) তাদের "স্বর্গ থেকে আগুন নিক্ষেপ" এর সাথেও কিছু ইঙ্গিত দেয় hi
      এছাড়াও, ভায়োলা প্রেমীদের। গল্পগুলি রহস্যময়ভাবে মাথা নিচু করে এইগুলি আপনার সম্পূর্ণ সন্দেহাতীত গোল গর্ত এবং হ্রদগুলি, প্রাচীন মানুষের বসতির অনুমিত অঞ্চলের জায়গায় প্রচুর পরিমাণে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে ... হ্যাঁ, এটি উল্কাপিণ্ড থেকে মনে হয় - তবে যুগের সেই সময়ের মধ্যে উল্কাপাতের বোমাবর্ষণ অনেক আগেই শেষ হয়ে গিয়েছিল, এবং সেমিপালাটিনস্ক পরীক্ষার সাইটে তারা কীভাবে গর্তের মতো দেখায় তা আশ্চর্যজনক ...
      এবং বাইবেল সরাসরি সমুদ্রে একটি উল্কাপাতের বর্ণনা দেয়:
      "এবং মনে হয়েছিল যেন আগুনে জ্বলন্ত একটি বিশাল পর্বত সমুদ্রে নিক্ষেপ করা হয়েছিল ..."
      ফলস্বরূপ, নিম্নলিখিত ঘটেছে:
      "এবং সেখানে কণ্ঠস্বর, এবং বজ্রপাত, এবং বিদ্যুত, এবং একটি ভূমিকম্প ছিল ... এবং সেখানে শিলাবৃষ্টি এবং আগুন ছিল, রক্তে মিশে গিয়েছিল এবং পৃথিবীতে পড়েছিল; এবং গাছগুলির এক তৃতীয়াংশ পুড়ে গেল এবং সমস্ত সবুজ ঘাস পুড়ে গেল।” "জন দ্য ইভাঞ্জেলিস্টের উদ্ঘাটন"
      আমি মনে করি এটা বেশ পরিষ্কার...

      উপরের সমস্তটাই মনের জন্য চার্জ করার অধিকারের উপর ছিল - এটিকে গুরুত্ব সহকারে নিন বা না - এটি আপনার উপর নির্ভর করে wassat
      ভালবাসা
      মনে
  32. 0
    ডিসেম্বর 16 2019
    একটি আশ্চর্যজনক ক্ষমতা হ'ল একগুঁয়েভাবে চিঠির জন্ম দেওয়া, বিষয়টি সম্পর্কে কিছু না বোঝা। একটি শব্দ - মানবিক।
  33. +1
    ডিসেম্বর 16 2019
    যদি এটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের জন্য একটি নতুন জ্বালানী হিসাবে ব্যবহার করা যায়, তবে এটি আকর্ষণীয় হতে পারে .... সামরিক উদ্দেশ্যে, এটি অনুপযুক্ত, কারণ এলাকার অত্যধিক দীর্ঘ দূষণের কারণে।
  34. 0
    ডিসেম্বর 17 2019
    নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
    রচনা থেকে উদ্ধৃতি
    কারণ মূর্তিতে তাকে কারো প্রয়োজন নেই

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид

    একটি আকর্ষণীয় কমরেড, আমি শেলডন কুপারের কথা মনে রেখেছিলাম :)
  35. 0
    ডিসেম্বর 17 2019
    am নেশা বন্ধ করুন-!
  36. 0
    ডিসেম্বর 17 2019
    Al_lexx থেকে উদ্ধৃতি
    একটি বেলচা দিয়ে সারি

    হয়তো যে? তারপর বেলচা
  37. 0
    ডিসেম্বর 17 2019
    একজন বিশেষজ্ঞের মতামত "যেমন আমেরিকার জন্য। লেখক সঠিক। তাছাড়া, আমি জানি যে এই বিষয়ে এই উপাদানটির সাথে কাজ করা হয়েছিল। সত্য, উপাদানটি নিজেই "ফোনাইট" ঈশ্বর নিষেধ করুন, এবং এটির সাথে উত্পাদনে কাজ করুন এছাড়াও "পাইল আপ" করবে, কিন্তু মূল বিষয় হল কেন এটি সব? একটি নতুন "মায়াক" তৈরি করা কি প্রয়োজন? এবং কিসের জন্য, এয়ার-টু-এয়ার বা সারফেস-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য? তাই না? বর্তমান নন-পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে মোটা হতে হবে?" প্রথমত, এটি "কামান থেকে চড়ুই পর্যন্ত" খুব মনে করিয়ে দেয়। দ্বিতীয়ত, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের থ্রেশহোল্ড কমানো তাদের ব্যবহারের সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয়, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে আরও শক্তিশালী অপারেশনাল-কৌশলগত ওয়ারহেড ব্যবহার করে এবং সম্ভবত, কৌশলগত ওয়ারহেডগুলির সম্পূর্ণ বিনিময়ের দিকে নিয়ে যায়। আমি মনে করি যে সাধারণভাবে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের অ-ব্যবহারের বিষয়ে একটি চুক্তির সমাপ্তির বিষয়ে চিন্তা করা বোধগম্য, এবং এর বিকাশ এবং পরিষেবার বিষয়ে নয়।
  38. +2
    ডিসেম্বর 18 2019
    ধারণাটি আকর্ষণীয়, কিন্তু এর কোন সম্ভাবনা নেই। ইউরেনিয়াম-প্লুটোনিয়াম "পাফ" এর জন্য আধুনিক কৌশলগত গোলাবারুদ, 15-25 কেটি, একটি স্ট্যান্ডার্ড 152 মিমি আর্টিলারি শেলের সাথে ফিট করে। বিন্দু দীর্ঘকাল ধরে গোলাবারুদের আকার নয়, তবে এর নিরাপত্তা। গুদামগুলিতে পারমাণবিক অস্ত্র সংরক্ষণ করা, কারণ তারা প্রত্যেকের জন্য সবকিছু চুরি করে।
    1. 0
      ডিসেম্বর 19 2019
      উদ্ধৃতি: শিনোবি
      আধুনিক কৌশলগত গোলাবারুদ ... একটি আদর্শ 152 মিমি আর্টিলারি শেলে ফিট করে

      60 এর দশকে তাদের এই ফর্ম ফ্যাক্টরে রাখা হয়েছিল।
      ডেভি ক্রোকেট 62 তম পরীক্ষায়, 20 Kt

      1. 0
        ডিসেম্বর 22 2019
        যে এটা hiএটাই!
  39. এটা পড়তে আকর্ষণীয় এবং... কল্পনা করা)) কিন্তু...
    "সাধারণ" প্লুটোনিয়াম এবং ইউরেনিয়াম চার্জের নকশা কয়েক দশক ধরে কাজ করা হয়েছে। এটি আপাতত লেখকের কল্পনা মাত্র। আরও, তেজস্ক্রিয় পদার্থের উত্পাদন আসলে বেশ ব্যয়বহুল। এবং গোলাবারুদের জন্য, এমনকি ছোটদের জন্য, তাদের অনেক পরিশ্রম করতে হবে। এবং প্রশ্ন উঠেছে: লেখক যে লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করার প্রস্তাব করেছেন তা কি গোলাবারুদের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে না? সম্ভবত একটি "নিয়মিত" উচ্চ-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্র যথেষ্ট হবে? ওয়েল, এবং যে কোনো পারমাণবিক গোলাবারুদ সঙ্গে যুক্ত অন্যান্য সমস্যা একটি গুচ্ছ. যদি কোনো ক্ষেপণাস্ত্র, এমনকি একটি সাধারণও, এই ধরনের গোলাবারুদের গুদামে আঘাত করে, ... এলাকাটি দূষিত হয়। ঠিক তোমার নাকের নিচে। ঠিক আছে, যে কোনও গোলাবারুদ ব্যবহার, এমনকি এক কিলোগ্রাম শক্তির আউটপুট সহ, অবিলম্বে পরিণতি ঘটাবে। যেন উদ্দেশ্যমূলকভাবে, উপকেন্দ্রে একটি ডসিমিটার সহ একটি বখাটে থাকবে। এবং...কিলোটন এবং "প্রতিক্রিয়া" এর মেগাটন ব্যবহার করা হয়েছিল... সুতরাং "মাইক্রোবোনেটস" এর ব্যবহার কেবলমাত্র বড় বুমের অবস্থার ক্ষেত্রেই যুক্তিযুক্ত, যখন মাশরুম ইতিমধ্যেই বাড়তে শুরু করেছে। এবং এমনকি এই অবস্থার অধীনে, এই ধরনের মাশরুম কতটা প্রয়োজনীয়? তাছাড়া লুকিয়ে রাখা অনেক ক্ষমতাধর নারী আছে?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"