সামরিক পর্যালোচনা

"হাইপারসাউন্ড নয়, আরও জাহাজ": মার্কিন নৌবাহিনী তার পছন্দ করেছে

73

মার্কিন নৌবাহিনী উচ্ছ্বসিত, এক চরম থেকে অন্য প্রান্তে যাচ্ছে, তার যুদ্ধ ক্ষমতা বাড়ানোর উপায় বেছে নেওয়ার চেষ্টা করছে। ক্রমাগত নেতৃত্ব বিভিন্ন ধরনের বিরোধী মতামত ধারণ করে, পেনেন্টের সংখ্যা বৃদ্ধির উপর নির্ভর করে বা সর্বশেষ সিস্টেমের সাথে জাহাজকে সশস্ত্র করে।


যেমন ডিফেন্স নিউজ উল্লেখ করেছে, নৌবাহিনীর প্রাক্তন সেক্রেটারি রিচার্ড স্পেন্সার যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি বৃহৎ নৌবহর থাকার লক্ষ্য "আকাঙ্খিত" হবে, তবে তাদের পুনরায় সজ্জিত করে কম জাহাজের সম্পূর্ণ যুদ্ধের সম্ভাবনাকে আনলক করার উপর জোর দেওয়া উচিত।

যাইহোক, তার উত্তরসূরি থমাস মোডলি নৌবাহিনীকে 355 পেন্যান্টে বাড়ানোর পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিলেন। এই লক্ষ্যটি হোয়াইট হাউসের প্রধান, ডোনাল্ড ট্রাম্প 2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারের সময় প্রথম সেট করেছিলেন।

[৩৫৫ জাহাজ] জাতীয় নীতি হিসাবে ঘোষিত। আমাদের লক্ষ্য ৩৫৫; 355 এর জন্য আমাদের কোন পরিকল্পনা নেই

গত ৫ ডিসেম্বর মো.

Он рассчитывает достичь этой цифры, включающей подводные и надводные ড্রোন, к 2030 году. В этой связи, с его слов, придется бороться за средства от Пентагона, отказавшись от своего стремления получить как можно больше гиперзвукового অস্ত্র.

আমাদের এটির জন্য লবিং করতে হবে, এটি প্রমাণ করতে হবে এবং পেন্টাগনের হলগুলিতে বাজেটের একটি বড় অংশ মারতে হবে [...] আমাদের আরও কত হাইপারসনিক অস্ত্রের প্রয়োজন হবে? আমরা এটা কোথায় রাখব?

- নোট অভিনয়. সরকারি চিঠিপত্রে মন্ত্রী ড.

মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা রবার্ট ও'ব্রায়েনের বক্তব্যের সঙ্গে তার দৃষ্টিভঙ্গি সামঞ্জস্যপূর্ণ। তিনি উল্লেখ করেছেন যে ট্রাম্প গড়ে তোলার বিষয়ে গুরুতর নৌবহর, যা বর্তমানে তার নিষ্পত্তি মাত্র 292 জাহাজ আছে. তিনি যোগ করেছেন যে 355 টি পেন্যান্টের লক্ষ্য "দশকের মধ্যে নয়" পৌঁছানো উচিত, তবে অনেক আগে।
73 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. একই LYOKHA
    একই LYOKHA 11 ডিসেম্বর 2019 04:59
    +19
    আমি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সমর্থক নই এবং আমি পুরোপুরি নিশ্চিত যে এই শীতল যুদ্ধের ডাইনোসরগুলি বিশুদ্ধভাবে বিবর্তনমূলকভাবে মারা যাবে ... ঠিক আছে, আমি বিশ্বাস করি না যে US AUG এক ডজন হাইপারসনিক মিসাইল দ্বারা একযোগে আক্রমণ প্রতিরোধ করতে সক্ষম।
    এক ডজন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের তুলনায় যেকোন বিমান প্রতিরক্ষা বা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেদ করতে সক্ষম এমন একশো হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা সম্পূর্ণ গাণিতিকভাবে সস্তা যা একটি সন্দেহজনক ফলাফলের সাথে বাজেটের বিপুল পরিমাণ খরচ করে।
    1. মরিশাস
      মরিশাস 11 ডিসেম্বর 2019 05:29
      +3
      কেউ টিএমভিকে মুক্ত করতে চায় না। আর তাতে সিদ্ধান্ত নিতে হবে কে সঠিক, পারমাণবিক অস্ত্র হবে।
      এবং বিশ্বের উপর মার্কিন সামরিক চাপের জন্য, AUG বেশ উপযুক্ত।
      1. শুরিক70
        শুরিক70 11 ডিসেম্বর 2019 07:32
        +11
        "হাইপারসাউন্ড নয়, আরও জাহাজ": মার্কিন নৌবাহিনী তার পছন্দ করেছে

        একটি চমৎকার পছন্দ. শান্তির জন্য.
        মার্কিন অর্থনীতি যত তাড়াতাড়ি ভেঙে পড়বে, মানবতার জন্য ততই মঙ্গল।
        যদিও, অবশ্যই, ডলারের পতন সব অর্থনীতির জন্য একটি ধাক্কা হবে। কিন্তু পাঁচ বছরে সবকিছু স্থির হয়ে যাবে এবং ফলস্বরূপ আরও স্বায়ত্তশাসন এবং স্থিতিশীলতা থাকবে।
        1. বারকাস
          বারকাস 11 ডিসেম্বর 2019 08:00
          +6
          সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে বিভ্রান্ত করার জন্য এই সমস্ত অন্য পরিকল্পিত বিভ্রান্তি হতে পারে।
          1. বেয়ার্ড
            বেয়ার্ড 11 ডিসেম্বর 2019 23:40
            0
            বারকাস থেকে উদ্ধৃতি
            সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে বিভ্রান্ত করার জন্য এই সমস্ত অন্য পরিকল্পিত বিভ্রান্তি হতে পারে।

            অথবা হতে পারে এটি সামরিক-শিল্প জটিল উদ্যোগগুলিকে আবার অর্ডার দিয়ে লোড করার এবং একটি নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতার মাধ্যমে দেশকে সংকট থেকে টেনে আনার ইচ্ছা। রিগ্যানোমিক্সের সাথে, তারা সফল হয়েছে, উপরন্তু, ট্রাম্প আমেরিকান-মহাদেশীয় ব্যবসায় এবং প্রথমত, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা সমর্থিত। এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সকে অবশ্যই সহায়তার জন্য খাওয়াতে হবে।
            এটি করা খুব কঠিন হবে (355 পেন্যান্টস) - তাদের কাছে অনেকগুলি পুরানো জাহাজ রয়েছে, একটি পুরো সারি ইতিমধ্যেই ডিকমিশন করার জন্য সারিবদ্ধ হয়েছে, তাদের ডিকমিশন করাগুলিকে প্রতিস্থাপন করার জন্য তাদের অপারেশনে রাখার সময় থাকবে। এবং জাহাজ আরো ব্যয়বহুল হচ্ছে. এখানে, এমনকি হাইপারসাউন্ড দিয়ে পুনরায় সজ্জিত না করেও, তারা সামলাতে সক্ষম হবে... কম্পোজিশন থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছে তাদের প্রতিস্থাপন করার জন্য নির্মাণের সাথে, একই মোট সংখ্যা বজায় রেখে... এবং তারপর হাইপারসাউন্ড দিন, এবং বৃদ্ধির সংখ্যা ... তাদের কষ্ট আছে ... চাইনিজরা ধরছে। 10-15 বছরের মধ্যে তারা বহরের সাথে সমান হবে। অন্তত পেন্যান্টের সংখ্যায়।
        2. ভ্লাদিমির1155
          ভ্লাদিমির1155 11 ডিসেম্বর 2019 09:05
          +3
          আপনি কি বুঝতে পারছেন না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই ভেঙে পড়বে না, তারা তাদের বহর তৈরি করছে সিলানভ এবং নাবিউলিনা থেকে প্রাপ্ত অর্থ দিয়ে ভ্যাট ফেরত অফশোর এবং "সার্বভৌম" তহবিলের মাধ্যমে, সেইসাথে বিশ্বের সমস্ত দেশের একই পেশা প্রশাসন থেকে, উত্তর কোরিয়ার বহিষ্কৃত দেশ ছাড়া, সম্ভবত
          1. Oyo Sarcasmi
            Oyo Sarcasmi 11 ডিসেম্বর 2019 16:25
            -2
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
            অফশোর ভ্যাট ফেরতের মাধ্যমে সিলানভ এবং নাবিউলিনা থেকে প্রাপ্ত অর্থের উপর

            ওহ, আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? তাদের পয়সা দিয়ে, আইরিশ মাফিওসি যখন ট্রিলিয়ন ওভার করে? প্রতিটি জাহাজের বোল্ট $100। 1904 সালে আইরিশ এতিমরা ক্ষুধার্ত ছিল, তারা এখনও খায়নি!
        3. ডিআরএম
          ডিআরএম 11 ডিসেম্বর 2019 10:10
          +4
          উদ্ধৃতি: Shurik70
          মার্কিন অর্থনীতি যত তাড়াতাড়ি ভেঙে পড়বে, মানবতার জন্য ততই মঙ্গল।
          যদিও, অবশ্যই, ডলারের পতন সব অর্থনীতির জন্য একটি ধাক্কা হবে। কিন্তু পাঁচ বছরে সবকিছু স্থির হয়ে যাবে এবং ফলস্বরূপ আরও স্বায়ত্তশাসন এবং স্থিতিশীলতা থাকবে।

          এটি ইতিহাস থেকে জানা যায় যে বিশ্বে পুরানো আধিপত্যের পতনের সাথে সাথে তার প্রাক্তন সম্পদের পুনর্বণ্টনের যুগ শুরু হয়। তাই আরও যুদ্ধ হবে। তারপরে একটি নতুন আধিপত্য আবির্ভূত হবে - আবার পুনরায় বিতরণ / যুদ্ধ, যতক্ষণ না সে তার আধিপত্য জাহির করে। যাতে "আমরা কেবল শান্তির স্বপ্ন দেখতে পারি।"
        4. গ্রিটসা
          গ্রিটসা 11 ডিসেম্বর 2019 16:45
          +1
          উদ্ধৃতি: Shurik70
          মার্কিন অর্থনীতি যত তাড়াতাড়ি ভেঙে পড়বে, মানবতার জন্য ততই মঙ্গল।
          যদিও, অবশ্যই, ডলারের পতন সব অর্থনীতির জন্য একটি ধাক্কা হবে। কিন্তু পাঁচ বছরে সবকিছু স্থির হয়ে যাবে এবং ফলস্বরূপ আরও স্বায়ত্তশাসন এবং স্থিতিশীলতা থাকবে।

          এবং আমি "হলুদ পাথর" এর জন্যও প্রার্থনা করি ...
        5. ভাদিম ডক
          ভাদিম ডক 11 ডিসেম্বর 2019 18:14
          0
          একটি প্রবাদ আছে: মোটা একজনের ওজন কমে গেলে, পাতলা একজন মারা যাবে!
      2. Vasyan1971
        Vasyan1971 11 ডিসেম্বর 2019 08:50
        +1
        মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
        এবং বিশ্বের উপর মার্কিন সামরিক চাপের জন্য, AUG বেশ উপযুক্ত।

        ভাল, আমি জানি না. ইউন, মনে হচ্ছে, চাপ দেয়নি ...
      3. yustas
        yustas 11 ডিসেম্বর 2019 16:44
        +1
        চাপের পরিপ্রেক্ষিতে AUG শুধুমাত্র ছোট দেশগুলির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, অন্যথায় তারা শুধুমাত্র একটি ব্যয়বহুল খেলনা, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে
      4. প্যারানয়েড50
        প্যারানয়েড50 11 ডিসেম্বর 2019 20:48
        +1
        মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
        এটা ঠিক কে সঠিক, পারমাণবিক অস্ত্র হবে.

        ভাল, এটা বলার অপেক্ষা রাখে না.
        মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
        বিশ্বের উপর মার্কিন সামরিক চাপের জন্য, AUG বেশ উপযুক্ত।

        তাহলে, তা সত্ত্বেও, পারমাণবিক অস্ত্র বা AUG? অনুরোধ আর হ্যাঁ, একই ডিপিআরকে-এর গদিগুলো অনেক গুঁড়ো করা হয়েছিল? হাস্যময়
    2. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 05:31
      +5
      ইতিমধ্যে মুক্তি পাওয়াগুলিকে প্রতিরোধ করার সম্ভাবনা নেই, তবে লঞ্চের আগে ক্যারিয়ারগুলিকে আটকানো বেশ সম্ভব।
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      একশো হাইপারসনিক মিসাইল তৈরি করা সম্পূর্ণ গাণিতিকভাবে সস্তা
      এটি উত্পাদন করা যথেষ্ট নয়, আপনাকে একটি লক্ষ্য খুঁজে বের করতে হবে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে লঞ্চ লাইনে আনতে হবে, জিওএস লক্ষ্য ক্যাপচার নিশ্চিত করতে হবে, হস্তক্ষেপের মধ্য দিয়ে ভেঙ্গে ফেলতে হবে, এমনকি যদি বিমান প্রতিরক্ষা স্ট্রাইক সহ্য করতে না পারে ... এটি কেবলমাত্র গণিত এখানে কাজ করে না।
      1. একই LYOKHA
        একই LYOKHA 11 ডিসেম্বর 2019 05:35
        0
        আপনাকে একটি লক্ষ্য খুঁজে বের করতে হবে, ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে লঞ্চ লাইনে আনতে হবে

        আমি একমত... এর জন্য আমাদের স্পাই স্যাটেলাইটের একটি মহাকাশ নক্ষত্র রয়েছে।
        কীভাবে হাইপার-রকেট হস্তক্ষেপের মধ্য দিয়ে ভেঙে যাবে এবং কীভাবে লক্ষ্যবস্তু ধরা হবে, আমার একটি অস্পষ্ট ধারণা আছে হাসি এবং কিভাবে নিরাপদে একটি গ্যারান্টিযুক্ত স্ট্রাইক দূরত্বে AUG এর কাছাকাছি যাওয়া যায়, এটি আরেকটি প্রশ্ন ... আমি মনে করি আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের স্মার্ট প্রধানরা এই সমস্যার একটি সমাধান খুঁজে পাবেন।
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 05:40
          +4
          উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
          এর জন্য আমাদের কাছে স্পাই স্যাটেলাইটের একটি মহাকাশ নক্ষত্র রয়েছে
          আমি আপনাকে হতাশ করতে ভয় পাচ্ছি, এবং আমি নিজেও হতাশ হতে ভয় পাচ্ছি, কিন্তু আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে রাশিয়ার এই ধরনের পর্যাপ্ত সংখ্যক উপগ্রহ রয়েছে।
          1. পর্বত শ্যুটার
            পর্বত শ্যুটার 11 ডিসেম্বর 2019 08:28
            +4
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
            রাশিয়ায় পর্যাপ্ত সংখ্যক স্যাটেলাইট রয়েছে

            কেন? "আর্থ সাউন্ডিং" স্যাটেলাইট AUG সনাক্ত করতে সক্ষম হবে না? এটা ঠিক যে স্যাটেলাইটগুলি স্বায়ত্তশাসিত এবং "মাল্টিফাংশনাল" উভয়ই হয়ে উঠেছে ... এবং তারা AUG-তে বেশি আগ্রহী নয়, কিন্তু একটি সম্ভাব্য শত্রুর পারমাণবিক সাবমেরিনে। AUG শান্তিকালীন "লাঠি"। IMHO, তাদের থাপ্পড় মারা হবে, যদি ঈশ্বর না করেন, পৃথিবীবাসীরা আদিম গুহা রাজ্যে ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়।
            1. ভ্লাদিমির_2ইউ
              ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 08:57
              -1
              আমাদের কতগুলো উপগ্রহ আছে? কোন রেঞ্জে এবং কোন রেজোলিউশনে তারা কাজ করে? তারা কি নির্দেশনা দিতে পারে? আমি কি খুব বেশি প্রশ্ন করছি? )))
              1. পর্বত শ্যুটার
                পর্বত শ্যুটার 11 ডিসেম্বর 2019 09:29
                +1
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                আমাদের কতগুলো উপগ্রহ আছে?

                অনেক. AUG দেখবে। এমনকি মাছ ধরার নৌকাও। সরকারী অনুমতি। সব স্যাটেলাইট যেগুলিকে শান্তিপূর্ণ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, একটি বিশৃঙ্খলার ক্ষেত্রে, "সামরিক প্রয়োজনে" সচল করা হবে। আর টার্গেট পদবী...?
                সেখানে অন্তত কয়েক মিটার একটি নির্ভুলতা সঙ্গে স্থানাঙ্ক বাঁধাই. যথেষ্ট?
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  1. পর্বত শ্যুটার
                    পর্বত শ্যুটার 11 ডিসেম্বর 2019 09:40
                    0
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ

                    আপনি যদি অন্যথায় প্রমাণ করেন তবে আমি কেবল খুশি হব

                    আমি আনন্দিত যে আপনি "চূড়ান্ত সত্য" এর উৎস হিসাবে উইকিপিডিয়া ব্যবহার করছেন wassat
                    আর আমি ভাবছি আমার প্রতিবেশীরা এখানে কি করছে? এবং তারা এই উপগ্রহগুলির জন্য সরঞ্জামের ব্লকগুলি লোড করে এবং লোড করে ... একটি ল্যান্ডফিলে, বা কী? হাস্যময়
                    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                      ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 10:08
                      -3
                      আচ্ছা আমাকে একটা লিঙ্ক দিন। স্বভাবতই, পাঁচ বছরে আমাদের লঞ্চের ভার ঢেলে দেওয়ার কোনো ইচ্ছা আমার নেই। উইকিতে, যারা নিবন্ধ পছন্দ করেন তারা পোস্ট এবং সম্পাদনা করেন। আপনি বেশিরভাগ অংশের জন্য তাদের বিশ্বাস করতে পারেন।
                2. ডিআরএম
                  ডিআরএম 11 ডিসেম্বর 2019 10:18
                  0
                  উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                  আমাদের কতগুলো উপগ্রহ আছে?

                  অনেক. AUG দেখবে। এমনকি মাছ ধরার নৌকাও। সরকারী অনুমতি। সব স্যাটেলাইট যেগুলিকে শান্তিপূর্ণ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, একটি বিশৃঙ্খলার ক্ষেত্রে, "সামরিক প্রয়োজনে" সচল করা হবে। আর টার্গেট পদবী...?
                  সেখানে অন্তত কয়েক মিটার একটি নির্ভুলতা সঙ্গে স্থানাঙ্ক বাঁধাই. যথেষ্ট?

                  সম্প্রতি VO-তে একটি নিবন্ধ ছিল - স্যাটেলাইট নক্ষত্রপুঞ্জের বিষয়ে চীনা প্রেসের একটি পর্যালোচনা। ফোকাস প্রধানত ছিল GLONASS/GPS বনাম Beidou, কিন্তু ফলাফল অন্যান্য ধরনের উপগ্রহের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। তাই চীনারা বিশ্বাস করে যে আমেরিকান গ্রুপটি দ্রুত অপ্রচলিত হয়ে উঠছে এবং রাশিয়ানকে আর প্রতিযোগী হিসাবে বিবেচনা করা হয় না।
                  1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                    ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 17:01
                    0
                    তিনি আমাদের স্যাটেলাইট নক্ষত্রমণ্ডলে উইকির একটি লিঙ্ক উদ্ধৃত করেছেন, কিছু কারণে প্রশাসকরা এটিকে হত্যা করেছে। হয়তো আমি সাইটের নিয়মে কিছু দেখতে পাইনি।
      2. Vasyan1971
        Vasyan1971 11 ডিসেম্বর 2019 08:53
        +4
        সেই কৌতুকের মতো:
        দুটি খবর আছে, খারাপ এবং ভাল। দুঃসংবাদ হলো সাদ্দাম পারমাণবিক বোমা পেয়েছে। ভাল - তিনি শুধুমাত্র একটি উট থেকে এটি নিক্ষেপ করতে পারেন.
        1. ভ্লাদিমির_2ইউ
          ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 09:01
          +2
          একটি মজার উপাখ্যান, কিন্তু সৌভাগ্যবশত আমাদের সম্পর্কে নয়।
      3. জেনরি
        জেনরি 11 ডিসেম্বর 2019 14:26
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        প্রায় কোনো সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল নেই।

        রাশিয়ায়, এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইলগুলি সর্বদা ছোট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল হিসাবে ব্যবহৃত হয় - জন্ম থেকেই সুপারসনিক।
        এবং এখন, এমনকি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের একটি কনফিগারেশন থাকতে পারে যখন ওয়ারহেড ত্বরান্বিত হয় ... শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অগ্রগতির মোড়কে ..
    3. donavi49
      donavi49 11 ডিসেম্বর 2019 10:27
      -3
      এই সমস্ত অলৌকিকতা (হাইপারসাউন্ড, স্টিলথি এবং কৌশলে সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল) এর বেশ কিছু শক্তিশালী দুর্বলতা রয়েছে:

      একটি অ-সেপ্টেনারী উত্তর। আবার, আমি আবারও বলছি, সম্পদের প্রাপ্যতার সাথে, সবাই ছোটখাটো সম্পাদনা করে প্রতিসাম্য অর্জনের চেষ্টা করছে। কারণ এতে ঝুঁকি কম। যদি পদ্ধতিটি একটি মৃত শেষ হতে পরিণত হয়, তবে এটি শত্রুর জন্য একটি শেষ পরিণতিতে পরিণত হবে। অ-প্রতিসমের সাথে, এটি উভয়ই ভাগ্যবান হতে পারে - আপনি ঠিক আছেন, কিন্তু শত্রু ঠিক নয়, এবং ভাগ্যবান নয় - যদি শত্রু ঠিক থাকে, তবে আপনার প্রডিজিগুলি প্রস্তুত না হয় বা পরিকল্পনা অনুযায়ী কাজ করে না। এবং যখন এটি প্রকাশিত হবে, তখন কিছু করতে দেরি হয়ে যাবে।

      - এটি একটি সম্পূর্ণরূপে প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র। আবার, ইতিহাসে, যারা উদ্যোগ ছেড়ে দিয়ে রক্ষণভাগে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল তারা সাধারণত শেষ পর্যন্ত হেরে যায়। উপরন্তু, এই পদ্ধতির এটি সীমিত করে তোলে। Wunderwaffles শুধুমাত্র একটি গুরুতর শত্রুর বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে যারা দেশ আক্রমণ করেছে।

      - এটি একটি অনমনীয় অস্ত্র। আবার, যদি অন্য পক্ষ, কৌশল এবং কৌশল দ্বারা, বা অন্য উপায়ে, স্ট্রাইকিং ফোর্সকে সঠিকভাবে একত্রিত করতে পারে, তাহলে সত্যিই কোন লক্ষ্য থাকবে না এবং বাহক দ্বারা বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার অগ্রগতিও হ্রাস করা যেতে পারে।

      একই সময়ে, একটি বড় বহর:
      - সর্বজনীন। যেকোন পাপুয়ান (এবং এমনকি পাপুয়ানও নয়, তবে 30র্থ প্রজন্মের 40-4 টি বিমানে কিছু ধরণের নৌবহর এবং বিমান বাহিনী সহ একটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক দেশ) লাথি মেরে দরকারী সংস্থানগুলিতে যেতে পারে।
      - উদ্যোগ আছে। এই জাতীয় নৌবহরের মালিক সিদ্ধান্ত নেন কখন, কোথায় এবং কার সাথে তিনি যুদ্ধ করবেন।
      - নমনীয়। আপনি ঝুঁকি এবং বিরোধী শক্তি বিবেচনায় নিয়ে যে কোনও কাজের জন্য প্রয়োজনীয় স্ট্রাইক গ্রুপগুলিকে একত্রিত করতে পারেন।
    4. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 11 ডিসেম্বর 2019 11:51
      -6
      "এক ডজন হাইপারসনিক মিসাইলের একযোগে অভিযান" ////
      ----
      শুধু ব্যাখ্যা করুন, অনুগ্রহ করে, আপনি একটি হাইপারসনিক মিসাইল কি কল?
      অন্তত একটি হাইপারসনিক মিসাইলের নামের উদাহরণ দাও?
      প্রায় কোনো সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল নেই।
      90% জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সাবসনিক। টার্মিনাল বিভাগে, তাদের মধ্যে কেউ কেউ সুপারসনিক এ স্যুইচ করে।
    5. knn54
      knn54 11 ডিসেম্বর 2019 13:19
      +1
      এখানে একটি অন্যটির সাথে হস্তক্ষেপ করে না। ইয়াঙ্কিরা চীনা নৌবহরে পেন্যান্টের সংখ্যা নিয়ে বেশি উদ্বিগ্ন।
    6. অ্যান্ড্রি শেভচিক
      অ্যান্ড্রি শেভচিক 11 ডিসেম্বর 2019 22:38
      -3
      1. জিরকন শুধুমাত্র আর্মস্ট্রং লাইন ~ 5 মিটার উপরে Mach 18 এ পৌঁছায় যেখানে চাপ কম থাকে, জিরকন এমন উচ্চতায় পৌঁছানোর জন্য একটি ত্বরান্বিত বিচ্ছিন্ন পর্যায় রয়েছে। কম উচ্চতায়, জিরকনে শুধুমাত্র ম্যাক 000 থাকবে যখন একটি চালনামূলক লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করা যায়। হাইপারসাউন্ডের চারপাশে এই সমস্ত হাইপ বিশুদ্ধ নিরক্ষর প্রচার

      স্পষ্টতার জন্য, হাইপারসনিক X-51A-এর ফ্লাইট, আপনি গ্রাফে দেখতে পাচ্ছেন, Mach 5 এর গতি 60 ফুটে পৌঁছেছে এবং উচ্চতা যত বেশি হবে, গতি তত বেশি হবে। কম উচ্চতায়, সমস্ত রকেট এবং বিমান বায়ুচাপের কারণে একাধিকবার গতি হারায়।

      2. ড্যাগার শুধুমাত্র নোঙর করা বন্দরগুলিতে জাহাজগুলিকে আঘাত করতে পারে যেগুলি নড়ছে না, একটি সামরিক সূত্র এই সম্পর্কে Vzglyad পত্রিকাকে বলেছে, ছোরা সমুদ্রে ভাসমান জাহাজকে আঘাত করতে পারে না। ড্যাগারের বিশাল ভর এবং ব্যয় করা ইঞ্জিন এটিকে অকেজো করে তোলে, তাই বিশ্বের কেউই ব্যালিস্টিক অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করে না, কেবল ডানাযুক্ত।
      তাই আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নামিয়ে দেওয়া খুব তাড়াতাড়ি
      1. সেন্টানিয়েল
        সেন্টানিয়েল ফেব্রুয়ারি 13, 2020 12:11
        0
        উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রি শেভচিক
        পৃথিবীতে কেউই ব্যালিস্টিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করে না, শুধুমাত্র ডানাওয়ালা।

        চীনকে তার DF-21 দিয়ে বলুন
    7. মন্দ বুথ
      মন্দ বুথ 30 ডিসেম্বর 2019 06:15
      0
      এখানে হেগমেমনের শক্তি পানামা হাটগুলির সাথে 45 ডিগ্রির একটি সেক্টরকে রক্ষা করে))))))))))))
  2. রকেট757
    রকেট757 11 ডিসেম্বর 2019 05:09
    +7
    এটা শুধু লকহিড নয় যারা অর্থ উপার্জন করতে চায়!
    অনেক জাহাজ, অনেক, অনেক শ্রমিক কাজ করবে, রকেট নির্মাণের চেয়ে বহুগুণ বেশি!!!
    তদুপরি, এটা হবে অনেক কর্মী, এবং ডিমহেড নয় যারা ট্রাম্পকে সামান্য ভোট দেবেন!
    আমার মতে, সামরিক প্রয়োজনের চেয়ে রাজনীতিই বেশি!
    1. Krasnodar
      Krasnodar 11 ডিসেম্বর 2019 05:42
      +6
      এটি ইতিহাসে প্রথমবার নয় যে আমেরিকানরা পরিমাণের উপর বাজি ধরছে - তারা জার্মান সাবমেরিনগুলির সাথে ডব্লিউবি এবং ইউএসএসআর-এর ধার-লিজ কনভয়গুলির সমস্যাগুলি জার্মানদের ডুবে যাওয়ার চেয়ে বেশি গার্ড জাহাজ তৈরি করে সমাধান করেছে))।
      1. রকেট757
        রকেট757 11 ডিসেম্বর 2019 06:54
        +2
        Приветствую সৈনিক
        ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
        এটি ইতিহাসে প্রথমবার নয় যে আমেরিকানরা পরিমাণের উপর বাজি ধরেছে।

        হ্যাঁ, এটি তাদের জন্য প্রথমবার নয় যে তারা যাকে সর্বোত্তম সিদ্ধান্ত বলে মনে করে এবং একটি নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানে মনোনিবেশ করে! তারা পারে!
        এবং এখন, এটা ভাল হতে পারে যে তারা একটি নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধান করবে .... এটি তাদের জন্য স্বাভাবিক।
        আমরা কেবল বাইরে থেকে দেখে আমাদের নির্দিষ্ট কাজগুলি সমাধান করতে পারি ... যদি আমরা পারি?
        1. মৃত্যুহীন
          মৃত্যুহীন 11 ডিসেম্বর 2019 07:07
          +2
          যদি তাদের 350 থাকে, তাহলে তারা 500 পর্যন্ত পেতে চাইবে, এবং তারপরে এক হাজার পর্যন্ত। কিন্তু এতে যুক্তিযুক্ত কিছু নেই। মার্কিন নৌবাহিনীর ইতিমধ্যেই একটি শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে যা পরবর্তী দশক ধরে অব্যাহত থাকবে।
          1. রকেট757
            রকেট757 11 ডিসেম্বর 2019 07:25
            +2
            bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু এতে যুক্তিযুক্ত কিছু নেই।

            প্রশ্নটি যুক্তিসঙ্গত সম্পর্কে নয়, তবে তারা কীভাবে উপযুক্ত মনে করে সে সম্পর্কে ...
            আমি একটি মূল্যায়ন বিকল্প প্রস্তাব করছি - এটি অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য একটি নীতি৷ সামনে নির্বাচন, এবং বহর জন্য অনেক আদেশ আছে, এটা অনেক কাজ! ট্রাম্প প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন!!!
    2. গ্রিটসা
      গ্রিটসা 11 ডিসেম্বর 2019 16:55
      +3
      রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
      অনেক জাহাজ, অনেক, অনেক শ্রমিক কাজ করবে, রকেট নির্মাণের চেয়ে বহুগুণ বেশি!!!

      আমি অবিলম্বে হিসাবে এই হিসাবে চিন্তা. একটি ক্ষেপণাস্ত্র নির্মাণের চেয়ে হাজার গুণ বেশি মানুষ একটি বিমানবাহী রণতরী নির্মাণে জড়িত। ... চাকরি, কর, ক্রয়ক্ষমতা, শিল্প উন্নয়ন,... মানুষ খুশি।
      1. রকেট757
        রকেট757 11 ডিসেম্বর 2019 18:01
        0
        উদ্ধৃতি: গ্রিটস
        চাকরি, কর, ক্রয়ক্ষমতা, শিল্প উন্নয়ন,... মানুষ খুশি।

        এটা ভোটারদের! ঠিক সেই শ্রেণী যে মূলত ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছে!
        ভাল পদক্ষেপ, ভাল, দরকারী চুক্তি.
  3. মরিশাস
    মরিশাস 11 ডিসেম্বর 2019 05:23
    0
    "হাইপারসাউন্ড নয়, আরও জাহাজ": মার্কিন নৌবাহিনী তার পছন্দ করেছে
    এটা স্পষ্ট যে ইউএস হাইপারসাউন্ড নিজেকে ধার দেয় না।
    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 05:47
      +6
      এটা না হওয়া পর্যন্ত. তবে উপলব্ধ ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও, দুর্ভাগ্যক্রমে, রাশিয়ান নৌবহর মার্কিন নৌবহরের শত্রু নয়।
      1. রকেট757
        রকেট757 11 ডিসেম্বর 2019 07:00
        -1
        মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
        এটা স্পষ্ট যে ইউএস হাইপারসাউন্ড নিজেকে ধার দেয় না।

        এটা কল্পনা করা কঠিন যে ইয়াঙ্কিরা কিছু সমস্যার সমাধান করতে পারে না যদি তারা "শিং প্রতিরোধ করে" ... অবশ্যই, যদি কাজটি আদৌ সম্ভব হয়, উদ্দেশ্যমূলক কারণে!
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        দুর্ভাগ্যক্রমে রাশিয়া মার্কিন নৌবাহিনীর শত্রু নয়।

        সম্ভাব্য কাজগুলি সেট করা প্রয়োজন ... নৌক্ষেত্রে ইয়াঙ্কিদের সাথে বাট করা, সরাসরি সংঘর্ষ/প্রতিযোগিতায় একটি অসম্ভব কাজ। ঠিক আছে, আমরা যতটা পারি নিজেদেরকে রক্ষা করার জন্য... এগুলি জোরালো যুক্তি, এটি হয়ে গেছে, এবং তারপরে প্রথমে যা প্রয়োজন তা করুন।
        তাই ছিল, তাই হবে.....
      2. গ্রিটসা
        গ্রিটসা 11 ডিসেম্বর 2019 16:57
        +1
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        এটা না হওয়া পর্যন্ত. তবে উপলব্ধ ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও, দুর্ভাগ্যক্রমে, রাশিয়ান নৌবহর মার্কিন নৌবহরের শত্রু নয়।

        দুর্ভাগ্যবশত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখনও হাইপারসাউন্ড আছে, শীঘ্র বা পরে, তবে এটি প্রদর্শিত হবে। সেখানকার বিজ্ঞানীরাও বোকা নন। কিন্তু আমাদের কখনোই এমন নৌবহর থাকবে না।
  4. বারমালি ড
    বারমালি ড 11 ডিসেম্বর 2019 07:07
    +3
    "হাইপারসাউন্ড নয়, আরও জাহাজ": মার্কিন নৌবাহিনী তার পছন্দ করেছে

    জারগ্রাশ বিমানবাহী রণতরী...
  5. উদাসীন
    উদাসীন 11 ডিসেম্বর 2019 07:15
    +1
    তারা অনেক আগেই তাদের পেট ছিঁড়ে ফেলেছে। এখন তারা পুরনো জাহাজের সার্ভিস লাইফ বাড়িয়ে পেনেন্টের সংখ্যা বাড়াচ্ছে। সেগুলি ইতিমধ্যেই সবে জলের উপর, এবং তাদের এখনও এক ডজন বছর ধরে সাঁতার কাটতে হবে। নোংরা রাজনীতি! এই সমস্ত আবর্জনা কাজের ক্রমে রাখার জন্য তাদের পর্যাপ্ত মেরামতের সুবিধা নেই। এবং এই আবর্জনা রাখা ব্যয়বহুল। একটি নতুন জাহাজ নির্মাণের চেয়ে পুরানো ট্রফ মেরামত করা আরও ব্যয়বহুল। কিন্তু নতুনের জন্য তাদের আর সম্পদ নেই। আশ্চর্যের কিছু নেই এখন প্রায় সব বিমানবাহী বাহক দেয়ালে দাঁড়িয়ে মেরামতের জন্য অপেক্ষা করছে। সামরিক চাকরিতে যাওয়ার মতো কেউ ছিল না। এখন কাগজে তাদের একটি আরমাদা আছে। কিন্তু বাস্তব জীবনে পুরানো আবর্জনা, যা পিয়ার থেকে দূরে ঠেলে ভীতিজনক। এছাড়াও, অহংকারী মহিলারা জাহাজে পরিবেশন করে এবং সম্পূর্ণ অসম্মান করে।
  6. tlahuicol
    tlahuicol 11 ডিসেম্বর 2019 08:05
    0
    সমুদ্রের নিয়ন্ত্রণ—বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণ—বিশ্ব অর্থনীতির নিয়ন্ত্রণ। সাগর বহরের সাহায্যে তা অর্জিত হয়, জিরকনের সাহায্যে তা হয় না। ইয়াঙ্কিরা এটা ঠিক করে, আমরা টাকা নষ্ট করছি
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 11 ডিসেম্বর 2019 10:52
      -1
      একটি ডুমুর সমগ্র বিশ্বের মহাসাগর, এমনকি 355 বড় যুদ্ধজাহাজ, তারা নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে না.
      1. tlahuicol
        tlahuicol 11 ডিসেম্বর 2019 11:07
        -2
        এবং আমরা ? যাই হোক না কেন, আমরা বিশ্ব অর্থনীতির টেবিল থেকে crumbs পেতে হবে. কোনো যুদ্ধ ছাড়াই
  7. rotmistr60
    rotmistr60 11 ডিসেম্বর 2019 08:50
    -1
    "হাইপারসাউন্ড নয়, আরও জাহাজ"
    আমি এটিকে সত্য হিসাবে বুঝি যে মস্তিষ্কের অভাব অতিরিক্ত অর্থ দিয়ে পূরণ করা যায়।
  8. ভ্লাদিমির1155
    ভ্লাদিমির1155 11 ডিসেম্বর 2019 09:01
    0
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আক্রমণাত্মক পরিকল্পনা পরিষ্কার, যে সমস্ত দেশ এখনও রাশিয়ান অস্ত্র কিনেনি তাদের আক্রমণ করা এবং তাদের ছিনতাই করা, আপনার হাতে পতাকা এবং আপনার গলায় ড্রাম, তবে রাশিয়ায় আপনার নাক খোঁচাবেন না!
  9. cniza
    cniza 11 ডিসেম্বর 2019 09:26
    +3
    তিনি উল্লেখ করেছেন যে ট্রাম্প নৌবহর তৈরির বিষয়ে গুরুতর, যার কাছে বর্তমানে মাত্র 292টি জাহাজ রয়েছে। তিনি যোগ করেছেন যে 355 টি পেন্যান্টের লক্ষ্য "দশকের মধ্যে নয়" পৌঁছানো উচিত, তবে অনেক আগে।


    ট্রাম্প একজন ব্যবসায়ী, এবং এগুলি চাকরি, ট্যাক্স ... ঠিক আছে, পুঁজিপতিরা অসন্তুষ্ট নয়।
    1. পেট্রোল কাটার
      পেট্রোল কাটার 11 ডিসেম্বর 2019 20:20
      +1
      ভালো করেছেন ট্রাম্প। মানুষের কথা ভাবে। এটি একটি ঈশ্বরীয় কাজ।
      আমাদের চিন্তা শুরু করতে হবে।
      1. cniza
        cniza 11 ডিসেম্বর 2019 20:54
        +1
        চেষ্টা করা হচ্ছে, কিন্তু এখন পর্যন্ত বরং দুর্বল...
  10. askort154
    askort154 11 ডিসেম্বর 2019 10:32
    +1
    মার্কিন নৌবাহিনী উচ্ছ্বসিত, এক চরম থেকে অন্য প্রান্তে যাচ্ছে, তার যুদ্ধ ক্ষমতা বাড়ানোর উপায় বেছে নেওয়ার চেষ্টা করছে।

    সবকিছুই যৌক্তিক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বুঝতে শুরু করেছে যে পুরো বিশ্বকে পরিচালনা করা তাদের পক্ষে আর সম্ভব নয়। বিগত শতাব্দীতে, অ্যাংলো-স্যাক্সনরা দেশগুলিতে উপনিবেশ স্থাপন করেছিল, শুধুমাত্র নৌবাহিনীর খরচে, যার বিরোধিতা করা হয়নি। এখন নৌবহরের বিরোধিতা নাটকীয়ভাবে বেড়েছে। নৌবহরটি অভেদ্য এবং এর রক্ষণাবেক্ষণের খরচ বন্ধ করে দেয়
    খুব লম্বা. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে তার নৌবহরের উচ্চ যুদ্ধ প্রস্তুতি নিশ্চিত করা ইতিমধ্যেই কঠিন। তাই ১১টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের মধ্যে মাত্র ২-৩টি ক্রমাগত সতর্ক থাকে।
    যদি রাষ্ট্রের শিকারী লক্ষ্য থাকে, তাহলে, সেই অনুযায়ী, এটির একটি শক্তিশালী নৌবহরের প্রয়োজন, এবং যদি রাষ্ট্র শত্রু অঞ্চল দখল করার দাবি না করে শুধুমাত্র তার অঞ্চল রক্ষা করার লক্ষ্য নির্ধারণ করে, তাহলে তার নিরাপত্তা অঞ্চলে প্রতিরক্ষা শক্তিশালী করার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গতভাবে পর্যাপ্ত নৌবহর প্রয়োজন। . এবং প্রতিরোধ এবং সমতার জন্য, একটি শক্তিশালী সাবমেরিন বহর এবং দেশের কৌশলগত প্রতিরক্ষার একটি শক্তিশালী রকেট এবং মহাকাশ উপাদান থাকা প্রয়োজন। আমরা কি ফোকাস করছি.
    অতএব, আমেরিকানরা "চিন্তা" করছে যে তাদের এখন কী বাজি রাখা উচিত।
  11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. ডিকসন
    ডিকসন 11 ডিসেম্বর 2019 12:19
    -2
    আমাদের গ্রহটি মহাসাগর দ্বারা বেষ্টিত .. যার একটি বহর আছে তার দায়িত্ব রয়েছে যেকোন বিন্দু পর্যন্ত .. বহরটি একটি প্রদত্ত জল অঞ্চলে বায়ুমণ্ডলের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রদান করতে পারে .. বহরটি শত্রু আক্রমণকারী সাবমেরিনকে তাদের ঘাঁটিতে লক করতে পারে। একটি পারমাণবিক লাঠি কোন কারণে পরিকল্পিত নয় .. এবং একটি বড় নৌবাহিনী গঠন একটি প্রতিপক্ষ দেশকে তার নীতি পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করতে পারে ..
  13. পেট্রোল কাটার
    পেট্রোল কাটার 11 ডিসেম্বর 2019 20:17
    +1
    *তিনি উল্লেখ করেছেন যে ট্রাম্প নৌবহর তৈরির বিষয়ে গুরুতর, যার কাছে বর্তমানে মাত্র 292টি জাহাজ রয়েছে। তিনি যোগ করেছেন যে 355 টি পেন্যান্টের লক্ষ্য "দশকের মধ্যে নয়" পৌঁছানো উচিত, তবে আরও আগে।*
    এই কারণেই আমি ব্যক্তিগতভাবে সবসময় রিপোর্ট করেছি যে জাহাজের সংখ্যার দিক থেকে আমাদের শত্রুকে তাড়া করার দরকার নেই। আমরা কখনই পালাবো না। পরিমাণে নয়, গুণগত মান নিতে হবে। কোন বিকল্প নেই। আমার প্রাদেশিক মতে.
  14. অ্যান্ড্রি শেভচিক
    অ্যান্ড্রি শেভচিক 11 ডিসেম্বর 2019 23:04
    -2
    1. জিরকন শুধুমাত্র আর্মস্ট্রং লাইন ~ 5 মিটার উপরে Mach 18 এ পৌঁছায় যেখানে চাপ কম থাকে, জিরকন এমন উচ্চতায় পৌঁছানোর জন্য একটি ত্বরান্বিত বিচ্ছিন্ন পর্যায় রয়েছে। কম উচ্চতায়, জিরকনে শুধুমাত্র ম্যাক 000 থাকবে যখন একটি চালচলনযোগ্য লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করা যায়। হাইপারসাউন্ডের চারপাশে এই সমস্ত হাইপ বিশুদ্ধ নিরক্ষর প্রচার।

    গোলাপী স্ক্র্যামজেট সহ হাইপারসনিক মিসাইলের করিডোর দেখায়, গতি এবং উচ্চতার অনুপাত।

    স্পষ্টতার জন্য, ভিডিওতে হাইপেসোনিক X-51A-এর ফ্লাইট, আপনি গ্রাফে দেখতে পাচ্ছেন, Mach 5 এর গতি প্রায় 60 ফুটে পৌঁছেছিল এবং উচ্চতা যত বেশি হবে, গতি তত বেশি হবে। কম উচ্চতায়, সমস্ত রকেট এবং প্লেন বায়ুচাপের কারণে একাধিকবার গতি হারায়।
    2.. ড্যাগার শুধুমাত্র নোঙর করা বন্দরগুলিতে জাহাজগুলিকে আঘাত করতে পারে যেগুলি নড়ছে না, একটি সামরিক সূত্র এই সম্পর্কে Vzglyad পত্রিকাকে বলেছে, ছোরা সমুদ্রে ভাসমান জাহাজকে আঘাত করতে পারে না। ড্যাগারের বিশাল ভর এবং নিঃশেষিত ইঞ্জিন এটিকে অকেজো করে তোলে - যে কোনও কৌশলের কম উচ্চতায় গতি বিপর্যয়মূলকভাবে হারিয়ে যায়, তাই বিশ্বের কেউই ব্যালিস্টিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করে না, কেবল ডানাযুক্ত।
    সুতরাং, আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি বন্ধ করা খুব তাড়াতাড়ি ...
    3. একটি ওয়ান্ডারওয়াফেল ভ্যানগার্ড আছে, কিন্তু আধুনিক কম্পিউটার অন-বোর্ড আইএনএস সিস্টেমের জন্য অ-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরির জন্য এটিকে গণনা করা কঠিন, যা এটিকে আজ একটি অকেজো ধরনের অস্ত্র বানিয়েছে, এর কারণে এটিতে দশ কিলোমিটার বিচ্যুতি থাকবে। শুধুমাত্র মাতৃভূমির মর্যাদা রক্ষার জন্য।
    সয়ুজ-টিএমএ সহ আধুনিক ডিসেন্ট মহাকাশ যান, প্যারাসুট স্থাপনের আগে 10 কিমি পর্যন্ত প্লাজমাতে আধা ঘন্টা গ্লাইডিংয়ের জন্য 30-6000 কিমি বিচ্যুতি রয়েছে। avant-garde একটি গ্রহণযোগ্য নির্ভুলতার জন্য কয়েক দশক ধরে পরিমার্জিত করা প্রয়োজন ... আমেরিকানরা এটি জানে, তাই তারা 35000m এর নিচে পরিকল্পনা করতে সক্ষম ছোট-স্তরের গ্লাইডারগুলিতে ফোকাস করেছে যেখানে GPS, TERCOM কাজ করে, ICBM-এর জন্য বড় পারমাণবিক গ্লাইডারগুলি এখনও অকার্যকর বলে বিবেচিত হয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং এই জাতীয় প্রোগ্রাম বিকাশ করবেন না
  15. অপারেটর
    অপারেটর 12 ডিসেম্বর 2019 00:22
    +1
    উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রি শেভচিক
    জিরকন শুধুমাত্র আর্মস্ট্রং লাইন ~ 5 মিটার উপরে Mach 18 এ পৌঁছায় যেখানে চাপ কম, জিরকন এই ধরনের উচ্চতায় পৌঁছানোর জন্য একটি ত্বরান্বিত বিচ্ছিন্ন পর্যায় রয়েছে। কম উচ্চতায়, জিরকনে শুধুমাত্র ম্যাক 000 থাকবে যখন একটি চালনামূলক লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করা যায়। হাইপারসাউন্ডের চারপাশে এই সমস্ত হাইপ বিশুদ্ধ নিরক্ষর প্রচার

    জিরকনের ফ্লাইট পাথ (পাশাপাশি মোটর চালিত হাইপারসাউন্ড সহ যেকোনো ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র) তিনটি বিভাগ নিয়ে গঠিত:
    - একটি প্রারম্ভিক কঠিন প্রপেলান্ট রকেট মোটর ব্যবহার করে একটি আরোহণ (40 কিমি) এবং গতি (> 5M) সহ ত্বরিত বিভাগ;
    - হাইপারসনিক রামজেট ব্যবহার করে ~ 1000 কিমি দূরত্বে মার্চিং সেকশন;
    - প্লাজমা গঠন মোড থেকে প্রস্থান করতে এবং সক্রিয় রাডার সন্ধানকারী চালু করতে <5M গতিতে ব্রেকিং সহ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ম্যানুভার "স্নেক" দিয়ে লক্ষ্যে ডুব দিন।

    "জিরকন" এর চারপাশে PS হাইপ এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, আমরা নয় হাস্যময়
    1. অ্যান্ড্রি শেভচিক
      অ্যান্ড্রি শেভচিক 12 ডিসেম্বর 2019 02:15
      -2
      কেন একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট "সাপ" ম্যানুভারটি মাচ 5 এর উপরে গতিতে সঞ্চালন করুন, যখন কেউ আপনাকে সেই গতিতে বাধা দিতে পারবে না? )))) আপনি আজেবাজে কথা পুনর্মুদ্রণ করেছেন।
      Mach 5 অর্জন করতে, আপনার 40 কিমি উচ্চতার প্রয়োজন নেই, Mach 9-এর জন্য এইরকম উচ্চতা প্রয়োজন। সর্বাধিক 9টি তৈরি। scramjet রকেট আজ অবাস্তব.
      বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে, ডাইভের সময় সুপারসনিক গতিতে প্রাকৃতিক হ্রাস ঘটে, যদি রকেটটি এখনও কৌশল করার চেষ্টা করে, গতি অবিলম্বে ~ 1 Mach এ নেমে যাবে।

      এখানে নির্দেশিকা ছাড়াই মাটিতে একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের একটি ডুব দেখানো হয়েছে, যেখানে এটি পাঠ্য দ্বারা অতিরিক্ত নির্দেশিত হয়েছিল যে নির্দেশিকা, কৌশল বিপর্যয়মূলকভাবে ম্যাক 1 বা সাবসনিক গতিতে গতি হ্রাস করে।
      রকেটের গতি যত বেশি হবে, রকেটের তাপমাত্রা তত বেশি হবে, যার ফলে রকেটের অনুপ্রবেশের ক্ষমতা কমে যাবে, যার ফলে রকেটের কোমল ত্বক আঘাতে রকেটটিকে প্রায় বিমানবাহী জাহাজের শক্ত হয়ে যাওয়া ধাতুর গায়ে তরল ধাতুর মতো চ্যাপ্টা করে দেবে, যা সক্ষম। এমনকি বৃহৎ শত্রু জাহাজের বন্দুকের প্রভাব সহ্য করার জন্য যার মধ্যে বর্ম-ভেদকারী গোলাবারুদ রয়েছে Mach 3 এ। একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রে বিস্ফোরকের পরিমাণ একটি ATGM-এর চেয়ে বেশি নয়, এর ছোট আকারের কারণে।
      ড্যাগারটিকে এই গ্রাফের জন্য দায়ী করা যায় না, ড্যাগারটির স্ক্র্যামজেট নেই, টার্মিনাল পর্যায়ে এটির গতি কম, তবে এটি কেবল একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র।
      জিরকনের চারপাশে হাইপ রাশিয়ায় তৈরি করা হয়েছে, তারপরে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুনর্মুদ্রিত হয়।
      দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট, দিমিত্রি সিমসের মালিকানাধীন, একজন রাজনৈতিক বিজ্ঞানী, যিনি প্রোগ্রামগুলিতে সলোভিয়েভ পরিচালনা করছেন, তিনি 2001 সালে এই ম্যাগাজিনটি কিনেছিলেন।
      মিলিটারি ওয়াচ ম্যাগাজিনটি ব্রিটিশ বাসিন্দা আব্রাহাম আইটের একটি ব্যক্তিগত ব্লগ, ছেলেটি ঘরে বসে কফি নিয়ে বসে থাকে, ক্রমাগত রাশিয়ান অস্ত্রের প্রশংসা করে, তার ট্র্যাফিক 60% স্পুটনিক, আরটি-এর উপর নির্ভরশীল ... এমনকি সে তার উপর একটি Su-27 রাখে লোগো)), এবং রাশিয়ান মিডিয়া তার মতামত দেয়, অভিযোগ করা হয় এটি একটি প্রামাণিক আমেরিকান প্রকাশনার মতামত)))
      এখানে তার ছবি

      এই দুটি জাল প্রকাশনা রাশিয়ান অস্ত্র সম্পর্কে পশ্চিমের সমস্ত খবরের 90% দেয়। এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, আপনি ম্যাট্রিক্সে বাস করেন, চারপাশের সবকিছুই জাল... মিডিয়া বছরের পর বছর ধরে কেনা মতামতের উপর ভিত্তি করে জিঙ্গোইস্টিক মিথলজি তৈরি করে। "আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা রাশিয়ানদের শ্রেষ্ঠত্ব স্বীকার করেছেন ..." এবং তাই প্রতিদিন
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. অপারেটর
        অপারেটর 12 ডিসেম্বর 2019 10:55
        +2
        উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রি শেভচিক
        Mach 5 এর উপরে গতিতে, যখন সেই গতিতে কেউ আপনাকে বাধা দিতে পারবে না

        বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র SM-6, S-400 এবং তাদের অ্যানালগগুলি 5 থেকে 16 M বেগে বায়ু লক্ষ্যবস্তুকে বাধা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সমস্যাটি কেবলমাত্র হাইপারসনিক এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্রের উপলব্ধ ওভারলোডের অনুপাতে - যখন দুটি- ভাঁজ থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করেছে, প্রথমটি দ্বিতীয়টির কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়।

        একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র (এর বিচ্ছিন্ন ওয়ারহেড), যখন লক্ষ্যবস্তুতে ডাইভিং করে, জমাকৃত গতিশক্তি (গতি এবং ক্রুজিং উচ্চতা) ব্যবহার করে, তাই অ্যারোডাইনামিক ব্রেকিং (প্রদত্ত সীমার মধ্যে) গতিশক্তির ব্যয় দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়।
        1. অ্যান্ড্রি শেভচিক
          অ্যান্ড্রি শেভচিক 12 ডিসেম্বর 2019 13:54
          -1
          হ্যাঁ, এটি ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছে, তবে আপনি যাইহোক চূড়ান্ত পর্যায়ে হাইপারসাউন্ড পাবেন না, 18000m পরে গতিতে একটি জরুরী স্বাভাবিক হ্রাস শুরু হয়।
          সত্যি কথা বলতে, Mach 5-16 চমত্কার শোনাচ্ছে, Mach 5 ~ 1700 m/s... যতক্ষণ না রেডিও তরঙ্গ রাডার ছেড়ে চলে যায় এবং ফিরে আসে, হাইপারসনিক মিসাইলটি 100 মিটারেরও বেশি উড়ে যাবে যদি আমরা 18000 মিটারের নিচের উচ্চতার কথা বলি। ...যখন গতি ক্রমাগত পরিবর্তন হচ্ছে এভাবে রকেটের গতি কমে যায়।
          আমি কীভাবে ইন্টারসেপশন পয়েন্টটি গণনা করব তা পুরোপুরি বুঝতে পারছি না, এটি বরং প্রান্তে রয়েছে। আমি যতদূর জানি, রকেটে থাকা ARGSN নিজেই এই ধরনের গতি গণনা করতে সক্ষম নয়, সর্বোচ্চ 5 এর উপরে বাধা দেওয়ার জন্য, আপনাকে IR হোমিং সিকার এবং THAAD-এর মতো রেডিও কমান্ড পদ্ধতি ব্যবহার করতে হবে, তবে, নিম্ন স্তরগুলিতে বায়ুমণ্ডল, IR সেন্সর অতিরিক্ত গরম হয়।
          1. অপারেটর
            অপারেটর 12 ডিসেম্বর 2019 14:03
            +4
            S-48 কমপ্লেক্সের 6N400DM অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, আটকানো বায়ু লক্ষ্যগুলির গতি 4800 m/s (সলিড প্রোপেলান্ট রকেট ইঞ্জিনের শেষে একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের সর্বোচ্চ গতি 2500 m/s) .

            বায়ুমন্ডলে 5M এর উপরে বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এবং অ্যান্টি-মিসাইলের গতিতে, গ্রাউন্ড-ভিত্তিক রাডার এবং ট্রান্সমিশন ব্যবহার করে এর রেডিও কমান্ড গাইডেন্সের উদ্দেশ্যে ক্ষেপণাস্ত্রের শেষ থেকে ফ্রেয়ন ইনজেকশন প্লাজমা কোকুন ভেদ করতে ব্যবহৃত হয়। একটি রেডিও চ্যানেলের মাধ্যমে লক্ষ্য স্থানাঙ্ক।
            1. মন্দ বুথ
              মন্দ বুথ 30 ডিসেম্বর 2019 06:18
              -1
              শুরুতে এই ক্ষেপণাস্ত্রের গতি 4,5 কিমি, ফ্লাইটের গতি 3,9, ট্র্যাজেক্টোরিতে গড় গতি 1,3 কিমি, উপমা অনুসারে, একটি পাতলা শেল 1,2 দূরত্বে 18 কিমি কিমি ইতিমধ্যে 0,7 কিমি আছে. যাইহোক, 200 এর নিচে দূরত্বে, বর্তমান বা এমনকি গড় হবে সব 2-2,5 কিমি, এটি 35 কিমি উচ্চতায় 170 কিলোমিটারে একটি নতুন হার্মা চালু করার আগে f15 ইন্টারসেপশন লাইন, অন্যথায় হার্মা উড়বে না 170. প্রুফ প্যারাভোজ কোন অর্থেই
          2. মন্দ বুথ
            মন্দ বুথ 30 ডিসেম্বর 2019 06:19
            -1
            সহকর্মী রক্তরস মধ্যে vabscheto, বিষয়, উড়ন্ত, একটি squall একটি গুহা জল আলাদা ধাক্কা মত তার সামনে বায়ু বিভক্ত
            1. অপারেটর
              অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 12:40
              0
              হেড শক ওয়েভ (বর্ধিত অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগের প্রধান কারণ) জিরকনে হাইপারসনিক / সুপারসনিক অদৃশ্য হয়ে যায় না।

              টর্পেডোর সাবসনিক গতির কারণে শকভালে ধনুক শক ওয়েভ নেই - 100 মি / সেকেন্ডের তুলনায় 1500 মি / সেকেন্ড (জলে শব্দের গতি)।
              1. মন্দ বুথ
                মন্দ বুথ 30 ডিসেম্বর 2019 14:01
                -1
                সাধারণভাবে, বায়ুকে স্পর্শ করা প্লাজমা এটিকে প্রায় শূন্য ঘনত্বের করে তোলে, যার অবশিষ্টাংশগুলি সামনের ইপিআরে তার অস্তিত্ব বজায় রাখে, প্লাজমাটি ইউএসএসআর-এ প্রসারিত হয়েছিল, কিন্তু একটি স্টিলথ আবরণ হিসাবে, এটিকেও শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল এবং ঘোষণা করা হয়েছিল। আদর্শ হতে সংক্ষেপে, উইন্ডশীল্ড ছোট হবে এবং পরে)))
                1. অপারেটর
                  অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 14:04
                  0
                  ধনুক শক ওয়েভ হাইপারসনিক বিমানের চারপাশে প্লাজমা কোকুন ছাড়িয়ে বাতাসে বিবর্তিত হয়।
                  1. মন্দ বুথ
                    মন্দ বুথ 30 ডিসেম্বর 2019 14:07
                    -1
                    এবং? কোকুনটিও রয়ে গেছে))) এমন একটি কৌতুকপূর্ণ স্কিম রয়েছে যে একটি বিমান এই গতিতে ওভারক্লক করে, টেলের চারপাশে কয়েল বহন করে, ডানার মধ্যে একটি শক্তিশালী ইলেক্ট্রন প্রবাহ তৈরি করবে, যা কুণ্ডলীকে খাওয়াবে, যা একটি তৈরি করবে বিমানের সামনে প্লাজমা, যা বাতাসকে ধাক্কা দেবে যা এটিকে দ্রুত উড়তে দেবে, যা ডানার প্রান্তের মধ্যে স্রোত উঠতে দেবে.... এবং এটি খুবই রুক্ষ কিন্তু শারীরিকভাবে 2+2=4 হিসাবে সঠিক . কোকুন সত্যিই দীর্ঘ এবং এটি বায়ুমণ্ডলীয় প্রতিরোধ ক্ষমতা হ্রাস করে এবং হ্রাসের 1 সেকেন্ডের জন্য নয়
                    1. অপারেটর
                      অপারেটর 30 ডিসেম্বর 2019 14:21
                      0
                      যদি কমে যায়, তাহলে কয়েক শতাংশ।
                      1. মন্দ বুথ
                        মন্দ বুথ 30 ডিসেম্বর 2019 20:38
                        -1
                        ঠিক আছে, আমি তাদের বলব)))
    2. মন্দ বুথ
      মন্দ বুথ 30 ডিসেম্বর 2019 06:21
      -1
      হাঁ এটা ঠিক যে তারা পরিখার জন্য অনেক কিছু চেয়েছিল, কিন্তু তারা ইউরোপের শক্তিশালী শক্তির সামরিক নিবন্ধন এবং তালিকাভুক্তি অফিসে গ্রহণ করা হয়নি।
  16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  17. মন্দ বুথ
    মন্দ বুথ 30 ডিসেম্বর 2019 06:16
    +1
    উদ্ধৃতি: tlauicol
    সাগর বহরের সাহায্যে তা অর্জিত হয়, জিরকনের সাহায্যে তা হয় না।

    আপনি বাজেট নিয়ে সংসদে সিনেটে নেই জিহবা
  18. জুসুল
    জুসুল ফেব্রুয়ারি 10, 2020 22:12
    0
    আমরা তাদের সব কবর কোথায় যাচ্ছি? :))