সামরিক পর্যালোচনা

দুটি শক্তিশালী হামলা: কিভাবে একটি সোভিয়েত সাবমেরিন একটি মার্কিন বিমানবাহী জাহাজের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছিল

109

স্নায়ুযুদ্ধের সময়, সোভিয়েত সাবমেরিন এবং আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপ (AUG) ক্রমাগত একে অপরের সন্ধান করেছিল এবং উপহাস আক্রমণ অনুশীলন করেছিল। 21শে মার্চ, 1984-এ, এই ধরনের ক্রিয়াকলাপ একটি সংঘর্ষে শেষ হয়েছিল। আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার USS Kitty Hawk (CV-63) সোভিয়েত সাবমেরিন K-314 ধাক্কা দেয়, তারপরে উভয় জাহাজই মেরামতের জন্য চলে যায়। এই ঘটনাগুলির আগে কী ঘটেছিল এবং তাদের পরিপ্রেক্ষিতে কী ঘটেছিল?


শিক্ষাদান এবং পর্যবেক্ষণ


1984 সালের মার্চ মাসে, মার্কিন এবং দক্ষিণ কোরিয়ার নৌবাহিনী জাপান সাগরে আরেকটি যৌথ টিম স্পিরিট অনুশীলন শুরু করে। আমেরিকান গ্রুপিংয়ের মূল উপাদান ছিল AUG, যার নেতৃত্বে ছিল কিটি হক জাহাজ। গ্রুপ এবং এর জন্য বিমান চালনা বায়ু প্রতিরক্ষা প্রদান থেকে পানির নিচের বস্তুর সন্ধান করা পর্যন্ত সমস্ত প্রধান কাজের সমাধান বরাদ্দ করা হয়েছিল।


টিম স্পিরিট অনুশীলনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং দক্ষিণ কোরিয়ার বিমান, মার্চ 15, 1984। মার্কিন নৌবাহিনীর ছবি

একটি বড় আন্তর্জাতিক মহড়া ইউএসএসআর-এর দৃষ্টি আকর্ষণ করতে ব্যর্থ হতে পারেনি। প্যাসিফিক কমান্ড নৌবহর মার্কিন নৌবাহিনীর ক্রিয়াকলাপ সনাক্ত এবং ট্র্যাক করার জন্য বেশ কয়েকটি জাহাজ এবং সাবমেরিনকে কৌশলী এলাকায় যাওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। AUG-এর গোপনীয় দীর্ঘমেয়াদী পর্যবেক্ষণের দায়িত্ব পরমাণু সাবমেরিন K-314 pr. 671 "Ruff" কে ক্যাপ্টেন ২য় র্যাঙ্ক আলেকজান্ডার ইভসেনকোর অধীনে ন্যস্ত করা হয়েছিল।

অর্ডার পাওয়ার কয়েকদিন পর, K-314 একটি নির্দিষ্ট এলাকায় ছিল এবং সম্ভাব্য শত্রুর জাহাজের সন্ধান করছিল। ক্যারিয়ার গ্রুপ সফলভাবে সনাক্ত করা হয়েছে এবং অনুসরণ করা হয়েছে, নজরদারি পরিচালনা করে এবং বহরের সদর দফতরে ডেটা প্রেরণ করে। এক সপ্তাহ ধরে এই কাজ চলল।


প্রকল্প 671 সাবমেরিন পৃষ্ঠের উপর. মার্কিন নৌবাহিনীর ছবি

পরে, মার্কিন নৌবাহিনী মহড়ার অগ্রগতির তথ্য প্রকাশ করে। ইউএসএস কিটি হক (CV-63) থেকে AUG সময়মতো সোভিয়েত সাবমেরিন সনাক্ত করেছে এবং নজরদারিও করেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। এছাড়াও, গ্রুপের জাহাজ এবং বিমান 15 বার ডুবো লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণের অনুকরণ করেছে।

কয়েক ঘণ্টা আগে…


প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিট সাবমেরিন আমেরিকান AUG-এর দিকে নজর না দিয়ে ট্র্যাকিং চালিয়ে যাচ্ছে। যাইহোক, পরবর্তী যোগাযোগ সেশনের সময়, K-314 তার লক্ষ্য থেকে পিছিয়ে ছিল। নিরাপদ আরোহণের জন্য, সাবমেরিনটিকে পর্যবেক্ষণ করা জাহাজ থেকে ব্যবধান বাড়াতে হয়েছিল এবং তারা পরিস্থিতির সুযোগ নিয়ে 15-20 মাইল দূরে চলে গিয়েছিল।

ডেটা এক্সচেঞ্জ শেষ হওয়ার পরে, K-314 কে একটি সম্ভাব্য শত্রুর সাথে ধরতে হয়েছিল। সাবমেরিনটি পানির নিচের উচ্চ গতির বিকাশ ঘটায়, কিন্তু এর ফলে শব্দ বৃদ্ধি পায়। আমেরিকান হাইড্রোঅ্যাকোস্টিকস নৌকাটি লক্ষ্য করে এবং AUG কমান্ড ব্যবস্থা নেয়। ফ্লাইটগুলি স্থগিত করা হয়েছিল, ইলেকট্রনিক সরঞ্জামগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল, গ্রুপটি দক্ষিণ কোরিয়ার আঞ্চলিক জলসীমায় গিয়েছিল।

একটু পরে, মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজগুলি আবার নিজেদের দেখাল। BOD "ভ্লাদিভোস্টক", একটি ট্র্যাকিং অপারেশনে নিযুক্ত, উপকূল থেকে 150 মাইল দূরে AUG আবিষ্কার করেছে। 21 শে মার্চ সন্ধ্যায়, K-314 সাবমেরিনটি বিমানবাহী বাহকটি যেখানে ছিল সেখানে প্রবেশ করতে সক্ষম হয়েছিল এবং এটি অনুসন্ধান শুরু করেছিল।

দুটি শক্তিশালী আঘাত


স্থানীয় সময় 22:10 এ, সাবমেরিনটি একটি যোগাযোগ সেশনের জন্য প্রস্তুতি শুরু করে এবং পেরিস্কোপের গভীরতায় চলে যায়। পেরিস্কোপ ব্যবহার করে, কমান্ডার জলের এলাকা পরীক্ষা করেন এবং বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠ লক্ষ্য খুঁজে পান। 20-30 তারের দূরত্বে, জাহাজের সাইড লাইটগুলি পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল। একই সময়ে মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজগুলো নৌকার দিকে এগিয়ে যায়।


এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার "কিটি হক" একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার সহ, 2004। মার্কিন নৌবাহিনীর ছবি

কমান্ডার সংঘর্ষ এড়াতে জরুরী ডাইভের নির্দেশ দেন। ডাইভ শুরুর কিছুক্ষণ পরেই সাবমেরিনটি একটি শক্তিশালী ধাক্কা অনুভব করে। কয়েক সেকেন্ড পরে - দ্বিতীয় শক্তিশালী ধাক্কা। এটা স্পষ্ট যে সাবমেরিনের নিরাপদ গভীরতায় যাওয়ার সময় ছিল না এবং আমেরিকান জাহাজগুলির একটি এটিকে আঘাত করেছিল। আমরা পরে শিখেছি, এটি ছিল বিমানবাহী বাহক কিটি হক।

K-314 জরুরীভাবে আমেরিকান ওয়ারেন্টের পিছনে উপস্থিত হয়েছিল, ক্রু ইতিমধ্যেই উপাদানটি পরিদর্শন করছিল এবং সম্ভাব্য ক্ষতি নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল। USS Kitty Hawk (CV-63) কয়েকটি হেলিকপ্টার তুলেছে। তারা সোভিয়েত সাবমেরিন আবিষ্কার ও পরীক্ষা করে। ক্যারিয়ারের কমান্ডার, ক্যাপ্টেন ডেভিড এন. রজার্স, পরে দুর্দশাগ্রস্তদের সাহায্য করার জন্য প্রস্তুতির কথা বলেছিলেন। যাইহোক, নৌকা পরিদর্শন এছাড়াও অনুসন্ধানের উদ্দেশ্যে অনুসরণ করা হয়েছে.

সংঘর্ষের পরিণতি


সৌভাগ্যক্রমে, বেঁচে থাকা নিশ্চিত করার জন্য গুরুতর ব্যবস্থার প্রয়োজন ছিল না। জাহাজ ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, কিন্তু কোন ফুটো বা আগুন ছিল. সাধারণ জাহাজ সিস্টেমগুলি কাজ করেছিল, প্রত্যাহারযোগ্য ডিভাইসগুলি কাজ করতে থাকে। একই সময়ে, প্রপেলার শ্যাফ্ট লাইনের একটি মারধর লক্ষ্য করা গেছে। আরও পরীক্ষা করার পরে, তারা হালকা হুলের ছেঁড়া ক্ষতি এবং প্রপেলারের বিকৃতি খুঁজে পেয়েছে।

সারফেস এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারেরও উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হয়েছে। সাবমেরিনটি নীচের আস্তরণটি ছিদ্র করে এবং কয়েক দশ বর্গমিটার আকারের একটি গর্ত তৈরি করেছিল। এভিয়েশন ফুয়েল ট্যাংক ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, যার মধ্যে কিছু সমুদ্রে লিক হয়েছে। সৌভাগ্যক্রমে ক্রুদের জন্য, গুরুত্বপূর্ণ কাঠামোগত উপাদানগুলি অক্ষত ছিল এবং কেরোসিনে আগুন ধরেনি। পরে, একটি প্রপেলারের টুকরো এবং সাবমেরিনের রাবারের আবরণের কয়েকটি টুকরো গর্তটিতে পাওয়া যায়।

প্রোপেলার এবং শ্যাফ্টের ক্ষতির কারণে, K-314 গতি হারিয়েছিল এবং একটি টাগের সাহায্যের প্রয়োজন হয়েছিল। "কিটি হক" স্বাধীনভাবে চলতে পারত, কিন্তু যুদ্ধ মিশনের পারফরম্যান্স কঠিন ছিল।


সাবমেরিন K-314 আমেরিকান AUG ট্র্যাক করার সময়, মার্চ 1984। ছবি ইউএস নেভির

বিভিন্ন সূত্রে জানা গেছে, সংঘর্ষের সময় পারমাণবিক দুর্ঘটনার আশঙ্কা ছিল। আমেরিকান বিমানবাহী রণতরীটিতে কয়েক ডজন কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র উপস্থিত ছিল। সোভিয়েত সাবমেরিনেও একই রকম ওয়ারহেড সহ বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র ছিল। সংঘর্ষে, এই সমস্ত পণ্যগুলি প্রভাবিত হয়নি এবং পুরো পরিস্থিতিটি কেবল যান্ত্রিক ক্ষতির সাথে শেষ হয়েছিল।

দুটি ক্ষতিগ্রস্ত জাহাজ দ্রুত সাহায্য. অন্যান্য জাহাজের সাহায্যে সাবমেরিন এবং বিমানবাহী রণতরী তাদের ঘাঁটিতে চলে যায়। K-314 চাজমা উপসাগরে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল এবং মেরামতের জন্য ডক করা হয়েছিল। ইউএসএস কিটি হক (সিভি-63) প্রাথমিক মেরামতের জন্য ইয়োকোসুকা (জাপান) বন্দরে পাঠানো হয়েছিল। এরপর বিমানবাহী জাহাজটি ফিলিপাইন দ্বীপপুঞ্জের সুবিক বে ঘাঁটিতে যায়। কয়েক মাস পরে, মেরামতের পরে জাহাজগুলি তাদের বহরের যুদ্ধ শক্তিতে ফিরে আসে।

সাংগঠনিক সিদ্ধান্ত


মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন তাদের নিজস্ব তদন্ত পরিচালনা করে এবং তথ্য বিনিময় করেনি। যাইহোক, উপসংহারগুলি একই রকম বলে মনে হয়েছিল - যদিও তাদের বিভিন্ন ফলাফল ছিল।

আমেরিকান পক্ষ বিবেচনা করেছিল যে সোভিয়েত সাবমেরিন সংঘর্ষের অপরাধী ছিল। ইউএস কমান্ড অনুসারে, এটি K-314 ক্রু ছিল যারা অক্ষমতা দেখিয়েছিল, যার ফলস্বরূপ নৌকাটি একটি বৃহত্তর পৃষ্ঠের জাহাজের পথে শেষ হয়েছিল, যার ফলে সংঘর্ষ হয়েছিল। তবে কোনো দাবি করা হয়নি এবং কোনো ক্ষতিপূরণ দাবি করা হয়নি।

দুটি শক্তিশালী হামলা: কিভাবে একটি সোভিয়েত সাবমেরিন একটি মার্কিন বিমানবাহী জাহাজের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছিল

সাবমেরিন K-314 সারফেসিংয়ের পরে। আলোর হালের ক্ষতি দৃশ্যমান। ছবি Vpk.name

সোভিয়েত পক্ষ থেকে ঘটনার অংশগ্রহণকারীরা পরে, ঘাঁটিতে ফিরে আসার পরে, ফ্লিট কমান্ড তাদের আক্ষরিকভাবে তিরস্কার করেছিল এবং পরিণতির জন্য প্রস্তুত হওয়ার জন্য তাদের অনুরোধ করেছিল। K-314 এর কমান্ডারকে তার পদ থেকে সরিয়ে তীরে স্থানান্তর করা হয়েছিল। এরপর আর কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি।

দুর্ঘটনা


উপলব্ধ তথ্য থেকে নিম্নরূপ, 314শে মার্চ, 21-এ K-1984 সাবমেরিন এবং কিটি হক বিমানবাহী জাহাজের সংঘর্ষ একটি দুর্ভাগ্যজনক পরিস্থিতির প্রত্যক্ষ পরিণতি ছিল। ঘটনাটিতে অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা কোন প্রত্যক্ষ এবং সুস্পষ্ট লঙ্ঘন ছিল না, তবে তাদের কিছু ক্রিয়াকলাপ, বাহ্যিক কারণগুলির সাথে মিলিত, সুপরিচিত ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছিল।

প্যাসিফিক ফ্লিটের কমান্ড সাবমেরিন কমান্ডারদের সমালোচনা করেছিল যে সময়মতো বেশ কয়েকটি বড় পৃষ্ঠ লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে না পারার জন্য - উপরন্তু, ন্যূনতম দূরত্বে। কেন এই ঘটনা ঘটেছে অজানা. জল এলাকার সুনির্দিষ্ট অবহেলা থেকে বিভিন্ন সংস্করণ আছে।

ওয়ারেন্টের কেন্দ্রে একটি সম্ভাব্য শত্রু সাবমেরিনের আঘাত এবং একটি বিমানবাহী জাহাজের সাথে তার পরবর্তী সংঘর্ষ হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক এবং আমেরিকান AUG-এর কমান্ডারদের কাছে অস্বস্তিকর প্রশ্নের কারণ। প্রকৃতপক্ষে, একটি সম্ভাব্য বিপজ্জনক ডুবো বস্তু একটি আত্মবিশ্বাসী শুটিং দূরত্বে মিস করা হয়েছিল - এবং এমনকি কাছাকাছি। এটি একটি বাস্তব সংঘাতের দিকে নিয়ে যেতে পারে তা কল্পনা করা কঠিন নয়।

নৌ ভাগ্য


মেরামত সম্পন্ন হওয়ার পর, K-314 সাবমেরিনটি প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটে ফিরে আসে। তবে, পূর্ণ পরিষেবা খুব বেশি দিন স্থায়ী হয়নি। ইতিমধ্যে 1985 সালে, মূল বিদ্যুৎ কেন্দ্রে দুর্ঘটনার কারণে জাহাজটিকে মেরামতের জন্য ফেরত পাঠাতে হয়েছিল। বেশ কয়েক বছর চাকরির পর, 1989 সালে, জাহাজটি নৌবাহিনী থেকে প্রত্যাহার করে এবং স্থাপন করা হয়।


2017 সালে বিমানবাহী জাহাজ ইউএসএস কিটি হক। Navysite.de এর ছবি

K-314 প্রকল্প 671 "রাফ" এর দশম প্রতিনিধি ছিলেন, তবে তিনি প্রথমে পরিষেবাটি শেষ করেছিলেন। শীঘ্রই এই ধরণের অবশিষ্ট সাবমেরিনগুলিকে ডিকমিশন করার প্রক্রিয়া শুরু হয়। ব্যবহার শুরু হয় শুধুমাত্র 314 এর দশকে। K-2010 কাটতে যাওয়া শেষ ছিল - এটি ইতিমধ্যে 11-XNUMX সালে হয়েছিল।

বিমানবাহী রণতরী USS Kitty Hawk (CV-63) আগস্ট 1984 সালে সান দিয়েগো ঘাঁটিতে ফিরে আসে এবং শীঘ্রই যুদ্ধ পরিষেবায় ফিরে আসে। জাহাজটি নিয়মিতভাবে প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের বিভিন্ন এলাকায় এবং 1987-88 সালে কাজ করেছিল। একটি প্রদক্ষিণ করেছেন। এর পরে, বিমান বাহকটিকে একটি নির্ধারিত মেরামত এবং আধুনিকীকরণে রাখা হয়েছিল, যার কারণে পরিষেবা জীবন 20 বছর বাড়ানো হয়েছিল।

প্রচারাভিযান, প্রশিক্ষণের কর্মক্ষমতা এবং যুদ্ধ মিশন, ইত্যাদি। 2009 এর শেষ পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। XNUMX সালে, জাহাজটি, যা প্রায় অর্ধ শতাব্দী ধরে কাজ করেছিল, নৌবাহিনী থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। অনেক বিবৃতি সত্ত্বেও, কিটি হক এখনও পুনর্ব্যবহার করার জন্য পাঠানো হয়নি। আর জনসাধারণ জাহাজটিকে জাদুঘরে পরিণত করতে চাইছে।

21শে মার্চ, 1984-এর ঘটনার ফলস্বরূপ, দুই পরাশক্তির বহরের কমান্ড সিদ্ধান্তে উপনীত হয় এবং পদক্ষেপ নেয়। মনে হচ্ছে এই সব কাঙ্খিত ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছে। অন্তত তারপর থেকে, বিমানবাহী রণতরী কখনো সাবমেরিনে আঘাত করেনি।
লেখক:
109 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. কমরেড
    কমরেড 12 ডিসেম্বর 2019 06:08
    +4
    একটি বড় আন্তর্জাতিক মহড়া ইউএসএসআর-এর দৃষ্টি আকর্ষণ করতে ব্যর্থ হতে পারেনি। প্যাসিফিক ফ্লিটের কমান্ড মার্কিন নৌবাহিনীর ক্রিয়াকলাপ সনাক্ত এবং ট্র্যাক করার জন্য বেশ কয়েকটি জাহাজ এবং সাবমেরিনকে ম্যানুভার এলাকায় যাওয়ার নির্দেশ দেয়।

    63 সালের জন্য বিমান বাহক (USS KITTY HAWK (CV-1984) COMMAND HISTORY) এর অফিসিয়াল নথি থেকে একটি নির্যাস, আপনি অনুশীলন এলাকায় পাঠানো সোভিয়েত বিমান এবং জাহাজের একটি তালিকা দেখতে পারেন এবং বিমান বাহক থেকে দেখা যায়।

    কঠোরভাবে "রক্ষিত"।
  2. svp67
    svp67 12 ডিসেম্বর 2019 07:14
    +11
    আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার USS Kitty Hawk (CV-63) সোভিয়েত সাবমেরিন K-314 ধাক্কা দেয়, তারপরে উভয় জাহাজই মেরামতের জন্য চলে যায়।

    গল্পটি, অবশ্যই, এমনভাবে দেওয়া হয়েছে যেন সাবমেরিন কমান্ডারের কাছ থেকে দোষের অংশটি সরিয়ে ফেলা হয়, তবে তারা তাকে সঠিকভাবে শাস্তি দিয়েছে। তিনি কোন যোগাযোগের অধিবেশনে যাননি, তারা পেরিস্কোপের নীচে সাঁতার কাটছিল চারপাশে দেখার জন্য, যেহেতু এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে অ্যাকোস্টিক যোগাযোগ হারিয়ে গেছে, এবং এই ঘটনার মধ্যে এটিই দৃশ্যত মূল রহস্য, কেন উভয় পক্ষই এই যোগাযোগ হারিয়েছিল? এটি এলাকার একটি বৈশিষ্ট্য বা অন্য কিছু।
    তবে উভয় পক্ষই ঘটনার জন্য দায়ী, যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়া ঠিক আছে, তবে বোটটি পৃষ্ঠে যাওয়ার সময় ট্যাঙ্কগুলি পরিষ্কার করার শব্দ শোনা যায় না .... ঠিক আছে, সংঘর্ষের গতি বেশি ছিল না, অন্যথায় পরিণতি অনেক বেশি দু: খিত হতে পারে
    1. নেহিস্ট
      নেহিস্ট 12 ডিসেম্বর 2019 08:27
      +10
      একদম ঠিক। আমাদের সাবমেরিন কমান্ডারের অবহেলা। এই কেসটি পর্যায়ক্রমে KTOF এ আলোচনা করা হয়। কিন্তু আমেরিকানরাও দারুণ। যাইহোক, তারা যোগাযোগ হারিয়েছিল কারণ তারা সাবমেরিন থেকে দূরে চলে গিয়েছিল, এটি অদ্ভুত যে তারা পরে এটি খুঁজে পায়নি, কারণ নৌকাটি একটি শালীন গতিতে পানির নিচে চলছিল।
      পিএস কমরেডরা এই মামলাকে কৃতিত্ব হিসেবে দেন! ওয়ারেন্টের কেন্দ্রে যেমন ছিল, আপনি যাকে চান তাকে ডুবিয়ে দিন
      1. রেডস্কিনের প্রধান মো
        রেডস্কিনের প্রধান মো 12 ডিসেম্বর 2019 09:07
        +4
        আমি আপনার সাথে একমত. অবহেলা ও পেশাদারিত্বের অভাব। দেখা যাচ্ছে:
        "আমি হাতিটিকেও লক্ষ্য করিনি ..."
        1. svp67
          svp67 13 ডিসেম্বর 2019 10:27
          +2
          উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
          অবহেলা ও পেশাদারিত্বের অভাব। দেখা যাচ্ছে:
          "আমি হাতিটিকেও লক্ষ্য করিনি ..."

          ঠিক আছে, কমিশন তাই সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যদিও অনেক প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়নি। কিন্তু কমান্ডার ঈশ্বরের বিধান সহ সবকিছুর জন্য দায়ী
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. সার্গ65
        সার্গ65 12 ডিসেম্বর 2019 11:26
        +5
        রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
        এবং কেন ট্যাঙ্কগুলি পেরিস্কোপের নীচে আরোহণের জন্য উড়িয়ে দেওয়া উচিত?

        হাস্যময় তুমি এসব বুঝো না!
        hi সুস্থ!
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. পডভোডনিক
          পডভোডনিক 12 ডিসেম্বর 2019 16:14
          +2
          পেরিস্কোপ গভীরতায় পৃষ্ঠ করার সময়, ট্যাঙ্কগুলি প্রস্ফুটিত হয় না। অনুভূমিক rudders ব্যবহার করা হয়.
      2. svp67
        svp67 13 ডিসেম্বর 2019 10:24
        +1
        রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
        এবং কেন ট্যাঙ্কগুলি পেরিস্কোপের নীচে আরোহণের জন্য উড়িয়ে দেওয়া উচিত?

        গতি কম ছিল, রডারগুলি খুব দক্ষতার সাথে কাজ করেনি। তারা প্রায় সম্পূর্ণ স্টপ অবধি দীর্ঘ সময়ের জন্য "দিগন্ত" শুনেছিল এবং কিছু না শুনে কমান্ডার চারপাশে ঘুরে দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
    3. আন্দ্রে এনএম
      আন্দ্রে এনএম 13 ডিসেম্বর 2019 07:40
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      কিন্তু যখন নৌকাটি পৃষ্ঠে চলে যায় তখন ট্যাঙ্কগুলি পরিষ্কার করার শব্দ শুনতে পাননি ...

      পেরিস্কোপের গভীরতায় আরোহণ করার সময়, কোন ট্যাঙ্কগুলি প্রস্ফুটিত হয় না। গভীরতায় যাওয়ার জন্য দ্রুত কৌশলের জন্য এটি সজ্জা এবং কাগজ দিয়ে পূর্ণ করা যেতে পারে। শুধু একটি সংঘর্ষ এড়ানোর কৌশলের জন্য।
      1. svp67
        svp67 17 ডিসেম্বর 2019 04:20
        +1
        উদ্ধৃতি: আন্দ্রে এনএম
        পেরিস্কোপের গভীরতায় আরোহণ করার সময়, কোন ট্যাঙ্কগুলি প্রস্ফুটিত হয় না। গভীরতায় যাওয়ার জন্য দ্রুত কৌশলের জন্য এটি সজ্জা এবং কাগজ দিয়ে পূর্ণ করা যেতে পারে।

        সবই হতে পারে। কখনই সাবমেরিনার নয়। তবে আমি এই কমিশনের কাজে অংশ নেওয়া একজন সাবমেরিন অফিসারের কথা থেকে এই সমস্ত কিছু জানাচ্ছি। এবং আমার ঠিক মনে আছে যে ট্যাঙ্কগুলি পরিষ্কার করা হয়েছিল, তবে কেপিএল কেন এটি করেছিল তা আমি বিশেষভাবে উত্তর দেব না। তবে একটি শুদ্ধি ছিল, এই মুহুর্তে, বিশেষত, কমান্ডারকে রক্ষা করার চেষ্টা করা হয়েছিল, তারা কী ধরণের বিশেষজ্ঞ, এই আমেরিকানরা, যদি তারা এটি না শুনে থাকে ...
        1. মর্ডভিন 3
          মর্ডভিন 3 17 ডিসেম্বর 2019 05:04
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
          তারা কি ধরনের বিশেষজ্ঞ, এই আমেরিকানরা, যদি তারা এটি না শুনে থাকে ...

          আহ, তারা মনে করিয়ে দিয়েছে ... আমেরিকান নৌকা সম্পর্কে. হাস্যময়
          পারমাণবিক চালিত জাহাজে দুটি দল আসে: ধ্বনিবিদ এবং পরমাণু বিজ্ঞানী। তারা একে অপরের উপস্থিতি সম্পর্কে অজান্তে পৃথকভাবে আসে। এবং তারা হাইড্রোলিক ড্রাইভের সাথে খেলতে শুরু করে ...
          পরমাণু বিজ্ঞানীরা: “আমাদের নাকে কিছু ঝিমঝিম করছে? আরে, দৌড়, ফিড ট্যাঙ্কে পাঁচ টন জল যোগ করুন! লোকটি নৌকার কেন্দ্রীয় পোস্টে দৌড়ে গিয়ে যোগ করল।
          ধ্বনিবিদ্যা, খোলা ধনুক হ্যাচে আরোহণ করে এবং জাহাজের গভীরতার মধ্যে প্রসারিত তারের একটি আঁটসাঁট বান্ডিলে হোঁচট খাচ্ছে: “ভেড়া, তারা কফার্ডাম রাখে নি! হ্যাচ খোলা! কেন আমাদের নাক উপরে? মেস! ভাই, তাড়িয়ে দাও, নাকের ট্যাঙ্কে জল যোগাও। ভাই গাড়ি চালিয়ে যোগ করলেন।
          পরমাণু বিজ্ঞানী: “হ্যাঁ, কী…! আমরা শুধু পার্থক্য করেছি. এসো, উড়ে যাও - কড়ায় আরও জল যোগ করুন। উড়ে গেল।
          ধ্বনিবিদ্যা: "না, আপনি এভাবে কাজ করতে পারবেন না! আবার, নাক আপ. বুলেট ! নাকে বেশি জল!”
          তাই তারা চার ঘন্টা ধরে নৌকা ঝুলিয়ে রেখেছিল!!! এবং সন্ধ্যা 8 টায়, যখন ধ্বনিবিদরা ডিনারে যান, তখন পরমাণু বিজ্ঞানীরাও সমুদ্রকে দুর্গে বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেন। তারা এটি বন্ধ করে দিয়েছিল, আগে ফিড ট্যাঙ্কগুলি উড়িয়ে দিয়েছিল, যা তারা এই সমস্ত সময় জল দিয়ে পাম্প করছিল।
          এমন পরিস্থিতিতে আর্কিমিডিস কী বলবেন? তিনি বলবেন, "সে ডুবে যাবে!"
          এটা ঠিক, তিনি 8 ঘন্টা 55 মিনিটে ডুবেছিলেন। দৃঢ়ভাবে gurgled এবং gushed. তারা সেই ধনুক হ্যাচটি বন্ধ করার জন্য কুড়াল দিয়ে তারগুলি কাটার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তাদের সময় ছিল না।
          নৌকাটিকে "গিটারো" বলা হত ...

          https://e-libra.ru/read/525322-charli-charli-bravo.html
    4. ইল-64
      ইল-64 16 ডিসেম্বর 2019 19:58
      -1
      এটা আমার মনে হয় যে যদি হক থামাতে চেয়েছিলেন, তিনি কেবল এটি করতে পারবেন না। বড় জড়তার কারণে।
  3. অপেশাদার
    অপেশাদার 12 ডিসেম্বর 2019 07:43
    +2
    সোভিয়েত সাবমেরিনেও একই রকম ওয়ারহেড সহ বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র ছিল

    671 "রাফ" টর্পেডো নৌকা। কোন ক্ষেপণাস্ত্র নেই, ছিল না এবং হতে পারে না। টর্পেডো (টর্পেডো) হতে পারে।
    1. Alex013
      Alex013 12 ডিসেম্বর 2019 09:36
      +3
      পরিবর্তন 671B এর এই বিশেষ সাবমেরিনটি ব্লিজার্ড কমপ্লেক্সে সজ্জিত
    2. পডভোডনিক
      পডভোডনিক 12 ডিসেম্বর 2019 16:18
      -3
      এই ধরণের সাবমেরিনগুলি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রে সজ্জিত ছিল। তারা অবশ্যই টর্পেডো টিউব দিয়ে গুলি চালায়। ভরাট হিসাবে, একটি ছোট আকারের অ্যান্টি-সাবমেরিন টর্পেডো বা পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি গভীরতা বোমা। ব্যালিস্টিক মানে একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যাওয়া এবং গ্রহের অন্য দিকে অগত্যা নয়।
  4. বৈমানিক_
    বৈমানিক_ 12 ডিসেম্বর 2019 07:55
    +3
    ফটোতে - সাবমেরিনের ক্ষতিগ্রস্ত ধনুক। স্পষ্টতই, এটি প্রথম আঘাতের পরিণতি, যার পরে নৌকাটি ধনুকের উপর একটি ছাঁটা পেয়েছিল এবং প্রপেলারটি বিমান বাহকের নীচে বিদ্ধ হয়েছিল। এটি অবশ্যই আশ্চর্যজনক, কীভাবে ধ্বনিবিদ্যা এত দূরত্বে কিছু দেয়নি।
    1. নেহিস্ট
      নেহিস্ট 12 ডিসেম্বর 2019 08:29
      0
      ব্যস, বোটটা যতটা না ঝাঁপিয়ে পড়ছিল তার চেয়ে বেশি গতিতে যাচ্ছিল। কিন্তু এখানে আমেরিকানরা... স্পষ্টতই তারা শিথিল হয়ে পড়েছে যে তারা চলে এসেছে
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. নেহিস্ট
          নেহিস্ট 12 ডিসেম্বর 2019 09:45
          +1
          এই প্রশ্নের সাথে, আমার কাছে নয়, ক্যাপ 2 ইভসেনকো, কেন তিনি গতিতে উঠেছিলেন। ইভসেনকোর ব্যাখ্যা সহ নীচে একটি মন্তব্য রয়েছে
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. পডভোডনিক
        পডভোডনিক 12 ডিসেম্বর 2019 16:23
        +5
        এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে কোনো হাইড্রোঅ্যাকাস্টিক কমপ্লেক্স নেই। সে কিছুই শুনতে বা দেখতে পেল না। AUG ভাল গতিতে চলছে। টাউড GAS (ওয়ারেন্টের জাহাজে) নামানো যাবে না, এটি ছিঁড়ে ফেলা হবে। কানের মাধ্যমে ভালো কোর্সে নাসাল গ্যাস (SHP মোড) কিছু শুনবে না। শুধুমাত্র সক্রিয় মোডে। যদি একটি লাফ স্তর ছিল, পারস্পরিক বধিরতা এবং অন্ধত্ব.
    2. পডভোডনিক
      পডভোডনিক 12 ডিসেম্বর 2019 16:45
      +4
      সম্ভবত তারা পরিস্থিতি হারিয়েছে, অর্ডারটি আবার চালু হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ। লক্ষ্যের গতিবিধির ভুলভাবে সংজ্ঞায়িত উপাদান। এক জিনিস একক জাহাজ. আরেকটি বিষয় হল গ্রুপ গোল। ক্যাকোফোনির পটভূমিতে, কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্যে একটি ভারবহন দেওয়া সহজ নয়, যা অন্যের সাথে লক্ষ্যবস্তুতে থাকতে পারে।
  5. glory1974
    glory1974 12 ডিসেম্বর 2019 08:48
    -3
    ঠিক আছে, 20 শতকের শুরুতে, নৌকাগুলি উপস্থিত হয়েছিল এবং কমান্ডার একটি চোখ দিয়ে পেরিস্কোপের মাধ্যমে এলাকাটি পরীক্ষা করেছিলেন।
    কিন্তু শতাব্দীর শেষের দিকে যেমন একটি পারমাণবিক সাবমেরিনের ক্ষেত্রেও একই নীতি প্রযোজ্য!
    আচ্ছা, ধ্বনিবিদ্যা "বধির" হয়ত এলাকাটি এমনই। তবে একটি নৌকা এবং 100 জন ক্রু সদস্যের ভাগ্য কীভাবে পেরিস্কোপের মাধ্যমে এক নজরে নির্ভর করতে পারে।
    ভিডিও, টেলিভিশন ক্যামেরা, থার্মাল ইমেজার এবং অন্যান্য প্রযুক্তিগত ডিভাইস কোথায়?
    1. অধ্যাপক
      অধ্যাপক 12 ডিসেম্বর 2019 09:30
      +5
      উদ্ধৃতি: glory1974
      ভিডিও, টেলিভিশন ক্যামেরা, থার্মাল ইমেজার এবং অন্যান্য প্রযুক্তিগত ডিভাইস কোথায়?

      1984 তম সালে? অনুরোধ
      1. glory1974
        glory1974 12 ডিসেম্বর 2019 19:14
        0
        1984 তম সালে?

        50 এর দশকে টেলিভিশন ক্যামেরা ব্যবহার করা শুরু হয়। 40 এর দশকে ইনফ্রারেড নজরদারি ডিভাইস (থার্মাল ইমেজার)।
        অনুরোধ
        প্রত্যাহারযোগ্য বয়-এ, থার্মোক্লাইন এবং সিগন্যাল ট্রান্সমিশন নিয়ে বিরক্ত না করে পৃষ্ঠের কথা শোনার জন্য মাইক্রোফোনগুলি বাড়ান৷
    2. সার্গ4545
      সার্গ4545 12 ডিসেম্বর 2019 09:43
      +7
      উদ্ধৃতি: glory1974
      আচ্ছা, ধ্বনিবিদ্যা "বধির" হয়ত এলাকাটি এমনই। তবে একটি নৌকা এবং 100 জন ক্রু সদস্যের ভাগ্য কীভাবে পেরিস্কোপের মাধ্যমে এক নজরে নির্ভর করতে পারে।
      কোথায় ভিডিও, টিভি ক্যামেরা, কোথায় থার্মাল ইমেজার


      কী বলছ গৌরবের কথা?
      আপনি কাজ করার জন্য তালিকাভুক্ত সমস্ত কিছুর জন্য, সেগুলি প্রত্যাহারযোগ্য ডিভাইসগুলিতে উত্থাপন করতে হয়েছিল। জলের লাইনের উপরে। এবং এই জন্য, আবার, overscope গভীরতা উত্থান. একই ফলাফল সঙ্গে.
      1. glory1974
        glory1974 12 ডিসেম্বর 2019 19:16
        +1
        আপনি কাজ করার জন্য তালিকাভুক্ত সমস্ত কিছুর জন্য, সেগুলি প্রত্যাহারযোগ্য ডিভাইসগুলিতে উত্থাপন করতে হয়েছিল। জলের লাইনের উপরে।

        এটা কিসের ব্যাপারে. সবকিছুই পেরিস্কোপের গভীরতায়। 30 মিটার দীর্ঘ একটি তারের উপর একটি বয় ছেড়ে দেওয়া কি সম্ভব?
        অনেক দুর্ঘটনা ঘটেছে। এবং যুদ্ধ এবং বেসামরিক জাহাজের সাথে নৌকাগুলির সংঘর্ষ হয়।তাই প্রশ্নটি প্রাসঙ্গিক।
        1. ফিজিক এম
          ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 09:41
          0
          উদ্ধৃতি: glory1974
          এটা কিসের ব্যাপারে. সবকিছুই পেরিস্কোপের গভীরতায়। 30 মিটার দীর্ঘ একটি তারের উপর একটি বয় ছেড়ে দেওয়া কি সম্ভব?

          পারেন
          S-37 (ব্ল্যাক সি ফ্লিট) এর কমান্ডার প্রসকুরিন ঠিক তাই করেছিলেন - নিজেই (নিজের জন্য)
          এবং এর সাবমেরিনে একটি পপ-আপ (টানো) সোনার এবং রেডিও রিকনেসান্স বয় ছিল
          শুধু নৌবাহিনীতে...
          1. glory1974
            glory1974 13 ডিসেম্বর 2019 09:48
            +1
            তার সাবমেরিনে একটি পপ-আপ (টানো) সোনার এবং রেডিও রিকনেসান্স বয় ছিল
            শুধু নৌবাহিনীতে

            তুমি কিভাবে? এবং তাকে কি অনুমতি দেওয়া হয়েছিল?
            কিন্তু যাইহোক, ভাল কাজ. প্রশ্ন থেকে যায়, কেন সব নৌকায় এটি করা অসম্ভব? যাইহোক, আমি বুঝতে পারি যে প্রশ্নটি অলঙ্কৃত। hi
            1. ফিজিক এম
              ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 09:53
              +2
              উদ্ধৃতি: glory1974
              তুমি কিভাবে? এবং তাকে কি অনুমতি দেওয়া হয়েছিল?

              চায় - সে বলবে
              তিনি এখানে (টোপভারে)
        2. পডভোডনিক
          পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 10:01
          +1
          পেরিস্কোপের নীচে নিরাপদ আরোহণের জন্য পর্যবেক্ষণের উপলব্ধ উপায়গুলি যথেষ্ট। এটা প্রক্রিয়া এবং ক্রু দক্ষতা অনুসরণ সম্পর্কে সব. Buoy (বিশেষ ডিভাইস) যোগাযোগের জন্য একটি তারের উপর ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে. পর্যবেক্ষণের জন্য ব্যবহার করা হয় না। আমাদের রাস্তায় প্রচুর গাড়ি দুর্ঘটনা ঘটছে। প্রতি বছর হাজার হাজার মানুষ মারা যায়। ট্রাফিক লাইট মোড়ে আছে. তাতে কি? গাড়ি থেকে সবকিছু পুরোপুরি দেখা যায়। শুধুমাত্র ছোট ত্রুটির একটি শৃঙ্খল একটি তুষারবলের মত বৃদ্ধি পায় এবং একটি দুর্ঘটনার দিকে পরিচালিত করে।
          আরোহণের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, কমান্ডার পরিবেশের জ্ঞান, আরোহণের সম্ভাব্য জরুরি প্রয়োজন, অস্ত্র এবং প্রযুক্তিগত সরঞ্জামগুলির প্রযুক্তিগত অবস্থা, গোপনীয়তা বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তা, নির্দেশিকা নথি এবং আরও অনেক কারণের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। এটি সাধারণ জনগণের কাছে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় না। উপসংহার করা হয়. ফলাফল এবং কারণ যাদের জানার কথা তাদের কাছে জানানো হয়।
          1. ফিজিক এম
            ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 10:45
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
            পেরিস্কোপের নীচে নিরাপদ আরোহণের জন্য পর্যবেক্ষণের উপলব্ধ উপায়গুলি যথেষ্ট।

            শর্তের উপর নির্ভর করে
            25 মিটারে GSS একটি সত্যিই গুরুতর সমস্যা
            এবং সব সাবমেরিনের জন্য (সব দেশ)
            1. পডভোডনিক
              পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 10:52
              +1
              সমুদ্র সবার জন্য এক। অনুগ্রহ দেয় না।
              আমি ব্যক্তিগতভাবে জিএসএসের সাথে দেখা করিনি। আমি শাব্দ আলোকসজ্জার বেশ কয়েকটি দূরবর্তী অঞ্চল পর্যবেক্ষণ করেছি। একটি আকর্ষণীয় ঘটনা।
              1. ফিজিক এম
                ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 10:56
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
                আমি ব্যক্তিগতভাবে জিএসএসের সাথে দেখা করিনি।

                আপনি সম্ভবত জিএসএস বোঝাতে চেয়েছেন 25m এ?
                1. পডভোডনিক
                  পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 11:07
                  +1
                  আমার অনুশীলনে, আমি কখনোই কোনো গভীরতায় শক স্তর লক্ষ্য করিনি। উত্তরে অগভীর সমুদ্রে, বিপির বহুভুজগুলিতে, আলোকসজ্জার একটি অবিচ্ছিন্ন অঞ্চল রয়েছে। কোনো চ্যানেল নেই, কোনো জাম্প লেয়ার নেই। আমি গভীর সমুদ্রে মাত্র কয়েকটি দূরবর্তী অঞ্চল পর্যবেক্ষণ করেছি (4000 মিটার পর্যন্ত)। যন্ত্রগুলি থেকে শব্দের গতির প্রকৃত বন্টন প্রবর্তন করেছে, একটি অ্যাটলাস যুক্ত করেছে। ফলাফল পিসিইউতে রিপোর্ট করেছেন। সুদূর ছায়া অঞ্চল এবং আলোকসজ্জা অঞ্চলের মাধ্যমে লক্ষ্যগুলির ধারাবাহিক উত্তরণের প্রকৃত পর্যবেক্ষণ দ্বারা গণনা নিশ্চিত করা হয়েছিল।
                  1. ফিজিক এম
                    ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 13:39
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
                    উত্তরে অগভীর সমুদ্রে, বিপির বহুভুজগুলিতে, আলোকসজ্জার একটি অবিচ্ছিন্ন অঞ্চল রয়েছে।

                    হ্যাঁ উউউউ বেলে
                    আপনি কি পরিমাপ নৌকায় ছিল? "বেরেস্তা"?
                    হিসাবে পরিমাপ - একটি ডুব, বা একটি আরোহণ উপর
                    (কারণ নিমজ্জিত হলে, ভিআরএসজেডের "সূক্ষ্ম কাঠামো" হুল দ্বারা ধ্বংস হয়ে যায়)

                    PS - উত্তরেও ছিল, সহ। Spravtsev একটি খুব অভিজ্ঞ ক্রু মধ্যে
                    1. পডভোডনিক
                      পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 14:38
                      +1
                      এটি স্প্রাভতসেভের মতোই ছিল। একটি ডাইভ উপর পরিমাপ.
                      আমি চলে যাওয়ার পর তিনি আমার জাহাজের নির্দেশ দিলেন।
                      1. ফিজিক এম
                        ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 15:14
                        0
                        1. উত্তরে জিএসএস কেবল সেখানে নেই, তবে একটি গুরুতর "মাইক্রো জিএসএস" ফ্যাক্টর রয়েছে যা সনাক্তকরণের পরিসরকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে
                        2. "প্রতিফলক" এর অবস্থান বিবেচনায় নিয়ে, VRSZ অবশ্যই চড়াই থেকে সরিয়ে ফেলতে হবে৷ আমাকে আমার লেফটেন্যান্সি থেকে কঠোরভাবে শেখানো হয়েছিল। সেগুলো. নিমজ্জিত, এর পরে আমরা VRSS পরিমাপ করতে পারি (যাতে pr.3A নষ্ট না হয়;) ) - শুধুমাত্র হুল দ্বারা "অনষ্ট" বিভাগটিকে "মুছে ফেলার জন্য"
                        3. স্প্রাভতসেভের ধ্বনিবিদ্যা এবং KBCh-7 যথাক্রমে খুবই বুদ্ধিমান ছিল। এবং ফলাফল (KPL এ GR)
    3. পডভোডনিক
      পডভোডনিক 12 ডিসেম্বর 2019 16:30
      +8
      কোন ভিডিও, টিভি, তাপ, ইত্যাদি ... পেরিস্কোপে কোন ক্যামেরা নেই (তখনকার দিনে)। শুধুমাত্র চাক্ষুষ পরিদর্শন এবং "দ্রুত" কিন্তু tovs. তাদের থেকে। সারফেস করার সময় ডিভাইসগুলি, শুধুমাত্র SHP HAK মোড (শব্দের দিকনির্দেশনা) এবং একটি খনি সনাক্তকরণ স্টেশন। মাইন ডিটেকশন প্রায়ই সাহায্য করে। অবিলম্বে "জরুরী ডাইভ, পেরিস্কোপ সরান !!!, বোটসোয়াইন !!!! একটি ছাঁটা দিয়ে ডাইভ করুন... টারবাইন এগিয়ে... বিপ্লব করুন। খনি সনাক্তকরণ স্টেশনে আপনি হত্যাকারী তিমির মতো "ছোট জিনিস" দেখতে পাবেন। একটি লোহা জাহাজ, এমনকি আরো তাই। অপারেটরের সিপিইউতে রিপোর্টের একটি সম্পূর্ণ অগ্রাধিকার রয়েছে।
      1. glory1974
        glory1974 12 ডিসেম্বর 2019 19:19
        0
        পেশাদার মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ!
        একটি মাইন ডিটেকশন স্টেশন কি? দেখা যাচ্ছে যে এই ক্ষেত্রে এটি ব্যবহার করা হয়নি, যার মানে কমান্ডারের দোষ স্পষ্ট?
        1. পডভোডনিক
          পডভোডনিক 12 ডিসেম্বর 2019 20:48
          +11
          মাইন ডিটেকশন স্টেশনটি ছোট বস্তুর সন্ধানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে: খনি, যুদ্ধের সাঁতারু, সংকীর্ণতার মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় ন্যাভিগেশনাল বাধা ইত্যাদি। SJSC PL থেকে আলাদাভাবে তৈরি, এর নিজস্ব অ্যান্টেনা রয়েছে। এটি পেরিস্কোপের গভীরতায় আরোহণের সময় দিগন্ত পরিদর্শন করার সময়ও ব্যবহৃত হয়। একবার আমি একজন সাক্ষী ছিলাম: সরফেস করার সময়, অপারেটর নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রে কমান্ডারের কাছে রিপোর্টগুলিকে বাধা দেয় এবং একটি বিপজ্জনক লক্ষ্যবস্তুতে রিপোর্ট করেছিল, এটি বিশেষভাবে তার জন্য লেখা হয়েছিল। আমরা অবিলম্বে 50 মিটারে ডুব দিলাম। স্পষ্টতই, ট্রলারটি "স্টপে" ছিল। যদি স্টেশনটি চালু না করা হত, তারা এতে খনন করতে পারত।
          কমান্ডার কি দায়ী? তিনি জাহাজ এবং ক্রুদের দায়িত্বে আছেন। কিন্তু এটি পুরো ক্রু, বিশেষ করে জিকেপি এবং বিআইপির কাজ। কঠিন। শুধু ওয়ার্কআউট। আর শুধু সমুদ্র। আপনি টিভিতে বাইক চালানো শিখতে পারবেন না। আর এখানেই নৌকা। সমুদ্রের যেকোনো প্রবেশাধিকার অমূল্য। এবং সবকিছুর পাশাপাশি, এমনকি পেরিস্কোপে ঘাতক তিমি লাফানোর জন্য এবং কোয়েকারদের নক করার জন্য, সমুদ্রে যাওয়া মূল্যবান, এবং এমনকি যদি: "কমরেড কমান্ডার!!! (অ্যাকোস্টিক রিপোর্ট) একক খাদ সাত-ব্লেড আইসব্রেকার! !!!!!!" আর ছুটে গেল..... বাআআআআআআআআআআ...
        2. ফিজিক এম
          ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 09:43
          0
          উদ্ধৃতি: glory1974
          তাহলে কমান্ডারের দোষ কি স্পষ্ট?

          নিশ্চয়ই
      2. আন্দ্রে এনএম
        আন্দ্রে এনএম 13 ডিসেম্বর 2019 07:48
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
        "জরুরী ডাইভ, পেরিস্কোপ সরান!!!, বোটসোয়াইন !!!! ট্রিম ডাইভ... টারবাইন এগিয়ে... রেভস।

        ভাল, সবকিছু. ডুবে গেছে। তারা দ্রুত ফুঁ দেয়নি ... হাসি

        মাইন ডিটেকশন স্টেশন দ্বারা। এটি সক্রিয় মোড। তারা এখনই এটা তুলে নেবে। জেলেদের নেটওয়ার্কে ও আমরা পেয়েছি। এগুলো পায়ে ছিল। তারা ছেলেদের সাথে টেনে নিয়ে গেল। আমি পৃষ্ঠ ছিল, তারের কাটা. হুইলহাউসে চিহ্নের একটি ছবি রয়েছে। ঠিক আছে, তারা খারাপ করেনি। জেলেরা তাদের জন্য বন্ধ এলাকায় প্রবেশ করেছে, তাই তারা ক্ষিপ্ত হয়নি।
        1. ফিজিক এম
          ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 09:45
          0
          উদ্ধৃতি: আন্দ্রে এনএম
          মাইন ডিটেকশন স্টেশন দ্বারা। এটি সক্রিয় মোড। তারা এখনই এটা তুলে নেবে।

          গ্যাস এমআই উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি
          সেগুলো. OGS-এ এর সনাক্তকরণের পরিসীমা একই 671V-এর ShP-তে সনাক্তকরণ পরিসরের চেয়ে কম
          এবং অনেক কম, এবং সেই অনুযায়ী বাস্তবে গোপনীয়তার কোন লঙ্ঘন নেই
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. পডভোডনিক
              পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 13:02
              +1
              কঠোর এক্সচেঞ্জারগুলিতে, সাবমেরিন এবং এনকে উভয়ের জন্য একটি মৃত অঞ্চল রয়েছে। স্ক্রু এবং এইচএসি অ্যান্টেনার অবস্থান হস্তক্ষেপ করে। যদি NK একটি সরানো ছাড়া হয়, এটি এখনও শব্দ করে। বাকি মেকানিজম এখনও কাজ করে। অনুসন্ধানটি নম অ্যান্টেনায় সক্রিয় মোডে পরিচালিত হয়। যদি এন কে দাঁড়ায়, তবে এটি পরোয়ানা থেকে বেরিয়ে আসবে। একটি একক লক্ষ্য কম বিকল্প আছে. শক্তি ক্রমানুযায়ী। আপনি টাউড GAS কম করতে পারেন। কিন্তু তারপর গতিসীমা। পিএলও হল কার্যক্রমের একটি সেট। বিশেষ সরঞ্জাম সহ হেলিকপ্টার এবং বিমানের আকর্ষণ সহ। সরঞ্জাম
              সাধারণত, SHP মোডে এনকেগুলির পারস্পরিক সনাক্তকরণে সাবমেরিনগুলির একটি দুর্দান্ত সুবিধা রয়েছে। যদি জাহাজটি একটি পুনরুদ্ধার জাহাজ না হয় এবং হাইড্রোফোনগুলি থেকে চার কিলোমিটার বডি কিট টেনে না নেয়। এই ধরনের একটি পাত্র একটি টুকরা জিনিস, গঠনমূলক ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল গোলমাল কমাতে: জোনাল ব্লক, শক শোষক, ইত্যাদি কিন্তু তখন কিছুই ছিল না।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. ফিজিক এম
                  ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 16:13
                  0
                  এটা "ক্লাসিক" নয়, কিন্তু "কখনও কখনও"

                  তিনি নিজে উপস্থিত ছিলেন না, তারা বলেছিল - "ড্রাগন" এর সাথে আমাদের সাথে প্রায় একইরকম কিছু ঘটেছিল, - "তারা এসএফপি-তে চেনাশোনা তৈরি করেছিল", এবং একনাগাড়ে বহু ঘন্টা ধরে, ঘড়ির নেভিগেটর, এই সব দেখে হতবাক হয়ে, সতর্ক করে দেয় VO "এক মিনিটের মধ্যে এটি ঘুরে দাঁড়ানোর সময় ..." টার্নের বোর্ড মিশ্রিত করেনি
                  VO "মেশিনে", চিন্তা না করেই রেসপ দিল। বোটসওয়াইন আদেশ বেলে
                  খরচ...
                  প্রায় ক্রুদ্ধ
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. ফিজিক এম
              ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 13:29
              0
              রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
              . পিএলও আয়োজিত জোনে বিএস-এ ইকো সাউন্ডারের জন্য আমাদের হাতে মারধর করা হয়েছিল।

              বোকা
              ন্যাভিগেশনাল এইডস ব্যবহার করার বিষয়ে আলেক্সিনের ভালো নিবন্ধ দেখুন
              ইকো সাউন্ডারগুলির গোপনীয়তার বিষয়ে প্যাসিফিক ফ্লিটে বিশেষ পরীক্ষাগুলি কেবল আরপিকে সিএইচ-এর সাথে একটি নেভিগেশন দুর্ঘটনার পরেই করা হয়েছিল।

              কিন্তু নতুন নৌকার জন্য এলএফ (!!!) ইকো সাউন্ডার মোড সত্যিই মুখোশ খুলে দেয় এবং এখানে "নতুন সমাধান" প্রয়োজন চমত্কার
          2. পডভোডনিক
            পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 11:41
            +1
            আমি নিশ্চিত. আমরা প্রথমে "অংশীদারদের" সাবমেরিনগুলি আবিষ্কার করেছি, সেগুলিকে নির্দিষ্ট মানদণ্ড অনুসারে শ্রেণীবদ্ধ করেছি এবং কেবল তখনই ধ্বনিবিদ রিপোর্ট করেছেন: "আমি GAL এর কাজ পর্যবেক্ষণ করছি" (হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক লগ)। এটি পিএল এর আরেকটি লক্ষণ। এবং GALও উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি, যেমন GAS MI। শক্তি ছোট, স্কেল ছোট। উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি ভাল রেজোলিউশন আছে এবং "সামান্য জিনিস" দেখতে, কিন্তু দ্রুত বিবর্ণ।
      3. ফিজিক এম
        ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 09:43
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
        "জরুরী ডাইভ, পেরিস্কোপ সরান!!!, বোটসোয়াইন !!!! ছাঁটা দিয়ে ডুব দিন।

        সহকর্মী, স্বাগতম!
        কিন্তু আমি নোট করতে চাই যে "জরুরী ডুব ..." এবং "নৌকা ডোবা!!!" এগুলি ভিন্ন দল, সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্রিয়া সহ (পরবর্তী ক্ষেত্রে, বোটসোয়াইন জরুরীভাবে একটি ন্যূনতম ট্রিম দিয়ে সাবমেরিনের "পৃষ্ঠ থেকে ছিঁড়ে ফেলে" (একটি ঘা এড়াতে))
        1. পডভোডনিক
          পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 11:55
          +1
          আমাদের ক্যাপ্টেন একটি নির্দিষ্ট ট্রিম এবং গভীরতা বোটসওয়াইন নির্দেশ করতেন. "কমান্ড শব্দে" এটি স্বাভাবিকভাবেই ভিন্ন হতে পারে। চাপের সময় এবং 14 মিটার নীচে, আমাদের স্থানীয় ভাষাও ছিল রাশিয়ান, এবং রিমোট কন্ট্রোল থেকে বোটওয়াইনটি কলার দ্বারা নিক্ষেপ করা হয়েছিল।
          ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ অনুসারে, জরুরী বিপদের সময় বা সময় সমস্যায়, অনেকে হারিয়ে যায় এবং তাদের কর্তব্য ভুলে যায়, হতবুদ্ধি হয়। কমান্ডারের শক্তিশালী শব্দ এবং প্রথম সঙ্গীর লাথি, GKP এর যোগ্য এবং স্পষ্ট আদেশগুলি অনেক কিছু বোঝায় এবং কাজটির পরিপূর্ণতা নিশ্চিত করতে সক্ষম। "আদেশ শব্দ" পরে মনে রাখা হয়। কিন্তু তাদের ভুলে গেলে চলবে না।
          1. ফিজিক এম
            ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 13:26
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
            "কমান্ড শব্দ" স্বাভাবিকভাবেই ভিন্ন হতে পারে

            কমান্ডের কমান্ড শব্দে "বোটসওয়াইন ডাইভ!!!" না, এটি "ভাল নাবিক" বিভাগ থেকে এসেছে
            থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
            আমাদের টুপি সাধারণত একটি নির্দিষ্ট ছাঁটা এবং গভীরতা boatswain নির্দেশিত

            এটি স্বাভাবিক নয়, তবে সর্বদা, যখন ডাইভিং, সহ। জরুরী
            কিন্তু - একটি "স্বাভাবিক জরুরী ডাইভের" সময় নৌকাটি একটি অগভীর গভীরতায় "হিমায়িত" হয়ে যায়, একটি ধাক্কাধাক্কির জন্য স্ট্রর্নকে উন্মুক্ত করে, যে কারণে "ডাইভ বোটসওয়াইন!!!" উপস্থিত হয়েছিল, যেখানে তিনি, রডার সহ, ন্যূনতম ট্রিম সহ, সাবমেরিনটিকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পৃষ্ঠ থেকে "অশ্রু" করুন ("সাধারণ জরুরি ডাইভ" এর সময় রাডারগুলি আলাদাভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয় - "ছাঁটা" এর জন্য "বিচ্ছেদ" এর জন্য নয়)
  6. বাই
    বাই 12 ডিসেম্বর 2019 09:04
    0
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সাবমেরিনের সাথে সংঘর্ষে পড়ে এবং সে বেঁচে যায়। এটা একরকম বাজে কথা। এটি শুধুমাত্র হুলের সফল নকশা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
    1. knn54
      knn54 12 ডিসেম্বর 2019 11:21
      0
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বেঁচে থাকার ক্ষমতাও চিত্তাকর্ষক - প্রায় 40 মিটার ব্যাস সহ একটি "গর্ত" সহ স্বাধীনভাবে বেসে পৌঁছেছে
      1. বোরম্যান82
        বোরম্যান82 12 ডিসেম্বর 2019 14:15
        +1
        knn54 থেকে উদ্ধৃতি
        এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বেঁচে থাকার ক্ষমতাও চিত্তাকর্ষক - প্রায় 40 মিটার ব্যাস সহ একটি "গর্ত" সহ স্বাধীনভাবে বেসে পৌঁছেছে

        হতে পারে "স্টার্জন কাটা উচিত", অন্যথায় 40 মিটার ব্যাস 1256m², উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধজাহাজ নভোরোসিয়েস্কে, গর্তের ক্ষেত্রটি প্রায় 170-200m² ছিল স্কেলের ধারণার জন্য, কিটির হুলের উচ্চতা, কিল থেকে ফ্লাইট পর্যন্ত ডেক মেঝে, প্রায় 37 মি.
    2. পডভোডনিক
      পডভোডনিক 12 ডিসেম্বর 2019 16:51
      +7
      নৌকাটি দ্বি-খণ্ডিত। Hulls মধ্যে ফ্রেম. সাঁজোয়া (সাধারণ বোঝার জন্য) ইস্পাত দিয়ে তৈরি মজবুত হুল যার পুরুত্ব ..cm। খুব শক্তিশালী নির্মাণ। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের চামড়া অনেক দুর্বল। এটি একটি যুদ্ধজাহাজ নয়.
  7. বুবালিক
    বুবালিক 12 ডিসেম্বর 2019 09:31
    +3
    ,,, ভ্লাদিমির ইভসেনকো বলেছেন:
    "সংঘর্ষের কারণ - আমরা হাইড্রোলজির ধরনটিকে নং 1 হিসাবে নির্ধারণ করেছি, কিন্তু আসলে এটি ছিল নং 2 - অ্যাডমিরাল ভিনোগ্রাডভ সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স অনুসারে৷ এবং এর মানে হল যে লাফের স্তরটি 30 মিটার গভীরতার মধ্য দিয়ে গেছে। আমরা এটি ব্যবহার করতে পারিনি, যেহেতু সমস্ত গভর্নিং ডকুমেন্ট আমাদেরকে নিরাপদ গভীরতা - 50 মিটারের চেয়ে বেশি থাকতে বাধ্য করেছে। এই কারণে, আমরা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের কথা শুনিনি, আমরা একটি বিপজ্জনক পদ্ধতিতে এসেছি। যখন BIP - যুদ্ধ তথ্য পোস্ট আমাকে 60-70 তারের মূল লক্ষ্যের দূরত্বের কথা জানায়, তখন এই দূরত্বটি আসলে অনেক গুণ কম ছিল - 10-15 তারের। এবং আমাদের যথেষ্ট গতি দেওয়া ... এত দূরত্বে, আমি কিটি হকের নেভিগেশন লাইটও খুঁজে পাইনি - কারণ পাশের বিশাল উচ্চতা। অবশ্যই, কমান্ডার সর্বদা সঠিক এবং সর্বদা ভুল। একটা ভাগ ছিল আর আমার দোষ, আমি অস্বীকার করি না। কিন্তু সমুদ্রই সমুদ্র, এর নিজস্ব পদার্থবিদ্যা এবং নিজস্ব যুক্তি আছে।”
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. mik193
        mik193 12 ডিসেম্বর 2019 14:10
        +1
        এবং যখন তারা আরোহণের উপর লাফের স্তর দিয়ে পিছলে যায়, তখন গ্রুপ পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুর শব্দের তীব্রতা তীব্রভাবে বৃদ্ধি পাওয়া উচিত ছিল এবং ধ্বনিবিদ্যা এটি লক্ষ্য করেও সাহায্য করতে পারেনি।
        1. পডভোডনিক
          পডভোডনিক 12 ডিসেম্বর 2019 16:32
          +3
          আপনি যদি অর্ডারের ভিতরে থাকেন তবে ফ্ল্যাশটি সমস্ত স্ক্রিনে রয়েছে। অনেক লক্ষ্য আছে, এটা ধ্বনিতত্ত্বের জন্য খুবই কঠিন।
          1. ফিজিক এম
            ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 09:47
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
            আপনি যদি অর্ডারের ভিতরে থাকেন তবে ফ্ল্যাশটি সমস্ত স্ক্রিনে রয়েছে। অনেক লক্ষ্য, ধ্বনিবিদ্যা খুব কঠিন

            এবং শুধু এখানে GAS MI "Radian" এর কাজ অনেক সাহায্য করতে পারে
            খুব ভাল স্টেশন
            1. পডভোডনিক
              পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 15:28
              +1
              উদ্ধৃতি: ফিজিক এম
              এবং শুধু এখানে GAS MI "Radian" এর কাজ অনেক সাহায্য করতে পারে

              আমি রাজী. রেডিয়ান একটি ভাল জিনিস. শুধুমাত্র তার একটি বেদনাদায়ক স্বাস্থ্যকর "পিপা" আছে। যদিও রাতে এটি দৃশ্যমান নয়। PMU RADIAN এর উত্থান এবং দিগন্তের প্রথম সমীক্ষার পরে আমি রেডিওমেট্রিস্টের মুখ উপস্থাপন করি। পিপিআই স্ক্রিনের মেঝেতে একটি ভারী শিলা (গোলাকার দৃশ্য নির্দেশক) এবং এমনকি সোজা সামনে। কেন্দ্রীয় পোস্টে তার রিপোর্ট আমি কল্পনাও করতে পারি না। আমি অবশ্যই তোতলাতাম।
              1. ফিজিক এম
                ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 16:15
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
                আমি রাজী. রেডিয়ান একটি ভাল জিনিস. শুধুমাত্র তার একটি বেদনাদায়ক স্বাস্থ্যকর "পিপা" আছে। যদিও রাতে তা দৃশ্যত দেখা যায় না। আমি পিএমইউ তোলার পর রেডিওমেট্রিস্টের মুখ উপস্থাপন করি

                আমি MRCP-58 এর কথা বলছি না, কিন্তু MG-509 "Radian" সম্পর্কে বলছি ("হার্প" এর পূর্বসূরি, এবং কিছু দিক থেকে এর চেয়েও ভালো)

                এবং এমআরসিপি একটি অপরাধ স্তরের ত্রুটি (একটি পিএমইউতে রাডার এবং এসওআরএসের সংমিশ্রণ), এবং এর বিকাশকারী গ্রানিট এটি খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন, কিন্তু তার বাহু "পাকানো" ছিল
  8. mik193
    mik193 12 ডিসেম্বর 2019 10:48
    +5
    একটি ছেঁড়া নাক সহ একটি সাবমেরিনের শেষ ফটোগ্রাফটি একই প্রকল্পের একটি K-53 জাহাজ "ব্রাদারহুড", সেপ্টেম্বর 1984, ভূমধ্যসাগরের সাথে সংঘর্ষের পরে।
    1. বৈমানিক_
      বৈমানিক_ 12 ডিসেম্বর 2019 19:13
      +1
      ওয়েল, এই সত্য বলে মনে হচ্ছে. এই প্রথমবার নয় যে VO-তে নিবন্ধে উপস্থাপিত ছবিগুলি পাঠ্যের সাথে সম্পর্কিত নয়।
    2. সাশা_হেলমসম্যান
      সাশা_হেলমসম্যান 13 ডিসেম্বর 2019 23:33
      -1
      থেকে উদ্ধৃতি: mik193
      শেষ ছবি


      আমি তোপওয়ারে ঠিক সেখানে পড়েছিলাম যে নৌকাটি সম্পূর্ণভাবে কাটা ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।
  9. undeciম
    undeciম 12 ডিসেম্বর 2019 13:08
    +8
    পানির ব্যারেলের মধ্যে এক চামচ তথ্য মিশ্রিত করে এবং নিজের অক্ষমতা দিয়ে এটিকে সিজন করে, লেখক মাস্টারপিস সিদ্ধান্তে এসেছিলেন - 314শে মার্চ, 21-এ K-1984 সাবমেরিন এবং কিটি হক বিমানবাহী জাহাজের সংঘর্ষ একটি দুর্ভাগ্যজনক পরিস্থিতির প্রত্যক্ষ পরিণতি।
    মামলা হয়েছে বহুবার। "পরিস্থিতির একটি দুর্ভাগ্যজনক সংমিশ্রণ" - প্রথমত, আরোহণের জন্য কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত পদ্ধতির সাবমেরিন কমান্ডার দ্বারা লঙ্ঘনের পরিণতি।
    এই ক্ষেত্রে, আরোহণ দুটি ধাপে বাহিত ছিল।
    এই ক্রমে দুটি পর্যায়ে আরোহণ করা হয়। অনুভূমিক রাডার এবং প্রপালশনের সাহায্যে সাবমেরিনটি নিরাপদ গভীরতায় (30-40 মিটার - নৌকার নকশার উপর নির্ভর করে) আবির্ভূত হয়। এই গভীরতায়, শব্দের দিক খোঁজার মোডে হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক স্টেশন সাবধানে দিগন্তের কথা শোনে। কঠোর কোর্স কোণগুলির একটি নির্ভরযোগ্য জরিপের জন্য, স্থানাঙ্কগুলি বর্ণনা করা হয়েছে। ধনুক এবং স্টার্ন সেক্টর ইকো ডিরেকশন ফাইন্ডিং মোডে জরিপ করা হয়।
    ন্যূনতম সময়ে যুদ্ধ সতর্কতার মাধ্যমে পেরিস্কোপের গভীরতায় আরোহণ করা হয়। এটি স্টার্নে একটি উপযুক্ত ট্রিম তৈরি করে এবং একটি নিয়ম হিসাবে, একটি মাঝারি স্ট্রোক দিয়ে অর্জন করা হয়। পেরিস্কোপের গভীরতায় পৌঁছানোর আগে, কোর্সটি ছোট করা হয়, ট্রিমটি শূন্যে সেট করা হয় এবং পেরিস্কোপটি উঠে যায়, যেখানে কমান্ডার দ্রুত দিগন্ত এবং বায়ু পরীক্ষা করে। তাজা আবহাওয়ায়, সমুদ্রপৃষ্ঠে তরঙ্গের ঢেউ এড়ানোর জন্য, পেরিস্কোপের গভীরতায় পৌঁছানোর আগে, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ জলকে পিছন থেকে সমান ট্যাঙ্কে নিয়ে যেতে হবে।
    একটি নিরাপদ গভীরতা থেকে একটি পেরিস্কোপ গভীরতায় সারফেস করার সময়, এটি অগ্রিম প্রত্যাহারযোগ্য ডিভাইসগুলি বাড়াতে সুপারিশ করা হয়: 16-18 মিটার গভীরতায় রাডার অনুসন্ধান স্টেশন অ্যান্টেনা, 12-14 মিটার গভীরতায় পেরিস্কোপ।
    নিরাপদ থেকে পেরিস্কোপ পর্যন্ত গভীরতার উত্তরণের সময়, আপনাকে অবশ্যই একটি দ্রুত ডাইভের ট্যাঙ্কটি পূরণ করার জন্য যে কোনও সময় প্রস্তুত থাকতে হবে।
    সুতরাং এখানে সাবমেরিন কমান্ডারকে "অস্বস্তিকর প্রশ্ন" জিজ্ঞাসা করা প্রয়োজন - AUG কোর্সে তিনি কীভাবে আরোহণের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন।
    আগ্রহীদের জন্য, আমি পড়ার পরামর্শ দিই:

    সুখী বাক্যাংশ: "প্যাসিফিক ফ্লিটের কমান্ড সাবমেরিনের কমান্ডারদের সমালোচনা করেছে"
    সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর বাস্তবতা থেকে লেখকের দুর্দান্ত দূরত্বের একটি প্রাণবন্ত চিত্র।
    1. mik193
      mik193 12 ডিসেম্বর 2019 14:07
      +3
      আমি আপনাকে যোগ করার সাহস. এই প্রকল্পের জন্য নিরাপদ ডাইভিং গভীরতা, আমি ভুল না হলে, 50 মিটার। সেই সেটিংয়ে, 40 মিটার গভীরতায়, একটি শক স্তর ছিল, যেমন তারা কার্যত কিছুই শুনতে পায়নি এবং কঠোর কোর্স কোণ শোনার কিছুই হয়নি। সেগুলো. তারা হাইড্রোলজিক্যাল পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করেনি। যুদ্ধ সেবা সক্রিয় মোড? আমি সন্দেহ করি. এটি একটি শেষ অবলম্বন হিসাবে এবং বেশিরভাগ BP রেঞ্জে ব্যবহৃত হয়েছিল। আরেকটি জিনিস একটি কাজ GAS (বা ট্র্যাক্ট) খনি সনাক্তকরণ সঙ্গে surfacing হয়. সাধারণ শব্দে সাবমেরিনের সনাক্তকরণ পরিসরের চেয়ে বেশি রেঞ্জে এর সংকেত সনাক্ত করা যায় না। আরোহন - একটি প্রশিক্ষণ সতর্কতায়, গহ্বর বাদ দেয় এমন প্যাসেজে। প্রয়োজনীয় প্রত্যাহারযোগ্য উত্থান - 35 মিটার বা তার কম গভীরতা থেকে শুরু করে প্রিহিটেড সরঞ্জাম সহ আরোহণের প্রক্রিয়ায়। আমি মনে করি না যে তারা একটি সক্রিয় রাডার উত্থাপন করেছে, দৃশ্যত তারা শুধুমাত্র SORS ব্যবহার করেছে। বাকি জন্য, আমি আপনার সাথে একমত.
      1. undeciম
        undeciম 12 ডিসেম্বর 2019 14:19
        +1
        আপনি একটি নির্দিষ্ট সময়ে নির্দেশিত গভীরতায় থার্মোক্লাইনের জন্য, আমি কিছু বলতে পারি না, যেহেতু আমার কাছে এই জাতীয় ডেটা নেই। স্থান এবং সময়ের উপর নির্ভর করে এই প্রশ্নটি খুবই স্বতন্ত্র, এবং যারা সরাসরি এটির সম্মুখীন হয়েছেন তারাই এর উত্তর দিতে পারবেন।
        1. পডভোডনিক
          পডভোডনিক 12 ডিসেম্বর 2019 16:38
          +7
          সত্যি কথা বলতে, আমি এমন একটি পরিস্থিতি কল্পনা করতে পারি না যেখানে, ভাল সরঞ্জাম এবং একটি দক্ষ অপারেটর সহ, আপনি একটি ভাল গতিতে অসংখ্য জাহাজের বজ্রপাতের আদেশ শুনতে পারবেন না। 15-20 তারের দূরত্বে, কোন জাম্প স্তর কাউকে আড়াল করবে না। এমনকি নীচে থেকে শব্দ প্রতিফলিত হবে এবং ধনুক অ্যান্টেনা দ্বারা গ্রহণ করা হবে. আলোকসজ্জার কঠিন এলাকা।
          1. undeciম
            undeciম 12 ডিসেম্বর 2019 17:05
            +3
            দৃশ্যত, এই সংঘর্ষের আসল চিত্র, যদি এটি জানা যায়, শিগগিরই হবে না।
            1. পডভোডনিক
              পডভোডনিক 12 ডিসেম্বর 2019 17:12
              +8
              সাবমেরিনের প্রতিটি যুদ্ধ ইউনিটে "দুর্ঘটনা এবং ভাঙ্গনের জার্নাল" রয়েছে। এটি অস্ত্র এবং যারা সব দুর্ঘটনা এবং ঘটনা সম্পর্কে বলে. মানে সম্ভবত যে সম্পর্কে কিছু আছে. আমি একবার মেকানিক্সকে চেরনোবিল সম্পর্কে পড়তে বলেছিলাম (এবং এটি সম্পর্কেও লেখা আছে), তারা আমাকে "সাক্ষরদের জন্য" বিস্তারিত বলেছিল। সংক্ষেপে, প্রথম বিভাগের একজন কর্মকর্তা প্রচণ্ড দীর্ঘশ্বাস ফেললেন ... তারা যা সম্ভব এবং অসম্ভব সবকিছু লঙ্ঘন করেছে, কিন্তু তারা করেছে। জানা দরকার.
          2. mik193
            mik193 12 ডিসেম্বর 2019 19:29
            0
            আচ্ছা, প্রশান্ত মহাসাগরের তলদেশে কি আপনার সম্মান? সেখানে, সিগন্যালটি নীচে না পৌঁছানো পর্যন্ত বিবর্ণ হয়ে যাবে। এবং নীচের প্রতিফলন শুধুমাত্র খুব অগভীর গভীরতায় সম্ভব। এবং জাম্প লেয়ার সম্পর্কে - যদি শব্দের গতিতে পর্যাপ্ত পরিমাণে বড় পার্থক্য থাকে - তবে আপনি শুনতে পাবেন যা বলা হয়, শুধুমাত্র কাছাকাছি পরিসরে ...
            1. পডভোডনিক
              পডভোডনিক 12 ডিসেম্বর 2019 21:14
              +6
              আমরা গভীর সমুদ্রে ছিলাম কয়েকদিনের লক্ষ্যবস্তু (দিন!)। xxx কিলোমিটার দূরত্বে। শাব্দ আলোকসজ্জার দূরবর্তী অঞ্চলের সীমানায় নং x। টার্গেটটি একটি জোনে 6 ঘন্টার জন্য টেলিপোর্ট করা হয়েছিল, ছায়া জোনে প্রবেশ করেছিল এবং কয়েক ঘন্টা পরে পরবর্তী জোনে আবির্ভূত হয়েছিল, পরের দিন পর্যন্ত এটি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়। জাহাজের ডেক থেকে সরাসরি দৃশ্যমানতা প্রায় 12 কিমি। এবং তারপর 15-20 তারের। এটা তিন কিলোমিটার। এত দূরত্বে, 20 নট গতিতে, অর্ডারটি এমনভাবে বিড়বিড় করে যে চারপাশের সমস্ত কিছু গজগজ করে। এবং উড়ে যাওয়ার সময়, বিমানবাহী বাহকটি 30টি চলে যায়। এবং এটি নীচের দিকে দুই বা তিন কিলোমিটার। এটা কিভাবে প্রতিফলিত.
              1. ফিজিক এম
                ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 10:09
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
                এটা কিভাবে প্রতিফলিত.

                আমি নিশ্চিত
                আমার প্রথম ক্রুতে "প্রায় আবিষ্কার" এর একটি কেস ছিল ... আমার নিজের - অর্থাৎ আপনার প্রতিফলন
                এটা ভাল যে আপনি রিপোর্ট করার সময় পাননি হাস্যময়
          3. ফিজিক এম
            ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 10:14
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
            সত্যি কথা বলতে, আমি এমন একটি পরিস্থিতি কল্পনা করতে পারি না যেখানে, ভাল সরঞ্জাম এবং একটি দক্ষ অপারেটর সহ, আপনি একটি ভাল গতিতে অসংখ্য জাহাজের বজ্রপাতের আদেশ শুনতে পারবেন না। 15-20 তারের দূরত্বে, কোন জাম্প স্তর কাউকে আড়াল করবে না।

            শুধুমাত্র কম ফ্রিকোয়েন্সি সেখানে সাহায্য করতে পারে
            এবং তাদের উপর একটি বাজে রেজোলিউশন + একগুচ্ছ লক্ষ্য যা একত্রিত হয়
            ঠিক আছে, আমাদের এইচএসিগুলির আপেক্ষিক "উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি" এর সত্যই (বিশাল বো অ্যান্টেনা সত্ত্বেও)
            আমাদের একবার পেরিস্কোপে বিএস-এ একটি "লাঠি" ছিল, প্রথম জিনিসটি আমি দেখেছিলাম একটি সমুদ্রের ধারক জাহাজের বোর্ড (যা পেরিস্কোপে মাপসই করা হয়নি), GSS 25 মিটার দূরে ছিল, ধ্বনিবিদ্যা লক্ষ্য দেখেছিল, কিন্তু এটা দূরের বলে মনে করা হয়
            + আপনাকে HAC-তে জমা হওয়া ফ্যাক্টরটি বিবেচনা করতে হবে (কখনও কখনও তারা আরোহণের সময় সর্বনিম্ন সঞ্চয়স্থানে স্থানান্তর করতে ভুলে যায়)
        2. mik193
          mik193 12 ডিসেম্বর 2019 19:21
          0
          এক সময় আমি আমার দায়িত্বে "জার্নাল অফ অ্যাক্সিডেন্টস অ্যান্ড ব্রেকডাউনস অফ দ্য আরটিএস" অধ্যয়ন করেছি, যেখানে এই দুর্ঘটনাটি আঁকা হয়েছিল।
      2. ফিজিক এম
        ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 09:50
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: mik193
        এই প্রকল্পের জন্য নিরাপদ ডাইভিং গভীরতা, আমি ভুল না হলে, 50 মিটার। সেই পরিবেশে, 40 মিটার গভীরতায়, একটি জাম্প স্তর ছিল,

        নিরাপদ 40 কিন্তু লাফ 30
        কিন্তু পয়েন্ট সঠিক
        তাই, রাম ধর্মঘট এড়াতে তাত্ক্ষণিক পদক্ষেপের জন্য অপারেটরদের, জিকেপিকে প্রশিক্ষণ দেওয়া প্রয়োজন
        থেকে উদ্ধৃতি: mik193
        যুদ্ধ সেবা সক্রিয় মোড? আমি সন্দেহ করি.

        বৃথা
        MGK-300-এর সম্পদটি স্পষ্টতই বাজে ছিল (এখানে শুধুমাত্র আইডি ছিল, এমনকি COও ছিল না)
        কিন্তু GAS MI "Radian" খুব, খুব ভাল ছিল
        এবং সক্রিয়ভাবে সমুদ্রে ব্যবহার করা হয়েছিল (বিএস সহ) - স্মার্ট কমান্ডাররা
        1. mik193
          mik193 13 ডিসেম্বর 2019 22:28
          0
          আপনি আমাকে ভুল পড়া. সক্রিয় মোড - আইডি পথ বোঝায়। আমি নীচে GAS খনি সনাক্তকরণ সম্পর্কে লিখেছি।
  10. বড় পেঁচা
    বড় পেঁচা 12 ডিসেম্বর 2019 17:07
    +2
    স্পষ্টতই, বিমানবাহী বাহকটি নৌকাটি দেখেনি - জরুরি অবস্থার হুমকির ক্ষেত্রে, পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য AB এর বিনিময় স্পষ্টতই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে নয়। এবং যদি হোল্ডে জ্বালানী জ্বলে তবে বিনিময় অবশ্যই হবে। তাহলে সংঘর্ষের বিষয়ে কী - স্পষ্টতই কেবল আমাদের পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করেছিল, কিন্তু তাদের পলক ফেলার সময় ছিল না - এটি রাফের লেজ এবং কুঁচকে গেছে।
    এবং মূল উপসংহার হল - সেই সময় আমাদের সাবমেরিনগুলি মেরু মাইন দিয়ে বিমানবাহী বাহককে ডুবিয়ে দিতে পারে - কেউ তাদের দেখেনি।
    1. glory1974
      glory1974 12 ডিসেম্বর 2019 19:28
      0
      এবং মূল উপসংহার হল - সেই সময় আমাদের সাবমেরিনগুলি মেরু মাইন দিয়ে বিমানবাহী বাহককে ডুবিয়ে দিতে পারে - কেউ তাদের দেখেনি।

      চতুর ! ভাল
    2. সাশা_হেলমসম্যান
      সাশা_হেলমসম্যান 13 ডিসেম্বর 2019 23:32
      -2
      উহু থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের সাবমেরিন বিমানবাহী রণতরী ডুবিয়ে দিতে পারে


      এটা শুধু স্পষ্ট করা প্রয়োজন যে ক. এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং পুরো দলটি সমস্ত নেভিগেশন লাইটের নীচে কৌশল ছাড়াই হেঁটেছিল, যেমন কোনো ছদ্মবেশী ব্যবস্থা না নিয়ে। খ. নৌকাটি Tu-16s, Il-38s এবং Tu-95s-এর সাহায্যে চার দিন বিমানবাহী রণতরীকে "অনুসরণ" করেছিল।
      1. বড় পেঁচা
        বড় পেঁচা 14 ডিসেম্বর 2019 12:46
        0
        এটি পরিষ্কার করা উচিত যে Tu-16, Il-38 সাবমেরিনের উপর ভিত্তি করে ছিল না এবং সেখানে কোনও বোকামিও ছিল না, তবে AUG যুদ্ধ প্রস্থানে অবস্থিত - Tu-16, Il-38 এর অভাবের জন্য, কিন্তু একটি মার্জিন ছিল মূর্খতা - নৌকা ক্লিক আউট!
        1. সাশা_হেলমসম্যান
          সাশা_হেলমসম্যান 15 ডিসেম্বর 2019 20:37
          -1
          উহু থেকে উদ্ধৃতি
          অগাস্ট... ক্লিক করা হয়েছে!


          ধরা যাক যুদ্ধ। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারটি নিমজ্জিত সাবমেরিন থেকে এক কিলোমিটার পর্দার মধ্য দিয়ে যায় এবং এটি দেখতে পায় না। আর নৌকাও এই বিমানবাহী রণতরী দেখেনি। দুজনের মধ্যে কে বোকা রয়ে গেল?
          1. বড় পেঁচা
            বড় পেঁচা 15 ডিসেম্বর 2019 20:49
            0
            শুধুমাত্র AUG বোট আবিষ্কার করেছিল এবং এটি অনুসরণ করেছিল, তাই পেঙ্গুইনগুলি পরিষ্কারভাবে ঠান্ডায় ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল ... যুদ্ধের ক্ষেত্রে, তাকে ডুব দিতে হবে না, আমি আবার বলছি, তারা একটি খুঁটি মাইন দিয়ে ডুবে যেতে পারে
  11. আলফ
    আলফ 12 ডিসেম্বর 2019 20:21
    0
    প্যাসিফিক ফ্লিটের কমান্ড সাবমেরিনের কমান্ডারদের সমালোচনা করেছিল

    আমি খুবই দুঃখিত, কিন্তু প্যাসিফিক ফ্লিটের কমান্ড কি সত্যিই মনে করে যে একই নৌকায় বেশ কিছু কমান্ডার আছে?
  12. আলেকজান্ডার আলেকসিভ_2
    আলেকজান্ডার আলেকসিভ_2 13 ডিসেম্বর 2019 01:33
    -1
    বাড়িওয়ালার সংস্করণ - আমেরিকানরা, সাবমেরিনটি আবিষ্কার করার পরে, ইচ্ছাকৃতভাবে এটিকে রাম করতে পারে?
    1. পডভোডনিক
      পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 09:46
      +1
      বিমানবাহী জাহাজ সাবমেরিন সনাক্ত করতে পারে না। এর জন্য তার প্রযুক্তিগত উপায় নেই। আমাদের সাবমেরিনের কমান্ডার বলেছিলেন যে তিনি "পার্টনার" চালাতে দেখেননি। দিনের অন্ধকার সময় ছিল। একটি পেরিস্কোপ দৃশ্যত সনাক্ত করা অবাস্তব। এমনকি তারা এটা দেখেও। বিশাল স্থানচ্যুতি এবং শালীন জড়তা একটি জাহাজ. এটাকে ফাঁকি দেওয়া বা ইচ্ছাকৃতভাবে রাম করা অসম্ভব। এটি পরিস্থিতির সংমিশ্রণ এবং ছোট ভুলের একটি ক্রম যা অবশেষে একটি দুর্ঘটনার দিকে পরিচালিত করে।
      1. ফিজিক এম
        ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 10:06
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
        বিমানবাহী জাহাজ সাবমেরিন সনাক্ত করতে পারে না।

        নিজে নয়, তবে এয়ার গ্রুপটি বেশ (এমনকি দৃশ্যত)
        এবং acc. সাজান
        1. পডভোডনিক
          পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 10:22
          +1
          আমরা দিনের অন্ধকার সময়ের কথা বলছি। কেউ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের কাছাকাছি উড়ে যায় এবং কিছু খোঁজে না। সবই পিএলওর সীমানায়। ফ্লাইট করার সময়, সবাই টেকঅফ এবং অবতরণের নিরাপত্তার দিকে মনোনিবেশ করে। পাইলটরা হয় টেক অফ বা অবতরণ করে একটি চাপপূর্ণ পরিস্থিতিতে। তারা পর্যবেক্ষণে নেই। টার্নটেবলগুলি কাছাকাছিও ঝুলবে না। সবাই যুদ্ধ প্রশিক্ষণ পরিকল্পনা অনুসরণ করে। নিরাপত্তার দিকে নজর দিয়েছে।
          আমি নিশ্চিত নই যে অর্ডারটি ক্রমাগত সক্রিয় মোডে PL এর জন্য অনুসন্ধান করছে৷ যদি তাই হয়. আদেশের মধ্যে, সক্রিয় GAS এর একটি মৃত অঞ্চল এবং "লোকেটার" এর একটি অবিচ্ছিন্ন আলোকসজ্জা রয়েছে। এমনকি নিচ থেকে প্রতিধ্বনি। এর গভীরতা ৩ কিমি? 3 কিমি পর্যন্ত স্ক্রিনে একটি প্রতিধ্বনি থাকবে। তারা নিম্ন স্কেলে কাজ করে না। এবং কিভাবে আপনার আদেশ আপনার জাহাজ থেকে একটি নৌকা পার্থক্য? সিনেমা এবং পিউ পাউ ভুলে যান। সিনেমায় কার্টুন দেখানো হয়। বাস্তবে, সবকিছু আলাদা।
          1. ফিজিক এম
            ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 10:50
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
            আমরা দিনের অন্ধকার সময়ের কথা বলছি।

            এটি তার সাথে আরও সহজ হতে পারে (ফসফরসেন্ট ট্রেস)
            থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
            কেউ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের কাছাকাছি উড়ে যায় এবং কিছু খোঁজে না

            টেক অফ করে এবং AB-তে অবতরণ করে
            Bondarenko (Aleuts কাছাকাছি AMG ভিতরে), EMNIP, দৃশ্যত "অনুপ্রবেশকারী" আবিষ্কার
            থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
            আমি নিশ্চিত নই যে অর্ডারটি ক্রমাগত সক্রিয় মোডে PLs অনুসন্ধান করছে। যদি তাই হয়. আদেশের মধ্যে, সক্রিয় GAS এর একটি মৃত অঞ্চল রয়েছে

            এটি একটি বাস্তব সমস্যা - পুরানো গ্যাসের জন্য (যা বন্ডারেনকো, যাইহোক, সুবিধা নিয়েছিল)
            নতুনদের জন্য, সমস্যাটি কার্যত সমাধান করা হয়েছে ("সমুদ্র সংগ্রহ"-এ একই "মিনোটর" এর নির্দেশক ছবিগুলির উদাহরণ আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল)
    2. ফিজিক এম
      ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 10:05
      0
      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার আলেকসিভ_2
      কিন্তু আমেরিকানরা কি সাবমেরিন আবিষ্কার করার পরে ইচ্ছাকৃতভাবে এটিকে রাম করতে পারে?

      না
  13. ফিজিক এম
    ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 10:05
    0
    উদ্ধৃতি: আলফ
    এক নৌকায় একাধিক কমান্ডার?

    এটাও ঘটে;)
    এবং কখনও কখনও বোর্ডে 7 (সাত) জন ব্যক্তি "নৌবাহিনীর 1ম র্যাঙ্কের একটি জাহাজের নেতৃত্ব দেওয়ার দাবি করে", অধিকন্তু, যৌথ মহড়ার সময় ("চাবানেঙ্কোর" কলঙ্কজনক "ফরাসি রিপোর্ট" দেখুন), কিন্তু এক বছর পরে আমেরিকানরা যৌথ মহড়ায় বিওডি তার কাছে আসলে একজন কমান্ডার ছাড়াই (শুধুমাত্র অভিনয়ের জন্য SPK))
    1. পডভোডনিক
      পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 10:28
      +1
      আমাদের সাথে, "বোর্ডের সিনিয়র" স্বায়ত্তশাসনে গিয়েছিল। সেনাপতির "রপ্তানির" জন্য স্বাভাবিক অনুশীলন। এটা শেখানো এবং অভিজ্ঞ করা প্রয়োজন. সমুদ্রে ছোট ভ্রমণে, এটিও অনুশীলন করা হয়।
      কিন্তু জাহাজের কমান্ডার সবসময় একা থাকে। প্রয়োজনে, বোর্ডের সিনিয়র অফিসার প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়া সাপেক্ষে কমান্ড নিতে পারেন।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. পডভোডনিক
          পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 14:41
          +2
          ওয়েল, এটা বলার অপেক্ষা রাখে না. জাহাজের রেটিনি কেবল পায়ের তলায় বিভ্রান্ত হয় এবং কমান্ডারকে বিভ্রান্ত করে। বিশেষ করে যখন তারা সেখানে যায় যেখানে তারা পুরস্কার নিয়ে ফিরে আসে।
        2. বন্দুকধারী
          বন্দুকধারী 27 ডিসেম্বর 2019 11:50
          +1
          সুতরাং এটি 278 সালে K-1989-এ ছিল। গঠনের প্রধান স্টাফ বোর্ডের সিনিয়র, ক্যাপ্টেন 1ম র্যাঙ্ক কোলিয়াদা, এই প্রকল্পের নৌকার স্বাধীন নিয়ন্ত্রণে মোটেও অ্যাক্সেস পাননি। CPU-তে তার উপস্থিতি, আগুনের সময়, বেঁচে থাকা এবং ক্রু উদ্ধারের সংগ্রামের ফলাফলের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলেনি।
  14. পডভোডনিক
    পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 11:31
    +2
    উদ্ধৃতি: ফিজিক এম
    থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
    আমরা দিনের অন্ধকার সময়ের কথা বলছি।

    এটি তার সাথে আরও সহজ হতে পারে (ফসফরসেন্ট ট্রেস)
    থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
    কেউ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের কাছাকাছি উড়ে যায় এবং কিছু খোঁজে না

    টেক অফ করে এবং AB-তে অবতরণ করে
    Bondarenko (Aleuts কাছাকাছি AMG ভিতরে), EMNIP, দৃশ্যত "অনুপ্রবেশকারী" আবিষ্কার
    থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
    আমি নিশ্চিত নই যে অর্ডারটি ক্রমাগত সক্রিয় মোডে PLs অনুসন্ধান করছে। যদি তাই হয়. আদেশের মধ্যে, সক্রিয় GAS এর একটি মৃত অঞ্চল রয়েছে

    এটি একটি বাস্তব সমস্যা - পুরানো গ্যাসের জন্য (যা বন্ডারেনকো, যাইহোক, সুবিধা নিয়েছিল)
    নতুনদের জন্য, সমস্যাটি কার্যত সমাধান করা হয়েছে ("সমুদ্র সংগ্রহ"-এ একই "মিনোটর" এর নির্দেশক ছবিগুলির উদাহরণ আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল)


    সংবাদপত্রে যা প্রকাশিত হয় তা সবসময় সত্য হয় না। নতুন ডিভাইসের কাজ দেখিনি। অনেকদিন হলো অবসরে আছি। কিন্তু সক্রিয় মোডে কাজ করার সময় আমি ব্যক্তিগতভাবে SAC PL-এর স্ক্রিনে সুইপের অগ্রগতি পর্যবেক্ষণ করেছি। চমক খুব আকর্ষণীয় ছিল. এবং এই জাতীয় জিনিসগুলি বোঝার জন্য, আপনাকে সমস্ত HAC মোড ব্যবহার করে সাধারণ যুদ্ধ প্রশিক্ষণের পরিকল্পনা করতে হবে। এবং তারপর GAK-এর হুইলহাউসে "অ্যাক্টিভ মোডে টার্গেট নম্বর x থেকে দূরত্ব পরিমাপ করুন" কমান্ডের সাহায্যে, ঝড়ের আগের মতো সবকিছু কমে যাবে এবং তারপরে হট্টগোল শুরু হবে। কারণটা সহজ। সাবমেরিনগুলিতে, সক্রিয় পথটি প্রায় কখনও ব্যবহৃত হয় না। এবং সিমুলেটরের অপারেশন, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, অ্যাকোস্টিশিয়ান সমুদ্রে যা দেখে এবং শুনে তার সাথে মিলে না।
    শুধুমাত্র একটি উপসংহার আছে: যদি ট্যাঙ্কার এবং পদাতিক গুলি গুলি না করে, পাইলটরা উড়ে না যায় এবং ঘাটের নাবিকরা যুদ্ধ করে তবে তারা সবই মূল্যহীন। শুধু সাগর, আকাশ, পরিখা ও ট্রেনিং গ্রাউন্ডের ধুলো-ময়লা, এর আর্তনাদ আছে!!! papaliiiiiiii!!!! (আরও অশ্লীলতা) তারপর আমরা সবাই শান্তিতে ঘুমাই।
    1. ফিজিক এম
      ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 13:36
      -2
      থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
      কিন্তু সক্রিয় মোডে কাজ করার সময় আমি ব্যক্তিগতভাবে SAC PL-এর স্ক্রিনে সুইপের অগ্রগতি পর্যবেক্ষণ করেছি। চমক খুব আকর্ষণীয় ছিল. এবং এই জাতীয় জিনিসগুলি বোঝার জন্য, আপনাকে সমস্ত HAC মোড ব্যবহার করে সাধারণ যুদ্ধ প্রশিক্ষণের পরিকল্পনা করতে হবে।

      আমার প্রথম কমান্ডার (শব্দবিদ্যা থেকে), ক্রুতে এসে ধ্বনিতত্ত্বের কেবিনে গিয়ে বললেন:
      - আমি "পানি ফোটাতে" অর্ডার দিচ্ছি!!!!
      (অর্থাৎ সক্রিয় অর্থের ব্যবহার সীমাবদ্ধতা ছাড়াই (এবং সম্পূর্ণরূপে "ব্যতীত" - যিনি বিষয়ের মধ্যে বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি কী বিষয়ে কথা বলছেন;)), এবং ধ্বনিবিদদের নিজের সিদ্ধান্তের দ্বারা, যদি তার বা VO থেকে কোনও সরাসরি নিষেধাজ্ঞা না থাকে)
      resp শুধুমাত্র ধ্বনিবিদ্যাই নয়, "কৌতূহলী খনিকারক" (আমার ব্যক্তিতে হাস্যময় )

      তদুপরি, 2000-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, আমার পরামর্শে (প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে কেবিসিএইচ-3), উত্তর নৌবহরের সাবমেরিনগুলিতে এসএসি অপারেশনে এই অংশে বড় সমস্যাগুলি দূর করা হয়েছিল (তখন শেভচেঙ্কো এনআরটিইউতে যান। নৌবাহিনী, তিনি সবকিছু সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছিলেন এবং "লাডোগি" দিয়ে উত্তর থেকে চমৎকার বিশেষজ্ঞদের "টেনেছিলেন" (এর আগে উত্তরে শুধুমাত্র "ভিটিপি-স্টার্ট" ছিল)
  15. পডভোডনিক
    পডভোডনিক 13 ডিসেম্বর 2019 14:45
    +1
    উদ্ধৃতি: ফিজিক এম
    এবং "কৌতুহলী খনির" (আমার মুখে)

    শুধু খনি শ্রমিকরা কৌতূহলী নয়। বাম দিকে আপনার প্রতিবেশী কোন ব্যতিক্রম ছিল না.
    1. ফিজিক এম
      ফিজিক এম 13 ডিসেম্বর 2019 15:15
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: Podvodnik
      বাম দিকে আপনার প্রতিবেশী কোন ব্যতিক্রম ছিল না.

      বিশেষ করে যখন ষাঁড়কে লক্ষ্য করে হাস্যময় (KBCh-7)
  16. সান্দ্রো
    সান্দ্রো 13 ডিসেম্বর 2019 16:16
    -6
    শেষ অনুচ্ছেদটি ভুলভাবে লেখা হয়েছে! ইউএসএসআর কখনই ছিল না, যদিও এটি ভয়ঙ্করভাবে একটি পরাশক্তি হতে চেয়েছিল! ন্যাটো বরাবরই পিছিয়ে আছে, নৌবাহিনী তো আরও বেশি! এবং তারপর এবং এখন, জলের উপর এবং এর নীচে, মার্কিন নৌবাহিনীর আধিপত্য। 40 বছর আগে, এর বাইরের সীমানার বাইরে আরেকটি সামরিক অভিযানের কারণে (আমি বলতে চাচ্ছি আফগানিস্তানে আগ্রাসন), ইউএসএসআর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছিল, এবং একটি তুচ্ছ মেনু সহ দেশটিতে সম্পূর্ণ পণ্যগুলি অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল! সেদ্ধ সসেজের জন্য জনসংখ্যা ঘণ্টার পর ঘণ্টা লাইনে দাঁড়ালে কীভাবে একটি দেশকে পরাশক্তি বলা যায়?!
    1. টাইটাস
      টাইটাস 17 ডিসেম্বর 2019 13:35
      0
      কবে একটা প্যানকেক খাবে।
  17. কিরিল ডাউ
    কিরিল ডাউ 14 ডিসেম্বর 2019 16:32
    0
    প্রকৃতপক্ষে, একটি সম্ভাব্য বিপজ্জনক ডুবো বস্তু একটি আত্মবিশ্বাসী শুটিং দূরত্বে মিস করা হয়েছিল - এবং এমনকি কাছাকাছি। এটি একটি বাস্তব সংঘাতের দিকে নিয়ে যেতে পারে তা কল্পনা করা কঠিন নয়।
    - আমি মনে করি যে সত্যিকারের সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, আমেরিকান AUG-এর কর্মীরা প্রকৃত শত্রুর বস্তুগুলিকে ট্র্যাক করার ক্ষেত্রে অনেক বেশি বিচক্ষণ হবে, তাই মন্তব্যটি বিশেষভাবে সঠিক নয়।
  18. তোশকা সাদা
    তোশকা সাদা 15 ডিসেম্বর 2019 21:44
    0
    সাবমেরিন ক্যাপ্টেন ভালো করেছেন