সামরিক পর্যালোচনা

মানব জাতি: রাশিয়ান সয়ুজের বিরুদ্ধে মার্কিন প্রকল্প

175

Soyuz-MS মহাকাশযানের সাথে Soyuz-FG রকেটের উৎক্ষেপণ। ছবি Roscosmos / roscosmos.ru দ্বারা


2011 সাল থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইএসএস-এ মহাকাশচারীদের সরবরাহ করার জন্য নিজস্ব মনুষ্যবাহী মহাকাশযান নেই। এখন বেশ কয়েক বছর ধরে, প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম তৈরির জন্য কাজ চলছে এবং অদূর ভবিষ্যতে বোর্ডে থাকা লোকদের সাথে প্রথম ফ্লাইটগুলি প্রত্যাশিত। ধারণা করা হয় যে স্পেসএক্স থেকে বোয়িং এবং ড্রাগন 2 এর স্টারলাইনার পণ্যগুলি রাশিয়ান সয়ুজের সাথে গুরুতরভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে এবং মনুষ্যবাহী মহাকাশচারীতে এর অংশ হ্রাস করবে। যাইহোক, এই ধরনের পরিকল্পনা এখনও অত্যধিক আশাবাদী দেখতে পারে.

বড় পরিকল্পনা


স্মরণ করুন যে নতুন মহাকাশ প্রযুক্তির বিকাশ এই দশকের শুরুতে শুরু হয়েছিল এবং এটি NASA বাণিজ্যিক ক্রু ট্রান্সপোর্টেশন ক্যাপাবিলিটি (CCDev, পরে CCtCap) প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে পরিচালিত হয়েছিল। প্রাথমিকভাবে, বেশ কয়েকটি কোম্পানি এই প্রোগ্রামে অংশগ্রহণ করেছিল, কিন্তু শুধুমাত্র বোয়িং এবং স্পেসএক্স প্রকল্পগুলি, যথাক্রমে CST-100 স্টারলাইনার এবং ড্রাগন 2 চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছিল।

মূল পরিকল্পনা অনুযায়ী, বোয়িং এর স্টারলাইনার পরীক্ষা 2015 সালে শুরু হওয়ার কথা ছিল এবং দশকের শেষের দিকে জাহাজটি পরিষেবাতে প্রবেশ করতে পারে। স্পেসএক্স-এর পরিকল্পনা একই রকম ছিল। তার "ড্রাগন -2" দশকের দ্বিতীয়ার্ধে আইএসএসে উড়ে যাওয়ার কথা ছিল এবং তারপরে মহাকাশচারীদের পরিবহন শুরু করবে।


মনুষ্যবাহী মহাকাশযান "Soyuz-MS-16"। লঞ্চটি এপ্রিল 2020 এর জন্য নির্ধারিত হয়েছে। ছবি Roscosmos / roscosmos.ru

যাইহোক, প্রকল্পগুলির জন্য প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা, নতুন সমাধান এবং প্রযুক্তি আয়ত্ত করার প্রয়োজনীয়তা, সেইসাথে অন্যান্য কারণগুলির একটি সংখ্যা কাজের সময়সূচীর একটি গুরুতর সংশোধনের দিকে পরিচালিত করে। এই মুহুর্তে, দুটি প্রকল্পে শুধুমাত্র একটি পরীক্ষামূলক ফ্লাইট সম্পন্ন হয়েছে, এবং বোর্ডে একজন ক্রু ছাড়াই। ম্যানড ফ্লাইট, বর্তমান পরিকল্পনা অনুযায়ী, শুধুমাত্র 2020 সালের বসন্তে শুরু হবে।

নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে, NASA এর ইন্সপেক্টর জেনারেলের অফিস (NASA OIG) CCtCAP-এর বর্তমান অবস্থার উপর একটি রিপোর্ট প্রকাশ করেছে। এই নথির একটি উপসংহার অনুসারে, নতুন জাহাজগুলির প্রথম মানববাহী লঞ্চগুলি আগামী বছরের গ্রীষ্মে স্থগিত করা হবে।

স্টারলাইনারের পরিকল্পনা


বোয়িং প্রকল্পের সময়সূচী বারবার সামঞ্জস্য করা হয়েছে, এবং নির্দিষ্ট পর্যায়ের সময় ক্রমাগত ডানদিকে স্থানান্তরিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, গত বছরের মাঝামাঝি, এপ্রিল এবং আগস্ট 2019 এর জন্য মনুষ্যবিহীন এবং মনুষ্যবাহী ফ্লাইটের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। যাইহোক, এই সময়ের মধ্যে মাত্র কয়েকটি পরীক্ষা সম্পন্ন হয়েছিল।

এখন পর্যন্ত, বোয়িং গত বছরের দুর্ঘটনার কারণ খুঁজে পেয়েছে এবং জাহাজটিকে নতুন করে ডিজাইন করেছে। নভেম্বরের শুরুতে, উদ্ধার ব্যবস্থা পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং সফল হয়েছে। কাজ চলছে, নতুন পরীক্ষার প্রস্তুতি চলছে।


নাসা ওআইজি থেকে সয়ুজে আসন কেনার পরিসংখ্যান

Boe-OFT-19 মিশনের উৎক্ষেপণ 1 ডিসেম্বর নির্ধারিত রয়েছে। মনুষ্যবিহীন কনফিগারেশনে স্টারলাইনার মহাকাশযানটি কক্ষপথে চালু করার এবং আট দিন পরে পৃথিবীতে ফিরে আসার পরিকল্পনা করা হয়েছে। আগামী বছরের প্রথমার্ধে, ISS-এ নভোচারীদের নিয়ে Boe-CTF ফ্লাইট হবে। এর সঠিক তারিখ অজানা রয়ে গেছে।

CCtCAP প্রোগ্রামে, শুধুমাত্র সময়ই নয়, কক্ষপথে কার্গো উৎক্ষেপণের খরচও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। স্টারলাইনার সাতজনকে বহন করতে পারে। NASA OIG রিপোর্ট অনুসারে, একজন নভোচারীর জন্য একটি আসনের খরচ বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে বেশ ব্যাপকভাবে ওঠানামা করতে পারে। বিশেষ করে, এটি দখলকৃত স্থানের সংখ্যা দ্বারা প্রভাবিত হবে। একজন মহাকাশচারীর একটি ফ্লাইটের গড় খরচ হবে 90 মিলিয়ন মার্কিন ডলার।

ড্রাগনের সাফল্য


স্পেস এক্স থেকে ড্রাগন 2 বা ক্রু ড্রাগন প্রকল্পটি স্টারলাইনারের থেকে একটু পরে শুরু হয়েছিল, তবে ইতিমধ্যে এটিকে বাইপাস করেছে। এখন পর্যন্ত উন্নয়নের সিংহভাগ কাজ সম্পন্ন হয়েছে। তদুপরি, এই বছর একটি মানবহীন কনফিগারেশনে প্রথম ফ্লাইট হয়েছিল। এখন প্রথম মানব মিশন নিশ্চিত করতে বিভিন্ন কাজ করা হচ্ছে।


জাহাজ CST-100 Starliner এর চেহারা। NASA থেকে দৃষ্টান্ত

যাইহোক, স্পেসএক্সও বারবার বিভিন্ন ধরণের সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে এবং বারবার কাজের সময়সূচী সংশোধন করেছে। বিশেষ করে, লোড এবং লোক নিয়ে পরীক্ষামূলক লঞ্চগুলি বারবার স্থগিত করা হয়েছিল। কারিগরি জটিলতা এবং দুর্ঘটনাও ছিল। উদাহরণস্বরূপ, 20 আগস্ট, 2019-এ, প্রথম ড্রাগন 2 যান, যা আগে মহাকাশে উড়েছিল, স্থল পরীক্ষার সময় বিস্ফোরিত হয়েছিল।

SpX-DM1 মনুষ্যবিহীন ফ্লাইটটি 2 মার্চ, 2019 এ শুরু হয়েছিল। টেকঅফের কয়েক ঘন্টা পরে, জাহাজটি ISS-এর সাথে ডক করে। 8 মার্চ, মহাকাশযানটি পৃথিবীতে ফিরে আসে। মিশনের মোট সময়কাল 5 দিনের একটু কম। ডিসেম্বরে, উদ্ধার ব্যবস্থার অপারেশন চেক সহ একটি পরীক্ষামূলক লঞ্চ হওয়া উচিত। এই ইভেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাহিত হবে.

SpX-DM2-এর প্রথম মনুষ্যবাহী ফ্লাইটটি 1 সালের 2020ম ত্রৈমাসিকের জন্য ডেভেলপার কোম্পানি দ্বারা পরিকল্পনা করা হয়েছে৷ NASA এর মহাপরিদর্শক অফিস এই ধরনের পরিকল্পনাগুলিকে অবাস্তব বলে মনে করে এবং শুধুমাত্র গ্রীষ্মে লঞ্চের আশা করে৷ পরের বছরের প্রথম দিকে, স্পেসএক্স কার্গো এবং লোকজন নিয়ে পরবর্তী ড্রাগন 2 ফ্লাইট পরিচালনা করতে যাচ্ছে।


স্টারলাইনারের পরীক্ষার পর্যায়গুলির মধ্যে একটি, অক্টোবর 2019। নাসার ছবি

কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে, ক্রু ড্রাগনকে 4 বা 7 জন পর্যন্ত বা 3-6 টন বহন করা উচিত।নাসা ওআইজি অনুমান অনুসারে, এই ধরনের একটি জাহাজে একটি আসনের গড় খরচ হবে $55 মিলিয়ন।

ইউনিয়নের পটভূমিতে


2011 সাল থেকে, NASA সয়ুজ সিরিজের রাশিয়ান মহাকাশযান ব্যবহার করে ISS-এ মহাকাশচারী পাঠাচ্ছে এবং এই অনুশীলনটি তার নিজস্ব নতুন বিকাশের সৃষ্টি এবং কমিশন করার আগে সঞ্চালিত হবে। বিগত কয়েক বছরে, সিসিডিভি/সিসিটিক্যাপের সময়সূচীর পরিবর্তন অনুসারে সয়ুজ পরিত্যাগ করার সময়সীমা বারবার স্থানান্তরিত হয়েছে। সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, রাশিয়ান প্রযুক্তির আসন্ন পরিত্যাগ সম্পর্কে জোরে বিবৃতি দেওয়া হয়েছে, তবে বাস্তব পরিস্থিতি ভিন্ন দেখায়।

ইন্সপেক্টর জেনারেলের অফিসের সাম্প্রতিক প্রতিবেদন অনুসারে, 2006 থেকে আজ পর্যন্ত, নাসা রোসকসমস থেকে 70টি মহাকাশযানের আসন কিনেছে। তারা এতে ব্যয় করেছে $3,9 বিলিয়ন। আসনের দাম $21 মিলিয়ন থেকে $86 মিলিয়ন, যার গড় $55 মিলিয়ন। নিকট ভবিষ্যতের জন্য আরও দুটি আসন কেনার জন্য আলোচনা চলছে। এই আদেশের চেহারা প্রকাশ্যে তাদের নিজস্ব প্রকল্পের সময়সীমার ব্যর্থতার সাথে যুক্ত।

এই বছরের মার্চে, আমেরিকান পরীক্ষার পটভূমিতে, রোসকসমসের নেতৃত্ব বর্তমান ঘটনাগুলির উপর তার মতামত প্রকাশ করেছিল। বিশেষত, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে সয়ুজে একটি আসনের দাম $80 মিলিয়নের পরিসরে বিদেশী জাহাজের সাথে প্রতিযোগিতা করা সম্ভব করে তোলে। এ ছাড়া আমেরিকান কোম্পানিগুলোর ডাম্পিংয়ের সুযোগ নেই।


ক্রু ড্রাগন মহাকাশযানের সাথে ফ্যালকন 9 রকেটের উৎক্ষেপণ, 2 মার্চ, 2019। ছবি SpaceX / spacex.com

স্টারলাইনার এবং ক্রু ড্রাগন পণ্যগুলির অপারেশন শুরু করার পরে, রসকসমস বিনিময়ে স্যুইচ করার পরিকল্পনা করেছে। স্টারলাইনার এবং ড্রাগন আসনের বিনিময়ে নাসা সয়ুজে আসন বুক করতে সক্ষম হবে। পরিষেবার খরচ বিবেচনায় না নিয়ে এই ধরনের সহযোগিতা করা যেতে পারে, কিন্তু পারস্পরিকভাবে উপকারী থাকবে।

ফেডারেশনের অপেক্ষায়


অদূর ভবিষ্যতে, বর্তমান "ইউনিয়নগুলি" প্রতিশ্রুতিশীল মনুষ্যবাহী মহাকাশযান "ফেডারেশন" / "ঈগল" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। আজ অবধি, এই বিষয়ে কাজের একটি অংশ সম্পন্ন হয়েছে। গত বসন্তে, প্রথম ফ্লাইট মডেলের নির্মাণ শুরু হয়েছে বলে জানা গেছে। প্রয়োজনীয় গবেষণা ও পরীক্ষা করা হচ্ছে।

বস্তুনিষ্ঠ অসুবিধার কারণে, কাজের সময়সূচী বারবার সমন্বয় করা হয়েছে। মনুষ্যবিহীন ফ্লাইট পরীক্ষাগুলি মূলত 2017 সালে চালানোর পরিকল্পনা করা হয়েছিল৷ এখন পর্যন্ত, সেগুলি 2023-এ স্থগিত করা হয়েছে৷ এর পরে, একটি ক্রুড ফ্লাইট হবে। পরবর্তী দশকের শেষের দিকে, চাঁদের ফ্লাইবাই সহ প্রথম মিশনের সংগঠন করা সম্ভব।


আইএসএস-এ বোর্ডে ড্রাগন 2। ছবি নাসা

ফেডারেশনের পরিবহন সংস্করণটি 2 টন পর্যন্ত পেলোড বহন করতে সক্ষম হবে। মনুষ্যবাহী মহাকাশযানটি 4 জনকে আইএসএস বা অন্য লক্ষ্যবস্তুতে পৌঁছে দিতে সক্ষম হবে। একজন নভোচারীর জন্য একটি আসন বা এক কিলোগ্রাম কার্গো লঞ্চের দাম অজানা থেকে যায়।

মনুষ্যবাহী জাতি


এইভাবে, এখন পর্যন্ত, মনুষ্যবাহিত মহাকাশবিদ্যার ক্ষেত্রে একটি অদ্ভুত পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে। শুধুমাত্র রাশিয়া, Roskosmos দ্বারা প্রতিনিধিত্ব, একটি মহাকাশযান আছে যে দীর্ঘ সময়ের জন্য চালু আছে. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অস্থায়ীভাবে এই ধরনের সরঞ্জাম নেই, তবে ইতিমধ্যে এই সমস্যার সমাধানে কাজ করছে। এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ধরা পড়ার অবস্থানে রয়েছে। তাদের প্রকল্পগুলি বেশ দেরিতে শুরু হয়েছিল, এবং পাশাপাশি, তারা অনেক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল। ফলস্বরূপ, কাজ শেষ করার সময়সীমা বেশ কয়েকবার পিছিয়ে দিতে হয়েছিল এবং এখনও কোনও বাস্তব নমুনা নেই।

যাইহোক, পরিস্থিতি পরিবর্তিত হচ্ছে, এবং আগামী বছরের প্রথম দিকে বোয়িং এবং স্পেসএক্স কক্ষপথে লোক পাঠাবে। তদতিরিক্ত, তাদের প্রকল্পগুলিতে, উন্নত ধারণাগুলি স্থাপন করা হয় এবং প্রয়োগ করা হয়, যার কারণে এটি মূল বৈশিষ্ট্যগুলির বৃদ্ধি নিশ্চিত করার এবং ভবিষ্যতের জন্য একটি রিজার্ভ তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। অদূর ভবিষ্যতে সোয়ুজ পিছিয়ে পড়ার ঝুঁকি রয়েছে।


"ফেডারেশন" জাহাজের মডেল। ছবি Roscosmos / roscosmos.ru দ্বারা

এ কারণে আমরা পরবর্তী প্রজন্মের বহুমুখী জাহাজও তৈরি করছি। আমেরিকান মডেলগুলির কয়েক বছর পরে "ফেডারেশন" চালু করা হবে এবং সম্ভবত, আবার বিদেশী অংশীদারদের উপর সুবিধা প্রদান করবে।

এটা গুরুত্বপূর্ণ যে এখন জাহাজের মধ্যে প্রতিযোগিতা শুধুমাত্র বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে নয়, খরচের ক্ষেত্রেও। এমনকি পুরানো ডিজাইনের খরচ-কার্যকারিতা সুবিধা থাকতে পারে। NASA OIG দ্বারা উদ্ধৃত জাহাজে আসনের খরচের ডেটা, এই ধরনের সংঘর্ষের সুনির্দিষ্টতার উপর জোর দেয়।

প্রকৃতপক্ষে, মনুষ্যবাহিত মহাকাশবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে একটি সত্যিকারের দৌড় রয়েছে, যেখানে বিভিন্ন দেশের সংস্থা এবং সংস্থাগুলি অংশগ্রহণ করে। এখনও অবধি, এর অংশগ্রহণকারীরা তাদের দেশের মহাকাশ বিভাগের আদেশের জন্য প্রতিযোগিতা করছে। বিভিন্ন পূর্বাভাস অনুসারে, ভবিষ্যতে, বর্তমান উন্নয়নগুলি মহাকাশ পর্যটনের বিকাশে অবদান রাখতে পারে। এমন দৌড়ে কে বিজয়ী হবে তা অজানা। তবে বিজয়ীর পুরস্কার কী হবে তা স্পষ্ট। এবং এটি পরিষ্কারভাবে প্রচেষ্টা এবং বিনিয়োগের মূল্য।
লেখক:
175 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মিতাই65
    মিতাই65 9 ডিসেম্বর 2019 06:45
    -3
    "ইউনিয়ন" জিতবে, কারণ। আইএসএস-এ চেয়ারের দাম প্রায় $12 মিলিয়ন। এছাড়াও, দেখে মনে হচ্ছে সমস্ত ইয়াঙ্কি সিসি গুরুতরভাবে বড়। 3 জনের সয়ুজ ক্ষমতা সর্বোত্তম। বড় ক্রুদের প্রয়োজন নেই।
    1. বেসামরিক
      বেসামরিক 9 ডিসেম্বর 2019 06:56
      -5

      এ কারণে আমরা পরবর্তী প্রজন্মের বহুমুখী জাহাজও তৈরি করছি। আমেরিকান মডেলগুলির কয়েক বছর পরে "ফেডারেশন" চালু করা হবে এবং সম্ভবত, আবার বিদেশী অংশীদারদের উপর সুবিধা প্রদান করবে।

      বিলির টাইমলাইন, টাইমলাইন। যেন নাসার অর্থ ছাড়া জোটের কর্মসূচি বেঁকে বসবে না।
      1. মিতাই65
        মিতাই65 9 ডিসেম্বর 2019 07:01
        0
        এগুলো কোন ভিত্তি ছাড়াই কল্পনা। মনে
      2. গোলোভান জ্যাক
        গোলোভান জ্যাক 9 ডিসেম্বর 2019 08:20
        -2
        উদ্ধৃতি: সিভিল
        নাসার টাকা ছাড়া জোটের কর্মসূচি বেঁকে যাবে না

        এইমাত্র, একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি এখানে লিখেছেন যে "চেয়ারের জন্য" অর্থ Roskosmos এর আয়ের প্রায় 4-5%।

        যদি তাই হয় (এবং আমি কিছু কারণে এই মানুষটিকে বিশ্বাস করতে আগ্রহী। আমি, আপনি জানেন, কারণ আছে), তাহলে এটি বাঁকানো হবে না. চিন্তা করো না হাঁ
        1. অক্টোপাস
          অক্টোপাস 9 ডিসেম্বর 2019 09:12
          +10
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          "একটি চেয়ারের জন্য" অর্থ রোসকসমসের আয়ের প্রায় 4-5% তৈরি করে।

          "আয়" সরকারী তহবিল বোঝায়।
          1. মিতাই65
            মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 00:13
            +2
            উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
            "আয়" সরকারী তহবিল বোঝায়।

            আপনি কি "বাজেট অর্থায়ন" ধারণাটি ভালভাবে বোঝেন? মনে হচ্ছে না।
            এটি একটি নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্টিং শব্দ, এই ক্ষেত্রে এটি যা ঘটছে তার সাথে কোন অর্থ নেই। উদাহরণস্বরূপ, স্কুল, পলিক্লিনিক ইত্যাদি বাজেট তহবিল পায়।
            Roskosmos চুক্তি সমাপ্তি.
            1. অক্টোপাস
              অক্টোপাস 10 ডিসেম্বর 2019 01:22
              +3
              উদ্ধৃতি: Mityai65
              Roskosmos চুক্তি সমাপ্তি.

              আপনি কি সত্যিই Roscosmos এর চুক্তি কি ধরনের কথা বলতে চান?
              উদ্ধৃতি: Mityai65
              উদাহরণস্বরূপ, স্কুল, পলিক্লিনিক ইত্যাদি বাজেট তহবিল পায়।

              তারা কি এটাকে "আয়" বলে? অ্যাকাউন্টিং অর্থে এটা, আপনি সঠিক.
              1. মিতাই65
                মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 01:28
                0
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                আপনি কি সত্যিই Roscosmos এর চুক্তি কি ধরনের কথা বলতে চান?

                অবশ্যই হ্যা দোস্ত হাস্যময় আলোকিত করুন। তাছাড়া ওদের সাথে আমার কিছু তুচ্ছ সম্পর্ক আছে।
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                তারা কি এটাকে "আয়" বলে?

                না. আপনি মৌখিক ভারসাম্য আইন অনুশীলন করতে যাচ্ছেন?
        2. রচনা
          রচনা 9 ডিসেম্বর 2019 13:32
          +5
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          এইমাত্র, একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি এখানে লিখেছেন যে "চেয়ারের জন্য" অর্থ Roskosmos এর আয়ের প্রায় 4-5%।

          ugu
          বাহ্যিক বাজারে 1991-2017 সালে মহাকাশ কার্যক্রম থেকে রাশিয়ার আয় ($ মিলিয়ন)

          সবুজ বিড়াল সাবধানে সব হিসাব করল

          4-247 এর জন্য $000 (CARL $000 বিলিয়ন) = 00, প্রতি বছর গড় $163


          1-251 এর জন্য 8 রুবি = 00 বছর = 000 রুবি
          আমি 33 রুবেল / $ দ্বারা ভাগ করব (যদিও এটি 2014-2015,2016 এর জন্য হাস্যকর)
          আমরা প্রতি বছর $3 পাব!!! / আমি কোথাও ভুল করছি না? পরীক্ষা করে দেখুন.

          বাজেট: প্রতি বছর $3!!!
          মানুষের আয়: প্রতি বছর $163
          হ্যা হ্যা

          এটা যদি আমরা গড় হিসাব করি
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি এখানে লিখেছেন যে "চেয়ারের জন্য" অর্থ রোসকসমসের আয়ের প্রায় 4-5%

          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          এবং কিছু কারণে আমি এই ব্যক্তিকে বিশ্বাস করতে আগ্রহী

          আমি বুদ্ধিমান লোকে বিশ্বাস করি না।
          তাই হিসাবে
          26 বছরেরও বেশি সময় ধরে, রাশিয়ান কসমোনটিকস শুধুমাত্র 8,4 সালে বিশ্ব বাণিজ্যিক বাজারের বার্ষিক টার্নওভারের 2016% উপার্জন করেছে।
          2006-2015 সময়কালে, ফেডারেল স্পেস এজেন্সি ফেডারেল স্পেস প্রোগ্রাম এবং কসমোড্রোম এবং গ্লোনাসের উন্নয়নের জন্য ফেডারেল টার্গেট প্রোগ্রাম থেকে প্রায় $25 বিলিয়ন পেয়েছে। উন্মুক্ত উত্সগুলিতে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অবদান খুঁজে পাওয়া সম্ভব হবে না, কেউ এটিকে পরোক্ষ সূচক দ্বারা মূল্যায়ন করার চেষ্টা করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, বেসামরিক এবং সামরিক বিভাগের স্বার্থে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সংখ্যা তুলনা করে। এইভাবে, 2000 থেকে 2016 পর্যন্ত, বেসামরিক এবং মানবিক কর্মসূচির অধীনে 209টি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল, যখন একই সময়ের মধ্যে 117টি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল (গ্লোনাস সহ)। তুলনা করার জন্য, বিদেশী আদেশে 155টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। তদনুসারে, রাশিয়ান মহাকাশবিদ্যায় বেসামরিক সরকারের ব্যয়ের বন্টন 2/3 এবং সামরিক 1/3 অনুমান করা যেতে পারে। অর্থাৎ, মোট, Roscosmos 2006-2015 সালে রাজ্য থেকে প্রায় $35 বিলিয়ন পেয়েছে।

          একই সময়ের মধ্যে, বিদেশী চুক্তিগুলি প্রায় $12 বিলিয়ন বেশি, বা সমস্ত তহবিলের 25% যোগ করেছে।
          1. গোলোভান জ্যাক
            গোলোভান জ্যাক 9 ডিসেম্বর 2019 13:41
            -4
            রচনা থেকে উদ্ধৃতি
            রচনা

            উম... অ্যান্টন, hi

            উপরে, ব্যক্তি ইতিমধ্যে সংশোধন করেছেন, এত বিস্তারিত নয়, কিন্তু আসলে - একই জিনিস:

            উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
            "আয়" সরকারী তহবিল বোঝায়

            আমি ব্যক্তিগতভাবে তার সাথে একমত। প্লাসেগ সেট হাস্যময়
            1. রচনা
              রচনা 9 ডিসেম্বর 2019 16:02
              +3
              উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
              উপরে মানুষ ইতিমধ্যে সংশোধন

              আচ্ছা, আমি দুঃখিত... আমি পুরো থ্রেডটি পড়িনি, মাত্র 4-5% আমার নজর কেড়েছে ...

              উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
              আমি ব্যক্তিগতভাবে তার সাথে একমত। প্লাসেগ করা

              হ্যাঁ, এটি একটি + নয় (আমি বিয়োগ নিভানোর জন্য একটি প্লাসও যোগ করেছি)
              আমি শুধু দুঃখিত: এই ধরনের একটি কার্টে ব্লাঞ্চ ছিল ...
              এই ধরনের ঠাকুরমা (এটি তেল / গ্যাস নয়, তবে উচ্চ প্রযুক্তি, উচ্চ উদ্বৃত্ত মূল্য)
              লঞ্চ যানবাহন। সয়ুজ-এফজি

              978 রুবেল প্রাইম খরচ এবং 187 রুবেল লাভ (প্রায় 4%) একচেটিয়া
              এবং?
              "ট্রাম্পোলিনস"? এবং সুন্দরভাবে সংস্কার করা এনারগোম্যাশ ফোয়ার, আমদানি করা গাড়ি এবং বিগউইগদের ক্যাবিনেটে দামি আসবাবপত্র।



              রাশিয়ার মহাকাশ শিল্প দ্বিগুণ হয়েছে
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          3. বল্টু
            বল্টু 10 ডিসেম্বর 2019 15:06
            +1
            রচনা থেকে উদ্ধৃতি
            1-251 এর জন্য 8 রুবি = 00 বছর = 000 রুবি
            আমি 33 রুবেল / $ দ্বারা ভাগ করব (যদিও এটি 2014-2015,2016 এর জন্য হাস্যকর)
            আমরা প্রতি বছর $3 পাব!!! / আমি কোথাও ভুল করছি না? পরীক্ষা করে দেখুন.


            তাই আমরা চেক করব. আমি সবসময় পাটিগণিত 5 ছিল.
            যদি 104 বিলিয়ন রুবেল। 33 দ্বারা ভাগ করা হয় 3+ বিলিয়ন ডলার.
            আর ৩ মিলিয়ন নয়..$!

            আরও ...

            মানুষের আয়: প্রতি বছর $163

            আপনি সংখ্যা চিনতে পারেন? ঠিক। তোমার। প্রায় $163 মিলিয়ন।

            4র্থ গ্রেডের জন্য পাটিগণিতের জ্ঞান একত্রিত করার পরে, আমরা তা পাই 163 মিলিয়ন হল 1-এর 20/3তম, আর বিলিয়ন নেই., অর্থাৎ প্রায় 5%।

            ... আমি স্মার্ট কিছু বিশ্বাস করি না.


            কিন্তু নিরর্থক. তারা বিশ্বাস করবে এবং তারা নিজেদের স্মার্ট দেখাবে।

            লিবারেল, তাই না?
            1. রচনা
              রচনা 10 ডিসেম্বর 2019 17:43
              -3
              উদ্ধৃতি: গর্জন
              আমি সবসময় পাটিগণিত 5 ছিল.

              খুব ভালো! "5" এর জন্য অর্থ প্রদান করেননি
              মস্তিষ্ক সম্পর্কে কি?
              উদ্ধৃতি: গর্জন
              3 একটি ছোট বিলিয়ন সঙ্গে. $.

              1. এটা ঠিক, আমার ক্যান্ট.
              2. যদি কোর্সটি সঠিক না হয় তবে 2014-2015 78, 2016-প্রায় 65 এর কাছাকাছি কিছু সংশোধন করুন।
              এখানে কি আরো সঠিক হবে

              3. ভুলে যাবেন না যে মনুষ্যবাহী বিমান থেকে মিলিয়ন ডলার গণনা
              রচনা থেকে উদ্ধৃতি
              মহাকাশ কার্যক্রম থেকে রাশিয়ার আয় 1991 তে-2017
              = 26 বছর বয়সী
              а
              রচনা থেকে উদ্ধৃতি
              1-251=8 বছরের জন্য RUB 00


              উদ্ধৃতি: গর্জন
              আরও ...

              তারপর আপনি আমাদের গণিতবিদ - তারপর বছর এবং বছরের জন্য সংশোধন লিখুন
              \এবং আপনি খুশি হবেন
              উদ্ধৃতি: গর্জন
              তারা বিশ্বাস করবে এবং তারা নিজেদের স্মার্ট দেখাবে।

              আমি তোমার থেকে অনেক দূরে
              উদ্ধৃতি: গর্জন
              লিবারেল, তাই না?

              1. আপনি কি উদ্দেশ্যে আগ্রহী?
              2. আপনার কি কোন ধরনের অসুস্থতা আছে?
              3. ঠিক আছে, শান্ত হও: bp, was এবং is
              আর কোন প্রশ্ন?
              1. বল্টু
                বল্টু 12 ডিসেম্বর 2019 15:18
                +3
                রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                উদ্ধৃতি: গর্জন
                আমি সবসময় পাটিগণিত 5 ছিল.

                খুব ভালো! "5" এর জন্য অর্থ প্রদান করেননি
                মস্তিষ্ক সম্পর্কে কি?
                ...
                আর কোন প্রশ্ন?


                আপনার কি প্রশ্ন থাকতে পারে? আপনি এমনকি আপনার ভুল স্বীকার করতে জানেন না.

                চিৎকার, অপমান ... এবং "ডলার বিনিময় হার" এর সাথে কী করার আছে? আমি এটা নিয়ে মোটেও লিখিনি। আপনিও পড়তে জানেন না।

                আমি "আপনার সংখ্যা এবং আপনার গণনা" নিলাম। তোমার!!! তুমি কি বুঝতে পেরেছো? এবং স্পষ্টভাবে আপনার যুক্তি এবং সিদ্ধান্তের মাত্রা দেখিয়েছেন. ওহ, আপনি কিভাবে মাধ্যমে পেয়েছেন. হিস্টেরিকদের কাছে।

                এবং সব কারণ আপনার মতো লোকেরা মনে করে যে তারা "বিশেষজ্ঞ", কিন্তু বাস্তবে তারা সাধারণ "ইন্টারনেট ম্যাগপিস" যারা নেটওয়ার্ক থেকে সবকিছু "উজ্জ্বল" টেনে নেয়, এমনকি এর অর্থ কী তা না বুঝেও। আর বোঝার চেষ্টা করে না। শুধু আউট দাঁড়ানো.
                কিন্তু আসলে - আপনি পাটিগণিত জানেন না, এবং ত্রুটি দিয়ে লিখুন।
                এবং আগ্রাসন উদ্দেশ্যহীন।

                উদার। যেমনটি হয় - একজন উদারপন্থী। তাদের সব কমপ্লেক্স এবং প্রতিফলন সঙ্গে.
                1. রচনা
                  রচনা 12 ডিসেম্বর 2019 15:57
                  -2
                  উদ্ধৃতি: গর্জন
                  চিৎকার, অপমান...

                  তাই সবসময় .. কোন আর্গুমেন্ট আছে যখন

                  একজন কথোপকথক যার বলার কিছুই নেই কেন ব্যক্তিত্বের কাছে যায়: যেমন "লিবারেল"? এটা কি আত্মরক্ষা নাকি? মূর্খতা? চিন্তা বা
                  উদ্ধৃতি: গর্জন
                  আপনি এমনকি আপনার ভুল স্বীকার করতে জানেন না.

                  О?
                  রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                  1. এটা ঠিক, আমার ক্যান্ট.

                  আমাকে আমার মাথায় ছাই দিতে হয়েছিল এবং রাম্বলের কাছে ব্যক্তিগতভাবে ক্ষমা চাইতে হয়েছিল? হ্যাঁ.
                  কোল্যা, যিনি নিজেকে একজন অ-উদারবাদী কল্পনা করেন, তিনি এটি গ্রহণ করবেন এবং ব্যক্তিগতভাবে লিখবেন: এখানে ভাগ করার সময় আপনার ভুল হয়েছে, এটি সংশোধন করুন। তারা সবাই তাই করে
                  কিন্তু তিনি এমন গর্জন নন, তিনি উদারপন্থী নন।
                  হ্যাঁ?
                  উদ্ধৃতি: গর্জন
                  আমি "আপনার সংখ্যা এবং আপনার গণনা" নিলাম। তোমার!!! তুমি কি বুঝতে পেরেছো?

                  হাঁ
                  উদ্ধৃতি: গর্জন
                  আমার পাটিগণিত আছে সবসময় 5 ছিল.

                  1. আমি ইতিমধ্যে বছর সম্পর্কে লিখেছি
                  2. আমি ইতিমধ্যে কোর্স সম্পর্কে লিখেছি
                  3. প্লেট আছে, এমনকি বছর দ্বারা, গণিতে 5ম ফ্ল্যাশ করুন, গণনা করুন, বছর দ্বারা এবং একসাথে, হিসাব বছর এবং কোর্স গ্রহণ করুন এবং 4-5% দেখান
                  উদ্ধৃতি: গর্জন
                  এবং সব কারণ আপনার মত লোকেরা মনে করে যে তারা "বিশেষজ্ঞ",

                  1. আমি বলি না.
                  2. এখানে আপনি অবশ্যই একজন "বিশেষজ্ঞ" এবং আপনার কিছু গুঁড়া করার দরকার নেই: গর্জন

                  উদ্ধৃতি: গর্জন
                  উদার। যেমনটি হয় - একজন উদারপন্থী। তাদের সব কমপ্লেক্স এবং প্রতিফলন সঙ্গে.

                  বাথার্ট, 100%
                  একটি নিয়ম হিসাবে, বাথার্টে আক্রান্ত একজন ব্যক্তি তার ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণ করার সমস্ত ক্ষমতা হারিয়ে ফেলে এবং অবিলম্বে সমস্ত উপলব্ধ উপায়ে তার নেতিবাচকতা দেখাতে শুরু করে।

                  সবকিছু, আপনাকে ধন্যবাদ
                  আমি আশা করি আমি আর অতিক্রম করব না
        3. মিতাই65
          মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 00:07
          0
          উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
          এইমাত্র, একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি এখানে লিখেছেন যে "চেয়ারের জন্য" অর্থ Roskosmos এর আয়ের প্রায় 4-5%।

          এই চিত্রটি মোটামুটি সঠিক।
    2. arkadiyssk
      arkadiyssk 9 ডিসেম্বর 2019 08:55
      +7
      ঠিক আছে, এর মানে হল রোসকোসমস তাদের নিজস্ব পিনোচিও, যেহেতু এই ধরনের একটি ব্যবসাকে হত্যা করা হয়েছিল। এত কম খরচে, দাম বাড়িয়ে 90 মিলিয়নে উন্নীত করার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিকল্প বিকাশে বাধ্য করার কী ছিল? তারা 40 মিলিয়ন চাইবে এবং আনন্দ করবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চাঁদে ফ্লাইটের জন্য তাদের নিজস্ব ওরিয়ন তৈরি করবে। কিন্তু না, লোভ সবকিছুকে নষ্ট করে দিয়েছে - ফলস্বরূপ, আমাদের কাছে তিনটি মার্কিন ম্যানড প্রোগ্রাম রয়েছে যা আসলে প্রস্তুত। যাইহোক, লেখক নিবন্ধে ওরিয়ন সম্পর্কে কিছু উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন।
      1. ব্ল্যাকমোকোনা
        ব্ল্যাকমোকোনা 9 ডিসেম্বর 2019 13:31
        0
        তিনি স্টারশিপের কথাও উল্লেখ করেননি।
        1. ভাদিম237
          ভাদিম237 9 ডিসেম্বর 2019 21:45
          0
          একটি মনুষ্যবাহী স্টারশিপ শীঘ্রই পাওয়া যাবে না - 2030 সালে তারা সেখানে প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলির একটি সম্পূর্ণ পর্বত তৈরি করতে পারে: টেকঅফ এবং ফ্লাইটের সময় জাহাজে দুর্ঘটনা ঘটলে ক্রু উদ্ধার, ওরিয়েন্টেশন সিস্টেম, লাইফ সাপোর্ট সিস্টেম, র্যাপ্টর ভ্যাকুয়াম রকেট ইঞ্জিন , এই জাহাজটির সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য এবং ঝামেলা-মুক্ত অবতরণ ব্যবস্থার প্রয়োজন হবে, এবং আপনাকে একটি রকেট তৈরি এবং পরীক্ষা করতে হবে যা এই জাহাজটি চালু করবে - আমি নিশ্চিত যে শেষ পর্যন্ত মহাকাশযান এবং রকেটের নকশা এখনও থাকবে পুনরায় এবং পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে করতে হবে.
    3. svp67
      svp67 9 ডিসেম্বর 2019 13:32
      +1
      উদ্ধৃতি: Mityai65
      "ইউনিয়ন" জিতবে, কারণ। আইএসএস-এ চেয়ারের দাম প্রায় $12 মিলিয়ন। এছাড়াও, দেখে মনে হচ্ছে সমস্ত ইয়াঙ্কি সিসি গুরুতরভাবে বড়। 3 জনের সয়ুজ ক্ষমতা সর্বোত্তম। বড় ক্রুদের প্রয়োজন নেই।

      হায়, সয়ুজের সময় ফুরিয়ে আসছে। হ্যাঁ, মানুষ যখন একমাত্র মহাকাশ স্টেশনে উড়ছে, তখন এর ক্ষমতা কমবেশি যথেষ্ট, কিন্তু চাঁদ এবং এর উপনিবেশ এবং সয়ুজ ইতিমধ্যেই ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।

      এবং এখনও, লেখক সচেতন যে রাশিয়া আর ফেডারেশন মহাকাশযান প্রকল্প নেই, কিন্তু এটি ঈগল মহাকাশযান আছে? সুতরাং, জাহাজটি এখনও তৈরি করা হয়নি, তবে ইতিমধ্যে নামকরণ করা হয়েছে ...
      1. ugol2
        ugol2 9 ডিসেম্বর 2019 14:11
        +5
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        হায়, সয়ুজের সময় ফুরিয়ে আসছে।

        আমি একমত নই যে ইউনিয়ন ইতিমধ্যে সবকিছু।
        ভালো করে আলোচনা করি। একশোরও বেশি দামে একটি VAZ 2105 ছিল, তাদের উত্পাদন থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল - তারা অর্ধেক লামার জন্য কালিনা তৈরি করেছিল। আপনি কি মানুষ জিজ্ঞাসা? কতজন লোক একটি সস্তা গাড়ি কিনবে সব ঘন্টা এবং শিস ছাড়া, কিন্তু চালানোর জন্য নতুন এবং সস্তা? বেতন, মানুষ - আর VAZ-ফাইভ নয়।
        ইউনিয়ন ফেডারেশনের চেয়ে তিনগুণ সস্তা। তারা সেখানে নিজেদের টাকা গুনতে জানে। এবং ঈগল পাঁচ বছরে একবার চাঁদে উড়বে, এবং কম কক্ষপথে - ভাল পুরানো সয়ুজ তিনবার আধুনিকীকরণ করেছে।
        1. svp67
          svp67 9 ডিসেম্বর 2019 14:18
          -2
          ugol2 থেকে উদ্ধৃতি
          ইউনিয়ন ফেডারেশনের চেয়ে তিনগুণ সস্তা।

          কিসের চেয়ে সস্তা? সস্তা মানে ভাল এবং নিরাপদ নয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে আরও কার্যকর। সয়ুজের স্বায়ত্তশাসন কী, এটি কতটা "অতিরিক্ত ওজন" বহন করে, পুরানো নকশা সমাধানের আকারে, কাঠামোর আমূল পরিবর্তন ছাড়াই কি এগুলি থেকে মুক্তি পাওয়া সম্ভব, অবতরণ করার সময় ক্রুদের অভিজ্ঞতা কী ওভারলোড করে? , এই সব কিভাবে মহাকাশে মানুষ পাঠানোর সীমাবদ্ধ করে, সব পরে একই চাঁদের উন্নয়নের জন্য, অনেক বিশেষত্বের মানুষের প্রয়োজন হয়, এবং তাদের সবাই ভাল স্বাস্থ্যের নয়, এই ধরনের অতিরিক্ত বোঝা সহ্য করতে সক্ষম ..
          হ্যাঁ, এবং আপনি VAZ-2105 এবং VAZ-1118 নিরর্থক তুলনা করছেন, আপনি বিব্রত নন যে তাদের অনেকগুলি ভিন্ন সূচক রয়েছে। এগুলো বিভিন্ন শ্রেণীর গাড়ি। আপনি যদি VAZ-2105 তুলনা করতে চান তবে এটি VAZ-21099, VAZ-2110 এর সাথে তুলনা করুন। এবং শেষ, যখন VAZ-1118 "কালিনা" টলিয়াত্তিতে উত্পাদিত হতে শুরু করে, VAZ-এর দ্বিতীয় সাইটে, ইজেভস্কে, VAZ-2105 এখনও স্ট্যাম্প করা ছিল, সবাই যা চেয়েছিল তা কিনেছিল।
          1. ইজেকিয়েল
            ইজেকিয়েল 9 ডিসেম্বর 2019 23:36
            -1
            থেকে উদ্ধৃতি: svp67
            সয়ুজের স্বায়ত্তশাসন কী, এটি কতটা "অতিরিক্ত ওজন" বহন করে

            আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন, svp67 (সের্গেই), আমার ঈশ্বর!
            কি গাড়ি? কি VAZ-21099? হাস্যময়
            এটি কি মহাকাশ প্রযুক্তি সম্পর্কে একজন দক্ষ ব্যক্তির কথোপকথন?
            1. svp67
              svp67 10 ডিসেম্বর 2019 03:11
              0
              উদ্ধৃতি: Ezekiel
              এটি কি মহাকাশ প্রযুক্তি সম্পর্কে একজন দক্ষ ব্যক্তির কথোপকথন?

              না, ভলগা অটোমোবাইল প্ল্যান্টের স্বয়ংচালিত প্রযুক্তি সম্পর্কে একটি কথোপকথন ছিল, যদি আপনি মন্তব্যের চেইনটি পড়তে সক্ষম হন এবং সক্ষম হন
            2. svp67
              svp67 15 ডিসেম্বর 2019 19:07
              0
              ওহ ঈশ্বর, "এবং এই লোকেরা আমাকে আমার নাক তুলতে নিষেধ করে" ...
              এই কি আপনি বহন?
              যে যেখানে আপনি এখন আমার প্রশ্ন
              উদ্ধৃতি: Ezekiel
              থেকে উদ্ধৃতি: svp67
              সয়ুজের স্বায়ত্তশাসন কী, এটি কতটা "অতিরিক্ত ওজন" বহন করে

              তৈরি করে রাখা
              উদ্ধৃতি: Ezekiel
              কি VAZ-21099?

              আপনার দৃষ্টিশক্তির সাথে অবশ্যই কিছু আছে...
              আর সেই ব্যাপারটার জন্য, আপনি আমার মন্তব্যটা এভাবে দেন না কেন?
              থেকে উদ্ধৃতি: svp67
              সয়ুজের স্বায়ত্তশাসন কী, এটি কতটা "অতিরিক্ত ওজন" বহন করে, পুরানো নকশা সমাধানের আকারে, ডিজাইনের আমূল পরিবর্তন ছাড়াই কি এগুলি থেকে মুক্তি পাওয়া সম্ভব?
              তাই অন্তত এটা পরিষ্কার যে আমি কি ধরনের "অতিরিক্ত ওজন" বলতে চাইছি
        2. সিমারগল
          সিমারগল 9 ডিসেম্বর 2019 16:28
          +3
          ugol2 থেকে উদ্ধৃতি
          ইউনিয়ন ফেডারেশনের চেয়ে তিনগুণ সস্তা।
          সেগুলো. ফেডারেশন / ঈগল 10 গুণ বেশি উড়ে যাবে (পুনরায় ব্যবহারযোগ্য, যদি কিছু থাকে) এবং আরও বেশি বহন করবে - এটি কি দামের পার্থক্যের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় না?
      2. ak1978
        ak1978 9 ডিসেম্বর 2019 17:08
        +6
        হায়, সয়ুজের সময় ফুরিয়ে আসছে। হ্যাঁ, মানুষ যখন একমাত্র মহাকাশ স্টেশনে উড়ছে, তখন এর ক্ষমতা কমবেশি যথেষ্ট, কিন্তু চাঁদ এবং এর উপনিবেশ এবং সয়ুজ ইতিমধ্যেই ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।


        এবং আপনি কোথায় যাচ্ছেন (!) স্টারলাইনার এবং ক্রু ড্রাগন 2 উড়তে? সেগুলো. আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে একটি অত্যন্ত দক্ষ আমেরিকান ব্যবসা (দুই) আগে থেকেই একটি ডেড এন্ড প্রজেক্টে নিমজ্জিত ছিল?

        কিন্তু ঝুঁকিতে রয়েছে চাঁদ এবং এর উপনিবেশ এবং "ইউনিয়ন" ইতিমধ্যেই প্রাচীন।


        প্রত্নতাত্ত্বিক সম্পর্কে কথা বলার আগে, আমি আপনাকে সয়ুজের বংশের সাথে নিজেকে পরিচিত করার পরামর্শ দিচ্ছি। বিশেষ করে, 7K-L1 (11f91), 7K-LOK (11F93), LK (11F94) প্রকল্পগুলির সাথে এবং স্টারলাইনার এবং ক্রু ড্রাগন 2-এর উপর ভিত্তি করে অনুরূপ প্রোগ্রামগুলির উদাহরণ দিন। বরং, সয়ুজ এবং ওরিয়ন তুলনা করা আরও উপযুক্ত।

        এবং এখনও, লেখক সচেতন যে রাশিয়া আর ফেডারেশন মহাকাশযান প্রকল্প নেই, কিন্তু এটি ঈগল মহাকাশযান আছে? সুতরাং, জাহাজটি এখনও তৈরি করা হয়নি, তবে ইতিমধ্যে নামকরণ করা হয়েছে ...


        আর আমেরিকার কাছে ওরিয়ন জাহাজের মডেল আছে। এবং প্রোগ্রামটিকে "নক্ষত্রমণ্ডল" বলা হত, এবং এখন - "আর্টেমিস"। এখনও কোথাও উড়েনি, তবে ইতিমধ্যেই নাম পরিবর্তন করা হয়েছে৷ বাই দ্যা ওয়ে, কার সব নাম মনে থাকবে এখন যাকে স্টারশিপ বলা হয়?
        1. svp67
          svp67 9 ডিসেম্বর 2019 17:18
          -4
          উদ্ধৃতি: ak1978
          প্রত্নতাত্ত্বিক সম্পর্কে কথা বলার আগে, আমি আপনাকে সয়ুজের বংশের সাথে নিজেকে পরিচিত করার পরামর্শ দিচ্ছি।

          এই প্রকল্পের বয়স কত? এবং তারপরেও, তারা এক মহাকাশচারীকে চাঁদের পৃষ্ঠে পৌঁছে দিয়েছিল। এই আপনি কি এখন কি প্রস্তাব?
          1. ak1978
            ak1978 9 ডিসেম্বর 2019 18:27
            +2
            আমার মন্তব্য হল ভিত্তিহীন বিবৃতি দেওয়ার এবং নরমের সাথে গরমের তুলনা করার দরকার নেই। কোন বছর প্রকল্পের প্রশ্ন হিসাবে. এবং গত 60 বছরে মহাকাশ পদার্থবিজ্ঞানে মৌলিকভাবে কী পরিবর্তন হয়েছে?
            1. svp67
              svp67 9 ডিসেম্বর 2019 18:52
              -3
              উদ্ধৃতি: ak1978
              এবং গত 60 বছরে মহাকাশ পদার্থবিজ্ঞানে মৌলিকভাবে কী পরিবর্তন হয়েছে?

              সম্ভবত কিছুই নয়, কিন্তু মানুষের প্রযুক্তিও অনেক পরিবর্তিত হয়েছে, এবং আমাকে ক্ষমা করুন চন্দ্র সংস্করণে সয়ুজ চালু করা, এক ব্যক্তিকে চাঁদের পৃষ্ঠে পৌঁছে দেওয়ার জন্য ... এটি কিছু হবে ...।
              1. ak1978
                ak1978 9 ডিসেম্বর 2019 19:32
                +3
                ক্রু আকার মিশনের উদ্দেশ্য উপর নির্ভর করে. পতাকার খুঁটির জন্য 2 জন ফিট। নীতিগতভাবে, মানুষ ছাড়াই এটি সম্ভব (এএমসি দেখুন)। আমি কোথাও আর্টেমিস প্রোগ্রামের উদ্দেশ্য খুঁজে পাচ্ছি না। তাই। আমি চাঁদের অন্বেষণের জন্য কোনো সুসংগত ব্যবসায়িক প্রকল্প খুঁজে পাচ্ছি না। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, 1869 সাল থেকে লক্ষ্যগুলি মোটেও পরিবর্তিত হয়নি;)
                1. svp67
                  svp67 9 ডিসেম্বর 2019 19:47
                  -4
                  উদ্ধৃতি: ak1978
                  পতাকার খুঁটির জন্য 2 জন ফিট।

                  তবে এটি আমেরিকানদের সাথে, আমাদের "চন্দ্র" সেখানে কেবল একটি সরবরাহ করতে পারে ... তবে স্পষ্টতই লেনিনের পতাকা এবং আবক্ষ মূর্তিটি একই রকম
                  1. ak1978
                    ak1978 9 ডিসেম্বর 2019 19:54
                    +5
                    আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আমাদের সাইবারনেটিক্স এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা কতটা উন্নত ছিল। দ্বিতীয় পাইলটের প্রয়োজন ছিল না।
                    1. svp67
                      svp67 9 ডিসেম্বর 2019 19:56
                      -3
                      উদ্ধৃতি: ak1978
                      আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আমাদের সাইবারনেটিক্স এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা কতটা উন্নত ছিল। দ্বিতীয় পাইলটের প্রয়োজন ছিল না।

                      হ্যাঁ, আপনার রসবোধ আছে। কিন্তু যেহেতু এটি এখন সত্যিই খারাপ, হাস্যরসের অনুভূতি সহ, তাই একবারে ছয়জনকে চাঁদে নিয়ে আসা ক্ষতিকর হবে না.... ঠিক আছে, সব ধরণের বিস্ফোরণ সম্পর্কে, অশিক্ষিতদেরও ক্যাপচার করে
                      1. ak1978
                        ak1978 9 ডিসেম্বর 2019 20:06
                        +3
                        হ্যাঁ, কমপক্ষে দশ হাজার (অথবা বিংশ শতাব্দীর শুরুতে কতগুলি সমুদ্রের লাইনার সেখানে বহন করেছিল)। মূল প্রশ্ন হল উদ্দেশ্য কি? অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসার উপায় হিসাবে পুনরায় পতাকাঙ্কন = আর্টেমিস প্রোগ্রাম? ... চাঁদে একটি বৈজ্ঞানিক ভিত্তি তৈরি? সম্ভবত... কিন্তু এতে বাণিজ্যিক স্বার্থ কোথায়? উদাহরণ: মানুষ ক্যারাভেলের জন্য ক্যারাভেল তৈরি করেনি। মানুষ ভারতে যাওয়ার জন্য জাহাজ তৈরি করে। সেগুলো. প্রথমে মশলার একটি অর্থনীতি ছিল - তারপর caravels. ভারতে যাওয়ার স্থলপথ পশ্চিম ইউরোপের জন্য উন্মুক্ত থাকলে ক্যারাভেলের অস্তিত্বই হয়তো থাকত না।
                      2. svp67
                        svp67 9 ডিসেম্বর 2019 21:25
                        -3
                        উদ্ধৃতি: ak1978
                        সেগুলো. প্রথমে মশলার একটি অর্থনীতি ছিল - তারপর caravels.

                        আমি তোমাকে বুঝেছিলাম. তবে তারা যা তৈরি করার পরিকল্পনা করেছে তা হল "ঈগল", এটি বরং একটি পুনরুদ্ধার স্লুপ, এবং এটি "সয়ুজ" "নৌকা" থেকে ভাল। সুতরাং লক্ষ্য হল "মশলা" অনুসন্ধান করা
                      3. ak1978
                        ak1978 9 ডিসেম্বর 2019 21:36
                        +3
                        বোঝার জন্য ধন্যবাদ. মশলা খোঁজার জন্য একটি স্লুপ হিসাবে, আমি কৌতূহলের একটি অ্যানালগ তৈরি করার সুপারিশ করব। প্রায় কোন সংকেত বিলম্ব নেই. এখানেই সম্পূর্ণ নতুন ফ্যাংলাড VR কাজে আসবে। হ্যাঁ, এবং AI পাম্প করা যেতে পারে। মহাকাশের ভবিষ্যত রোবটের হাতে। মহাকাশে মানুষ সবসময় অপরিচিত ছিল এবং থাকবে।
                      4. svp67
                        svp67 9 ডিসেম্বর 2019 21:44
                        -3
                        উদ্ধৃতি: ak1978
                        মহাকাশে মানুষ সবসময় অপরিচিত ছিল এবং থাকবে।

                        না, আমরা মহাজগতের একটি পণ্য, যার মানে আমরা এটির কাছে অপরিচিত হতে পারি না
                      5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. ভাদিম237
          ভাদিম237 9 ডিসেম্বর 2019 21:49
          0
          তারা কক্ষপথে থাকা অবস্থায় আইএসএস-এ উড়ে যাবে এবং ভবিষ্যতে, রাশিয়া, চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পৃথিবীর কক্ষপথে তাদের আলাদা অরবিটাল স্টেশন থাকতে পারে - আইএসএস বন্ধ হওয়ার পরে।
      3. ইজেকিয়েল
        ইজেকিয়েল 9 ডিসেম্বর 2019 23:39
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        সুতরাং, জাহাজটি এখনও তৈরি করা হয়নি, তবে ইতিমধ্যে নামকরণ করা হয়েছে ...

        জনাব সাইট মডারেটর, আপনি কি এই ধরনের মন্তব্য করতে আপনার সঠিক মনে করছেন?
        1. svp67
          svp67 10 ডিসেম্বর 2019 03:15
          -1
          উদ্ধৃতি: Ezekiel
          জনাব সাইট মডারেটর, আপনি কি এই ধরনের মন্তব্য করতে আপনার সঠিক মনে করছেন?

          মাফ করবেন, কিন্তু আপনি এখানে মন্তব্যটি কোথায় দেখতে পাচ্ছেন?
          এটা শুধু একটি বাস্তব বিবৃতি
      4. মিতাই65
        মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 00:31
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        কিন্তু "ইউনিয়ন" এর সময় ইতিমধ্যেই ফুরিয়ে আসছে।

        কেন? কোন যুক্তি আছে? নাকি আমরা স্লোগানে কথা বলছি? আমি নিশ্চিত করছি যে সয়ুজ বর্তমানে বিদ্যমান কাজগুলির জন্য, কক্ষপথে বর্তমান এবং ভবিষ্যতের যাত্রী পরিবহনের জন্য বেশ আদর্শ।
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        মানুষ একমাত্র মহাকাশ স্টেশনে উড়ে যায়

        এটি নিশ্চিতভাবে পরবর্তী 100 বছরের জন্য একমাত্র থাকবে। যদি না, অবশ্যই, আমরা চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ভারতের সাথে রাজনৈতিক সমস্যাগুলি নিষ্পত্তি করতে পরিচালনা করি। বর্তমানে এই মুহুর্তে, একমাত্র রাষ্ট্র যারা দৃঢ়ভাবে মহাকাশে আন্তর্জাতিক সহযোগিতার নীতিগুলি মেনে চলে তারা হল রাশিয়া এবং এস কোরিয়া।
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        ঝুঁকিতে আছে চাঁদ এবং এর উপনিবেশ

        খুব অদ্ভুত বক্তব্য। চাঁদে অভিযানের একটি সাধারণ রচনা হল 3 জন, এই সয়ুজ ক্রু।
        দুর্ঘটনা? - আমি মনে করি না! সহকর্মী
        "উপনিবেশ" সম্পর্কে - চাঁদ হল একটি ধূলিময়, তেজস্ক্রিয় বেসাল্টের টুকরো, রেগোলিথ দিয়ে আবৃত, এতে কোন খনিজ নেই এবং অধ্যয়নের জন্য মোটেও আকর্ষণীয় কিছু নেই, যদি না আপনি একজন রোবট হন ...
        চাঁদ বিজ্ঞানীদের জন্য আকর্ষণীয়, কিন্তু উপনিবেশের জন্য... brr..
        আপনার Izhevsk প্রবেশদ্বার উপনিবেশ করা ভাল, আরো জ্ঞান হবে.
        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
        এবং এখনও, লেখক সচেতন যে রাশিয়া আর ফেডারেশন মহাকাশযান প্রকল্প নেই, কিন্তু এটি ঈগল মহাকাশযান আছে? সুতরাং, জাহাজটি এখনও তৈরি করা হয়নি, তবে ইতিমধ্যেই নতুন নামকরণ করা হয়েছে

        এবং এটা কি যে আপনাকে এত বিরক্ত করে?
        আপনি ব্যাখ্যা করতে চান?
        1. svp67
          svp67 10 ডিসেম্বর 2019 03:18
          -1
          উদ্ধৃতি: Mityai65
          চাঁদ বিজ্ঞানীদের জন্য আকর্ষণীয়, কিন্তু উপনিবেশের জন্য... brr..

          দুর্ভাগ্যবশত, কিন্তু শুধুমাত্র তাদের না. আপনি একরকম চাঁদের সামরিক-প্রয়োগিত তাত্পর্যকে ছাড় দিয়েছেন
          উদ্ধৃতি: Mityai65
          এবং এটা কি যে আপনাকে এত বিরক্ত করে?

          মাফ করবেন, কিন্তু আপনি কোথায় দেখতে পাচ্ছেন যে এখানে আমার সম্পর্কে কিছু কাজ করে, এই সত্যের একটি বিবৃতি যে এই প্রকল্পটির ইতিমধ্যেই একটি আলাদা নাম রয়েছে এবং বিভ্রান্ত না হওয়ার জন্য, এটিতে অভ্যস্ত হওয়ার এবং এটিকে এর নামে ডাকার সময় এসেছে
          উদ্ধৃতি: Mityai65
          এটি নিশ্চিতভাবে পরবর্তী 100 বছরের জন্য একমাত্র থাকবে।

          আপনি কি নিশ্চিত যে আইএসএস বা আমাদের অংশগুলি এতদিন বাঁচবে? আপনি একটি বড় আশাবাদী
    4. সিমারগল
      সিমারগল 9 ডিসেম্বর 2019 16:25
      +1
      উদ্ধৃতি: Mityai65
      "ইউনিয়ন" জিতবে, কারণ। আইএসএস-এ চেয়ারের দাম প্রায় $12 মিলিয়ন।
      ইউনিয়নের খরচ 80 M$, ট্রেনিং প্রোগ্রামেরও কিছু টাকা... ঠিক 12 M$? 70 এর দশকের দামে?
      অথবা 30 M$ থেকে?

      উদ্ধৃতি: Mityai65
      উপরন্তু, মনে হচ্ছে সমস্ত ইয়াঙ্কি সিসি গুরুতরভাবে বড়।
      এটা কার অবিবেচক মতামত?

      উদ্ধৃতি: Mityai65
      3 জনের সয়ুজ ক্ষমতা সর্বোত্তম।
      তাদের মধ্যে তিনটিকে খুব কষ্টে সেখানে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল, মাঝেরটি - 190 সেন্টিমিটারের বেশি নয়, পাশেরটি - কম। আপনি পায়ের নখ কেটে ফেললেও আপনি এটিকে আর ঠেলে দিতে পারবেন না...

      উদ্ধৃতি: Mityai65
      বড় ক্রুদের প্রয়োজন নেই।
      বড় দলে কোথায়? MIR স্টেশনে? তাই তিনি দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রশান্ত মহাসাগরে রয়েছেন, যদি ডিফ্রোস্ট করার পরে, আপনি সমস্ত খবর না পড়ে থাকেন।
      আইএসএসের জন্য 3 জনই যথেষ্ট, এবং আরও (চাঁদ, মঙ্গল, ...) এর জন্য - এমনকি 4-7 জন যথেষ্ট হবে না।
      1. মিতাই65
        মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 00:59
        +1
        উদ্ধৃতি: Simargl
        ইউনিয়নের খরচ 80 M$, ট্রেনিং প্রোগ্রামেরও কিছু টাকা... ঠিক 12 M$? 70 এর দশকের দামে?
        অথবা 30 M$ থেকে?

        আমি '19 গ্রীষ্মের জন্য মূল্য দিয়েছি. এগুলো হচ্ছে উৎক্ষেপণ, মহাকাশযান, লজিস্টিক, রিফুয়েলিং এবং উৎক্ষেপণের জন্য অপারেটিং খরচ।
        মোট: 36 মিলিয়ন n $।
        উদ্ধৃতি: Simargl
        এটা কার অবিবেচক মতামত?

        আমার মতে. আমি একজন মহাকাশ স্বপ্নদর্শী - একটি মিনিমালিস্ট হাস্যময়
        আগামী 15-20 বছরের মধ্যে কক্ষপথে যাত্রী ট্রাফিক 36 জনের বেশি হবে না। বছরে এটাই সর্বোচ্চ! ঠিক আছে, আপনার আর দরকার নেই, এমনকি চাঁদে ফ্লাইটের অবস্থা, উচ্চ কক্ষপথ, ল্যাগ্রেঞ্জ পয়েন্ট, আন্তঃগ্রহের মহাকাশযান একত্রিত করার জন্য অপারেশন, আইএসএস স্লিপওয়েতে উপগ্রহগুলি ভেঙে ফেলা ইত্যাদির সাথেও। মোট: প্রতি মাসে 1টি ইউনিয়ন।
        সুতরাং NPO Energia-এর অ্যাসেম্বলি স্লিপ এবং বাইকোনুরের পুরানো সাইটগুলি প্রতি সপ্তাহে 1 স্টার্টের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, মোট 48 স্টার্ট বা 144 জনের জন্য। বছরে কিন্তু এই অনেক. এখন পর্যন্ত তাদের জন্য কোনো কাজ নেই।
        উদ্ধৃতি: Simargl
        তিনজনকে সেখানে অনেক কষ্টে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল, গড় - 190 সেন্টিমিটারের বেশি নয়

        ভাল, আমি ফিট. মঙ্গল গ্রহে যাও ছোটদের! হাঃ হাঃ হাঃ
        উদ্ধৃতি: Simargl
        বড় দলে কোথায়? MIR স্টেশনে?

        কটাক্ষ বোধগম্য নয়।
        চাঁদে সমস্ত ফ্লাইট 3 জনের জন্য। এবং এই যুক্তিসঙ্গত.
        আমাদের আছে: সয়ুজে আইএসএস-এ 3 জন, কিন্তু আইএসএস থেকে চাঁদের কক্ষপথে (জ্বালানী ডিপো) অন্য একটি জাহাজে, SA ছাড়া, একটি বিশুদ্ধ বায়ুমণ্ডল-মুক্ত ফ্লায়ার, এছাড়াও 3 জন৷ আরও, চাঁদের কক্ষপথ থেকে চাঁদের পৃষ্ঠ পর্যন্ত 3 জনও রয়েছে।
        আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি, আমাদের এবং ইয়াঙ্কিদের সাথে সমস্ত রসদ 3 জনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
        এই পর্যায়ে ইভেন্টের সম্পূর্ণ অর্থহীনতার কারণে আমি মঙ্গল গ্রহে ফ্লাইট বিবেচনা করি না।
        কিন্তু TEM এটা করে, তাই সব হারিয়ে যায় না...
        যাই হোক না কেন, একটি প্রজন্ম ইতিমধ্যেই জন্ম নিয়েছে যারা মঙ্গল গ্রহে মারা যাবে... আমি আশা করি এটি আপনাকে উত্সাহিত করবে হাস্যময়
        1. সিমারগল
          সিমারগল 10 ডিসেম্বর 2019 01:45
          +2
          উদ্ধৃতি: Mityai65
          আমি '19 গ্রীষ্মের জন্য মূল্য দিয়েছি. এগুলো হচ্ছে উৎক্ষেপণ, মহাকাশযান, লজিস্টিক, রিফুয়েলিং এবং উৎক্ষেপণের জন্য অপারেটিং খরচ।
          আহ, অবশ্যই ... সত্য, ইউনিয়ন শুধুমাত্র একটি রকেট নয়, মানুষ, একটি জাহাজ ...

          উদ্ধৃতি: Mityai65
          আগামী 15-20 বছরে কক্ষপথে যাত্রী ট্রাফিক 36 জনের বেশি হবে না। বছরে
          রাশিয়ার জন্য - অনেক কিছু, বিশ্বের জন্য (এটি চীনা এবং ভারতীয় ছাড়া) - যথেষ্ট নয় ...

          উদ্ধৃতি: Mityai65
          আচ্ছা, শুধু আর দরকার নেই, চাঁদে ওড়ার শর্তেও
          আমি মনে করি, 10 বছরের মধ্যে আইএসএস কমিয়ে দেওয়া হবে। অ্যাপোলো মোডে চাঁদে উড়ে যাওয়া আজেবাজে কথা: আপনার এটি আয়ত্ত করতে হবে, তবে এখনও সেখানে এমন কিছুই নেই যা পৃথিবীতে পাওয়া যাবে না এবং সস্তা (আইটিইআর চালু করা হয়নি, হিলিয়াম -3 বড় পরিমাণে প্রয়োজন নেই)।

          উদ্ধৃতি: Mityai65
          উচ্চ কক্ষপথ, ল্যাগ্রেঞ্জ পয়েন্ট, আন্তঃগ্রহীয় মহাকাশযান একত্রিত করার জন্য অপারেশন, আইএসএস স্লিপওয়েতে উপগ্রহ ভেঙে ফেলা ইত্যাদি। মোট: প্রতি মাসে 1টি ইউনিয়ন।
          ইউনিয়ন 3 জনকে উচ্চ কক্ষপথে টানবে না ...

          উদ্ধৃতি: Mityai65
          চাঁদে সমস্ত ফ্লাইট 3 জনের জন্য। এবং এই যুক্তিসঙ্গত.
          কি খুজছো. জীবাশ্ম জি -3 খনির জন্য - শত শত গ্যাস্টার প্রয়োজন। চাঁদের জন্য এখনও কোন কাজ নেই (অথবা পর্যটকরা থ্রেশহোল্ড নক করছে - তাদের চাঁদকে পদদলিত করতে দিন?)

          উদ্ধৃতি: Mityai65
          আমাদের আছে: সয়ুজে আইএসএস-এ 3 জন, কিন্তু আইএসএস থেকে চাঁদের কক্ষপথে (জ্বালানী ডিপো) অন্য একটি জাহাজে, SA ছাড়া, একটি বিশুদ্ধ বায়ুমণ্ডল-মুক্ত ফ্লায়ার, এছাড়াও 3 জন৷ আরও, চাঁদের কক্ষপথ থেকে চাঁদের পৃষ্ঠ পর্যন্ত 3 জনও রয়েছে।
          কিছু ধরনের ভ্রমণ বিকল্প।
          দুইজনের বেশি ফুয়েল ডিপোতে থাকার কোনো মানে হয় না।
          তারা চাঁদের কক্ষপথে একটি চন্দ্র স্টেশন তৈরি করতে যাচ্ছিল - না?
          কেউ কি চন্দ্র ওএসে অবশিষ্ট থাকবে না? পরিষ্কার মেশিন?
          যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি সমস্ত কাজের উপর নির্ভর করে ...

          উদ্ধৃতি: Mityai65
          এই পর্যায়ে ইভেন্টের সম্পূর্ণ অর্থহীনতার কারণে আমি মঙ্গল গ্রহে ফ্লাইট বিবেচনা করি না।
          ফুলের বাগানে বসার জন্য এটি ব্যাকটেরিয়া এবং বীজ দিয়ে ছিটিয়ে দেওয়া দরকার।

          উদ্ধৃতি: Mityai65
          যাই হোক না কেন, একটি প্রজন্ম ইতিমধ্যেই জন্ম নিয়েছে যারা মঙ্গল গ্রহে মারা যাবে... আমি আশা করি এটি আপনাকে উত্সাহিত করবে
          না, আমি দেখতে বাঁচব না... সম্ভবত... হাস্যময়
          1. মিতাই65
            মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 02:28
            +2
            উদ্ধৃতি: Simargl
            রাশিয়ার জন্য - অনেক কিছু, বিশ্বের জন্য (এটি চীনা এবং ভারতীয় ছাড়া) - যথেষ্ট নয় ...

            হুম .. তাই আমাদের অর্ধেক হওয়া উচিত ... কক্ষপথে, অবশ্যই, এবং সাধারণভাবে সমস্ত সন্তোষজনক জায়গায় ... হাস্যময়
            উদ্ধৃতি: Simargl
            আমি মনে করি, 10 বছরের মধ্যে আইএসএস কমিয়ে দেওয়া হবে।

            আমি আশা করি না. আইএসএস অনেক কিছু প্রদান করে। আমরা এখনও কক্ষপথে জাহাজ একত্রিত করা শুরু করিনি, এবং এই প্রযুক্তিটি সুপার হেভি pH, এবং অতি ব্যয়বহুলগুলির ব্যবহার বাদ দেবে। সাধারণভাবে, এটি নমনীয়তা বৃদ্ধি করবে।
            উদ্ধৃতি: Simargl
            অ্যাপোলো মোডে চাঁদে উড়ে যাওয়া বাজে কথা: আপনার এটি আয়ত্ত করতে হবে, তবে এখনও সেখানে এমন কিছুই নেই যা পৃথিবীতে পাওয়া যাবে না এবং সস্তা (আইটিআর চালু করা হয়নি, হিলিয়াম -3 বড় পরিমাণে প্রয়োজন নেই)।

            একটি চমত্কার বৈজ্ঞানিক প্রোগ্রাম আছে, যতদূর আমার মনে আছে, NPO Energia-এ ভালভাবে বিকশিত হয়েছে - চাঁদের মেরু অঞ্চলে গভীর ড্রিলিং। সানি সিস্টেম গঠন সম্পর্কে জ্ঞানের পরিপ্রেক্ষিতে এটি একটি বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে খুব আকর্ষণীয়। কিন্তু, হায়, সেখানে কোন বাণিজ্য নেই ...
            উদ্ধৃতি: Simargl
            ইউনিয়ন 3 জনকে উচ্চ কক্ষপথে টানবে না ...

            অবশ্যই না. আইএসএসে সয়ুজ পরিবহন। আইএসএস থেকে চাঁদ পর্যন্ত এবং উচ্চ কক্ষপথে, এটি একটি ভিন্ন জাহাজ, এসএ ছাড়া, সয়ুজ নয়। অতএব, রাজনীতিবিদরা যখন বলে যে ঈগল/ফেডারেশন চাঁদের জন্য একটি জাহাজ, তারা ধূর্ত।
            উদ্ধৃতি: Simargl
            জীবাশ্ম জি -3 খনির জন্য - শত শত গ্যাস্টার প্রয়োজন।

            কিভাবে আপনি যে কল্পনা? হাস্যময় গ্যাস্টারস... এক সময় আমি মস্কো ইনস্টিটিউট অফ ফিজিক্স অ্যান্ড টেকনোলজির ছেলেদের কাছ থেকে একটি টিপ নিয়ে স্কেটিং রিঙ্ক এবং গ্রেডারের মতো কিছু আঁকতাম মূর্খ
            হ্যাঁ, এবং He-3 পৃথিবীতে পাওয়া যেতে পারে, যেমনটি তারা বলে, প্রাকৃতিক গ্যাসের আমানতে।
            উদ্ধৃতি: Simargl
            দুইজনের বেশি ফুয়েল ডিপোতে থাকার কোনো মানে হয় না।
            তারা চাঁদের কক্ষপথে একটি চন্দ্র স্টেশন তৈরি করতে যাচ্ছিল - না?
            কেউ কি চন্দ্র ওএসে অবশিষ্ট থাকবে না? পরিষ্কার মেশিন?
            যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি সমস্ত কাজের উপর নির্ভর করে ...

            চন্দ্র কক্ষপথে জ্বালানী ডিপো সম্পূর্ণরূপে স্বয়ংক্রিয়। একজন ব্যক্তি সেখানে থাকতে পারে না - বিকিরণ। আইএসএস রেডিয়েশন বেল্টের নিচে ঘোরে, চাঁদের এমন কিছু নেই।
            চাঁদের চারপাশে কক্ষপথে থাকা স্টেশনটি কিছু অদ্ভুত ইয়াঙ্কির ধারণা। আমার জন্য, এটির প্রয়োজন নেই, চাঁদে এবং পৃথিবীতে অবতরণকারী শাটলগুলিকে জ্বালানী দেওয়ার জন্য আমাদের একটি জ্বালানী ডিপো দরকার।
            এটার মতো কিছু...
            1. সিমারগল
              সিমারগল 10 ডিসেম্বর 2019 04:34
              +2
              উদ্ধৃতি: Mityai65
              হুম .. তাই আমাদের অর্ধেক হওয়া উচিত ... কক্ষপথে, অবশ্যই, এবং সাধারণভাবে সমস্ত সন্তোষজনক জায়গায় ...
              অন্তত অর্ধেক, বিশেষ করে হৃদয়গ্রাহী জায়গায় পানীয়

              উদ্ধৃতি: Mityai65
              আমরা এখনও কক্ষপথে জাহাজ একত্রিত করা শুরু করিনি
              প্রায় ক্রমাগত: 400 টন জিনিসের জন্য একটি প্রপালশন সিস্টেম হিসাবে অগ্রগতি। হ্যাঁ, মিনিটের জন্য এবং দূরে নয়, তবে ...

              উদ্ধৃতি: Mityai65
              এবং এই প্রযুক্তি অত্যধিক ভারী pH ব্যবহার দূর করবে, এবং অত্যধিক ব্যয়বহুল বেশী.
              এটি সুপারহেভিওয়েটগুলির প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করবে, তবে সেগুলি দূর করবে না। এবং সাধারণভাবে: আমি একটি হাইব্রিড ব্যবহার দেখতে আশা করি। তিনি সেখানে কেমন আছেন? রকেট চালিত?

              উদ্ধৃতি: Mityai65
              কিন্তু, হায়, সেখানে কোন বাণিজ্য নেই ...
              বাণিজ্য ছাড়া - হ্যাঁ, ভিড়ের সেখানে কিছু করার নেই। G-3 এর জন্য সকলের আশা wassat

              উদ্ধৃতি: Mityai65
              অতএব, রাজনীতিবিদরা যখন বলে যে ঈগল/ফেডারেশন চাঁদের জন্য একটি জাহাজ, তারা ধূর্ত।
              কেন? একটি সাধারণ পিএইচ সহ - অরবিটাল চন্দ্র স্টেশনে স্থানান্তর ছাড়াই - এটি সবচেয়ে বেশি (প্রথম পর্যায়ে, এখনও কোনও বাণিজ্য নেই) ...

              উদ্ধৃতি: Mityai65
              কিভাবে আপনি যে কল্পনা? গ্যাস্টার...
              যেমন, যেমন... বেলচা, ঠেলাগাড়ি... হাস্যময়
              পিআই মাইনিং হল অনেক যন্ত্রপাতি যা পরিচর্যা করা দরকার।

              উদ্ধৃতি: Mityai65
              হ্যাঁ, এবং He-3 পৃথিবীতে পাওয়া যেতে পারে, যেমনটি তারা বলে, প্রাকৃতিক গ্যাসের আমানতে
              সমস্যা: এটির এত কম যে তারা গবেষণা কার্যক্রমের জন্য যথেষ্ট পরিমাণ বের করে। TokaMaku কাজের প্রতি ঘন্টায় এর বার্ষিক আউটপুট।

              উদ্ধৃতি: Mityai65
              একজন ব্যক্তি সেখানে থাকতে পারে না - বিকিরণ।
              ভ্যান অ্যালেন কি আপনাকে কামড় দিয়েছিল? এই বেল্টগুলি চাঁদে পৌঁছায় না।

              উদ্ধৃতি: Mityai65
              আমার জন্য, এটির প্রয়োজন নেই, চাঁদে এবং পৃথিবীতে অবতরণকারী শাটলগুলিকে জ্বালানী দেওয়ার জন্য আমাদের একটি জ্বালানী ডিপো দরকার।
              এটার মতো কিছু...
              কিছু ভুল আছে: চাঁদে এবং পিছনে উড়ে যাওয়ার জন্য দুটি প্রধান বিকল্প রয়েছে - দ্রুত (যেমন অ্যাপোলো উড়েছিল এবং ধীরগতিতে, জ্বালানী অর্থনীতি (বা ওভারলোড) সহ। লোকেদের জন্য - আপনি দ্রুত পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারেন, পণ্যসম্ভারের জন্য - অর্থনৈতিক (TEM-এর সাথে) , সম্ভবত)।
  2. দূর বি
    দূর বি 9 ডিসেম্বর 2019 06:52
    +6
    যাইহোক, এই ধরনের পরিকল্পনা এখনও অত্যধিক আশাবাদী দেখতে পারে.
    ওয়েল, আমি তাই নিশ্চিত হতে হবে না. আমার মনে আছে যে 00 এর দশকের গোড়ার দিকে একটি কৌতুক ছিল (একটি সুপরিচিত অভিব্যক্তি থেকে সামান্য পরিবর্তিত) যে রাশিয়া বিশ্বকাপ জিতলে চীনাদের একটি সাধারণ গাড়ি শিল্প থাকবে। ঠিক আছে, চীনাদের ইতিমধ্যে একটি অটো শিল্প রয়েছে। বেশ শালীন। এবং আমরা কেবল ফুটবলে চ্যাম্পিয়ন হইনি, তবে আমরা ইতিমধ্যেই আমাদের নিজস্ব অটো শিল্পে চীনাদের থেকে সম্পূর্ণ নিকৃষ্ট। সুতরাং আমেরিকানরা শীঘ্রই মানববাহী মহাকাশচারীতে আমাদেরকে ছাড়িয়ে যেতে শুরু করবে, যত তাড়াতাড়ি আমাদের "দক্ষ" ব্যক্তিরা সময় চিহ্নিত করছে এবং তাদের জিভ আঁচড়াচ্ছে।
    1. মিতাই65
      মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 01:05
      0
      উদ্ধৃতি: দূর বি
      আমি তাই নিশ্চিত হতে হবে না

      আপনি আপনার বোকা রসিকতা দিয়ে দূর প্রাচ্যকে অসম্মান করেছেন।
      আমি 5 ম প্রজন্মের একজন স্থানীয় খবরভস্ক নাগরিক হিসাবে কথা বলি।
      1. দূর বি
        দূর বি 10 ডিসেম্বর 2019 01:23
        0
        আর কি, পঞ্চম প্রজন্ম আমার কথাকে মূর্খ বলার অধিকার দেয়? আর আমার পোস্টের জোকসগুলোর গন্ধও নেই - নির্ভেজাল সত্য। যদি বিতর্ক করার কিছু থাকে, তাহলে কথা বলুন এবং অপমানে যাবেন না।
        আমি 5ম প্রজন্মের একজন আদি সুদূর প্রাচ্য হিসাবে কথা বলি।
        1. মিতাই65
          মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 01:30
          0
          উদ্ধৃতি: দূর বি
          কথা বলতে

          কৌতুকগুলো বোবা আপনি আপনি, এবং মজার না.
          1. দূর বি
            দূর বি 10 ডিসেম্বর 2019 01:41
            0
            অর্থাৎ সারমর্ম বলতে কিছু নেই। পরিষ্কারভাবে. ডসভিডোস।
  3. রকেট757
    রকেট757 9 ডিসেম্বর 2019 07:23
    +6
    মানব জাতি: রাশিয়ান সয়ুজের বিরুদ্ধে মার্কিন প্রকল্প

    যে সোজা, সোজা, বিরুদ্ধে? তারা শুধু তাদের নিজস্ব কাজ করে এবং তাদের অন্য কোন লক্ষ্য নেই... স্রষ্টা - সৃষ্টিকর্তা!
    বাকি সবই রাজনীতিবিদ ও উদ্যোগী ‘সাংবাদিকদের’ মৌখিক তুষ!
    1. tsap স্ক্র্যাচ
      tsap স্ক্র্যাচ 9 ডিসেম্বর 2019 07:33
      0
      শাটল উড়ে যাওয়ার পরেও ইউনিয়নগুলি উড়েছিল, বৈচিত্র্য, এবং আরও কিছু নয়
      1. রকেট757
        রকেট757 9 ডিসেম্বর 2019 08:10
        +4
        সাধারণ রকেট সয়ুজ। কাছাকাছি-পার্থিব বিষয়গুলির জন্য, এটি যথেষ্ট যথেষ্ট, বিশেষত যেহেতু মূল্য - গুণমান - নির্ভরযোগ্যতার অনুপাত, সবকিছু দীর্ঘ সময়ের জন্য পরীক্ষা করা হয়েছে এবং সর্বোত্তম বলে বিবেচিত হয়।
        এটা ঠিক যে ইয়াঙ্কিরা তাদের নিজস্ব কাজ করছে, যেহেতু তারা একটি মহান মহাকাশ শক্তি, তারা আপনার সাথে করছে - একটি হেজহগ - তারা প্রদর্শন করছে, যদিও অর্থনৈতিক ফ্যাক্টরও খেলতে পারে।
        আমরা দেখতে হবে।
        1. tsap স্ক্র্যাচ
          tsap স্ক্র্যাচ 9 ডিসেম্বর 2019 08:15
          +1
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          সাধারণ রকেট সয়ুজ। কাছাকাছি-পার্থিব বিষয়গুলির জন্য, এটি যথেষ্ট যথেষ্ট, বিশেষত যেহেতু মূল্য - গুণমান - নির্ভরযোগ্যতার অনুপাত, সবকিছু দীর্ঘ সময়ের জন্য পরীক্ষা করা হয়েছে এবং সর্বোত্তম বলে বিবেচিত হয়।
          এটা ঠিক যে ইয়াঙ্কিরা তাদের নিজস্ব কাজ করছে, যেহেতু তারা একটি মহান মহাকাশ শক্তি, তারা আপনার সাথে করছে - একটি হেজহগ - তারা প্রদর্শন করছে, যদিও অর্থনৈতিক ফ্যাক্টরও খেলতে পারে।
          আমরা দেখতে হবে।

          ঠিক আছে, কেন তারা এখনই দেখাবে, এটা ঠিক যে নাসা এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলির সাহায্যে আমেরিকার মহাকাশ খাতকে বিকশিত করে, সংস্থাগুলিকে অনুদান দেয় যাতে আরও বেশি সংখ্যক সংস্থাগুলি স্থান শুরু করে এবং অবশেষে একটি মহাকাশ অর্থনীতি গড়ে তোলে, আমি মনে করি রোসকসমস অন্যান্য রাশিয়ান সংস্থাগুলিকে সাহায্য করাও ভাল হবে, তবে রোসকসমস নাসার মতো একটি সংস্থা নয় এবং একটি কর্পোরেশন, তাই প্রতিযোগীরা কেবল এতে হস্তক্ষেপ করবে, আদেশ কেড়ে নেবে
          1. রকেট757
            রকেট757 9 ডিসেম্বর 2019 08:23
            +2
            উদ্ধৃতি: tsap স্ক্র্যাচ
            ঠিক আছে, কেন তারা অবিলম্বে প্রদর্শন করে, এটি ঠিক যে নাসা এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলির সাহায্যে মহাকাশ খাতকে বিকাশ করছে

            শো অফের উপাদান এখনও আছে! এটি দ্ব্যর্থহীনভাবে খারাপ নয়, এটি ঠিক সেরকমই ... শুধু একটি পেন্সিল থাকলে একটি স্পেস কলম তৈরি করা, এটি অবশ্যই মহাকাশ প্রযুক্তির গতিশীল, তবে এটি কি এটির উপর ঝুলে থাকা এবং তারপরে একটি নগণ্য অর্জনের প্রশংসা করা মূল্যবান? অর্জন!
            যদিও, নতুন সবকিছু, শেষ পর্যন্ত, প্রযুক্তি দ্বারা চালিত হয় এবং মহাকাশ অনুসন্ধানে আরেকটি পদক্ষেপ নেওয়া সম্ভব করে তোলে!
          2. আন্দ্রে এনএম
            আন্দ্রে এনএম 9 ডিসেম্বর 2019 12:51
            +3
            এটা আমার মনে হয় যে যখন আমেরিকানদের প্রদক্ষিণ করার জন্য তাদের সরবরাহ ব্যবস্থা কাজ করে, তখন তারা রসকসমসের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার অজুহাত নিয়ে আসতে শুরু করবে এবং এইভাবে বাকিদের তাদের ড্রাগনের দিকে নিয়ে যাবে।
            1. লন্টাস
              লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 13:24
              +2
              উদ্ধৃতি: আন্দ্রে এনএম
              এটা আমার মনে হয় যে যখন আমেরিকানদের প্রদক্ষিণ করার জন্য তাদের সরবরাহ ব্যবস্থা কাজ করবে, তখন তারা রসকসমসের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার অজুহাত নিয়ে আসতে শুরু করবে।

              নিঃসন্দেহে।
              তবে "কখন" নয়, "যদি"
          3. ak1978
            ak1978 9 ডিসেম্বর 2019 18:35
            0
            কোম্পানিগুলিকে অনুদান দেয় যাতে আরও বেশি সংখ্যক কোম্পানি মহাকাশে নিযুক্ত হতে শুরু করে এবং শেষ পর্যন্ত তৈরি করে মহাকাশ অর্থনীতি


            শতা?! কিন্তু অবাধ প্রতিযোগিতা এবং বাজারের অদৃশ্য হাত সম্পর্কে কী, যা এই অর্থনীতি নিজেই গঠন করবে?
            1. tsap স্ক্র্যাচ
              tsap স্ক্র্যাচ 10 ডিসেম্বর 2019 03:00
              -4
              ঠিক আছে, অবাধ প্রতিযোগিতা দেখা দেয় যখন কোনও ধরণের ব্যাকলগ থাকে এবং সরকারী সহায়তা সবসময় খারাপ হয় না, তবে বাজারের অবাধ হাত (বোকা নাম, কিন্তু যেহেতু আপনি বলেছেন) মানে প্রতিযোগিতার কারণে ঘটে যাওয়া সুবিধার বিতরণ এবং ক্রেতা তার দামের জন্য শুধুমাত্র সেরাটি বেছে নেয়
              1. ak1978
                ak1978 10 ডিসেম্বর 2019 06:57
                +1
                আমাকে আপনার অনুমতির সাথে ব্যাখ্যা করতে দিন: "আমেরিকানদের জন্য - রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণ, বাকিদের জন্য - উদারতাবাদ!"
                1. tsap স্ক্র্যাচ
                  tsap স্ক্র্যাচ 10 ডিসেম্বর 2019 08:28
                  -3
                  উদ্ধৃতি: ak1978
                  আমাকে আপনার অনুমতির সাথে ব্যাখ্যা করতে দিন: "আমেরিকানদের জন্য - রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণ, বাকিদের জন্য - উদারতাবাদ!"

                  কেন না, তাদের কর্মীদের একটি বড় অংশ অ-রাষ্ট্রীয় (প্রায় 88 শতাংশ)
                  1. ak1978
                    ak1978 10 ডিসেম্বর 2019 17:13
                    0
                    ওয়েল, এটা "ঠিকদার" বলা হয়. মূলত দিনমজুর। সংস্থাগুলি, অবশ্যই, সামাজিক প্রোগ্রামগুলিতে সংরক্ষণ করে, তবে শ্রম ব্যবস্থার পতন সম্পূর্ণ। মানুষ পরিণতি যাই হোক না কেন, একবারে যতটা সম্ভব ছিনিয়ে নিতে আগ্রহী। উৎপাদনের মানের উপর এর প্রভাব খুবই দুঃখজনক...
        2. donavi49
          donavi49 9 ডিসেম্বর 2019 09:34
          +5
          ঠিক আছে, ইউনিয়নের কাছে (আরএন নয়, তবে কেএ) - দাবি রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ:
          - 2 জন ক্রু সদস্য, আমেরিকানরা জাহাজটি পরিচালনা করে 1, বাকিরা পর্যটক, ন্যূনতম জরুরি প্রশিক্ষণ কোর্স সহ বিজ্ঞানী হতে পারে। ইউনিয়নকে একটি পূর্ণ চক্রে 2 জনকে প্রশিক্ষণ দিতে হবে (একজন পর্যটক/বিজ্ঞানীর জন্য শুধুমাত্র 1টি জায়গা আছে)।
          - ছোট অভ্যন্তরীণ ভলিউম। এটি শুধুমাত্র সঙ্কুচিত নয়, উল্লেখযোগ্য বিধিনিষেধও রয়েছে। স্টারলাইনার, উদাহরণস্বরূপ, 4টি মিশনের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে, ড্রাগনের 7টি রয়েছে, তবে তারা আইএসএসের জন্য 4টির জন্য প্রত্যয়িত হবে। আপনার সাথে যে কোনও পচনশীল (লাইভ) নিয়ে যাওয়ার / আইএসএস থেকে ফেরত দেওয়ার জন্য একটি বড় পরিমাণ রয়েছে। আরো বৈচিত্র সবসময় একটি প্লাস.
          1. রকেট757
            রকেট757 9 ডিসেম্বর 2019 10:07
            +1
            donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
            ঠিক আছে, ইউনিয়নের কাছে (আরএন নয়, তবে কেএ) - দাবি রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ:

            নিখুঁত নয়, তবে এটি কাজ করে ... যতক্ষণ না "সৈন্যদের মধ্যে আদেশ পুনরুদ্ধার করা হয়"!
            সমস্যাগুলি সিস্টেমিক, তাই কী কাজ করে তা আরও ভাল কাজ করে! দীর্ঘ না বিরতি, এবং তারপর কি, trampolines?
          2. লন্টাস
            লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 10:17
            -4
            donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
            ঠিক আছে, ইউনিয়নের কাছে (আরএন নয়, তবে কেএ) - দাবি রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ:

            - ছোট অভ্যন্তরীণ ভলিউম। এটি শুধুমাত্র সঙ্কুচিত নয়, উল্লেখযোগ্য বিধিনিষেধও রয়েছে।

            এমনকি এখানে কয়েক ডজন বার সংখ্যা এবং গণনার সাথে আলোচনা করা হয়েছিল:
            ইউনিয়ন ক্রু ড্রাগন এবং স্টারলাইনারের বোকা ব্যারেলের চেয়েও বেশি প্রশস্ত!!
            ওও (অরবিটাল কম্পার্টমেন্ট) এর সাথে তার সঠিক বিন্যাস রয়েছে।
            কিন্তু নির্লজ্জ নাসা প্রচারক, যিনি বারবার এই আলোচনায় অংশ নিয়েছেন, এখনও নির্বোধভাবে "পার্টি লাইন" নিপীড়ন করে।

            এবং কি "উল্লেখযোগ্য বিধিনিষেধ।" ইউনিয়ন এ?
            টয়লেট নেই হয়তো?
            হা!
            একেবারে বিপরীত - ইউনিয়নে একটি টয়লেট আছে, কিন্তু নতুন ব্যারেল তা নেই!
            আবদ্ধ ডায়াপারে তারা উড়ে যাবে।
            1. donavi49
              donavi49 9 ডিসেম্বর 2019 14:31
              -3
              তাই এই ডিভাইসগুলো কখনই তারার কাছে উড়ে যাবে না। কস্তুরী সেখানে গেটওয়েতে চন্দ্র বিতরণ প্রকল্প করেছিলেন - কিন্তু তাকে বোঝানো হয়েছিল যে চুক্তিগুলি বিতরণ করা হয়েছিল এবং তারা তাকে প্রোগ্রামে দেখেনি। অতএব, এমনকি কস্তুরী এখানে সবকিছু।

              উভয় জাহাজ একটি নির্দিষ্ট প্রোগ্রামের জন্য তৈরি করা হয় - বাণিজ্যিক ক্রু পরিবহন। এটি কমার্শিয়াল রিসাপ্লাই সার্ভিসেস প্রোগ্রামের একটি এনালগ (এবং এর দ্বিতীয় সংস্করণ, কমার্শিয়াল রিসাপ্লাই সার্ভিসেস 2)।

              প্রথম প্রোগ্রামটি প্রতিটি কোম্পানির (বোয়িং এবং স্পেসএক্স) গ্যারান্টি দেয় বলে মনে হচ্ছে - 6টি আইএসএস-এ মানববাহী ফ্লাইট অর্ডার করেছে (তবে আরও বেশি, যেমনটি সিআরএসের সাথে ঘটেছে)। পরবর্তী 2য় প্রোগ্রাম হবে (যেখানে, যাইহোক, ড্রিমচেজারের সাথে লকহিড/সিয়েরা নেভাদা এখনও ফিট হওয়ার আশা করছে)।

              তারার কাছে-রোবট উড়বে।

              চাঁদ ওরিয়নের কাছে। যা একটু মন্থর হলেও চূড়ান্ত পর্যায়ে চলে যায়। আবার, ঈগল (ফেডারেশন) ওরিয়নের কাছাকাছি। ওরিয়নের প্রথম মনুষ্যবাহী ফ্লাইট (আর্টেমিস 2) ওরেলের মনুষ্যবিহীন শূন্য পরীক্ষায় এগিয়ে আছে।
              1. লন্টাস
                লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 14:47
                -2
                donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
                তাই এই ডিভাইসগুলো কখনই তারার কাছে উড়ে যাবে না।

                কি ধরনের নিষ্পাপ যান্ত্রিক রিবাউন্ড যে?
                নক্ষত্রের উল্লেখ তাদের মহাকাশচারীদের সম্পূর্ণ মূঢ় নামের উল্লেখ ছিল - "নভোচারী" - যার অর্থ তারকাশিপ-নভোচারী,
                30 এর অপারেটা ফ্যান্টাসি থেকে নেওয়া।
                এবং এটি ডায়াপারে উড়ার প্রয়োজনীয়তার সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ - এটি মহাকাশচারীদের মধ্যে এমন একটি বন্ধন।


                আপনার আরও "জল" আলোচনার বিষয়ের সাথে কিছুই করার নেই (আমার থিসিস হল যে ইউনিয়নটি স্টারলে এবং ক্রু ড্রাগনের চেয়ে ভাল) এর সাথে কিছুই করার নেই।
                আপনি "সংহতি" জন্য এটি ঢালা?
                তবে এটি উল্টো দিকে পরিণত হয়েছিল - এটি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয়ে উঠেছে যে আলোচনার বিষয়ে আপনার আপত্তি করার কিছু নেই।
          3. মিতাই65
            মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 01:16
            +2
            donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
            2 জন ক্রু সদস্য, আমেরিকানদের 1টি জাহাজ আছে, বাকিরা পর্যটক, বিজ্ঞানী হতে পারে যার ন্যূনতম জরুরি প্রশিক্ষণ কোর্স রয়েছে। ইউনিয়নকে একটি পূর্ণ চক্রে 2 জনকে প্রশিক্ষণ দিতে হবে (একজন পর্যটক/বিজ্ঞানীর জন্য একটি জায়গা শুধুমাত্র

            আপনি এটা কোথা থেকে পেলেন?
            কেন আপনি ইন্টারনেটে সমস্যাটি অধ্যয়ন করতে পারছেন না যে কোনওভাবে ঝাপসা করার আগে?
            প্রশ্নটি অধ্যয়ন করুন: ইউনিয়নটি কেন্দ্রীয় চেয়ারে 1 জন ব্যক্তি, জাহাজের কমান্ডার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। তাই Soyuz KK স্বয়ংক্রিয়, লঞ্চ, ইন্টারঅরবিটাল ফ্লাইট এবং ডকিং স্বয়ংক্রিয়ভাবে হয়।
            শিগগিরই যাত্রী হয়ে মহাকাশে ওড়ানো সম্ভব হবে না। একজন "যাত্রী" এর প্রাথমিক প্রশিক্ষণ 3 মাস সময় নেয়। জাহাজের কমান্ডার, ইয়াঙ্কিস, 8 মাস প্রস্তাব করেছিল। চমত্কার
            donavi49 থেকে উদ্ধৃতি
            ছোট অভ্যন্তরীণ ভলিউম।

            অন্তত আপনি ইন্টারনেটে যান এবং পরিবারের বগি + ডিসেন্ট (BO + SA) এর "অভ্যন্তরীণ ভলিউম" খুঁজে পান wassat
        3. অক্টোপাস
          অক্টোপাস 9 ডিসেম্বর 2019 10:00
          0
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          এটা ঠিক যে ইয়াঙ্কিরা তাদের নিজস্ব কাজ করছে, কারণ তারা একটি মহান মহাকাশ শক্তি

          না.

          আপনি যদি লক্ষ্য না করে থাকেন, ট্রামপোলিন ওয়াকাররা প্রায় সমস্ত রাশিয়ান মহাকাশচারীকে ধ্বংস করে দিয়েছে, মানুষ ছাড়া। এবং তারপরে সম্প্রতি একটি জরুরী লঞ্চ হয়েছিল, এবং তার আগে অগ্রগতিতে একটি গর্ত ছিল, যা রোগজিনের মতে, ট্রাম্পের প্রতিকৃতি ঝুলানোর জন্য একজন আমেরিকান মহাকাশচারী ছিদ্র করেছিলেন। সুতরাং তারা কখন মহাকাশচারীদের হত্যা করবে তা সময়ের ব্যাপার। এই মুহুর্তের মধ্যে যদি কোনও বিকল্প জাহাজ না থাকে তবে আইএসএস ডুবে যাবে। যেহেতু লেটাকা সস্তা নয়, তাই নাসার জন্য প্রশ্ন থাকতে পারে। যখন এটি নাসার কাছে এসেছিল, তখন একটি পুনরুজ্জীবন হয়েছিল।
          1. রকেট757
            রকেট757 9 ডিসেম্বর 2019 10:09
            +1
            উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
            তাই তারা কখন মহাকাশচারীদের হত্যা করবে তা সময়ের ব্যাপার।

            একটি চরম বিকল্প... সৈন্যদের মধ্যে শৃঙ্খলা এখনও পুনরুদ্ধার করা হবে বলে আশা করা যায়।
          2. অভিজাত
            অভিজাত 9 ডিসেম্বর 2019 11:39
            -1
            তার আগে - অগ্রগতিতে একটি গর্ত

            গর্ত ইউনিয়ন ছিল
            কিন্তু হঠাৎ তা গোপন হয়ে গেল
            1. অক্টোপাস
              অক্টোপাস 9 ডিসেম্বর 2019 11:54
              -2
              Avior থেকে উদ্ধৃতি
              গর্ত ইউনিয়ন ছিল

              আর ভালো.
              আমি খারাপ, আপনি ঠিক.
        4. নেজনাইকা
          নেজনাইকা 9 ডিসেম্বর 2019 13:03
          0
          আপনার মন্তব্যের মূল শব্দটি হল "DO"। এবং তারা মূলত এটি করেছে। এটা মনে আনতে অবশেষ.
          এবং তারা রেকর্ড সময়ে এটি করেছে।
          এবং এই সময়ে রাশিয়া কি করেছে? উত্তর কিছুই না!
          আমরা শুধুমাত্র রাজকীয় "সাত" এর উপর ভিত্তি করে একটি পণ্য পরিচালনা করি। পণ্য গত শতাব্দী থেকে আসে.
          তাই, মানবসুলভ দৌড়ে কে জিতবে এই প্রশ্ন তোলা সাধারণত ভুল। এটা আজ পরিষ্কার।
          জাহাজের স্বাচ্ছন্দ্য হিসাবে এমন প্রশ্ন তোলা উচিত নয়। লাডাকে জেলডিংয়ের সাথে তুলনা করা খারাপ আচরণ।
          1. অক্টোপাস
            অক্টোপাস 9 ডিসেম্বর 2019 23:29
            +2
            নেজনাইকা থেকে উদ্ধৃতি
            এবং তারা রেকর্ড সময়ে এটি করেছে।

            এখানে আপনি ভুল. 11 তম বছর থেকে অংশীদারদের জন্য, স্যাটেলাইট থেকে গ্লেন এবং এমনকি গ্লেন থেকে আর্মস্ট্রং পর্যন্ত অনেক বেশি সময় অতিবাহিত হয়েছে৷

            তাদের সমস্যা আছে, কিন্তু প্রযুক্তিগত প্রকৃতির নয়।
        5. সিমারগল
          সিমারগল 10 ডিসেম্বর 2019 00:32
          +2
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          সাধারণ রকেট সয়ুজ।
          রকেট স্বাভাবিক। তবে জাহাজটি খুব ছোট: এমনকি চীনারাও একটু বেশি করেছে, অনুলিপি করছে।
    2. ভুল
      ভুল 9 ডিসেম্বর 2019 08:10
      +2
      রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
      মানব জাতি: রাশিয়ান সয়ুজের বিরুদ্ধে মার্কিন প্রকল্প

      যে সোজা, সোজা, বিরুদ্ধে?
      তবে কী ধরণের "বিরুদ্ধ" আছে?))) এখানে, আবার, 20 তারিখে, RD-180 এর সাহায্যে, প্রথম স্টারলাইনারটিকে আইএসএস-এ টেনে আনা হবে।)
      1. donavi49
        donavi49 9 ডিসেম্বর 2019 09:28
        +2
        যাইহোক, ভবিষ্যতে এটি RD-180 এর জন্য শেষ লোড হবে।

        অ্যাটলাস লঞ্চগুলি 8 সালে 2016 থেকে 1 সালে 2 (আপনার ছবিতে 2019) কমেছে।

        একই সময়ে, ULA কার্গো সংস্করণে Atlases (এবং Deltas) প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি পরিবার তৈরি করছে - Vulcan-Centaurus. সেখানে, অবশ্যই, কাজটি স্ট্যাখানভের নয় (ইউএলএ মোটেও তাড়াহুড়ো করতে পছন্দ করে না - কারণ লবিং এটি ডেল্টাহেভিকে তার স্থানীয় রাজ্যে 460-480 মিলিয়নে বিক্রি করতে দেয়, কেন এমন একটি গরু কাটে)। কিন্তু রকেটটি ইতিমধ্যেই সক্রিয় বিকাশ এবং হার্ডওয়্যারের মধ্যে রয়েছে এবং ইঞ্জিনটি চূড়ান্ত বেঞ্চ পরীক্ষায় রয়েছে (তারা ইতিমধ্যেই আগস্টে নিয়মিত অপারেটিং সময়ের জন্য সর্বাধিক জোর তৈরি করেছে)।
        1. ভুল
          ভুল 9 ডিসেম্বর 2019 09:34
          +1
          তাই আমি কিছু মনে করি না।) আমি শুধু একটি ঘটনা বলেছি, আর কিছু না। hi
  4. ভ্লাদিমির_2ইউ
    ভ্লাদিমির_2ইউ 9 ডিসেম্বর 2019 07:27
    +1
    অন্তত ডিসেন্ট যানবাহনের পুনর্ব্যবহারযোগ্যতার কোন কথা নেই, মনে হচ্ছে... কিন্তু আমি পরিস্থিতি অনুসরণ করি না, আমার ভুল হতে পারে।
    1. tsap স্ক্র্যাচ
      tsap স্ক্র্যাচ 9 ডিসেম্বর 2019 07:42
      -1
      হ্যাঁ, অনেক প্রজেক্ট ছিল, অনেক, কিন্তু প্রায় সবগুলোই বন্ধ ছিল, বাকিগুলো অবাস্তব দেখায়
    2. ভুল
      ভুল 9 ডিসেম্বর 2019 08:37
      +1
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      অন্তত পুনঃব্যবহারযোগ্য ডিসেন্ট যানবাহনের কথা নেই, মনে হচ্ছে...
      এটি ঠিক একই রকম।) এখন, শাটলগুলির ফ্লাইটের পরে, মহাকাশযানের পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা প্রায় একটি বিশ্বব্যাপী প্রবণতা। প্রথম পর্যায়ে (এবং আমরা, ঠিক, এখন এটিতে আছি), আক্ষরিকভাবে সমস্ত নতুন জাহাজ (ক্যাপসুল) অন্তত আংশিকভাবে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য হবে। এর মধ্যে রয়েছে ‘ড্রাগন’, ‘স্টারলাইনার’, ‘ওরিয়ন’ এবং ‘ঈগল’।
      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ 9 ডিসেম্বর 2019 08:53
        +3
        হ্যাঁ, আমি দ্রুত অনুসন্ধানের মাধ্যমে দৌড়েছি, ডিসেন্ট অংশটি অবশ্যই পুনরায় ব্যবহারযোগ্য হতে হবে।
        1. ভুল
          ভুল 9 ডিসেম্বর 2019 09:04
          +1
          নতুন জাহাজের ক্রু মডিউল (ক্যাপসুল) প্রায় সবই পুনর্ব্যবহারযোগ্য। এর সংমিশ্রণে একমাত্র নিষ্পত্তিযোগ্য উপাদানটি একটি তাপ সুরক্ষা ঢাল।
          1. লন্টাস
            লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 10:07
            -2
            উদ্ধৃতি: ভুল
            নতুন জাহাজের ক্রু মডিউল (ক্যাপসুল) প্রায় সবই পুনর্ব্যবহারযোগ্য। এর সংমিশ্রণে একমাত্র নিষ্পত্তিযোগ্য উপাদানটি একটি তাপ সুরক্ষা ঢাল।

            unicorns সঙ্গে মেয়েদের জন্য গল্প কি?
            আর কি, একটা মর্টারে, পুনঃব্যবহারযোগ্যতা??
            নাসা স্পষ্টভাবে দাবি করেছে যে জাহাজটি নতুন।
            না BU!!!
          2. ak1978
            ak1978 10 ডিসেম্বর 2019 00:58
            +1
            যেহেতু শাটলগুলির পরে শুধুমাত্র ড্রাগন-1 পুনরায় ব্যবহারযোগ্য, আসুন পরিসংখ্যানটি দেখি।
            তাই https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Dragon#Dragon_CRS.

            * C106 - 21 সেপ্টেম্বর 2014 - 3 জুন 2017 - 5 ডিসেম্বর 2019
            * C108 - 14 এপ্রিল 2015 - 15 ডিসেম্বর 2017 - 24 জুলাই 2019
            * C110 - 8 এপ্রিল 2016 - 2 এপ্রিল 2018
            * C111 - 18 জুলাই 2016 - 29 জুন 2018
            * C112 - 19 ফেব্রুয়ারি 2017 - 5 ডিসেম্বর 2018
            * C113 - 14 আগস্ট 2017 - 4 মে 2019

            আপনি খালি চোখে দেখতে পাচ্ছেন, তাদের 2-2.5-3 বছরের মধ্যে পুনর্ব্যবহার করা হয়েছে। তারা কি এই সব সময় শস্যাগারে রাখা হয়? :)
            1. ak1978
              ak1978 10 ডিসেম্বর 2019 04:27
              +1
              এখানে Falcon-9 ব্লক 5 - সক্রিয় প্রথম পর্যায়ের নৌবহরের আরও পরিসংখ্যান রয়েছে: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_first-stage_boosters। নিম্নলিখিত আকর্ষণীয়. প্রায় 2-3 মাস পরে প্রথম পুনঃব্যবহার। দ্বিতীয় - ইতিমধ্যে প্রায় 6. আরও, এটি দীর্ঘ হতে পারে (~ 1 বছর)। একটি সত্য যে বাল্কহেড ছাড়া ঘোষিত 10 এবং ফ্লাইট থেকে 100টি কিছুটা আশাবাদী। ঠিক আছে, বা সহজভাবে কোন চাহিদা নেই - স্টারলিঙ্কের ফাঁকা জায়গাগুলি সুপার ব্যস্ত হওয়ার চেহারা দেখানোর জন্য বহিস্কার করা হবে।
            2. লন্টাস
              লন্টাস 10 ডিসেম্বর 2019 13:41
              -3
              উদ্ধৃতি: ak1978
              যেহেতু শাটলগুলির পরে শুধুমাত্র ড্রাগন-1 পুনরায় ব্যবহারযোগ্য, আসুন পরিসংখ্যানটি দেখি।
              তাই https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Dragon#Dragon_CRS.

              * C106 - 21 সেপ্টেম্বর 2014 - 3 জুন 2017 - 5 ডিসেম্বর 2019
              * C108 - 14 এপ্রিল 2015 - 15 ডিসেম্বর 2017 - 24 জুলাই 2019
              * C110 - 8 এপ্রিল 2016 - 2 এপ্রিল 2018
              * C111 - 18 জুলাই 2016 - 29 জুন 2018
              * C112 - 19 ফেব্রুয়ারি 2017 - 5 ডিসেম্বর 2018
              * C113 - 14 আগস্ট 2017 - 4 মে 2019

              আপনি খালি চোখে দেখতে পাচ্ছেন, তাদের 2-2.5-3 বছরের মধ্যে পুনর্ব্যবহার করা হয়েছে। তারা কি এই সব সময় শস্যাগারে রাখা হয়? :)

              হ্যাঁ, এটা ঠিক যে পুনঃব্যবহারের জন্য পুনরায় কাজ করা শ্রমসাধ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে একটি নতুন তৈরির সাথে তুলনীয় - তাই এত দীর্ঘ সময়।
              রকেট "পুনঃব্যবহারযোগ্যতা" এর অর্থ শুধুমাত্র পিআর-এ - তাদের পার্থিব অভিজ্ঞতা সহ নিষ্পাপ বাসিন্দাদের জন্য।
        2. লন্টাস
          লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 10:09
          0
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          হ্যাঁ, আমি দ্রুত অনুসন্ধানের মাধ্যমে দৌড়েছি, ডিসেন্ট অংশটি অবশ্যই পুনরায় ব্যবহারযোগ্য হতে হবে।

          "হতে হবে" নয়, তবে নির্বোধ জনসাধারণের জন্য বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছে যে এটি "পুনঃব্যবহারযোগ্য" হবে।
          আসলে, কোন "পুনঃব্যবহারযোগ্যতা" হবে না - নাসা বুশের বিরুদ্ধে তীব্রভাবে।
          1. ভ্লাদিমির_2ইউ
            ভ্লাদিমির_2ইউ 9 ডিসেম্বর 2019 10:48
            +2
            নাসা কি ফেডারেশন-ঈগলের গ্রাহক? রসকসমস, মনে হচ্ছে।
            1. লন্টাস
              লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 13:17
              0
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              নাসা কি ফেডারেশন-ঈগলের গ্রাহক? রসকসমস, মনে হচ্ছে।

              কিন্তু এটা কি শুধুমাত্র ঈগল সম্পর্কে ছিল?
              এবং সাধারণভাবে ঈগল আলোচনায় অপ্রয়োজনীয়
              1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                ভ্লাদিমির_2ইউ 9 ডিসেম্বর 2019 14:20
                +4
                প্রকৃতপক্ষে, আপনি আমার মন্তব্যের উত্তর দিয়েছেন, এবং এটি দেশীয় জাহাজের পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা সম্পর্কে ছিল।
                1. লন্টাস
                  লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 15:01
                  -6
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                  প্রকৃতপক্ষে, আপনি আমার মন্তব্যের উত্তর দিয়েছেন, এবং এটি দেশীয় জাহাজের পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা সম্পর্কে ছিল।

                  এমন কিছু ছিল না - একটি উদ্ধৃতি দেখান যেখানে আপনার পোস্টটি ফেডারেশন সম্পর্কে এবং শুধুমাত্র এটি সম্পর্কে কথা বলছে।
                  হয়তো আপনি নিজের ভিতরে কথা বলেছেন, কিন্তু পাঠ্যে এই ইঙ্গিত দেননি?
                  1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                    ভ্লাদিমির_2ইউ 9 ডিসেম্বর 2019 15:06
                    +4
                    উদ্ধৃতি: ভুল
                    ঈগল তাদের মধ্যে একটি।

                    সম্ভবত আমার মন্তব্যে নেই
                    লোটাস থেকে উদ্ধৃতি।
                    এবং সাধারণভাবে ঈগল আলোচনায় অপ্রয়োজনীয়

                    কিন্তু "ঈগল" উল্লেখ করা হয়েছিল, এবং এটি তার সম্পর্কে ছিল।
                    1. লন্টাস
                      লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 15:14
                      -6
                      এটি আমেরিকান ব্যারেলের "পুনঃব্যবহারযোগ্যতা" সম্পর্কে ছিল।
                      তাই আমি উল্লেখ করেছি যে নাসা বাসের বিরুদ্ধে।

                      সত্য যে কেউ একটি সাধারণ গাদা এবং একটি কাগজ ঈগল মধ্যে কোনো কারণে টেনে আনা. আমার মন্তব্যের নির্ভুলতা এবং শুদ্ধতাকে অন্তত অস্বীকার করে না যে স্টারলে এবং ক্রিউড্রাগনের পিআর "পুনঃব্যবহারযোগ্যতা" শুধুমাত্র ভার্চুয়ালে থাকবে এবং নির্দোষ শহরবাসীর জন্য প্রতিশ্রুতি।
                      তাই আপনার আপত্তি ছিল অফ টপিক.
                      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 9 ডিসেম্বর 2019 15:19
                        +4
                        আবারও, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আপনি আমার মন্তব্যের উত্তর দিয়েছেন, এবং আপনার খুব সঠিক এবং ভয়ঙ্করভাবে সঠিক মন্তব্যের চেয়ে "ঈগল" এর আগে উল্লেখ করা হয়েছিল। সন্দেহ হলে এই মন্তব্য থেকে আপনার চোখ এড়িয়ে যান।
                      2. লন্টাস
                        লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 15:26
                        -4
                        আপনার মন্তব্যে কোন ঈগল ছিল না.
                        আপনি যে মন্তব্যের উত্তর দিয়েছেন, সেখানে তাকে কেবল স্তূপের জন্য উল্লেখ করা হয়েছে।
                        পড়ুন এবং চিন্তা করুন
                      3. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 9 ডিসেম্বর 2019 15:32
                        +4
                        লোটাস থেকে উদ্ধৃতি।
                        এবং সাধারণভাবে ঈগল আলোচনায় অপ্রয়োজনীয়

                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        সম্ভবত আমার মন্তব্যে নেই

                        উদ্ধৃতি: ভুল
                        এর মধ্যে রয়েছে ‘ড্রাগন’, ‘স্টারলাইনার’, ‘ওরিয়ন’ এবং ‘ঈগল’।

                        আমি বুঝতে পারি আপনি পাঠক নন, লেখক, সম্ভবত একজন দুর্দান্ত, তবে চোখ খুলুন।
      2. বার
        বার 9 ডিসেম্বর 2019 09:15
        0
        QC এর পুনঃব্যবহারযোগ্যতা প্রায় একটি বিশ্বব্যাপী প্রবণতা।

        প্রবণতাটি এমন একটি প্রবণতা... আপনি কি আমাদের সৎভাবে বলবেন যে কত শতাংশ "হার্ডওয়্যার" পুনরায় ব্যবহার করা হয় এবং এই "প্রবণতা" প্রদান করা হয়?
        1. ভুল
          ভুল 9 ডিসেম্বর 2019 09:31
          +3
          ক্রু মডিউল পুনঃব্যবহারের সর্বোচ্চ শতাংশ ড্রাগনের রয়েছে। এমনকি SAS সেখানে সংরক্ষিত আছে। সমস্ত নতুন জাহাজে, তাপ সুরক্ষা নিষ্পত্তিযোগ্য।
          বার থেকে উদ্ধৃতি
          এবং কি মূল্যে এই "প্রবণতা" প্রদান করা হয়?
          যদি আপনি এই বা সেই ক্যাপসুল ব্যবহার করার সময় ঝুঁকি বোঝাতে চান, তাহলে এখানে আমি, দৃশ্যত, একটি সম্পূর্ণ বিপরীতমুখী, কারণ। স্পেসএক্সের তুলনায় বোয়িং এর "ক্লাসিক" মহাকাশযানের বিন্যাস আমার কাছে নিরাপদ বলে মনে হচ্ছে। পরেরটি মূলত বিপ্লবী, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে জ্বালানি এবং ইঞ্জিন দ্বারা বেষ্টিত থাকতে চাই না।)
          1. বার
            বার 9 ডিসেম্বর 2019 09:45
            +2
            এবং কি মূল্যে এই "প্রবণতা" প্রদান করা হয়?
            এই বা সেই ক্যাপসুল ব্যবহার করার সময় যদি আপনার মনে ঝুঁকি থাকে

            আমি ঠিক দাম বলতে চাচ্ছি, টাকার পরিপ্রেক্ষিতে। ফ্লাইটের পরে এই সমস্ত পুনঃব্যবহারযোগ্য "লোহা", যাতে এটি বিভিন্ন তাপীয়, যান্ত্রিক, ইত্যাদি লোডের শিকার হয়, এর জন্য গুরুতর পরীক্ষা এবং সম্ভবত, পুনরুদ্ধার এবং মেরামতের প্রয়োজন। এই সব টাকা খরচ. আবার, "পুনঃব্যবহারযোগ্যতা" নিশ্চিত করার জন্য নকশায় সংযোজিত নিরাপত্তা মার্জিন (এবং, সেই অনুযায়ী, ওজন) "আগে-পিছনে" পরিবহনের জন্য অতিরিক্ত খরচও প্রয়োজন। কেউ ডিসপোজেবল ডিজাইনের তুলনায় এই সমস্ত "সঞ্চয়" বিবেচনা করেছেন? হয়তো এটা একেবারেই নেই, কিন্তু শুধুমাত্র একটি "প্রবণতা" আছে?
            1. ভয়াকা উহ
              ভয়াকা উহ 9 ডিসেম্বর 2019 11:58
              +1
              "কেউ ডিসপোজেবল ডিজাইনের তুলনায় এই সমস্ত "সঞ্চয়" বিবেচনা করেছেন? "////
              ----
              এমনকি তারা যেমন ভেবেছিল! এবং নিরাপত্তার মার্জিন, এবং ইন্টার-ফ্লাইট রক্ষণাবেক্ষণের খরচ, এবং পরিবহন খরচ।
              মাস্ক একটি মহাকাশবন্দর তৈরি করছে যেখানে প্রথম পর্যায়ের উৎক্ষেপণ এবং অবতরণ থেকে দূরত্ব হবে ন্যূনতম।
              এখন পর্যন্ত, ব্যবহৃত 9ম পর্যায় সহ একটি ফ্যালকন-1 চালু করার আনুমানিক খরচ $25 মিলিয়নে পৌঁছেছে। ক্লায়েন্ট 53 মিলিয়ন প্রদান করে।
              তবে তারা আরও 5-10 মিলিয়ন রুবেল খরচ কমানোর পরিকল্পনা করেছে।
              1. বার
                বার 9 ডিসেম্বর 2019 12:05
                0
                এবং আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মাস্কের "গণনা" বিশ্বাস করেন?
                1. ভয়াকা উহ
                  ভয়াকা উহ 9 ডিসেম্বর 2019 12:08
                  +3
                  সবাই তার হিসাব বিশ্বাস করে। কারণ, সবাই তার ল্যান্ডিং সিস্টেম কপি করতে শুরু করেছে। এবং চীনা, এবং অন্যান্য আমেরিকান সংস্থা. "ঘাসফড়িং পা" দিয়ে আপনার নিজের নিষ্কাশনে অবতরণ করা রকেট্রিতে আদর্শ হয়ে উঠছে।
                  তারা কপি করে যাতে লঞ্চের খরচ মারাত্মকভাবে কমাতে এবং আরও বেশি উপার্জন করতে পারে।
                  1. বার
                    বার 9 ডিসেম্বর 2019 12:23
                    -3
                    সবাই তার হিসাব বিশ্বাস করে।

                    এখানে আমি এত স্পষ্টবাদী হব না। এর আগে যারা ছিলেন তাদের বিশ্বাস করুন, যেমন মাস্ক নিজেই, মহাকাশের থিম থেকে অনেক দূরে। তারা "প্রবণতা হতে" অনুলিপি করে। এবং Musk প্রবণতা এবং PR তৈরির ক্ষেত্রে একজন দুর্দান্ত বিশেষজ্ঞ। কিন্তু অনুশীলন দেখায় যে তার অনেক "গণনা" অত্যধিক আশাবাদী হতে শুরু করে, এটিকে হালকাভাবে বলতে।
                  2. মিতাই65
                    মিতাই65 9 ডিসেম্বর 2019 13:30
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                    সবাই তার হিসাব বিশ্বাস করে।

                    আসুন শুধু বলি - যাচাইকৃত তথ্য অনুসারে, যা বিনয়ী এবং নির্ভরযোগ্য ব্যক্তিদের দ্বারা বিতরণ করা হয় যারা অপ্রয়োজনীয় প্রচার পছন্দ করেন না, নাসা ক্রু ড্রাগন ব্যবহার করার সম্ভাবনায় সামান্য আতঙ্কের মধ্যে রয়েছে। বিশেষ করে 20 এপ্রিল বিস্ফোরণের পর, যেখানে জলের হাতুড়ি সন্দেহ করা হচ্ছে। এবং তিনি বোয়িং জয়ের জন্য সবকিছু করবেন। ক্রু ড্রাগন অবশ্যই ধীর হবে। তারা একটি উপায় খুঁজে পাবে - সোসার গর্ত দেখায়, কিছুই তাদের থামাতে পারবে না am
                    1. ভয়াকা উহ
                      ভয়াকা উহ 9 ডিসেম্বর 2019 13:40
                      +1
                      "নাসা ক্রু ড্রাগন ব্যবহার করার সম্ভাবনায় কিছুটা আতঙ্কে রয়েছে" ////
                      ----
                      এতে আমি বিশ্বাস করি। কস্তুরী বোয়িংকে মহাকাশের বাইরে ঠেলে দিচ্ছে। এবং বোয়িং এবং নাসা "চিরকালের বন্ধু"।
                      বোয়িং এর ভবিষ্যত হেভিওয়েটের লঞ্চ খরচ মাস্কের হেভিওয়েট থেকে 20 গুণ বেশি হবে, যা ইতিমধ্যে তিনবার উড়েছে। এবং নাসা টেন্ডারে প্রতারণা করলে মাস্ক আদালতের মাধ্যমে বোয়িংকে জিততে সক্ষম হবে। মাস্ক ইতিমধ্যে পেন্টাগনের বিরুদ্ধে একটি ট্রায়াল জিতেছে, যেখানে তারা তাকে সামরিক লঞ্চ থেকে দূরে রাখার চেষ্টা করেছিল।
                      এটা নতুনদের জন্য সবসময় কঠিন!
                      1. ak1978
                        ak1978 9 ডিসেম্বর 2019 17:17
                        -2
                        এবং কে বলেছে যে ম্যাক্স একজন নবাগত? সে শুধু অন্য সামরিক বিভাগে কাজ করে। সেখানে সবকিছুই দারুণ।

                        এখন পর্যন্ত, ব্যবহৃত 9ম পর্যায় সহ একটি ফ্যালকন-1 চালু করার আনুমানিক খরচ $25 মিলিয়নে পৌঁছেছে। ক্লায়েন্ট 53 মিলিয়ন প্রদান করে।
                        তবে তারা আরও 5-10 মিলিয়ন রুবেল খরচ কমানোর পরিকল্পনা করেছে।


                        তিনি ইতিমধ্যেই $2M কণ্ঠ দিয়েছেন। মাস্কের কাছে প্রশ্ন: "লঞ্চের দাম কত?" উত্তর: "যেকোনো!"। বাতাসে ক্যাপ।

                        কারণ, সবাই তার ল্যান্ডিং সিস্টেম কপি করতে শুরু করেছে। এবং চীনা, এবং অন্যান্য আমেরিকান সংস্থা. "ঘাসফড়িং পা" দিয়ে আপনার নিজের নিষ্কাশনে অবতরণ করা রকেট বিজ্ঞানের আদর্শ হয়ে উঠেছে


                        স্টুডিওতে ব্লু অরিজিন (আমি এখনও কোথাও উড়ে যাইনি) ছাড়া অন্য নির্দিষ্ট লাইভ প্রকল্প!
                  3. খারাপ_গ্রা
                    খারাপ_গ্রা 9 ডিসেম্বর 2019 18:28
                    +2
                    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                    কারণ, সবাই তার ল্যান্ডিং সিস্টেম কপি করতে শুরু করেছে।

                    1985 সালে, আমরা পুনর্ব্যবহারযোগ্য জাহাজ "জারিয়া" (পণ্য 14F70) এ কাজ করছিলাম। ল্যান্ডিং "জারিয়া" পুনঃব্যবহারযোগ্য তরল রকেট ইঞ্জিনগুলির সাহায্যে সঞ্চালিত হওয়ার কথা ছিল। অর্থাৎ আরেকটা প্রশ্ন কে কার কাছ থেকে নকল করছে।


                    http://www.buran.ru/htm/zarya.htm
                    যাইহোক, "জারিয়া":
                    "জারিয়া" জাহাজটির ব্যাস ছিল 4,1 মিটার, দৈর্ঘ্য 5 মিটার, সর্বাধিক ভর প্রায় 15 টন যখন একটি রেফারেন্স কক্ষপথে 190 কিলোমিটার পর্যন্ত উচ্চতা এবং 51,6º এর প্রবণতা সহ ভর সহ। দুটি মহাকাশচারীর ক্রু সহ যথাক্রমে 2,5 টন এবং 1,5 .2-3 টন পণ্য সরবরাহ এবং ফেরত; 2 টন এবং 2,5-XNUMX টন যখন ক্রু ছাড়াই উড়ে যায়, বা আটটি মহাকাশচারীর ক্রু।
                    জেনিট লঞ্চ ভেহিকেলের সাহায্যে এটিকে কক্ষপথে পাঠানোর কথা ছিল।
              2. মিতাই65
                মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 01:23
                +2
                থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                "কেউ ডিসপোজেবল ডিজাইনের তুলনায় এই সমস্ত "সঞ্চয়" বিবেচনা করেছেন? "////
                ----
                এমনকি তারা যেমন ভেবেছিল! এবং নিরাপত্তার মার্জিন, এবং ইন্টার-ফ্লাইট রক্ষণাবেক্ষণের খরচ, এবং পরিবহন খরচ।

                তিন তারকা সহ প্রিয় জেনারেল (জেনারেল - সিনিয়র ওয়ারেন্ট অফিসার??)
                তুমি কি কর? আশ্রয়
                আমি এই হিসাব কোথায় দেখতে পারি? স্পেসএক্স তাদের লুকিয়ে রাখে, অপারেশনের বিষয়বস্তু বা তাদের খরচ প্রকাশ করে না।
                এই উপায় দ্বারা, সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশ. কিন্তু হায়, যখন যুদ্ধের কুয়াশা চারিদিকে...
                1. ak1978
                  ak1978 10 ডিসেম্বর 2019 02:31
                  +3
                  আপনি যদি স্টারশিপ লেআউটগুলির সমাবেশ নামে পরিচিত ঘোড়াগুলির সাথে সার্কাসটি দেখেন তবে একটি বিশাল পানীয়ের অবিরাম অনুভূতি ছেড়ে যায় না। বিশেষ করে ফ্লোরিডা থেকে টেক্সাসে জলের টাওয়ারের অংশ পরিবহনের রসদ। যারা আমেরিকায় থাকেননি তাদের বোঝার জন্য। এমনকি আধা-আইনি মেক্সিকানদের নিয়োগের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়েও, SpaceX ইতিমধ্যেই কয়েক মিলিয়ন ডলার নষ্ট করেছে (এবং সত্যিই নষ্ট হয়েছে কারণ এটি পঞ্চম শ্রেণির একজন ছাত্রের কাছে স্পষ্ট যে আপনি যদি বেলুনটি খুব শক্তভাবে ফুটিয়ে দেন তবে এটি ফেটে যাবে)।
                  1. মিতাই65
                    মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 03:10
                    +3
                    উদ্ধৃতি: ak1978
                    আপনি যদি স্টারশিপ লেআউটগুলির সমাবেশ নামে পরিচিত ঘোড়াগুলির সাথে সার্কাসটি দেখেন তবে একটি বিশাল পানীয়ের অবিরাম অনুভূতি ছেড়ে যায় না।

                    স্টারশিপ মকআপগুলি একত্রিত করা অনেক চিন্তাভাবনা নিয়ে আসে। যাইহোক, সোভিয়েত-বৌদ্ধ নৈতিকতা এবং গ্রিকো-রোমান যুক্তির উপর ভিত্তি করে, কেউ আন্তরিকভাবে ইলনের সাফল্য কামনা করতে পারে! চক্ষুর পলক
                    লোকে সাহস করুক, আমি যদি রসকসমস হতাম, আমিও তাকে যতটা পারি সাহায্য করতাম...
              3. মিতাই65
                মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 01:34
                +3
                থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                এখন পর্যন্ত, ব্যবহৃত 9ম পর্যায় সহ একটি ফ্যালকন-1 চালু করার আনুমানিক খরচ $25 মিলিয়নে পৌঁছেছে। ক্লায়েন্ট 53 মিলিয়ন প্রদান করে।
                তবে তারা আরও 5-10 মিলিয়ন রুবেল খরচ কমানোর পরিকল্পনা করেছে।

                প্রিয়, তাই আমাকে একটি লিঙ্ক দিন! হাঃ হাঃ হাঃ
                এই পুরো ব্যাপারটির অপারেটিং খরচ সেন্ট ইলনের সবচেয়ে বড় রহস্য!
            2. ভুল
              ভুল 9 ডিসেম্বর 2019 12:13
              +1
              আপনি ইস্যুটির একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ দিক স্পর্শ করেছেন। আমি মনে করি এখানে এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে পুনর্ব্যবহারযোগ্যতার সংজ্ঞার সাথে এটিকে অতিরিক্ত না করা। সহজ কথায়, আপনি চেতনা না হারানো পর্যন্ত শর্তসাপেক্ষে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য ক্যাপসুল চালাবেন না। এমন পদ্ধতির সাথে, বিপর্যয় খুব বেশি দূরে নয়। কিন্তু এমনকি যদি এর ব্যবহারের সংস্থান 5টি লঞ্চের মধ্যে সীমিত হয়, তবে শেষ পর্যন্ত এটি একজন ব্যক্তিকে নিরাপদে মহাকাশে পৌঁছে দেওয়ার এবং তাকে নিরাপদে এবং সুস্থ ফিরিয়ে দেওয়ার খরচ কমিয়ে দেবে। অর্থনীতি অর্থনৈতিক হওয়া উচিত নয়, এটি অর্থপূর্ণ হওয়া উচিত।) hi
              1. ভয়াকা উহ
                ভয়াকা উহ 9 ডিসেম্বর 2019 12:29
                +4
                5টি লঞ্চ বা 10 বা 50 খুব শীঘ্রই পরিষ্কার হয়ে যাবে। এখন পর্যন্ত এমন কিছু পর্যায় আছে (এগুলো সবগুলোই একটি অনন্য সংখ্যা দিয়ে সংখ্যায়িত) যেগুলো সফলভাবে 3 এবং 4 বার উড়েছে।
                কিন্তু মাস্ক স্টারলিঙ্কের জন্য 60টি স্যাটেলাইট ট্রেন চালু করা শুরু করে।
                এবং এর জন্য ব্যবহৃত ডিগ্রিগুলিতে কয়েক ডজন ফ্লাইটের প্রয়োজন হবে। স্যাটেলাইটগুলি তার নিজস্ব, ক্লায়েন্ট নয়। কস্তুরী ঝুঁকি নিতে পারে। এখানে পুনর্ব্যবহারযোগ্যতার আসল সীমা পরীক্ষা করা হবে।
                1. ভুল
                  ভুল 9 ডিসেম্বর 2019 12:44
                  +1
                  থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                  কস্তুরী ঝুঁকি নিতে পারে। এখানে পুনর্ব্যবহারযোগ্যতার আসল সীমা পরীক্ষা করা হবে।
                  ঝুঁকি একটি মহৎ কারণ।) ইউএসএসআর-এ, লাইকাকে অপরিবর্তনীয়ভাবে চালু করা হয়েছিল, এটি সত্যই ছিল। কিন্তু মানুষ এমন কিছু নয় যা "হার্ডওয়্যার" নয়, তারা এমনকি কুকুরও নয়। এখানে কোনো ঝুঁকি নেই। যেমন আমাদের চলচ্চিত্রের একজন নায়ক বলেছেন:
                  এখন লোকেদের নরম হতে হবে, এবং প্রশ্নগুলিকে আরও বিস্তৃতভাবে দেখতে হবে। হাস্যময়
                  SpaceX থেকে খবরের জন্য ধন্যবাদ. hi
              2. বার
                বার 9 ডিসেম্বর 2019 12:31
                +1
                "পুনঃব্যবহারযোগ্যতার" সমস্যাটি এখনও লজিস্টিকসের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল। অবতরণের পর এই ক্যাপসুল কোথায় পৌঁছে দেবেন? কসমোড্রোমের এমআইসির কাছে নাকি সারা দেশে নির্মাতার কাছে? MIC পরিষেবা কি নিজেরাই পরবর্তী লঞ্চের জন্য ক্যাপসুল প্রস্তুত করতে পারবে? এবং যদি প্রস্তুতকারক এটি করে, তবে তার পক্ষে এই ক্যাপসুলগুলির একটি ব্যাচ অবিলম্বে রেখে দেওয়া কি সস্তা হবে না (যা প্রতিটি পৃথকের খরচ কমিয়ে দেবে), এবং প্রতিবার একটি অপ্রত্যাশিত সাথে ব্যবহৃত একটির সাথে নাচবেন না? ফলাফল?
                1. ভুল
                  ভুল 9 ডিসেম্বর 2019 13:16
                  -3
                  মহাকাশ অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে দৃঢ় অভিজ্ঞতা থাকা সত্ত্বেও, আমরা (রাশিয়া) মহাকাশ ব্যবস্থার পুনর্ব্যবহারযোগ্যতার পথে যাত্রা করছি। সবকিছু আমাদের জন্য প্রথমবারের জন্য এখানে হবে. আমি মনে করি যে এভিয়েশন যন্ত্রপাতি রক্ষণাবেক্ষণের অভিজ্ঞতা এখানে উপযোগী হতে পারে। আমি মনে করি না যে এভিয়েশন ফ্লাইটের চেয়ে স্পেস ফ্লাইট বজায় রাখা অনেক বেশি কঠিন হবে। এটি পরিবহন করা আরও সহজ, কারণ। মাত্রায়, এটি (একটি ক্যাপসুল, অবশ্যই, একটি রকেট নয়) একটি বিমানের চেয়ে অনেক বেশি বিনয়ী - এতে প্লেন নেই। এবং এটিকে MIC বা কারখানায় টেনে আনতে, এটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, এটি সমালোচনামূলক নয়। এটি একটি ছোট সিরিজে উত্পাদন করা অবশ্যই ভাল - টুকরা, বলুন, 5 সালে, উদাহরণস্বরূপ। পণ্যের নকশায় স্বাভাবিক পরবর্তী পরিবর্তনগুলি বিবেচনায় নিয়ে (ব্যবহারিক ব্যবহারের ফলাফল অনুসারে), একটি বড় সিরিজের প্রয়োজন নেই।
                  1. বার
                    বার 9 ডিসেম্বর 2019 13:25
                    +1
                    মহাকাশ অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে দৃঢ় অভিজ্ঞতা থাকা সত্ত্বেও, আমরা (রাশিয়া) মহাকাশ ব্যবস্থার পুনর্ব্যবহারযোগ্যতার পথে যাত্রা করছি।

                    ঠিক আছে, আপনি যদি রাশিয়াকে ইউএসএসআর থেকে বিচ্ছিন্নভাবে দেখেন তবে হ্যাঁ, প্রথমবারের মতো। এবং তাই তার আগে বুরান এবং অন্যান্য ফেরত যানগুলির একটি গুচ্ছ ছিল।

                    বিমান চলাচলের সরঞ্জাম রক্ষণাবেক্ষণে আমাদের অভিজ্ঞতার প্রয়োজন হতে পারে। আমি মনে করি না যে এভিয়েশন ফ্লাইটের চেয়ে স্পেস ফ্লাইট বজায় রাখা অনেক বেশি কঠিন হবে

                    অভিজ্ঞতা অবশ্যই কাজে আসবে, তবে মহাকাশ প্রযুক্তির বৈশিষ্ট্যগুলি বিমান চালনার থেকে খুব আলাদা। অন্তত তাপ সুরক্ষা এবং নির্মাণে উচ্চ তাপমাত্রার প্রভাব নিন।

                    এবং তাকে MIC বা কারখানায় টেনে নিয়ে যাওয়া নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, এটি সমালোচনামূলক নয়

                    শুধু সমালোচনামূলক. একটি বিশেষ শিল্প ভিত্তি ছাড়া MIK অবস্থার অধীনে একই তাপ সুরক্ষা পুনরুদ্ধার খুব কমই সম্ভব। আবার, প্রতিটি ফ্লাইটের পরে, ক্যাপসুল ডিজাইনের অবস্থার উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ এবং এর সমস্যা সমাধান করা প্রয়োজন, এক্স-রে নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদি পর্যন্ত। এবং এর জন্য, বিশেষ সরঞ্জাম এবং বিশেষজ্ঞদের একই MIK-তে থাকতে হবে। দৃষ্টিকোণ থেকে এটা কতটুকু যুক্তিযুক্ত অর্থনীতি একটি বড় প্রশ্ন।
                    1. ভুল
                      ভুল 9 ডিসেম্বর 2019 13:35
                      0
                      তাপ সুরক্ষার ক্ষেত্রে, সবকিছুই কেবল অশ্লীলভাবে রয়েছে - এটি নিষ্পত্তিযোগ্য। যে কোনও ক্ষেত্রে, প্রথম পর্যায়ে - 100%। এটি নীচের ভিডিওতে স্পষ্টভাবে দেখা যায়, যেখানে এটি অবতরণের আগে আমেরিকান স্টারলাইনার থেকে পড়ে যায় (1:10 দেখুন)।
                      এমআইসি-তে ত্রুটিগুলি দূর করা যদি অসম্ভব হয় তবে অবশ্যই এটি কারখানায় পাঠাতে হবে। একইভাবে, এই মেরামতের জন্য একটি নতুন ক্যাপসুল তৈরির চেয়ে কয়েকগুণ সস্তা খরচ হবে, এমনকি লজিস্টিকস বিবেচনায় নিয়ে।
                      1. বার
                        বার 9 ডিসেম্বর 2019 14:06
                        +1
                        মহাকাশ অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে দৃঢ় অভিজ্ঞতা থাকা সত্ত্বেও, আমরা (রাশিয়া) মহাকাশ ব্যবস্থার পুনর্ব্যবহারযোগ্যতার পথে যাত্রা করছি।

                        আমি আপনার যোদ্ধা-ওয়াও আশাবাদ এবং "পুনঃব্যবহারযোগ্যতার" কার্যকারিতার প্রতি বিশ্বাস পছন্দ করি, এটি দুঃখের বিষয় যে এটি গণনা দ্বারা সমর্থিত নয়, তবে এটি শুধুমাত্র এলন মাস্কের প্রতিভাতে বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে। কীভাবে কেউ টারটুলিয়ানকে তার "আমি বিশ্বাস করি কারণ এটি অযৌক্তিক।"
                      2. ভুল
                        ভুল 9 ডিসেম্বর 2019 14:17
                        +1
                        এবং কস্তুরী সম্পর্কে কি? "স্টারলাইনার" আসলে "বোয়িং" থেকে এবং "ওরিয়ন" "লকহিড মার্টিন" থেকে।
                        সদয় শব্দ আশাবাদীদের জন্য - কম নম। hi
                        কিন্তু আমি আশাবাদী হিসেবে নিজের সম্পর্কে পুরোপুরি নিশ্চিত নই, কারণ। আমি এখন অনেক দিন ধরে সন্দেহবাদী।
                      3. বার
                        বার 9 ডিসেম্বর 2019 14:27
                        -1
                        এবং কস্তুরী সম্পর্কে কি?

                        ঠিক আছে, অবশ্যই, "সবাই তার গণনায় বিশ্বাস করে। কারণ, সবাই তার ল্যান্ডিং সিস্টেমকে অনুলিপি করতে শুরু করে। চীনা এবং অন্যান্য আমেরিকান সংস্থা উভয়ই।" (যোদ্ধা-উহ)
                        আপনি কি তার সাথে একমত নন?
                      4. ভুল
                        ভুল 9 ডিসেম্বর 2019 15:48
                        0
                        বার থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং কস্তুরী সম্পর্কে কি?

                        কারণ, সবাই তার ল্যান্ডিং সিস্টেম কপি করতে শুরু করেছে।
                        আপনি কি তার সাথে একমত নন?
                        এমনকি তাত্ত্বিকভাবে, পৃথিবী থেকে বিমানটিকে উত্তোলনের জন্য মাত্র 2টি উপায় এবং সাবধানে এটিকে ফিরিয়ে আনার ঠিক একই সংখ্যক উপায় রয়েছে। এটি রৈখিক গতির অনুভূমিক সেট (নিভানোর) সাথে একটি বিমানের মতো পদ্ধতিতে বা রৈখিক গতির উল্লম্ব ইতিবাচক (নেতিবাচক) ত্বরণ সহ একটি হেলিকপ্টার পদ্ধতিতে করা যেতে পারে। স্পেস লঞ্চ যানবাহন ঐতিহ্যগতভাবে উপরের দুটির মধ্যে দ্বিতীয়টি ব্যবহার করে। এবং এখানে কৌশলটি হল যে স্পেসএক্স হল গ্রহের রকেট কোম্পানিগুলির মধ্যে প্রথম, যেটি সত্যিই কেবল তার সন্তানদের মহাকাশে নিয়ে যেতেই পরিচালিত করেনি, বরং এটির 1ম পর্যায়কে সাবধানে নিরাপদ এবং সুস্থভাবে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান ছিল। হ্যাঁ, হেলিকপ্টারের মতো, উল্লম্বভাবে। কিন্তু তাতে দোষ কি? এটা শুধুমাত্র চিৎকার করা অবশেষ "ব্র্যাভো!" বাকি সবকিছুই হয় রান্নাঘরে "এক গ্লাস চায়ের উপরে" অলস কথোপকথন, বা বাজেট "বেবোসিকস" এর উচ্চ-পদস্থ "সয়ার" এর প্রকল্প। আমি বুঝতে পারি - "সোভিয়েতদের নিজস্ব গর্ব আছে, আমরা বুর্জোয়াদের নিচে দেখি" ... আমাদের কাছে "সর্পিল" বা "MAKS" এর মতো আকর্ষণীয় ধারণাও ছিল, যা একটি বিমানের মতো উড্ডয়ন করার কথা ছিল এবং বিমানক্ষেত্রে অবতরণ করার কথা ছিল। . অথবা, উদাহরণস্বরূপ, বৈকাল, আঙ্গারার পুনঃব্যবহারযোগ্য বুস্টার, একটি উল্লম্ব লঞ্চ সহ, কিন্তু, একই সময়ে, জিডিপিতে অবতরণ সহ। কে যুক্তি দেয় - প্রকল্পগুলি আকর্ষণীয়, তবে এখনও পর্যন্ত, যেমন তারা বলে, "কার্টুন" স্তরে। এবং কস্তুরী সঙ্গে, এই সব ইতিমধ্যে সত্যিই উড়ন্ত হয়. ক্ষুব্ধ হবেন না, তবে কেউ এখন তার পাশে দাঁড়াচ্ছে না। ঠিক পুশকিনের মতো: "ককেশাস আমার নীচে, আকাশে একটি ..."। বাস্তববাদ এমনই।
                      5. বার
                        বার 9 ডিসেম্বর 2019 15:56
                        +2
                        স্পেসএক্স হল এই গ্রহের প্রথম রকেট কোম্পানি যেটি আসলে শুধুমাত্র তার সন্তানদের মহাকাশে উৎক্ষেপণই করতে পারেনি, বরং সৌভাগ্যবানও ছিল যে সাবধানতার সাথে তার 1ম পর্যায়টিকে নিরাপদ ও সুস্থভাবে ফিরিয়ে আনার জন্য

                        ভাল, হুহ. আমি তর্কও করি না। আমার একমাত্র সন্দেহ এই সার্কাস আইনের অর্থনৈতিক অর্থে। আর তাই এই সাধারণ উন্মাদনা অনুসরণের সঠিকতা সম্পর্কে আমার সন্দেহ। আমি ঠিক এটাই বোঝাতে চাইছিলাম...
                      6. ভুল
                        ভুল 9 ডিসেম্বর 2019 16:07
                        0
                        তবে আপনি এবং আমি একই রকম।))) আমি সুস্থ সংশয় চিনতে পারি।)
                        কিন্তু গুরুত্ব সহকারে - অবশ্যই, সবকিছু বিবেচনা করা আবশ্যক। আমেরিকানরা ঠিক তাই করে। এবং এটা ঠিক. এটাও সত্য যে অনুশীলনই সত্যের প্রধান মাপকাঠি। এবং আমরা ইতিমধ্যে ইলন এবং তার দলের পারফরম্যান্সে এটি দেখতে পাচ্ছি।
                      7. বার
                        বার 9 ডিসেম্বর 2019 16:37
                        +2
                        অবশ্যই, সবকিছু বিবেচনা করা আবশ্যক। আমেরিকানরা ঠিক তাই করে।

                        আমেরিকানদের এখনও গণনা করার কিছু নেই, আমি সাধারণত শরত্কালে মুরগি গণনা করি, যা এখনও অনেক দূরে। পরীক্ষা-নিরীক্ষার সময়, আর কিছুই না। এক সময়ে, আমেরিকানরা ইতিমধ্যে গণনা করেছিল যখন তারা শাটল প্রোগ্রাম চালু করেছিল। শরত্কালে দেখা গেল যে তারা ভুল গণনা করেছে।
                        সকলের প্রিয় ইলন মাস্কের জন্য, আমরা টেসলা, হাইপারলুপস ইত্যাদি থেকে শুরু করে তার উজ্জ্বল উদ্যোগের ব্যর্থতা একের পর এক দেখতে পাচ্ছি। এটা স্পষ্ট যে মাস্ক স্পেস এক্স প্রকল্পের একটি পর্দা মাত্র, এবং সত্যিই গুরুতর বিশেষজ্ঞরা পিছনে রয়েছেন এটা, কিন্তু আমরা দেখব কিভাবে এটা শেষ হবে. মুরগি গণনা করা খুব তাড়াতাড়ি।
                      8. ভুল
                        ভুল 9 ডিসেম্বর 2019 17:54
                        0
                        বার থেকে উদ্ধৃতি
                        এক সময়ে, আমেরিকানরা ইতিমধ্যে গণনা করেছিল যখন তারা শাটল প্রোগ্রাম চালু করেছিল। শরত্কালে দেখা গেল যে তারা ভুল গণনা করেছে।
                        আর্থিক - 100%। তবে সেখানে এটি ইউএসএসআর-এর সাথে সংঘর্ষের একটি বিষয় ছিল এবং এটি ইতিমধ্যে কিছুটা সাধারণ জ্ঞানের বাইরে। প্রাথমিক যুক্তি এখানে যথেষ্ট নয়। এটা মানসিকভাবে অসুস্থ ব্যক্তির ক্রিয়া ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করার মতো। এখানে আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত বাসিন্দাদের কথা বলছি না, তবে, আপনি যেমন বুঝতে পেরেছেন, তাদের মধ্যে কেবলমাত্র সেই অল্প সংখ্যকই যারা বিশ্বব্যাপী সিদ্ধান্ত গ্রহণকে সত্যিই প্রভাবিত করে।
                        বার থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা স্পষ্ট যে মাস্ক স্পেসএক্স প্রকল্পের একটি পর্দা মাত্র, এবং সত্যিই গুরুতর বিশেষজ্ঞরা তার পিছনে আছে, কিন্তু আমরা দেখতে পাব কিভাবে এটি শেষ হয়। মুরগি গণনা করা খুব তাড়াতাড়ি
                        আমি এটার সাথে একমত. প্রবাদটি হিসাবে: "আমরা দেখব।" অপেক্ষাটা বেশিদিন নয়। ইদানীং বেশ উৎফুল্লভাবে উঠে আসছে ছবিটি। পরের বছর অন্তত বিরক্তিকর হতে প্রতিশ্রুতি.
                      9. ভয়াকা উহ
                        ভয়াকা উহ 9 ডিসেম্বর 2019 18:52
                        -1
                        পরিসংখ্যান আছে।
                        এবং তিনি বলেছেন যে মাস্ক মাত্র কয়েক বছরে বেশিরভাগ বিশ্বব্যাপী বাণিজ্যিক স্যাটেলাইট বাজার দখল করেছে।
                        বাস্তুচ্যুত ভেটেরান্স: বোয়িং, রসকসমস এবং আরিয়ান।
                        প্রকৃতপক্ষে, মাস্ক এখন দ্বিতীয় আমেরিকান ব্যক্তিগত ব্যবসায়ী বেজোসের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন। যার রকেট এবং ইঞ্জিনগুলিও সাশ্রয়ী এবং পথে।
                      10. ভাদিম237
                        ভাদিম237 9 ডিসেম্বর 2019 22:03
                        0
                        বেজোস এখনও তার রকেটে একটি একক স্যাটেলাইট চালু করেননি - তিনি কক্ষপথে একটি একক ট্রাকও পাঠাননি মাস্কের অফিসের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য, শেষ বাজারটি আগামী বছরের শেষের দিকে ব্যবসার দ্বারা আটকে রয়েছে৷ ফ্যালকন সম্ভবত তাদের শততম ফ্লাইট করবে .
                      11. মিতাই65
                        মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 01:58
                        +4
                        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                        প্রকৃতপক্ষে, মাস্ক এখন দ্বিতীয় আমেরিকান ব্যক্তিগত ব্যবসায়ী বেজোসের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন। যার রকেট এবং ইঞ্জিনগুলিও সাশ্রয়ী এবং পথে।

                        যদি স্মিরনোভার আপনাকে ধরে নিয়ে থাকে এবং আপনাকে বেসমেন্টে আটকে রাখে, আপনাকে বাজে কথা লিখতে বাধ্য করে, তাহলে আপনার অবতারের পুরো মুখে ফটোটি ঘুরিয়ে আমাদের একটি সংকেত দিন!
                      12. খারাপ_গ্রা
                        খারাপ_গ্রা 9 ডিসেম্বর 2019 18:41
                        +1
                        উদ্ধৃতি: ভুল
                        তাপ সুরক্ষার ক্ষেত্রে, সবকিছুই কেবল অশ্লীলভাবে রয়েছে - এটি নিষ্পত্তিযোগ্য। যে কোনও ক্ষেত্রে, প্রথম পর্যায়ে - 100%। নীচের ভিডিওতে এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায়, যেখানে এটি অবতরণের আগে আমেরিকান স্টারলাইনার থেকে পড়ে যায়।

                        শটগুলি আকর্ষণীয়, তবে এই পুনঃব্যবহারযোগ্য জাহাজটি কতটা পড়ে যাচ্ছে তা আকর্ষণীয়।
                        কিছু কারণে আমার মনে আছে:
                      13. ভুল
                        ভুল 10 ডিসেম্বর 2019 13:29
                        +1
                        এছাড়াও হাস্যরসের জন্য এবং ওএসবি-স্টুডিওগুলির স্মৃতিকে সতেজ করার জন্য।)))
                        এবং স্টারলাইনার থেকে খুব বেশি পড়ে না। যাই হোক না কেন, অপ্রয়োজনীয় কিছুই বন্ধ করা হয় না।) এখানে এই ভিডিওতে বিচ্ছেদের মুহূর্তগুলি সময়মতো ধারণ করা হয়েছে:
                        - 0:30 - প্যারাসুট বগির কভার আলাদা করা হয়েছিল।
                        - 0:43 - পরিষেবা মডিউল বন্ধ হয়ে গেছে।
                        - 1:10 - ক্যাপসুলটি বিদায়ী সুরক্ষার ঢালকে বিদায় জানায়, তারপর চাপের জন্য এয়ার ব্যাগগুলি ছেড়ে দেয়। পরেরটি একটি শক্ত পৃষ্ঠে একটি নরম অবতরণ প্রদান করে।
                        প্রকৃতপক্ষে, এই ভিডিওটি জাহাজের এসএএস-এর পরীক্ষাকে ধারণ করে। স্বাভাবিক ফ্লাইটের সময়, পরিষেবা মডিউলটি মহাকাশে থাকাকালীন ক্রু মডিউল (ক্যাপসুল) থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় এবং পরবর্তীকালে বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে পুড়ে যায়। পরিষেবা মডিউল পুনরায় ব্যবহারযোগ্য নয়।
                  2. মিতাই65
                    মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 01:43
                    +2
                    উদ্ধৃতি: ভুল
                    মহাকাশ অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে দৃঢ় অভিজ্ঞতা থাকা সত্ত্বেও, আমরা (রাশিয়া) মহাকাশ ব্যবস্থার পুনর্ব্যবহারযোগ্যতার পথে যাত্রা করছি।

                    আপনাকে ধন্যবাদ, অজানা স্বদেশী যিনি একটি মরুভূমির দ্বীপে গত 30 বছর কাটিয়েছেন, আপনি আমাদের ভুলে যাবেন না!
                    উদ্ধৃতি: ভুল
                    আমি মনে করি যে এভিয়েশন যন্ত্রপাতি রক্ষণাবেক্ষণের অভিজ্ঞতা এখানে উপযোগী হতে পারে। আমি মনে করি না যে এভিয়েশন ফ্লাইটের চেয়ে স্পেস ফ্লাইট বজায় রাখা অনেক বেশি কঠিন হবে।

                    হ্যাঁ, এটা প্রায় একই!
                    উদ্ধৃতি: ভুল
                    এটি পরিবহন করা আরও সহজ, কারণ। মাত্রায়, এটি (একটি ক্যাপসুল, অবশ্যই, একটি রকেট নয়) একটি বিমানের চেয়ে অনেক বেশি বিনয়ী - এতে প্লেন নেই। এবং এটিকে MIC বা কারখানায় টেনে আনতে, এটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, এটি সমালোচনামূলক নয়। এটি একটি ছোট সিরিজে উত্পাদন করা অবশ্যই ভাল - টুকরা, বলুন, 5 সালে, উদাহরণস্বরূপ।

                    আমি একমত, বিমানের অভাব সবকিছুই ঠিক করে!
          2. লন্টাস
            লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 10:04
            -3
            উদ্ধৃতি: ভুল
            ক্রু মডিউল পুনঃব্যবহারের সর্বোচ্চ শতাংশ ড্রাগনের রয়েছে। এমনকি SAS সেখানে সংরক্ষিত আছে।

            যে SAS যে বিস্ফোরিত?

            পুনঃব্যবহার আর কি?
            নাসা স্পষ্টভাবে দাবি করেছে যে জাহাজটি নতুন।
            না BU!!!
            1. মিতাই65
              মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 02:01
              +1
              লোটাস থেকে উদ্ধৃতি।
              যে SAS যে বিস্ফোরিত?

              SAS বিস্ফোরণ সম্পর্কে সতর্ক থাকুন! হাসি
              এই প্রশ্নটি কখনও কখনও কমরেড মাস্কের সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যে অপ্রীতিকর আগ্রাসন সৃষ্টি করে।
              কামড়াতে পারে
  5. mark1
    mark1 9 ডিসেম্বর 2019 07:33
    +5
    ফেডারেশনের পরিবহন সংস্করণটি 2 টন পর্যন্ত পেলোড বহন করতে সক্ষম হবে। মনুষ্যবাহী মহাকাশযানটি 4 জনকে আইএসএস বা অন্য লক্ষ্যবস্তুতে পৌঁছে দিতে সক্ষম হবে।
    সয়ুজের পরিবহন সংস্করণ - 2,3-2,5 টন, চালিত - 3 জন। নীতিগতভাবে, এটি একটি চন্দ্র মিশনের জন্য উপযুক্ত - ঈগল ফেডারেশনের সুবিধা কী? একই ডিম শুধুমাত্র প্রোফাইল এবং হাসিতে থাকে।
    সয়ুজের জন্য একটি কার্বন ক্যাপসুল তৈরি করুন এবং এটিকে আরও উড়তে দিন।
    1. ইজেকিয়েল
      ইজেকিয়েল 14 ডিসেম্বর 2019 17:15
      +1
      মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
      সয়ুজের জন্য একটি কার্বন ক্যাপসুল তৈরি করুন এবং এটিকে আরও উড়তে দিন।

      হ্যাঁ, এটি সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত ধারণা।
  6. tsap স্ক্র্যাচ
    tsap স্ক্র্যাচ 9 ডিসেম্বর 2019 07:50
    +1
    নতুন আমেরিকান জাহাজগুলি বেশ আকর্ষণীয়, প্রযুক্তিগতভাবে, কিন্তু তবুও আমি রসকসমসের সাফল্য কামনা করি, রেসটি ভাল, এটি অংশগ্রহণকারী দেশগুলিকে উপকৃত করে এবং মহাকাশে আগ্রহ বাড়ছে
  7. কিরিল ডাউ
    কিরিল ডাউ 9 ডিসেম্বর 2019 09:24
    +1
    আমেরিকান মডেলগুলির কয়েক বছর পরে "ফেডারেশন" চালু করা হবে এবং সম্ভবত, আবার বিদেশী অংশীদারদের উপর সুবিধা প্রদান করবে।
    - এর সুবিধা কি হবে?
  8. লন্টাস
    লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 09:34
    -2
    হাস্যকর:
    1960 এর চাঁদ রেস।
    60 বছর পর:
    2020 - মানব জাতি (শুধুমাত্র LEO-তে আউটপুটের জন্য)

    এর মানে কি হবে? অধঃপতন? বা..
    1. A_2010
      A_2010 9 ডিসেম্বর 2019 10:39
      +1
      অপ্টিমাইজেশান
    2. লন্টাস
      লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 11:54
      0
      লোটাস থেকে উদ্ধৃতি।
      হাস্যকর:
      1960 এর চাঁদ রেস।
      60 বছর পর:
      2020 - মানব জাতি (শুধুমাত্র LEO-তে আউটপুটের জন্য)

      এর মানে কি হবে? অধঃপতন? বা..


      2020 সালে, এমনকি একটি রেস নয়, কিন্তু একটি আনাড়ি ক্যাচ-আপ, যা যুগের তুলনাকে আরও অদ্ভুত করে তোলে।
  9. ইউ-58
    ইউ-58 9 ডিসেম্বর 2019 10:52
    +1
    আমেরিকানদের সম্পর্কে আমি যা প্রশংসা করি তা হল "বেশ কয়েকটি কোম্পানি প্রতিযোগিতায় প্রবেশ করেছে" এবং দুটি ফাইনালে উঠেছে।
    এবং রাশিয়ার কতগুলি সংস্থা এই জাতীয় প্রতিযোগিতায় অংশ নিতে প্রস্তুত, মহাকাশযান উত্পাদন করতে প্রস্তুত?
    1. evgen1221
      evgen1221 9 ডিসেম্বর 2019 12:11
      +1
      এবং এই বেশ কয়েকটি কত? -3 সম্ভবত, 1 ফ্লাইটে এবং 2টি আরও এগিয়ে যাচ্ছে।
      1. ব্ল্যাকমোকোনা
        ব্ল্যাকমোকোনা 9 ডিসেম্বর 2019 13:32
        0
        কয়েক ডজন।
        1. evgen1221
          evgen1221 9 ডিসেম্বর 2019 17:23
          +1
          একটি প্রতিযোগিতার জন্য পরীক্ষায় ধাতু বা নির্দিষ্ট নমুনা?
          1. ব্ল্যাকমোকোনা
            ব্ল্যাকমোকোনা 9 ডিসেম্বর 2019 19:57
            -1
            সংস্থাগুলি, ধাতুর নমুনাগুলির জন্য প্রচুর অর্থ ব্যয় হয় এবং কেউ চুক্তি বা ব্যবসায়িক পরিকল্পনা ছাড়াই সেগুলি তৈরি করবে না।
            1. evgen1221
              evgen1221 9 ডিসেম্বর 2019 21:45
              0
              ঠিক আছে, আমাদেরকে একগুচ্ছ (স্বতন্ত্র ব্যক্তিগত প্রকল্প) দিয়ে একদিনের কোম্পানি তৈরি করতে এবং প্রকৃতপক্ষে, বিশেষ গবেষণা প্রতিষ্ঠানে তৈরি করা এবং যথেষ্ট সীলমোহরের পরে, রোসকসমসের মাধ্যমে বিজয়ী প্রাইভেট ট্রেডারকে বেছে নেওয়া এবং অর্থায়ন করতে কিছুই বাধা দেয় না। , ঠিক যেমন নাসা তাদের ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীদের কাজের অর্থায়ন করে।
              1. কিরিল ডাউ
                কিরিল ডাউ 10 ডিসেম্বর 2019 10:13
                -2
                ঠিক আছে, কিছুই আমাদের বাধা দেয় না
                - কিন্তু কিছু কারণে আমাদের হয় না

                কিন্তু আসলে বিশেষায়িত গবেষণা প্রতিষ্ঠানে তৈরি
                - NASA প্রতিযোগিতার কাঠামোর মধ্যে ব্যক্তিগত অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা জমা দেওয়া প্রকল্পগুলি ব্যক্তিগত অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।

                একদিনের ফার্ম তৈরিতে হস্তক্ষেপ করে না
                - "বোয়িং", "অরবিটাল ATK", "সিয়েরা নেভাদা", "স্পেসএক্স" - তারা কি একদিনের সংস্থা?

                যেমন নাসা তাদের ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীদের কাজের অর্থায়ন করে।
                - নাসা চুক্তির জন্য অর্থ প্রদান করে, বেসরকারী ব্যবসায়ীরা নয়, যেমন রোসকসমস করে, দেউলিয়া কেন্দ্রের ঋণ পরিশোধ করে। ক্রুনিচেভ।
  10. লন্টাস
    লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 11:50
    +2
    ড্রাগন 2 2016 সালে লোকেদের সাথে চালু করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল (এবং 2015 এর জন্য একটি মানববিহীন পরীক্ষা), যখন তারা 2014 সালে হার্ডওয়্যারে এর প্রোটোটাইপ উপস্থাপন করেছিল (তারা নিশ্চিত করেছিল যে এটি কেবল একটি লেআউট নয়)।
    আগের প্রকল্পগুলো আরও আগেই চালু করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।

    তারপর থেকে, একটি মাছের মতো স্মৃতি সহ জনসাধারণের জন্য একটি ক্লাসিক "শুধু প্রায়", "শীঘ্রই, শীঘ্রই" রয়েছে।

    বোয়িং 2010 সালে স্টারলাইনার চালু করেছিল, আশ্বাস দিয়ে যে এটি 2015 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করতে পারে।
    2011 সালে, ইতিমধ্যে শুদ্ধ প্রোটোটাইপ ছিল।
    তারপর একই গান - "শুধু প্রায়", "শীঘ্রই, শীঘ্রই"।

    এই বিলম্বের আসল কারণ কী?
    1. লন্টাস
      লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 11:56
      +1
      লোটাস থেকে উদ্ধৃতি।
      তারপর একই গান - "শুধু প্রায়", "শীঘ্রই, শীঘ্রই"।

      এই ক্যাপসুলগুলির (ওরিয়ন, স্ট্র্যালাইনার, ক্রু ড্রাগন) বিকাশে সামনে অনেক অপ্রত্যাশিত অসুবিধা রয়েছে, তাই অদূর ভবিষ্যতে তাদের পরিকল্পিত অপারেশন সম্পর্কে কথা বলা অসম্ভব।
    2. কিরিল ডাউ
      কিরিল ডাউ 9 ডিসেম্বর 2019 13:55
      -1
      এই বিলম্বের কারণ হল:
      ক) NASA থেকে অস্থির প্রকল্প তহবিল;
      খ) পুনঃব্যবহারযোগ্য জাহাজের নিরাপত্তার জন্য অত্যন্ত কঠোর প্রয়োজনীয়তা (চ্যালেঞ্জার এবং কলম্বিয়ার পরে) এবং এই প্রয়োজনীয়তাগুলির ঘন ঘন পরিবর্তন।
      1. evgen1221
        evgen1221 9 ডিসেম্বর 2019 21:41
        0
        কিন্তু এটা আকর্ষণীয় যে এটি কীভাবে দেখা যায়, ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীদের খুঁজে পাবেন না যে তারা প্রতিটি কোণে কী চিৎকার করছে, NASA-এর রাষ্ট্রীয় কাঠামোর মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়েছে।
        1. কিরিল ডাউ
          কিরিল ডাউ 10 ডিসেম্বর 2019 02:15
          -1
          NASA ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীদের নিজেদের অর্থায়ন করে না, কিন্তু এই প্রাইভেট ব্যবসায়ীরা যে প্রকল্পগুলি পরিচালনা করে চুক্তির অধীন. ব্যবসায়িক দৃষ্টিকোণ থেকে, ক্লায়েন্ট অন্য প্রাইভেট কোম্পানী বা সরকারী সত্তা তা কোন পার্থক্য করে না। উদাহরণস্বরূপ, আইবিএম সরকারী আদেশগুলিও পূরণ করে - এটি এই কারণে ব্যক্তিগত হওয়া বন্ধ করে না।

          এছাড়াও, রাষ্ট্রের জন্য কিছু পণ্য তৈরি করার পরে, একজন ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীর অধিকার রয়েছে (অন্যথায় চুক্তিতে উল্লেখ না থাকলে) এই পণ্যটি তার নিজের প্রয়োজনে ব্যবহার করার বা অন্য ক্লায়েন্টদের কাছ থেকে অর্ডার পূরণ করার।
  11. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ 9 ডিসেম্বর 2019 11:52
    +1
    কার্গো ড্রাগন গতকাল 19তম বারের জন্য (এবং Falcon-75-এর 9তম লঞ্চ) ISS-এর সাথে ডক করেছে।
    ক্রু ড্রাগন ঠিক একই রকম। নাসার অনুরোধে শুধুমাত্র জরুরি অবতরণ ইঞ্জিন যোগ করা হয়েছে। ড্রাগনের প্রধান থ্রাস্টারের মতো প্রায় একই ডিজাইন।
    কোন জটিলতা থাকা উচিত নয় - প্রযুক্তিটি কার্গো সংস্করণে কাজ করা হয়েছে।
    বোয়িং আরও কঠিন।
    1. লন্টাস
      লন্টাস 9 ডিসেম্বর 2019 11:58
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      কার্গো ড্রাগন গতকাল 19তম বারের জন্য (এবং Falcon-75-এর 9তম লঞ্চ) ISS-এর সাথে ডক করেছে।
      ক্রু ড্রাগন ঠিক একই রকম। নাসার অনুরোধে শুধুমাত্র জরুরি অবতরণ ইঞ্জিন যোগ করা হয়েছে। ড্রাগনের প্রধান থ্রাস্টারের মতো প্রায় একই ডিজাইন।

      ভাল, এটা এখনও বিনামূল্যে পাওয়া যায়.
      এমন ফালতু লেখা কেন?
      ড্রাগন 2 একটি আমূল ভিন্ন জাহাজ।
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 9 ডিসেম্বর 2019 12:23
        0
        ড্রাগন -2 - আপগ্রেড ড্রাগন (ড্রাগন কার্গো)। এতে "নাটকীয়ভাবে ভিন্ন" এবং নতুন কিছু নেই। সব প্রধান নোড একই.
        1. মিতাই65
          মিতাই65 9 ডিসেম্বর 2019 13:17
          +4
          এলএসএস (লাইফ সাপোর্ট সিস্টেম), এসএএস (ইমার্জেন্সি রেসকিউ সিস্টেম), ম্যানুয়াল ট্রাফিক কন্ট্রোল সিস্টেম, স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ভেঙে দেওয়া হবে, সুপার ড্রাকো ইঞ্জিন - এই সব ট্রাকে নেই। SAS হল সেই জিনিস যা বিস্ফোরিত হয়েছিল 20শে এপ্রিল।
          প্রকৃতপক্ষে, সবকিছুই ইন্টারনেটে রয়েছে।
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ 9 ডিসেম্বর 2019 13:30
            -2
            "এসএএস সেই জিনিস যা 20 এপ্রিল বিস্ফোরিত হয়েছিল।" ////
            ----
            সে বিস্ফোরিত হয়নি। জরুরি অবতরণ ইঞ্জিনে বাহ্যিক জ্বালানি সরবরাহের পাইপে আগুন ধরে যায়। ডিভাইসটি পরীক্ষার জন্য রেখে দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু নাসার অনুরোধে এই ডিভাইস থেকে ইঞ্জিনগুলো সরিয়ে অন্য ভবনে স্থানান্তর করা হয়।
            1. মিতাই65
              মিতাই65 9 ডিসেম্বর 2019 13:53
              +3
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              সে বিস্ফোরিত হয়নি।

              ইউটিউবে দেখুন। সাধক তোমার চেয়ে নম্র ছিল, তাকে অসঙ্গতি বলে হাস্যময়
              সাদাকে কালো বলা বন্ধ করুন।
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              জরুরি অবতরণ ইঞ্জিনে বাহ্যিক জ্বালানি সরবরাহের পাইপে আগুন ধরে যায়।

              সাধু স্পষ্ট ব্যাখ্যা দিতে পারে না। "পাইপে আগুন লেগেছে" লোশার জন্য একটি অজুহাত হাস্যময়
              প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি সাধারণ জলের হাতুড়ি এবং এটি পুরো জ্বালানী ব্যবস্থা প্রতিস্থাপনের প্রয়োজনীয়তার কথা বলে। সংক্ষেপে, সেন্ট ইলন নাসা থেকে গুরুতর বলছি দ্বারা ধীর হবে.
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              ডিভাইসটি পরীক্ষার জন্য রেখে দেওয়া হয়েছিল।

              যন্ত্রটি স্বর্গে গেল হাঃ হাঃ হাঃ
    2. বার
      বার 9 ডিসেম্বর 2019 12:41
      +1
      কার্গো ড্রাগন গতকাল 19তমবারের মতো আইএসএস-এর সাথে ডক করেছে

      এগুলোর কোনোটিই ৩ বারের বেশি ব্যবহার করা হয়নি।
      ফ্যালকনের "পুনঃব্যবহারযোগ্যতা" সহ, এটি আরও দুঃখজনক
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 9 ডিসেম্বর 2019 13:33
        +2
        3 বার পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা আপনার জন্য যথেষ্ট নয়? হাসি
        Falcons-9 3 এবং 4 বার উড়েছে। কয়েকটি প্রথম ধাপ।
        যদি এটি আপনাকে দুঃখিত করে তবে আমি আপনার দুঃখে যোগদান করি। hi
        1. মিতাই65
          মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 02:04
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          3 বার পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা আপনার জন্য যথেষ্ট নয়?

          আমরা ফ্যালকন সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে ড্রাগন এবং তার মতো অন্যদের কথা বলছি।
          বিকৃত করবেন না বন্ধ করা
          1. কিরিল ডাউ
            কিরিল ডাউ 10 ডিসেম্বর 2019 02:22
            0
            উদ্ধৃতি: Mityai65
            আমরা ফ্যালকন সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে ড্রাগন এবং তার মতো অন্যদের কথা বলছি।
            বিকৃত করবেন না


            বার থেকে উদ্ধৃতি
            এগুলোর কোনোটিই ৩ বারের বেশি ব্যবহার করা হয়নি।
            ফ্যালকনের "পুনঃব্যবহারযোগ্যতা" সহ, এটি আরও দুঃখজনক


            আলেক্সি মন্তব্যের উত্তর দিয়েছেন, কিন্তু কিছু কারণে তিনি "বিকৃত" করেছেন, এবং যিনি এই মন্তব্যটি লিখেছেন তিনি নয়। যুক্তি কোথায়?

            এবং যদি আমরা শুধুমাত্র "ড্রাগন" সম্পর্কে কথা বলি - জাহাজের কিছু অনুলিপি (S-108 এবং S-106) কমপক্ষে 3 বার ব্যবহার করা হয়েছিল। এমনকি আরো কপি 2 বার উড়ে.
            1. মিতাই65
              মিতাই65 10 ডিসেম্বর 2019 02:37
              +2
              কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
              আলেক্সি মন্তব্যের উত্তর দিয়েছেন, কিন্তু কিছু কারণে তিনি "বিকৃত" করেছেন, এবং যিনি এই মন্তব্যটি লিখেছেন তিনি নয়। যুক্তি কোথায়?

              হ্যা, তা ঠিক. আমি উপরের থ্রেডটি পড়িনি। দুঃখিত চক্ষুর পলক
  12. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 9 ডিসেম্বর 2019 13:15
    0
    "জাতি" শব্দটি ব্যবহার করার আগে - আপনাকে একটি জাতি হিসাবে প্রক্রিয়াটিকে কল্পনা করতে হবে। সুতরাং, আমরা কি ধরনের "জাতি" সম্পর্কে কথা বলছি, যখন এই লোকদের ইতিমধ্যেই কক্ষপথে দুটি যানের একটি ছিল, দ্বিতীয়টি তার মাথা নিচু করে নিঃশ্বাস নিচ্ছে এবং আমাদের "মেশিন" এখনও একটি ফ্লাইট মডেল তৈরি করা হয়নি ( এবং 2023 এর কিছু পরে ফ্লাইট হবে (ন্যূনতম তিন বছরের মধ্যে!!!))
    আমি এখানে কোন রেস দেখতে পাচ্ছি না) কচ্ছপটি একটি ট্রেডমিলের উপর হামাগুড়ি দিয়েছে যেখানে কয়েকজন ক্রীড়াবিদ দৌড়াচ্ছে।
    জাহাজের বোঝার জন্য - 2 টন কার্গো / 4 জন বনাম 4/7 জন / 3/6 টন কার্গো।
    একটি খুব অনুপ্রেরণামূলক তুলনা না! আমার কাছে মনে হচ্ছে আমরা যখন "ফেডারেশন" তৈরি করছি তখন এটি "আঙ্গারা" হয়ে উঠতে পারে, এমনকি সম্পূর্ণরূপে - আমরা অগ্রাধিকার দেওয়ার সময় তারা পরিবর্তন হবে - আমরা এটি পরিত্যাগ করব এবং আমরা নতুন বাবলিশকোকে আয়ত্ত করব।

    অবশ্যই, "কথায়" "ফেডারেশন" সম্পর্কে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি যৌক্তিক বলে মনে হতে পারে - আমরা একটি নির্দিষ্ট জাহাজ চাই + একটি ভাল শুরু সহ, যাতে আমরা চাঁদে উড়তে পারি এবং পর্যাপ্ত অর্থের জন্য কাউকে কক্ষপথে পৌঁছে দিতে পারি। আমাদের "কাগজে" যে স্বায়ত্তশাসনের সময় রয়েছে তাও ভাল। এবং আমেরিকানরা, যখন তাদের জাহাজ তৈরি করে, স্পষ্টতই তাদের মধ্যে আরও ব্যবহারিক এবং অত্যন্ত বিশেষায়িত লক্ষ্য ছিল। কিন্তু এই মুহুর্তে, আমার মতে, সবচেয়ে অপ্রীতিকর জিনিসটি মিথ্যা - আমরা খাঁটিভাবে বাণিজ্যিকভাবে ছাড়িয়ে যেতে পারি - কক্ষপথে (যেখানে আমাদের কার্যক্রমগুলি মূলত কাগজে না থাকা অবস্থায় সঞ্চালিত হয়)। যদি এটি ঘটে - এবং আমরা চাঁদ পর্যন্ত থাকব না, এবং আমাদের সমস্ত ব্যাকলগ রোসকসমস-এ গুরুতর বাজেট কাটা এবং দীর্ঘ জাদুকরী শিকারের ফাঁদে পড়তে পারে (তারা এটি অনেক আগেই প্রাপ্য ছিল)।
  13. A_2010
    A_2010 9 ডিসেম্বর 2019 15:55
    0
    শিরোনাম সত্যিই নিবন্ধের সাথে মেলে না.
    রেস CX এবং বোয়িং এর মধ্যে, কিছু কারণে তারা BO মিস করেছে। ইউনিয়নগুলি এই দৌড়ে মোটেই অংশগ্রহণ করে না
  14. প্রোকটোলজিস্ট
    প্রোকটোলজিস্ট 9 ডিসেম্বর 2019 17:30
    -1
    বিশ্বাস করার অভ্যাস যে মহাকাশ প্রতিযোগিতায় রাশিয়া, ইউএসএসআর-এর উদাহরণ অনুসরণ করে, সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে দ্বিতীয় এবং প্রায়শই প্রথম, এটি একটি ভুল। নিবন্ধের লেখক উল্লেখ করা "উদ্দেশ্যগত অসুবিধাগুলির" অনুরূপ। কি অসুবিধা উদ্দেশ্য ছিল? চুরি?..

    চীন এখন 2 নং, আমার গভীর দুঃখের জন্য এবং ইচ্ছাকৃতভাবে মার্কিন / ইউরোপের সাথে সহযোগিতার অভাব সত্ত্বেও। তারা সহযোগিতা করতে চায় না এবং প্রমাণিত বৌদ্ধিক সম্পত্তি চুরির কারণে আইএসএসে চীনকে অনুমতি দেয় না। আমেরিকান কোম্পানি বা আরিয়ানের মতো লঞ্চ মার্কেটে চীনের অ্যাক্সেস থাকলে, এটি আরও বেশি লঞ্চ করত।

    স্পেস টেকনোলজিতে আমাদের উন্নয়ন চুরি করে কিনে, প্রকৃতপক্ষে চীন রাশিয়াকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে। আমার গভীর আফসোসের জন্য, আমি আবার বলছি। উন্নত সয়ুজ থেকে চন্দ্র অবতরণ পর্যন্ত। ঠিক আছে, চীনা "পুঁজিবাদ" এর জন্য ঐতিহ্যগত রাষ্ট্রীয় সমর্থনে, তারা সেখানে তাদের নিজস্ব মুখোশ তৈরি করে। একটি মার্জিনের সাথে, 9টি কোম্পানি লঞ্চ রকেট পরীক্ষা করে, তারা বিস্ফোরিত হয়, আরও উৎক্ষেপণ করে, অবতরণ করতে শেখে। তারা যে সফল হবে তাতে আমার কোন সন্দেহ নেই। শীঘ্রই বা পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পিছিয়ে, তবে এটি অবশ্যই কার্যকর হবে।

    দুর্ভাগ্যবশত, আমরা আর সিরিয়াস খেলোয়াড় হিসেবে বিবেচিত হয় না।
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 9 ডিসেম্বর 2019 22:15
      -1
      দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়া এই দৌড়ে দীর্ঘ সময়ের জন্য পটভূমিতে থাকবে - আমাদের কাছে মহাকাশের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থ নেই, ভবিষ্যতে আমরা সয়ুজ এবং ঈগলসে পর্যটকদের চালু করব, বিশ্বের বিভিন্ন দেশ থেকে মহাকাশচারীদের প্রশিক্ষণ দেব, উত্পাদন এবং বিভিন্ন বিদেশী মহাকাশ মিশনের জন্য বিশেষ সরঞ্জাম বিক্রি করা, অন্যান্য দেশের জন্য ইঞ্জিন সরবরাহ করা সম্ভব, সম্ভবত ভবিষ্যতে রোসাটম বর্তমানে যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি করছে তাতে আন্তঃগ্রহের ফ্লাইট, তার সামরিক এবং বাণিজ্যিক উপগ্রহ উৎক্ষেপণের চাহিদা থাকবে।
  15. উপকূলীয়
    উপকূলীয় 10 ডিসেম্বর 2019 07:51
    -4
    উদাহরণস্বরূপ, 20 আগস্ট, 2019-এ, প্রথম ড্রাগন 2 ডিভাইস, পূর্বে মহাকাশযান, স্থল পরীক্ষার সময় বিস্ফোরিত.

    এটা সত্য নয়। কেন তুমি এমনটা মনে কর?
  16. Falcon5555
    Falcon5555 14 ডিসেম্বর 2019 15:54
    0
    যেখানে লেখক দৌড় দেখেছেন - xs. আমাদের একটি "জাতি" জাহাজে নয়, রোগজিন এবং কোম্পানির ব্যক্তিগত ভাগ্যে রয়েছে।
  17. ভেনিয়া সেলনিকভ
    ভেনিয়া সেলনিকভ 15 জানুয়ারী, 2020 13:56
    0
    উদ্ধৃতি: ak1978
    এবং আপনি কোথায় যাচ্ছেন (!) স্টারলাইনার এবং ক্রু ড্রাগন 2 উড়তে?

    ড্রাগন 2 এর তাপীয় সুরক্ষাটি মূলত দ্বিতীয় মহাকাশ অভিযান থেকে ফিরে আসার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, মাস্ক বিশুদ্ধভাবে LEO-এর জন্য একটি মহাকাশযান রাখতে চাননি। নাসা থেকে ড্যান রুস্কার ভিডিওটি দেখুন, ইউটিউবে একজন আছেন, যিনি স্পেসএক্সের সাথে তাপ সুরক্ষায় কাজ করেছেন, এটি সব বলেছে।
    তাই ভবিষ্যতে ড্রাগন 2ও ভিওসিতে উড়তে পারে।
    এখানে স্টারলাইনার, হ্যাঁ, মনে হচ্ছে আপনি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ছাড়াই LEO এর চেয়ে বেশি লাফ দিতে পারবেন না।
    কারণ বোয়িং একজন তারকা হয়ে উঠেছে, অলস হয়ে গেছে, এবং তারা নিজেদের জন্য নয়, বৃদ্ধির জন্য সিসি করেছিল, কিন্তু সম্পূর্ণরূপে ন্যূনতম মজুরিতে (এবং এমনকি এই ন্যূনতমতাকে একটি গুণ হিসাবে জোর দিয়েছিল, আমি অনেক সাক্ষাত্কারে মনে করি) যাতে নাসার অর্থ পেতে। বর্তমান চুক্তি। স্পেসএক্সের জন্য, নাসার অর্থ (এবং বোয়িং-এর জন্য বরাদ্দের চেয়ে অনেক কম) হল, প্রথমত, একটি কার্যকরী মানববাহী মহাকাশযান পাওয়ার সুযোগ আমার জন্য. মঙ্গল গ্রহ পর্যন্ত উন্নয়নের সম্ভাবনার সাথে (স্পেসএক্সের প্রতিষ্ঠাতার এমন একটি ধারণা রয়েছে)। এবং প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি বিশদটি দেখেন, মাস্ক ড্রাগন 2-এ অনেক কিছু রেখেছেন, যা LEO-এর জন্য অপ্রয়োজনীয়। তবে আপনি যদি আরও বিস্তৃত তাকান - খুব বেশি এমনকি কিছুই না।
    বোয়িং এবং স্পেসএক্সের মৌলিকভাবে ভিন্ন কাজ রয়েছে।
    বোয়িং স্থান খোঁজে না, তবে চুক্তির কাজ করে।