প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান বিমান বাহক: একটি অনিশ্চিত ভবিষ্যত

89

"এডমিরাল নৌবহর সোভিয়েত ইউনিয়নের কুজনেটসভ" এখন পর্যন্ত আমাদের একমাত্র এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার। ছবি RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় / mil.ru

এই মুহুর্তে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর কেবল একটি বিমানবাহী বাহক রয়েছে এবং এই জাতীয় একটি নতুন জাহাজ তৈরির সম্ভাবনা অজানা রয়ে গেছে। অন্য দিন, এই জাতীয় প্রোগ্রামের সম্ভাব্য বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে প্রতিবেদনগুলি আবার উপস্থিত হয়েছিল - এই সময় তারা আশাবাদের পক্ষে উপযুক্ত নয় এবং উদ্বেগের কারণ হতে পারে।

সর্বশেষ সংবাদ


একটি বিমানবাহী জাহাজের ভবিষ্যত নির্মাণের বিষয়টি RIA দ্বারা 2শে ডিসেম্বর উত্থাপিত হয়েছিল খবর. সংস্থাটি প্রতিরক্ষা শিল্পের একটি নামহীন সূত্রের সাথে কথা বলে এবং তার কাছ থেকে জাহাজটির সম্ভাব্য নির্মাণ এবং এর প্রস্তুতির সুনির্দিষ্ট বিষয়ে কিছু তথ্য পেয়েছে।



সূত্রটি উল্লেখ করেছে যে একটি বিমানবাহী রণতরী নির্মাণ খুবই ব্যয়বহুল। তার মতে, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের নকশা, নির্মাণ এবং পরীক্ষার জন্য 300 থেকে 400 বিলিয়ন রুবেল খরচ হতে পারে। সূত্রটি আরও উল্লেখ করেছে যে বর্তমান রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচি (সম্ভবত 2018-2027-এর নথির অর্থ) এই ধরনের ব্যয়ের জন্য প্রদান করে না।

সূত্রটি জানে যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক বিমানবাহী রণতরী তৈরির ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করে না। এটি ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা প্রদত্ত অনুরূপ জাহাজের প্রকল্পগুলি অধ্যয়ন করছে, তবে এখনও সবচেয়ে সফল একটি বেছে নেয়নি।

এখন পর্যন্ত, অগ্রাধিকার দুটি সার্বজনীন অবতরণ জাহাজ নির্মাণ. তারা পরের বছর কের্চের জালিভ প্ল্যান্টে স্থাপন করা হবে এবং কয়েক বছরের মধ্যে নির্মিত হবে। এই আদেশগুলিতে কাজ করার সময়, শিল্পকে প্রয়োজনীয় প্রযুক্তিগুলি নিয়ে কাজ করতে হবে, যা একটি বিমানবাহী রণতরী নির্মাণে ব্যবহার করা যেতে পারে।

ডিজিট অর্ডার


সর্বশেষ খবরে সর্বাধিক আগ্রহের বিষয় হল একটি প্রতিশ্রুতিশীল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের আনুমানিক খরচ। একটি আরআইএ নভোস্তি উত্স 300-400 বিলিয়ন রুবেল স্তরে ব্যয়ের কথা বলে। একটি মৌলিকভাবে নতুন ধরনের একটি জাহাজের নকশা এবং নির্মাণের জন্য।

কৌতূহলজনকভাবে, খরচের এই ধরনের মূল্যায়ন নতুন নয়। প্রস্তাবিত প্রকল্পগুলির একটির পরিপ্রেক্ষিতে কয়েক বছর আগে এই আদেশের নম্বরগুলি বলা হয়েছিল। স্মরণ করুন যে "আর্মি-2015" প্রদর্শনীতে ক্রিলোভ স্টেট রিসার্চ সেন্টার (কেজিএনটিএস) প্রথমবারের মতো সাধারণ জনগণকে বহুমুখী বিমানবাহী বাহক পিআর 23000 "ঝড়"-এর একটি উপহাস দেখিয়েছিল। তারপরে এই জাতীয় জাহাজের সম্ভাব্য বৈশিষ্ট্যগুলি প্রকাশ করা হয়েছিল, সেইসাথে এর ব্যয়ও। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার 350 বিলিয়ন রুবেল অনুমান করা হয়েছিল।


জাহাজের মডেল "স্টর্ম" আরআর. 2015. উইকিমিডিয়া কমন্সের ছবি

"আর্মি-2019" প্রদর্শনীতে নেভস্কি ডিজাইন ব্যুরো থেকে বিমানবাহী বাহক "মানাটি" প্রকল্পের উপকরণগুলির প্রথম প্রদর্শনী হয়েছিল। এই সময়, শুধুমাত্র প্রধান বৈশিষ্ট্য নির্দেশিত ছিল, কিন্তু খরচ প্রকাশ করা হয়নি. একই প্রদর্শনীতে, KGNTs কিছু পরিবর্তন সহ স্টর্ম প্রকল্পের একটি আপডেট সংস্করণ প্রদর্শন করেছে।

এটি উপসংহারে আসা যেতে পারে যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে একটি নতুন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের খরচের আনুমানিক অনুমান পরিবর্তন হয়নি। এখন 300-400 বিলিয়ন উল্লেখ করা হয়েছে, যদিও আগে তারা 350 এর গড় সম্পর্কে কথা বলেছিল। এটা স্পষ্ট যে প্রকৃত গবেষণা এবং উন্নয়ন কাজ শুরু করার পরেই প্রোগ্রামের আরও সঠিক ব্যয় নির্ধারণ করা যেতে পারে।

টাইমিং সমস্যা


প্রকল্পের সম্ভাব্য বাস্তবায়নের সময়, নির্মাণ শুরু এবং নৌবাহিনীর কাছে সমাপ্ত জাহাজটি সরবরাহ দীর্ঘকাল ধরে বিতর্কের বিষয়। এসব প্রশ্ন বিভিন্ন পর্যায়ে বারবার উঠলেও বিমানবাহী রণতরী নির্মাণের কাজ এখনো শুরু হয়নি। তাজা খবর সাধারণত ইতিমধ্যে পরিচিত তথ্য পুনরাবৃত্তি করে এবং কর্মকর্তাদের বিবৃতি বিরোধিতা করে না।

আরআইএ নভোস্টির একটি সূত্র বলছে যে বর্তমান রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচিতে কোনো বিমানবাহী রণতরী নির্মাণ ও উন্নয়নে ব্যয়ের ব্যবস্থা নেই। এ থেকে আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে এই ধরনের কাজ 2027 সালের আগে শুরু হবে না, যখন বর্তমান রাষ্ট্রীয় কর্মসূচির বাস্তবায়ন সম্পন্ন হবে।

চলতি বছরের জুলাই মাসে উপ-প্রধানমন্ত্রী ইউরি বোরিসভ একই ধরনের বিবৃতি দিয়েছিলেন। 2018-2027 সালে তিনি ইঙ্গিত দিয়েছেন। রাশিয়ান শিল্প একটি নতুন বিমান বাহক নির্মাণ করবে না. একই সময়ে, বর্তমান রাষ্ট্রীয় কর্মসূচি এই বিষয়ে গবেষণা ও উন্নয়নের সূচনাকে বাদ দেয় না। প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের উদ্যোগে নকশাটি শুরু করা উচিত বলে উল্লেখ করেন উপ-প্রধানমন্ত্রী।

এর কিছুদিন আগে গণমাধ্যমে আরো সঠিক তথ্য প্রকাশিত হয়। মে মাসের প্রথম দিকে, TASS জাহাজ নির্মাণের একটি নামহীন উৎস থেকে R&D শুরু করার সম্ভাব্য তারিখ ঘোষণা করে। এই তথ্য অনুসারে, নকশাটি রাষ্ট্রীয় কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং 2023 সালে শুরু হবে৷ উত্সটি জাহাজটির জন্য সম্ভাব্য কিছু প্রয়োজনীয়তারও উল্লেখ করেছে৷

আধিকারিক এবং বেনামী উত্সগুলির বিভিন্ন প্রতিবেদন কখনও কখনও একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয় না, তবে এখনও এটি সর্বাধিক সাধারণ চিত্র আঁকা সম্ভব করে তোলে। দেখা যাচ্ছে যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় সত্যিই ভবিষ্যতে একটি নতুন বিমানবাহী রণতরী তৈরি করতে যাচ্ছে। তবে এই দিকে আসল কাজ শুরু হবে বিশের দশকের মাঝামাঝি।


নেভস্কি ডিজাইন ব্যুরো থেকে "মানাটি" জাহাজের মডেল। ছবি Alternathistory.com

পূর্বে উল্লেখ করা হয়েছিল যে KGNTs থেকে স্টর্ম টাইপের একটি জাহাজ নির্মাণে প্রায় 8-10 বছর সময় লাগতে পারে। বিশের দশকের দ্বিতীয়ার্ধে নৌবহরটি কখন একটি জাহাজ পেতে সক্ষম হবে তা গণনা করা কঠিন নয়।

নির্মাণ প্রযুক্তি


সর্বশেষ খবরে, একটি বিমানবাহী জাহাজের ভবিষ্যত নির্মাণ সরাসরি ল্যান্ডিং জাহাজের পরিকল্পিত নির্মাণের সাথে যুক্ত। এটা অভিযোগ করা হয় যে UDC জাহাজ নির্মাতাদের সাহায্য করবে এবং নির্দিষ্ট কিছু প্রযুক্তির বিকাশ ঘটাবে যা পরে বিমানবাহী বাহক নির্মাণে ব্যবহার করা হবে। একই সময়ে, কোন প্রযুক্তি জড়িত তা নির্দিষ্ট করা হয়নি।

এ প্রসঙ্গে জালিভ শিপইয়ার্ডের কথা বলা হয়েছে। আমাদের দেশে, বেশ কয়েকটি উদ্যোগ রয়েছে যাদের উত্পাদন সুবিধা এবং ডকগুলি বিমান বাহক পর্যন্ত বড় জাহাজ তৈরি করা সম্ভব করে তোলে। কের্চ "জালিভ" তাদের মধ্যে একজন। এন্টারপ্রাইজের 400 মিটার লম্বা দুটি স্লিপওয়ে এবং 360x60 মিটার পরিমাপের একটি শুষ্ক ডক রয়েছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, উত্পাদনটি আধুনিকীকরণ করা হয়েছে এবং নতুন সাইট খোলা হয়েছে। এই সমস্ত বড় যুদ্ধজাহাজ এবং বণিক জাহাজ নির্মাণ করা সম্ভব করে তোলে।

ইউডিসি নির্মাণের সময় কোন প্রযুক্তি ব্যবহার করা হবে এবং একটি বিমানবাহী রণতরী পরবর্তী নির্মাণে ব্যবহার করা হবে তা স্পষ্ট নয়। যাইহোক, এটা স্পষ্ট যে একটি বড় এবং ভারী বিমানবাহী রণতরী নির্মাণের আগে, প্রাসঙ্গিক দক্ষতা পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন, সহ। এবং সশস্ত্র বাহিনীর জন্য অন্যান্য আদেশ নির্মাণের মাধ্যমে।

বিনয়ী বর্তমান এবং মহান ভবিষ্যত


আমাদের বহরের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল বিমানবাহী রণতরী নির্মাণের পরিকল্পিত সংবাদ, বরাবরের মতো, কিছু আগ্রহের বিষয় এবং ইতিমধ্যে বিদ্যমান চিত্রটির পরিপূরক হতে পারে। যাইহোক, তারা সমস্ত পছন্দসই বিষয়ে স্পষ্টতা আনে না। উপরন্তু, বহু বছর ধরে আমরা কেবল আলোচনা এবং ভবিষ্যতের পরিকল্পনা নিয়ে কথা বলে আসছি, এবং খুব দূরের কথা।

যাইহোক, সংযত আশাবাদের কারণ আছে। এটি বারবার উল্লেখ করা হয়েছে যে নৌবাহিনী এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় একটি বিমানবাহী জাহাজের ভবিষ্যত নির্মাণের বিষয়টি অধ্যয়ন করছে এবং দেশীয় জাহাজ নির্মাতাদের প্রস্তাবিত প্রকল্পগুলি বিবেচনা করছে। একটি নতুন জাহাজ তৈরির মৌলিক সমস্যাটি এখনও সমাধান করা হয়নি, তবে এই প্রক্রিয়াটি সম্ভবত চালু করা হবে।

সমস্ত প্রয়োজনীয় কাজ চালানোর জন্য, বর্তমান অনুমান অনুসারে, এটি 400 বিলিয়ন রুবেল পর্যন্ত লাগবে, যার বেশিরভাগই সরাসরি নির্মাণে যাবে। এই ধরনের খরচ বর্তমান রাষ্ট্রীয় আর্মামেন্ট প্রোগ্রামের সাথে খাপ খায় না, তবে পরবর্তীতে প্রদান করা হতে পারে। সুতরাং, নতুন রাশিয়ান বিমানবাহী বাহক এখনও দূরবর্তী ভবিষ্যতের বিষয়।

এই সব একটি আকর্ষণীয় পরিণতি বাড়ে। নৌবাহিনী এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে সংবাদের অভাবের কারণে এবং বিমানবাহী বাহকগুলির বিষয়ে একটি সাধারণ আগ্রহের পটভূমিতে, নতুন অনুমান, পূর্বাভাস এবং ডেটা ফাঁস প্রদর্শিত হবে। এই প্রক্রিয়া শুধুমাত্র নকশা এবং নির্মাণ সম্পর্কে বাস্তব খবর চেহারা সঙ্গে সম্পন্ন করা হবে. যাইহোক, এর সাথে সাথেই, একটি ভিন্ন ধরণের পূর্বাভাস এবং মূল্যায়নের তরঙ্গ শুরু হবে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

89 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +15
    4 ডিসেম্বর 2019 05:48
    গানের মতো: "আচ্ছা, আসুন রেক্টর সম্পর্কে কথা বলি, আপনার প্রিয় চন্দ্র ট্র্যাক্টর সম্পর্কে ..." হাসি
    1. +4
      4 ডিসেম্বর 2019 06:44
      আচ্ছা, আপাতত এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার কি?
      1. এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং এয়ার উইংসের ডিজাইন, অপারেশনে দক্ষতা বজায় রাখা।
      2. যাতে আমরা যখন ধনী হই, আমরা আমাদের পায়ে উঠি, জনসংখ্যা মোটা হয়ে যায়, তারপরে নতুন তৈরি করি এবং আমাদের অদম্য ইচ্ছাকে নির্দেশ করে।
      সব উত্তর 2 লাইনে।
      অর্থাৎ আমাদের জীবদ্দশায় নয়। এই কিছু নাতি-নাতনিদের দ্বারা প্রতিশ্রুতি দেওয়া হবে - অন্যান্য boobies নাতি-নাতনিদের কাছে।
      1. +3
        4 ডিসেম্বর 2019 08:50
        আমি রাজী. একটি ট্যাঙ্কার, একটি টাগ, একটি সাপোর্ট শিপ, এবং একটি বা দুটি ফ্রিগেটের কোম্পানিতে পতাকা প্রদর্শন করা ব্যতীত একটি বিমানবাহী বাহকের বিশেষ কোন প্রয়োজন নেই ... প্লাস - একটি নির্দিষ্ট বিমান বাহক স্পেসিফিকেশন অনুযায়ী কমান্ড কর্মীদের প্রশিক্ষণ - নিয়োগ বৃদ্ধি বা নতুন স্কুল খোলা, বেসিং অবকাঠামো প্রদান - যোগাযোগ লাইন, ড্রেজিং, পার্কিং নিরাপত্তা, উপকূলীয় অবকাঠামো - সহ অফিসার, মিডশিপম্যান এবং তাদের পরিবারের আরামদায়ক জীবনের জন্য সবকিছু, চুক্তি সৈনিক এবং নিয়োগপ্রাপ্তদের জন্য উপযুক্ত জীবনযাপন, অফিসারদের ঘরবাড়ি, জীবন, অন্যান্য গ্যারিসন বাসস্থান ... স্টক, সরবরাহ এবং অন্যান্য, অন্যান্য, অন্যান্য, বিমান বাহক নিজেই একটি মাল্টিপল খরচ. এবং বাজেট রাবার নয় এবং বিশাল নয়। এরই মধ্যে কেরচ শিপইয়ার্ডে কঠিন স্থানচ্যুতির দুটি বিডিকে স্থাপন করা হয়েছে। যাইহোক, এটা আমার ব্যক্তিগতভাবে সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় যে তারা কোথায় এবং কিভাবে ব্যবহার করা হবে, কোন ভূ-রাজনৈতিক সমস্যা সমাধানের জন্য? সম্ভবত SF এবং TF.
        1. +2
          4 ডিসেম্বর 2019 09:18
          এই ধরনের জাহাজ জন্য একটি প্রয়োজন সবসময় আছে. প্রশ্নটি অবকাঠামো, এসকর্ট এবং সরবরাহ জাহাজে অবিকল।
          1. +8
            4 ডিসেম্বর 2019 09:28
            নির্মাণাধীন দুটি প্রকল্প 002 জাহাজ চালু করার পরে চীন নতুন বিমানবাহী রণতরী স্থাপন করতে যাচ্ছে না।

            সাউথ চায়না মর্নিং পোস্ট, তার নিজস্ব সূত্রের বরাত দিয়ে রিপোর্ট করেছে যে দ্বিতীয় প্রকার 002 বিমানবাহী জাহাজটি গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের নৌবাহিনীর তাত্ক্ষণিক এবং অপেক্ষাকৃত দূরবর্তী পরিকল্পনার মধ্যে শেষ হবে। পূর্ব ঘোষিত উচ্চাকাঙ্ক্ষার দমনের প্রধান কারণ হল আর্থিক। এই ধরনের জাহাজ নির্মাণের খরচ প্রচুর এবং এর পাশাপাশি, তাদের চালু করার পরে, বিমানবাহী রণতরী রক্ষণাবেক্ষণে প্রচুর অর্থ ব্যয় করা হয়।
            সমস্যা সেখানে শেষ হয় না, কারণ একটি জাহাজে বিমান বহন করতে সক্ষম একটি জাহাজ মাত্র অর্ধেক যুদ্ধ। তার উপযুক্ত বিমান দরকার। এবং চীনেরও তাদের সাথে একটি সমস্যা রয়েছে: এখনও পর্যন্ত, J-20 ফাইটারের ডেক পরিবর্তনকে প্রয়োজনীয় কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলিতে আনা সম্ভব হয়নি। ছোট, কিন্তু তাদের সমাধানের জন্য আর্থিক ইনজেকশনও প্রয়োজন, অসুবিধাগুলির মধ্যে রয়েছে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্যাটাপল্টের অপূর্ণতা এবং প্রয়োজনীয় সংখ্যক সমর্থন জাহাজের অভাব।


            চীনা জনগণ কিছু অনুমান করতে শুরু করেছে ... এমনকি চীনের মতো শক্তিশালী অর্থনীতিও, দৃশ্যত, এই ধরনের বিশাল সংখ্যক জাহাজ সরবরাহ করতে সক্ষম নয়।
            আমি নিশ্চিত যে অদূর ভবিষ্যতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও নতুন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করতে অস্বীকার করবে, তারা গর্ত ব্যবহার করবে, তারা ইতিমধ্যে যা তৈরি করেছে ... এবং বেশিরভাগ বিমানবাহী রণতরী দেয়ালের বিপরীতে দাঁড়িয়ে আছে .. তারা জিজ্ঞাসা করছে মেরামত, কিন্তু এটা অনেক মালকড়ি খরচ...
            1. -3
              4 ডিসেম্বর 2019 09:59
              প্রশ্ন হল, গর্ত করার জন্য আমাদের "ব্যবহার" করার কিছুই নেই, তাই আমাদের এই ধরনের কয়েকটি ইউনিট দরকার। ব্যয়বহুল, হ্যাঁ, কিন্তু এই ধরনের দানব ব্যবহার করার কার্যকারিতা খরচের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
              1. +3
                4 ডিসেম্বর 2019 10:09
                আচ্ছা, কুজির কার্যকারিতা কী? তীরের কাছে সারাজীবন দাঁড়িয়ে রইলো.. একবার বেরিয়ে এলো!!! এবং তারপরে তাদের অস্তিত্বকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য এবং তাদের পাইলটদের কাজ দেওয়ার জন্য একটি ওয়ার্ম-আপ হিসাবে ...
                1. 0
                  4 ডিসেম্বর 2019 11:30
                  কুজি দক্ষতা বিয়োগ 2।
                  দুটি ডুবে যাওয়া বিমান।
                2. 0
                  4 ডিসেম্বর 2019 12:37
                  বহরে শুধুমাত্র একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের উপস্থিতির প্রভাব রয়েছে, এর অস্তিত্বের দ্বারা এটি "অংশীদারদের" মাথা ঠান্ডা করতে পারে। ঘন্টা X এ এটি কৌশলবিদদের স্থাপনাকে কভার করতে পারে এবং আরও অনেক প্রভাব রয়েছে, এটির জন্য প্রচুর অর্থ ব্যয় হয়।
                  1. -2
                    5 ডিসেম্বর 2019 14:02
                    থেকে উদ্ধৃতি: pin_code
                    ঘন্টা X এ এটি কৌশলবিদদের স্থাপনা এবং অন্যান্য অনেক প্রভাবকে কভার করতে পারে
                    এটা সবসময় আমার কাছে মনে হয়েছে যে কয়েকটি BOD এবং 3-4টি ICAPL (বিশ্বের যেকোনো জায়গায়) একটি বিমানবাহী রণতরী থেকে অনেক বেশি কার্যকরভাবে কৌশলবিদদের বিকাশকে কভার করতে পারে ...
                    1. 0
                      6 ডিসেম্বর 2019 07:35
                      আপনি আমাকে বলুন ... এবং কতজন ICAPL এখন সমুদ্রে যেতে পারে? বিশ্বের যে কোন জায়গায় যেতে হলে প্রথমে আপনাকে আপনার বাড়ির বেস ছেড়ে যেতে হবে...
                      1. 0
                        6 ডিসেম্বর 2019 23:58
                        থেকে উদ্ধৃতি: pin_code
                        আপনি আমাকে বলুন ... এবং কত ICAPL сейчас সমুদ্রে যেতে পারেন?
                        сейчас (এসএফ এবং প্যাসিফিক ফ্লিট) প্রতিটিতে, আমি মনে করি দুই বা তিনটি আইসিএপিএল (সর্বনিম্ন) সত্যিই সমুদ্রে যেতে পারে। ঠিক আছে, আপনি যদি আমাকে উত্তর দেন রাশিয়ান ফেডারেশনের কতগুলি বিমানবাহী বাহক, сейчас সমুদ্রে যেতে পারি, তাহলে আমি কাঁধে নিজেকে চিনতে পারি..?! তো কত?! সংখ্যার নাম দিন এবং আপনি যুক্তিযুক্ত যুক্তি জিতেছেন!!
                        থেকে উদ্ধৃতি: pin_code
                        বিশ্বের যে কোন জায়গায় যেতে হলে প্রথমে আপনাকে আপনার বাড়ির বেস ছেড়ে যেতে হবে...
                        আমি অনুমান করি যে আইসিএপিএলের জন্য এটি এখনও সম্ভব। কিন্তু রাশিয়ান ফেডারেশনের বিমানবাহী জাহাজের জন্য...?! নিজে চিন্তা চালিয়ে যান... আমার আশাবাদের অভাব আছে...
                      2. 0
                        7 ডিসেম্বর 2019 12:07
                        একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সমুদ্রে যেতে পারে না, এই সাধারণ কারণে যে এই ধরনের জাহাজ নৌবাহিনীতে পাওয়া যায় না। এবং যদি .. অন্তত একটি ছিল, তাহলে তার সাথে সাবমেরিনের জন্য বেরিয়ে যাওয়া সহজ হবে। হ্যাঁ, এটা হস্তক্ষেপ করবে...
                    2. 0
                      7 ডিসেম্বর 2019 12:08
                      BODs একজন কৌশলবিদকে কভার করতে পারে না। সমুদ্রে, তারা নিজেরাই বাতাস থেকে দুর্বল। তাদের এয়ার সাপোর্ট নেই।
              2. 0
                4 ডিসেম্বর 2019 12:12
                এবং প্রকৃত শত্রুর সাথে সংঘর্ষে কার্যকারিতা কী? সম্ভাব্য সমান বা এমনকি কম মাত্রার অর্ধেক অর্ডার? ইরান পারস্য উপসাগরে তাদের "লিঙ্কন" নিয়ে কী করতে পারে তা অনুমান করা ভীতিজনক। কিন্তু এই "বোকা" আত্মীয়দের তীর থেকে দূরে একটি স্বায়ত্তশাসিত সিস্টেমে ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। শুধুমাত্র এখন আমি খুব কমই স্থল বিমান চলাচল দ্বারা উত্পাদিত প্রস্তাবিত উপসাগরে বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব ছাড়া যুদ্ধে তার কর্মজীবন কল্পনা করতে পারি। আমাদের মনের মতে, "সিরিয়ান" পরিস্থিতি অনুযায়ী PLO গঠনের জন্য UDC প্রয়োজন। আবার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, যদি আমরা চাই, তবে সোভিয়েত ইয়াক -41 একটি স্বাভাবিক ফলাফলের সাথে বাস্তব সময়ে মনকে ধরবে, তবে মনে হচ্ছে আমরা ইতিমধ্যেই চেয়েছিলাম, কারণ ইউডিসি 10 হাজার টন বেড়েছে। এবং এখন 10-15 "ইয়াক" "কলা" যুদ্ধের জন্য যথেষ্ট। আচ্ছা, আমি বিশ্বাস করি আমরা অস্ট্রেলিয়া দখল করতে যাচ্ছি না? আমরা এই "ডান্ডি" কি প্রয়োজন? হ্যাঁ, এবং উপকূলের বাইরের "কলা" আমাদের জন্য জ্বলজ্বল করে না ... এখন, আপনি যদি ভেনিজুয়েলা নেন, তাহলে আপনার মুষ্টি পানির নিচে রাখা (টেবিলের নিচে ব্যারেলের মতো) রাখা আরও নির্ভরযোগ্য। "এবং তাদের ডেক একযোগে আমাদের সব সাবমেরিন গলে যাবে" ... সিরিয়াসলি? ওয়েল, সব 11 এক জায়গায় জড়ো হলে, ভাল, পারমাণবিক সাবমেরিন এখনও ... যদিও. পারমাণবিক সাবমেরিন ছাড়া পারমাণবিক সাবমেরিনকে কিছুতেই তাড়া করা যায় না। এটা ঠিক তাই ঘটেছে .. তাই তারা বিমান বাহক উপাদান "অভাব" সম্পর্কে আমাদের দোষারোপ করা যাক. কিন্তু "সরমাট" "ভ্যানগার্ড" এর সাথে প্রচুর পরিমাণে এবং "আমাদের ট্যাঙ্কগুলি দ্রুত ..." ভূমি শক্তি - জমির স্বপ্ন।
                1. 0
                  6 ডিসেম্বর 2019 07:42
                  ইরানের সাথে যুদ্ধ করার সময়, আমেরিকানদের পারস্যের উপকূলে বিমানবাহী বাহক চালাতে হবে না এটি প্রথম ... দ্বিতীয়। ইয়াক-৪১ শেষ করার কেউ নেই। সেই বিশেষজ্ঞরা আর নেই, সম্ভবত। এই মুহুর্তে, আমরা কেবল এমএস-41ই নয়, কুকুরুজনিকের অ্যানালগও উত্পাদন করতে পারি না। অবশ্যই, এখন তারা আমার উপর মাইনাস করা শুরু করবে (আমি পাত্তা দিই না)। শুধু আপনার গোলাপ রঙের চশমা খুলে ফেলুন এবং আমাদের বাস্তবতার দিকে একটু নজর দিন।
            2. 0
              4 ডিসেম্বর 2019 11:51
              চীনা মানুষ
              সোভিয়েত রেকের উপর পা রাখা।
              তারা আমেরিকানদের মত চেয়েছিল, শূন্য অভিজ্ঞতা আছে।
            3. +4
              4 ডিসেম্বর 2019 14:01
              টাইপ 002 হবে চীনের তৃতীয় এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার। এবং চীনের তিনটি নৌবহর রয়েছে, বরং এটি মূলত উদ্দেশ্য ছিল। প্রতি বহরে একটি জাহাজ। চীনের আরও বড় ইউডিসি রয়েছে এবং নতুনগুলি তৈরি করছে।
            4. 0
              4 ডিসেম্বর 2019 20:26
              উদ্ধৃতি: নাসরত
              বেশিরভাগ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার দেয়ালের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে আছে .. তারা মেরামত করতে বলছে
              হ্যাঁ, হ্যাঁ, 10 AUG-এর জন্য 11টির মতো বিমানবাহী রণতরী রয়েছে, এবং সবাই দেয়ালে দাঁড়িয়ে আছে।
              পাঁচটি AUG এখন ক্রমাগত যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে - এবং এটি আসলে 50টিরও বেশি জাহাজ। স্বাভাবিকভাবেই, তাদের ঘূর্ণন এবং রক্ষণাবেক্ষণ প্রয়োজন।
              তাহলে কি একটি nix - অতিরিক্ত গ্রুপ অনুমান.
              উদ্ধৃতি: নাসরত
              আমি নিশ্চিত যে অদূর ভবিষ্যতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও নতুন বিমানবাহী রণতরী নির্মাণ পরিত্যাগ করবে
              কিছু এখনও পরিত্যক্ত হয়নি - ফোর্ড সময়মতো নির্মিত হয়েছিল, আরও 2টি পথে রয়েছে - কেনেডি এবং এন্টারপ্রাইজ। তারা বৃদ্ধদের প্রতিস্থাপন করবে, ফলস্বরূপ, সংখ্যাটি একই থাকবে: 10 AUGs, মোট সংখ্যা একশত জাহাজের নিচে।
              তুমি ঠিকই বলেছ, এত ছোট জিনিস... wassat
              1. 0
                8 ডিসেম্বর 2019 01:15
                থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                Ford সময়মতো তৈরি, আরো 2টি পথে

                তারা কিছু তৈরি করেছে, তবে এটি এখনও মনে রাখা দরকার - এবং সেখানে, দৃশ্যত, আরও বছরের কাজের জন্য।
              2. +2
                8 ডিসেম্বর 2019 09:36
                অবশ্যই একটি সামান্য. এখন পসেইডন ও পেট্রেলকে বুলেট হিসেবে কীভাবে প্রনাসির করা যায়। এবং কিভাবে আমরা সবকিছু ডুবিয়ে ফেলি এবং তারপরে আমরা ক্যালডিরা সক্রিয় করি। সমস্ত বিশুদ্ধ বিজয়। ওয়েল, তারা কি টিভিতে বলে। তারা মিথ্যা বলতে পারে না)))))
          2. 0
            5 ডিসেম্বর 2019 00:07
            সবকিছুর সর্বদা প্রয়োজন থাকে - আপনি একবারে সবকিছু চান, তবে এটি সর্বদা সম্ভব নয় ... এবং বাস্তবে সবকিছুর প্রয়োজন হয় না।
        2. +2
          4 ডিসেম্বর 2019 15:30
          লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
          আমি রাজী. এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের বিশেষ কোনো প্রয়োজন নেই।

          যা অবশ্যই প্রয়োজন তা হল নেভাল এভিয়েশনে জিনিসগুলি সংশোধন করা, যেই সাবজেক্টে আছে তাকে কিছু ব্যাখ্যা করার দরকার নেই। এখানেই প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের কমরেডদের মেঘলা চোখ ফেরানো দরকার!
        3. 0
          8 ডিসেম্বর 2020 23:40
          বরং, টিএফ এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিট ভূমধ্য সাগরের চারপাশে হাঁটবে এবং কুজিয়া উত্তর নৌবহরে পাফ করবে। এবং এটা দেখা হবে, আমি অনুমান.
    2. +8
      4 ডিসেম্বর 2019 09:19
      কিন্তু যে দিনগুলিতে প্লেনগুলি তখনও সমুদ্রের উপর দিয়ে উড়তে সক্ষম ছিল না, একটি সম্পূর্ণ বিজ্ঞান কল্পকাহিনী উপন্যাস রচিত হয়েছিল সমুদ্রে ভাসমান দ্বীপগুলি অবতরণ এবং বিমানের জ্বালানি সরবরাহের জন্য। "ভাসমান দ্বীপ", মনে হয়, বলা হয়েছিল। অগ্রদূত, তাই বলতে, বিমান বাহকদের.
      1. +1
        4 ডিসেম্বর 2019 20:32
        উদ্ধৃতি: গ্যালিয়ন
        একটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী উপন্যাস অবতরণ এবং বিমান জ্বালানি করার জন্য সমুদ্রে ভাসমান দ্বীপ সম্পর্কে লেখা হয়েছিল। "ভাসমান দ্বীপ" বলে মনে হয়

        চীনারা এখন চীন সাগরে প্রায় একই দ্বীপ তৈরি করছে এবং সেখানে বিমানঘাঁটি রয়েছে। তারা হট কেক মত পপ.
        এবং বিশ্বে ভাসমান এয়ারফিল্ড রয়েছে - "সমুদ্র লঞ্চ" এর মতো প্ল্যাটফর্ম, একই স্পেস-এক্স তাদের এই ধরনের পদক্ষেপে রাখে।
  2. +6
    4 ডিসেম্বর 2019 05:55
    গত 15-20 বছর ধরে, একটি হাইপোথেটিক্যাল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রকল্প, স্থাপনা এবং সময় সম্পর্কে খবর নিয়মিতভাবে ছুড়ে দেওয়া হচ্ছে। এই ধরনের "খবরে" অভ্যস্ত হওয়ার সময় এসেছে)
    একই স্টর্ম, একই নিবন্ধ অনুসারে, 33-35 সাল নাগাদ নির্মাণ করা যেতে পারে যদি স্থাপন করা হয়)
    স্পষ্টতই, ডেটা একটি বিমানবাহী বাহক থেকে চন্দ্র বা মঙ্গলগ্রহের ঘাঁটিতে প্রেরণ করা হবে)
    1. +1
      8 ডিসেম্বর 2019 09:37
      নির্বাচন যত ঘনিয়ে আসবে এমন খবর ততই বাড়বে। দেশপ্রেমের জন্য হুররে আর কি বাতাসে বনেট হবে
  3. +5
    4 ডিসেম্বর 2019 06:08
    অবশ্যই ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত। শুধু কেন এটি প্রয়োজন, একটির প্রয়োজন নেই, কিছু ধরণের প্রকৃত রিটার্ন পাওয়ার জন্য আপনার 3-5 টুকরো প্লাস এসকর্ট জাহাজ প্রয়োজন এবং এটি খুব ব্যয়বহুল এবং কেবল নির্মাণ নয়, রক্ষণাবেক্ষণও। এই ধরনের প্রডিজি নির্মাণের চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ কাজ রয়েছে।
    1. +7
      4 ডিসেম্বর 2019 08:43
      উদ্ধৃতি: Sergey_G_M
      আরও গুরুত্বপূর্ণ কাজ আছে

      স্থিতিশীলতা সংরক্ষণ, উদাহরণস্বরূপ।
      1. +4
        4 ডিসেম্বর 2019 09:21
        কেন না. আমরা যতটা চাই, রাশিয়া ইউএসএসআর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা চীন নয় এবং একটি বড় নৌবহর নির্মাণ ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য এই জাতীয় সংস্থান নেই।
        1. 0
          4 ডিসেম্বর 2019 19:59
          উদ্ধৃতি: Sergey_G_M
          বড় নৌবহর তৈরি ও রক্ষণাবেক্ষণের মতো সংস্থান যুক্তরাষ্ট্র বা চীনের নেই।

          উত্তরে তাকালে কি হবে? অন্তত একটি মার্কিন বা চীনা বিমানবাহী জাহাজ কি এক মিটার দীর্ঘ বরফের মধ্য দিয়ে যেতে পারে? রাশিয়ার কাছে একটি মাত্র মহাসাগর রয়েছে যা এটি সম্পূর্ণরূপে মালিক হতে পারে, একটি অত্যন্ত গুরুতর মহাসাগর। কুয্যা শিকড় কোথায় ফেলল? কোন পারমাণবিক সাবমেরিন প্রকল্প তার মাথা দিয়ে 2,5 মিটার বরফ ভেঙ্গে কুজকিনের মাকে যেতে দিতে পারে?
  4. +11
    4 ডিসেম্বর 2019 06:11
    বিষয়টি বন্ধ করার সময় এসেছে - এই শক্তি দিয়ে, আমরা পরিকল্পিত হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারও তৈরি করব না, কেন বিমানবাহী রণতরী সম্পর্কেও স্বপ্ন দেখব! !!
    1. 0
      4 ডিসেম্বর 2019 07:36
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      বিষয়টি বন্ধ করার সময় এসেছে - এই শক্তি দিয়ে, আমরা পরিকল্পিত হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারও তৈরি করব না, কেন বিমানবাহী রণতরী সম্পর্কেও স্বপ্ন দেখব! !!

      এটা মজার. আপনি কি ভবিষ্যদ্বাণী করছেন যে রাশিয়ান ইউডিসিগুলির পরিকল্পিত স্থাপনা জিলচে পরিণত হবে?
      নাকি তারা চালু হওয়ার সময় পুতিন প্রেসিডেন্ট হবেন না?
    2. +1
      5 ডিসেম্বর 2019 01:21
      আমি এই ধরনের প্রকল্পের সাথে ভয় পাচ্ছি, মানুষের কাছ থেকে শেষ প্যান্টটি সরানো হবে (((
  5. 0
    4 ডিসেম্বর 2019 06:13
    ফটো দ্বারা বিচার করে, স্প্রিংবোর্ডটি তাই থাকবে, যার অর্থ কোনও ক্যাটাপল্ট থাকবে না এবং এটি বায়ু উইংয়ের ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। আমি ভুল হতে পারি, অবশ্যই, হয়তো কিছু শর্ট কাট সম্ভব, কিন্তু একটি AWACS বিমান কি স্প্রিংবোর্ড থেকে "জাম্প" করতে সক্ষম হবে?
    1. +2
      4 ডিসেম্বর 2019 06:51
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      কিন্তু AWACS বিমান পারে

      আমরা কি কোথাও থেকে A-50 এর একটি ডেক অ্যানালগ পেয়েছি?
      আর স্প্রিংবোর্ডে হেলিকপ্টার পাত্তা দেয় না।
      1. +2
        4 ডিসেম্বর 2019 06:58
        আসলে, সোভিয়েত ক্যারিয়ার ভিত্তিক AWACS বিমান তৈরি করা হয়েছিল।
        http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/samolety-spetsnaznacheniya/samolety-drlo/palubnyj-samolet-drlo-yak-44e/
        এবং AWACS হেলিকপ্টার, দুর্ভাগ্যবশত, অনেক কারণে একটি ersatz.
        1. +2
          4 ডিসেম্বর 2019 07:19
          ঠিক আছে, আপনি মনে রেখেছেন ... ঠিক আছে, এটি 90 এর দশকে আবার মার্জ করা হয়েছিল, এমনকি একটি প্রোটোটাইপও তৈরি করা হয়নি।
          আমাদের কাছে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক AWACS বিমান নেই, এবং এখনও প্রত্যাশিত নয়।
          1. +1
            4 ডিসেম্বর 2019 07:23
            থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
            আমাদের কাছে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক AWACS বিমান নেই এবং এটি এখনও প্রত্যাশিত নয়

            একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের মতো, তবে প্রথমটিতে বিকাশ রয়েছে, দ্বিতীয়টিতে। যাইহোক, লেআউটগুলির ফটোতে স্পষ্টভাবে AWACS এর মতো কিছু রয়েছে।
            1. +2
              4 ডিসেম্বর 2019 07:27
              ঠিক আছে, এটি একটি সুস্পষ্ট "ইচ্ছা তালিকা" - যদি এটি একটি বিমানবাহী বাহক হয়, তাহলে যাতে এটিতেও "প্লেট" থাকে চমত্কার
              1. +2
                4 ডিসেম্বর 2019 07:53
                একটি ক্যাটপল্ট ছাড়া - বিমানবাহী বাহকটি অসমাপ্ত থাকবে, এটি যথেষ্ট নয় যে AWACS উড্ডয়ন করবে না, তবে সর্বোপরি, ড্রামগুলি আন্ডারলোডের সাথে বন্ধ হয়ে যায় ... একটি প্র্যাঙ্ক
      2. +1
        4 ডিসেম্বর 2019 09:21
        A-50 ডেকে ফিট হবে না, আপনার আমেরিকান হকির একটি অ্যানালগ দরকার। এবং একটি হেলিকপ্টার অনেক উপায়ে একটি বিমান প্রতিস্থাপন করতে পারে না।
        1. 0
          4 ডিসেম্বর 2019 20:21
          থেকে উদ্ধৃতি: pin_code
          এবং একটি হেলিকপ্টার অনেক উপায়ে একটি বিমান প্রতিস্থাপন করতে পারে না।

          একটি বিকল্প হিসাবে রূপান্তরযোগ্য.
          1. 0
            5 ডিসেম্বর 2019 02:50
            একটি বিকল্প না..
    2. +1
      4 ডিসেম্বর 2019 07:37
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      ফটো দ্বারা বিচার করে, স্প্রিংবোর্ডটি তাই থাকবে, যার অর্থ কোনও ক্যাটাপল্ট থাকবে না এবং এটি বায়ু উইংয়ের ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। আমি ভুল হতে পারি, অবশ্যই, হয়তো কিছু শর্ট কাট সম্ভব, কিন্তু একটি AWACS বিমান কি স্প্রিংবোর্ড থেকে "জাম্প" করতে সক্ষম হবে?

      তৃতীয় ফটোতে AWACS বিমানের মক-আপ দেখানো হয়েছে এবং তাদের কোন অবস্থান থেকে উড্ডয়ন করা উচিত।
      1. -2
        4 ডিসেম্বর 2019 08:08
        উদ্ধৃতি: SVD68
        তৃতীয় ফটোতে AWACS বিমানের মডেল এবং তাদের কোন অবস্থান থেকে উড্ডয়ন করা উচিত তা দেখানো হয়েছে
        তারা করা উচিত, কিন্তু তারা একটি ক্যাটপল্ট ছাড়া এটা করতে পারেন? এবং যদি catapults আছে, তারপর একটি springboard জন্য কি? প্রশ্ন, প্রশ্ন...
        1. 0
          4 ডিসেম্বর 2019 10:20
          ফটো দ্বারা বিচার করে, স্প্রিংবোর্ডটি তাই থাকবে, যার অর্থ কোনও ক্যাটাপল্ট থাকবে না এবং এটি বায়ু উইংয়ের ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। আমি ভুল হতে পারি, অবশ্যই, হয়তো কিছু শর্ট কাট সম্ভব, কিন্তু একটি AWACS বিমান কি স্প্রিংবোর্ড থেকে "জাম্প" করতে সক্ষম হবে?

          একটি ক্যাটপল্ট ছাড়া - বিমানবাহী বাহকটি অসমাপ্ত থাকবে, এটি যথেষ্ট নয় যে AWACS উড্ডয়ন করবে না, তবে সর্বোপরি, ড্রামগুলি আন্ডারলোডের সাথে বন্ধ হয়ে যায় ... একটি প্র্যাঙ্ক

          তারা করা উচিত, কিন্তু তারা একটি ক্যাটপল্ট ছাড়া এটা করতে পারেন? এবং যদি catapults আছে, তারপর একটি springboard জন্য কি? প্রশ্ন, প্রশ্ন...



          আপনি যদি ফ্লাইট ডেকের নকশাটি মৌলিকভাবে পরিবর্তন করেন তবে এটি ক্যাটাপল্ট ছাড়াই পরিণত হতে পারে।
          কেন্দ্রে একটি সংকীর্ণ প্রসারিত দ্বীপ, পুরো দৈর্ঘ্যের জন্য ডানে এবং বামে দুটি ডেক। শুরুতে দুটি লিফট সহ একটি টেক-অফ, শেষে দুটি লিফট সহ দ্বিতীয় অবতরণ।
          1. +1
            4 ডিসেম্বর 2019 10:26
            যদিও মজার আয়োজন! এটি নিরর্থক ছিল না যে তারা একটি তির্যক অবতরণ স্ট্রিপ তৈরি করেছিল, একটি অসফল অবতরণ এবং টেক অফ করার অসম্ভবতার ক্ষেত্রে, পাইলটের সাথে বিমানটি জাহাজের হুলের নীচে পড়ে না, পরিত্রাণের অসম্ভবতার সাথে, তবে একটি পাশে সামান্য।
            1. 0
              4 ডিসেম্বর 2019 12:31
              একটি অসফল অবতরণ এবং উড্ডয়নের অসম্ভবতার ক্ষেত্রে, পাইলটের সাথে বিমানটি জাহাজের হুলের নীচে পড়ে না

              আর জাহাজের বিপরীতে অবতরণ করলে? দুটি জিডিপি, উভয়েরই স্টার্নে 2টি লিফট রয়েছে, প্রথমে আমরা উভয় থেকে এয়ার গ্রুপকে ছেড়ে দিই, এবং তারপরে আমরা উভয়েই অবতরণ করি?
              1. 0
                4 ডিসেম্বর 2019 20:08
                Arzt থেকে উদ্ধৃতি
                আর জাহাজের বিপরীতে অবতরণ করলে?

                তারপর টেক-অফ আরও ছোট হবে।
  6. +5
    4 ডিসেম্বর 2019 07:14
    আমাদের গান ভালো, শুরু করুন...
    সূত্রটি উল্লেখ করেছে যে একটি বিমানবাহী রণতরী নির্মাণ খুবই ব্যয়বহুল।
    সূত্রের নাম কি ক্যাপ্টেন স্পষ্ট ছিল?
  7. +1
    4 ডিসেম্বর 2019 07:28
    এই মুহুর্তে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর কেবল একটি বিমানবাহী বাহক রয়েছে এবং এই জাতীয় একটি নতুন জাহাজ তৈরির সম্ভাবনা অজানা রয়ে গেছে।

    প্রকৃতপক্ষে, বিষয়টি কার্যত আলোচনার একটি বস্তু ছাড়াই ... অন্তত আমাদের সাথে!
    1. +3
      4 ডিসেম্বর 2019 07:55
      vitya hi প্রকৃতপক্ষে, আলোচনার বিষয় হল আধুনিক বাস্তবতায় একটি বিমানবাহী জাহাজের প্রয়োজন
      1. +1
        4 ডিসেম্বর 2019 08:10
        উপন্যাস সৈনিক
        আলোচনা, বর্শা একটি গুচ্ছ ভাঙ্গা ছিল এবং এটা এখানে, বিনামূল্যে ফ্যান্টাসি এবং বিমূর্ত স্বার্থের জোনে.
        সেখানেও কম আগ্রহ নেই, লড়াইও চলছে, এখানে তাদের ফলাফল, শেষ পর্যন্ত আমরা দেখতে পাব।
        1. +1
          4 ডিসেম্বর 2019 08:15
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          অবশেষে আমরা দেখতে পাব।
          শেষ পর্যন্ত হয় গাধা মরবে, না হয় পড়ীশাহ। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, অবশ্যই, আমরা দেখতে হবে না.
          1. +4
            4 ডিসেম্বর 2019 08:23
            যখন প্রশ্নের কোন উত্তর নেই -: কি? এবং কেন? চোদা এবং ঘড়ি
            1. +4
              4 ডিসেম্বর 2019 08:50
              যেমন আমার কোম্পানি কমান্ডার বলতেন:
              -এবং "কেন" প্রশ্নের উত্তর এখনও সেনাবাহিনীতে পাওয়া যায়নি!))
              হাস্যময়
              1. +4
                4 ডিসেম্বর 2019 10:06
                সেনাবাহিনীর জ্ঞান কখনও কখনও সনদের চেয়ে বেশি হয়
  8. -1
    4 ডিসেম্বর 2019 08:44
    মনে হচ্ছে বিমান বাহক ইস্যুতে প্রকৃত অগ্রগতি কেবল ব্যক্তির প্রস্থানের পরেই শুরু হবে। কিন্তু সর্বোপরি, একজন ব্যক্তির প্রস্থান শুধুমাত্র প্রথম পদক্ষেপ, আমাদের অর্থনীতির ডিওলিগার্চাইজেশন এবং বাস্তব, অতি-চেকোস্লোভাক লোভনীয়তা প্রয়োজন। আমি একবার লিখেছিলাম যে তিন যুগের শঙ্কু লোভিত হওয়া উচিত।
    1. +1
      4 ডিসেম্বর 2019 08:55
      আমরা এটি পড়িনি, কিন্তু এটি একটি আকর্ষণীয় ধারণা!
      1. 0
        4 ডিসেম্বর 2019 09:32
        হ্যাঁ. আভাস. ব্যক্তিটি চলে যাওয়ার সাথে সাথে, আপনাকে অবিলম্বে নেকড়ে টিকিট দিয়ে রাজনীতি থেকে বহিষ্কার করা উচিত এবং মিনিয়নদের বিরুদ্ধে মামলা করা উচিত:
        1. প্রয়াত সোভিয়েত ধ্বংসাবশেষ - perestroika এবং বিচ্ছিন্নতার ব্যর্থতার জন্য।
        2. নব্বইয়ের শঙ্কু - সবচেয়ে ভয়ঙ্কর দশকের জন্য।
        3. দরবারিরা - শূন্যের হারানো সম্ভাবনা এবং সমগ্র সভ্যতার সাথে বিরোধের জন্য ... এবং শুধু যাতে নতুন সৎ লোকেরা দুর্নীতিতে না পড়ে। আচ্ছা, বাবা এখানে কে তা দেখানোর জন্য। অর্থাৎ বৈশ্বিকভাবে আশির দশক থেকে চেয়ারে বসে থাকা গোষ্ঠীকে ক্ষমতা ও ফিডার থেকে সরিয়ে দেওয়াই কাজ। দেশটির প্রয়োজন নতুন মুখ, সম্পূর্ণ নতুন অভিজাত - রাশিয়াপন্থী।
        1. +4
          4 ডিসেম্বর 2019 09:53
          এক বছর আগে আমাদের এমন আশা ছিল, তবে এটি স্পষ্ট যে বিদেশী কেন্দ্রগুলি এটির অনুমতি দেয় না: ক্রেমলিন এবং ওয়াশিংটন আঞ্চলিক কমিটি উভয়েরই অতীতের ভয়ঙ্কর লোকদের প্রয়োজন ...
          1. +1
            4 ডিসেম্বর 2019 20:06
            উদ্ধৃতি: কারেন
            এক বছর আগে আমাদের এমন আশা ছিল,

            ইনি কে ?
            1. 0
              4 ডিসেম্বর 2019 20:19
              উদ্ধৃতি: আলফ
              ইনি কে ?

              আমাদের নোংরা প্রশ্ন সম্পর্কে? তিন রাষ্ট্রপতি ... চতুর্থ এই তালিকায় অন্তর্ভুক্ত নয় - সংসদীয় ক্ষমতা সহ, তিনি বিবাহের জেনারেলের মতো ...
              1. 0
                4 ডিসেম্বর 2019 20:21
                উদ্ধৃতি: কারেন
                আমাদের নোংরা প্রশ্ন সম্পর্কে?

                তাই আমি বোঝার চেষ্টা করছি আপনি "আশা" ধারণা দ্বারা কাকে বোঝাতে চান?
                1. 0
                  4 ডিসেম্বর 2019 20:24
                  পশিনিয়ানের ক্ষমতায় আসার সাথে সাথে আশা দেখা দিয়েছে ... তবে এখন বিদেশী কেন্দ্রগুলি অতীতের পাহাড়ের পিছনে দাঁড়িয়ে আছে ...
                  1. 0
                    4 ডিসেম্বর 2019 20:39
                    উদ্ধৃতি: কারেন
                    পশিনিয়ানের ক্ষমতায় আসার সাথে সাথে আশা দেখা দিয়েছে ... তবে এখন বিদেশী কেন্দ্রগুলি অতীতের পাহাড়ের পিছনে দাঁড়িয়ে আছে ...

                    এবং আমি ভেবেছিলাম আপনি রাশিয়ার কথা বলছেন ...
  9. +4
    4 ডিসেম্বর 2019 09:14
    এখন 300-400 বিলিয়ন উল্লেখ করা হয়েছে, যদিও আগে তারা 350 এর গড় সম্পর্কে কথা বলেছিল। এটা স্পষ্ট যে প্রকৃত গবেষণা এবং উন্নয়ন কাজ শুরু করার পরেই প্রোগ্রামের আরও সঠিক ব্যয় নির্ধারণ করা যেতে পারে।

    জাহাজটি গ্রাহকের কাছে স্থানান্তরিত হলেই আমরা সঠিক খরচ সম্পর্কে কথা বলতে পারি। হাঁ
    1. 0
      5 ডিসেম্বর 2019 11:52
      এবং এই খরচ হঠাৎ 900 বিলিয়ন হতে চালু হবে
  10. +4
    4 ডিসেম্বর 2019 09:24
    নিবন্ধের শুরু
    এই মুহুর্তে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর কেবল একটি বিমানবাহী বাহক রয়েছে,

    রাশিয়ার একটি বিমানবাহী রণতরী নেই, হায় (এটি একটি বন্দুকের মতো: যদি আপনার কাছে এটি থাকে তবে আপনি এটিতে পৌঁছাতে পারবেন না, আপনার কাছে বন্দুক নেই (যদি আগামীকাল যুদ্ধে, পিয়ারে একটি বিমানবাহী রণতরী)
    1. 0
      4 ডিসেম্বর 2019 20:32
      লুক-অন থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়ার একটি বিমানবাহী রণতরী নেই, হায় (এটি একটি বন্দুকের মতো: যদি আপনার কাছে এটি থাকে তবে আপনি এটিতে পৌঁছাতে পারবেন না, আপনার কাছে বন্দুক নেই (যদি আগামীকাল যুদ্ধে, পিয়ারে একটি বিমানবাহী রণতরী)

      কিন্তু কেন? ফ্লিট-ইন-বিয়িং কুজ্যার ভূমিকা এখনও খেলতে যথেষ্ট সক্ষম।
  11. +5
    4 ডিসেম্বর 2019 10:18
    আমি শুধু বলতে চাই: "এখন সবকিছু ছেড়ে দিয়ে বিমানবাহী রণতরী তৈরি করা শুরু করি।"
  12. +3
    4 ডিসেম্বর 2019 11:20
    উদ্ধৃতি: 89067359490
    গত 15-20 বছর ধরে, একটি হাইপোথেটিক্যাল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রকল্প, স্থাপনা এবং সময় সম্পর্কে খবর নিয়মিতভাবে ছুড়ে দেওয়া হচ্ছে। এই ধরনের "খবরে" অভ্যস্ত হওয়ার সময় এসেছে)
    একই স্টর্ম, একই নিবন্ধ অনুসারে, 33-35 সাল নাগাদ নির্মাণ করা যেতে পারে যদি স্থাপন করা হয়)
    স্পষ্টতই, ডেটা একটি বিমানবাহী বাহক থেকে চন্দ্র বা মঙ্গলগ্রহের ঘাঁটিতে প্রেরণ করা হবে)

    এই সব চালু, নির্মিত, ইত্যাদি সময়ের মধ্যে একটি স্পেস এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ইতিমধ্যেই প্রয়োজন হবে wassat
  13. +4
    4 ডিসেম্বর 2019 11:25
    আমরা আমাদের কান পর্যন্ত কি, মনে হয় যে এই ধরনের মানুষ বাড়াতে কোন প্রয়োজন নেই.
  14. +3
    4 ডিসেম্বর 2019 11:50
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কিছুতে আগ্রহী, তবে কোন বিমানটি এটির উপর ভিত্তি করে হবে, এটি পাস করার সাথে সাথে। Su-33 পুরানো, তাত্ক্ষণিক 29cc বরং দুর্বল। Su-57 মেরিন এমনকি লেআউটে নেই, ড্রোনও দেখানো হয়নি। আধুনিক এভিয়েশন না থাকলে আপনি কিভাবে এয়ারফিল্ডকে সশস্ত্র করবেন? অথবা আবার 4+++++ প্রজন্মের যোদ্ধা হবে
    1. +1
      5 ডিসেম্বর 2019 14:23
      shoroh থেকে উদ্ধৃতি
      মুহূর্ত 29 ঘনক দুর্বল

      আর এই কারণেই MiG-29K/KUB বরং দুর্বল?
  15. 5-9
    +3
    4 ডিসেম্বর 2019 14:46
    300-400 mulyards, এই 100 বা এমনকি 150 Su-57s ... এবং মাতৃভূমির জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ কি? অধিকন্তু, 1 (এক) এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সাধারণ শব্দ থেকে বিশ্ব মহাসাগরের পরিস্থিতি পরিবর্তন করবে না এবং 150 Su-57 এর সাথে আমরা 5 তম বিমানের আধিপত্য অর্জনকারী যোদ্ধাদের সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমান হব। প্রজন্ম
    এবং AB-এর পরিকাঠামোর জন্য কত খরচ হবে (আমরা চাই না সে কুজয়ার মতো নিজেকে গুটিয়ে ফেলুক?)।
    1. +1
      5 ডিসেম্বর 2019 11:50
      উপকূল ভিত্তিক বিমান চালনা একটি প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্র, আরও su57, tu 160, a50, ইত্যাদি প্রয়োজন। ..... এবং নৌবাহিনীতে, সাবমেরিন এবং তাদের সমর্থনের উপায়গুলি গুরুত্বপূর্ণ (উদাহরণস্বরূপ মাইনসুইপার)। এবি রাশিয়ার দরকার নেই
  16. +4
    4 ডিসেম্বর 2019 15:13
    আমি এমনকি জিজ্ঞাসা করি না যে তারা কোথায় এটি নির্মাণের পরিকল্পনা করেছে, কোন শিপইয়ার্ডে।
    আমি এটা কি জন্য জানতে চাই? কাজগুলো কি কি? একটি ভাসমান এয়ারফিল্ড সম্পর্কে - কোন প্রয়োজন নেই।
    গণতন্ত্র বহন করবে? জোর করে শান্তি? অন্য মানুষের যোগাযোগ ভঙ্গ?
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অবশ্যই, তারা এখন "বিশ্ব জেন্ডারমে"। আভিকামি তারা "আগুন নিভিয়ে দেয়।" বিনে ফ্লিট, খাঁটি এবং সহজ।
    আর রাশিয়া? তেরঙ্গা নিয়ে AUG কোথায় দেখাবে?
    কৃষ্ণ সাগর? বাল্টিক?
    ভূমধ্যসাগরীয়?
    আহ, আফ্রিকার কাছে...
  17. +7
    4 ডিসেম্বর 2019 16:17
    পরামর্শ: "প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান বিমানবাহী বাহক" সম্পর্কে নিবন্ধগুলির জন্য লেখকদের নিষিদ্ধ করুন। এমনিতেই চোখ থেকে রক্ত ​​ঝরছে।
  18. +3
    4 ডিসেম্বর 2019 17:40
    বেশ কিছু প্রশ্ন আমার মাথায় ঘুরপাক খাচ্ছে:
    1) সংখ্যার এই ধরনের মহাজাগতিক ক্রম কোথা থেকে আসে?
    2) সংখ্যার যেমন একটি বিশাল ক্রম, কেন কোন ক্যাটপল্ট নেই?
    সর্বোপরি, ব্যয়টি আমেরিকানগুলির সাথে তুলনীয়, যার ক্যাটাপল্টস, একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং 100 হাজার টন স্থানচ্যুতি রয়েছে!
  19. +4
    4 ডিসেম্বর 2019 20:04
    এবং এয়ার উইং এই 400 বিলিয়ন অন্তর্ভুক্ত?
    বন্ধুরা, কি বিমানবাহী রণতরী, আপনি কি কথা বলছেন? আমাদের অর্থনীতি প্রতি বছর আরও বেশি করে ফাটল ধরেছে, কোথা থেকে টাকা পাব?
    1. 0
      8 ডিসেম্বর 2019 09:43
      জনগণ টাকা দেবে। কি সমস্যা?)
  20. +1
    5 ডিসেম্বর 2019 11:46
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি দুর্বল দেশগুলির বিরুদ্ধে আগ্রাসনের দুর্বল এবং ভারী অস্ত্র; রাশিয়ার তাদের একেবারেই দরকার নেই।
    1. 0
      5 ডিসেম্বর 2019 21:36
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
      বিমানবাহী বাহক দুর্বল দেশগুলির বিরুদ্ধে আগ্রাসনের অস্ত্র

      ল্যান্ডিং জাহাজও? এবং ব্রাজিল, ভারত, ইতালি, স্পেন, থাইল্যান্ড কি আগ্রাসী ...
  21. +1
    5 ডিসেম্বর 2019 12:51
    আমাদের বাস্তব এবং তাৎক্ষণিক সম্ভাবনা হল প্রাচ্যে ন্যাটোর সাথে একটি সংঘাত। ইউরোপ। সম্ভবত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সাথে। তথাকথিত "সীমিত পারমাণবিক যুদ্ধ"। am
    এই আলোকে নৌবহরের কাজগুলি হল বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে প্রধান প্রতিপক্ষের কাছে কৌশলগত শক্তির অভিক্ষেপ এবং গ্রান্টস। বিদেশী নৌ ঘাঁটি এবং প্রতিপক্ষের মাতৃ অঞ্চলে একটি কৌশলগত ছায়া তৈরি করা।
    এই পরিপ্রেক্ষিতে, একটি বিমানবাহী রণতরী নির্মাণ কেবল হাস্যকর। নৌবাহিনীর জন্য নির্মাণ এবং বিকাশের কিছু আছে।
    1. +2
      5 ডিসেম্বর 2019 23:12
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, ভলিউম 2। পোলমার নরম্যান। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ফ্লিটের সোফা অ্যাডমিরালদের জন্য একটি অবিনশ্বর ক্লাসিক। একটি বিধ্বস্ত দেশে বিমানবাহী বাহক নির্মাণের ধারণা সম্পর্কে নারকোমভোনমোর জোফ:
      "জার এবং কমিসার উভয়ের অধীনে নৌ বিমান চলাচলের বিকাশ সত্ত্বেও, রাশিয়ায় বিমানবাহী বাহক তৈরির কোনও গুরুতর প্রচেষ্টা ছিল না। 1917 সালে বিপ্লবের মুহূর্ত থেকে 1927 সাল পর্যন্ত, সোভিয়েত নেতারা, যাদের শক্ত শক্তি ছিল না, তারা পারেনি। যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের কর্মসূচিতে ব্যয় করার সামর্থ্য। এই পরিস্থিতিটি পিপলস কমিশনারিয়েট অফ ডিফেন্স জোফ দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, 1925 সালে নেভাল একাডেমিতে বক্তৃতায় তিনি বলেছিলেন: “আপনি একই সাথে বিমানবাহী রণতরী এবং নতুন ধরণের যুদ্ধজাহাজের কথা বলছেন। দেশের অর্থনৈতিক অবস্থাকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করে, এই সত্যকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করে যে সম্ভবত আগামীকাল বা পরশু আমরা যুদ্ধ করতে বাধ্য হব। এবং আমরা কীসের সাথে লড়াই করব? আমরা আজকে যে জাহাজ এবং মানুষের সাথে লড়াই করব।"
      এটি জিনিসগুলির একটি খুব বুদ্ধিমান এবং শান্ত দৃষ্টিভঙ্গি। Narkomvoenmor Zof একজন প্রতিভা! আমরা এখনই এটা চাই... অনুরোধ
  22. -1
    7 জানুয়ারী, 2020 15:43
    হুবহু। ""আচ্ছা, আসুন রেক্টর সম্পর্কে কথা বলি, আপনার প্রিয় চন্দ্র ট্রাক্টর সম্পর্কে ...""
    ইতিমধ্যে কতবার চুষা.

    তারপরও টাকা নেই, সবাই ধরে আছে

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"