যুদ্ধজাহাজ। ক্রুজার

119

হ্যাঁ, নতুন বছরে নতুন যুদ্ধ (অর্থে, সাহিত্যিক) কাজ নিয়ে। এর আগে আরও একটি মাস থাকতে দিন, তবে আমরা, চুক্তি অনুসারে, আগাম।

আজ আমরা বলতে পারি যে "কমব্যাট এয়ারক্রাফ্ট" চক্রটি বেশ জায়গা করে নিয়েছে, এবং এটি উড়তে পারে এবং উড়তে পারে। তবে আরেকটি বিষয় আছে যা আমি পছন্দ করি, ভাল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিমানের চেয়ে কম (বা হয়তো বেশি) নয়।



এগুলো ক্রুজার। অথবা ক্রুজার। কিভাবে চাপ, উভয় বৈচিত্র সঠিক বিবেচনা করা হয়.

এবং কারণ ছাড়া না।

এবং কে, দুঃখিত, প্রশংসা করতে? এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের জন্য? দুঃখিত, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং সামুদ্রিক নান্দনিকতা - তারা এমনকি কাছাকাছি সাঁতার কাটেনি। উড়োজাহাজ এবং একটি এয়ারফিল্ড সহ একটি ভাসমান গুদাম - এটি সম্পর্কে এত সুন্দর কি? আমার মতে, কিছুই না।


যুদ্ধজাহাজের প্রতি প্রায় একই মনোভাব। ভাল, একটি বড় বুক, ভাল, বিশাল বন্দুক। এবং আসলে - একটি দুর্বল জাহাজ। গতি বা চালচলন নয়, এটি একটি সাবমেরিন থেকে রক্ষা করুন, এটিকে বিমান থেকে রক্ষা করুন, এটির জন্য একটি কোর্স রাখুন যাতে এটি বিপদমুক্ত হয় এবং তারপর ... সবকিছু ঠিকঠাক থাকলে, মিস্টার যুদ্ধজাহাজ দিগন্তের কোথাও লজ্জা পাবে।


এবং সম্ভবত এমনকি আঘাত, তারপর, অবশ্যই, কোন শব্দ নেই, সৌন্দর্য থাকবে। যদি আঘাত করে।

একটি ক্রুজার একটি ক্রুজার। আপনি যদি ভিতরে তাকান গল্প, এবং আমরা এখন দেখব, এটি মূলত একটি শ্রেণী ছিল স্থানচ্যুতি বা অন্য কিছু দ্বারা নয়, উদ্দেশ্য দ্বারা।

আর ক্রুজারের মূল উদ্দেশ্য ছিল ক্রুজিং। অর্থাৎ, প্রধান নির্বিশেষে স্বাধীন ক্রিয়া এবং কার্য সম্পাদন নৌবহর.


এবং এখানে তালিকাটি কেবল বড় নয়, এটি বৈচিত্র্যময়। উপরে উল্লিখিত বড়লোকদের রক্ষা করা, শত্রু ধ্বংসকারীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করা (ওহ, সমুদ্রের ক্ষতিকারক ভোগ্যপণ্য!), অভিযান চালানো, অর্থাৎ শত্রু সরবরাহকারী জাহাজগুলিকে বন্দী করা এবং ডুবিয়ে দেওয়া, কনভয়কে এসকর্ট করা, মাইনফিল্ড স্থাপন করা, অবতরণকে সমর্থন করা এবং আরও অনেক কিছু।

সাধারণভাবে, একটি ক্রুজার একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন জিনিস, এবং সেইজন্য (আমার দৃষ্টিকোণ থেকে) যুদ্ধজাহাজ বা বিমানবাহী বাহকের চেয়েও বহুমুখী। অন্তত ক্রুজার একটি কভার স্কোয়াড্রন জড়িত ছাড়া জিনিস করতে সক্ষম হয়. ইতিহাসে প্রচুর উদাহরণ রয়েছে, কিন্তু যখন ভদ্রলোকদের যুদ্ধজাহাজ একাকী বীর হিসাবে জাহির করতে শুরু করেছিল, তখন সবকিছু খুব, খুব দুঃখজনকভাবে শেষ হয়েছিল। ঢেউয়ের উপর ফেনা। বিসমার্ক এবং ইয়ামাটো দ্বারা প্রমাণিত।

আমরা কি ইতিহাসের দিকে যাচ্ছি?

"ক্রুজার" শব্দটি XNUMX শতকে জন্মগ্রহণ করেছিল। "ক্রুজার" - সম্ভবত এটির কাঠামোগত নকশার চেয়ে জাহাজটির উদ্দেশ্য ছিল।

ক্রুজারগুলি সাধারণত বেশ ছোট এবং চটকদার জাহাজ ছিল। সেই দিনগুলিতে, যুদ্ধজাহাজগুলি সাধারণত অনেক বড়, আনাড়ি এবং ব্যয়বহুল ছিল যা তাদের দীর্ঘ একক যাত্রায় পাঠানোর জন্য, উদাহরণস্বরূপ, অন্যান্য মহাদেশে। উপরন্তু, তারা এখনও টহল বা রিকনেসান্স মিশনে ঝুঁকি নেওয়ার জন্য কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ইউনিট ছিল।

এই কারণেই 18 শতকে প্রধানত ফ্রিগেটগুলিতে ক্রুজার নিয়োগ করা হয়েছিল। মাঝারি আকারের জাহাজ, বেশ দ্রুত এবং চালচলনযোগ্য, দূর-দূরত্বের সমুদ্রযাত্রার জন্য সজ্জিত, এক বা দুটি বন্দুকের ডেকে মাঝারি আকারের অস্ত্র।


আমেরিকান ফ্রিগেট "সংবিধান", বিশ্বের প্রাচীনতম পালতোলা জাহাজ

আপনি যদি সেই বছরের ক্যারিবিয়ান জলদস্যুদের গল্পগুলি পড়েন তবে দেখা যাচ্ছে যে টর্তুগার প্রতিটি কঠিন লোকের স্বপ্ন ছিল কেবল ফ্রিগেট। শুধু কারণ এটি একটি আদর্শ ক্রুজার ছিল যা তাদের স্প্যানিশ পরিবহন ছিনতাই করতে দেয়।

কিন্তু নৌ কমান্ডার একক ফ্রিগেট হিসেবে বেঁচে নেই। এবং সেইজন্য, স্লুপস, কর্ভেটস, ব্রিগগুলি সহজেই ক্রুজারগুলির ভূমিকার জন্য বরাদ্দ করা হয়েছিল, সাধারণভাবে, প্রশ্নটি একচেটিয়াভাবে পরিসরে ছিল।

XNUMX শতকের মাঝামাঝি সময়ে, বিভিন্ন ধরণের পালতোলা এবং বাষ্পীয় স্ক্রু জাহাজগুলি ক্রুজিং ফাংশনগুলি সম্পাদন করতে শুরু করে: ফ্রিগেট, কর্ভেটস, স্লুপস, ক্লিপারস।

আর আমেরিকানরাই প্রথম ক্রুজারকে ক্রুজার বলে। হ্যাঁ, সাধারণ নয়, তবে আমেরিকার কনফেডারেট স্টেটস থেকে, এই দেশে গৃহযুদ্ধের সময়।

কেএসএ উত্তরের মতো এমন একটি নৌবহর ছিল না, কারণ দক্ষিণের লোকেরা আক্রমণকারীদের উপর নির্ভর করেছিল। প্রথমবারের মতো, কনফেডারেশন আনুষ্ঠানিকভাবে "ক্রুজার" শব্দটি ব্যবহার করা শুরু করে, যদিও এটি এখনও জাহাজগুলিকে তাদের উদ্দেশ্য অনুসারে একত্রিত করেছিল, গঠনমূলক ভিত্তিতে নয়। ক্রুজার আলাবামা দুই বছর ধরে মার্কিন নৌবাহিনীর রক্ত ​​পান করেছিল, 69টি পুরষ্কার দখল করেছিল এবং একটি যুদ্ধজাহাজ ডুবিয়েছিল, যতক্ষণ না এটি ফ্রান্সের উপকূলে শুইয়ে দেওয়া হয়েছিল।

এবং আরেকটি ক্রুজার, শেনানডোহ, যা প্রায় 40 টি জাহাজ দখল করেছিল, একশত আমেরিকান যুদ্ধজাহাজ দ্বারা তাড়া করা হয়েছিল, কিন্তু কখনও ধরা পড়েনি।

এটি আমেরিকান গৃহযুদ্ধের সময় ছিল যে ক্রুজারটি বিশেষভাবে অভিযানের জন্য ডিজাইন করা জাহাজের একটি শ্রেণি হিসাবে স্থান পেয়েছিল।

যদি "ক্রুজার" শব্দটি আমেরিকানদের দ্বারা নিষ্পত্তি করা হয়, তবে ক্রুজারগুলি যে আমরা তাদের দেখতে অভ্যস্ত হয়ে উঠেছিল তার দিকে প্রথম পদক্ষেপটি রাশিয়ায় নেওয়া হয়েছিল।

1875 সালে, জেনারেল-অ্যাডমিরাল ফ্রিগেট, যা বিশ্বের প্রথম সাঁজোয়া ক্রুজার হয়ে ওঠে, রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল নৌবাহিনীতে প্রবেশ করে। সাঁজোয়া ক্রুজারগুলির বিপরীতে, এই জাহাজগুলিতে কেবল একটি সাঁজোয়া ডেক ছিল না, তবে জলরেখা অঞ্চলে একটি পাশের বর্মও ছিল - একটি সাঁজোয়া বেল্ট।


মজার বিষয় হল, আমাদের পাশাপাশি শুধুমাত্র ব্রিটিশরাই সাঁজোয়া ক্রুজার তৈরি করতে শুরু করেছিল। কিন্তু তারপরে এটি বিশ্রামে এসেছিল, এবং বিশ্বের সমস্ত দেশ তাদের যুদ্ধজাহাজের জন্য দ্রুত সহায়ক তৈরি করতে এবং তৈরি করতে ছুটে যায়।

বিবর্তিত হয়ে, ক্রুজারগুলি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কাছে পৌঁছেছিল একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন শ্রেণীর জাহাজ হিসাবে যা বিদ্যমান ছিল এবং তদ্ব্যতীত, এমন কাটের ব্যবস্থা করেছিল যাতে এটি গরম এবং যুদ্ধজাহাজ ছাড়াই ছিল। কেপ করোনেলের যুদ্ধ, ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জে, হেলগোল্যান্ড উপসাগরে, ডগার ব্যাঙ্কে - প্রথম বিশ্বযুদ্ধের এই সমস্ত পর্বগুলি ক্রুজারগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত।

যুদ্ধজাহাজ। ক্রুজার

ঠিক আছে, একই সময়ে, ব্যাটলক্রুজার এবং ভারী ক্লাসের মতো দুটি দুর্দান্ত ক্লাস সাধারণ পরিবার থেকে আলাদা করা হয়েছিল।

সাধারণভাবে, আমি কেবল ক্রুজারগুলির ইতিহাস পুনরায় বলার বিন্দুটি দেখতে পাচ্ছি না, আমি মনে করি যে এই জাহাজগুলির শ্রেণীগুলি বিবেচনা করা হবে তা নির্দেশ করার জন্য এটি যথেষ্ট।


1. ব্যাটলক্রুজার। ওয়াশিংটন চুক্তি দ্বারা অযাচিতভাবে ধ্বংসপ্রাপ্ত একটি শ্রেণী, যার একটি খুব মহান ভবিষ্যত থাকতে পারে। কিন্তু - তারা যুদ্ধজাহাজ হয়ে উঠেছে, এবং এটি সম্পর্কে কিছুই করা যাবে না।

2. ভারী ক্রুজার। একটি খুব আকর্ষণীয় শ্রেণী, কারণ প্রতিটি দেশ এই ধরনের জাহাজ তৈরির ক্ষেত্রে তার সেরা কাজ করেছে।

3. অদ্ভুত ক্রুজার। আমি তাদের সঠিকভাবে কি বলতে জানি না, কিন্তু এরা তারা যারা মানুষ হিসেবে ক্লাসে মানায় না। একই জার্মান "Deutschlands" এবং সোভিয়েত "Project 26"।

4. হালকা ক্রুজার.

5. অক্জিলিয়ারী ক্রুজার। যদিও বেশ ক্রুজার নয়, একই জার্ভিস বে-এর ক্রুদের সম্মতি নিয়ে ভাবার সময় ছিল না। এবং তারা এটিকে একটি ক্রুজার বলে - "অ্যাডমিরাল স্কিয়ার"-এ যান ... যদিও জার্মানরাও ইতিহাসে একগুচ্ছ পৃষ্ঠা লিখেছিল।


অক্সিলিয়ারি ক্রুজার "জারভিস বে", যেটি "অ্যাডমিরাল স্কিয়ার" এর সাথে 22 মিনিটের জন্য লড়াই করেছিল

6. সাঁজোয়া এবং সাঁজোয়া ক্রুজার।

7. মিসাইল ক্রুজার।

সাধারণভাবে, ক্লাসটি একটি আকর্ষণীয় উপায়ে এসেছে, ছোট এবং চালিত জাহাজ থেকে রিপালস, ভন ডের ট্যান এবং পিটার দ্য গ্রেটের সরাসরি হাল্ক পর্যন্ত।

ক্রুজারগুলি স্বীকৃত কর্তৃপক্ষ থেকে শুরু করে সম্পূর্ণ অ-তুচ্ছ দক্ষিণ আমেরিকান, সুইডিশ এবং স্পেনীয়দের দ্বারা তৈরি করা হয়েছে তা বিবেচনা করে, কোথায় ঘুরতে হবে এবং কার সাথে তুলনা করতে হবে তা রয়েছে।


বিশেষ করে আকর্ষণীয়, আমার মতে, ইতালীয় এবং জাপানি জাহাজ। অনেক আকর্ষণীয় সিদ্ধান্ত ছিল, কিন্তু কিছু কারণে তাদের খুব মনোযোগ দেওয়া হয়নি। তাই আমরা চেষ্টা করার সাহস করি এবং বাস্তব যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে কথা বলতে পারি, সম্ভবত অযাচিতভাবে উপেক্ষা করা হয়েছে।

একটি উদাহরণ হিসাবে, আমি আমাদের ক্রুজার "রেড ককেশাস" এর ক্রিয়াকলাপ উদ্ধৃত করতে পারি। আপনি নিতে পারেন এবং তার কাজের সাথে তুলনা করতে পারেন আমাদের যে কোনো যুদ্ধজাহাজ। অথবা একসঙ্গে তিনটি। অবশ্যই, "লাল ককেশাস" ছাড়িয়ে যাবে।


সমর্থন ছাড়া একটি ক্রুজার এখনও একটি যুদ্ধ ইউনিট। যুদ্ধজাহাজ…

চলুন কথা বলি ক্রুজার...
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

119 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +8
    8 ডিসেম্বর 2019 18:19
    এবং কে, দুঃখিত, প্রশংসা করতে? এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের জন্য? দুঃখিত, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং সামুদ্রিক নান্দনিকতা - তারা এমনকি কাছাকাছি সাঁতার কাটেনি। উড়োজাহাজ এবং একটি এয়ারফিল্ড সহ একটি ভাসমান গুদাম - এটি সম্পর্কে এত সুন্দর কি? আমার মতে, কিছুই না।

    অসম্মতি।
    আমাদের TAVKR অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ বেশ নান্দনিক এবং সুন্দর।

    যদিও - কেউ এটিতে একটি বিমানবাহী বাহক দেখে, তবে কেউ একটি ক্রুজারও দেখে)))
    1. +12
      8 ডিসেম্বর 2019 19:13
      কথায় আছে, "যদি আপনি একটি দেশকে ধ্বংস করতে চান তবে একটি ক্রুজার দিন।"
    2. -1
      9 ডিসেম্বর 2019 10:25
      যদি ক্রুজারগুলির ইতিহাস সম্পর্কে, তবে এটি সমস্তই দুঃখজনক, যে কোনও নিঃসঙ্গ সারফেস জাহাজের মতো, এটি দুর্বল ব্যবসায়ীদের বিরুদ্ধে শক্তিশালী, তবে শক্তির বিরুদ্ধে ড্রেপস ....., এবং সমুদ্রের খনি, বিমান, ক্ষেপণাস্ত্র এবং আবির্ভাবের পরে সাবমেরিন, ক্রুজারদের ভাগ্য আরও দুঃখজনক হয়ে উঠেছে, শব্দ থেকে তাদের মোটেও প্রয়োজন নেই! এবং বিশ্বের সমস্ত দেশ তাদের থেকে পরিণত হয়েছিল, সেইসাথে যুদ্ধজাহাজ থেকে, ক্রুজাররা তাদের শেষ বছরগুলি বেঁচে থাকে,
      1. +2
        17 ডিসেম্বর 2019 04:06
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
        ক্রুজাররা তাদের শেষ বছরগুলো কাটাচ্ছে,

        যদি আমি ভুল না করি, তবে কেবলমাত্র 2 টি ফ্লিটে ক্রুজার রয়েছে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ান ফেডারেশন।
    3. 0
      10 ডিসেম্বর 2019 14:55
      এবং কেউ - একটি অজানা প্রাণী
  2. +11
    8 ডিসেম্বর 2019 18:21
    অদ্ভুত ক্রুজার। আমি তাদের সঠিকভাবে কি বলতে জানি না, কিন্তু এরা তারা যারা মানুষ হিসেবে ক্লাসে মানায় না। একই জার্মান "Deutschlands" এবং সোভিয়েত "Project 26"।

    একজন অদ্ভুত লেখক, তিনি ডয়েচল্যান্ড টাইপের ভারী ক্রুজারকে "অদ্ভুত" বলেছেন ...
    1. 0
      8 ডিসেম্বর 2019 19:39
      সান স্যানিচ, আমি একমত৷ "পকেট যুদ্ধজাহাজ, যেমন ডয়েচল্যান্ড, ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল না৷
      এরাই বাণিজ্য পথের প্রকৃত ধ্বংসকারী।
      1. +7
        9 ডিসেম্বর 2019 02:06
        knn54 থেকে উদ্ধৃতি
        "পকেট যুদ্ধজাহাজ, যেমন ডয়েচল্যান্ড, ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল না।

        কোনটি, দুঃখিত? নেলসন? KD5?
        1. +5
          9 ডিসেম্বর 2019 11:38
          উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
          কোনটি, দুঃখিত? নেলসন? KD5?

          আচ্ছা, কেন অবিলম্বে ট্রাম্প কার্ড দিয়ে? তাদের প্রথমে বুড়ি "লিজা" এর সাথে মোকাবিলা করতে দিন - তার 8x15 "GK এবং 8" -13" সাঁজোয়া বেল্ট সহ। হাসি
          1. +6
            9 ডিসেম্বর 2019 12:33
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            প্রথমে বুড়ি "লিসা" এর সাথে চলুন

            যতদূর আমার মনে আছে, স্পি আত্ম-ধ্বংসাত্মক ছিল যখন রিনান ল্যান্সগডর্ফের চোখের সামনে হাজির হয়েছিল - সম্ভবত ব্রিটিশদের সবচেয়ে অবিশ্বাস্য।

            জার্মানরা সাধারণত ইংরেজ যুদ্ধজাহাজের সাথে মিলিত হয়নি। এখানে জাপানিরা, হ্যাঁ, জাপানিরা ঠিক ছিল))।
            1. +3
              9 ডিসেম্বর 2019 16:26
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              যতদূর আমার মনে আছে, স্পি আত্ম-ধ্বংসাত্মক ছিল যখন রিনান ল্যান্সগডর্ফের চোখের সামনে হাজির হয়েছিল - সম্ভবত ব্রিটিশদের সবচেয়ে অবিশ্বাস্য।

              ভাল ... "রিনাউন", তার সমস্ত জ্যাম সহ, একটি প্লাস ছিল - গতি। প্যানজারশিফ যদি এখনও "লিজ", "এরভ" এবং "রডনিস" থেকে দূরে সরে যেতে পারে তবে "ফিশারের বিড়াল" থেকে দূরে যাওয়ার সুযোগ ছিল না।
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              জার্মানরা সাধারণত ইংরেজ যুদ্ধজাহাজের সাথে মিলিত হয়নি।

              ফ্লোট কাজ বলে মনে হচ্ছে. এবং ক্রিগসমারিনরা এখনও রয়্যাল নেভির সৌন্দর্য এবং গর্ব ডুবিয়ে দিতে সক্ষম হয়েছিল।
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              এখানে জাপানিরা, হ্যাঁ, জাপানিরা ঠিক ছিল))।

              সত্যিই নয় - সোমারভিল জানত কিভাবে যুদ্ধজাহাজের সাথে লুকোচুরি খেলতে হয়। তাই ভারত মহাসাগরে, কিডো বুটাই কেবল বৃদ্ধ "হার্মিস" কে ভেঙে দিয়েছিল, যার লুকানোর সময় ছিল না।
              1. +3
                9 ডিসেম্বর 2019 22:38
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                এক প্লাস - গতি

                এবং আমি সচেতন. কিন্তু বিভিন্ন শ্রেণীর জাহাজের জন্য শক্তিশালী-দুর্বল বিভাগে, গতি গণনা করার কোন মানে নেই, অন্যথায় ওমাহা দক্ষিণ ডাকোটার (উভয়) চেয়ে শক্তিশালী হবে।
                যুদ্ধের ক্ষেত্রে, ডয়েচল্যান্ড প্রকৃতপক্ষে এলসিআরকে ডুবিয়ে দিতে পারে। একটি পিস্তল রেঞ্জে একটি রাতের লড়াইয়ে। তবে কামানের চেয়ে টর্পেডোর পিছনে।
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                সাবফ্লোট কাজ করে বলে মনে হচ্ছে

                ইংরেজ মহিলা চুষছে। আপনার এখনও যুদ্ধের সাঁতারুদের মনে আছে।
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                রয়্যাল নেভির সৌন্দর্য এবং গর্ব

                1:1 ছিল। অর্থাৎ, ব্রিটিশদের 1 জনের মধ্যে 4 জনের বিপরীতে 1 টির মধ্যে 16 জার্মান (+3 সম্পূর্ণ)।
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                লুকানোর সময় না পেয়েই ভেঙে পড়ল

                আহ, লুকানোর সময় নেই। কিন্তু একই প্রিন্স অফ ওয়েলস শেষ পর্যন্ত এলসিআর নিয়ে ভুল এলাকায় গিয়েছিলেন।
                1. +1
                  10 ডিসেম্বর 2019 10:33
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  যুদ্ধের ক্ষেত্রে, ডয়েচল্যান্ড প্রকৃতপক্ষে এলসিআরকে ডুবিয়ে দিতে পারে। একটি পিস্তল রেঞ্জে একটি রাতের লড়াইয়ে। তবে কামানের চেয়ে টর্পেডোর পিছনে।

                  এভাবেই কার্ড পড়ে যাবে। আমি অবিলম্বে আরেকটি রাতের লড়াইয়ের কথা মনে রেখেছিলাম: মহান ঈশ্বর, কিন্তু আমরা এটা পেয়েছিলাম! © হাসি
                  উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                  কিন্তু একই প্রিন্স অফ ওয়েলস শেষ পর্যন্ত এলসিআর নিয়ে ভুল এলাকায় গিয়েছিলেন।

                  কে ভেবেছিল যে এইগুলি ... জাপানিরা সাদা লোকদের চেয়ে ভাল নৌ বিমানে উঠতে সক্ষম হবে। হাসি
                  1. +2
                    10 ডিসেম্বর 2019 12:55
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    মহান ঈশ্বর,

                    ঠিক সেই সময়ে, একটি রাডার সহ ডয়েচল্যান্ড কাজে আসত৷
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    নৌ বিমান চলাচল

                    হ্যাঁ, জাপানিদের তুলনায় ব্রিটিশ নৌ বিমান চালনা অনেক মজার ছিল।
    2. 0
      8 ডিসেম্বর 2019 21:13
      আর্মাডিলোস, বাডি, আর্মাডিলোস...
    3. +5
      9 ডিসেম্বর 2019 11:36
      উদ্ধৃতি: মহাকাশচারী
      একজন অদ্ভুত লেখক, তিনি ডয়েচল্যান্ড টাইপের ভারী ক্রুজারকে "অদ্ভুত" বলেছেন ...

      KRT-এর জন্য, লন্ডন চুক্তির অধীনে তাদের সংজ্ঞায় (কারণ অন্য কোনটি নেই, এবং এই চুক্তিটি প্রধান সামুদ্রিক শক্তির বহরকে আচ্ছাদিত করেছে), ডয়েচল্যান্ডের নাগরিক কোড অনেক বড়। এবং এলসির জন্য - খুব ছোট স্থানচ্যুতি এবং দুর্বল বর্ম।
      তাই - নন-ক্লাস প্যানজারশিফ। হাসি

      এবং আমাদের পিআর 26 এবং 26 বিআইএস ভারী ক্রুজার। ব্রিটিশ "কাউন্টি" এর পটভূমিতে তাদের ফয়েল কার্ডবোর্ড বা ছয়-বন্দুক "ইয়র্কস" দিয়ে তৈরি বর্ম দিয়ে - বেশ একটি এসআরটি। হাসি
  3. +10
    8 ডিসেম্বর 2019 18:22
    জাপানি ক্রুজার, যদি সব না হয়, তবে কেবল সুদর্শন, এই "প্যারামিটারে" তুলনীয় "স্ট্যালিনগ্রাড" এর সাথে নির্মিত নয়। বাল্টিক অঞ্চলে, ভাসমান ব্যাটারির মতো যুদ্ধজাহাজগুলি তাদের বক্তব্য ছিল, তবে "পারিজাঙ্কা" অকপটে সুরক্ষিত ছিল, কিসের জন্য, এটি অস্পষ্ট। একটি উপন্যাস, একটি লোভনীয় ঘোষণা, কিন্তু দয়া করে জার্মান বোমারু বিমানের মতো অতিমাত্রায় নয়৷
    1. +1
      8 ডিসেম্বর 2019 20:28
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      কিন্তু "প্যারিসিয়ান" অকপটে লালিত ছিল, কেন নরক, এটা অস্পষ্ট।

      এবং এই আপনি কমরেড. Oktyabrsky কে জিজ্ঞাসা করুন, তিনি এখনও ইউএসএসআর-এর কৃষ্ণ সাগর উপকূলে জার্মান উভচর আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করছিলেন, যদিও মেহলিস ভয় পেয়েছিলেন এবং নৌকাটি দোলাতে পারেননি।
    2. 0
      8 ডিসেম্বর 2019 20:48
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      বাল্টিক অঞ্চলে, যুদ্ধজাহাজ তাদের কথা বলেছিল, যদিও ভাসমান ব্যাটারির মতো,

      বাল্টিক অঞ্চলের যুদ্ধজাহাজগুলোকে প্রথমে অববাহিকায় থাকা হাতির মতো মনে হতো। তারা নির্মিত হয়েছিল, মনে হয়, শুধুমাত্র এটির জন্য কাটার জন্য। 50 বছর ধরে, তারা সেখানে কীভাবে তাদের ব্যবহার করতে হয় তা বের করেছিল, উভয় বিশ্বযুদ্ধই সেরকম বেসে দাঁড়িয়েছিল। ভালর জন্য, 30 এর দশকে, মেরামতের পরে, তাদের জরুরিভাবে মুরমানস্কে নিয়ে যাওয়া প্রয়োজন ছিল। শুধুমাত্র নর্দার্ন ফ্লিট কোন না কোনভাবে এই বাল্ক ব্যবহার করতে পারে।
      1. +6
        9 ডিসেম্বর 2019 03:17
        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
        বাল্টিক অঞ্চলের যুদ্ধজাহাজগুলোকে প্রথমে অববাহিকায় থাকা হাতির মতো মনে হতো। তারা নির্মিত হয়েছিল, মনে হয়, শুধুমাত্র প্রয়োজনে কাটার জন্য

        ঠিক আছে, প্রকৃতপক্ষে, খনি অবস্থানগুলি রক্ষা করার জন্য, এবং আনুষ্ঠানিকভাবে। যদি সেগুলি এর জন্য তৈরি করা না হয়, তবে তারা অবশ্যই তাদের জন্য এমন একটি ব্যবহার খুঁজে পেয়েছে।
        1. 0
          9 ডিসেম্বর 2019 10:27
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          যদি তারা এর জন্য নির্মিত না হয়, তাহলে তারা অবশ্যই এই ধরনের একটি ব্যবহার খুঁজে পেয়েছে।

          আপনি কোথায় এই ধারণা পেয়েছেন যে দুটি বিশ্বযুদ্ধ এবং বহু বছর ধরে পদে থাকার জন্য তারা অন্তত কিছু ব্যবহার খুঁজে পেয়েছে? আপনি কিভাবে বন্দর ছেড়ে আমার অবস্থান রক্ষা করতে পারেন?
          1. +4
            9 ডিসেম্বর 2019 10:31
            1939 সালের ডিসেম্বরে, যুদ্ধজাহাজ "মারত" এবং যুদ্ধজাহাজ "অক্টোবার বিপ্লব" ভাইবোর্গের কাছে দ্বীপগুলিতে অবস্থিত ফিনিশ ভারী উপকূলীয় ব্যাটারিতে গুলি চালায়।
            তারা অন্তত একবার ঘাঁটি ছেড়েছে।
            1. 0
              9 ডিসেম্বর 2019 10:36
              ফিনিশ ভাষায়? আচ্ছা হয়তো শুধু কেন? আমি দুটি বিশ্বযুদ্ধ লিখেছিলাম, এবং একটি মহান দেশপ্রেমিক, আপনি হাসবেন, কিন্তু তারা কেবল ঘাঁটি ছেড়ে যায়নি, তারা ক্রনস্টাড্ট পিয়ার থেকে গুলি চালিয়েছিল, তাদের মধ্যে একটি ইতিমধ্যে জাঙ্কারদের পরে চিরতরে একটি ভাসমান ব্যাটারিতে পরিণত হয়েছিল। অভিযান, এবং অন্য ... এবং আপনি কি মার্কুইস পুডলের গভীরতা পরিমাপ করেছেন? সেখানে যুদ্ধজাহাজ সমুদ্রের খাল ছাড়া কোথাও যেতে পারে না ... তাই তারা যদি যুদ্ধজাহাজের পরিবর্তে সাঁজোয়া ট্রেন তৈরি করে, আরও এবং আরও নিখুঁতভাবে গুলি চালাতে পারে এবং 100 গুণ কম দামে এটিকে Vyborg এবং সরাসরি ফায়ারে ফিট করতে পারে তবে ভাল হবে।
              1. +2
                9 ডিসেম্বর 2019 10:39
                1939 সালে জাঙ্কারদের কি অভিযান? আপনি কি আদৌ সোভিয়েত-ফিনিশ যুদ্ধের কথা শুনেছেন?
                1. -1
                  9 ডিসেম্বর 2019 10:40
                  উপরে পড়ুন
                  1. +2
                    9 ডিসেম্বর 2019 10:44
                    আচ্ছা, আমি আশা করি সোভিয়েতদের কাছে যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের বিষয়ে আপনার কোন দাবি নেই? সব একই, যদিও তারা ভাসমান ব্যাটারি এবং বিমান বিধ্বংসী ব্যাটারি হিসাবে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল।
                    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
                    উপরে পড়ুন

                    দুর্ভাগ্যবশত, আপনার টাইপ করা টেক্সট পড়া কঠিন।
                    1. -2
                      9 ডিসেম্বর 2019 17:28
                      রাজ্য ডুমাতে যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের আগেও, তাদের অকেজোতা, খনি এবং সাবমেরিন যুদ্ধের অনেক বেশি কার্যকারিতা সম্পর্কে শান্ত কণ্ঠস্বর ছিল, তবে, জাহাজ নির্মাতাদের লবিস্ট, অ্যাডমিরাল ক্রিলোভ, ফিনল্যান্ডে জার্মান সৈন্য অবতরণ করে সবাইকে ভয় দেখিয়েছিলেন ... টিপস .... জ্ঞানী স্টালিনের সময়, একটি যুদ্ধজাহাজ তারা মেরামতের খরচ অকেজো বিবেচনা করে বাতিল করে দিয়েছিল এবং একটিও নতুন যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেনি। কিন্তু তারা সক্রিয়ভাবে সাবমেরিন, মাইনসুইপার, ছোট শিকারী এবং ছোট ক্রুজার (আধুনিক ফ্রিগেটের চেয়ে ছোট) তৈরি করেছিল। যাইহোক, স্যায়ার গোর্শকভের আগমনের ফলে ভূপৃষ্ঠের বহরের টননেজের পরিমাণ অত্যধিক বৃদ্ধি পায়, যা দেশকে ধ্বংস করে দেয় ....
                      1. +4
                        9 ডিসেম্বর 2019 17:39
                        দুর্ভাগ্যবশত, আপনি খুব বন্ধ বিষয়. এটি আইভির অধীনে ছিল। স্ট্যালিন, "সোভিয়েত ইউনিয়ন" টাইপের 4 (চার) এলকে প্রায় একই সাথে তিনটি শিপইয়ার্ডে রাখা হয়েছিল, শুধুমাত্র যুদ্ধ তাদের জলে নামানোর অনুমতি দেয়নি, এবং তাই ... "করতকল" সম্পর্কে উত্তরণ গোর্শকভ এবং সাধারণভাবে ইউএসএসআর ধ্বংসকারী হিসাবে নৌবহরের টন ওজনের বৃদ্ধি স্পষ্ট নয়।
                        ইউএসএসআর-এর প্রাক-যুদ্ধ এবং সামরিক নৌবাহিনী সম্পর্কে একটি চমৎকার বই:
                        সোভিয়েত যুদ্ধজাহাজের এনসাইক্লোপিডিয়া।
                        এখানে PDF এর একটি লিঙ্ক রয়েছে:
                        http://www.ship.bsu.by/text/6294
                        এটা পরীক্ষা করে দেখুন, এটা সত্যিই আকর্ষণীয়.
      2. +4
        9 ডিসেম্বর 2019 09:51
        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
        শুধুমাত্র নর্দার্ন ফ্লিট কোন না কোনভাবে এই বাল্ক ব্যবহার করতে পারে।

        ইউরোপের চারপাশে নমুনাগুলির একটির উত্তরণ স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিল যে কীভাবে তারা উত্তরের পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
        কোনভাবেই না...
      3. +3
        9 ডিসেম্বর 2019 11:43
        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
        ভালর জন্য, 30 এর দশকে, মেরামতের পরে, তাদের জরুরিভাবে মুরমানস্কে নিয়ে যাওয়া প্রয়োজন ছিল।

        যেখানেই তারা পচে গেছে - মেরামত এবং স্বাভাবিক বেসিং ছাড়াই। যুদ্ধের আগে, নর্দার্ন ফ্লিটের প্রধান সামরিক ঘাঁটি এমনকি উপকূল থেকে EM-কে বাষ্প, জল এবং বিদ্যুৎ সরবরাহ করতে পারেনি - যার কারণে তারা ঘাঁটিতে টার্বো জেনারেটর বা ডিজেল ইঞ্জিন চালাতে বাধ্য হয়েছিল। এই ধরনের বেস সহ, EM SF এর অর্ধেক মেরামতের জন্য লাইনে ছিল।
        এবং উত্তরে একটি সাধারণ শিপ বিল্ডিং প্ল্যান্ট শুধুমাত্র 40 এর দশকের গোড়ার দিকে হবে - মোলোটোভস্কের 402 তম উদ্ভিদ।
        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
        শুধুমাত্র নর্দার্ন ফ্লিট কোন না কোনভাবে এই বাল্ক ব্যবহার করতে পারে।

        ওহ হ্যাঁ ... "আরখানগেলস্ক" এর মতো - বেসে দাঁড়িয়ে থাকা একটি বড় ভাসমান ব্যারাকের মতো।
        যত তাড়াতাড়ি অন্তত "চার্লস" বা "Gnei" উত্তরে প্রদর্শিত হবে, আমাদের LCs ঘাঁটি থেকে আর যেতে হবে না. পাতলা বর্ম + কম গতি - এবং আপনি কেবল তাদের সমুদ্রে ছেড়ে দেওয়ার ঝুঁকি নিতে পারবেন না।
        1. +2
          9 ডিসেম্বর 2019 23:09
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          যত তাড়াতাড়ি অন্তত "চার্লস" বা "Gnei" উত্তরে প্রদর্শিত হবে, আমাদের LCs ঘাঁটি থেকে আর যেতে হবে না. পাতলা বর্ম + কম গতি - এবং আপনি কেবল তাদের সমুদ্রে ছেড়ে দেওয়ার ঝুঁকি নিতে পারবেন না।

          শুধু 11 "শার্নহোস্টের সাথে, আমাদের সেবাস্টোপল প্রতিযোগিতা করতে পারে। জার্মানরাও ঝুঁকি নিয়েছিল, সব ধরণের নেলসন এবং ডিউক কখনও কখনও সমুদ্রে পাওয়া যায়।
          1. +3
            10 ডিসেম্বর 2019 01:49
            থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
            শুধু 11 "শার্নহোস্টের সাথে, আমাদের সেবাস্টোপল প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে

            একেবারে না. জার্মান ভাল সাঁজোয়া (ব্রিটিশের সর্বোচ্চ দূরত্ব থেকে একটি শট বিসমার্কের স্টিয়ারিং হুইলে টর্পেডোর মতো একই সোনার বুলেট), এবং তার উচ্চ-গতি 280 মিমি সেবার জন্য যথেষ্ট। আমি ইতিমধ্যে এসএলএ-তে রাডারগুলি সম্পর্কে নীরব, যার সাথে সেই সময়ে সোভিয়েতরা ধনী ছিল না।

            সেবার বিষয়ে বহুবার আলোচনা হয়েছে। তিনি প্রাক-dreadnoughts পটভূমি বিরুদ্ধে ভাল. ওয়াশিংটনের শীর্ষ 3-এর জাহাজ থেকে, ভয়ে পালিয়ে যান (উটাহ/ফ্লোরিডা এখনও হতে পারে, ওয়াইমিং/আরকানসাস চেষ্টা না করাই ভাল, নিউ ইয়র্ক/টেক্সাস এবং পরে, সমস্ত ব্রিটিশ, সমস্ত জাপানি - আপনি অবশ্যই করবেন না চেষ্টা করতে হবে)। WWII এর রাজধানী স্পাইক থেকে আরো সব পালাতে. শুধু সেবার জন্য, এমনকি Deutschland অত্যন্ত বিপজ্জনক হতে পারে৷
            1. +1
              10 ডিসেম্বর 2019 10:36
              উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
              সেবার বিষয়ে বহুবার আলোচনা হয়েছে। তিনি প্রাক-dreadnoughts পটভূমি বিরুদ্ধে ভাল. ওয়াশিংটনের শীর্ষ ৩টি জাহাজ থেকে আতঙ্কে পালিয়ে যায়

              "বুকমার্কে সহকর্মী" - প্রথম প্রজন্মের ড্রেডনটস এর পটভূমিতে সেবা ভাল। তবে ইতিমধ্যেই "কোয়েনিগামি" নিয়ে তার সমস্যা হবে।
              1. +2
                10 ডিসেম্বর 2019 13:11
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                "বুকমার্কে সহকর্মী" এর পটভূমিতে সেবা ভাল

                তা নিয়েও আলোচনা হয়েছে।
                1. বুকমার্কে সমবয়সীদের পটভূমির বিপরীতে, সেবাও তাই। ওরিয়ন, লিয়ন, কায়সার, এমনকি মোল্টকে সম্ভবত শক্তিশালী হবে। কমবেশি ওয়াইমিং/আরকানসাসের অনুরূপ, কিন্তু আপগ্রেডের সাথে, আমেরিকান স্পষ্টভাবে এগিয়ে যাচ্ছিল।
                2. ওয়াশিংটনের পরে, বড় তিনটি থেকে মাত্র 4 জন আমেরিকান এই ধরনের স্কোয়ালার, সেবার আপেক্ষিক অ্যানালগগুলি ছেড়েছে। একজন ইংরেজও নয়, একজন জাপানিও সেবার সমান ছিল না। হুড এবং নেলসনের সাথে নাগাটোর মতো নয়, তবে একটিও খারাপ আরখানগেলস্ক নয়।
    3. +5
      9 ডিসেম্বর 2019 11:53
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      কিন্তু "প্যারিসিয়ান" অকপটে লালিত ছিল, কেন, এটা অস্পষ্ট

      উহ-হু... তারা এটির এত যত্ন নিয়েছিল যে 1942 সালের বসন্তের মধ্যে, এলকে ব্যারেলগুলিকে বেঁচে থাকার সীমাতে গুলি করেছিল - এবং প্রধান বন্দুকের ব্যারেলগুলি পরিবর্তন করতে হয়েছিল।
      এবং তারপরে সবকিছু সহজ: প্রথমে তারা 8 তম এয়ার কর্পসের অধীনে দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষা দিয়ে এলকে প্রতিস্থাপন করতে চায়নি এবং তারপরে আমাদের তিনটি এলকে দলের সেরা সদস্যদের থেকে তারা আরখানগেলস্কের জন্য একটি দল গঠন করেছিল। এর পরে, "প্যারিসিয়ান" কে যুদ্ধে ছেড়ে দেওয়া ইতিমধ্যেই বিপজ্জনক ছিল - কারণ বাল্টিকের কিছু বিশেষজ্ঞ ছিলেন (এর "জাহাজ পদাতিক" সহ 1941 সালের একটি উত্তরাধিকার), তাই ব্ল্যাক সি ফ্লিট একটি দাতা হয়ে ওঠে।
      1. +1
        9 ডিসেম্বর 2019 18:14
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        উহ-হু... তারা এটির এত যত্ন নিয়েছিল যে 1942 সালের বসন্তের মধ্যে, এলকে ব্যারেলগুলিকে বেঁচে থাকার সীমাতে গুলি করেছিল - এবং প্রধান বন্দুকের ব্যারেলগুলি পরিবর্তন করতে হয়েছিল
        ঠিক আছে, ধরা যাক তারা শুট করেছে স্ক্র্যাচ থেকে নয়, ট্রাঙ্কগুলি খুব বেশি পরিধান করা হয়েছিল। ট্রাঙ্কগুলি প্রতিস্থাপন করার পরে, তিনি প্রায় পুরো যুদ্ধের জন্য পোতিতে নিজেকে রক্ষা করেছিলেন।
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        এবং তারপরে আমাদের তিনটি এলকে সেরা দলের সদস্যদের থেকে "আরখানগেলস্ক" এর জন্য একটি দল গঠন করে
        "আরখানগেলস্ক" শুধুমাত্র 30 মে, 1944 সালে সোভিয়েত দল দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। সম্ভবত এটি "পারিজাঙ্কা" নয় যেটির যত্ন নেওয়া হয়েছিল, কিন্তু ক্রু ছিল।
        1. +1
          9 ডিসেম্বর 2019 19:13
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          ঠিক আছে, ধরা যাক তারা শুট করেছে স্ক্র্যাচ থেকে নয়, ট্রাঙ্কগুলি খুব বেশি পরিধান করা হয়েছিল।

          খরচের বিচারে, যুদ্ধের শুরুতে ব্যারেলগুলি বিশেষভাবে জীর্ণ ছিল না। অন্যথায়, 41 নভেম্বর থেকে 42 মার্চ পর্যন্ত ব্যারেল প্রতি গড়ে 96 শেল ব্যয় করা খুব কমই সম্ভব হত।
          নভেম্বর 1941 থেকে মার্চ 1942 পর্যন্ত যুদ্ধের সময়, যুদ্ধজাহাজটি 7700 মাইল জুড়ে, 1159 305-মিমি, 1169 120-মিমি এবং 2000টিরও বেশি বিমান বিধ্বংসী শেল ব্যবহার করেছিল।
          © এএম ভাসিলিয়েভ। "মারত" ধরণের যুদ্ধজাহাজ।
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          "আরখানগেলস্ক" শুধুমাত্র 30 মে, 1944 সালে সোভিয়েত দল দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। সম্ভবত এটি "পারিজাঙ্কা" নয় যেটির যত্ন নেওয়া হয়েছিল, কিন্তু ক্রু ছিল।

          একেবারে বিপরীত - স্থল ফ্রন্টে সংকটময় পরিস্থিতির সাথে সম্পর্কিত, "পরিজাঙ্কা" এর ক্রুও মোটামুটি পাতলা করা হয়েছিল:
          মেরামত সম্পন্ন হওয়ার পরে, 540 জনকে জাহাজ থেকে সামুদ্রিকদের কাছে বাতিল করা হয়েছিল এবং 27 এপ্রিল-5 মে, 1943 তারিখে, প্রধান এবং অ্যান্টি-মাইন ক্যালিবারগুলির 75% গোলাবারুদ সরানো হয়েছিল।
          1. -1
            10 ডিসেম্বর 2019 03:54
            সাধারণভাবে, আমি একমত হতে আগ্রহী, যদিও "পারিজাঙ্কা" সম্পর্কে আমি সংবাদমাধ্যমে মতামত দিয়েছিলাম যে এটিকে সেভাস্তোপলে রেখে দেওয়া, মাটিতে রোপণ করা এবং এটিকে আর্টিলারি এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট দুর্গ হিসাবে ব্যবহার করা, শক্তিশালী করা মূল্যবান। উপলব্ধ উপকরণ সঙ্গে উল্লম্ব সুরক্ষা, শেষ পর্যন্ত.
            ইউএসএসআর-এর প্রাক-যুদ্ধ এবং সামরিক নৌবাহিনী সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত বই, দীর্ঘদিন ধরে আমার একটি ডেস্কটপ ছিল:
            সোভিয়েত যুদ্ধজাহাজের এনসাইক্লোপিডিয়া।
            এখানে PDF এর একটি লিঙ্ক রয়েছে:
            http://www.ship.bsu.by/text/6294
    4. -1
      10 ডিসেম্বর 2019 07:13
      এবং আপনি কি মনে করেন "প্যারিসিয়ান" করা উচিত ছিল? সেভাস্তোপলে ককেশাস বা স্ব-বন্যায় ট্যাঙ্ক ওয়েজের অগ্রগতি বন্ধ করুন?
      1. -1
        10 ডিসেম্বর 2019 08:01
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        প্রেসে দেখা হয়েছিল যে এটিকে সেভাস্তোপলে রেখে দেওয়া, মাটিতে রোপণ করা এবং এটিকে আর্টিলারি এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট দুর্গ হিসাবে ব্যবহার করা, উপলব্ধ উপকরণগুলির সাথে উল্লম্ব সুরক্ষা শক্তিশালী করা, শেষ পর্যন্ত

        এটি আবার পড়ুন, এটি কাজের জন্য নেবেন না।
  4. +2
    8 ডিসেম্বর 2019 18:24
    আমি ইতিমধ্যেই আগ্রহী, ধন্যবাদ, আমি চালিয়ে যাওয়ার জন্য উন্মুখ।
  5. +3
    8 ডিসেম্বর 2019 18:28
    রোমান, যুদ্ধজাহাজ ক্রুজার শ্রেণীর নাম কি জার্মান শব্দ "ক্রুটজ" থেকে আসে না বা এটি একটি ক্রস? তারা, অর্থাৎ, ক্রুজারদের, আবিষ্কৃত যুদ্ধ এবং পরিবহন জাহাজ এবং জাহাজগুলিকে ধ্বংস করার জন্য, রূপকভাবে বলতে, জলের স্থানকে "ক্রস" করার কথা ছিল!
    1. AAK
      +6
      8 ডিসেম্বর 2019 19:13
      না, সহকর্মী, সর্বোপরি, ইংরেজী "ক্রুজার" থেকে ...
      1. +4
        8 ডিসেম্বর 2019 20:33
        এবং ইংরেজি ক্রুজার, ঘুরে, ডাচ ক্রুজার থেকে।
    2. 0
      8 ডিসেম্বর 2019 21:18
      এই পিকুল নিয়ে এসেছে
      1. 0
        8 ডিসেম্বর 2019 22:03
        থেকে উদ্ধৃতি: sala7111972
        এই পিকুল নিয়ে এসেছে


        CROISER à la lame, naval terms 1732. এই ধরনের একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক পদ ছিল, কিন্তু অর্থ এই, ছেদ, ক্রস থেকে পরিবর্তিত হয়নি। আধুনিক অর্থে এর অর্থ সমুদ্র ভ্রমণ।
        1. +4
          8 ডিসেম্বর 2019 22:36
          ইংরেজিতে "ক্রুজার" শব্দটি 1651 সাল থেকে ব্যবহার করা হয়েছে, ডাচ এবং ফরাসি থেকে ধার করা।
          1. 0
            8 ডিসেম্বর 2019 22:42
            Undecim থেকে উদ্ধৃতি
            ইংরেজিতে "ক্রুজার" শব্দটি 1651 সাল থেকে ব্যবহার করা হয়েছে, ডাচ এবং ফরাসি থেকে ধার করা।


            সম্পর্কিত মন্তব্য " এই পিকুল নিয়ে এসেছে "
            1. +2
              9 ডিসেম্বর 2019 00:05
              আমার খুব, এটা পপ ইন.
              1. 0
                9 ডিসেম্বর 2019 10:37
                Undecim থেকে উদ্ধৃতি
                আমার খুব, এটা পপ ইন.


                ডাচ ক্রুসেন থেকে ক্রুজার, এই শব্দের বিভিন্ন অর্থ রয়েছে। আপনি যখন তাদের খুঁজে পাবেন, আমি মনে করি আপনি বুঝতে পারবেন কেন এই শব্দের বিভিন্ন সংজ্ঞা বোঝানো হয়েছে।
  6. +4
    8 ডিসেম্বর 2019 18:31
    ক্রুজার হল ফায়ারপাওয়ার, পরিসীমা এবং সমুদ্র উপযোগীতার একটি স্মার্ট সমন্বয়।
  7. +9
    8 ডিসেম্বর 2019 18:33
    ভাল, আমি জানি না. এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ছবিটি আমাকে কিছুটা নান্দনিক আনন্দ দিয়েছে। এই শক্তিশালী. এই চিত্তাকর্ষক, অবশ্যই. কি বাঁকা, কি শয়তানী বর্বরতা! এটা কিছু... আমি এরকম কিছু নির্মাণে অংশগ্রহণ করতে চাই।
    কোনও ক্ষেত্রেই, আমি গার্হস্থ্য ক্রুজার নির্মাণে অংশ নিতে অস্বীকার করব না। যদি এমন হতো।
    যাইহোক, এখন, কিছু কারণে, ধ্বংসকারীরা উচ্চ মর্যাদায় অনুষ্ঠিত হয়। এবং সেখানে অন্যান্য ফ্রিগেট।
    এমন একটি সন্দেহ আছে যে তারা দৈনন্দিন ব্যবহারে একটু সস্তা এবং আরও দক্ষ। আমার প্রাদেশিক মতামত ক্ষমা করুন.
    1. +9
      8 ডিসেম্বর 2019 19:01
      যাইহোক, আমি পানির নিচের অংশটিও দেখতে চাই। জলরেখার নিচে তাই কথা বলতে হবে। জাহাজ নির্মাণের বর্তমান ফ্যাশন এবং প্রবণতা কি?!. কিভাবে এই ধরনের গতি সবচেয়ে বড় জাহাজের জন্য অসহনীয় হয়?!. অর্চি একটা মজার প্রশ্ন।
      1. +9
        8 ডিসেম্বর 2019 19:41
        উদ্ধৃতি: পেট্রোল কাটার
        জাহাজ নির্মাণের বর্তমান ফ্যাশন এবং প্রবণতা কি?!.

        ইটালিয়ানরা ডিজাইনে বিশেষজ্ঞ। মাল্টিপারপাস অফশোর প্যাট্রোল শিপ বা ইতালীয় PPA (Pattugliatori Polivalenti d'Altura)… এটি অবশ্যই একটি ক্রুজার নয়, তবে এটি আকর্ষণীয় দেখায়।

        1. +3
          8 ডিসেম্বর 2019 19:59
          কি মোচড়!
          এটাকে কি বলে? ছুরির বাল্ব! ..
          স্টার্ন-ট্রান্সম, রুডার, প্রপেলার, শ্যাফ্ট লাইন - প্রায় 22800 এর মতো। আর কান্ড/ফোরপিক..! তৈরি করা খুবই ঝামেলার।
          এবং নির্মাতারা প্রকৃতির এই অলৌকিকতাকে কত নট দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়?
          1. +12
            8 ডিসেম্বর 2019 20:07
            একাধিক ড্রাইভ ডুপ্লিকেশন সহ পাওয়ার প্লান্ট। একটি কার্যকরী ডিজেল ফ্রিগেটকে 10-18 নট গতিতে চালনা করার ক্ষমতা প্রদান করবে। যখন একটি দ্বিতীয় ডিজেল ইঞ্জিন সংযুক্ত করা হয়, তখন গতি 20 নট অতিক্রম করবে। পরবর্তী বিকল্পটি হ'ল উভয় ডিজেল বন্ধ করা এবং গ্যাস টারবাইন চালু করা (28-29 নট)। চতুর্থ বিকল্পটি ডিডি এবং জিটিই উভয়ের একযোগে সংযোগ, যা 32 নট (ডিজাইন মান) এর একটি সম্পূর্ণ স্ট্রোক প্রদান করে। পঞ্চম বিকল্প - ডিজেল ইঞ্জিন এবং একটি টারবাইনের (বা প্রধান গিয়ারবক্স) ক্ষতির ক্ষেত্রে, ফ্রিগেট প্রধান বা জরুরি ডিজেল জেনারেটর দ্বারা চালিত এক বা দুটি প্রপেলার বৈদ্যুতিক মোটরের উপর চলতে সক্ষম। কম গতিতে (7 নট পর্যন্ত) টহল দেওয়ার সময় এই মোডটিকে প্রধান হিসাবে বিবেচনা করা হয়। লাইসেন্সকৃত গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন LM2500 ব্যতীত, ইতালীয় Avia দ্বারা একত্রিত সমস্ত সরঞ্জাম জার্মান-তৈরি (MTU/MAN)।
            1. +5
              8 ডিসেম্বর 2019 20:18
              কি দারুন. মানে, আমরা এমন রিজার্ভেশনের স্বপ্নই দেখতে পারি! বত্রিশ নট... চিত্তাকর্ষক নয়, যদিও বেশ যোগ্য। ভাল, এবং MTU থেকে ইউনিট! ... তারা আমাদের চেনাশোনাগুলিতে খুব স্বাগত জানায়।
        2. +1
          9 ডিসেম্বর 2019 05:44
          বিনোদনকারীদের
          আর নিচের অংশটা কি ঝড়ে ভেসে আসবে না, ভাবছি?
      2. +1
        9 ডিসেম্বর 2019 10:29
        কুজিয়া, উদাহরণস্বরূপ, তলদেশ সমতল, আপনি হাসবেন, তবে এটি সত্য
    2. +3
      8 ডিসেম্বর 2019 19:57
      উদ্ধৃতি: পেট্রোল কাটার (ভিটালি)
      ভাল, আমি জানি না. এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ছবিটি আমাকে কিছুটা নান্দনিক আনন্দ দিয়েছে। এই শক্তিশালী.

      সোভিয়েত জাহাজ সুন্দর ছিল। ইতালীয়দের একটি হাত ছিল? (আমার মতামত)


      ইতালীয়:

      আমি বাকিগুলি সম্পর্কে জানি না ... তবে ইতালিয়ানরা সুন্দরভাবে পরিণত হয়েছিল, যদিও খুব দৃঢ়ভাবে নয় (পিকুলের "রিকুয়েম .." দ্বারা বিচার করা)
      1. +4
        8 ডিসেম্বর 2019 20:23
        যাইহোক, হ্যাঁ! আমি সবসময় সেই সময়ের জাহাজ পছন্দ করতাম, যেগুলো একই ইতালীয়রা কাজ করত।
        সাধারণভাবে, আমি সাধারণত সোভিয়েত জাহাজ পছন্দ করি। বিশুদ্ধভাবে এমনকি নান্দনিকভাবে। তারা আমার কাছাকাছি, এবং প্রিয় বা অন্য কিছু।
      2. +3
        8 ডিসেম্বর 2019 20:31
        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        সোভিয়েত জাহাজ সুন্দর ছিল। ইতালীয়দের কি হাত ছিল?

        "ব্লু ক্রুজার" - এটিকে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় বলা হয়েছিল।

        1. +4
          8 ডিসেম্বর 2019 20:58
          হ্যাঁ. আমি যতদূর বুঝি, নেতা *তাসখন্দ* এর জন্য একটি কথোপকথন আছে।
          একটি সুন্দর জাহাজ, কিন্তু একটি ক্রুজার নয়। আপনি এখানে কি করতে যাচ্ছেন অনুরোধ
          1. +2
            8 ডিসেম্বর 2019 22:11
            উদ্ধৃতি: পেট্রোল কাটার
            কিন্তু একটি ক্রুজার নয়। আপনি এখানে কি করতে যাচ্ছেন

            এখনো সুন্দর..
            এবং Zy.
            উদ্ধৃতি: রোমান স্কোমোরোখভ
            যুদ্ধজাহাজ. ক্রুজার

            আমি এই.
            তিনি লেখেননি
            যুদ্ধজাহাজ: ক্রুজার
      3. 0
        9 ডিসেম্বর 2019 06:13
        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু ইতালীয়রা সুন্দরভাবে পরিণত হয়েছিল, যদিও খুব দৃঢ়ভাবে নয়

        তাই তারা সুন্দর মোটরসাইকেল তৈরি করে...যদিও যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য নয়, যদিও কখনও কখনও (প্রায়শই) শুধু মাস্টারপিস ঘটে!))
      4. +2
        9 ডিসেম্বর 2019 12:41
        রচনা থেকে উদ্ধৃতি
        আমি বাকিগুলি সম্পর্কে জানি না ... তবে ইতালিয়ানরা সুন্দরভাবে পরিণত হয়েছিল, যদিও খুব দৃঢ়ভাবে নয় (পিকুলের "রিকুয়েম .." দ্বারা বিচার করা)

        শুধু ইতালীয়রা নয়। এলডি "বাকু" (একটি সম্পূর্ণ গার্হস্থ্য প্রকল্প) এমন একটি ঝড়ের সাথে আচরণ করেছিল যেখানে ইএম "ক্রাশিং" মারা গিয়েছিল:
        "বাকু" এর নেতার উপর নয়-দফা তরঙ্গের প্রভাবে, ডেকের মেঝেটি ভেঙে পড়ে এবং এতে ফাটল দেখা দেয়, বয়লার কক্ষগুলির বায়ুচলাচল শ্যাফ্টের হ্যাচ কভার এবং কেসিংগুলি বিকৃত হয়ে গিয়েছিল, হুলের নিবিড়তা ছিল। ভাঙ্গা - উপরের ডেকের ধনুকের সমস্ত প্রাঙ্গনে 25 sp ছিল। প্লাবিত হয়েছিল, বায়ুচলাচল শ্যাফ্টের মাধ্যমে জল 2য় এবং 3য় বয়লার কক্ষে প্রবেশ করেছিল, শুধুমাত্র প্রধান বয়লার নং 1 চালু ছিল। 100°। জাহাজের টিকে থাকার জন্য ক্রুরা মরিয়া লড়াই চালিয়েছিল।
    3. 0
      8 ডিসেম্বর 2019 23:18
      তবে, জাপানি "বিধ্বংসী" হালকা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের আকার এবং ক্ষমতা বৃদ্ধি পেয়েছে।
  8. 0
    8 ডিসেম্বর 2019 18:34
    লেখক সরাসরি শেল-মর্মাহত হয়েছেন - ক্রুজারগুলি একটি প্রিয় ঘোড়া))) সমস্ত বহরে - সবচেয়ে সুন্দর জাহাজ
  9. +9
    8 ডিসেম্বর 2019 18:47
    রণতরী
    গতি বা চালচলন নেই
    আইওয়া না?
    1. 0
      8 ডিসেম্বর 2019 20:41
      উদ্ধৃতি: tlauicol
      রণতরী
      গতি বা চালচলন নেই
      আইওয়া না?

      ঠিক আছে, "ব্যাটলশিপ" ফিল্ম দ্বারা বিচার করা, একই ধরণের মিসৌরিতে সবকিছু ঠিক আছে এবং গতি এবং চালচলন সহ।
      1. -2
        8 ডিসেম্বর 2019 21:32
        ইলেকট্রিক মৌজন, এইটুকুই আছে
        1. +1
          8 ডিসেম্বর 2019 21:35
          থেকে উদ্ধৃতি: sala7111972
          ইলেকট্রিক মৌজন, এইটুকুই আছে

          এবং আপনি পুরো সিনেমাটি দেখুন, একটি উদ্ধৃতি নয় ...

          এবং এটি বৈদ্যুতিক সঙ্গীত নয় -- IT's Heavy Metal -- AC/DC...
          1. +1
            9 ডিসেম্বর 2019 19:47
            এই ফিল্মে ছবির উপরে AC/DC-এর সৃজনশীলতা সাধারণত এমন একটি জিনিস যার জন্য আমি এটি বারবার দেখতে প্রস্তুত।
            আচ্ছা, সত্যি কথা বলতে, পুরুষরা ইলেকট্রিক গিটার বাজায়। সুতরাং, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, বৈদ্যুতিক মৌজন ...
  10. +2
    8 ডিসেম্বর 2019 18:51
    এবং কে, দুঃখিত, প্রশংসা করতে? এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের জন্য? দুঃখিত, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং সামুদ্রিক নান্দনিকতা - তারা এমনকি কাছাকাছি সাঁতার কাটেনি। উড়োজাহাজ এবং একটি এয়ারফিল্ড সহ একটি ভাসমান গুদাম - এটি সম্পর্কে এত সুন্দর কি? একই মনোভাব যুদ্ধজাহাজের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। ভাল, একটি বড় বুক, ভাল, বিশাল বন্দুক। এবং আসলে - একটি দুর্বল জাহাজ।
    শৈশব থেকেই বহরের সাথে যুক্ত একজন নাবিকের পক্ষে এটি পড়া খুব অপ্রীতিকর। আমাদের জন্য, এটি একটি যুদ্ধজাহাজ নয়, তবে সবার আগে একটি জাহাজ যাকে ভালবাসতে হবে এবং সম্মান করতে হবে। এবং এটি দ্বিতীয় অস্ত্র। বিভিন্ন উদ্দেশ্যের জাহাজ রয়েছে, বিভিন্ন সৌন্দর্যের, তবে সেগুলি সবই "সমুদ্রের লাঙ্গল" যার সাথে একজন ব্যক্তি সুই দিয়ে সুতোর মতো সংযুক্ত থাকে।
    1. +4
      8 ডিসেম্বর 2019 19:08
      আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত।
      নিবন্ধের বার্তা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়। আপনি যদি একজন ক্রুজার হন তবে আপনি *ফ্যালকন* ..., না হলে ..... UG. আমি কোনোভাবেই কাউকে অসন্তুষ্ট করতে চাই না, যেহেতু আমি নিজে কোনোভাবেই ক্রুজার তৈরি করছি।
      যদিও এটি শুধুমাত্র প্রথম অংশ। ভবিষ্যতে স্পষ্টীকরণ হবে বলে মনে হচ্ছে। প্রসারিত।
  11. +2
    8 ডিসেম্বর 2019 19:13
    প্রবণতাটি সুস্পষ্ট - "যখন একটি ক্রুজার থাকে তখন AB কী থাকে; EM থাকলে একটি ক্রুজার কী থাকে, একটি ফ্রিগেট থাকলে EM কী থাকে, একটি কর্ভেট থাকলে একটি ফ্রিগেট কী থাকে" হাস্যময়

    আপনি সঠিক পথে আছেন, প্রিয় কমরেডস: সেরা ক্রুজার/ফ্রিগেট/করভেট হল পারমাণবিক সাবমেরিন।
    1. +2
      8 ডিসেম্বর 2019 20:33
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      সেরা ক্রুজার/ফ্রিগেট/করভেট হল পারমাণবিক সাবমেরিন।

      অ্যান্ড্রু ! hi আপনি সত্য থেকে দূরে নন, এর জন্য:
      RPKSN - কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন ক্রুজারের মতো পারমাণবিক সাবমেরিনের একটি শ্রেণি রয়েছে। Ams এবং Brits এর জন্য, এগুলি SSBN...
      ভাল, এবং তারপর - প্ল্যার্ক, বোর্ড এবং অন্যান্য "ফ্রিগেট" (জলের নীচে!) চমত্কার
      1. -4
        8 ডিসেম্বর 2019 20:51
        আসলে, আমি লাইকা আইসিএপিএলকে জিরকন এবং শকভাল-২ এর সাথে বোঝাতে চেয়েছিলাম।
      2. +2
        9 ডিসেম্বর 2019 10:05
        উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
        কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন ক্রুজার

        এমনকি নাবিকরাও (কেউ কেউ) এই ভয়ানক সোভিয়েত শ্রেণীবিভাগকে পাগলাগারে পরিণত করতে এবং ভুলে যেতে চায়। DBK এর মত একটি শ্রেণীর অস্তিত্ব কি? অথবা প্রকল্প 61-এর TFR এবং প্রকল্প 61-এর BOD-এর মধ্যে একটি সূক্ষ্ম রেখা৷ অথবা প্রকল্প 58-এর ধ্বংসকারী এবং প্রকল্প 58-এর ক্রুজারের মধ্যে৷ একই অপেরার SSBNগুলি৷ তিনি কি এখনও একজন মহিলা (নৌকা), নাকি তিনি একজন পুরুষ (ক্রুজার)? এবং যদি এটি একটি ক্রুজার হয়, তাহলে এই সামুদ্রিক শব্দের শাস্ত্রীয় অর্থে সেখানে ক্রুজিং কি?
        এই সমস্ত TARKRS, TAVKRS এবং RKSN গুলিকে একত্রিত করে পুড়িয়ে ফেলতে হবে। আমি বলতে চাচ্ছি, অবশ্যই, শ্রেণীবিভাগ, এবং পণ্য নিজেরাই নয়।
        1. +2
          9 ডিসেম্বর 2019 13:21
          উদ্ধৃতি: Alex_59
          অথবা একটি প্রকল্প 58 ধ্বংসকারী এবং একটি প্রকল্প 58 ক্রুজারের মধ্যে।

          এটি টিকোন্ডারোগা ডেস্ট্রয়ার এবং টিকোন্ডারোগা ক্রুজারের মধ্যে একই লাইন। হাসি
          উদ্ধৃতি: Alex_59
          অথবা প্রকল্প 61 এর TFR এবং প্রকল্প 61 এর BOD এর মধ্যে একটি সূক্ষ্ম রেখা।

          এবং BOD প্রকল্প 1134 এবং RRC প্রকল্প 1134 এর মধ্যেও। হাসি
          উদ্ধৃতি: Alex_59
          তিনি কি এখনও একজন মহিলা (নৌকা), নাকি তিনি একজন পুরুষ (ক্রুজার)?

          হে হে হে হে... আপনি এখনও জাহাজের কথা মনে রেখেছেন, যেগুলি শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, জাহাজ (সামরিক) এবং জাহাজ (বেসামরিক) উভয়ই: রিকনাসান্স জাহাজ, তারা যোগাযোগ জাহাজ।
          উদ্ধৃতি: Alex_59
          এবং যদি এটি একটি ক্রুজার হয়, তাহলে এই সামুদ্রিক শব্দের শাস্ত্রীয় অর্থে সেখানে ক্রুজিং কি?

          এটি নিষ্পত্তিযোগ্য কৌশলগত বিমান সহ একটি ডুবো বিমানবাহী রণতরী। হাস্যময়
          1. +1
            9 ডিসেম্বর 2019 14:45
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            এটি টিকোন্ডারোগা ডেস্ট্রয়ার এবং টিকোন্ডারোগা ক্রুজারের মধ্যে একই লাইন

            শ, এবং তারা??? ওয়েল, যদি তাই হয়, তাহলে সব একই এক-কালীন কেস, এবং একটি নিয়ম নয়।
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            এবং BOD প্রকল্প 1134 এবং RRC প্রকল্প 1134 এর মধ্যেও।

            না না, বিভ্রান্ত হবেন না! DBK pr.61 এবং BOD pr.61-এর মধ্যে পার্থক্য এখনও RKR 1134 এবং BOD 1134-এর মধ্যে পার্থক্যের সাথে তুলনা করা যেতে পারে। কিন্তু TFR pr.61 এবং BOD pr.61-এর মধ্যে পার্থক্যকে এই ধরনের সাদৃশ্যে আনা যাবে না। তুমি কি এটা বুঝতে পেরেছ? সোভিয়েত শ্রেণিবিন্যাস কতটা পরিশীলিত এবং মার্জিত? মহান এবং শক্তিশালী রাশিয়ান ভাষার মত, ছায়া এবং টোন পূর্ণ। চমত্কার wassat
            1. +1
              9 ডিসেম্বর 2019 16:29
              উদ্ধৃতি: Alex_59
              না না, বিভ্রান্ত হবেন না! DBK pr.61 এবং BOD pr.61-এর মধ্যে পার্থক্য এখনও RKR 1134 এবং BOD 1134-এর মধ্যে পার্থক্যের সাথে তুলনা করা যেতে পারে। কিন্তু TFR pr.61 এবং BOD pr.61-এর মধ্যে পার্থক্যকে এই ধরনের সাদৃশ্যে আনা যাবে না। তুমি কি এটা বুঝতে পেরেছ?

              এটা সত্যি. টিএফআর এবং বিওডির মধ্যে সূক্ষ্ম পার্থক্য আমাকে সবসময় এড়িয়ে গেছে। ফ্রিগেট - তিনি সবসময় একটি ফ্রিগেট। হাসি
  12. +6
    8 ডিসেম্বর 2019 19:38
    আমি লেখকের বার্তা বুঝতে পারিনি .. তাই বলতে গেলে, স্টুডিওতে লেখকের সারাংশ .. প্লিজ।)
    1. +1
      9 ডিসেম্বর 2019 00:32
      আমি পরিবর্তে প্রণয়ন করার চেষ্টা করব:
      "একটি ক্রুজার সুন্দর এবং শীতল। এবং অধার্মিক বিমানবাহী বাহক এবং যুদ্ধজাহাজের মতো ব্যয়বহুল নয়।"
      সত্য, এগুলি কোনও কাজের নয়, যেমন একটি আদর্শ-বাহকের সামনের সাবার থেকে।
  13. +3
    8 ডিসেম্বর 2019 20:51
    এবং কে, দুঃখিত, প্রশংসা করতে? এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের জন্য? দুঃখিত, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং সামুদ্রিক নান্দনিকতা - তারা এমনকি কাছাকাছি সাঁতার কাটেনি।

    ভাল .. আমি জানি না কেন আপনি এই বাল্কগুলি পছন্দ করেন না, তবে তাদের ব্যবহারিক সুবিধাগুলি কেবল সমুদ্র!

    1. 0
      8 ডিসেম্বর 2019 23:31
      প্রতি কেজি 140 ডলার মূল্যে কূটনীতি একরকম খুব ব্যয়বহুল। একগুচ্ছ কলা প্রেসিডেন্ট কেনা সহজ
      1. +3
        9 ডিসেম্বর 2019 13:24
        Gato থেকে উদ্ধৃতি
        প্রতি কেজি 140 ডলার মূল্যে কূটনীতি একরকম খুব ব্যয়বহুল। একগুচ্ছ কলা প্রেসিডেন্ট কেনা সহজ

        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, একটি কলা প্রেসিডেন্ট কেনার জন্য, আপনাকে প্রথমে তাকে দৃশ্যমান নিশ্চিতকরণ প্রদান করতে হবে যে বিক্রি করাই তার একমাত্র যুক্তিসঙ্গত পছন্দ। দীর্ঘ হল গল্প বলার পথ - ছোট হল দেখানোর পথ। এবং 90 টন কূটনীতি এমনকি সবচেয়ে অপ্রতিরোধ্য এল প্রেসিডেন্ট এবং জাতির নেতাদের সন্তুষ্ট করে।
        সদয় শব্দ এবং পিস্তল একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার কেবল একটি সদয় শব্দের চেয়ে আরও অনেক কিছু করতে পারে।
  14. -3
    8 ডিসেম্বর 2019 20:52
    "এবং কে, আমাকে ক্ষমা করবেন, প্রশংসা করবেন? এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের জন্য? দুঃখিত, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং সামুদ্রিক নান্দনিকতা - তারা এমনকি কাছাকাছি সাঁতার কাটেনি। উড়োজাহাজ এবং একটি এয়ারফিল্ড সহ একটি ভাসমান গুদাম - এটি সম্পর্কে এত সুন্দর কি? আমার মতে, কিছুই না
    এখানে আমি লেখকের সাথে সম্পূর্ণ একমত! ধন্যবাদ রোমান! আমি নিবন্ধ পছন্দ!
  15. +5
    8 ডিসেম্বর 2019 21:29
    নিবন্ধ থেকে কিছু অদ্ভুত ছাপ. লেখক ইউরোপের মধ্য দিয়ে ছুটে গেছেন ...
    যাইহোক, ব্রিটিশরা প্রথম আয়রন ক্রুজার তৈরি করেছিল। "অসংলগ্ন" বলা হত।
    1. +2
      9 ডিসেম্বর 2019 05:11
      প্রথমে আমার কাছে মনে হয়েছিল যে এটি ক্যাপ্টসভ ...
  16. -1
    8 ডিসেম্বর 2019 22:31
    শুধু বিভিন্ন বাবার বিরুদ্ধে, এটি আধুনিক আর্টিলারি ক্রুজার যা আদর্শ। 68 bis এর মত, বর্তমান বছরের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। বিন্দুটি অবিকল মাঝারি ক্যালিবারের শক্তিশালী আর্টিলারিতে রয়েছে। 152-মিমি শেল দিয়ে বারমালি নিক্ষেপ করা বিমানবাহী রণতরী থেকে বোমা নিক্ষেপের চেয়ে অনেক সহজ এবং সস্তা।
    1. +1
      8 ডিসেম্বর 2019 23:34
      152-মিমি শেল দিয়ে বারমালি নিক্ষেপ করা বিমানবাহী রণতরী থেকে বোমা নিক্ষেপের চেয়ে অনেক সহজ এবং সস্তা।

      বারমালি যদি সমুদ্রকে ভালবাসে এবং মরুভূমি, পাহাড় এবং অন্যান্য জঙ্গলে পালিয়ে না যায় তবে এটি হয়
    2. 0
      9 ডিসেম্বর 2019 05:48
      জামভোল্টের আমেরিকানরা ঠিক এই ধরনের কাজের জন্যই করেছিল
      এখন তারা জানে না কোথায় আটকে রাখতে হবে :)
      1. -1
        9 ডিসেম্বর 2019 09:09
        আমি জামভোল্টকে যুদ্ধজাহাজ নয়, একটি ভাসমান পরীক্ষাগার, একটি পরীক্ষামূলক জাহাজ হিসাবে বিবেচনা করি। এবং এর আসল লক্ষ্য হল নতুন নৌ প্রযুক্তির পরীক্ষা করা। এবং তারপরে, ফলাফল অনুসারে, একটি নতুন ধরণের আসল যুদ্ধজাহাজ তৈরি করা হবে। আপনি কি মনে করেন না যে একটি বালসা সুপারস্ট্রাকচার সহ একটি জাহাজ এবং সোনার খোল সহ মাত্র কয়েক ব্যারেল একটি সত্যিকারের যুদ্ধের জন্য নির্মিত হয়েছিল?
        1. 0
          9 ডিসেম্বর 2019 11:08
          এটি একটি পরীক্ষাগার হলে, এটি একা নির্মিত হবে
          এবং ইতিমধ্যে তিনটি আছে
    3. +2
      9 ডিসেম্বর 2019 13:27
      উদ্ধৃতি: বাসরেভ
      শুধু বিভিন্ন বাবার বিরুদ্ধে, এটি আধুনিক আর্টিলারি ক্রুজার যা আদর্শ। 68 bis এর মত, বর্তমান বছরের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।

      অ্যামবুশ হল প্রায় সব ব্রড এখন কারো না কারো অধীনে হাঁটছে। এবং সেই মহিলারা যারা সমুদ্রের সীমানায় রয়েছে তারা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র অর্জন করতে শুরু করেছিল। হুথিরা এর একটি উদাহরণ। এবং তাদের আগে - ফিলিস্তিনিরা।
      হাউথিদের কাছে রিমোট কন্ট্রোল এবং বিস্ফোরক চার্জযুক্ত নৌকা ছিল।
  17. +1
    8 ডিসেম্বর 2019 23:51
    সমর্থন ছাড়া একটি ক্রুজার এখনও একটি যুদ্ধ ইউনিট।

    ... ভাল, যা বায়ু কভার ছাড়া একটি যুদ্ধজাহাজের চেয়ে দ্রুত শূন্য হয়ে যায়
  18. 0
    9 ডিসেম্বর 2019 00:13
    একটি শ্রেণী হিসাবে ক্রুজারদের কাজ (ঐতিহাসিক পূর্ববর্তী সময়ে):
    - রৈখিক স্কোয়াড্রনের স্বার্থে পুনরুদ্ধার
    - শত্রু যোগাযোগে গুন্ডামি এবং অসম্মান
    - গুন্ডামি দমন এবং তাদের যোগাযোগে অসম্মান
    - নিজস্ব হালকা বাহিনীর জন্য সমর্থন (ধ্বংসকারী এবং ধ্বংসকারী)
    - অবতরণের জন্য আর্টিলারি সমর্থন (যদিও এটি ইতিমধ্যে অতিরিক্ত সময় থেকে এসেছে)
    এই মুহুর্তে, এই কাজগুলির অর্ধেক আর প্রাসঙ্গিক নয়, এবং অন্যদিকে, পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি আরও ভাল করছে। এবং এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষাও রয়েছে, যার জন্য ক্রুজারগুলিকে বেড়া দেওয়া অপ্রয়োজনীয় এবং অদক্ষ।
    কি অবশিষ্ট থাকে? পতাকা প্রদর্শন পাপুয়ানদের ভয় দেখানোর জন্য একটি উচ্চারণ। ঠিক আছে, এক অর্থে, সবাই একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বহন করতে পারে না, EM বা FR অসম্মানিত, কিন্তু একটি ক্রুজার খুব জিনিস। wassat
  19. 0
    9 ডিসেম্বর 2019 00:26
    আর আমেরিকানরাই প্রথম ক্রুজারকে ক্রুজার বলে। হ্যাঁ, সাধারণ নয়, তবে আমেরিকার কনফেডারেট স্টেটস থেকে, এই দেশে গৃহযুদ্ধের সময়।

    এবং এখানে তা নয়। বিরক্তিকর হওয়ার জন্য আমি ক্ষমাপ্রার্থী, কিন্তু শব্দটি ডাচদের পরামর্শে XNUMX শতকে প্রথম ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। এবং তিনি মোটেও কিছু অতিক্রম করার অর্থ করেননি, তবে কেবল তার (বিশেষ) পথ অনুসরণ করেছেন - তাই "ক্রুজ লাইনার", "ক্রুজ মিসাইল" এবং "ক্রুজ নিয়ন্ত্রণ" শব্দগুলি জিহবা
    1. +1
      9 ডিসেম্বর 2019 05:52
      একটি ল্যান্ড ক্রুজারও রয়েছে
      ল্যান্ড ক্রুজারহাসি
      1. 0
        10 ডিসেম্বর 2019 10:01
        Avior থেকে উদ্ধৃতি
        একটি ল্যান্ড ক্রুজারও রয়েছে
        ল্যান্ড ক্রুজারহাসি

        এবং ব্যাটলক্রুজার
  20. +2
    9 ডিসেম্বর 2019 08:59
    যুদ্ধজাহাজের প্রতি প্রায় একই মনোভাব। ভাল, একটি বড় বুক, ভাল, বিশাল বন্দুক। এবং আসলে - একটি দুর্বল জাহাজ। গতি বা চালচলন নয়, এটি একটি সাবমেরিন থেকে রক্ষা করুন, এটিকে বিমান থেকে রক্ষা করুন, এটির জন্য একটি কোর্স রাখুন যাতে এটি বিপদমুক্ত হয় এবং তারপর ... সবকিছু ঠিকঠাক থাকলে, মিস্টার যুদ্ধজাহাজ দিগন্তের কোথাও লজ্জা পাবে।

    এটা পরিষ্কার, এটা পরিষ্কার, কিন্তু এখন প্রশ্ন হল কিভাবে একটি যুদ্ধজাহাজ চেহারায় ক্রুজার থেকে আলাদা হয় (মাত্রা ব্যতীত)?
    30 নট কি আপনার জন্য যথেষ্ট নয়, নাকি ক্রুজারে অনেক গুণ বেশি আছে?
    পিটিজেডের কারণে যুদ্ধজাহাজটি সাবমেরিন থেকে সুরক্ষিত যেকোনো ক্রুজারের চেয়ে ভালো।
    পাশাপাশি বিমান থেকে, কারণ. কিছু ক্রুজারের তুলনায় এয়ার ডিফেন্স অনেক বেশি শক্তিশালী।
    হ্যাঁ, মূল জিনিসটি হল আরও বেশি লোককে আঁকড়ে রাখার জন্য নিবন্ধের শুরুকে আরও হলুদ করা, এটিপি বন নেই।
    1. +1
      9 ডিসেম্বর 2019 12:24
      তারা সব ঠিকঠাক লিখেছে।লেখক শুধু আজেবাজে গাদা গাদা!
    2. 0
      9 ডিসেম্বর 2019 14:21
      যাইহোক, জাপানি ভারী ক্রুজার PTZ এছাড়াও ছিল
      1. 0
        9 ডিসেম্বর 2019 15:35
        ABM থেকে উদ্ধৃতি
        যাইহোক, জাপানি ভারী ক্রুজার PTZ এছাড়াও ছিল

        হ্যাঁ, ছিল, কিন্তু তার আকার সম্পর্কে তার কাছ থেকে সামান্য জ্ঞান ছিল।
  21. 0
    9 ডিসেম্বর 2019 14:19
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
    কিন্তু "প্যারিসিয়ান" অকপটে লালিত ছিল


    "21-22 মার্চ (1942) রাতে, কের্চ স্ট্রেটে প্রবেশ করে, যুদ্ধজাহাজ দুটি ফায়ার রেইড করেছিল। গুলি চালানোর সময়, বন্দুকের ব্যারেল থেকে ধাতব টুকরো উড়ে যায়, যা জাহাজের অস্ত্রের সর্বাধিক পরিধান নির্দেশ করে। সম্পদ, যার পরিমাণ ছিল 250টি লাইভ শট, নিঃশেষ হয়ে গিয়েছিল। প্রধান ক্যালিবারের ছয়টি বন্দুকের মধ্যে, ব্যারেলগুলি মুখের এলাকায় ফাটল ধরে, তিনটিতে তারা সম্পূর্ণ ছিঁড়ে যায়।"
  22. +1
    9 ডিসেম্বর 2019 18:03
    আসলে, নাবিকরা বলে এবং লেখে - "ক্রুজার"। তবে সাধারণভাবে, নিবন্ধটি "ইয়ং টেকনিশিয়ান" পত্রিকার স্তরে রয়েছে।
  23. 0
    9 ডিসেম্বর 2019 18:15
    আমি জানি না কিভাবে কেউ, কিন্তু আমি সোভিয়েত "আটলান্টেস" (1164) পছন্দ করি। এটা আমার মনে হয় যে বাহ্যিক সৌন্দর্য এবং কার্যকারিতা সেখানে বেশ অনুকূলভাবে সংযুক্ত!!
  24. 0
    9 ডিসেম্বর 2019 20:56
    7. মিসাইল ক্রুজার।

    সাধারণভাবে, ক্লাসটি একটি আকর্ষণীয় উপায়ে এসেছে, ছোট এবং চালিত জাহাজ থেকে রিপালস, ভন ডের ট্যান এবং পিটার দ্য গ্রেটের সরাসরি হাল্ক পর্যন্ত।
    উম, আমার "পাঁচ সেন্ট" এর জন্য মাফ করবেন, কিন্তু "পিটার দ্য গ্রেট" তার টাইপের ক্ষেত্রে একা নন বলে মনে হচ্ছে, এবং তিনি এখানে অরলানের মতোই আছেন.....
    কিন্তু সিরিয়াসলি, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের নান্দনিকতার কী দোষ!?
    উদাহরণস্বরূপ, আমি সত্যিই চার্লস ডি গল পছন্দ করি wassat

  25. 0
    10 ডিসেম্বর 2019 08:45
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
    প্রেসে দেখা হয়েছিল যে এটিকে সেভাস্তোপলে রেখে দেওয়া, মাটিতে রোপণ করা এবং এটিকে আর্টিলারি এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট দুর্গ হিসাবে ব্যবহার করা, উপলব্ধ উপকরণগুলির সাথে উল্লম্ব সুরক্ষা শক্তিশালী করা, শেষ পর্যন্ত

    এটি আবার পড়ুন, এটি কাজের জন্য নেবেন না।

    সম্পূর্ণ বাজে কথা। এটি এখনও সেভাস্তোপলকে সাহায্য করবে না, এবং একটি সেবাযোগ্য যুদ্ধজাহাজ ডুবিয়ে দেওয়া পাগলামি।
  26. 0
    10 ডিসেম্বর 2019 09:14
    প্রিয়, মনে করবেন না যে আপনি সবচেয়ে বুদ্ধিমান এবং সবচেয়ে জ্ঞানী, এবং বাকিরা তা নয়। আপনার মস্তিষ্ককে একটু সরান এবং সেভাস্তোপলের প্রতিরক্ষা / সরিয়ে নেওয়ার সময় ব্ল্যাক সি ফ্লিটের প্রধান বাহিনী মারা গেলে কী হবে তা নিয়ে ভাবুন। ককেশীয় উপকূলের উপকূলীয় প্রতিরক্ষা কার্যত অনুপস্থিত ছিল এবং মূল ককেশীয় রেঞ্জের পাসে জার্মানদের আটকে রাখা শেষ বাহিনী থেকে আমাদের সৈন্যদের সমস্ত যোগাযোগ উপকূল বরাবর বা সমুদ্রপথে চলে গিয়েছিল। এই অবস্থার অধীনে, এমনকি জার্মানদের কৌশলগত অবতরণগুলি তাদের কাটাতে সক্ষম হয়েছিল, যা কৃষ্ণ সাগরের উপকূল এবং এমনকি সমগ্র ককেশাস (সম্ভবত তুরস্ক নিজেকে টেনে নিয়েছিল) ক্ষতির দিকে পরিচালিত করবে। এবং শুধুমাত্র ব্ল্যাক সি ফ্লিটের উপস্থিতি জার্মানদের এ থেকে রক্ষা করেছিল।
    যেমন তারা বলে, আমরা সকলেই পশ্চাদপটে শক্তিশালী।))
  27. +1
    10 ডিসেম্বর 2019 10:07
    কেন তারা লেখককে আঁকড়ে আছে? ঠিক আছে, তিনি ক্রুজার পছন্দ করেন, তিনি তাদের সম্পর্কে লিখেছেন। কেউ যুদ্ধজাহাজ পছন্দ করেন - তাকে যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে লিখতে দিন, প্রশ্ন কি?
    নাকি লেখক একটি জরিপ পরিচালনা করছেন "তিনি আর কী সম্পর্কে লিখবেন"? মনে হয় না। তাই রোমান এর জন্য যান, এবং আমরা দেখতে পাব আপনি আসলে কি করতে পারেন) আচ্ছা, আসুন একটু সমালোচনা করি, যেখানে এটি ছাড়া))))
  28. +1
    10 ডিসেম্বর 2019 19:16
    যুদ্ধ ক্রুজার. ওয়াশিংটন চুক্তি দ্বারা অযাচিতভাবে ধ্বংসপ্রাপ্ত একটি শ্রেণী, যার একটি খুব মহান ভবিষ্যত থাকতে পারে।


    একটি চমকপ্রদ, স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, বিবৃতি। আর্গুমেন্ট গুলো জানতে পারলে মজা হবে।

    ওয়াশিংটন চুক্তি সাধারণত ভবিষ্যত যুদ্ধজাহাজ বা ব্যাটলক্রুজারের সাথে আলাদাভাবে ডিল করে না। এই ধরনের কোন পদ নেই. শুধুমাত্র "রাজধানী জাহাজ" উল্লেখ করা হয়েছে, এবং যদি আমরা একটি নির্দিষ্ট জাহাজ সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে "জাহাজ" বলা হয়। এবং "রাজধানী জাহাজ": যেকোনো নন-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার জাহাজে 10 টনের বেশি অর্থাৎ অথবা 000-এর বেশি বন্দুক সহ। অর্থাৎ, যে কেউ যুদ্ধজাহাজের পরিবর্তে একটি ব্যাটেলক্রুজার তৈরি করতে পারে, যদি সে প্রথমটিকে আরও দরকারী বলে মনে করে।
  29. +1
    11 ডিসেম্বর 2019 21:11
    সত্যিই খারাপ ঘোষণা. আসুন লেখককে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা ক্রুজারগুলির "ক্রুজিং" সম্পর্কে ভুলে না যেতে বলি ...
    এবং ব্যাটেলক্রুজাররা, আমার মতে, তবুও জাটল্যান্ডের যুদ্ধ থেকে নেওয়া অভিজ্ঞতার দ্বারা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল ...
    3 জন ব্রিটিশ ব্যাটলক্রুজারের মৃত্যু এবং আঘাতকারী জার্মানদের মারাত্মক ক্ষতি
    ইংরেজ যুদ্ধজাহাজের বন্দুকের গুলিতে। লুটজোর বন্যার সাথে।
    এবং যুদ্ধজাহাজের ভূমিকা সম্পর্কে - সবকিছু এত সহজ নয়। মাতাপন। উত্তর আটলান্টিকে কনভয়।
    "দ্য সানসেট অফ দ্য লর্ড অফ দ্য সিস"-এ পিটার সি স্মিথ এ সম্পর্কে খুব স্পষ্ট। এবং হুডের মৃত্যু সম্পর্কে
    এবং বিকর্ষণ...
    1. 0
      14 ডিসেম্বর 2019 22:34
      লেখক এখানে কেবল তার পক্ষপাত বা, যদি আপনি চান, অপর্যাপ্ততা প্রদর্শন করেন। সুতরাং, যখন একটি যুদ্ধজাহাজ প্লাইউড দিয়ে উড়ে যায়, এটি একটি বিষ্ঠা জাহাজ। একটি ক্রুজার হিসাবে, ভাল... একটি আন্ডাররেটেড ক্লাস. যদি তারা একই ইয়ামাটোকে যুদ্ধবিমানকারী বলে অভিহিত করে, তবে লেখক অবিলম্বে ফেনা নিয়ে এগিয়ে যাবেন কিভাবে তিনি বীরত্বের সাথে মারা গেলেন। এটা কৌতূহলী হবে, উপায় দ্বারা, তাকান, যাতে তার littered ক্রুজার এই এক জায়গায় হতে পারে.
  30. 0
    14 ডিসেম্বর 2019 22:29
    লেখক সত্যিই ক্রুজার শব্দটি পছন্দ করেন, তাই তিনি সমস্ত অন্তরঙ্গ জায়গার নাম বহনকারী প্রত্যেককে একটি ম্যাসেজ দেন। একটি ক্রুজার এবং একটি যুদ্ধজাহাজের সৌন্দর্য তুলনা করা হল ... ভাল, অ্যাঞ্জেলিনা জোলির সাথে ভার্কা সার্দুচকার মতো।
  31. 0
    15 ডিসেম্বর 2019 10:02
    5. অক্জিলিয়ারী ক্রুজার। যদিও বেশ ক্রুজার নয়, একই জার্ভিস বে-এর ক্রুদের সম্মতি নিয়ে ভাবার সময় ছিল না। এবং তারা এটিকে একটি ক্রুজার বলে - "অ্যাডমিরাল স্কিয়ার"-এ যান ... যদিও জার্মানরাও ইতিহাসে একগুচ্ছ পৃষ্ঠা লিখেছিল।
    হ্যাঁ, উদাহরণস্বরূপ, 19.11.1941/XNUMX/XNUMX তারিখে ভারত মহাসাগরে যুদ্ধ। জার্মান অক্জিলিয়ারী ক্রুজার "করমোরান" এবং অস্ট্রেলিয়ান লাইট ক্রুজার "সিডনি" (টাইপ - "উন্নত লিন্ডার") এর মধ্যে।
  32. 0
    20 জানুয়ারী, 2020 16:10
    সোভিয়েত যুদ্ধজাহাজের নান্দনিকতা, এবং এটি জাহাজের রূপক সামরিক ইউনিফর্ম, অনুরূপ এবং লজ্জা করে না এবং নান্দনিকভাবে সোভিয়েত নাবিকদের ইউনিফর্মের সমতুল্য ছিল। নাবিক এবং ফোরম্যান। এবং বিপরীতভাবে. সোভিয়েত নাবিক এবং ফোরম্যানদের পোশাক ইউনিফর্ম নান্দনিকভাবে ছিল
    একই উচ্চ নটিক্যাল ডিজাইনের চিত্র, জাহাজ নির্মাণে কী দুর্দান্ত নকশা এবং নান্দনিকতা
    প্রোজেক্ট 68-bis-এর সোভিয়েত ক্রুজার, Sverdlov টাইপের, প্রোজেক্ট 1155.1-এর BOD, অ্যাডমিরাল চাবানেনকো টাইপের, বা অ্যাডমিরাল উশাকভ টাইপের প্রোজেক্ট 956 ডেস্ট্রয়ার। একজন নাবিক, জাহাজ এবং সমুদ্রের এই সফল রাশিয়ান সম্প্রীতি, এখন, সম্ভবত, স্টিলথ প্রযুক্তির প্রয়োজনীয়তা দ্বারা প্রথমে লঙ্ঘন করা হবে।
    জাহাজ নির্মাণে, কিন্তু আমরা খুশি যে আমরা একবার সোভিয়েত জাহাজে পরিবেশন করার সম্মান পেয়েছিলাম যেখানে চমৎকার নৌ-নান্দনিকতা ছিল এবং সমুদ্রে সোভিয়েত সামরিক নাবিকের নান্দনিকভাবে সুন্দর ইউনিফর্ম পরার সম্মান ছিল।
  33. 0
    29 জানুয়ারী, 2021 15:57
    এবং প্রজেক্ট 26 এর সাথে লেখকের কাছে কি স্পষ্ট নয়?
    "হালকা ক্রুজার" শ্রেণীর একটি সাধারণ "ওয়াশিংটনিয়ান"। প্রকল্পটি ইতালীয় সহপাঠী "রাইমন্ডো মন্টেকুকোলি" এর উপর ভিত্তি করে তৈরি। সিভিল কোডের ক্যালিবার 152 মিমি এর বেশি, তাই ইউএসএসআর চুক্তিতে স্বাক্ষর করেনি, এটি এমনকি মর্টারও রাখতে পারে।
    "Deutschlands" আনুষ্ঠানিকভাবে আন্তর্জাতিক রেফারেন্স বইতে ক্রুজার হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। 10 হাজার "লং টন" (ইংরেজি) এবং 11-ইঞ্চি - এই জাহাজগুলি জার্মানির জন্য সামুদ্রিক সীমাবদ্ধতা অনুসারে "ভার্সাই" দ্বারা জন্মগ্রহণ করেছিল। জিকে। ব্রিটিশরা নিজেরাই তাদের জন্য একটি ডাকনাম নিয়ে এসেছিল - "পকেট যুদ্ধজাহাজ"। জার্মানরা, পরে, 1940 সালে, তাদের "ভারী ক্রুজার" শ্রেণীতে স্থান দেবে, তবে শুধুমাত্র ক্রিগসমারিনে। আন্তর্জাতিক শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, এই জাহাজগুলিকে কখনই ক্রুজার হিসাবে বিবেচনা করা হয়নি।
    জাহাজ নির্মাণে সৌন্দর্য এবং নান্দনিকতার জন্য, এটি স্বাদের বিষয়।
    শিল্পের একজন সত্যিকারের মনিষী, এবং একটি যুদ্ধজাহাজ, প্রযুক্তিগত শিল্পের এই মূর্ত প্রতীক, এই অদ্ভুত ধরনের সৃজনশীল শিল্পের বিভিন্ন ধরণের শৈলী (জাহাজ নির্মাণ "স্কুল") এবং প্যালেট (জাহাজের প্রকার) উপলব্ধি করতে এবং প্রশংসা করতে সক্ষম।
    অপেশাদার, এই বৈচিত্র্য থেকে, বিশ্ব সম্পর্কে তার উপলব্ধির স্তরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কেবল তা বেছে নেয়।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"