সামরিক পর্যালোচনা

একটি হাইপারসনিক "ড্যাগার" দিয়ে ঘা: অপ্রতিরোধ্য নাকি?

220

এখন Kh-31M47 সহ MiG-2K-এর ফটোর অভাব নেই।


হাইপারসনিক অস্ত্রশস্ত্র অন্যান্য ধরণের Wunderwaffe এর মধ্যে এটি দীর্ঘকাল ধরে গর্বিত স্থান পেয়েছে, যা অবিলম্বে শত্রুকে ধুলোয় নিমজ্জিত করবে বলে মনে করা হয়। এখানে 47 সালের নভেম্বরে X-2M2019 "ড্যাগার" ক্ষেপণাস্ত্রের সাম্প্রতিক পরীক্ষাগুলি রয়েছে, যখন কোলা উপদ্বীপের ওলেনিয়া এয়ারবেস থেকে মিগ-31K খালমার-ইউ শহরের ধ্বংসাবশেষে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছিল, অনুভূতির একটি নির্দিষ্ট উত্থান ঘটায় এবং উত্তপ্ত আলোচনা। যেমন, আমাদের এখন আছে...

অবশ্যই, অন্য যে কোনও অস্ত্রের মতো, "ড্যাগার" মোটেও অপ্রতিরোধ্য নয়। সফল হওয়ার জন্য তার কিছু শর্ত প্রয়োজন।

"ড্যাগার" আটকানো যেতে পারে


হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে গল্পে, প্রায়শই এমন একটি অন্তর্নিহিত থাকে, তবে, আমি মনে করি, ইচ্ছাকৃত অতিরঞ্জন। X-47M2 ম্যাক 10-12 পর্যন্ত ত্বরান্বিত করতে পারে, তবে এর অর্থ এই নয় যে রকেটের সর্বদা এই গতি থাকবে। "কিনজল" একটি কঠিন-চালিত রকেট, যার অর্থ হল ইঞ্জিনটি দীর্ঘ, 15-20 সেকেন্ডের জন্য জ্বলে না। এই সময়েই রকেটটি এত উচ্চ গতিতে পৌঁছায় এবং তারপরে, ইতিমধ্যে ইঞ্জিন বন্ধ রেখে, রকেটটি একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরি বরাবর লক্ষ্যের দিকে উড়ে যায়। অর্থাৎ, Mach 10-12 হল সর্বোচ্চ গতি, ইঞ্জিনটি কাজ করার কিছুক্ষণ পরেই।

আরও, বায়ুমণ্ডলের প্রতিরোধ এবং রকেট দ্বারা সঞ্চালিত কৌশলগুলির কারণে, এর গতি হ্রাস পায় এবং প্রবলভাবে হ্রাস পায়। স্বল্প-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির ওয়ারহেডের পতনের গতি (এবং Kh-47M2 বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের নকশার সবচেয়ে কাছাকাছি) হল Mach 3-4, এবং গাইডেড ওয়ারহেডগুলি আরও কম - Mach 2-3। নির্মাতারা 1 মিটারে "ড্যাগার" এর কেভিও ঘোষণা করেন, অর্থাৎ সম্ভবত, লক্ষ্যে সরাসরি ওয়ারহেডের গতিও হবে মাচ 2-3, এবং খুব কমই।

উৎক্ষেপণ পয়েন্ট থেকে ক্ষেপণাস্ত্রের রেঞ্জ 1000 কিলোমিটার বলে ঘোষণা করা হয়েছে। এমনকি যদি রকেটটি Mach 12 (4 কিমি / সেকেন্ড - প্রথম মহাজাগতিক গতির অর্ধেকেরও বেশি বা 245 কিমি / মিনিট) গতিতে এইভাবে ভ্রমণ করে তবে ফ্লাইটের সময় হবে 4 মিনিট। বাস্তবে, যেহেতু রকেট গতি এবং কৌশল হারায়, তাই ফ্লাইটের সময় হবে 6-7 মিনিট বা তারও বেশি। একটি সাধারণ লক্ষ্যবস্তু, একটি আর্লেই বার্ক-ক্লাস ডেস্ট্রয়ার বা জেরাল্ড এফ. ফোর্ড-শ্রেণীর বিমানবাহী রণতরী (আপনাদের মনে করিয়ে দিই যে বিমানবাহী রণতরীগুলি RIM-162 ESSM এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম দ্বারা সজ্জিত), কিনজলকে ক্যাপচার করার জন্য যথেষ্ট সময় আছে রাডার এবং এটিতে অ্যান্টি-মিসাইল লক্ষ্য করে।

X-47M2 অ্যান্টি-মিসাইল এড়ানোর জন্য বেশ কয়েকটি কূটকৌশল সম্পাদন করতে পারে (সম্ভবত এগুলি প্রোগ্রাম করা কৌশল, এবং একটি অ্যান্টি-মিসাইল উৎক্ষেপণের প্রতিক্রিয়া নয়; তারপর, বেশ কয়েকটি উৎক্ষেপণের পরে, শত্রু এই ফাঁকিগুলির জন্য অ্যালগরিদম গণনা করবে)। তবে একইভাবে, ট্র্যাজেক্টোরির একেবারে শেষ অংশে, রকেটটিকে লক্ষ্যের সাথে সংঘর্ষের পথে শুয়ে থাকতে হবে এবং এটিকে আর বন্ধ করতে হবে না। যদি লক্ষ্যের সাথে আঘাতের 10 সেকেন্ড আগে এটি ঘটে, তবে ক্ষেপণাস্ত্র এবং লক্ষ্যবস্তুর মধ্যে দূরত্ব সেই মুহুর্তে, মাক 3, প্রায় 10 কিমি (মাক 3 আনুমানিক 1,02 কিমি/সেকেন্ড)। আমার মতে, আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষমতাগুলি প্রায় অনুশীলনের মতো এমন পরিস্থিতিতে একটি সরল রেখায় উড়ন্ত একটি ক্ষেপণাস্ত্রকে গুলি করার জন্য যথেষ্ট। এত কাছ থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা নিঃসন্দেহে আমেরিকান স্নায়ুর পরীক্ষা। কিন্তু প্রযুক্তিগতভাবে এটা সম্ভব। অন্য কথায়, "ড্যাগার" আটকানো হয়েছে, এবং এটি অবশ্যই গণনা করা উচিত।

তাকে কামান থেকে গুলি করা যাক


সম্ভাব্য পাল্টা ব্যবস্থা কোনোভাবেই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। একটি ভাল বিকল্প একটি উচ্চ গতি বজায় রাখা এবং সক্রিয়ভাবে চালচলন, প্রায়ই কোর্স পরিবর্তন. 30 নট এ, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার 7 মিনিটে 6,3 কিমি ভ্রমণ করে এবং ক্ষেপণাস্ত্রের লক্ষ্যস্থলে কোনো জাহাজ নাও থাকতে পারে।


সমুদ্র পরীক্ষায় USS জেরাল্ড এফ. ফোর্ড। অবমূল্যায়ন করবেন না, এই পাত্রটি খুব জনপ্রিয় এবং চালচলনযোগ্য

যদি, রকেটের নকশার সময়, ধারণাটি স্থাপন করা হয়েছিল যে শত্রু নোঙ্গর করবে এবং রকেটটি সেতুতে প্রবেশের জন্য অপেক্ষা করবে, তবে এটি স্পষ্ট বোকামি। শত্রু অবশ্যই, নড়াচড়া করবে এবং কৌশল চালাবে, যা বোঝায় যে কাউকে (যেমন একটি AWACS বিমান) অবশ্যই লক্ষ্যগুলির বর্তমান অবস্থান পর্যবেক্ষণ করতে হবে এবং সংশোধনমূলক নির্দেশ দিতে হবে।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল "ড্যাগারস" এর বাহক, মিগ -31 কে, ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র থেকে বঞ্চিত, এবং সেইজন্য, শত্রু যোদ্ধাদের সাথে যুদ্ধ করতে সক্ষম নয় যা উপস্থিত হয়েছে। কভার ছাড়া, ক্যারিয়ারটি অত্যন্ত দুর্বল; আসলে, এটি একটি প্রশিক্ষণের লক্ষ্য যা আমেরিকান পাইলটরা "ড্যাগার" দিয়ে মিগ-31 কে কেবল একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে নয়, এমনকি একটি অনবোর্ড বন্দুক দিয়েও গুলি করতে পারে। জেনেও রুশ বিমান সেখানে নতুন ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা সম্ভাব্য অনেক ক্ষতি করতে পারে নৌবহর, এবং লিফটে বা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের এয়ারক্রাফ্ট হ্যাঙ্গারে সফল আঘাতের ক্ষেত্রে, এটিকে দীর্ঘ সময়ের জন্য কর্মের বাইরে রাখুন, দ্বন্দ্বের কৌশল নিঃসন্দেহে বিশেষভাবে নির্বাচিত জোড়া বা যোদ্ধাদের দল দ্বারা ক্যারিয়ারের বাধা অন্তর্ভুক্ত করবে।

আমরা ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ব্যবহার নিয়েও আলোচনা করব না, কারণ এটি তালিকাভুক্ত সমস্ত বিকল্পের সাথে মিলিত।

এই সব থেকে এটি অনুসরণ করে যে "ড্যাগার" সহ একমাত্র মিগ-31 সম্ভবত সাফল্য অর্জন করবে না। এবং এমনকি 3-4 বাহক সম্ভবত সফল হবে না। শুধু কারণ শত্রুর ইতিমধ্যে নিয়মিত উপায় এবং দীর্ঘ-স্থাপিত পাল্টা ব্যবস্থা রয়েছে। যে কেউ বিশ্বাস করেন যে "ড্যাগার" "একটি শট - একটি বিমানবাহী" বা "ড্যাগার" সম্পূর্ণরূপে অপ্রতিরোধ্য, এটি সরাসরি বলতে হবে যে এটি আত্ম-প্রতারণা।

সেরা অবস্থায় স্ট্রাইক


যে কোনও অস্ত্রের এমন শর্ত থাকে যেখানে এর ব্যবহার সবচেয়ে উপকারী এবং সবচেয়ে কার্যকর। "ড্যাগার" এর জন্য অবশ্যই এমন শর্ত রয়েছে।

যতদূর কেউ বিচার করতে পারে, "ড্যাগার" ব্যবহার করা সবচেয়ে লাভজনক হয় বিমান বহনকারী স্ট্রাইক গ্রুপের উপর সমস্ত উপলব্ধ উপায়ে ব্যাপক আক্রমণের সময় বা তার পরেই। যখন রাডারগুলি চিহ্নে পূর্ণ থাকে এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদ ইতিমধ্যেই নিঃশেষের কাছাকাছি থাকে, তখন "ড্যাগার" বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা বস্তুনিষ্ঠভাবে হ্রাস পায়। রাডার চিহ্নের "পোরিজে" এবং যুদ্ধের উত্তেজনার মধ্যে, বিমান প্রতিরক্ষা সিস্টেম অপারেটররা হাই তুলতে পারে, "ড্যাগার" মিস করে। ওয়ারহেডের বেশি ভরের কারণে এটি P-800 Onyx-এর চেয়েও বেশি বিপজ্জনক (Kinzhal-এর জন্য 500 kg, Onyx-এর জন্য 300 kg)। যদি এসএএম অপারেটররা পারমাণবিক সরঞ্জামগুলিতে "ড্যাগার" মিস করে, তবে এটি তাদের পুরো বিমানবাহী গোষ্ঠীর ক্ষতি করতে পারে।

অথবা হয়ত একটি ফিনিশিং ধাক্কা, একটি ব্যাপক আক্রমণ পরে. ক্ষয়ক্ষতি এবং আগুন, ক্ষয়ক্ষতি, ব্যয় করা বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র গোলাবারুদ, শত্রুর স্নায়বিক ওভারস্ট্রেন - এই সমস্তই "ড্যাগার" দিয়ে আক্রমণের জন্য আরও অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করে। আপনি যদি এখনও সেই মুহূর্তটির সদ্ব্যবহার করেন যখন শত্রু বিমানগুলি বিমানবাহী রণতরীগুলিতে অবতরণ করা হয়, তবে তুলনামূলকভাবে কয়েকটি লঞ্চের মাধ্যমে আপনি একটি চিত্তাকর্ষক প্রভাব এবং শত্রু বহরের খুব গুরুতর ক্ষতির চেয়ে বেশি অর্জন করতে পারেন।

আমার মতে, "ড্যাগার" একটি "গর্তে ট্রাম্প কার্ড" হিসাবে ভাল, অর্থাৎ, এমন একটি উপায় যার মাধ্যমে আপনি আপনার পক্ষে শত্রুতা চলাকালীন একটি টার্নিং পয়েন্ট অর্জন করতে পারেন।
লেখক:
220 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অ্যান্টিভাইরাস
    অ্যান্টিভাইরাস 3 ডিসেম্বর 2019 19:10
    +2
    সর্বদা একটি বোলার টুপি এবং একটি অ্যালুমিনিয়ামের চামচ টি 34 এবং IL সহ স্ব-চালিত বন্দুকের সাথে সংযুক্ত থাকত - এবং সেগুলি আরও গুরুত্বপূর্ণ, তবে ট্যাঙ্ক এবং এখন ড্যাগারেরও প্রয়োজন (চামচের জন্য)
    1. মন্দ বুথ
      মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 17:40
      +1
      বিশ্বে জিরকন বিনামূল্যে বিক্রয়ের সাথে সম্পর্কযুক্ত, অ্যাভিকোস্রাচ আবার অদম্য সর্বশক্তিমান অগাস্ট সম্পর্কে শুরু করে ... মুক্তো দিয়ে যেমন তার পর্যাপ্ত পরিসর নেই, তারা অ্যাপ্রোচে একটি বাহক খুঁজে পাবে না, এমনকি বিমানবাহিনীও এবং বিমান প্রতিরক্ষা, যখন একটি জাহাজের বিমানের সাথে মিলিত হয়, পাস হয় কারণ এটি হারাম। কেন? যাতে স্কুল থেকে আসা নতুন চাভস তাদের ভাইদের কাছ থেকে কাফের আকারে শুষে নেয় ফ্রিডম ইকুয়ালিটি ব্রাদারহুড কি এবং যারা কাঁপতে কাঁপতে সুপারম্যানের এক্সক্লুসিভিটি নিয়ে সন্দেহ করার সাহস করে
  2. zloi_dekabr
    zloi_dekabr 3 ডিসেম্বর 2019 19:16
    +31
    "কিনজল" একটি কঠিন-চালিত রকেট, যার অর্থ হল ইঞ্জিনটি দীর্ঘ, 15-20 সেকেন্ডের জন্য জ্বলে না।
    প্রায় 15 -20 সেকেন্ডের তথ্য কোথা থেকে আসে? আপনি উৎস শেয়ার করতে আপত্তি করবেন? নাকি ব্লা ব্লা ব্লা?
    1. নভশ্চর
      নভশ্চর 3 ডিসেম্বর 2019 19:53
      +5
      আমিও এই বিষয়ে লিখতে চেয়েছিলাম, কিন্তু আপনি আমার চেয়ে এগিয়ে ছিলেন। আমি উৎস সম্পর্কে প্রশ্ন যোগদান.
    2. arkadiyssk
      arkadiyssk 3 ডিসেম্বর 2019 20:21
      +12
      আপনি কি মনে করেন যে ইস্কান্দার (ড্যাগার) পয়েন্টের চেয়ে আলাদা পদার্থবিদ্যা আছে, যার দ্বারা সবকিছু জানা যায়? ঠিক আছে, 9m723 বড়, তাই এটি আরও ঘন (অর্থাৎ, জ্বলন্ত জায়গাটি বড়) এবং জ্বালানী ভাল, তাই এটি সম্ভবত কম নয়, এবং সম্ভবত দ্রুত, কারণ একটি আধুনিক রকেটের শক্তি বেশি। আমি বিশ্বাস করি যে লেখক সঠিকভাবে ধরে নিয়েছেন যে তার এক্সিলারেটর অপারেশনের একই 20 প্লাস বা মাইনাস সেকেন্ড রয়েছে।
      1. 16329
        16329 3 ডিসেম্বর 2019 22:17
        +2
        STRT-এর সম্পূর্ণ চার্জ অবিলম্বে পুড়ে যাবে এমন নয়, RD TT-এর ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণ করার পদ্ধতি রয়েছে
      2. ফ্যাট
        ফ্যাট 3 ডিসেম্বর 2019 23:09
        +8
        লেখকের সমস্ত "পানি ওয়াগ উপর piss-mi" আছে। ডাগারের কোথাও কোন স্বাভাবিক তথ্য নেই, শুধুমাত্র অনুমান এবং সুস্পষ্ট ভুল তথ্যের একটি "কালি মেঘ"। "সিএনএন দেখুন, তারা আপনাকে সবকিছু বলবে" আপনার পক্ষে উপযুক্ত নয়, তারা অনেক মিথ্যা বলে। সেনাপতির চেয়ে অনেক বেশি। এমনকি গ্রিদাসভ, মূল্যায়নের দিক থেকে, "ক্যামোমাইল" এর চেয়ে বেশি বিশ্বাসের যোগ্য যে তারা গুলি করবে - তারা ভারখোতুরভ ডি থেকে গুলি করবে না।
      3. নেক্সাস
        নেক্সাস 4 ডিসেম্বর 2019 00:10
        +23
        থেকে উদ্ধৃতি: arkadiyssk
        আপনি কি মনে করেন যে ইস্কান্দার (ড্যাগার) পয়েন্টের চেয়ে আলাদা পদার্থবিদ্যা আছে, যার দ্বারা সবকিছু জানা যায়?

        ইস্কান্ডারেরও একই রকম হতে পারে, কিন্তু ড্যাগারের ব্যাপারটা একটু ভিন্ন, যেহেতু বাহকটি ট্র্যাক্টর নয়, কিন্তু একটি MIG-31, যেটি এমন উচ্চতায় উঠে যেখানে বাতাসের ঘনত্ব অনেক গুণ কম এবং ত্বরান্বিত হয় Mach 2-3 পর্যন্ত। রকেটের কিছু ত্বরণ। একই সময়ে, মূলত প্রথম হচ্ছে
        তার পদক্ষেপ আরও আরও ... ড্যাগারটি ব্যালিস্টিক বরাবর পড়ে না, তবে 40-50 কিমি পর্যন্ত উচ্চতা অর্জন করে এবং স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে চলে যায়, যেখানে বায়ুর ঘনত্ব পৃষ্ঠের তুলনায় অনেক কম, ফ্লাইটের একটি নির্দিষ্ট অংশ পর্যন্ত, যখন আপনাকে লক্ষ্যে ডুব দিতে হবে। আপনি বা লেখক কি 40 কিলোমিটার উচ্চতায় এমন একটি লক্ষ্যকে আটকানোর চেষ্টা করেছিলেন? তারা বন্দুক দিয়ে গুলি করতে যাচ্ছিল, বিশেষজ্ঞরা। wassat এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ইন্টারসেপশন সিলিং এর দিকে তাকান এবং এই ধরনের টার্গেটকে আর বাধা দেওয়ার বিষয়ে আজেবাজে কথা লিখবেন না।
        এখন উড্ডয়নের সময় সম্পর্কে ... ড্যাগারের পরিসীমা 1000 থেকে 1400 কিমি ঘোষণা করা হয়েছে। অর্থাৎ, জ্বালানী বার্নআউট 20 সেকেন্ডের মধ্যে ঘটে না, তবে অনেক বেশি সময়। মাটিতে, সমস্ত গতিবিদ্যা শেষ করে।
        এই নিবন্ধটি, একটি ভ্যাকুয়াম মধ্যে একটি ঘোড়া আরেকটি তাড়না, যাতে হিমায়িত না.
    3. SamVI68
      SamVI68 4 ডিসেম্বর 2019 10:12
      0
      এবং আমি আপনার কাছে একটি প্রশ্ন যোগ করতে চেয়েছিলাম: রকেট কৌশল কিভাবে? এর লেজ নাড়ায় নাকি মুখ ঘুরিয়ে দেয়?
      1. বেয়ার্ড
        বেয়ার্ড 5 ডিসেম্বর 2019 01:46
        -1
        লেজ - তার জালি রডার আছে।
    4. Oleg1
      Oleg1 4 ডিসেম্বর 2019 11:28
      0
      এই লেখকের সবসময়ই ব্লা ব্লা... তার ট্রেনিং ম্যানুয়ালে বলা হয়েছে রাশিয়ার কাছে পশ্চিমের চেয়ে ভালো অস্ত্র থাকতে পারে না!
    5. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 4 ডিসেম্বর 2019 12:01
      +1
      এটি তোচকা-ইউ ইঞ্জিন এবং ইস্কান্ডারের অপারেটিং সময়। 20 সেকেন্ড
    6. রচনা
      রচনা 4 ডিসেম্বর 2019 20:17
      +7
      থেকে উদ্ধৃতি: zloi_dekabr
      প্রায় 15 -20 সেকেন্ডের তথ্য কোথা থেকে আসে? আপনি উৎস শেয়ার করতে আপত্তি করবেন? নাকি ব্লা ব্লা ব্লা?

      যদিও আমি "ভারখোতুরভ" নই, তবে সবকিছুই সহজ
      9A7660 "ডাগার" = এটি হল 9M723 এর সারমর্ম (আরেকটি অগ্রভাগের অগ্রভাগ, আরেকটি নাক ফেয়ারিং, আরেকটি CH)

      9M723
      গতিপথের সক্রিয় অংশের পরিসর - 12-15 কিমি
      ট্র্যাজেক্টরি উচ্চতা - প্রায় 50 কিমি
      সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে শুরু বা লক্ষ্য উচ্চতা - 3000 মি
      ফ্লাইটের গতি - 2100 মি/সেকেন্ড
      লক্ষ্য গতি - 700-800 মি / সেকেন্ড
      লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষেপণাস্ত্রের ডাইভ অ্যাঙ্গেল 90 ডিগ্রি।
      ফ্লাইটের সময় সর্বাধিক ওভারলোড - 20-30G (উচ্চতায় এবং উড্ডয়নের দিকে উভয় ক্ষেত্রেই রকেট কৌশল চালায়)


      V=V0+ এ।
      ভি-গতি
      a-ত্বরণ
      t হল সক্রিয় বিভাগের সময়
      V0=0 m/s
      V = at = 25 (গড়ে নেওয়া হয়েছে) * 9,82 m/s ^ 2 * t = 2100 m/s, t = 8,55 সেকেন্ড সলিড প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন কাজ করে
      ত্বরণ 20 নয় এবং 30g অবিলম্বে নয়, তবে কম ("ভারী" রকেট) নিরাপদে 2 দ্বারা গুণ করা যেতে পারে
      17 সেকেন্ড আছে
      চল অন্য দিকে যাই
      টি = এস / ভি
      (12000-15000)/2100=5,71 сек-7,14 сек
      রকেটটি অবিলম্বে 2100m/s গতি অর্জন করে না এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, আপনি নিরাপদে মানটিকে 2 দ্বারা গুণ করতে পারেন
      11-15 সেকেন্ড আছে
      উপসংহার: ভার্খোতুরভ সঠিক (ইঞ্জিন চলাকালীন সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে)
      Verkhoturov অন্য কিছু সম্পর্কে ভুল.
      সে জানে না কিভাবে 9A7660 উড়ে যায়।
      যদি অনুভূমিকভাবে না হয়, তবে ব্যালিস্টিকভাবে, উচ্চতা অর্জন, 100 কিমি পর্যন্ত গ্রহণযোগ্য।
      তারপর
      সক্রিয় বিভাগের শেষে 9A7660 এর গতিশক্তি নেই
      [উদ্ধৃতি সর্বোচ্চ গতি: M=10-12][/উদ্ধৃতি]
      V=10*340m/s= 3400m/s
      Ek \u2d m * V^ 2/XNUMX
      কিন্তু সম্ভাব্য
      En \uXNUMXd m * g * h
      h= 100 km= 100000m এর জন্য
      এটা মোটেও খারাপ হবে না।
      এবং হয়তো ব্রেকিং ফোর্স এই শক্তি নিভানোর জন্য যথেষ্ট হবে না।

      উদ্ধৃতি: দিমিত্রি ভারখোতুরভ
      স্পীড যুদ্ধাস্ত্র সরাসরি লক্ষ্যবস্তুতেও ২-৩ মাচ হবে, এবং কমই বেশি.

      মূর্খ
      -9A7660 এর জন্য BG নেই! হুল এবং ওয়ারহেড অবিচ্ছেদ্য
      - কোন নির্দেশিকা সিস্টেম কেউ জানে না.
      - উপরে, আমি দেখিয়েছি যে এটি "ধীরগতি" নাও হতে পারে
      1. সোলিয়ারি
        সোলিয়ারি 4 ডিসেম্বর 2019 22:25
        -4
        উদ্ধৃতি: ওপাস (অ্যান্টন)
        ... অবিলম্বে ত্বরণ 20 নয় এবং 30g নয়, তবে কম ("ভারী" রকেট) নিরাপদে হতে পারে এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে গুণ 2 এ

        উদ্ধৃতি: ওপাস (অ্যান্টন)
        রকেটটি অবিলম্বে 2100m/s গতি অর্জন করে না এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, আপনি নিরাপদে মানটিকে 2 দ্বারা গুণ করতে পারেন

        উদ্ধৃতি: ওপাস (অ্যান্টন)
        যদি অনুভূমিকভাবে না হয়, তবে ব্যালিস্টিকভাবে, উচ্চতা অর্জন করে, 100 কিমি পর্যন্ত চলো বলি.

        opus (Anton), ইস্রায়েলের একজন কৌশলবিদ, প্রথমত, গুণ করুন, গুণ করুন না, দ্বিতীয়ত, পাঠ শিখুন এবং VO তে শিশুসুলভ বাজে কথা লিখবেন না! বাচ্চাদের অ্যাকাউন্ট।

        সক্রিয় বিভাগের শেষে 9A7660 এর গতিশক্তি নেই
        সর্বোচ্চ গতি: M=10-12
        V=10*340m/s= 3400m/s
        Ek \u2d m * V^ 2/XNUMX
        কিন্তু সম্ভাব্য
        En \uXNUMXd m * g * h
        h= 100 km= 100000m এর জন্য
        এটা মোটেও খারাপ হবে না।
        এবং হয়তো ব্রেকিং ফোর্স এই শক্তি নিভানোর জন্য যথেষ্ট হবে না.

        আপনি কি আপনার বক্তব্যের ভরের জন্য এটি লিখেছেন?
        উদ্ধৃতি: ওপাস (অ্যান্টন)
        -9A7660 এর জন্য BG নেই! হুল এবং ওয়ারহেড অবিচ্ছেদ্য
        - কোন নির্দেশিকা সিস্টেম কেউ জানে না.
        আমি উপরে দেখিয়েছিযে "ধীরগতি" নাও হতে পারে

        কৌশলবিদদের অশিক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে ফলাফলটি শোচনীয়।
  3. বিক্ষোভ
    বিক্ষোভ 3 ডিসেম্বর 2019 19:26
    +9
    অপরিহার্য নয়. কারও কাছে ওয়ান্ডারওয়াফেল নেই, সবকিছু বিপথে যায়, ডুবে যায় এবং বিস্ফোরিত হয়। প্রশ্ন শুধুমাত্র সঠিক প্রয়োগের মধ্যে।
    1. বার
      বার 3 ডিসেম্বর 2019 20:24
      +4
      ঠিক আছে, হ্যাঁ, যদি আপনি ভাল লক্ষ্য রাখেন এবং সময়মতো এটি নিক্ষেপ করেন তবে আপনি এটিকে ইট দিয়ে আঘাত করতে পারেন হাসি
      1. নাইরোবস্কি
        নাইরোবস্কি 3 ডিসেম্বর 2019 23:47
        +4
        বার থেকে উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে, হ্যাঁ, যদি আপনি ভাল লক্ষ্য রাখেন এবং সময়মতো এটি নিক্ষেপ করেন তবে আপনি এটিকে ইট দিয়ে আঘাত করতে পারেন হাসি

        একটি ইট, সক্ষম হাতে, সত্যিই অক্ষয় স্ট্রাইকিং সম্ভাবনা থাকতে পারে। লেখক এয়ারক্রাফ্ট-বহনকারী স্ট্রাইক গ্রুপে চলে গিয়েছিলেন, এই সত্যটি সম্পূর্ণরূপে হারিয়ে ফেলেছিলেন যে প্রাথমিক ধর্মঘটটি জাহাজে নয়, নিয়ন্ত্রণ এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার কেন্দ্রগুলিতে এবং কেবল তখনই AUG-তে দেওয়া যেতে পারে। এবং প্রদত্ত যে যুদ্ধটি খুব ক্ষণস্থায়ী হতে পারে, তারপরে শত্রুকে সর্বাধিক ক্ষয়ক্ষতি করার জন্য, ধর্মঘটটি একত্রিত হবে এবং স্পষ্টতই একটি "ড্যাগার" ব্যবহারের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না।
  4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. loki565
    loki565 3 ডিসেম্বর 2019 19:37
    +14
    লক্ষ্যবস্তু যদি বিমানবাহী রণতরী হয়, তাহলে শত্রুর বিমানের চেহারা বোঝা যায়, কিন্তু ফ্রিগেট হলে কী হবে? উপরন্তু, ড্যাগারের উৎক্ষেপণের দূরত্ব শত্রুর এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলের চেয়ে স্পষ্টতই বেশি। মিগ 31 ড্যাগারগুলি উৎক্ষেপণের পরে, শত্রু বিমানের সাথে যুদ্ধে জড়ানোর দরকার নেই, এটি সরে যাবে এবং সর্বাধিক গতিতে "ঘরে যান" শত্রুর একটি বিমানও এটিকে ধরতে সক্ষম হবে না এবং ক্ষেপণাস্ত্র একটি "ক্যাচ-আপ" কোর্সে এবং এই ধরনের গতিতে দ্রুত পরিসর হারায়। তাই প্রশিক্ষণ যুদ্ধে, Mig25 অন্য একটি Mig25 কে 100 কিমি থেকে বিপরীত পথে আঘাত করতে পারে এবং ক্যাচ-আপে মাত্র 10 কিমি (প্রায়)
    1. মন্দ বুথ
      মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 17:42
      -1
      সব পরে, একবার একটি ছোরা বা একটি ইস্কান্দার পোস্ট করা হয়, বা অন্য কিছু, এটি নিয়ন্ত্রণ করা হয়.
  6. রায়রুভ
    রায়রুভ 3 ডিসেম্বর 2019 19:42
    +3
    আপনি কাছাকাছি গুলি করতে পারেন, গতি বেশি হবে, এবং 500 কিমি দূরত্বে, যারা আপনাকে একটি তাত্ক্ষণিক -31 হিসাবে চিহ্নিত করতে পারে, এবং এমনকি একটি ছুরি দিয়েও বা না, ভাল, আপনার সর্বদা কভার এবং সবার প্রয়োজন
  7. জাউরবেক
    জাউরবেক 3 ডিসেম্বর 2019 19:47
    -1
    BR-এর জন্য একটি বড় প্লাস হল মিসাইলের ফ্লাইটের দিক, যা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কাছে অজানা .. এবং এটি, অল্প সময়ের কারণে, প্রতিক্রিয়াটিকে কঠিন করে তোলে। এমনকি দেশপ্রেমিক বিআর উৎক্ষেপণের বিষয়ে স্যাটেলাইট থেকে তথ্য পায় ...
    1. ইজিয়া চাচা
      ইজিয়া চাচা 3 ডিসেম্বর 2019 19:52
      0
      এবং যদি এটি লক্ষ্যবস্তুতে উল্লম্বভাবে উড়ে যায়
  8. সার্জেজ 1972
    সার্জেজ 1972 3 ডিসেম্বর 2019 19:49
    +9
    আবার দিমিত্রি Verkhoturov, সব বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ.
  9. ইজিয়া চাচা
    ইজিয়া চাচা 3 ডিসেম্বর 2019 19:52
    0
    আমার মতে, "ড্যাগার" একটি "গর্তে ট্রাম্প কার্ড" হিসাবে ভাল, অর্থাৎ, এমন একটি উপায় যার মাধ্যমে আপনি আপনার পক্ষে শত্রুতা চলাকালীন একটি টার্নিং পয়েন্ট অর্জন করতে পারেন।
    এবং জিরকন সম্পর্কে কি লেখকেরও একটি উত্তর আছে?
    প্রায় 15-30 সেকেন্ড লেখার যোগ্য, আমার অনুমান আছে এবং
  10. EXPrompt
    EXPrompt 3 ডিসেম্বর 2019 19:52
    +3
    ম্যাটেরিয়াল অধ্যয়ন করুন, Mig31 আজ 3400 কিমি/ঘন্টা বেগে বিশ্বের সবচেয়ে দ্রুত উৎপাদনকারী ফাইটারগুলির মধ্যে একটি, তুলনা করার জন্য, F-35 হল 1930 কিমি/ঘন্টা।
    হ্যাঁ, অবশ্যই, Mig 31k এর একটি রাডার নেই, কোন ক্ষেপণাস্ত্র নেই, তবে এটি বিমান বাহকের AUG এর পরিসরে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়, এটি এমনকি বিমান বাহকের অবস্থান ব্যাসার্ধে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয় এবং আরও বেশি তাই বিমান বাহক গোষ্ঠীর বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যাসার্ধ, ড্যাগারের ব্যাসার্ধ 1000 কিমি AUG-500।
    তিনি লক্ষ্যমাত্রার 700 কিলোমিটার আগে স্ট্রাটোস্ফিয়ার থেকে একটি উপহার ফেলেছিলেন, এটি ফিরিয়ে দিয়েছিলেন এবং আফটারবার্নারে ফেলে দিয়েছিলেন এবং কেউ দেখতে পাবে না, এবং যদি সে এটি দেখেও তবে জাহান্নাম ধরবে।
    1. neri73-r
      neri73-r 3 ডিসেম্বর 2019 21:10
      +10
      EXPrompt থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, অবশ্যই, MiG 31k-এর কোনো রাডার নেই, কোনো ক্ষেপণাস্ত্র নেই, তবে এটি বিমানবাহী AUG-এর পরিসরে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয়।

      আমি কি কিছু রেখে গেলাম? কখন MIGs থেকে রাডার এবং এয়ার টু এয়ার মিসাইল অপসারণ করা হয়?
      1. Mik13
        Mik13 3 ডিসেম্বর 2019 21:38
        +10
        থেকে উদ্ধৃতি: neri73-r
        আমি কি কিছু রেখে গেলাম? কখন MIGs থেকে রাডার এবং এয়ার টু এয়ার মিসাইল অপসারণ করা হয়?

        ঠিক আছে, এটি ইন্টারনেটে একটি "অভ্যন্তরীণ" যে মিগ -31 থেকে সুপরিচিত ক্ষেপণাস্ত্রের আধুনিকীকরণের সময়, রাডারটি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল।

        ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিশ্বাস করি যে এই তথ্যের উত্স, বরাবরের মতো, "একজন বিজ্ঞানী একজন সাংবাদিককে ধর্ষণ করেছেন।"

        সত্য যে একটি বিমান রাডার না শুধুমাত্র অ্যান্টেনা অ্যারে নিজেই, কিন্তু বিভিন্ন ব্লক একটি বড় সংখ্যা। যা বিমানের বিভিন্ন স্থানে বিতরণ করা হয়। এবং এই সমস্তটি ভেঙে ফেলা সম্ভব (যদি বোর্ডটি হালকা করার জন্য এটি সত্যিই প্রয়োজনীয় হয়), তবে জটিলতার ক্ষেত্রে এটি প্রায় একটি বড় ওভারহলের সাথে মিলে যাবে। ফুসেলেজের অর্ধেক সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন করার সাথে।

        উপরন্তু, যেমন একটি কর্ম সঙ্গে, যাদু শব্দ "সেন্টারিং" অনিবার্যভাবে মনে রাখা হবে। পাশ থেকে রাডার সরিয়ে দিলে যা হামাগুড়ি দিয়ে চলে যাবে। এটা কারণ ছাড়া নয় যে পরীক্ষামূলক মেশিনগুলি পরীক্ষা করার সময়, অনুপস্থিত সরঞ্জামগুলি ভর-মাত্রিক মক-আপগুলির সাথে প্রতিস্থাপিত হয়। তাই ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে MiG-31k-এ রাডারের অভাব একটি জাল।
      2. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 4 ডিসেম্বর 2019 12:07
        +2
        "তারা কখন এমআইজি এবং এয়ার টু এয়ার মিসাইল থেকে রাডার সরিয়েছে?" ////
        ------
        ভারী ইস্কান্দার রকেট দিয়ে টেক অফ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য সবকিছু সরিয়ে ফেলা হয়েছিল।
        এবং MiG-31 একটি সাধারণ সুপারসনিক শব্দের জন্য এটির সাথে কাজ করবে না। শুরু করুন - ট্রান্সনিক গতি থেকে। এবং স্থির লক্ষ্যের জন্য, অবশ্যই।
        ইস্কান্দার-ড্যাগারের বাহককে অবশ্যই Tu-22 তৈরি করতে হবে। তাহলে এটি একটি মারাত্মক কৌশলগত অস্ত্রে পরিণত হবে।
        1. neri73-r
          neri73-r 4 ডিসেম্বর 2019 13:27
          -1
          অর্থাৎ, আপনি বলতে চান যে পাইলট বায়ু পরিস্থিতি সম্পর্কে অবগত নন?
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ 4 ডিসেম্বর 2019 13:39
            0
            তাকে রেডিওর মাধ্যমে জানানো হবে: "এক্স পয়েন্টে উড়ে যান এবং একটি রকেট চালু করুন।" বিমানটি উড্ডয়নের আগেই লক্ষ্যের স্থানাঙ্কগুলি ইস্কান্দার-কিনজালে প্রবেশ করা হবে। যদি পাইলট সফলভাবে এই পয়েন্ট থেকে উৎক্ষেপণ করে, তাহলে বিআর লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে। না হলে মিস হবে।
            কিনজল সিস্টেমের ধারণা হল শত্রু লাইনের গভীরে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যবস্তু (সদর দফতর, বিমানঘাঁটি, গুদামঘর) আঘাত করার জন্য কাছাকাছি উড়ে যাওয়া।
            1. neri73-r
              neri73-r 4 ডিসেম্বর 2019 13:45
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              তাকে রেডিওর মাধ্যমে জানানো হবে: "এক্স পয়েন্টে উড়ে যান এবং একটি রকেট চালু করুন।"

              এটি কেবল তখনই পাস হবে যদি বারমালি চালিত হয়, এবং যদি একটি কম বা কম গুরুতর শত্রু, যার জন্য ড্যাগার উদ্দেশ্য করে, পাস না করে। হ্যাঁ, এবং আমি সন্দেহ করি যে ব্যারিয়ার রাডারের 300-400 কেজি ওজন এই বিমানটিকে গুলি করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ হবে।
              1. ভয়াকা উহ
                ভয়াকা উহ 4 ডিসেম্বর 2019 13:52
                0
                কার্গো ওজন - বিআর - 3 টনের বেশি। এটি মিগ -31 ইন্টারসেপ্টরের স্বাভাবিক লোডের ওজনের চেয়ে অনেক বেশি - ছয়টি বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র।
                অতএব, এটিকে বোমারু বিমানে পরিণত করার জন্য ইন্টারসেপ্টরটিকে হালকা করতে হয়েছিল।
                1. neri73-r
                  neri73-r 4 ডিসেম্বর 2019 14:10
                  +4
                  5000টি ফাস্টেনারে 8 কেজির পেলোড কোনোভাবে একটি ড্যাগারের সাথে খাপ খায় না।
                  1. রচনা
                    রচনা 4 ডিসেম্বর 2019 20:40
                    +1
                    থেকে উদ্ধৃতি: neri73-r
                    5000টি ফাস্টেনারে পেলোড 8 কেজি,

                    এভিয়েশন লঞ্চার APU-60-II, ওজন 71 কেজি; প্রতিটি
                    4 * 71 = 284 কেজি + ইনলেট / আউটলেট সহ অফাল, আরও 200 কেজি
                    -484 কেজি
                    এভিয়েশন ইজেকশন ডিভাইস AKU-410-1 বা AKU-620, আমি ডেটা জানি না, তবে সম্ভবত APU-40-II থেকে + 60%
                    - 700 কেজির নিচে
                    GSh-6-23
                    73 কেজি+ গোলাবারুদ
                    -140 কেজি?
                    ...
                    মধ্যে ফিট করে
                    1. neri73-r
                      neri73-r 4 ডিসেম্বর 2019 22:24
                      0
                      রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                      মধ্যে ফিট করে

                      কিসের মধ্যে? ল্যান্ড রকেট ৩৮০০ কেজি, প্লেন তুলেছে ৫ টন! রকেটটি বায়ুবাহিত, আমি মনে করি এটি সহজ! এটা কোথায় ফিট করে? যুদ্ধের লোডের জন্য এখনও একটি মার্জিন থাকলে কেন রাডার সরিয়ে ফেলবেন?
        2. রচনা
          রচনা 4 ডিসেম্বর 2019 20:31
          +6
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          ভারী ইস্কান্দার রকেট দিয়ে টেক অফ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য সবকিছু সরিয়ে ফেলা হয়েছিল

          বেলে
          3800kg-4615kg লেট 5000kg
          মিগ-৩১বি:
          সম্পূর্ণ গ্যাস স্টেশনে ওজন 39150 কেজি
          সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 46750 কেজি
          46750-39150 =7600 কেজি, স্টক উপলব্ধ
          আমরা আমাদের মস্তিস্ককে স্ট্রেন করি এবং মিগ-৩১আই ইশিম এবং এমআইজি-৩১ এস/এমআইজি-৩১ ডি মনে করি (নীচে আরও বেশি)
          এবং "রাডারের অভাব" সম্পর্কে প্রতারণার পা আছে, এখান থেকে বক্ররেখা আছে
          জানুয়ারী 17, 1987: প্রোটোটাইপ একটি রাডার ছিল না (এর পরিবর্তে একটি 200-কিলোগ্রাম ভরের সমতুল্য ছিল), রেডিও স্বচ্ছ নাক শঙ্কু একটি অল-ধাতু দিয়ে প্রতিস্থাপিত, R-33 UR-এর জন্য AKU ইউনিটগুলির কুলুঙ্গিগুলি "পণ্যের" জন্য একটি কেন্দ্রীয় প্রত্যাহারযোগ্য পাইলন ইনস্টল করে সেলাই করা হয়েছিল। মিগ-৩১ডি

          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          এবং MiG-31 একটি সাধারণ সুপারসনিক শব্দের জন্য এটির সাথে কাজ করবে না।

          বেলে
          ফিরে 1998, OKB im. A.I. Mikoyan একটি MiG-31S ক্যারিয়ার বিমান তৈরি করার প্রস্তাব নিয়ে এসেছিল MiG-31 ফাইটার-ইন্টারসেপ্টরের উপর ভিত্তি করে, লঞ্চ করতে সক্ষম প্রায় 17 কিমি উচ্চতা থেকে 3000 কিমি/ঘন্টা বেগে, আরএন-এস লঞ্চ ভেহিকেল, যা ঘুরে ঘুরে 40 থেকে 200 কেজি ওজনের ছোট বাণিজ্যিক মহাকাশযান কক্ষপথে স্থাপন করবে

          RN-S এর ভর ছিল প্রায় 7,5 টন

          যাতে আপনার "লা-লা" প্রয়োজন না হয়
          জটিল 30P6 যোগাযোগ / MiG-31D / 79M6

          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          ইস্কান্দার-ড্যাগারের বাহককে অবশ্যই Tu-22 তৈরি করতে হবে

          এবং আমি AN-124 কে একটি ক্যারিয়ার বানাবো, এবং 9M7660 এর পরিবর্তে আমি 79M6 "যোগাযোগ", 2-গতির উপর ভিত্তি করে একটি বিচ্ছিন্ন বিজি সহ কিছু ব্যবহার করব।
          এবং সবাই খুশি হবে
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ 5 ডিসেম্বর 2019 00:04
            -1
            "... প্রায় 17 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম
            গতি 3000 কিমি/ঘন্টা লঞ্চ ভেহিকেল RN-S, "////
            -----
            এবং এই প্রকল্পটি পরীক্ষামূলকভাবে নিশ্চিত করা হয়েছিল?
            7 কিমি/ঘন্টা বেগে 3000 টন ওজনের রকেট উৎক্ষেপণ আমার কাছে সন্দেহজনক মনে হচ্ছে।
            1. রচনা
              রচনা 5 ডিসেম্বর 2019 00:20
              +4
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              এবং এই প্রকল্পটি পরীক্ষামূলকভাবে নিশ্চিত করা হয়েছিল?

              না কিন্তু আমি মনে করি না এটা ফ্যান্টাসি ছিল।
              উদাহরণ হিসাবে: ASM-135 ASAT (ভর, আকার এবং গতি সেখানে ছোট, কিন্তু বিন্দু নয়)

              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              7 কিমি/ঘন্টা বেগে 3000 টন ওজনের রকেট উৎক্ষেপণ

              রকেটের ভর এবং ক্যারিয়ারের গতি খুব একটা সম্পর্কিত নয়। অ্যারোডাইনামিকস (মিসাইল মিডসেকশন) এবং এটি কোথায় (উপরে / নীচে) - হ্যাঁ
              1. ভয়াকা উহ
                ভয়াকা উহ 5 ডিসেম্বর 2019 00:36
                -1
                স্পষ্টীকরণের জন্য ধন্যবাদ পানীয়
                1. রচনা
                  রচনা 5 ডিসেম্বর 2019 01:01
                  +2
                  থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                  স্পষ্টীকরণের জন্য ধন্যবাদ

                  কি জন্য না. যদিও আমি মনে করি যে লঞ্চগুলি এখনও সাবসনিক গতিতে ঘটে।
                  তিনি ইতিমধ্যে অসুস্থ "লাঠি আউট"
                  এবং তাই
                  1. বহিরাগত স্লিং থেকে রকেট উৎক্ষেপণ অভ্যন্তরীণ কম্পার্টমেন্টের তুলনায় সহজ
                  একটি বাহ্যিক নির্দেশিকা পয়েন্টের নির্দেশে, তিনি গোপনে সুপারসনিক গতিতে ইন্টারসেপশন লাইনে পৌঁছেছিলেন, M = 1.2 এ ধীর হয়ে গেলেন, অস্ত্রের বগি খুললেন, রাডার চালু করলেন। গতি M=1.1 এ নেমে গেছে। লক্ষ্য অর্জন, ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ। সে বগি বন্ধ করে, রাডার বন্ধ করে, জোর করে ঘুরিয়ে দেয়। গতি M = 0.9 এ নেমে আসে। দ্রুত ও ক্ষিপ্ত. গতির ত্বরণ M=1,5। আফটারবার্নার বন্ধ করুন। আফটারবার্নার মোডে, স্টিলথ মোডে বিমান চালু
                  সুপারসনিক গতি আক্রমণের একটি নতুন সীমানা দখল করে।

                  2. একটি অনুভূমিক কীলক দিয়ে আন্ডারউইং এয়ার ইনটেকগুলি এই ধরনের ঘটনাগুলির জন্য অনেক বেশি প্রতিরোধী।
                  MiG-31 তাদের আছে।
                  যে কারণে MiG-31 যেকোনো গতিতে R-33 মিসাইল উৎক্ষেপণ করে

                  ===========================
                  আমি এই ফিল্মটি কতবার দেখি এবং এটি আমার জন্য খারাপ হয়ে যায়, কীভাবে পাইলট/ন্যাভিগেটরদের জায়গায় নিজেকে কল্পনা করা যায়
        3. মন্দ বুথ
          মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 17:45
          +1
          রাশিয়ান সংবাদপত্র বিশ্বাস করে যে ড্যাগারটি সর্বদা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং 1000 এ উড়ে যায় এবং একটি Tu22-টাইপ ক্যারিয়ারের সাথে মোট 2500 টির জন্য। ইংরেজি উইকি অনুসারে এটি ঠিক RCC। কেন সিআইএ চ্যাটবটগুলিতে অর্থ ব্যয় করে যা নিজেদের বিপরীত, আমি বুঝতে পারি না।
    2. সাইকো117
      সাইকো117 4 ডিসেম্বর 2019 07:13
      -1
      EXPrompt থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, অবশ্যই, Mig 31k এর কোন রাডার নেই, ক্ষেপণাস্ত্র নেই

      কেউ কি আমাকে উত্তর দিতে পারেন কেন ঠিক 31 তম ড্যাগারের বাহক হয়েছিলেন?
      এটি শুধু... একটি ইন্টারসেপ্টরকে একটি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ক্যারিয়ারে রূপান্তর করা - এটি একরকম সম্পূর্ণরূপে বিষণ্ণ প্রতিভাকে আঘাত করে। কেন Tu-22M বা TU-160 নয়? TU-95 এর প্রান্তে, Su-34, PAK হ্যাঁ, Su-57? কেন মুক্তির 70 এর বাধা?
      অভিশাপ, এটা আমার মন উড়িয়ে দিচ্ছে.
      1. MoJloT
        MoJloT 4 ডিসেম্বর 2019 13:45
        +3
        কেন ঠিক 31 তম ড্যাগারের বাহক হয়ে উঠল
        1. উচ্চ গতি (আমাদের মধ্যে দ্রুততম) যা একটি রকেটে দেওয়া যেতে পারে, রকেটের জ্বালানি বাঁচায় এবং এর পরিসর বাড়ায়। 2. প্লেন থেকে পরিত্রাণ পেতে হয়নি যা এখনও পরিবেশন করতে পারে।
      2. রচনা
        রচনা 4 ডিসেম্বর 2019 21:00
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
        কেন মুক্তির 70 এর বাধা?

        সংরক্ষণ
        1. MIG-31D
        তার পিছনে
        MIG-31C


        2.

        3.


        1 + 2 + 3 = 4।


        5. তিনি (MiG-31) ইতিমধ্যেই বর্তমান সময়ে খুব একটা কাজে আসছে না
        1. মন্দ বুথ
          মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 17:46
          +1
          mig31 যথেষ্ট ভাল নয়)))))))))))))))))) তাই T90 পুরানো হয়ে গেছে 88 তম বছরে বর্মটি এখন আয়ুরামের শেলের চেয়েও মোটা))) এবং এটি একটি অবশেষের পরিবর্তে contact5 এর সাথে এবং আবার অফিসিয়াল প্রমাণ অনুসারে। হুমকি নতুন Abrams শেল দৈর্ঘ্য, বেধ এবং উপাদান অনুপ্রবেশ 800mm সমান, তাই হায়, s
      3. সাশা_হেলমসম্যান
        সাশা_হেলমসম্যান 5 ডিসেম্বর 2019 01:07
        0
        কেন ঠিক 31 তম ড্যাগারের বাহক হয়ে উঠল?


        বিশুদ্ধ সংস্করণ। "ইস্কান্দার" খাড়া হতে দেওয়া হয়েছিল, হয়তো "ড্যাগার" এরও দরকার আছে? আপনি একজন যাজককে Tu-22 লাগাতে পারবেন না, তবে আপনি একটি মিগ লাগাতে পারেন।
  11. সঠিক
    সঠিক 3 ডিসেম্বর 2019 20:00
    +5
    EXPrompt থেকে উদ্ধৃতি
    ম্যাটেরিয়াল অধ্যয়ন করুন, Mig31 আজ 3400 কিমি/ঘন্টা বেগে বিশ্বের সবচেয়ে দ্রুত উৎপাদনকারী ফাইটারগুলির মধ্যে একটি, তুলনা করার জন্য, F-35 হল 1930 কিমি/ঘন্টা।
    .

    MiG-31 এর সর্বোচ্চ গতি ঘণ্টায় 2750 কিমি। এই মিগ-25-এ ছিল 3000।
    রকেটের জন্য, ড্যাগার একই ইস্কান্ডার, শুধুমাত্র একটি বিমান লঞ্চ সহ।
  12. লেভিয়াস EN
    লেভিয়াস EN 3 ডিসেম্বর 2019 20:04
    +3
    রোগ নির্ণয়। বিশেষজ্ঞ
  13. অপারেটর
    অপারেটর 3 ডিসেম্বর 2019 20:09
    +3
    10 M হল 100 কিমি উচ্চতায় বায়ুমন্ডলে প্রবেশ করার সময় "ড্যাগার" এর গতি (ডিকোয় থেকে ক্ষেপণাস্ত্রের ওয়ারহেড নির্বাচন করা), 5 M হল 20 কিমি উচ্চতায় গতি, 3 M হল গতি "সাপ" বিমান বিরোধী কৌশল "সঞ্চালনের পর পৃষ্ঠ লক্ষ্য.

    "ড্যাগার" এর মোট উড্ডয়নের সময় প্রায় 6 মিনিট, এই সময়ের মধ্যে একটি ফ্রিগেট ধরণের এবং তার উপরে একটি সারফেস জাহাজ 6 কিমি এর বেশি বাহ্যিক টার্গেট ডেজিনেশন পয়েন্ট ছেড়ে যাবে না (উদাহরণস্বরূপ, "কন্টেইনার" ZGRLS ব্যবহার করে) কয়েক দশ কিলোমিটারের ARGSN "ড্যাগার" দেখার এলাকার ব্যাস সহ (100 বর্গমিটার বা তার বেশি ইপিআর দিয়ে লক্ষ্য)।

    100 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে "সাপ" কৌশলের কার্যকারিতা সহ "ড্যাগার" এর ফ্লাইট সময় প্রায় 30 সেকেন্ড, যা জাহাজের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রতিক্রিয়া সময় নির্ধারণ করে।

    যদি "ড্যাগার" ওয়ারহেডটি তার নিজস্ব অ্যারোডাইনামিক কন্ট্রোল রাডার দিয়ে সজ্জিত থাকে, তবে ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী খণ্ডিত ক্ষেত্র দ্বারা এটির ধ্বংসের ক্ষেত্রটি মাত্রার ক্রম অনুসারে হ্রাস পাবে।
    1. ভূট্টা
      ভূট্টা 3 ডিসেম্বর 2019 20:21
      +1
      3 M - "সাপ" অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট কৌশল সম্পাদন করার পরে পৃষ্ঠের লক্ষ্যের সাথে মিলিত হওয়ার সময় গতি।
      একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের পৃথক ব্লকে ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী পদ্ধতি? আপনি আন্তরিক?)))
      বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি .... উদাহরণস্বরূপ, ZGRLS "ধারক" ব্যবহার করে
      আরো "বিকল্প" মত দেখায়. আপনি কোথা থেকে তথ্য পেয়েছেন যে ওভার-দ্য-হাইজন রাডারগুলি শুধুমাত্র একটি "ফ্রিগেট-টাইপ সারফেস শিপ" সনাক্ত করতে সক্ষম নয়, এটিতে লক্ষ্য উপাধিও দিতে পারে?
      1. অপারেটর
        অপারেটর 3 ডিসেম্বর 2019 20:29
        +3
        আপনি "আবিষ্কার" শব্দটি দ্বারা কি বোঝেন, কার্ল - যেমন: দুই বা তিনটি বাস্ট জুতার দূরত্বে আছে? হাস্যময়
        1. ভূট্টা
          ভূট্টা 3 ডিসেম্বর 2019 20:46
          -3
          আবিষ্কার করুন - দেখান, পরিষ্কার করুন, দৃশ্যমান করুন
          আক্ষরিক অর্থেই নিন। মাঝারি স্থানচ্যুতি জাহাজ সনাক্ত করার জন্য ZGRLS এর কার্যকারিতা সম্পর্কে আমার সন্দেহ আছে।
          1. অপারেটর
            অপারেটর 3 ডিসেম্বর 2019 20:59
            +8
            TTX ZGRLS "Podsolnechnik-E" এর সাথে নিজেকে পরিচিত করুন।
            1. Dobry_Anonymous
              Dobry_Anonymous 4 ডিসেম্বর 2019 00:46
              +3
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              TTX ZGRLS "Podsolnechnik-E" এর সাথে নিজেকে পরিচিত করুন।


              "সানফ্লাওয়ার-ই" পাওয়া যায় না, তবে "সানফ্লাওয়ার-ই" আছে:


              ZG রাডার PV 200 মাইল উপকূলীয় অর্থনৈতিক অঞ্চলের মধ্যে পৃষ্ঠ এবং বায়ু পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করে



              সামুদ্রিক বস্তুর সনাক্তকরণ পরিসীমা, কিমি:
              - 5000 টন 250 - 300 এর বেশি স্থানচ্যুতি সহ


              AUG-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য অবিশ্বাস্য।
              1. অপারেটর
                অপারেটর 4 ডিসেম্বর 2019 01:11
                +2
                নিম্ন-শক্তি ZGRLS "Podsolnukh-E" উচ্চ-শক্তি ZGRLS "কন্টেইনার" এর মতো একইভাবে কাজ করে এবং অস্ত্রের জন্য বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি আকারে বায়ু এবং পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলির স্থানাঙ্ক নির্ধারণ করে।
                1. Dobry_Anonymous
                  Dobry_Anonymous 4 ডিসেম্বর 2019 01:16
                  +5
                  উদ্ধৃতি: অপারেটর
                  নিম্ন-শক্তি ZGRLS "Podsolnukh-E" উচ্চ-শক্তি ZGRLS "কন্টেইনার" এর মতো একইভাবে কাজ করে


                  এটি কিভাবে কাজ করে তা কোন ব্যাপার না - এটি আলোচনার অধীনে অ্যাপ্লিকেশনের জন্য উপযুক্ত নয়।

                  "কন্টেইনার" (আপনার নিজস্ব ডেটা অনুসারে) আজিমুথে 1 ডিগ্রির নির্ভুলতা দেয় ("Podsolnukh-E" এর জন্য 1.5)। 3000 কিমি দূরত্বে, এটি 52 কিলোমিটারের নির্ভুলতা - এছাড়াও "কয়েক দশ কিলোমিটারের কিনজল এআরজিএসএন দেখার ক্ষেত্রের ব্যাস সহ" অবিশ্বাস্য। এটি উল্লেখ করার মতো নয় যে "কন্টেইনার" এমন একটি।
            2. মন্দ বুথ
              মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 17:48
              +1
              aug পূর্ণ গতিতে সমুদ্রের সব কিছুকে হাজার হাজার কিলোমিটার দূর থেকে ডুবিয়ে দেয়...এমনকি একটি তিমির কান্না তিমিরা শুনতে পায় এমনকি বৃহত্তর পরিসর থেকেও, কিন্তু অগ মোটরের গর্জন চারপাশে সূর্যের মতো উজ্জ্বল কিছু তুমি অভ্যন্তরে. একই সময়ে, অগাস্ট রাডারগুলি যে কোনও কিছুর চেয়ে শক্তিশালী। ইত্যাদি আরও অনেক আবিষ্কার আছে।
      2. ধূসর ভাই
        ধূসর ভাই 3 ডিসেম্বর 2019 20:33
        +2
        উদ্ধৃতি: ভুট্টা
        একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের পৃথক ব্লকে ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী পদ্ধতি? আপনি আন্তরিক?)))

        তাতে কি? তার মাথা আছে, যার মানে সে কৌশল করতে পারে।
        1. ভূট্টা
          ভূট্টা 3 ডিসেম্বর 2019 20:54
          -9
          এটি ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী সঠিকভাবে পারফর্ম করতে পারে না কারণ "এর একটি মাথা আছে", এবং সেখানে না বড় ধরনের জ্বালানীর সরবরাহ, না এরোডাইনামিক রাডার, বা একটি শক্তিশালী অন্বেষণকারী যা আপনাকে অনেক পরিবর্তনের পরে আত্মবিশ্বাসের সাথে লক্ষ্য রাখতে দেয়।
          আপনার ছবি একটি অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইলের জন্য সঠিক হতে পারে না। পৃথকীকরণের পরে (সম্ভবত এমনকি লঞ্চটি নিজেই একটি উল্লম্ব অবস্থানে সঞ্চালিত হয়, তাই, আপাতত, ক্যারিয়ারটি MIG31 বেছে নিয়েছে, এবং কোনও ধরণের বোমারু বিমান নয়), রকেটটি একটি মোমবাতি সহ স্ট্রাটোস্ফিয়ারের অন্ধকারে চলে যায়, পরে যা বেশিরভাগ ট্র্যাজেক্টোরি উপরের বায়ুমণ্ডল এবং কাছাকাছি স্থানের মধ্য দিয়ে যায়।
          1. ধূসর ভাই
            ধূসর ভাই 3 ডিসেম্বর 2019 21:11
            +3
            উদ্ধৃতি: ভুট্টা
            কোর্সে অনেক পরিবর্তনের পরে আপনাকে আত্মবিশ্বাসের সাথে লক্ষ্য ধরে রাখতে অনুমতি দেবে।

            লক্ষ্য কোথায় যাবে? একটি মাছি দূরে উড়ে যাবে?
            এরোডাইনামিক রাডার নেই,

            যদি একটি GOS থাকে (এবং এটি হয়), তাহলে সেখানে rudders (যুক্তি) আছে।
            1. ভূট্টা
              ভূট্টা 3 ডিসেম্বর 2019 21:58
              -3
              লক্ষ্য কোথায় যাবে? একটি মাছি দূরে উড়ে যাবে?
              হুবহু। সমুদ্রে অপটিক্যাল/ইনফ্রারেড সিকার জাহাজ ধরার চেয়ে খড়ের গাদায় সুই খুঁজে পাওয়া সহজ। লক্ষ্য থেকে কয়েকশ কিলোমিটার দূরত্বে কোর্স থেকে সামান্যতম বিচ্যুতি (যা সক্রিয় কৌশলের পরে অনিবার্যভাবে জমা হবে) এবং হোমিং হেড কেবল এটি খুঁজে পাবে না।
              যে, rudders (যুক্তি)।

              এবং সেখানে জ্বালানি বা এরোডাইনামিক রাডারের বড় সরবরাহ নেই,
          2. লুকুল
            লুকুল 4 ডিসেম্বর 2019 00:49
            -1
            রকেটটি স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারের অন্ধকারে একটি মোমবাতির মতো যায়, যার পরে বেশিরভাগ ট্র্যাজেক্টোরি উপরের বায়ুমণ্ডল এবং কাছাকাছি স্থানের মধ্য দিয়ে যায়।

            আর এ কারণেই এটিকে নামিয়ে আনা এত কঠিন- RIM-162 ESSM-এর উচ্চতায় ধ্বংসের পরিসর? )))
            1. 5-9
              5-9 4 ডিসেম্বর 2019 12:54
              -1
              RIM -162 ESSM (বা একধরনের শেল-থর) ড্যাগারকে গুলি করা সাধারণত অসম্ভব এবং আঘাত করতে সক্ষম হবে না এবং যদি এটি দুর্ঘটনাক্রমে আঘাত করে তবে দুর্বলতার কারণে কিছুই হবে না।
              1. মন্দ বুথ
                মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 17:51
                +1
                রোমের কাছে Mig31 ক্ষেপণাস্ত্রের মতো একই ওয়ারহেড রয়েছে, এবং P500 স্থিরভাবে অনুশীলনের সময় এই ধরনের 2-পয়েন্ট ড্যাগারকে ছোরাকে নরম না করে প্রতিরোধ করে, কিন্তু .. এর গতি রোমের লক্ষ্যের গতির চেয়ে বেশি, তাই না? শেলের একটি কার্যকরী ওয়ারহেড আছে কিন্তু কোন লক্ষ্য গতি নেই যদি কারেন্ট ইতিমধ্যেই 3m হয় তবে CM ইতিমধ্যেই 6m লক্ষ্যবস্তু এবং সাধারণভাবে এটি বিচের সমস্যা। টরাসে একটি বর্ম-ভেদকারী ওয়ারহেড রয়েছে যা অন্যান্য অনেক উপায়ে প্রাণঘাতী, এবং এটি কমপক্ষে দুটির জন্য অনেক কিছু নিয়ে যাবে। কিন্তু এখানেও এটি বর্তমান বিচের সমস্যা, তাদের সেখানে এজিস কারেন্ট রয়েছে এবং তারপরে এটি স্পষ্টতই আরএসজেডও প্যাট্রিয়ট সৌদি আমেরিকান ইসরায়েলের চেয়ে ভাল নয়
          3. ভ্লাদিমির_2ইউ
            ভ্লাদিমির_2ইউ 4 ডিসেম্বর 2019 04:42
            0
            উদ্ধৃতি: ভুট্টা
            রকেট রকেট স্ট্রাটোস্ফিয়ারের অন্ধকারে চলে যায়

            এত রোমান্টিক! হাস্যময়
    2. রচনা
      রচনা 4 ডিসেম্বর 2019 20:53
      +1
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      5 M হল 20 কিমি উচ্চতায় গতি

      2100 মি (50M000) এ সক্রিয় বিভাগের শেষে 9m/s
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      10 M হল "ড্যাগার" এর গতি যখন 100 কিলোমিটার উচ্চতায় বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করে

      আমি সন্দেহ করি যে 9M7660 কারমান লাইনের উপরে "উড়েছে"।
      কিন্তু 10-12 M, সক্রিয় অংশের শেষে, 80-100 কিমি উচ্চতায় (এবং সর্বোত্তম 70000-80000 মিটার) 15-20 সেকেন্ডের ইঞ্জিন অপারেশনের পরে, 15-18 এর একটি ইচেলন থেকে লঞ্চ করার পরে কিমি.. সম্পূর্ণরূপে


      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      আপনি যদি "ড্যাগার" ওয়ারহেডকে আপনার নিজস্ব অ্যারোডাইনামিক কন্ট্রোল রাডার দিয়ে সজ্জিত করেন,

      9A7660 এর একটি অ-বিভাজ্য ওয়ারহেড আছে, কোন ওয়ারহেড নেই, একটি ওয়ারহেড আছে, যা শরীরের সাথে একত্রিত
      1. অপারেটর
        অপারেটর 4 ডিসেম্বর 2019 21:05
        +6
        5M হল 100 কিলোমিটার উচ্চতায় বায়ুমণ্ডলীয় প্রবেশের সময় অ্যারোডাইনামিক ব্রেকিংয়ের পরে কিনঝাল ফ্লাইট পথের অবরোহী অংশে আরোহী নয়, গতির একটি অনুমান। "ড্যাগার" এইভাবে "পার্সিং-2" এর মতো একই কাজ সম্পাদন করে - একটি বিমান বিধ্বংসী কৌশল সম্পাদন করে নিবিড় ব্রেকিংয়ের কারণে, "সাপ" 5M (প্লাজমা গঠনের সীমানা) এ ধীর হয়ে যায়, যার পরে রাডার সন্ধানকারীকে স্যুইচ করা হয়। চালু.

        MiG-31 (উচ্চতা 18 কিমি, গতি 2100 কিমি/ঘন্টা, নাক আপ মোডে) থেকে "ড্যাগার" সর্বোচ্চ ~ 1000 কিমি পর্যন্ত লঞ্চ করার সময়, ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরির এপোজি উচ্চতায় থাকবে পৃথিবী পৃষ্ঠ থেকে ~ 400 কিমি.

        বাইক্যালিবার "ড্যাগার" এর ওয়ারহেড কতটা বিচ্ছিন্ন করা যায় তা কেউই (যারা জড়িত তারা ছাড়া) জানে না হাস্যময়
        1. রচনা
          রচনা 4 ডিসেম্বর 2019 21:50
          +1
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          5M হল গতির একটি অনুমান যা আরোহীতে নয়, কিন্তু ট্র্যাজেক্টোরির অবরোহী অংশে

          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          এমএস কতটা আলাদা করা যায় তা কেউই (যারা জড়িত তারা ছাড়া) জানে না

          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          , "Pershing-2" হিসাবে

          এবং MGM-31C এর সাথে এর কি সম্পর্ক?

          vs

          ?
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          বাইকলিবার "ড্যাগার"

          কুকুরটি কোথা থেকে এসেছে?
          উভকামী - "bicaliber 9A7660 সম্পর্কে পড়ুন ... আমি কল্পনাও করতে পারি না: এটি কী ধরণের জানোয়ার
          1. অপারেটর
            অপারেটর 4 ডিসেম্বর 2019 22:01
            +4
            রচনা থেকে উদ্ধৃতি
            MGM-31C এর সাথে এর কি সম্পর্ক?

            "যে সঠিক উত্তর দেবে সে 10 বছর পাবে" (C) হাস্যময়

            "উভকামী", "ড্যাগার" এর বাইকালিবার বডি নামেও পরিচিত - ছোট-ক্যালিবার ওয়ারহেড, বড়-ক্যালিবার সলিড-প্রপেলান্ট রকেট মোটর যার মধ্যে একটি শঙ্কুযুক্ত অ্যাডাপ্টার রয়েছে
            1. রচনা
              রচনা 4 ডিসেম্বর 2019 22:17
              +1
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              "যে সঠিক উত্তর দেবে সে 10 বছর পাবে" (C)

              এবং 10 বছর কোথা থেকে?
              ধারা 283
              1.
              চার থেকে ছয় মাসের জন্য বা বঞ্চনার মাধ্যমে চার বছর পর্যন্ত স্বাধীনতা নির্দিষ্ট পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়া বা তিন বছর পর্যন্ত বা তা ছাড়া কিছু কার্যক্রমে নিয়োজিত।

              2.
              কারাদণ্ডে দণ্ডনীয় তিন থেকে সাত বছরের জন্য নির্দিষ্ট পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার বা তিন বছর পর্যন্ত নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপে জড়িত থাকার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়া।

              হ্যাঁ, এবং এটি অসম্ভাব্য যে এটি তথ্যের তালিকায় আছে, acc। 30.11.1995 নভেম্বর, 1203 N 21.09.2011 এর রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির ডিক্রি (সেপ্টেম্বর 06.10.2004, 1286 এ সংশোধিত)। 02.04.2012 অক্টোবর, XNUMX N XNUMX এর রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির ডিক্রি অনুসারে "রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা রক্ষার জন্য আন্তঃবিভাগীয় কমিশনের সমস্যা" (XNUMX এপ্রিল, XNUMX-এ সংশোধিত)

              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              এটি "ড্যাগার" এর বাইক্যালিবার বডি - ছোট-ক্যালিবার ওয়ারহেড, বড়-ক্যালিবার সলিড-প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন যার মধ্যে একটি শঙ্কুযুক্ত অ্যাডাপ্টার রয়েছে

              ওহ আচ্ছা .. সম্পূর্ণ বাজে কথা, এটা কি "বিক্যালিবার"?

              মুখাবল্যহ তাই প্রায় সবকিছুই (উপরে) বিআর হতে দেখা যাচ্ছে দ্বি- এবং তিন-ক্যালিবার?
              বেলে
              এখানে সে সুন্দর
              1. অপারেটর
                অপারেটর 4 ডিসেম্বর 2019 22:22
                +6
                দ্বি / ট্রাইক্যালিবার মিসাইল - দ্বিতীয় থেকে দশম পর্যন্ত (বাম থেকে ডানে)।
                বাকি - একটি মাথা ফেয়ারিং সঙ্গে সর্বোচ্চ।
                1. রচনা
                  রচনা 4 ডিসেম্বর 2019 22:24
                  +2
                  উদ্ধৃতি: অপারেটর
                  বিকালিবার মিসাইল

                  আছে বাইকালিবার বন্দুক/ব্যারেল, রিভলভার, পিইউ ..
                  কোন bicaliber ক্ষেপণাস্ত্র. এটি একটি প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে আজেবাজে কথা
                  1. সোলিয়ারি
                    সোলিয়ারি 5 ডিসেম্বর 2019 00:09
                    -2
                    !
                    রচনা থেকে উদ্ধৃতি
                    কোন bicaliber ক্ষেপণাস্ত্র. এটি একটি প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে আজেবাজে কথা

                    অপস (অ্যান্টন)! ইসরায়েলের নিরক্ষর সন্তানের অশিক্ষিত! প্যান্টসির-এস১ বাইক্যালিবার মিসাইল আছে!
                    1. মন্দ বুথ
                      মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 17:52
                      0
                      পাইন অনুরূপ।
          2. সোলিয়ারি
            সোলিয়ারি 4 ডিসেম্বর 2019 22:37
            -3
            রচনা থেকে উদ্ধৃতি
            উভকামী - "bicaliber 9A7660 সম্পর্কে পড়ুন ... আমি কল্পনাও করতে পারি না: এটি কী ধরণের জানোয়ার

            অতএব, আপনি কল্পনা করতে পারবেন না যে আপনি উপরে উপস্থাপিত আপনার শিশুসুলভ অভিব্যক্তি দিয়ে একজন বিশেষজ্ঞের স্তরে উন্নীত হননি... অথবা আপনি কি মনে করেন যে আপনি এত নির্লজ্জভাবে VO-তে নুডুলস ঝুলিয়ে রাখতে পারেন? উপরে উপস্থাপিত নিষ্পাপ অনুমান সহ আপনার শিশুসুলভ গণনা, বিশেষত আপনার অক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলে।
  14. রেডস্কিনের প্রধান মো
    রেডস্কিনের প্রধান মো 3 ডিসেম্বর 2019 20:09
    0
    প্রকৃতপক্ষে, সংখ্যার প্রাচুর্য দ্বারা, আমি ভেবেছিলাম যে দামন্তসেভ লিখেছেন। আমি অনুমান করিনি, কিন্তু এটা পড়তে আকর্ষণীয় ছিল. অবশ্যই, অনেক অনুমান আছে, কিন্তু নিবন্ধ, আমার মতে, সঠিকভাবে লেখা হয়েছে. মানুষ ভেবেছে, হিসাব করেছে, ধরে নিয়েছে। সাধারণভাবে, আমি বিশ্লেষণ করেছি।
    1. রেডস্কিনের প্রধান মো
      রেডস্কিনের প্রধান মো 3 ডিসেম্বর 2019 20:19
      -5
      মাইনাস ভদ্রলোক! আমি এই বিষয়ে আপনার বিস্তারিত নিবন্ধ পড়তে চাই. ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং ইমোটিকনগুলির উপর ভিত্তি করে মন্তব্য নয়, অন্তত একটি স্বদেশী বিশ্লেষণ। এবং তারপর দেখা যাচ্ছে "শহরের মধ্যে ... আমরা সবাই কবি, কবিদের মধ্যে আমরা ... কিন্তু ..."
      1. অক্টোপাস
        অক্টোপাস 3 ডিসেম্বর 2019 21:52
        +1
        উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
        আমি এই বিষয়ে আপনার বিস্তারিত নিবন্ধ পড়তে চাই.

        কি অন্য নিবন্ধ?

        ব্যালিস্টিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল হিসাবে ড্যাগারের অস্তিত্বের প্রশ্নটি কমান্ডার ইন চিফের আস্থার বিষয়। এ বিষয়ে কোনো তথ্য জানা নেই। নিয়ে লেখার কিছু নেই।
    2. সিভুচ
      সিভুচ 4 ডিসেম্বর 2019 14:01
      +2
      বিষয়টির সত্যতা হল এমন অনেক অনুমান রয়েছে যা পরবর্তীতে অনস্বীকার্য সত্য হিসাবে উপস্থাপন করা হয়
    3. মন্দ বুথ
      মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 17:53
      0
      gygygy 33 বার বিশ্লেষণ))) মূলত একটি মিথ্যা সরকারীভাবে খন্ডন.
  15. পাভেল57
    পাভেল57 3 ডিসেম্বর 2019 20:15
    0
    সব পূর্ববর্তী আলোচনার ফলস্বরূপ অবশেষে একটি শান্ত নিবন্ধ। একটি বড় লক্ষ্যের জন্য, সোভিয়েত সময়ের মতো একটি রেজিমেন্ট প্রয়োজন।
  16. বার
    বার 3 ডিসেম্বর 2019 20:21
    0
    একটি সাধারণ লক্ষ্যবস্তু, একটি Arleigh Burke-শ্রেণীর ডেস্ট্রয়ার বা Gerald F. Ford-শ্রেণীর বিমানবাহী রণতরী, রাডারের সাহায্যে ড্যাগারকে লক করতে এবং ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী দিয়ে লক্ষ্যবস্তু করার জন্য পর্যাপ্ত সময়ের চেয়ে বেশি সময় থাকে।

    "ক্যাপচার এবং লক্ষ্য" এর জন্য এটি যথেষ্ট হতে পারে, কিন্তু "ইন্টারসেপ্ট" এর জন্য, RIM-162 ESSM এর 50 কিমি পরিসীমা সহ, তারা সময় মতো নাও থাকতে পারে।
    1. alstr
      alstr 3 ডিসেম্বর 2019 23:37
      -1
      আমি যোগ করব যে শেলের উপর ইসরায়েলি হামলার কথা স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট, যেখানে এটি থেকে ক্ষেপণাস্ত্রটি সংঘর্ষের পথে মিস হয়েছিল। কিন্তু সেখানে ক্ষেপণাস্ত্রের গতি ছিল বহুগুণ কম।

      অতএব, সর্বদা বিমান প্রতিরক্ষার বিপরীত কোর্সে কাজ করা একটি ছোট লটারি। একই সময়ে, এটি মনে রাখা উচিত যে আমেরদের জন্য, ধ্বংসের প্রধান পদ্ধতিটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা বলে মনে করা হয় (আমাদের কমপ্লেক্সগুলির বিপরীতে)। এবং এটি বাধাকে আরও জটিল করে তোলে, বিশেষত যদি লক্ষ্যটি কখনও কখনও দুমড়ে মুচড়ে যায় (অর্থাৎ, এটি একটি পাশ থেকে অন্যদিকে একটু মোচড়ানো যথেষ্ট, এবং এই সময়ে আপনি একটি মোটা লক্ষ্যও বেছে নিতে পারেন)।

      তাই কিনজল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ধরার পরেও, ছোঁড়া ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এটিকে ধ্বংস করবে তা সত্য নয়।
      আর যেকোনও মিস হল অতিরিক্ত সময় ড্যাগারের লক্ষ্যের পথ ছোট করে। প্রথম না হলে। তারপর দ্বিতীয় (সরল চ্যানেল ওভারলোড)।
      এবং যদি আপনি বার্কস এবং টিক্স রাডারগুলির বিশেষত্ব বিবেচনা করেন তবে এটি বেশ মজাদার হবে।
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 4 ডিসেম্বর 2019 15:33
        0
        "শেলের উপর ইসরায়েলি হামলা, যেখানে তার থেকে ক্ষেপণাস্ত্রটি বিপরীত পথে মিস করেছে" ////
        ----
        আরেকটা ব্যাপার আছে। ইসরায়েলি ক্ষেপণাস্ত্রে একটি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ইউনিট তৈরি করা হয়েছে। এবং তিনি শেলের স্থল-ভিত্তিক রাডারকে প্রতারণা করেছিলেন, যা তার রকেটের নেতৃত্ব দিয়েছিল।
        শেল ক্ষেপণাস্ত্রে যদি ভিডিও ক্যামেরা সহ একজন সিকার থাকত, তা আঘাত করত।
        কিন্তু সাধারণভাবে, আপনি সঠিক। একটি লটারি উপাদান আছে. BR-এ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার কার্যকারিতা প্রায় 50%। প্রতিবন্ধকতার সম্ভাবনা বাড়ানোর জন্য কমপক্ষে তিনটি ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র চালু করা প্রয়োজন।
        1. সোলিয়ারি
          সোলিয়ারি 5 ডিসেম্বর 2019 01:29
          -1
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          আরেকটা ব্যাপার আছে। ইসরায়েলি ক্ষেপণাস্ত্রে একটি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ইউনিট তৈরি করা হয়েছে। এবং তিনি শেলের স্থল-ভিত্তিক রাডারকে প্রতারণা করেছিলেন, যা তার রকেটের নেতৃত্ব দিয়েছিল।
          শেল ক্ষেপণাস্ত্রে যদি ভিডিও ক্যামেরা সহ একজন সিকার থাকত, তা আঘাত করত।

          ভয়াকা উহ (আলেক্সি), আপনি অসম্মানজনক এবং নোংরা মিথ্যাবাদী! প্যান্টসির-এস-এর দ্বিতীয় পরাজয় ছিল না. এই নোংরা জাল ইহুদিদের ! নেই এবং থাকতে পারে না ক্ষেপণাস্ত্র প্যান্টসির-এস১ যেমন চালচলন. তারা F-35 এর প্রশংসা লিখতে ভুলে গেছে। আজেবাজে লিখবেন না! যাহোক, উইকিপিডিয়াতে তার নকল ইতিমধ্যেই অবদান রেখেছে, যাতে পরে রাশিয়ানদের সামনে একটি জাল নথি দিয়ে "তুরুপের কার্ড"!
        2. মন্দ বুথ
          মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 17:54
          0
          শেল রাডারগুলি DM cm mm IR তাপীয় এবং অপটিক্যাল রেঞ্জে কাজ করে। ইন্টারনেট এবং গুগল কিনুন) যাইহোক, ইসরায়েলের বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কী? সৌদি বন্দরের মতো কভার করবে না?
  17. ভূট্টা
    ভূট্টা 3 ডিসেম্বর 2019 20:27
    -2
    কেন লেখক হঠাৎ নিলেন যে "ড্যাগার" একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র এবং অন্তত কোনওভাবে কার্যকরভাবে একটি চলমান লক্ষ্যকে আঘাত করতে পারে?
    তারা দীর্ঘদিন ধরে ইস্কান্দার সম্পর্কে কথা বলছে, তবে এখনও কোনও নিশ্চিতকরণ নেই এবং উপকূলীয় অ্যান্টি-শিপ ব্যাটারিগুলি কোনও কারণে "বল" এবং "বুজ" দিয়ে পুনরায় পূরণ করা হয়েছে, যদিও মনে হয় এটি ইস্কান্ডারের চেয়ে ভাল হতে পারে। কৌশলগত অস্ত্রের সর্বাধিক একীকরণ এবং বহুমুখিতা।
    1. অক্টোপাস
      অক্টোপাস 3 ডিসেম্বর 2019 21:48
      -2
      উদ্ধৃতি: ভুট্টা
      লেখক কেন হঠাৎ করে নিলেন যে "ডাগার" একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র এবং অন্তত কোনওভাবে কার্যকরভাবে একটি চলমান লক্ষ্যকে আঘাত করতে পারে?

      এই লেখক নয়. গ্লাভকোভারখ 2 বছর আগে একটি কার্টুন দেখিয়েছিল।
      1. ভালদাইভ
        ভালদাইভ 4 ডিসেম্বর 2019 13:47
        -1
        তিনি কার্টুনও দেখান - কীভাবে তিনি শ্বাস নেন
    2. সিভুচ
      সিভুচ 4 ডিসেম্বর 2019 14:10
      +1
      ঠিক আছে, প্রথমত, একটি জাহাজ যা সমানভাবে এবং একটি সরল রেখায় চলছে সেটি একটি স্থির লক্ষ্য।
      দ্বিতীয়ত, ড্যাগার ইস্কান্দারের হুবহু কপি নয়। প্রথমটি মূলত একটি ভূমি-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র ছিল এবং তার জন্য এমসি-তে কাজ করা শুধুমাত্র একটি বোনাস, বিপরীতে। তৃতীয় - আপনি কি ধরনের নিশ্চিতকরণ পেতে চান? চতুর্থত, আপনার যুক্তি অনুসারে, বলগুলির প্রয়োজন নেই - যথেষ্ট বেষ্টন
  18. ডেনিমাক্স
    ডেনিমাক্স 3 ডিসেম্বর 2019 20:37
    +4
    আমি মনে করি না যে বিমানবাহী বাহক সর্বদা সর্বোচ্চ গতিতে যায়। স্যাটেলাইট থেকে, তাত্ত্বিকভাবে, জেগে ওঠার দৈর্ঘ্য দ্বারা, আপনি জাহাজের গতি নির্ধারণ করতে পারেন। যা থেকে লিড পয়েন্ট নির্ধারণ করা কঠিন হবে না। এই মুহুর্তে তিনি তার মাথায় ফ্লপ করেন। ক্ষেপণাস্ত্র সন্ধানকারীরও একটি নির্দিষ্ট ক্যাপচার ব্যাসার্ধ রয়েছে।
    1. কি
      কি 3 ডিসেম্বর 2019 20:52
      +1
      + একটি বিমান বাহক চালনা করার সময়, আপনি টেকঅফ সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন
    2. অভিজাত
      অভিজাত 3 ডিসেম্বর 2019 21:00
      -1
      এবং ড্যাগারের কি ধরনের GOS আছে এবং এটি কি একটি চলমান জাহাজ ক্যাপচার করতে সক্ষম?
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 4 ডিসেম্বর 2019 15:39
        -1
        এটি একটি স্থির লক্ষ্যের উপর শেষ কিলোমিটারে 100 থেকে 10-20 মিটার KVO সংশোধন করতে সক্ষম।
        1. অভিজাত
          অভিজাত 4 ডিসেম্বর 2019 16:29
          -2
          Спасибо
          সূক্ষ্মতা শুধু চলন্ত হয়
    3. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ 4 ডিসেম্বর 2019 05:18
      0
      তবুও, স্যাটেলাইটগুলি এমন ছিল, প্রয়োজনীয় পরিমাণে, অন্তত শান্তির সময়ে।
  19. ফেরোপান্ডা
    ফেরোপান্ডা 3 ডিসেম্বর 2019 20:43
    -1
    Mach 12 এর গতিতে (4 কিমি/সে - প্রথম স্থানের গতির অর্ধেকেরও বেশি বা 245 কিমি/মিনিট)

    (মাক 3 প্রায় 1,02 কিমি/সেকেন্ড)

    হয়তো কিছু বুঝতে পারিনি। কেউ কি বিন্দু ব্যাখ্যা করতে পারেন?
    1. অভিজাত
      অভিজাত 3 ডিসেম্বর 2019 20:58
      +1
      Mach সংখ্যা M হল বাতাসে শব্দের গতি, মান ধ্রুবক নয়, এটি বায়ুর ঘনত্বের উপর নির্ভর করে এবং তাই উচ্চতার উপর, এই নির্ভরতা অ-রৈখিক।
      যে যদি আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলছেন
      যদি এটি রকেটের স্ক্যাব পড়ার বিষয়ে হয়, তবে এটি ঠিক যে রকেটটি বাতাসের ঘন স্তরগুলিতে প্রবেশ করে এবং গতির উপর একটি চতুর্মুখী নির্ভরতায় চলাচলের প্রতিরোধ বৃদ্ধি পায়।
  20. রকেট757
    রকেট757 3 ডিসেম্বর 2019 20:48
    0
    মূলত, সবকিছু ভুল হয়ে যায়! কিন্তু মিনকে তিমিদের এ ব্যাপারে খুব একটা সফলতা দেখা যাচ্ছে না!
    ছোরা একটি পরম অস্ত্র নয়, এবং একটি বিমানবাহী রণতরীকে গুরুতর ক্ষতি করার জন্য, এই বিশাল "বোকা", আপনাকে আরও চেষ্টা করতে হবে! অন্যদিকে, একটি অনিবার্য স্ট্রাইকের ধারণা, সুনির্দিষ্টভাবে তাদের সাহায্যে, একটি সুসজ্জিত শত্রুর সাথে কোনওভাবে বিশেষভাবে "আঁকানো" নয়, বরং স্ট্রাইক মিসাইল সিস্টেমে বোঝাই জাহাজগুলি চোখের গোলাগুলির জন্য একটি বিপদ ডেকে আনে! তারা ছোট, সংখ্যায় তাদের আরও অনেক আছে, আপনি সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্রের পর্যাপ্ত পরিমাণ পেতে পারবেন না !!!
    কি ঘটেছে? আবার আপনার "ট্যাঙ্ক" শত্রুর "এয়ারফিল্ডে" পাঠান! সেগুলো. আগ্রাসনের কেন্দ্রে জোরালো যুক্তি, সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্র!
    একটি খারাপ বিকল্প, একবারে সবার কাছে একটি আর্মাজিডিয়ান!
    দেখা যাচ্ছে, "ড্যাগার" এর উপর নির্ভর করুন এবং "পপলার" প্রান্তে রাখুন।
    এটাই দর্শনের সাথে পুরো কৌশল।
    PS... "ড্যাগার" একাই ঠ্যাং করতে পারে, বিদ্রোহীদের একটি ছোট স্কোয়াড্রন, এবং একটি পূর্ণাঙ্গ, শক্তিশালী, ভারসাম্যপূর্ণ নৌবহর নয়!
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 4 ডিসেম্বর 2019 15:42
      -1
      "এবং টোপোলকে প্রান্তে রাখুন।" ////
      -----
      একদম ঠিক। ড্যাগার একটি কৌশলগত উপশিষ্ট। এবং স্কোয়াড্রন দ্বারা নয়, গুরুত্বপূর্ণ নিশ্চল লক্ষ্যবস্তু দ্বারা।
      1. রকেট757
        রকেট757 4 ডিসেম্বর 2019 18:33
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        গুরুত্বপূর্ণ নির্দিষ্ট লক্ষ্যের জন্য।

        একটি স্থির, বুদ্ধিমান লক্ষ্য একটি সক্রিয়ভাবে চালচলন, ছদ্মবেশী লক্ষ্য থেকে আলাদা, তেমন উল্লেখযোগ্যভাবে নয়।
        আধুনিক স্ট্রাইক সিস্টেমের জন্য, যার একটি কার্যকরী ব্যবস্থা রয়েছে পুনঃসূচনা, অনুসন্ধান এবং লক্ষ্য উপাধি, সেখানে কোন দুর্গম, খুব কঠিন লক্ষ্য নেই! শুধুমাত্র লাইন বা প্রতিরক্ষা লাইন অতিক্রম করা যেতে পারে ... কিন্তু এটি একটি পৃথক সমস্যা.
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ 4 ডিসেম্বর 2019 18:35
          -1
          কিনজাল-ইস্কান্দার একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র।
          BR একটি মোবাইল লক্ষ্যে আঘাত করতে সক্ষম নয়। যদি তা পারত, তাহলে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের উন্নয়নে কেউ কষ্ট পাবে না।
          1. রকেট757
            রকেট757 4 ডিসেম্বর 2019 19:00
            0
            নির্দিষ্ট ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য নয় .... আমার প্রাক্তন "বিষয়", বুদ্ধিমত্তা, অনুসন্ধান, নিয়ন্ত্রণ, আমার একটি ধারণা আছে। অনেক দিন আগের কথা, কিন্তু তারপর থেকে নীতি, কৌশল খুব একটা বদলায়নি। আরও নির্ভুল, দ্রুত, আরও দক্ষ হয়ে উঠেছে ......
        2. মন্দ বুথ
          মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 17:57
          +1
          s400 বা 300 বা 200 মিসাইলগুলি শুরুতে টন ওজনের হয় এবং উপরের পর্যায়ের পরপরই বা শেষ কিলোমিটারে কৌশল চালায় ... বলা যায় 400 টির মধ্যে, তারা ইতিমধ্যেই ইস্কান্দার রকেটের চেয়ে বড় যদি তারা দূরপাল্লার হয়, তাই সে কৌশল চালায় এবং নিয়ন্ত্রিত হয়, কিন্তু এগুলো কেন নয়? উড়ন্ত ব্যালিস্টিক মত? Iche ক্ষেপণাস্ত্রগুলিও একটি অর্থনৈতিক গতিপথ বরাবর উড়ে যায় এবং মনোগ্রাম না লিখে। কিন্তু রডার আছে))))
  21. জিও
    জিও 3 ডিসেম্বর 2019 20:51
    +6
    আমার মতে, আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষমতাগুলি প্রায় অনুশীলনের মতো এমন পরিস্থিতিতে একটি সরল রেখায় উড়ন্ত একটি ক্ষেপণাস্ত্রকে গুলি করার জন্য যথেষ্ট।

    প্রক্রিয়াটি বর্ণনা কর। "আমার মতে", আমার মতে, যুক্তি টানে না
  22. গোস্ট2012
    গোস্ট2012 3 ডিসেম্বর 2019 21:01
    -1
    উদ্ধৃতি: ভুট্টা
    ... এবং জ্বালানীর একটি বড় সরবরাহ নেই, বা এরোডাইনামিক রাডার বা শক্তিশালী অনুসন্ধানকারী নেই ...
    আপনার ছবি একটি অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য সঠিক হতে পারে না ... সম্ভবত এমনকি উৎক্ষেপণ নিজেই একটি খাড়া অবস্থানে সঞ্চালিত হয় ...।

    হ্যাঁ, কার্টুন সবই, কার্টুন...
  23. জ্যাক ও'নিল
    জ্যাক ও'নিল 3 ডিসেম্বর 2019 21:05
    +1
    "ড্যাগার" এর সাথে প্রশ্নটি আকর্ষণীয়। এটি লক্ষ্য কী তার উপর নির্ভর করে, "ড্যাগার" নিজেই এবং লঞ্চ উভয়ের কার্যকারিতা এটির উপর নির্ভর করবে।
    যদি আমরা AUG সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে এটি একশ বা এক হাজার নটিক্যাল মাইল হতে পারে। সেগুলো. ক্যারিয়ার এবং "ড্যাগার" উভয়কেই বার্কভ এবং টিককে অতিক্রম করতে হবে, যা কখনই সহজ নয়।
    এবং হর্নেটের মতো বিমানবাহী বাহক (গুলি) নিজেই কোথায় থাকবে তা জানা নেই।
    AUG এর ভিতরে ট্যাঙ্কার থাকতে পারে, যা হর্নেটের পরিসর বাড়িয়ে দেয়। এছাড়াও AWACS থাকবে, অন্তত একটি।
    তাই প্রশ্ন সত্যিই আকর্ষণীয় ...
    1. গোস্ট2012
      গোস্ট2012 3 ডিসেম্বর 2019 21:20
      0
      কিন্তু "বুরকি এবং টিকি" নিজেরাই লক্ষ্য হয়ে উঠতে পারে না, তাদের কাটিয়ে ওঠা অপরিহার্য? এবং তাদের ছাড়া একটি বিমানবাহী জাহাজের কী হবে?
      প্রশ্নটি আক্ষরিক, কোন অতিরিক্ত অর্থ ছাড়াই, যেহেতু আমি নিজে একজন সামরিক ব্যক্তি নই এবং আমি জানতে পারি না
      1. জ্যাক ও'নিল
        জ্যাক ও'নিল 3 ডিসেম্বর 2019 21:56
        -3
        কিন্তু "বুরকি এবং টিকি" নিজেরাই লক্ষ্য হয়ে উঠতে পারে না, তাদের কাটিয়ে ওঠা অপরিহার্য? এবং তাদের ছাড়া একটি বিমানবাহী জাহাজের কী হবে?

        তারা পারবে, কেন পারবে না। তবে অভিক, লক্ষ্য একটি অগ্রাধিকার।
        তবে বার্ক বা টিকা বের করাও সহজ কাজ নয়। বেশ সম্ভব, কিন্তু সহজ নয়।

        এবং তাদের ছাড়া একটি বিমানবাহী জাহাজের কী হবে?

        কিছুই ভালনা. সব পরে, তারা তার প্রতিরক্ষা, প্রতিরক্ষা অংশ, AWACS সঙ্গে Hornets মত.
        1. গোস্ট2012
          গোস্ট2012 3 ডিসেম্বর 2019 22:03
          +1
          তাই বারকভ বা পরে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এয়ারক্রাফ্ট দ্বারা প্রভাবিত এলাকায় প্রবেশ না করেই কেবল পালাক্রমে গুলি করা যেতে পারে। ঠিক আছে, মিগি বেশ কয়েকটি ফ্লাইট তৈরি করবে, AUG কমপ্লেক্সের পরিসরের বাইরে এত দ্রুত যাত্রা করবে না
          700 কিমি দূরত্বে মিগগুলিকে কী গুলি করে নামবে?
          1. জ্যাক ও'নিল
            জ্যাক ও'নিল 4 ডিসেম্বর 2019 00:11
            -1
            তাই বারকভ বা পরে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এয়ারক্রাফ্ট দ্বারা প্রভাবিত এলাকায় প্রবেশ না করেই কেবল পালাক্রমে গুলি করা যেতে পারে। ঠিক আছে, মিগি বেশ কয়েকটি ফ্লাইট তৈরি করবে, AUG কমপ্লেক্সের পরিসরের বাইরে এত দ্রুত যাত্রা করবে না
            700 কিমি দূরত্বে মিগগুলিকে কী গুলি করে নামবে?

            "ড্যাগার" এর বাহক কয়টি? আমাদের MiG-31 থেকে স্পষ্টতই কম। সর্বোপরি, বেশ কয়েকটি বোর্ড আধুনিকায়ন করা হয়েছে।
            বার্কের বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র থেকে, সমস্ত সম্ভাবনা একপাশে সরিয়ে দেওয়া হবে, যার অর্থ হল আপনাকে সংখ্যা দিয়ে চাপতে হবে। ক্ষেপণাস্ত্রের একটি খুব বড় খরচ বেরিয়ে আসবে।
            ইউএসএসআর-এর কথাই ধরা যাক, তিনি কীভাবে AUG-এর সঙ্গে লড়াই করতে যাচ্ছিলেন। এবং Tu-22 কে Kh-22 এর মতো ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে AUG-এর সাথে লড়াই করতে হয়েছিল। তবে ইউনিয়নে তারা বিবেচনা করেছিল যে এমনকি দুটি রেজিমেন্ট শুধুমাত্র ধ্বংসের গ্যারান্টি দেয় না, তবে কেবল AUG অক্ষম করার গ্যারান্টি দেয় না। একই সময়ে, Tu-22 এর দুটি রেজিমেন্ট মূলত আত্মঘাতী বোমা হামলাকারী ছিল।
            সুতরাং, .. আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সবকিছু এত সহজ নয়।
            1. লুকুল
              লুকুল 4 ডিসেম্বর 2019 00:35
              -3
              বার্কের বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র থেকে, সমস্ত সম্ভাবনা একপাশে সরিয়ে দেওয়া হবে, যার অর্থ হল আপনাকে সংখ্যা দিয়ে চাপতে হবে। ক্ষেপণাস্ত্রের একটি খুব বড় খরচ বেরিয়ে আসবে।

              বার্কের কোন সুযোগ নেই, এমনকি একটি ক্ষেপণাস্ত্র থেকেও নয়।
            2. লন্টাস
              লন্টাস 4 ডিসেম্বর 2019 05:54
              0
              উদ্ধৃতি: জ্যাক ও'নিল
              Tu-22-এর AUG-এর সাথে লড়াই করার কথা ছিল, যেমন Kh-22-এর মতো ক্ষেপণাস্ত্র। তবে ইউনিয়নে তারা বিবেচনা করেছিল যে এমনকি দুটি রেজিমেন্ট কেবল ধ্বংসেরই গ্যারান্টি দেয় না, তবে কেবল এউজিকে অক্ষম করার গ্যারান্টি দেয় না। একই সময়ে, Tu-22 এর দুটি রেজিমেন্ট মূলত আত্মঘাতী বোমা হামলাকারী ছিল।
              সুতরাং, .. আপনি দেখতে পাচ্ছেন, সবকিছু এত সহজ নয়।

              1. মিগ-31 থেকে ড্যাগারের লঞ্চ পরিসীমা Kh-22-এর চেয়ে কয়েকগুণ বেশি, তাই ক্যারিয়ারে আঘাত করার সম্ভাবনা কম মাত্রার।
              2. মিগ-31-এর গতি Tu-22M3-এর চেয়ে বেশি, তাই ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পরে তাদের প্রভাবিত এলাকা ছেড়ে যাওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি।

              ফলস্বরূপ, Tu-31 Kh-22-এর চেয়ে দশগুণ কম মিগ-22 কিনজল-এর গুচ্ছ আঘাত করার সম্ভাবনা অনুমান করা সম্ভব।
            3. Strelok22
              Strelok22 4 ডিসেম্বর 2019 10:23
              0
              অবশ্যই সহজ নয়! এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের অন-ডিউটি ​​ইকুইপমেন্ট (এয়ারক্রাফ্ট) এর ইন্টারসেপশন ব্যাসার্ধ 600 কিমি পর্যন্ত, এবং পূর্বে সনাক্ত করা লক্ষ্যের বিপরীতে Kh-22 লঞ্চ রেঞ্জ হল 300-400 কিমি। সর্বোচ্চ একই সময়ে, Tu-22M3 যুদ্ধের গিয়ার নেয়, একটি নিয়ম হিসাবে, শুধুমাত্র 1 Kh-22। সোভিয়েত সময়ে, যুদ্ধে AUG-এর কর্তব্য বাহিনীকে বেঁধে রাখতে সক্ষম যোদ্ধাদের দ্বারা এসকর্টের কোনও আশা ছিল না, সম্ভবত SU-27 এর উপস্থিতির পরে, তবে এটি জ্বালানি ছাড়াই সর্বাধিক দূরত্বের জন্য ফ্লাইয়ার ছিল না। তাই AUG ধ্বংসের জন্য সাজসরঞ্জাম - Tu-22M3 বিভাগ। এমনকি কাজটি সফলভাবে সম্পন্ন করার পরেও, কয়েকটি বোর্ডকে এয়ারফিল্ডে ফিরে আসতে হয়েছিল, বাকিরা, গণনা অনুসারে, সাহসী মৃত্যুতে মারা যাবে।
              এবং এখন "ড্যাগার" এর ঘোষিত (আজ) বৈশিষ্ট্যগুলি দেখুন। আমি মনে করি এটি এবং X-22 এর তুলনা করা ভুল। এবং বাহিনীর সাজসজ্জা সম্পূর্ণ ভিন্ন হবে।
            4. গোস্ট2012
              গোস্ট2012 4 ডিসেম্বর 2019 10:51
              +2
              ঠিক আছে, সহকর্মীরা থ্রেডে লেখেন - বার্কের পক্ষে এটিকে ব্রাশ করার কোন সুযোগ নেই। এবং কীভাবে তিনি একটি ড্যাগার মিসাইলও বন্ধ করবেন? উদাহরণস্বরূপ, 700 কিলোমিটার দূরত্বে। নিবন্ধটির লেখক গতি এবং ক্ষেপণাস্ত্রটি আটকানো হয়নি এই উভয়কেই পরাজিত করেছেন, তবে, কেন এটি সহজ ছিল তা তিনি প্রমাণ করেননি, কারণ অনুশীলনের সময় আমেরিকানরা ড্যাগার চালাবে, তবে তিনি দূরত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলেননি।
              এবং তাই, দুটি এমআইজি বার্ককে আক্রমণ করুক, AUG আদেশে সর্বশেষটি, এবং 700 কিলোমিটার দূর থেকে ছোরা নিক্ষেপ করুক। বার্ক কীভাবে এটি বন্ধ করে দেবে এবং কীভাবে সে মিগগুলির ক্ষতি করবে?
              এবং একটি সংক্ষিপ্ত বিরতির পরে - আরও একটি দম্পতি আক্রমণে যাবে। দেখে মনে হচ্ছে ক্রিমিয়ার 10টি ড্যাগারকে দায়িত্ব দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল - এখানে 5 জোড়া মেরি-গো-রাউন্ড রয়েছে এবং এটি AUG-এর মধ্য দিয়ে যাবে, প্রথমটি "রিলোডিং" এর জন্য, যখন পরেরটি আবার গুলি করবে এবং আবারও। AUG কি ব্রাশ বন্ধ করবে?
              তবুও, আমি বিশ্বাস করি না যে RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ছোরাগুলির ক্ষমতা সম্পর্কে একটি সম্পূর্ণ তুষারঝড় চালাবে এবং কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কেবল মিথ্যা বলবে এবং আমেরিকানরা পরিকল্পিত অনুশীলনে তাদের লক্ষ্যগুলির মতোই অনায়াসে তাদের গুলি করে ফেলতে পারে। লেখক, মনে হয়, ভুল পায়ে উঠেছিলেন, তাই তিনি বিষণ্ণতায় জড়িয়ে পড়েছিলেন। তদতিরিক্ত, সবকিছুই অনুমান এবং অনুমানের উপর ভিত্তি করে, নিবন্ধের সারাংশটি সংক্ষেপে নিম্নরূপ প্রকাশ করা যেতে পারে: "আমি এতটাই ব্রাশ করছি যে আমেরিকানরা সহজেই এই ড্যাগারগুলিকে আঘাত করতে পারে ..."
              1. জ্যাক ও'নিল
                জ্যাক ও'নিল 4 ডিসেম্বর 2019 19:22
                -2
                ঠিক আছে, সহকর্মীরা থ্রেডে লেখেন - বার্কের পক্ষে এটিকে ব্রাশ করার কোন সুযোগ নেই।

                এখানে অনেক কিছু লেখার আছে। নিজের জন্য চিন্তা করুন, আমার বা অন্য কারো কথা বিশ্বাসের উপর নিবেন না।

                এবং কীভাবে তিনি একটি ড্যাগার মিসাইলও বন্ধ করবেন? উদাহরণস্বরূপ, 700 কিলোমিটার দূরত্বে।

                এবং 700 কিলোমিটারে, আপনাকে এটি ব্রাশ করতে হবে না। এবং এটি ESSM-এর জন্য যথেষ্ট, এবং ESSM ব্লক 2-এর জন্য আরও বেশি।

                AUG কি ব্রাশ বন্ধ করবে?

                হর্নেটস, ইএসএসএম।

                তবুও, আমি বিশ্বাস করি না যে RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ছোরাগুলির ক্ষমতা সম্পর্কে একটি সম্পূর্ণ তুষারঝড় চালাবে এবং কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কেবল মিথ্যা বলবে এবং আমেরিকানরা পরিকল্পিত অনুশীলনে তাদের লক্ষ্যগুলির মতোই অনায়াসে তাদের গুলি করে ফেলতে পারে।

                গুরুতর বাঁধাকপির স্যুপে এমও অ্যাপাচি থেকে ভিডো দেখিয়েছে, তারা বলে যে এটি সিরিয়ার এমআই-28। এবং ভিডোগুলিও ভোলার নয়, যেখানে তুর্কিরা আইএসআইএস থেকে তেল কিনছিল তার প্রমাণ হিসাবে MoD একটি CoD MW মিশন উপস্থাপন করেছিল।
                এবং এটি আটকানো যতটা সহজ ততটা আঘাত নয়।
              2. সাইকো117
                সাইকো117 4 ডিসেম্বর 2019 20:08
                -4
                Gost2012 থেকে উদ্ধৃতি
                AUG কি ব্রাশ বন্ধ করবে?

                হ্যাঁ, একই পরিমাণের জন্য আরও 9 বার হবে।
                আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দশ AUG এবং এগার এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সার্ভিসে রয়েছে (এবং আরও 2টি পথে রয়েছে - কেনেডি এবং এন্টারপ্রাইজ)।
                নির্বোধতার উচ্চতা মনে করবে যে তারা টাইপের পরিস্থিতির অনুমতি দেবে
                5 জোড়া ক্যারোসেল AUG এর মধ্য দিয়ে যাবে
                .
                টুপি নিক্ষেপকারীদের মনে রাখা উচিত যে আমরা সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক শক্তি এবং গ্রহের অর্থনীতির কথা বলছি।
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            5. 5-9
              5-9 4 ডিসেম্বর 2019 12:57
              0
              তবে আমেরিকানরা তাদের অনুশীলনের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে বিশ্বাস করেছিল যে, স্বাভাবিক ক্ষেত্রে, কোনও একটি পক্ষের জন্য দুর্ঘটনাজনিত ভাগ্য ছাড়াই, Tu-22 রেজিমেন্ট, নিজেকে হত্যা করে, AUG বের করে ...
              কিন্তু তাই আমরা P-949 এর সাথে 700 প্রজেক্ট নিয়ে এসেছি।
              1. সেবাদাতা
                সেবাদাতা 4 ডিসেম্বর 2019 13:50
                0
                টিউ-২২ রেজিমেন্টের এই গল্পটা অনেকদিন ধরেই শুনছি। দুঃখের বিষয় তারা এই গল্পের উৎস কোথাও লেখেন না। এটি Tu-22K সম্পর্কে ভাল হতে পারে, এবং Tu-22M22 সম্পর্কে নয়। ঠিক রিটেলিং এর সময়, এটির কৌশলটি আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল।
                1. অপারেটর
                  অপারেটর 4 ডিসেম্বর 2019 14:02
                  +7
                  কুজিন ভ্লাদিমির পেট্রোভিচ; নিকোলস্কি ভ্লাদিস্লাভ ইভানোভিচ। "ইউএসএসআর-এর নৌবাহিনী, 1945-1991। ইউএসএসআর-এর যুদ্ধ-পরবর্তী নৌবাহিনীর সৃষ্টির ইতিহাস এবং রাশিয়ান নৌবহরের সম্ভাব্য উপস্থিতি।" 1996 সংস্করণ

                  এই বইটিতে, এটি শুধুমাত্র AUG-এর বিরুদ্ধে Tu-22 রেজিমেন্ট ব্যবহার করার বিকল্প সম্পর্কে ছিল, প্রচলিত ওয়ারহেড সহ Kh-22 মিসাইল দিয়ে সজ্জিত। বিশেষ ওয়ারহেড ব্যবহারের ক্ষেত্রে, দুটি বা তিনটি Kh-22 সহ একটি Tu-32, "ড্যাগার" বা "জিরকন" AUG নিষ্ক্রিয় করার জন্য যথেষ্ট হবে।

                  RGCHIN-এর সাথে একটি পাইওনিয়ার-3/রুবেজ আইআরবিএম-এর ব্যবহারও স্বাগত।
      2. মন্দ বুথ
        মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 17:58
        +1
        এটি একটি চোখ 30 ইতিমধ্যে 40 শীঘ্রই ফিরে উড়ে বা জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র কৌশল একটি দম্পতি করেছে এবং ইস্কান্দার ইতিমধ্যে লক্ষ্য হারানো ছাড়া যে কোন পর্যায়ে অনেক.. এই জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের ড্যাগার সেখানে কৌশল সঙ্গে সবকিছু আছে ঠিক আছে. P500 একটি ঝাঁকে গিয়েছিল, এখনও পর্যায়ক্রমে 1টি নিয়ন্ত্রক লক্ষ্য বাড়ায় এবং আবার উচ্চতায় দিগন্ত ছেড়ে যায়। এটা ইতিমধ্যে 50 বছর হয়েছে. বর্তমান ওমেরিজে এর জন্য বাজেট অনেক বড়। ব্যর্থ হয়েছে
    2. লুকুল
      লুকুল 4 ডিসেম্বর 2019 00:38
      +2
      এবং হর্নেটের মতো বিমানবাহী বাহক (গুলি) নিজেই কোথায় থাকবে তা জানা নেই।

      আচ্ছা, এটা অজানা কিভাবে??????????
      আমরা অ্যাভিক বিমানের ব্যাসার্ধের দিকে তাকাই এবং রাশিয়ার উপকূল থেকে চেনাশোনা আঁকি - এইটুকুই। অথবা আপনি কি মনে করেন যে অ্যান্টার্কটিকার উপকূলে একটি অ্যাভিককে তাড়া করা আমাদের পক্ষে বোধগম্য? ))))
  24. Pbs2
    Pbs2 3 ডিসেম্বর 2019 21:18
    0
    এত দীর্ঘ লেখা লিখতে এবং বিন্দুতে নয় - আপনার প্রতিভা দরকার। এবং প্রচলিত ওয়ারহেড দিয়ে AUG-এর আক্রমণ সম্পর্কে যুক্তি যুক্তিসঙ্গত বিবেচনা করা যায় না, হায়। ঠিক আছে, এই ধারণার উপর ভিত্তি করে পুরো নিবন্ধটি তৈরি করার চেষ্টা করুন যে ইঞ্জিনটি কেবল 20 সেকেন্ডের জন্য এবং কেবলমাত্র ত্বরণের সময় চলে, যদিও বাস্তবে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি চূড়ান্ত বিভাগে ত্বরান্বিত করার চেষ্টা করছে ... ইন সাধারণ, কেজি/এএম।
    1. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 3 ডিসেম্বর 2019 22:29
      +5
      থেকে উদ্ধৃতি: pbs2
      এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে ইঞ্জিনটি কেবল 20 সেকেন্ডের জন্য এবং কেবলমাত্র ত্বরণের সময় চলে, যদিও বাস্তবে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি চূড়ান্ত বিভাগে ত্বরান্বিত করার চেষ্টা করছে ...


      জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র হল ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, তাদের ইঞ্জিনগুলি পুরো ফ্লাইট জুড়ে কাজ করে, তাই জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি শেষ করতে সক্ষম। আপনি কতগুলি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র জানেন, যার ওয়ারহেড চূড়ান্ত বিভাগে ত্বরান্বিত হয়?
      1. Pbs2
        Pbs2 25 ডিসেম্বর 2019 09:57
        0
        ড্যাগারটি ব্যালিস্টিক নয়, একটি অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র। এবং প্রচলিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের ওয়ারহেড একটি শহরের আকারের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, সেখানকার পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন।
        1. Dobry_Anonymous
          Dobry_Anonymous 25 ডিসেম্বর 2019 11:10
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: pbs2
          ড্যাগারটি ব্যালিস্টিক নয়, একটি অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র।


          শুধুমাত্র পার্থক্য আপনি শুরু উপায়.

          থেকে উদ্ধৃতি: pbs2
          প্রচলিত ব্যালিস্টিক মিসাইল ওয়ারহেড একটি শহরের আকারের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে


          এটা সত্য নয়। এমনকি ট্রাইডেন্ট কেভিও-তেও দশ মিটার রয়েছে।
          1. Pbs2
            Pbs2 25 ডিসেম্বর 2019 12:07
            0
            পার্থক্যটি প্রাথমিকভাবে ফ্লাইটের উচ্চতা এবং চূড়ান্ত বিভাগে গতিতে। এই ক্ষেত্রে, KVO কোন ব্যাপার না যদি লক্ষ্য একটি পয়েন্ট এক হয়, এবং একটি বিস্ফোরণ, এমনকি একটি পারমাণবিক একটি, সর্বোচ্চ শত শত মিটার বাহিত করা আবশ্যক - এটি নির্ভরযোগ্যভাবে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা দ্বারা আচ্ছাদিত করা যেতে পারে। যদি লক্ষ্যটি একটি বড় শহরের আকার হয় এবং পরাজিত করার জন্য লক্ষ্য থেকে কয়েক কিলোমিটার উপরে একটি বিস্ফোরণ করা সম্ভব হয় তবে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কাজটি আরও জটিল হয়ে ওঠে।
            1. Dobry_Anonymous
              Dobry_Anonymous 25 ডিসেম্বর 2019 12:36
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: pbs2
              পার্থক্যটি প্রাথমিকভাবে ফ্লাইটের উচ্চতা এবং চূড়ান্ত বিভাগে গতিতে।


              আপনার কি এটির জন্য আপনার কথা নেওয়া উচিত, নাকি আপনি কিছু শারীরিক যুক্তি দিয়ে আপনার কথাগুলি ব্যাক আপ করবেন?

              থেকে উদ্ধৃতি: pbs2
              এবং একটি বিস্ফোরণ, এমনকি একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ অবশ্যই সর্বোচ্চ শত মিটার হতে হবে


              আমি বুঝতে পারি যে শহরগুলিকে হত্যা করার কথা বলা টপওয়ারে জনপ্রিয়, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, একই ট্রাইডেন্টগুলি সাইলোগুলিকে ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে (সহ), যেখানে লক্ষ্য থেকে কয়েকশ মিটার দূরে একটি বায়ু বিস্ফোরণ খুব কার্যকর নয়। ইস্কান্ডার, কি ভয়াবহ, তারা আনুষ্ঠানিকভাবে পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত নয়।
      2. মন্দ বুথ
        মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 18:00
        +1
        কখনই ইঞ্জিন সর্বাধিক 2 মডেল। শুরুতে, অতিরিক্ত ওজন বহন করার জন্য, এবং হ্যাঁ, সমস্ত রকেট সবসময় সেকেন্ডের মধ্যে সমস্ত জ্বালানী পুড়িয়ে ফেলে। সাধারণত সবসময়। Pkr লক্ষ্যে পৌঁছানোর সময় ত্বরান্বিত করে তবে এটিও সেকেন্ড ম্যাস্যাট ইতিমধ্যেই বডি + ওয়ারহেড এবং গতি 0 নয় তবে 1,5 মি বলুন তাই ওভারক্লক করা সমালোচনামূলকভাবে কঠিন নয়।
  25. dgonni
    dgonni 3 ডিসেম্বর 2019 21:19
    -4
    এমন অস্ত্র দিয়ে আঘাত করার প্রশ্ন। ক্যারিয়ারের সমস্যা হয়! তাই 3 বা 300 মিডিয়া থাকলে সমালোচনামূলক। অন্তত শতাধিক বাহক থাকবে। সমালোচনামূলক হবে। এই মুহূর্তে এটা শুধু একটি সার্কাস.
  26. ভ্লাদ5307
    ভ্লাদ5307 3 ডিসেম্বর 2019 22:23
    -2
    Gost2012 থেকে উদ্ধৃতি
    তাই বারকভ বা পরে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এয়ারক্রাফ্ট দ্বারা প্রভাবিত এলাকায় প্রবেশ না করেই কেবল পালাক্রমে গুলি করা যেতে পারে। ঠিক আছে, মিগি বেশ কয়েকটি ফ্লাইট তৈরি করবে, AUG কমপ্লেক্সের পরিসরের বাইরে এত দ্রুত যাত্রা করবে না
    700 কিমি দূরত্বে মিগগুলিকে কী গুলি করে নামবে?

    লেখক অনুমান করেছেন 1000 কিমি দূর থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ, কেন 100,200 বা 300 নয়? কিছু ধরনের ভীত-সন্ত্রস্ত কৌশল, এমনকি কোনো আবরণ ছাড়াই। অদ্ভুত যুক্তির সাথে বাস্তবতার খুব একটা সম্পর্ক নেই। দু: খিত
  27. Dobry_Anonymous
    Dobry_Anonymous 3 ডিসেম্বর 2019 22:27
    -1
    সম্ভবত, এগুলি প্রোগ্রাম করা কৌশল, এবং একটি অ্যান্টি-মিসাইল উৎক্ষেপণের প্রতিক্রিয়া নয়; তারপর বেশ কয়েকটি লঞ্চের পরে শত্রু এই বিচ্যুতির অ্যালগরিদম গণনা করবে


    আমি মনে করি আজ প্রযুক্তি ইতিমধ্যে এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে ব্লকগুলিকে প্রয়োজন অনুসারে পুনরায় প্রোগ্রাম করা যেতে পারে।
  28. লুকুল
    লুকুল 3 ডিসেম্বর 2019 22:36
    +1
    ড্যাগার" একটি সলিড-প্রপেলান্ট রকেট, যার অর্থ হল ইঞ্জিনটি দীর্ঘ 15-20 সেকেন্ডের জন্য জ্বলে না। এই সময়েই রকেটটি এত বেশি গতিতে পৌঁছায় এবং তারপরে, ইতিমধ্যে ইঞ্জিন বন্ধ রেখে, রকেটটি একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর লক্ষ্যের দিকে উড়ে যায়।অর্থাৎ, ইঞ্জিন কাজ করার কিছুক্ষণ পরেই 10- Mach 12 হল সর্বোচ্চ গতি।
    আরও, বায়ুমণ্ডলের প্রতিরোধ এবং রকেট দ্বারা সঞ্চালিত কৌশলগুলির কারণে, এর গতি হ্রাস পায় এবং প্রবলভাবে হ্রাস পায়।

    উপসংহার কি? লক্ষ্যবস্তু থেকে ক্ষেপণাস্ত্রটি যত কাছে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, চূড়ান্ত বিভাগে ড্যাগারের গতি তত বেশি, গুলি করার সুযোগ তত কম। তাদের এডব্লিউএসিএস বিমান 400 কিলোমিটারের বেশি দূরের লক্ষ্য শনাক্ত করে না। লক্ষ্যে রকেট ড্রপ করার জন্য এখানে সূচনা বিন্দু। অর্থাৎ, লেখক সেখানে যা কিছু গণনা করেছেন (মাচ 2 যখন 1000 কিলোমিটারের বেশি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে), নিরাপদে দুই দ্বারা গুণ করা যেতে পারে।
    এবং দেওয়া হয়েছে যে AWACS বিমান সবসময় বাতাসে থাকবে না, তাহলে লক্ষ্য থেকে 200 কিলোমিটার দূরেও রকেট উৎক্ষেপণ করা সম্ভব।
    ভুলে যাবেন না যে আধুনিকীকৃত MiG-31 প্রত্যেককে লক্ষ্য উপাধি প্রদান করতে সক্ষম (নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতা), একটি স্যাটেলাইটের চেয়ে খারাপ নয়।
    1. স্যাক্সহর্স
      স্যাক্সহর্স 3 ডিসেম্বর 2019 23:48
      +1
      লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
      তাদের এডব্লিউএসিএস বিমান 400 কিলোমিটারের বেশি দূরের লক্ষ্য শনাক্ত করে না। লক্ষ্যে রকেট ড্রপ করার জন্য এখানে সূচনা বিন্দু

      আর AWACS এয়ারক্রাফটের রেঞ্জ কি খোদ যোগ করার দরকার নেই?

      "কমব্যাট ব্যাসার্ধ: 320 কিমি (টহল সময়কাল - 3-4 ঘন্টা) বিমানটি প্রায় 540 কিমি [1] (বিমান) এবং 258 কিমি (ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র) দূরত্বে সর্বাধিক লক্ষ্য সনাক্তকরণ সরবরাহ করে"


      সাধারণভাবে, আপনি কি Topvar এ কিছু পড়েন? আচ্ছা, অন্তত টিমোখিনের নিবন্ধ? উদাহরণস্বরূপ, 4 ডিসেম্বর, 2018।

      1. লুকুল
        লুকুল 3 ডিসেম্বর 2019 23:56
        +1
        সাধারণভাবে, আপনি কি Topvar এ কিছু পড়েন? আচ্ছা, অন্তত টিমোখিনের নিবন্ধ? উদাহরণস্বরূপ, 4 ডিসেম্বর, 2018।

        কত ঘন ঘন স্যাটেলাইট অর্ডারের উপর ঝুলে আছে? AWACS বিমানের পরিসর, আমাদের দূরপাল্লার R-37M মিসাইলের বিরুদ্ধে এর সুরক্ষা পদ্ধতি? যদি একটি AWACS বিমান গুলি করা হয় - জাহাজবাহিত রাডার সনাক্তকরণ পরিসীমা?
        1. স্যাক্সহর্স
          স্যাক্সহর্স 4 ডিসেম্বর 2019 00:02
          -1
          আবার পড়ুন, আমি বিশেষ করে আপনার জন্য একটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধ এবং সনাক্তকরণ পরিসীমা যোগ করেছি। Grumman E-2 Hawkeye.

          এবং স্যাটেলাইটটি AUG এর উপর বছরের পর বছর ধরে ঝুলে আছে, এটি জিওস্টেশনারি কক্ষপথে রয়েছে এবং রাজ্যগুলিতে নিম্ন-কক্ষপথের উপগ্রহগুলির একটি সমুদ্র রয়েছে।
          1. লুকুল
            লুকুল 4 ডিসেম্বর 2019 00:08
            +1
            আবার পড়ুন, আমি বিশেষ করে আপনার জন্য একটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধ এবং সনাক্তকরণ পরিসীমা যোগ করেছি। Grumman E-2 Hawkeye.
            এবং স্যাটেলাইটটি AUG এর উপর বছরের পর বছর ধরে ঝুলে আছে, এটি জিওস্টেশনারি কক্ষপথে রয়েছে এবং রাজ্যগুলিতে নিম্ন-কক্ষপথের উপগ্রহগুলির একটি সমুদ্র রয়েছে।

            FAQ???
            আমি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি - আমাদের R-37M থেকে একটি AWACS বিমান রক্ষা করার একটি উপায় ?????
            ভিত্তিটি 540 কিলোমিটার হলে 400 কিলোমিটারের ডেটা কোথা থেকে আসবে?
            জিওস্টেশনারি কক্ষপথে থাকা স্যাটেলাইটগুলির সঠিক লক্ষ্য উপাধির জন্য প্রয়োজনীয় উপায় নেই। শুধুমাত্র অনেক নিচে ঝুলন্ত স্যাটেলাইটগুলি সঠিকভাবে আউট দেয়, তবে তারা লক্ষ্যের উপর ঝুলে থাকে না, তবে তাদের কক্ষপথে উড়ে যায় এবং সেখানে খুব কমই সুযোগের একটি জানালা দেখা যায়।
            1. স্যাক্সহর্স
              স্যাক্সহর্স 4 ডিসেম্বর 2019 00:22
              0
              লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
              FAQ??? আমি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি - আমাদের R-37M থেকে একটি AWACS বিমান রক্ষা করার একটি উপায় ?????

              আপনি কি পাটিগণিতের সাথে পরিচিত? R-37 লঞ্চ রেঞ্জ 300 কিমি, MiG-31 রাডার রেঞ্জ 320 কিমি, Hokai এটি 540 কিমি দূরে, AWACS 600-700 কিমি দূরে দেখতে পাবে। হাস্যময়

              লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
              জিওস্টেশনারি কক্ষপথে থাকা স্যাটেলাইটগুলিতে লক্ষ্যের সঠিক লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য প্রয়োজনীয় উপায় নেই

              কালো এবং সাদা রঙের চিত্রটি যোগাযোগ উপগ্রহ নির্দেশ করে, প্রাথমিকভাবে AWACS দ্বারা প্রদত্ত দীর্ঘ-পরিসরের AWACS জোনের সাথে অবিচ্ছিন্ন যোগাযোগ প্রদান করে (এবং যদি সম্ভব হয় তাহলে রিকনেসান্স স্যাটেলাইটও)
              1. লুকুল
                লুকুল 4 ডিসেম্বর 2019 00:32
                +2
                আপনি কি পাটিগণিতের সাথে পরিচিত? R-37 লঞ্চ রেঞ্জ 300 কিমি, MiG-31 রাডার রেঞ্জ 320 কিমি, Hokai এটি 540 কিমি দূরে, AWACS 600-700 কিমি দূরে দেখতে পাবে। হাস্যময়

                540 কিলোমিটারে Hokkai এর ডেটা কোথায়????
                গ্যারান্টিযুক্ত মাত্র 400 কিলোমিটার।
                মিগ-31-কে বিকিরণ করার সময়, লক্ষ্যটি চালু করা যথেষ্ট (400 কিলোমিটার বিয়োগ 320 কিলোমিটার সমান 80 কিলোমিটার, মিগ-31 এই দূরত্বটি খুব দ্রুত উড়ে যাবে), রকেট চালু করুন এবং ছেড়ে দিন। হকি, সবকিছুই মৃত। আরেকটি মিগ-৩১ ডেগার উৎক্ষেপণ করতে পারে।
                কালো এবং সাদা রঙের চিত্রটি যোগাযোগ উপগ্রহ নির্দেশ করে, প্রাথমিকভাবে AWACS দ্বারা প্রদত্ত দীর্ঘ-পরিসরের AWACS জোনের সাথে অবিচ্ছিন্ন যোগাযোগ প্রদান করে (এবং যদি সম্ভব হয় তাহলে রিকনেসান্স স্যাটেলাইটও)

                আমি এটা বুঝতে পেরেছি, আপনি সেই কমরেডদের মধ্যে একজন যারা দৃঢ়ভাবে আমেরিকান সামরিক শক্তিতে এবং তাদের উপগ্রহে বিশ্বাস করেন, যার মতে "আপনি মহাকাশ থেকে একটি সংবাদপত্র পড়তে পারেন"? ))) ভুলে যান, যোগাযোগ স্যাটেলাইট 100% কভারেজ প্রদান করে না। আর টার্গেট করার ক্ষমতাও তাদের নেই।
                700 কিমি সনাক্তকরণের জন্য Avaks-এর ডেটা কোথায়, যা একটি বিমান বাহক থেকে শুরু হতে পারে? ))))
        2. অক্টোপাস
          অক্টোপাস 4 ডিসেম্বর 2019 01:59
          -3
          লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
          আমাদের দূরপাল্লার R-37M মিসাইল থেকে রক্ষা করার তার উপায়

          1. হোকাই নিজেই, তার ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম।
          2. কাছাকাছি ঝুলন্ত গ্রোলার।
          3. ডিউটিতে ফাইটার উইং।
          4. সমস্ত নৌ বিমান প্রতিরক্ষা আদেশ.
          লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
          যদি একটি AWACS বিমান গুলি করে নামানো হয়

          তাদের মধ্যে EMNIP রয়েছে 4টি। উপরন্তু, এখন অংশীদাররা AWACS হিসাবে একটি সাধারণ পেঙ্গুইনের ব্যবহার নিয়ে কাজ করছে।
          লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
          জাহাজ রাডার সনাক্তকরণ পরিসীমা?

          দিগন্ত.
          লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
          80 কিলোমিটার, মিগ-31 খুব দ্রুত এই দূরত্ব উড়ে যাবে

          একটি মুহূর্ত এই দূরত্ব 2 মিনিটে উড়ে যাবে, কৌশলের জন্য সময় গণনা না করে।
          লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
          একটি রকেট চালু করুন এবং চলে যান। হকি, সবকিছুই মৃত

          ফলস্বরূপ, ছোট ক্ষেপণাস্ত্র সন্ধানকারীকে এয়ার উইংয়ের সমস্ত সক্ষমতার সাথে মুখোমুখি রেখে দেওয়া হয়। এখানে মৃতদেহ, সম্ভবত, একটি মিগ, এই 2 মিনিটে বেশ কিছু জিনিস ইতিমধ্যে এটির দিকে উড়ে গেছে। এবং সর্বাধিক দূরত্ব থেকে একটি RVV চালু করা কমবেশি কার্যকর হয় না।
          1. লুকুল
            লুকুল 4 ডিসেম্বর 2019 08:45
            +4
            . হোকাই নিজে, তার ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম।

            হ্যাঁ, সম্ভবত R-37M উড়ন্ত হোক্কাই থেকে আতঙ্কে পড়ে যাওয়া উচিত)))
            R-37M ইতিমধ্যেই অ্যান্টি-জ্যামিংয়ের সাথে এসেছে)))
            . গ্রোলারের পাশে ঝুলছে।
            .যোদ্ধাদের কর্তব্য শাখা.

            আহা-আহহ- তাই বলে ওরা ওর পাশে একটা বৃত্তে উড়বে? ))
            সমস্ত নৌ বিমান প্রতিরক্ষা ওয়ারেন্ট।

            আকাশ প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা উচ্চতায়? ছোরাটি তখন 100 কিলোমিটার থেকে পড়ে যাবে এবং আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি, মৃদু গতিপথে নয় ...
            তাদের মধ্যে EMNIP রয়েছে 4টি।

            এমনকি যদি একই সময়ে সমস্ত 4 টি প্লেন উত্তোলন করা হয় তবে 4টিই নীচে পড়ে যাবে)))
            দিগন্ত.

            অর্থাৎ, 50 কিমি... হ্যাঁ.... এবং এখন মিগ-৩১ রাডারের সাথে তুলনা করুন)))
            এখানে মৃতদেহ, সম্ভবত, একটি মিগ, এই 2 মিনিটে বেশ কিছু জিনিস ইতিমধ্যে এটির দিকে উড়ে গেছে।

            আহা-আহহ)))))
            আপনি কি F-18 এ এয়ার টু এয়ার মিসাইলের রেঞ্জ মনে করেন? লক্ষ্যে আঘাত করার আগে মিগকে মাত্র 80 কিমি উড়তে হবে, এবং F-18 পুরো 150 কিমি, এবং ক্যাচ-আপ ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, কিছুই আলোকিত হয় না।
            এবং সর্বাধিক দূরত্ব থেকে একটি RVV চালু করা কমবেশি কার্যকর হয় না।

            আপনার মতামত R-37 রকেটের বৈশিষ্ট্যগুলির ডেটার উপর ভিত্তি করে সামঞ্জস্য করা হয়েছে - এবং আমি সাধারণত তাদের সাথে একমত। কিন্তু এখানে R-37M রকেট এবং এটি অনেক পরিবর্তিত ছিল)))
            1. অক্টোপাস
              অক্টোপাস 4 ডিসেম্বর 2019 12:36
              -3
              লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
              R-37M ইতিমধ্যেই অ্যান্টি-জ্যামিংয়ের সাথে এসেছে)))

              ক্ষেপণাস্ত্র সন্ধানকারী কি হস্তক্ষেপ থেকে সুরক্ষিত যে বিশেষ বিমান তৈরি করতে পারে? 400 কিমি থেকে? আচ্ছা ভালো.
              লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
              তাই তারা তার পাশে একটি বৃত্ত উড়ে যাবে? ))

              গ্রোলার হ্যাঁ, এটি কাছাকাছি উড়ে যায়, শুধুমাত্র এই ধরনের একটি ক্ষেত্রে। যোদ্ধারা কাছাকাছি উড়ে যায় না, তবে হুমকির দিক থেকে 200 মাইল দূরে।
              লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
              আকাশ প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা উচ্চতায়? খঞ্জরটি তখন 100 কিমি থেকে পড়ে যাবে এবং আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে কোনভাবেই মৃদু গতিপথে চলবে না

              আপনি অবাক হবেন, কিন্তু বায়ুমণ্ডল থেকে উড়ে আসা IRBM-এর বিরুদ্ধে রক্ষা করা ঠিক যা আমেরিকানরা 20 বছর ধরে করে আসছে।
              লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
              সব 4 এবং শুয়ে)))

              আমি প্রশ্ন করতে বিব্রতবোধ করছি, আপনার কাছে কয়টি লাইভ মিগ-৩১ আছে?
              লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
              অর্থাৎ, 50 কিমি... হ্যাঁ.... এবং এখন মিগ-৩১ রাডারের সাথে তুলনা করুন)))

              জাহাজবাহিত রাডার সিস্টেমের মান অনুসারে, MiG-31 এর কোনো কিছুই নেই। সুতরাং, সনাক্তকরণের সহজতার জন্য একটি রেডিও বীকন।
              লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
              এবং F-18 সব 150

              আর যদি সে খুলে ফেলে আগে? উপকূলে এত গন্তব্য, মিগ-৩১ কোথা থেকে উড়তে পারে?
              লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু এখানে R-37M রকেট এবং এটি অনেক পরিবর্তিত ছিল)))

              সে কি বিদ্যমান?
          2. 5-9
            5-9 4 ডিসেম্বর 2019 13:05
            +3
            আপনি আবার পুরো রাজকীয় বাহিনীর সমাবেশকে এক জায়গায় আঁকবেন এবং এই ভিড়ের উপর একটি লাইট ব্রিগেড, উ, একক বা একজোড়া মিগ-31 এর আক্রমণ। ডিউটির সময় গ্রোলার ক্রমাগত E-2 এর পাশে ঝুলে থাকে এমন কিছু, আমি শুনিনি। এয়ার ডিফেন্স অর্ডার এর সাথে কি করার আছে, যদি সবকিছু অর্ডার থেকে 400 কিমি হয়। বাস্তব জীবনে, সুপার হর্নেটের একটি দম্পতি চারপাশে ঝুলবে এবং এটিই, এবং আরও কয়েকজন ডেকের উপর প্রস্তুত থাকবে।
            দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি AWACS এর জীবনকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তোলে...
            1. অক্টোপাস
              অক্টোপাস 4 ডিসেম্বর 2019 21:02
              -2
              উদ্ধৃতি: 5-9
              ডিউটির সময় গ্রোলার ক্রমাগত E-2 এর পাশে ঝুলে থাকে এমন কিছু, আমি শুনিনি।

              এখানে, আমরা শুনেছি।
              উদ্ধৃতি: 5-9
              এয়ার ডিফেন্স অর্ডার এর সাথে কি করার আছে, যদি সবকিছু অর্ডার থেকে 400 কিমি হয়।

              একটি বিমানবাহী জাহাজ থেকে। কেন আপনি Hawkeye এবং Mig এর মধ্যে কিছু বার্ক থাকতে পারবেন না?
              উদ্ধৃতি: 5-9
              বাস্তব জীবনে, সুপার হর্নেটের একটি দম্পতি চারপাশে ঝুলবে এবং এটিই, এবং আরও কয়েকজন ডেকের উপর প্রস্তুত থাকবে।

              এই যদি চুপচাপ লুকোনো. যুদ্ধের সময়, কেউ আপনাকে এই গ্যারান্টি দেয় না।
              উদ্ধৃতি: 5-9
              দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি জীবনকে কঠিন করে তোলে

              বিমান যা গতি, কোর্স এবং এচেলন পরিবর্তন ছাড়াই যায়। AWACS এয়ারক্রাফ্ট, যেটি যেকোন ক্ষেত্রে এই AGSN কে যতটা ভালোভাবে দেখে তার চেয়ে ভালোভাবে দেখে, আপনার কাছে মনে হয় ততটা অরক্ষিত নয়। রকেট, উপায় দ্বারা, সম্ভবত জড়তা দ্বারা উড়ে, একটি খরচ ইঞ্জিন সঙ্গে.
              1. 5-9
                5-9 5 ডিসেম্বর 2019 07:23
                +1
                কিন্তু তোমার কাছ থেকে না? এবং এই মান অনুষঙ্গী কি?

                অবশ্যই, হতে পারে, বা সম্ভবত PLA ওয়ারেন্টের ভিতরে থাকবে, এবং ইয়েলোস্টোন আমেরিকাকেও ঠ্যাং দিতে পারে - ক্রেডিক ..

                যুদ্ধের সময়, এটি তাই হবে, যেমন আমি বলি .... আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে "যুদ্ধকালীন" এয়ার উইং এর এক চতুর্থাংশ AUG এর চারপাশে ঘড়ির চারপাশে উড়ে যায় এবং শান্তিপূর্ণ AUG এ এটি AWACS টহল দিয়ে চলে?

                আর সে কি করবে? সে কি হস্তক্ষেপ করবে? সুস্পষ্ট অস্বীকার করবেন না, একটি রেজোলিউশনের সাথে শত্রুর মিসাইলের উপস্থিতি যা তাদেরকে এডব্লিউএসিএস-এ গুলি করার অনুমতি দেয় তার আগে এসকর্ট যোদ্ধাদের এগিয়ে যাওয়ার এবং ইন্টারসেপ্টরগুলিতে গুলি করার সময় হওয়ার আগেই AWACS এর ব্যবহার, সেইসাথে ডিবি এয়ার ডিফেন্সকে অনেক জটিল করে তোলে। পদ্ধতি.
      2. মন্দ বুথ
        মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 18:06
        +1
        ভাল পুরানো বাজে কথা। প্রকৃতপক্ষে, উদাহরণস্বরূপ, একটি কেআইটি টর্পেডো একটি সাবমেরিন এবং টর্পেডো উভয় থেকে অগস্টের সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয় সনাক্তকরণে চালু করা হচ্ছে, যখন 100 কিলোমিটার দূরে এবং একেবারে কার্যকর। অথবা 24 + 24 জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এবং পিছনে যেখানে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পিছনে থেকে তৎকালীন AUGs কম উচ্চতায় সুরক্ষার ঠিক শূন্য উপায় ছিল।
        এছাড়াও, অগাস্ট vsssr-এর প্রতিটি বিমানের জন্য একটি s-200 ছিল যেটি f-14 বাণিজ্যিকভাবে নিজের থেকে 190 কিলোমিটার দূরে গুলি করে ফেলেছিল এবং তারপরে বারবার যদি কিছু অবশিষ্ট থাকে, যেমন instant31, তারা এটিকে 100 কিলোমিটার দূরে পরাজিত করেছিল। যেকোনো f14 বা 18, ইত্যাদি এবং তারপর একটি ব্যতিক্রমী একটি টয়লেট জন্য স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ivvvs এবং পারমাণবিক শ্যাল্প। ঠিক আছে, Tu22 এবং নৌবহরের এই সমস্ত অভিযানের পরে বর্তমান। sisparow ম্যানুয়ালি লক্ষ্য করা হয় এবং শব্দ থেকে একেবারে অকার্যকর যদি লক্ষ্য একটি ভুট্টা ভুট্টা না হয়, এবং আক্ষরিক অর্থে। 1,5 মিটার বাই 1,5 কিমি লক্ষ্য গতির একটি আগ্নেয়গিরি একেবারেই অকার্যকর। এজিস.. এবং কেন এজিস একজন অকেজো দেশপ্রেমিকের চেয়ে শীতল? এছাড়া জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের মতো কম লক্ষ্যবস্তুতেও তিনি ভালো নন। কিন্তু যাই হোক, অগস্টের পরাজয়ের পাশাপাশি বিমান বাহিনী ও বিমান প্রতিরক্ষা স্থলে ছিল। আবার, পৃথিবীতে পারমাণবিক বিস্ফোরণে স্ট্রিপের ডেক পুড়ে যায়, কিন্তু পানিতে কোন প্রকার নেই?
  29. সার্গো 1914
    সার্গো 1914 3 ডিসেম্বর 2019 22:53
    +1
    আমি এখন কি পড়ছি? আমার চোখ দিয়ে রক্ত ​​ঝরছিল।
  30. Izotovp
    Izotovp 3 ডিসেম্বর 2019 23:04
    +1
    আমি মনে করি না যে MiG-31 ভবিষ্যতে প্রধান বাহক হবে। Tu-22 ড্যাগারের জন্য আরও উপযুক্ত।
    1. লন্টাস
      লন্টাস 4 ডিসেম্বর 2019 10:49
      -1
      Izotovp থেকে উদ্ধৃতি
      আমি মনে করি না যে MiG-31 ভবিষ্যতে প্রধান বাহক হবে। Tu-22 ড্যাগারের জন্য আরও উপযুক্ত।

      না - মিগ -31 ড্যাগারের জন্য আরও উপযুক্ত, যেহেতু রকেটের পরিসীমা (এবং এটি ড্যাগারের মূল বৈশিষ্ট্য) এর জন্য উচ্চ গতি এবং লঞ্চের উচ্চতা প্রয়োজন, তবে Tu-22 সেগুলি সরবরাহ করতে পারে না।
      অন্যদিকে MiG-31, 18-23 কিমি উচ্চতা থেকে Mach 2-2,5 গতিতে একটি ড্যাগার উৎক্ষেপণ করতে পারে।
      1. Izotovp
        Izotovp 4 ডিসেম্বর 2019 11:42
        +1
        হুম। আবার TTX এর দিকে তাকাল। সম্পূর্ণ একমত। দেখা যাচ্ছে যে অদূর ভবিষ্যতে আমাদের আর কোন ক্যারিয়ার নেই। PAK YES সাধারণত সাবসনিক হওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হয়। অথবা তারা একটি অতিরিক্ত উপরের পর্যায় দিয়ে করবে।
        1. লন্টাস
          লন্টাস 4 ডিসেম্বর 2019 12:33
          0
          Izotovp থেকে উদ্ধৃতি
          দেখা যাচ্ছে যে অদূর ভবিষ্যতে আমাদের আর কোন ক্যারিয়ার নেই। PAK YES সাধারণত সাবসনিক হওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হয়।

          হ্যাঁ, আসলে, এটি ভাল - বিন্দুটি কেবল মিগ -31 থেকে শুরু করার সময় ড্যাগারটি তার মৌলিক গুণাবলী দেখায় তা নয়, এটি আরও অর্থনৈতিক এবং নমনীয় - 3x মিগ 31 উত্পাদন এবং পরিচালনা উভয়ের খরচ কম। Tu-22m3-এর (Tu-4-এ 22টি ছোরা মিগ-2-এর 31টি ড্যাগারের মতোই বাস্তবসম্মত - শুধুমাত্র বহন ক্ষমতার খালি পরিসংখ্যানে এবং স্বপ্নে)।
          অতএব, এই প্রোগ্রামে Tu-22 বা Tu-160 ব্যবহার করা উচিত নয়।
          মিগ-25-এর ব্যবহার সম্পর্কে আপনি কেবলমাত্র চিন্তা করতে পারেন - এটির গতি আরও বেশি, এবং দক্ষতা বিশেষভাবে প্রয়োজন হয় না - ড্যাগারের সাথে একত্রে, বিমানটির একটি মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের প্রথম পর্যায়ের ভূমিকা রয়েছে - কমান্ডে, লঞ্চ পয়েন্টে উড়ে যান এবং তারপরে ফিরে যান।
          এবং দ্বিতীয় ক্রু সদস্যেরও প্রয়োজন নেই - যখন ড্যাগার চালু করা হয়, তখন সমস্ত গণনা অটোমেশন দ্বারা সম্পন্ন হয়, পাইলটকে কেবলমাত্র কমান্ডে "স্টার্ট" টিপতে হবে।
          --
          এটি বলা যেতে পারে যে কিনজল কমপ্লেক্স ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের বাহক হিসাবে দূরপাল্লার বোমারু বিমানগুলিকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করার সম্ভাবনা প্রকাশ করেছিল।

          ধারণাটি হল একটি ক্ষেপণাস্ত্রের উচ্চতা এবং উৎক্ষেপণের গতিকে তার অতিরিক্ত পরিসরে রূপান্তর করা - এবং এই সংযোজনটি দূরপাল্লার বোমারু বিমানের পরিসরের সুবিধাকে অফসেট করে।

          এটি প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং অ্যাপ্লিকেশন নমনীয়তা বৃদ্ধি করে।

          এটা অনেক সস্তা যে উল্লেখ না.


          ---
          এছাড়াও আকর্ষণীয়:

          ড্যাগারের ফ্লাইটের জন্য কি অনুমতি প্রয়োজন যে দেশগুলির উপর দিয়ে এর গতিপথ চলে?
          সর্বোপরি, এটি মূলত স্থান।

          যদি আনুষ্ঠানিকভাবে না হয়, তবে এটি অবশেষে একটি সুপার ডুপার প্রডিজি :)।
          1. লন্টাস
            লন্টাস 4 ডিসেম্বর 2019 13:09
            0
            লোটাস থেকে উদ্ধৃতি।
            আপনি মিগ-25 ব্যবহার করার কথা ভাবতে পারেন - এটির গতি আরও বেশি, এবং দক্ষতা বিশেষভাবে প্রয়োজন হয় না - ড্যাগারের সাথে একত্রে, বিমানটির একটি মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের প্রথম পর্যায়ের ভূমিকা রয়েছে - কমান্ডে, ফ্লাই করতে লঞ্চ পয়েন্ট, এবং তারপর ফিরে.
            এবং দ্বিতীয় ক্রু সদস্যেরও প্রয়োজন নেই - যখন ড্যাগার চালু করা হয়, তখন সমস্ত গণনা অটোমেশন দ্বারা সম্পন্ন হয়, পাইলটকে কেবলমাত্র কমান্ডে "স্টার্ট" টিপতে হবে।


            আপনি অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইলের জন্য একটি বিশেষ ক্যারিয়ারও তৈরি করতে পারেন,
            উদ্দেশ্য: 4 কিমি উচ্চতা থেকে মাচ 40 এ লঞ্চ করুন।
            এমনকি MiG-31 এর এক জোড়া টার্বোফ্যান ইঞ্জিন ব্যবহার করেও এটি অর্জন করা যেতে পারে, তবে ত্বরণের জন্য একটি অতিরিক্ত রকেট ইঞ্জিন দিয়ে।
            একটি অভিযোজন ট্যাক্সিওয়ে যুক্ত করা প্রয়োজন, যেহেতু এয়ারফয়েলগুলি এই উচ্চতায় আর কার্যকর হবে না।
            এই ধরনের ক্যারিয়ার থেকে উৎক্ষেপণ করা হলে ড্যাগারটি 4000 কিলোমিটার উড়ে যাবে।

            এছাড়াও, এই জাতীয় বিমান বোমা ফেলার জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে - এত উচ্চতা থেকে এবং এত গতিতে, যখন নামানো হয়, তখন তারা 100 কিলোমিটারের উপরে উড়ে যাওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত এবং যদি বোমার পরিকল্পনা করা হয় তবে কয়েকশ কিমি।

            অবশ্যই, এটি কক্ষপথে মহাকাশযান উৎক্ষেপণের পাশাপাশি অ্যান্টি-স্যাটেলাইট ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি চমৎকার প্ল্যাটফর্ম হয়ে উঠতে পারে।

            ওয়েল, সময় ধারনা সহ ভোগা:

            AWACS বিমান এবং এয়ার কমান্ড পোস্টগুলি ধ্বংস করার জন্য ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের কাজ করুন (এমনকি ড্যাগার বিকল্পটি আপগ্রেড করুন) - লক্ষ্যটি নিখুঁতভাবে জ্বলে এবং দুর্বলভাবে চালচলনযোগ্য - নির্দেশিকা নিয়ে কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয় (বিশেষত বিশেষ ওয়ারহেডগুলির সাথে)।
            আমি মনে করি এটি মৌলিকভাবে যেকোন দ্বন্দ্বের ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে - সমস্ত কৌশল এবং একটি ডাটাবেস বজায় রাখার প্রায় সমস্ত কৌশল সব প্রধান ভূ-রাজনৈতিক "খেলোয়াড়দের" দ্বারা তাদের উপর ভিত্তি করে। .
  31. ইরোমা
    ইরোমা 3 ডিসেম্বর 2019 23:32
    +4
    বিতর্কিত নিবন্ধ! ড্যাগার, গোপন প্রডিজি এবং এটি কীভাবে কাজ করে, কেবল পুতিনই জানেন চমত্কার
    লেখক দ্বারা বর্ণিত রকেট অপারেশন অ্যালগরিদম একটি প্রচলিত রকেটের উপর কোন বাস্তব সুবিধা দেয় না! কেন একটি বাগান বেড়া, ফলস্বরূপ, আপনি একটি স্বাভাবিক পদ্ধতির গতির সঙ্গে একটি সাধারণ ওয়ারহেড আছে, এবং ইতিমধ্যে এই ধরনের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য বিরুদ্ধে বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেম আছে, কিন্তু শুধুমাত্র এটি একটু দ্রুত উড়ে? কি
    দেখা যাচ্ছে যে কালো এবং কাস্পিয়ান সাগরের উপরে ড্যাগারের সাথে ডিউটিতে থাকা আমাদের এমআইজি 31গুলি কেবল "পন্টি পাঞ্চ" যদি ড্যাগার একা জাহাজে আঘাত করতে সক্ষম না হয়! এমআইজি রেজিমেন্টে উড়ে না, তবে সর্বোচ্চ জোড়ায়! সুতরাং আমাদের এমও এবং শোইগু কেবল পাত্র কাটার, তবে এটি তাদের মতো দেখায় না! এবং পুতিন, একটি কার্টুন দেখিয়ে ড্যাগারের শক্তি সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন, কেবল ধাক্কাধাক্কি! কিন্তু বিশ্ব রাজনীতিতে, PUFFET এর কুলুঙ্গি ইতিমধ্যে দখল করা হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার কোন সুযোগ নেই, তাই পুতিন একটি ভিন্ন কুলুঙ্গি দখল করার চেষ্টা করছেন, "ম্যান-ডিড": বলেছেন এবং সম্পন্ন! অতএব, লেখক পরিষ্কারভাবে রকেটের অ্যালগরিদম সঠিকভাবে বর্ণনা করেন না, বা প্যারামিটারগুলি না জেনে গণনায় ভুল করেছেন! wassat

    আমার অপেশাদার মতামতে, ড্যাগার ইস্কান্দার বিমানের জন্য আধুনিকীকরণ করেছে (সবাই তাই বলে), এমআইজি প্রথম পর্যায় হিসাবে কাজ করে, ফ্লাইট রেঞ্জের জন্য ইস্কান্দারকে একটি লাথি দেয়, সেই বছর তার স্বাভাবিক গতিতে এবং ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী নৃত্য সম্পাদন করে। ইতিমধ্যে কাজ হয়েছে, কিন্তু নতুন শর্ত প্রোগ্রাম অভিযোজিত. সেগুলো. সূচনা এবং মার্চিং উপাদানগুলি যতটা সম্ভব সহজ এবং ইতিমধ্যেই শিল্পের দ্বারা কোন জ্ঞান ছাড়াই আয়ত্ত করা হয়েছে হাঁ এবং সমস্ত ম্যাজিক কেবল বিচ্ছিন্নযোগ্য ওয়ারহেডের মধ্যে রয়েছে, সম্ভবত এটির কিছু ধরণের "হাইপারফুয়েল" সহ নিজস্ব এক্সিলারেটর রয়েছে, যা নিম্নগামী ট্র্যাজেক্টোরিতে, ওয়ারহেডকে 12M এ ত্বরান্বিত করে! চোখ মেলে তারপরে সবকিছু ঠিকঠাক হয়ে যায়: জাহাজের লক্ষ্য অত্যন্ত জটিল: আকার ছোট, গতি বোধগম্য নয় এবং সর্বদা পরিবর্তন (বৃদ্ধি) হয়, সীসা গণনা করার জন্য তাত্ক্ষণিকভাবে প্রতিক্রিয়ার গতির প্রয়োজন হয় (জাহাজে সুপার কম্পিউটার ইনস্টল করা হয় না। এখনো)! অতএব, গুলি করা বাস্তবসম্মত নয়, এবং এত গতিতে ওয়ারহেডের জন্য বিস্ফোরকের প্রয়োজন হয় না, এটি একটি হার্পুনের মতো উপরে থেকে নীচের দিকে জাহাজটিকে ভেদ করে! ভাল
    1. অক্টোপাস
      অক্টোপাস 4 ডিসেম্বর 2019 01:43
      +1
      ইরোমা থেকে উদ্ধৃতি
      লেখক দ্বারা বর্ণিত রকেট অপারেশন অ্যালগরিদম একটি প্রচলিত রকেটের উপর কোন বাস্তব সুবিধা দেয় না

      সেজন্য কেউ এটা করে না।
      ইরোমা থেকে উদ্ধৃতি
      দেখা যাচ্ছে যে কালো এবং কাস্পিয়ান সাগরের উপর ড্যাগারের সাথে ডিউটিতে থাকা আমাদের এমআইজি 31গুলি কেবল "পন্টি বিট"।

      তারা আছে না ডিউটিতে আছে সমুদ্রের উপরে. তারা সেখানে ভিত্তিক। অর্থাৎ তারা স্টকে আছে। যাইহোক, আপনি এই জায়গাগুলিতে যা পাবেন না তা হল একটি বিমানবাহী জাহাজ।
      ইরোমা থেকে উদ্ধৃতি
      পুতিন একটি কার্টুন দেখিয়ে ড্যাগারের ক্ষমতা নিয়ে মন্তব্য করছেন, শুধুই ধাক্কাধাক্কি!

      এটা হতে পারে না, সে কখনই হবে না।
      ইরোমা থেকে উদ্ধৃতি
      said- সম্পন্ন

      যদি আপনি না করেন, অনুগ্রহ করে বুঝতে হবে.
      ইরোমা থেকে উদ্ধৃতি
      সব ম্যাজিক

      বর্ণিত পরিস্থিতিতে ম্যাজিক ত্বরণকারী ইঞ্জিনে নয়, তাপ সুরক্ষায় থাকবে।
      কিন্তু ম্যাজিকের প্রধান সমস্যা, কেন, আবার, কেউ এটি করে না - এই ধরনের "চোখ" এবং "মস্তিষ্ক" ওয়ারহেডে রাখা অসম্ভব যাতে এটি নিজেই বায়ুমণ্ডলের বাইরে থাকা ক্রম অনুসারে অগ্রাধিকার লক্ষ্যকে হাইলাইট করতে পারে। এবং বায়ুমণ্ডলে, ওয়ারহেড অন্ধ হয়ে যায়।
      1. লিয়াম
        লিয়াম 4 ডিসেম্বর 2019 02:10
        0
        কোন বিখ্যাত বিমানগুলি বাহ্যিক স্লিংয়ে ভারী কিছু দিয়ে সুপারসনিক উড়তে এবং সেগুলি চালু করতে সক্ষম?
      2. ইরোমা
        ইরোমা 4 ডিসেম্বর 2019 10:08
        +2
        আমি ম্যাজিক কী তা নিয়ে তর্ক করব না, ওয়ারহেডে, ইঞ্জিনে বা তাপ সুরক্ষা, আমি জানি না! একটি অনুমান দিয়েছেন মনে

        কালো এবং কাস্পিয়ান সাগরের উপর MIG31 এর দায়িত্ব সম্পর্কে, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, যেখানে এটি সেখানে অবস্থিত এবং ডিউটিতে রয়েছে, পারস্য উপসাগরে বন্দুকের পয়েন্টে ক্যাস্পিয়ান থেকে ড্যাগারের রেঞ্জ সহ, বিশ্বকাপ থেকে পূর্ব ভূমধ্যসাগর , এবং সেই জলে অ্যাভিক সহ বিভিন্ন জলযান রয়েছে।

        পুতিন সম্পর্কে একজন মিথ্যাবাদী, এটি একটি বিষয়গত মতামত, প্রমাণ ছাড়াই, আমি এটিকে খণ্ডন করব না এবং প্রমাণ করব না, শুধু যৌক্তিকভাবে: কেন তাকে মিথ্যা বলতে হবে?

        যেমন কেউ করে না: এটি এই কারণে নয় যে এটি বোকা, কিন্তু কারণ কারও কাছে MIG31 এর মতো বাহক নেই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে একটি F15 রয়েছে, তবে যাইহোক তাদের সাথে সবকিছু ঠিক আছে, তারা এমনকি একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিয়েও মাথা ঘামায়নি ইস্কান্ডারের মতো সিস্টেম (যদি এটি সাধারণভাবে, ইস্কান্দার হয়) সেখানে কেউ নেই (সেখানে একই রকম আছে, তবে আরও খারাপ বৈশিষ্ট্য রয়েছে)। আমাদের কাছে উপাদানগুলি স্টকে ছিল এবং আমরা একটি অনুরূপ সিস্টেম তৈরি করতে পারি, তাই আমরা এটি করেছি। অন্যদের জন্য, এটি খুব শ্রম-নিবিড়, তারা চেষ্টা করে না, আরও উন্নত সিস্টেমে অবিলম্বে ফোকাস করে। (একটি নিবন্ধ ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ড্যাগারের মতো কিছু খেলছিল, তারা এমনকি B52 এর অধীনে একটি লেআউট ঝুলিয়েছিল)
        1. অক্টোপাস
          অক্টোপাস 4 ডিসেম্বর 2019 12:10
          -2
          ইরোমা থেকে উদ্ধৃতি
          পুতিন সম্পর্কে একটি মিথ্যাবাদী, এটি একটি বিষয়গত মতামত, প্রমাণ ছাড়া

          কি
          ইরোমা থেকে উদ্ধৃতি
          কারণ MIG31 এর মত একটি ক্যারিয়ার

          অনেক আগেই এটা পরিত্যাগ করেছে।
          ইরোমা থেকে উদ্ধৃতি
          কারো কাছে ইস্কান্ডারের মতো ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা নেই (যদি এটি আদৌ ইস্কান্দার হয়)

          বিশেষ করে, ইস্কান্দার নিজেও দক্ষিণ কোরিয়ায়, একটি উন্নত সংস্করণে।
          ইরোমা থেকে উদ্ধৃতি
          সেখানে একটি নিবন্ধ ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ড্যাগারের মতো কিছু খেলছে

          রাজ্যগুলি যে ফাঁসিতে ঝুলছে তা একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন সিদ্ধান্ত। এবং তারা তাকে আরসিসি হিসাবে পাস করার চেষ্টা করছে না।
  32. রূপালী_রোমান
    রূপালী_রোমান 4 ডিসেম্বর 2019 00:07
    +7
    এটি খুব দুর্দান্ত: একটি গাইরিওসনিক অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র থেকে 100 টন একটি কলোসাস চালাতে, আপনি অবশ্যই দুর্দান্ত।
    আপনি বিশ্বের সবকিছুকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছেন, কিন্তু RIM-162 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম নয়। এবং আপনি কি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে রাডার থেকে 1000 কিলোমিটার দূরে একটি হাইপারসনিক মিসাইল লক্ষ্য করা যাবে? সম্মুখ সমতলে এই ক্ষেপণাস্ত্রের EPR কত? 0,000001 কিমি মি.?
    এবং কোথায় আস্থা আছে যে ড্যাগার ইঞ্জিন ডুয়াল-মোড নয়, উদাহরণস্বরূপ? যদিও এটি অসম্ভাব্য।
    আমি এটি বলব: যে কোনও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য, গোমেদ একটি বড় সমস্যা হবে, তবে আমি সাধারণত ড্যাগার সম্পর্কে নীরব থাকি।
    তবে যাই হোক না কেন, আমি একমত যে, অবশ্যই, ছোরা সবকিছুর জন্য একটি প্যানেসিয়া নয়। এবং কোনভাবে এটি ছিটকে যেতে পারে, শুধু নিবন্ধ থেকে একজনের ধারণা পাওয়া যায় যে এটি করা সহজ।
    1. লুকুল
      লুকুল 4 ডিসেম্বর 2019 00:18
      -1
      আপনি বিশ্বের সবকিছু প্রশ্ন করেছেন, কিন্তু RIM-162 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম নয়

      ঠিক আছে, এই বিকল্পটিরও জীবনের অধিকার রয়েছে)))
      আমরা সব বিকল্প বিবেচনা করা উচিত, তাই না? )))
    2. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 4 ডিসেম্বর 2019 01:46
      0
      রূপালী_রোমান থেকে উদ্ধৃতি
      গাইরিওসনিক অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র থেকে 100 টন বিশালাকার কলোসাস চালাতে, আপনি অবশ্যই দুর্দান্ত


      অন্বেষকের দৃষ্টিভঙ্গির (সীমিত) ক্ষেত্র থেকে বেরিয়ে আসার কৌশল। এটা স্পষ্ট যে GOS যদি একটি জাহাজ সনাক্ত করে তবে এটি শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্রের উপর নির্ভর করে।
    3. মন্দ বুথ
      মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 18:07
      +1
      লেজারটি পুড়ে গেছে এবং টেকঅফের আগে ক্যারিয়ারটিকে মাটিতে একটি রেলগান দিয়ে গুলি করা হয়েছিল
  33. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার 4 ডিসেম্বর 2019 00:18
    +5
    এমনকি "ড্যাগার" এ GOS সম্পর্কে একটি শব্দ ছিল? কিন্তু কি, অন্বেষী ছাড়াই কি এমন পরিসরে চলন্ত সমুদ্র লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা সম্ভব? টার্গেটে আঘাত করার ট্র্যাজেক্টোরি, যতদূর আমি টুকরো টুকরো ডেটা থেকে মনে করি, উপরে থেকে উল্লম্বভাবে। আমি দেখতে চাই কিভাবে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বায়ুবাহিত রাডার শীর্ষস্থান থেকে আক্রমণ করা লক্ষ্যে কাজ করবে? ওয়েল, শেষ. AUG (!!!) আক্রমণের সময় যখন বিশেষ গোলাবারুদ ব্যবহার করা হবে না (এটি কি একটি সীমিত সংঘাত???) সেই বিকল্পটি আমরা গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করছি? যেগুলো খুবই নির্দিষ্ট পদ্ধতিতে প্রয়োগ করা হয়। এবং তাদের ওয়ারহেডগুলি ইতিমধ্যেই লক্ষ্য থেকে একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে একটি "কমব্যাট প্লাটুনে" স্থাপন করা হয়েছে। তাই আপনি সরাসরি আঘাত আশা করতে পারেন না. আর এটাই যথেষ্ট। wassat
  34. শোনসু
    শোনসু 4 ডিসেম্বর 2019 01:30
    +1
    আমি মনে করি যে শেষে ড্যাগারের গতি 3M এর কাছাকাছি, যা ছোট নয়। একমাত্র জিনিসের সাথে আমি একমত।
    কিন্তু! প্রথমত, ইস্কান্ডার, এবং সেইজন্য ড্যাগার, স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে, যার মানে হল যে তারা 7 মিনিটের মধ্যে নয়, তবে একের মধ্যে তাদের সনাক্ত করতে সক্ষম হবে। দ্বিতীয়ত, এটি কোথায় লেখা আছে যে মিগগুলি ড্যাগার ব্যতীত ভিতরে মিসাইল নিতে পারে না? ডানার নিচের তোরণগুলো মুক্ত। এবং তারপর, কে বলেছিল যে মিগগুলি সঙ্গীহীন থাকবে? তৃতীয়ত, যেমন লক্ষ্য ছেড়ে যাবে, আপনি তৃতীয় পক্ষের লক্ষ্য উপাধি বা আলোকসজ্জা প্রয়োজন. আপনি কি নিশ্চিতভাবে জানেন যে ছোরার মাথার মাথা নেই? আপনি এটা কিভাবে কাজ জানেন?
  35. আল আসাদ
    আল আসাদ 4 ডিসেম্বর 2019 01:36
    +1
    সবকিছু, সবসময়ের মতো, শুধুমাত্র বাস্তব যুদ্ধের ব্যবহার দেখাবে। যুদ্ধে কিছু ধরণের অস্ত্র অবিলম্বে ত্রুটিগুলি দেখায় এবং কিছু তাদের শক্তি দেখাবে
  36. সানচো_এসপি
    সানচো_এসপি 4 ডিসেম্বর 2019 08:10
    +2
    এই জাতীয় জটিলতার অর্থ ক্ষেপণাস্ত্রের অভেদ্যতা নয়, তবে স্থায়ী ঘাঁটি থেকে দূরবর্তী অঞ্চলে অভূতপূর্বভাবে দ্রুত আক্রমণ করার ক্ষমতা।
  37. অ্যালেক্স_59
    অ্যালেক্স_59 4 ডিসেম্বর 2019 08:40
    +3
    লেখককে পদার্থবিদ্যা নিয়ে পড়া দরকার- এমন একটি বিজ্ঞান।
    স্বল্প-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির ওয়ারহেডের পতনের গতি (এবং Kh-47M2 বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের নকশার সবচেয়ে কাছাকাছি) হল 3-4 Mach, এবং গাইডেড ওয়ারহেডগুলি আরও কম - 2-3 Mach
    ওয়ারহেডের পতনের হার পরিবর্তনশীল, এবং লক্ষ্যে 3-4 এম গতি, এবং বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করার সময় এটি সহজেই 3-4 কিমি/সেকেন্ড হতে পারে। বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলি অতিক্রম করার জন্য মোট সময় যেখানে বিআর-এর ওয়ারহেডে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (25-0 কিমি উচ্চতা) দ্বারা বাধা দেওয়া সম্ভব হয় 15 সেকেন্ড লাগে।
    আরও, বায়ুমণ্ডলের প্রতিরোধ ক্ষমতা এবং রকেট দ্বারা সম্পাদিত কৌশলগুলির কারণে, এর গতি হ্রাস পায় এবং প্রবলভাবে হ্রাস পায়।
    হ্যাঁ, সাজানোর কিছুই না. রকেটটি 50 কিমি বা তার বেশি উচ্চতায় উড়ে যাওয়ার সময়, এর গতি খুব ধীরে কমে যায়। এবং যদি তারা একটি ডুয়াল-মোড সলিড প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন ব্যবহার করে, তবে এটি মোটেও পড়ে না। এটি ঠিক যে একটি ডুয়াল-মোড সলিড-প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিনে, স্টার্টিং চেকারটি কাজ করার পরে, মূল ইঞ্জিনটি আরও এক মিনিটের জন্য "স্মোল্ডার" করতে পারে, যার থ্রাস্ট খুব ছোট, তবে এই থ্রাস্ট গতি বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট। 50-80 কিমি উচ্চতায় রকেটের। এবং ইভেন্টে যে একটি টেকসই সলিড প্রপেলান্ট রকেট লঞ্চার একটি খুব সমতল গতিপথ বরাবর একটি রকেট চালু করেছে, এটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য এই ধরনের উচ্চতায় উড়তে পারে, উদাহরণস্বরূপ, প্রায় হাইপারসনিক গতিতে 1000 কিলোমিটারের নিচে উড়তে পারে। এখানে কাঙ্ক্ষিত পরিসীমা।
    রাডার দ্বারা "ড্যাগার" ক্যাপচার করার এবং এটিতে অ্যান্টি-মিসাইল লক্ষ্য করার জন্য যথেষ্ট সময়ের চেয়ে বেশি
    RIM-162 ইন্টারসেপশন সিলিং 15 কিমি। এসকর্টের লক্ষ্য নিতে এবং একটি রকেট উৎক্ষেপণের জন্য তাদের 8 সেকেন্ড সময় থাকবে। 30-60 কিমি উচ্চতা পরিসরে মার্চিং সেকশনে, ড্যাগার কোন কিছু দ্বারা আটকায় না। গ্যাস-গতিশীল নিয়ন্ত্রণ এখনও কার্যকর নয়, এরোডাইনামিক নিয়ন্ত্রণ আর কার্যকর নয়। এই ধরনের উচ্চতায় কাইনেটিক ইন্টারসেপ্টর SM-3 এর লঞ্চ প্রোগ্রামটি কাজ করার সময় নেই। SAMs মোটেও উড়ে না।
    1. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 4 ডিসেম্বর 2019 10:43
      -3
      উদ্ধৃতি: Alex_59
      RIM-162 ইন্টারসেপশন সিলিং 15 কিমি। এসকর্টের লক্ষ্য নিতে এবং একটি রকেট উৎক্ষেপণের জন্য তাদের 8 সেকেন্ড সময় থাকবে। 30-60 কিমি উচ্চতা পরিসরে মার্চিং সেকশনে, ড্যাগার কোন কিছু দ্বারা আটকায় না।


      ঠিক আছে, তারা 0-30km এ আটকাবে (RIM-162 - 0-15km এ)।
      1. অ্যালেক্স_59
        অ্যালেক্স_59 4 ডিসেম্বর 2019 10:55
        +4
        উদ্ধৃতি: গুড_অনামী
        ঠিক আছে, তারা 0-30km এ আটকাবে (RIM-162 - 0-15km এ)।

        ওয়েল, এই কঠিন বিষয়ে তাদের জন্য শুভকামনা. হাস্যময়
        কোন অটুট wunderwaffe নেই. নীচের লাইন - বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার দৃষ্টিকোণ থেকে "ড্যাগার" একটি MIRVed মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র। তবে যদি এটি সেখানে কমপক্ষে কিছুটা চালিত হয়, তবে বহির্মুখী অঞ্চলে রাডার ট্র্যাকিং ডেটা অনুসারে আগে থেকেই এর গতিপথের এক্সট্রাপোলেশন কিছুই দেয় না। এবং বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করার পরে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আক্ষরিক অর্থে সেকেন্ড থাকে। বাধা দিতে 10 থেকে 15 সেকেন্ড। তবে রুটটি বেঁধে রাখা, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় ফ্লাইট টাস্ক প্রবেশ করানো, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চালু করা, এটিকে গতিপথে নিয়ে আসা এবং ইতিমধ্যে ফ্লাইটে থাকা নির্দেশিকা ত্রুটিগুলির জন্য সফলভাবে ক্ষতিপূরণ করা প্রয়োজন। ওয়ারহেড এবং ক্ষেপণাস্ত্রের পাল্টা গতি বিশাল, এবং সময় রিজার্ভ সেকেন্ডের ব্যাপার। কাজটি, সত্যি বলতে, তুচ্ছ নয়, এবং আগামী বহু বছর ধরে তাই থাকবে।
        1. Dobry_Anonymous
          Dobry_Anonymous 4 ডিসেম্বর 2019 11:01
          -4
          উদ্ধৃতি: Alex_59
          এবং বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করার পরে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আক্ষরিক অর্থে সেকেন্ড থাকে। বাধা দিতে 10 থেকে 15 সেকেন্ড। কিন্তু আপনাকে ট্র্যাকটি বাঁধতে হবে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় ফ্লাইট মিশন প্রবেশ করতে হবে


          ওয়ারহেড অনেক আগেই আবিষ্কৃত হয়েছিল এবং এর গতিপথ গণনা করা হয়েছিল। 10-15 সেকেন্ড - একটি শট এবং প্রকৃত বাধার জন্য।

          উপায় দ্বারা, কেন 10-15 সেকেন্ড? যদি BB 3M গতিতে নামা হয় (আমরা ধরে নেব এটি 1km/s), তাহলে 30km থেকে ভূপৃষ্ঠে যেতে 30 সেকেন্ড সময় লাগবে।

          উদ্ধৃতি: Alex_59
          টাস্ক, সত্যি বলতে, তুচ্ছ নয়।


          অবশ্যই. কিন্তু, যদিও এটি এক বা দুটি ওয়ারহেডের বিরুদ্ধে পুরো ওয়ারেন্টের বিমান প্রতিরক্ষা, আমি অবশ্যই বিমান প্রতিরক্ষার আদেশ দেব।
          1. গোস্ট2012
            গোস্ট2012 4 ডিসেম্বর 2019 11:18
            +2
            কিন্তু কেন পুরো আদেশের আকাশ প্রতিরক্ষা? কল্পনা করুন যে মিগ ক্রমানুসারে শেষ জাহাজটিকে আক্রমণ করে, পুরো আদেশের বিমান প্রতিরক্ষা যুদ্ধ করবে, অর্থাৎ AUG জনতা কি একটি ঘন স্তূপে পরিণত হবে, নাকি শেষ জাহাজের আকাশ প্রতিরক্ষা করবে?
            এবং যদি অর্ডারের বিভিন্ন দিক থেকে 2 জোড়া মিগ আসে - অর্ডারের বিমান প্রতিরক্ষা কীভাবে লড়াই করবে? আর ভিন্ন দিক থেকে তিন দম্পতি হলে? এবং তাদের মধ্যে 5, আজকের জন্য এই জোড়া আছে.
            এবং TU-22-এ তারা একবারে 4টি ছোরা ঝুলিয়ে দেবে, তারপরে তারা যদি একবারে এক ডজন 2-3টি ক্ষেপণাস্ত্র পায় তবে বিমান প্রতিরক্ষা আদেশগুলি কেমন লাগবে? এমনকি যদি মাত্র 50% লক্ষ্যে পৌঁছায়, তবে AUG এর কী হবে?
            1. অ্যালেক্স_59
              অ্যালেক্স_59 4 ডিসেম্বর 2019 11:38
              +1
              Gost2012 থেকে উদ্ধৃতি
              এবং তাদের মধ্যে 5, আজকের জন্য এই জোড়া আছে.
              এবং TU-22-এ তারা একবারে 4টি ছোরা ঝুলিয়ে দেবে, তারপরে তারা যদি একবারে এক ডজন 2-3টি ক্ষেপণাস্ত্র পায় তবে বিমান প্রতিরক্ষা আদেশগুলি কেমন লাগবে? এমনকি যদি মাত্র 50% লক্ষ্যে পৌঁছায়, তবে AUG এর কী হবে?

              এই সমস্ত জাঁকজমকের মূল সমস্যা কিনজল মিসাইল নয় এবং এটিকে বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা। এবং টার্গেটিং। চক্ষুর পলক "ড্যাগার" এর মতো ফায়ারিং রেঞ্জের সাথে এমন একজনের প্রয়োজন, যে লঞ্চের আগে তাৎক্ষণিকভাবে বলে দেবে লক্ষ্য কোথায়। এবং এখানে আমাদের সমস্যা হবে, সোভিয়েত নৌবাহিনীর মতোই।
              1. গোস্ট2012
                গোস্ট2012 4 ডিসেম্বর 2019 12:33
                0
                কেউ রকেট তৈরি করবে, হেদায়েতের মাধ্যম দেখভাল করবে?
                AUG-এর অবস্থান (লক্ষ্যের উপাধি নয়, তবে একটি আনুমানিক অবস্থান, এবং এটি আবার, আমার বেসামরিক আইএমএইচও), এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তাদের সন্ধানকারীর দ্বারা সরাসরি লক্ষ্যে পরিচালিত হবে, যদি না থাকে অন্য উৎস।
                তারা বলে যে গ্রানাইটগুলি লক্ষ্য ছিল এবং লক্ষ্যগুলি কয়েক দশক আগে নিজেদের মধ্যে বিতরণ করা হয়েছিল
                1. অ্যালেক্স_59
                  অ্যালেক্স_59 4 ডিসেম্বর 2019 12:59
                  0
                  Gost2012 থেকে উদ্ধৃতি
                  কেউ রকেট তৈরি করবে, হেদায়েতের মাধ্যম দেখভাল করবে?

                  আপনি এটির যত্ন নিতে পারেন, কিন্তু বাস্তবে সমস্যাটি সমাধান করা হয়নি, যা নৌ কমান্ডাররা নিজেরাই অনিচ্ছায় স্বীকার করেছেন। কারণ Tu-95RTs সম্ভবত AUG যোদ্ধাদের দ্বারা গুলি করা হয়েছিল, কারণ। AUG AWACS এয়ারক্রাফ্ট দ্বারা এই এলাকায় এই ধরনের একটি "শরীর" আগমন সহজেই সনাক্ত করা হয়েছিল। যার আগে সেখানে সময় আছে - AUG সনাক্ত করতে শব, বা যোদ্ধারা এটিকে গুলি করে ফেলবে - এটি রুলেট। এবং স্যাটেলাইটগুলি প্রতি 8 ঘন্টায় একবার বা তার চেয়েও বেশি সময়ের একটি তথ্য আপডেট ফ্রিকোয়েন্সি সহ নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র সরবরাহ করে। এবং তারপরে, শর্ত থাকে যে AUG সক্রিয়ভাবে তার রাডারগুলির সাথে ঝলমল করে। আর যদি রেডিও সাইলেন্স মোডে যায় তাহলে সমস্যা হবে। এবং তারা এটি খুললেও, 8 ঘন্টায় AUG 500 কিলোমিটার যাবে। এই ধরনের তথ্য সঠিক শুটিং জন্য যথেষ্ট নয়.
                  1. মন্দ বুথ
                    মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 18:08
                    +1
                    অগাস্ট তাদের নিজস্ব রাডার দিয়ে হাজার হাজার কিলোমিটারের জন্য নিজেকে উজ্জ্বল করে, কারণ সে নিজে নিজেও 1000 কিলোমিটার থেকে লঞ্চ দেখতে পায়? bgggg ট্রল হল ট্রল
            2. Dobry_Anonymous
              Dobry_Anonymous 4 ডিসেম্বর 2019 11:48
              0
              Gost2012 থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু কেন পুরো আদেশের আকাশ প্রতিরক্ষা?


              ওয়ারেন্টটি বিশেষভাবে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে রক্ষা করার জন্য বিদ্যমান। এবং তিনি তাকে রক্ষা করবেন।
              1. গোস্ট2012
                গোস্ট2012 4 ডিসেম্বর 2019 12:41
                0
                উদ্ধৃতি: গুড_অনামী

                ওয়ারেন্টটি বিশেষভাবে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে রক্ষা করার জন্য বিদ্যমান। এবং তিনি তাকে রক্ষা করবেন।

                এটি আমার দ্বারা কখনও সন্দেহ করা হয়নি এবং কখনও বিতর্কিত হয়নি।
                তবে বিষয়টির সারমর্ম ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন। কিভাবে সম্পূর্ণ আদেশের সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা আক্রমণ করা চরম বার্ক বা বিভিন্ন দিক থেকে বেশ কয়েকটি জাহাজ দ্বারা সুরক্ষিত হবে?
                1. Dobry_Anonymous
                  Dobry_Anonymous 5 ডিসেম্বর 2019 01:39
                  0
                  Gost2012 থেকে উদ্ধৃতি
                  সম্পূর্ণ আদেশের সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষা কিভাবে আক্রমণ করা চরম বার্ক দ্বারা সুরক্ষিত হবে


                  Aegis সহ জাহাজগুলি সুরক্ষিত এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার (~40km), SM-2 বা SM-6 এর কাছাকাছি থাকে তাদের প্রত্যেকটি একটি মার্জিন সহ সবার কাছে পৌঁছাবে। এটি কেবলমাত্র ওয়ারহেডের পতনের আনুমানিক বিন্দু নির্ধারণ করার জন্য এবং সেখানে দেখা করার জন্য ক্ষেপণাস্ত্র পাঠানোর জন্য অবশেষ। যদি আমরা ধরে নিই যে ড্যাগার একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র কোনো বিশেষ ঝাঁকুনি ছাড়াই, একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর চলে এবং ট্র্যাজেক্টোরির আরোহী অংশে সনাক্ত করা হবে - আমি মনে করি যে পুরো অর্ডারটি মিটিংয়ে অংশ নেবে। যদিও, অবশ্যই, এই ক্ষেত্রে, একটি জাহাজে বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার সময় থাকবে, তাই পুরো আদেশের অংশগ্রহণের প্রয়োজন নেই।

                  হ্যাঁ, যুক্তিগুলি অনুমানমূলক, কোন পরিসংখ্যান নেই।
          2. অ্যালেক্স_59
            অ্যালেক্স_59 4 ডিসেম্বর 2019 11:23
            +4
            উদ্ধৃতি: গুড_অনামী
            ওয়ারহেড অনেক আগেই আবিষ্কৃত হয়েছিল এবং এর গতিপথ গণনা করা হয়েছিল

            তাহলে আপনি কি খুঁজে পেয়েছেন? এর ব্যালিস্টিক ফ্লাইটের মাধ্যমে ট্র্যাজেক্টোরির এক্সট্রাপোলেশন সম্ভব, তবে এটি নিয়ন্ত্রিত লক্ষ্যের জন্য ব্যালিস্টিক নয়। এটি সমস্ত এক্সট্রাপোলেশন এবং সীসা বিন্দু গণনাকে যেকোনো ব্যবহারযোগ্য নির্ভুলতায় পুনরায় সেট করে।
            উদ্ধৃতি: গুড_অনামী
            10-15 সেকেন্ড - একটি শট এবং প্রকৃত বাধার জন্য।

            উৎক্ষেপণটি অবশ্যই আগে থেকেই করা উচিত, যাতে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার শক্তি প্রয়োজনীয় শক্তি সরবরাহের সাথে লক্ষ্যের সাথে লক্ষ্যের সাথে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রত্যাহার নিশ্চিত করার জন্য সময় পায় (উচ্চ গতিতে) . যেহেতু SAM অবিলম্বে পছন্দসই গতি গ্রহণ করে না, এটি এখনও ত্বরান্বিত এবং উড়তে হবে। কোথায় উড়তে হবে যদি গণনাকৃত সীসা পয়েন্টে আগমনের সময় অতিক্রম করে যে লক্ষ্যটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সম্পূর্ণ পরিসর অতিক্রম করে? ওয়েল, এই শুধু একটি উদাহরণ. বাস্তবে, এটা হতে পারে. এই স্কিম সবকিছুর প্রান্তে.
            বিশ্বে কেবলমাত্র একটি অ্যান্টি-মিসাইল রয়েছে যা বাধা দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি অর্জনের সময় পাওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত - এটি 53T6, তবে সেখানে এটি ইঞ্জিনে জ্বালানী পোড়ানোর বিষয়ে নয়, এর বিস্ফোরণ সম্পর্কে বেশি সম্ভাবনা রয়েছে। চক্ষুর পলক
            যদি BB 3M গতিতে কমতে থাকে (আমরা ধরে নেব এটি 1km/s)
            বিবি স্থির হারে কমে না। নির্দেশিত 2-3M হল স্থলের কাছাকাছি গতি, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এটি সেই গতি যেখানে ওয়ারহেড মাটিতে আটকে থাকে। A 3-5 কিমি/সেকেন্ড বেগে BB-এর বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করে, তাই উচ্চতার দিক থেকে, এটি সেকেন্ডে প্রথম 5 (25-এর মধ্যে) কিলোমিটার উড়ে যায় এবং তারপর ধীরে ধীরে গতি হারাতে গিয়ে প্রায় 2-এ মাটিতে পৌঁছায়। 3M বিভিন্ন ধরণের BR এর জন্য সবকিছুই খুব স্বতন্ত্র। ICBM-এর প্রবেশের গতি বেশি, তবে ব্রেকিংও শক্তিশালী। ওটিবিআর-এর গতি কম, ঘন স্তরের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময়টা একটু বেশি। 15 সেকেন্ড হাঁটুতে রুক্ষ। আমি ঠিক সন্ধ্যায় গণনা করতে পারি, এখন আমার হাতে ক্যালকুলেটর নেই।
            উদ্ধৃতি: গুড_অনামী
            কিন্তু, যদিও এটি এক বা দুটি ওয়ারহেডের বিরুদ্ধে পুরো ওয়ারেন্টের বিমান প্রতিরক্ষা, আমি অবশ্যই বিমান প্রতিরক্ষার আদেশ দেব।

            সেনকা - একটি টুপি। দুই বিবি একটি আদেশের বিরুদ্ধে কাজ করে না।
            1. Dobry_Anonymous
              Dobry_Anonymous 4 ডিসেম্বর 2019 11:57
              -1
              উদ্ধৃতি: Alex_59
              এর ব্যালিস্টিক ফ্লাইটের মাধ্যমে ট্র্যাজেক্টোরির এক্সট্রাপোলেশন সম্ভব, তবে এটি নিয়ন্ত্রিত লক্ষ্যের জন্য ব্যালিস্টিক নয়।


              আনুষ্ঠানিকভাবে, এটি সম্ভবত ব্যালিস্টিক নয়। কিন্তু তার কাছাকাছি। চালচলন করার ক্ষমতা ন্যূনতম, গতি বেশি, গতিপথের শেষ বিন্দু জানা যায়। আমি মনে করি এক্সট্রাপোলেশন বেশ সঠিকভাবে করা যেতে পারে।

              উদ্ধৃতি: Alex_59
              বিবি স্থির হারে কমে না। নির্দেশিত 2-3M হল স্থলের কাছাকাছি গতি, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এটি সেই গতি যেখানে ওয়ারহেড মাটিতে আটকে থাকে। A 3-5 কিমি/সেকেন্ড বেগে বিবির বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করে


              এই সব বোধগম্য. কিন্তু, যদি আমরা ধরে নিই যে 30 কিমি থেকে 0 এ কমতে 10 সেকেন্ড সময় লাগে, আমরা পাব গড় গতি 3km/s (9M)। অবশ্যই, গণনার জন্য খোলা ডেটা যথেষ্ট নয় (অন্তত আমার জন্য), তবে এখনও এই জাতীয় গতি অসম্ভাব্য বলে মনে হচ্ছে।

              উদ্ধৃতি: Alex_59
              দুই বিবি একটি আদেশের বিরুদ্ধে কাজ করে না।


              আর কত কাজ? ড্যাগারের উপলব্ধ স্টকগুলি কি সাধারণত এক AUG এর সাথে মানিয়ে নিতে যথেষ্ট? হাসি
              1. সিভুচ
                সিভুচ 4 ডিসেম্বর 2019 12:29
                0
                আর কত কাজ? ড্যাগারের উপলব্ধ স্টকগুলি কি সাধারণত এক AUG এর সাথে মানিয়ে নিতে যথেষ্ট? হাসি
                যথেষ্ট হাসি
                1. Dobry_Anonymous
                  Dobry_Anonymous 4 ডিসেম্বর 2019 12:33
                  -2
                  একটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য যা মনে হয় এখনও পরিষেবাতে নেই - খারাপ নয় হাসি
                  1. সিভুচ
                    সিভুচ 4 ডিসেম্বর 2019 12:44
                    +3
                    যদি স্ক্লেরোসিস পরিবর্তন না হয়, তবে ইয়াক -28 ডিকমিশনের মুহুর্ত পর্যন্ত পরিষেবাতে ছিল না।
                    বর্তমানে কয়টি MiG-31K আছে?
                    1. Dobry_Anonymous
                      Dobry_Anonymous 4 ডিসেম্বর 2019 13:04
                      -1
                      থেকে উদ্ধৃতি: sivuch
                      যদি স্ক্লেরোসিস পরিবর্তন না হয়, তবে ইয়াক -28 ডিকমিশনের মুহুর্ত পর্যন্ত পরিষেবাতে ছিল না


                      এটি একটি অনন্য কেস বলে মনে হচ্ছে (এবং একমাত্র)?

                      থেকে উদ্ধৃতি: sivuch
                      বর্তমানে কয়টি MiG-31K আছে?


                      এটা 10 বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু MiG-31K মিগ-31 এর বেশি হতে পারে না এবং তাদের মধ্যে 250টি বাকি আছে।
                      1. অ্যালেক্স_59
                        অ্যালেক্স_59 4 ডিসেম্বর 2019 13:26
                        0
                        উদ্ধৃতি: গুড_অনামী
                        এবং 250 বাকি আছে।

                        তথাকথিত গণনা করার দরকার নেই। Rzhev মধ্যে "সংরক্ষণ"। উইং এ 100-120 এর বেশি বিমান নেই।
                      2. মন্দ বুথ
                        মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 18:09
                        +1
                        BMov আরো বর্তমান)))
              2. অ্যালেক্স_59
                অ্যালেক্স_59 4 ডিসেম্বর 2019 12:48
                +3
                উদ্ধৃতি: গুড_অনামী
                চালচলন করার ক্ষমতা ন্যূনতম, গতি বেশি, গতিপথের শেষ বিন্দু জানা যায়।
                এটা সত্যি. কিন্তু তত্ত্বে। আমরা ড্যাগার সম্পর্কে কিছুই জানি না। না ইপিআর, না চালচলনের সম্ভাবনা - হঠাৎ ইম্পালস ইঞ্জিন বা অন্য কিছু আছে।
                উদ্ধৃতি: গুড_অনামী
                অবশ্যই, গণনার জন্য খোলা ডেটা যথেষ্ট নয় (অন্তত আমার জন্য), তবে এখনও এই জাতীয় গতি অসম্ভাব্য বলে মনে হচ্ছে।

                আপনি আগ্রহী হলে আমি আজ রাতে ফিরে পোস্ট করব. আমার কাছে ব্যালিস্টিকসের একটি গাণিতিক মডেল আছে, যা কারখানার ডিজাইন ব্যুরোতে গাছপালার বছরগুলিতে এক্সেল-এ নিজের হাতে একত্রিত করেছি। হাস্যময় আমি এই মডেলে সুপরিচিত বিআর থেকে ডেটা প্রতিস্থাপন করেছি, উদাহরণস্বরূপ, 8K14, যার সম্পর্কে আক্ষরিক অর্থেই সবকিছু জানা যায়। আমার ক্যালকুলেটর এটিকে কয়েক কিলোমিটারের পরিসরে একটি বিচ্যুতি সহ লক্ষ্যে রেখেছিল, অর্থাৎ, "এটি কাজ করে"! wassat তারপরে আমি টেম্পে শত্রু এমএক্সও পরীক্ষা করেছিলাম, সেই অনুসারে সমস্ত ইনপুটগুলি পরিচিত, ডিক্লাসিফাইড। এটি প্রায় একই ত্রুটির সাথে গণনা করা হয়েছিল।
                উদ্ধৃতি: গুড_অনামী
                আর কত কাজ?

                ড্যাগার সম্পর্কে - মোটেই না, আমি মনে করি। এবং সোভিয়েত সময়ে, তারা একটি এমআরএ রেজিমেন্ট এবং একটি এসএসজিএন ব্রিগেডের সাথে একটি AUG ডুবিয়ে দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিল, এবং যদি আপনি ভাগ্যবান হন পরিশিষ্টে বেশ কয়েকটি আরকেআর। সালভোতে 40-80 মিসাইল। ধারণায়...
                1. Dobry_Anonymous
                  Dobry_Anonymous 4 ডিসেম্বর 2019 13:13
                  +1
                  উদ্ধৃতি: Alex_59
                  আপনি আগ্রহী হলে আমি আজ রাতে ফিরে পোস্ট করব.


                  অবশ্যই এটা আকর্ষণীয়.

                  উদ্ধৃতি: Alex_59
                  সোভিয়েত সময়ে, তারা একটি এমআরএ রেজিমেন্ট এবং একটি এসএসজিএন ব্রিগেডের সাথে একটি AUG ডুবিয়ে দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিল, এবং যদি আপনি ভাগ্যবান হন পরিশিষ্টে বেশ কয়েকটি আরকেআর। সালভোতে 40-80 মিসাইল।


                  আমি পড়েছি যে 80টি রকেট শুধুমাত্র প্রথম সালভো।
  38. 5-9
    5-9 4 ডিসেম্বর 2019 12:43
    +4
    ড্যাগারের বাধাকে আধা-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরির সাথে ইস্কান্দার (যার ভিত্তিতে এটি তৈরি করা হয়েছে) এর ইন্টারসেপশনের সাথে তুলনা করা যেতে পারে। যুক্তরাষ্ট্র কি ইস্কান্দারকে আটকাতে পারবে? না। সৌদিরা, "কালো আকাশ" PAC-3 এর পরিস্থিতিতে, MLRS থেকে প্রাচীন একক SCAD-এ গুলি চালায় এবং নিয়মিতভাবে সবচেয়ে সুরক্ষিত বস্তুতে সেগুলি গ্রহণ করে। সৌদিরা কি কুটিল? ধরা যাক, কিন্তু অত্যাধুনিক এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেমে হ্যান্ডেল দিয়ে কি করার আছে? কোথায় আত্মবিশ্বাস যে SM-2 বা SM-6 মাথা এবং কাঁধ PAC-3 উপরে?
    এবং লেখক বর্ণনা করেছেন কিভাবে X-22 গুলি করা সম্ভব.... তাই Aegis এর জন্য 35 বছর আগে উদ্ভাবিত হয়েছিল... যাইহোক, 3-4-এ মার্কিন নৌবাহিনীতে গুলি চালানোর প্রশিক্ষণ দিয়ে কি আছে? এমনকি 2-3 মাচ অ কৌশলী লক্ষ্য? একক টার্গেটে কয়েকবার সফলভাবে আটকানো... বিশ বছরে?
    তাই আমি ইলেকট্রনিক যুদ্ধের জন্য আরও আশা করতাম .... যদিও বিশেষ ওয়ারহেড ছাড়া কে একটি ছুরি দিয়ে খোসা ছাড়বে? মাতৃভূমির প্রতি বিশ্বাসঘাতক মাত্র।
    1. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 4 ডিসেম্বর 2019 13:23
      -1
      উদ্ধৃতি: 5-9
      প্রাচীন একক SCAD-তে "কালো আকাশ" PAC-3 এর অবস্থার মধ্যে সৌদিরা যখন তারা MLRS থেকে গুলি চালিয়েছিল


      PAC-3? Scuds দ্বারা? কখন? প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধ 27 বছর আগে, সেখানে PAC-2 ছিল। আর আবেদনের ফলাফল অনুযায়ী দেশপ্রেমিককে চূড়ান্ত করা হয়। উপসাগরীয় দ্বিতীয় যুদ্ধে, স্কাডকে মোটেও ব্যবহার করা হয়েছে বলে মনে হয়নি।

      উদ্ধৃতি: 5-9
      যদিও কে একটি বিশেষ ওয়ারহেড ছাড়া একটি ছুরি দিয়ে খোসা ছাড়বে? মাতৃভূমির প্রতি বিশ্বাসঘাতক মাত্র।


      পারমাণবিক যুদ্ধ একটি নিশ্চিত পারস্পরিক আত্মহত্যা।
      1. 5-9
        5-9 5 ডিসেম্বর 2019 07:37
        +1
        ওয়েল, হ্যালো, কিভাবে প্রায় 3 বছর (সৌদিদের অংশগ্রহণে) এবং এই মুহূর্তে ইয়েমেনে চলমান যুদ্ধ (প্রধান বিমান বাহিনী ঘাঁটিতে একজন সৌদি জেনারেলকে হত্যার সাথে হুথিদের দ্বারা কেএসএ অঞ্চলে নিয়মিত গোলাবর্ষণের সাথে) আপনি মিস?

        বিভ্রান্ত করবেন না, MRNU এবং TNW স্ট্রাইক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রচলিত ওয়ারহেড সহ AUG 48-72 ক্ষেপণাস্ত্র বা বিশেষ বিসি সহ 4 এবং সাগর-মহাসাগরে 16টি প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র ডুবিয়ে দেওয়া কি পার্থক্য করে? এখানে কি? প্রথমটি - তারা সহ্য করবে, এবং দ্বিতীয়টির কারণে তারা কয়েক মিলিয়ন আমেরিকান এবং রাশিয়ানদের হত্যা করার সিদ্ধান্ত নেবে?
        1. Dobry_Anonymous
          Dobry_Anonymous 5 ডিসেম্বর 2019 11:32
          0
          উদ্ধৃতি: 5-9
          ওয়েল, হ্যালো, কিভাবে প্রায় 3 বছর (সৌদিদের অংশগ্রহণে) এবং এই মুহূর্তে ইয়েমেনে চলমান যুদ্ধ (প্রধান বিমান বাহিনী ঘাঁটিতে একজন সৌদি জেনারেলকে হত্যার সাথে হুথিদের দ্বারা কেএসএ অঞ্চলে নিয়মিত গোলাবর্ষণের সাথে) আপনি মিস?


          আমি সৌদি লক্ষ্যবস্তুতে স্কাডের সফল ব্যবহার মিস করেছি। এটি ছিল যখন?

          উদ্ধৃতি: 5-9
          বিভ্রান্ত করবেন না, MRNU এবং TNW স্ট্রাইক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে নয়।


          বৃদ্ধি এবং সাধারণ কাপেট।
        2. মন্দ বুথ
          মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 18:12
          +1
          একটি অত-পরিচিত উপাখ্যান আছে. 4 বছর ধরে, মিডিয়া রিপোর্ট করেছে যে এখানে 2 পুটসিলি 1 হিট 1 শট ডাউন (যেমন) তখন তাদের কাছে মনে হয়েছিল যে রাজ্যটি 50% বোবা এবং লঞ্চের সংখ্যা 10 থেকে 110 এবং শট 5 থেকে 105 হয়েছে) )) ঠিক একইভাবে 1 দিনে su25 এর মত ইউরকোসাইট 10 কিমি পর্যন্ত উড়েছিল, এবং এমনকি 3 এর দশকে ল্যাগ 40 প্লাইউড 11,5 কিমি পর্যন্ত উড়েছিল এবং এগুলি যুদ্ধের ফ্লাইট এবং প্যারাবোলিক জাম্প নয়, এগুলি আরও বেশি। 25 মুহুর্তে 20 কিমি লাফিয়ে 37 কিমি স্কোর করে। সমস্ত ATK উড়ে যায় ..... কিন্তু কৌতুক এখন আরও মজার হয়ে উঠেছে, হুসাইটরা 10টি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বা তার বেশি + kr এবং ব্লাহের সলভোর জন্য কারেন্ট চালায়। এবং তাদের নাটসোকা সব বাধা, আপনি জানেন
  39. merkava-2bet
    merkava-2bet 4 ডিসেম্বর 2019 13:02
    -5
    লেখক কোথা থেকে এই ধারণা পেয়েছিলেন যে ড্যাগারের একটি বিশেষ যুদ্ধ ইউনিট থাকলেও, সে পুরো স্কোয়াড্রনকে ডুবিয়ে দিতে পারে, নিরাপত্তার যুদ্ধের ক্রম দশ এবং শত শত কিলোমিটার, এবং সাধারণভাবে একটি রকেটের সাথে তুলনা করা সম্পূর্ণ বাজে কথা। কিছুই জানা যায় না, তবে রিটাচিং থেকে শুধুমাত্র ফটো এবং ভিডিও।
    1. Oleg1
      Oleg1 4 ডিসেম্বর 2019 14:40
      -2
      সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল "ড্যাগারস" এর বাহক, মিগ -31 কে, ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র থেকে বঞ্চিত, এবং সেইজন্য, শত্রু যোদ্ধাদের সাথে যুদ্ধ করতে সক্ষম নয় যা উপস্থিত হয়েছে। কভার ছাড়া, ক্যারিয়ারটি অত্যন্ত দুর্বল; আসলে, এটি একটি প্রশিক্ষণের লক্ষ্য যা আমেরিকান পাইলটরা "ড্যাগার" দিয়ে মিগ-31 কে কেবল একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে নয়, এমনকি একটি অনবোর্ড বন্দুক দিয়েও গুলি করতে পারে। এটা জেনে যে রাশিয়ান বিমান চালনায় নতুন ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা সম্ভাব্যভাবে বহরের বড় ক্ষতি করতে পারে এবং যদি তারা সফলভাবে একটি বিমানবাহী বাহকের লিফট বা এয়ারক্রাফ্ট হ্যাঙ্গারে আঘাত করে, তবে এটিকে দীর্ঘ সময়ের জন্য কর্মের বাইরে রাখে, নিঃসন্দেহে সংঘর্ষের কৌশলগুলির মধ্যে বাধা দেওয়া অন্তর্ভুক্ত থাকবে। বিশেষভাবে নিবেদিত জোড়া বা গ্রুপ যোদ্ধাদের দ্বারা বাহক।
      F-16, যুদ্ধ ব্যাসার্ধ: 1 কিমি
      কমপ্লেক্সের ধ্বংসের সর্বাধিক পরিসীমা (ক্যারিয়ার বিমানের যুদ্ধের ব্যাসার্ধ বিবেচনা করে):
      MiG-31K - 2000 কিলোমিটারের বেশি[21],
      প্রচারক, নিবন্ধের লেখক, ব্যাখ্যা করুন কিভাবে F-16 তার যুদ্ধ ব্যাসার্ধের বাইরে একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করলে খঞ্জরের বাহককে আক্রমণ করতে পারে? এবং নিবন্ধটি অযৌক্তিকতায় পূর্ণ। নিবন্ধের স্কোর নম্বরের জন্য...
      1. লন্টাস
        লন্টাস 4 ডিসেম্বর 2019 17:18
        -1
        উদ্ধৃতি: Oleg1
        С

        আপনি যে উদ্ধৃতিটির সমালোচনা করছেন তা আপনার নিজের মন্তব্য থেকে আলাদা করুন - অন্যথায় আপনি কী বলতে চান তা পরিষ্কার নয়
      2. Dobry_Anonymous
        Dobry_Anonymous 5 ডিসেম্বর 2019 11:37
        +1
        উদ্ধৃতি: Oleg1
        প্রচারক, নিবন্ধের লেখক, ব্যাখ্যা করুন কিভাবে F-16 তার যুদ্ধ ব্যাসার্ধের বাইরে একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করলে খঞ্জরের বাহককে আক্রমণ করতে পারে? এবং নিবন্ধটি অযৌক্তিকতায় পূর্ণ।


        F-16 বহরের সাথে পরিষেবাতে নেই এবং নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়নি। এই অযৌক্তিকতা নিবন্ধে নেই.
  40. অপারেটর
    অপারেটর 4 ডিসেম্বর 2019 20:20
    +4
    থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
    আমরা সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক শক্তি এবং গ্রহের অর্থনীতি সম্পর্কে কথা বলছি

    800 বছর আগে চেঙ্গিস খানের আগে চীনারাও নিজেদের নিয়ে ভাবত হাস্যময়
  41. গোস্ট2012
    গোস্ট2012 4 ডিসেম্বর 2019 20:35
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
    Gost2012 থেকে উদ্ধৃতি
    AUG কি ব্রাশ বন্ধ করবে?

    হ্যাঁ, একই পরিমাণের জন্য আরও 9 বার হবে।
    আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দশ AUG এবং এগার এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সার্ভিসে রয়েছে (এবং আরও 2টি পথে রয়েছে - কেনেডি এবং এন্টারপ্রাইজ)।
    নির্বোধতার উচ্চতা মনে করবে যে তারা টাইপের পরিস্থিতির অনুমতি দেবে
    5 জোড়া ক্যারোসেল AUG এর মধ্য দিয়ে যাবে
    .
    টুপি নিক্ষেপকারীদের মনে রাখা উচিত যে আমরা সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক শক্তি এবং গ্রহের অর্থনীতির কথা বলছি।

    আমি, একজন খাঁটি সুশীল ব্যক্তি হিসাবে, সত্য হওয়ার ভান করি না, একজন টুপি নিক্ষেপকারীর জন্য - আপনাকে ধন্যবাদ, তারা আমাকে টেনে নিয়েছিল, আমাকে আমার জায়গায় রেখেছিল। তবে আমি মেরিকোসের কাছে অতিরিক্ত মাথা নত করার কোনও কারণও দেখতে পাচ্ছি না, তাদের কাছে মানুষের মতো সবকিছুই রয়েছে, এবং একই রঙের রক্ত ​​​​(আমাদের অর্থে), মনে হচ্ছে ..
    হ্যাঁ, মন্দ জিহ্বা কথা বলে, সমস্ত বিমানবাহী রণতরী চলছে না, এখনই 11টি অর্ডার প্রস্তুত নেই ... নাকি টুপি নিক্ষেপকারীরা আবার মিথ্যা বলছে?
    1. মন্দ বুথ
      মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 18:14
      +1
      6 পর্যন্ত অবিলম্বে মেরামতের জন্য বন্দরে দাঁড়িয়ে আছে. এবং অন্তত ৩ জন স্থায়ীভাবে অক্ষম। এবং শুধু 3টি জিরকন এবং নিয়ম করুন।
  42. অপারেটর
    অপারেটর 4 ডিসেম্বর 2019 22:39
    +7
    রচনা থেকে উদ্ধৃতি
    কোন bicaliber ক্ষেপণাস্ত্র

    কিন্তু পুরুষরা জানত না: "টুঙ্গুস্কা", "হার্মিস" ইত্যাদি হাস্যময়
  43. গ্রিডাসভ
    গ্রিডাসভ 5 ডিসেম্বর 2019 11:00
    0
    এটা উল্লেখযোগ্য রিভিউ অনেক লক্ষনীয় মূল্য. যাইহোক, এটি লক্ষণীয় যে প্রত্যেকে, নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে, অতিরিক্ত বা লোকেরা কেবল ইতিমধ্যেই কারও দ্বারা জারি করা ডেটা প্রেরণ করে। একই সময়ে, উন্নয়নের সম্ভাবনা সম্পর্কে যুক্তির একটি ইঙ্গিতও নেই।অর্থাৎ, প্রযুক্তির নির্দিষ্ট স্তরে সবকিছু থেমে গেছে। অতএব, অস্ত্র প্রতিযোগিতায়, বিজয়ী হবেন স্পষ্টতই যিনি অর্জনের জন্য যুগান্তকারী সমাধান খুঁজে পাবেন এবং নাটকীয়ভাবে উচ্চতর বিমানের ফ্লাইট গতি এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ এবং কৌশল। এবং এটা স্পষ্ট যে এটি ঘটতে হবে।
  44. mehan
    mehan 5 ডিসেম্বর 2019 12:46
    -2
    লেখক সঠিকভাবে সম্ভাব্য বিরোধিতা চিহ্নিত করেছেন।
    আপনি যদি ক্যারিয়ারকে অভিভূত করতে পারেন তবে কেন একটি ক্ষেপণাস্ত্র আটকাবেন?
    প্রাথমিক সনাক্তকরণ এবং লক্ষ্য স্বীকৃতি। এটি AWACS এর জন্য সহজ।
    1. Dobry_Anonymous
      Dobry_Anonymous 5 ডিসেম্বর 2019 13:55
      +3
      মেহান থেকে উদ্ধৃতি
      প্রাথমিক সনাক্তকরণ এবং লক্ষ্য স্বীকৃতি। এটি AWACS এর জন্য সহজ।


      লঞ্চ লাইনে পৌঁছানোর আগেই বাহক শনাক্ত হয়ে গেলেও (যা নিজেই একটি বড় প্রশ্ন), কীভাবে এটিকে গুলি করে নামানো যায়?
      1. mehan
        mehan 5 ডিসেম্বর 2019 22:19
        0
        আর লঞ্চের মোড়কে কে বললো? তাকে এখনো এয়ারবেস থেকে পৌঁছাতে হবে।
        উপরন্তু, একটি "ঝে" পরিস্থিতিতে, একটি "সহজ লক্ষ্য" থেকে একটি এয়ার গ্রুপ প্রতিরোধমূলকভাবে এয়ারফিল্ডের অবকাঠামো ইস্ত্রি করবে, যেখানে বাহক স্পষ্টতই ভিত্তিক।
        বিশেষত, নিচে অঙ্কুর চেয়ে, কিন্তু অন্তত একটি উল্কা সঙ্গে.
        এটা নিরর্থক ছিল না যে আমি AWACS উল্লেখ করেছি। একটি সম্ভাব্য ক্যারিয়ার টেক অফ করার ক্ষেত্রে, কিছু শিকারী কাউন্টার কোর্সে এটি তুলে নেবে। যার জন্য সে কিছুই করতে পারে না।
        দুঃখজনকভাবে? এটাই জীবন.
        1. Dobry_Anonymous
          Dobry_Anonymous 6 ডিসেম্বর 2019 00:02
          +2
          মেহান থেকে উদ্ধৃতি
          বিশেষত, নিচে অঙ্কুর চেয়ে, কিন্তু অন্তত একটি উল্কা সঙ্গে.


          কিভাবে? স্ক্রিপ্ট লিখুন। ধরা যাক যে উল্কাটির পরিসীমা 200 কিমি।

          মেহান থেকে উদ্ধৃতি
          এটা নিরর্থক ছিল না যে আমি AWACS উল্লেখ করেছি। একটি সম্ভাব্য ক্যারিয়ার টেক অফ করার ক্ষেত্রে, কিছু শিকারী কাউন্টার কোর্সে এটি তুলে নেবে।



          হবে না. আপনি কি রেডিও দিগন্তের কথা শুনেছেন? টেকঅফের সময়, "শিকারীরা" এমনকি বাধা দিতেও যাবে না (কারণ AUG AWACS টেকঅফের ঘটনা সনাক্ত করবে না - অনেক দূরে)।
          1. mehan
            mehan 6 ডিসেম্বর 2019 12:10
            0
            AWACS রেডিও দিগন্ত আরও একাধিক। এবং সে ইতিমধ্যেই ফাঁসিতে ঝুলছে।
            1. Dobry_Anonymous
              Dobry_Anonymous 6 ডিসেম্বর 2019 12:52
              +2
              মেহান থেকে উদ্ধৃতি
              AWACS রেডিও দিগন্ত আরও একাধিক।


              এটি গ্রাউন্ড স্টেশন রেডিও দিগন্তের একাধিক। গ্রাউন্ড স্টেশনে 40 কিমি, AWACS এ - 400 কিমি।

              মেহান থেকে উদ্ধৃতি
              উল্কা আছে 200, এবং তার বাহক সম্পর্কে কি? এবং সে একটি সংঘর্ষের পথে অপেক্ষা করবে।


              ক্যারিয়ার আছে, বলুন, 700 কিমি. মোট - 900 কিমি, এখনও "ড্যাগার" এর পরিসরের চেয়ে কম।

              উল্কার পরিসীমা, উপায় দ্বারা, "100 কিলোমিটারেরও বেশি।" 200km উপর থেকে একটি অনুমান, একটি গ্যারান্টি সহ.

              মেহান থেকে উদ্ধৃতি
              . এবং সে ইতিমধ্যেই ফাঁসিতে ঝুলছে।


              যদি সে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে 300 কিমি দূরে "হ্যাং" করে এবং 400 কিমি (যদিও সে শুধুমাত্র 400 কিমি দূরে জাহাজ দেখে), তাহলে এটি মোট 700 কিমি দেয়। "ড্যাগার" লঞ্চটি 1000 কিলোমিটার থেকে সম্ভাব্য। AUG শুধুমাত্র ওয়ারহেড আটকাতে পারে।
              1. mehan
                mehan 6 ডিসেম্বর 2019 13:06
                -2
                উত্তর দিয়েছেন। বিছিন্ন করা. পুনরাবৃত্তি করতে খুব অলস.
                স্যাটেলাইট ভুলে গেছে।
                1. Dobry_Anonymous
                  Dobry_Anonymous 6 ডিসেম্বর 2019 13:08
                  +2
                  আমি ক্রপ করা একটি পড়ে উত্তর দিয়েছি।

                  মেহান থেকে উদ্ধৃতি
                  স্যাটেলাইট ভুলে গেছে।


                  ভাল, অন্তত AWACS না. আমি স্যাটেলাইট সম্পর্কেও উত্তর দেব, কিন্তু আপনি ইতিমধ্যে খুব অলস।
                  1. mehan
                    mehan 6 ডিসেম্বর 2019 13:10
                    -2
                    আপনি প্রস্তুতকারকের দ্বারা ঘোষিত পরিসংখ্যানের সাথে কাজ করেন এবং অনুশীলনে অনিশ্চিত।
                    ঠিক আছে.
                    Wunderwaffle, তাই এটা হতে.
                    1. Dobry_Anonymous
                      Dobry_Anonymous 6 ডিসেম্বর 2019 13:25
                      +2
                      মেহান থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি প্রস্তুতকারকের দ্বারা ঘোষিত পরিসংখ্যানের সাথে কাজ করেন এবং অনুশীলনে অনিশ্চিত।


                      এই ধরনের একমাত্র চিত্র হল "ড্যাগার" এর 1000 কিমি পরিসর। অন্যদিকে, আপনি মোটেও পরিসংখ্যান দেন না।

                      মেহান থেকে উদ্ধৃতি
                      Wunderwaffle, তাই এটা হতে.


                      নিবন্ধটি কেন "ড্যাগার" একটি ডাগর মাছি নয় তার বিশ্লেষণের জন্য উত্সর্গীকৃত। আমি নিবন্ধের সাথে একমত.
  45. mehan
    mehan 6 ডিসেম্বর 2019 12:02
    0
    উদ্ধৃতি: গুড_অনামী
    মেহান থেকে উদ্ধৃতি
    বিশেষত, নিচে অঙ্কুর চেয়ে, কিন্তু অন্তত একটি উল্কা সঙ্গে.


    কিভাবে? স্ক্রিপ্ট লিখুন। ধরা যাক যে উল্কাটির পরিসীমা 200 কিমি।

    মেহান থেকে উদ্ধৃতি
    এটা নিরর্থক ছিল না যে আমি AWACS উল্লেখ করেছি। একটি সম্ভাব্য ক্যারিয়ার টেক অফ করার ক্ষেত্রে, কিছু শিকারী কাউন্টার কোর্সে এটি তুলে নেবে।



    হবে না. আপনি কি রেডিও দিগন্তের কথা শুনেছেন? টেকঅফের সময়, "শিকারীরা" এমনকি বাধা দিতেও যাবে না (কারণ AUG AWACS টেকঅফের ঘটনা সনাক্ত করবে না - অনেক দূরে)।

    উল্কা আছে 200, কিন্তু তার বাহক সম্পর্কে কি? এবং সে বিপরীত পথে অপেক্ষা করবে।

    রেডিও দিগন্তের কথা শুনেছি। এমনকি ইলেকট্রনিক যুদ্ধে কাজ করার সময়ও।
    1. mehan
      mehan 6 ডিসেম্বর 2019 12:03
      0
      মন্তব্য ছাঁটাই. আগ্রহী নই.
  46. ভ্যালেনটিন স্পাগিস
    ভ্যালেনটিন স্পাগিস 7 ডিসেম্বর 2019 09:41
    0
    এটা অবিলম্বে স্পষ্ট যে লেখক প্রযুক্তিতে একজন সম্পূর্ণ সাধারণ মানুষ। এমনকি একটি নন-সুপারসনিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য খুব বড় অসুবিধা সৃষ্টি করে এবং সহজেই একটি জাহাজকে একা আঘাত করতে পারে। এটি 1972 সালে আর্জেন্টিনা এবং ব্রিটেনের মধ্যে সামরিক সংঘাত দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল। এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র মোকাবেলার প্রধান উপায় হল অবিকল ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যম, যা লেখক কিছু কারণে পাস করার সময় উল্লেখ করেছেন। কারণ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি লোকেটার এবং জেপিএস নেভিগেটর ব্যবহার করে লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করে।
  47. স্কেপসিস
    স্কেপসিস 7 ডিসেম্বর 2019 16:08
    0
    লেখক এই বিষয়ে খুব কম পারদর্শী বলে মনে হয়। একটি কামান দিয়ে মিগকে গুলি করার বিষয়ে বিবৃতিতে আমি বিশেষত বিস্মিত হয়েছি ... এবং লক্ষ্যের প্রস্থান যতটা 7 কিমি, যা রকেটটিকে "বিভ্রান্ত" করবে। এবং আরো অনেক কিছু.
  48. দ্বীপবাসী-ও
    দ্বীপবাসী-ও 8 ডিসেম্বর 2019 15:08
    +1
    আমি আমাদের সম্ভাব্য অংশীদারদের কাছে "আপনার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি" বিক্রি করার পরামর্শ দিচ্ছি - মনোবল বাড়াতে সাহায্য করুন, যা গুরুত্বপূর্ণ। আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন যে 2000 কিমি উচ্চতায় 15 কিমি/ঘন্টা বেগে উৎক্ষেপণ করা একটি রকেট, 20 সেকেন্ডের ইঞ্জিন অপারেশন আপনাকে কাছাকাছি মহাকাশে যেতে এবং 4 কিমি/সেকেন্ডের বেশি গতিতে যেতে দেবে? বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে প্রবেশ করা একটি দেহ একটি প্লাজমা মেঘে আবৃত থাকে, যা এই দেহটিকে রেডিও-অদৃশ্য করে তোলে, যা নির্দেশিকা লোকেটারগুলির প্রতিক্রিয়া সময়কে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে, এমনকি AN/SPY-1-এরও। আমরা জানি না কিভাবে রকেট কন্ট্রোল অ্যালগরিদম প্রয়োগ করা হয়। আমি পরামর্শ দেওয়ার সাহস করি যে আমাদের প্রকৌশলীরা সোভিয়েত সময়ে পদার্থবিদ্যা অধ্যয়ন করেছিলেন, যখন পরীক্ষক একটি ফর্মুলেশন নয়, বোঝার প্রদর্শনের দাবি করেছিলেন। সংশোধন বাস্তবায়নের জন্য তারা কী নিয়ে এসেছিল, আমরা কেবল অনুমান করতে পারি। সম্ভবত এটি কৌশল দ্বারা ব্রেক করা হবে. দেখা যাচ্ছে যে HCG প্লাজমা ক্লাউড থেকে 20-30 কিলোমিটার দূরত্বে লক্ষ্য এলাকা থেকে বেরিয়ে আসবে, উপরন্তু, একটি অপ্রত্যাশিত জায়গায়। সম্মত হন, এগুলি মিনিট নয়, এটি একটি প্রতিক্রিয়ার জন্য সেকেন্ড। আমি মনে করি আপনি AK এর গতিশীলতা সম্পর্কে সঠিক, কিন্তু 30 নট হল বিমান লঞ্চ করার বা গ্রহণ করার সময় গতি। 90K টন একটি বান্দুরা ছড়িয়ে দিতে হবে, এবং স্কুল পদার্থবিদ্যা পরামর্শ দেয় যে এই ব্যবসা কয়েক মিনিট, অনেক মিনিট সময় লাগবে। যদিও, আপনি আবার ঠিক বলেছেন: বিমানবাহী রণতরীগুলির যুদ্ধে, প্রধান জিনিসটি লক্ষ্য উপাধি। যত তাড়াতাড়ি একে দৃশ্যমান হয়ে উঠল, তার জীবনের উপর বাজি ধরার দরকার নেই। আমি জানি না তারা এটা দিয়ে কি করতে যাচ্ছে। কিন্তু, আমার ইনস্টিটিউটের সামরিক বিভাগ আমাদের কাছ থেকে 9K72 কমপ্লেক্সের অফিসারদের প্রস্তুত করেছে, যা পশ্চিমের সাধারণ মানুষের কাছে "স্কুড" নামে পরিচিত। সুতরাং, আমাদের প্লাটুনের কমান্ডার, যার কয়েক ডজন কমব্যাট লঞ্চ রয়েছে, বলেছেন যে ইউনিটগুলি মোবাইলে গুলি চালানোর একটি কৌশল তৈরি করেছে (সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তু যেমন টোতে ব্যারেজ সহ)। (একটি রসিকতা নয়। সহজভাবে, নির্দেশ অনুসারে 90 মিনিট থেকে লঞ্চের সময় 18 মিনিটে আনা হয়েছিল)। তাই আমাদের "বন্দুকধারীরা" বাস্ট জুতা দিয়ে বাঁধাকপির স্যুপ খায় না। CAP (কমব্যাট এয়ার পেট্রোল) বাহিনী দ্বারা আমাদের মিগ-31K-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য, কিন্তু, আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি, এই খুব টহল, ব্যারাজের সাথে এর কী সম্পর্ক আছে, এটি কী দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হবে? "স্টেরয়েডের উপর হরনেটস," যেমন অ্যাডমিরাল গিলিক্রিস্ট তাদের ডাব করেছিলেন, একজন আমেরিকান? তাদের জন্য 1000 কিমি সর্বোচ্চ পরিসীমা বা, ফিলিপাইন সাগরের জন্য যুদ্ধে সাহসী ছেলেদের মতো, একটি "একমুখী টিকিট।" একটি ক্যারিয়ার যা ইতিমধ্যেই তার অস্ত্র চালু করেছে তার কোন লক্ষ্য নেই: শুধুমাত্র BP এর একটি অকেজো বর্জ্য ... আবার, আপনি ঠিক বলেছেন যে AK একটি গুরুতর লক্ষ্য এবং আপনাকে এটিকে গুরুত্ব সহকারে লড়াই করতে হবে।
    1. মন্দ বুথ
      মন্দ বুথ ফেব্রুয়ারি 2, 2020 18:15
      +1
      পুরানো কেআর-এর প্লাজমা ডিক্লাসিফাইড করা হয়েছিল, এবং আমার মতে এটি এখনও একটি বোকা এবং হ্যাঁ, এটি রকেটের সামনের প্রান্তটি সম্পূর্ণরূপে ঢেকে দিয়েছে। ইউএসএসআর নিজেই অধীনে, আমরা এখনও এটি ছিল. এস্তোনিয়াতে ধৈর্য নেই
  49. মাইকেলরাস
    মাইকেলরাস 14 ডিসেম্বর 2019 19:30
    0
    এরকম আজেবাজে কথা কদাচিৎ ঘটে। লেখক যে বিষয়ে লেখালেখি করেন তার থেকে শুরু করে পদার্থবিজ্ঞানের প্রশ্ন পর্যন্ত সবকিছুতেই নিরক্ষর। কয়েকটি পয়েন্ট:
    1. আমেরিকান এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের পরিসীমা 120 কিমি (এটি সর্বাধিক, এসএম-3 এর সাথে বিভ্রান্ত না হওয়া, যা আরও উড়ে যায় তবে মূলত চালচলন করতে অক্ষম এবং এরোডাইনামিক লক্ষ্যবস্তুর জন্য হুমকি সৃষ্টি করে না, বিশেষত উচ্চ - গতি এবং চালচলন বেশী।) এর অর্থ হ'ল ড্যাগার সম্ভাব্য বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ করে না শুধুমাত্র ম্যাক 10-12 গতিতে (কিছু রিপোর্ট অনুসারে, আরও অনেক কিছু), তবে 40-50 কিলোমিটার উচ্চতায়ও। এবং এইরকম উচ্চতায় একটি একটি কৌশলী লক্ষ্যবস্তুকে গুলি করতে সক্ষম একক ক্ষেপণাস্ত্র৷ আমেরিকানদের গুলি করার করুণ প্রচেষ্টা তাদের নিজস্ব ক্ষেপণাস্ত্রগুলি নিম্ন উচ্চতায় উড়ে যাওয়ার সাথে ব্যর্থ হয়েছিল, এবং উপগ্রহগুলিতে গুলি চালানো মজাদার, যেহেতু কাজটি আদিম এবং কোনও সামরিক মূল্য নেই৷
    2. ড্যাগারটি স্টিলথ ধারণা অনুসারে তৈরি করা হয়েছে এবং দীর্ঘ দূরত্বে সনাক্ত করা হবে না, তাই বায়ু প্রতিরক্ষা প্রতিক্রিয়া করার জন্য খুব কম সময় পাবে ... ভাল, খুব বেশি (উদাহরণস্বরূপ, একটি আধা-সমাপ্ত পণ্য অবশ্যই নয় একজন দেশপ্রেমিক, এজিসের জন্য যথেষ্ট। এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রকে কেবলমাত্র সংঘর্ষের পথে (প্রায় অসম্ভব) বা ক্রস ওয়ানে নিক্ষেপ করা সম্ভব এবং এর জন্য ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করা প্রয়োজন, যা সীমিত সময়ের মধ্যে অসম্ভব।
    র্যান্ডম অ্যালগরিদম (কোন প্যাটার্ন নেই) অনুযায়ী চালচলন করার সময় গাণিতিকভাবে ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করা তাত্ত্বিকভাবে অসম্ভব। এবং যাইহোক, আমেরিকান বিমান প্রতিরক্ষা এই ক্ষেত্রে শক্তিশালী নয়, তাদের ধারণা একাধিক ক্ষেপণাস্ত্র স্টিয়ারিং এবং নির্দেশিকা সমন্বয় (উদাহরণস্বরূপ, আমাদের স্কুলটি আলাদা এবং এটি আরও ভাল) তবে এটি এই ক্ষেত্রে কাজ করবে না কারণ অ্যান্টি-মিসাইলের গতি লক্ষ্যের চেয়ে অর্ধেক বা এমনকি তিনগুণ কম।
    3. চূড়ান্ত পর্যায়ে, ড্যাগার প্রায় উল্লম্বভাবে আক্রমণ করে এবং পড়ে না, গতি হারায়, যেমনটি লেখক মনে করেন, বরং এটি অর্জন করে, যেহেতু ইঞ্জিনগুলি বন্ধ হয় না এবং ওয়ারহেড আলাদা হয় না (গতিশক্তি একটি অতিরিক্ত ক্ষতি ফ্যাক্টর)) এই সময়ে, ওয়ারহেডের ক্রস-বিভাগীয় এলাকা এবং প্রতিফলিত পৃষ্ঠটি এতই ছোট যে লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্য করা এবং এটিকে আটকানো উভয়ই প্রায় অসম্ভব করে তোলে।
    কিনজল আক্রমণের গাণিতিক মডেলিং (সিভতসভ দ্বারা প্রকাশিত) দেখায় যে একটি পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী রণতরী (2 ক্রুজার এবং 4টি ধ্বংসকারী) বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র (স্ট্রাইক মিসাইল অস্ত্র ছাড়া) দিয়ে সম্পূর্ণরূপে সজ্জিত সমস্ত উপায় ব্যবহার করে শুধুমাত্র আঘাত করতে সক্ষম। প্রায় 80% সম্ভাবনা সহ একটি কিনজল। একই সাথে স্ট্রাইক একটি 98% সম্ভাবনা সহ দুটি ড্যাগার একটি বিমানবাহী রণতরীকে ধ্বংস করবে।
    তাদের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সহ বিমান আক্রমণ প্রতিহত করতে কোন প্রভাব ফেলতে সক্ষম হবে না .. যেহেতু ড্যাগারের সমস্ত লঞ্চগুলি দূরের এয়ার ডিফেন্স জোনের (ফাইটার এয়ারক্রাফটের পরিসর) বাইরে থেকে এবং তাদের নিজস্ব স্থল বা জাহাজের আকাশের আড়ালে। প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা
    মনে রাখবেন যে গোলাবারুদ লোড 1-2x (সর্বোত্তম) ড্যাগারকে আটকাতে যাবে ... এবং সমস্ত জাহাজ একটি WWII টর্পেডো বোটের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষাহীন হয়ে উঠবে।
  50. Oleg1
    Oleg1 ফেব্রুয়ারি 5, 2020 09:42
    0
    "Kh-47M2 অ্যান্টি-মিসাইল এড়ানোর জন্য বেশ কয়েকটি কূটকৌশল সম্পাদন করতে পারে (সম্ভবত এগুলি প্রোগ্রাম করা কৌশল, এবং একটি অ্যান্টি-মিসাইল উৎক্ষেপণের প্রতিক্রিয়া নয়; তারপর, বেশ কয়েকটি উৎক্ষেপণের পরে, শত্রু এই ফাঁকিগুলির জন্য অ্যালগরিদম গণনা করবে) তবে একইভাবে, ট্র্যাজেক্টোরির একেবারে শেষ অংশে, ক্ষেপণাস্ত্রটিকে অবশ্যই লক্ষ্যের সাথে সংঘর্ষের সময় শুয়ে থাকতে হবে এবং এটি থেকে আবার মুখ ফিরিয়ে নেবে না। যদি লক্ষ্যের সাথে সংঘর্ষের 10 সেকেন্ড আগে এটি ঘটে, তাহলে সেই মুহুর্তে ক্ষেপণাস্ত্র এবং লক্ষ্যের মধ্যে দূরত্ব, ম্যাক 3 গতিতে, আনুমানিক 10 কিমি (মাক 3 আনুমানিক 1,02 কিমি / আমার মতে, আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষমতাগুলি উড়ন্ত একটি ক্ষেপণাস্ত্রকে গুলি করার জন্য যথেষ্ট। এই ধরনের অবস্থার অধীনে একটি সরল রেখা, প্রায় অনুশীলনের মতো।
    সম্ভবত..., আমার মতে...., 10 সেকেন্ডের মধ্যে...
    শুধু এটা কফি ভিত্তিতে ভাগ্য বলার কথা মনে করিয়ে দেয়? স্টেশনে জিপসিরাও ভালো আন্দাজ করে...।
    বিশ্লেষক আল্লাহ আমাকে ক্ষমা করুন...।