সেভারনয়ে ডিজাইন ব্যুরো সুপার-গোর্শকভের প্রাথমিক নকশা সম্পন্ন করেছে

প্রকল্প 22350 লিড ফ্রিগেট "অ্যাডমিরাল গোর্শকভ"

নর্দার্ন ডিজাইন ব্যুরো প্রজেক্ট 22350M ফ্রিগেটের প্রাথমিক নকশা সম্পন্ন করেছে, এটি প্রজেক্ট 22350-এর অ্যাডমিরাল গোর্শকভ-শ্রেণির ফ্রিগেটের একটি পরিবর্তিত সংস্করণ। এই রিপোর্ট করা হয় Mil.Press FlotProm একটি অবহিত শিল্প উৎসের রেফারেন্স সহ।

প্রকাশনা অনুসারে, নর্দার্ন ডিজাইন ব্যুরোর ডিজাইনাররা সুপার-গোর্শকভের প্রাথমিক নকশাটি সম্পন্ন করেছিলেন, কাজটি সময়মতো সম্পন্ন হয়েছিল। পরবর্তী পর্যায়ে সংশ্লিষ্ট কমিশন কর্তৃক কাজের গ্রহণযোগ্যতা, এই পর্যায়টি বছর শেষ হওয়ার আগেই শেষ হবে। নতুন ফ্রিগেটের নকশা সম্পূর্ণরূপে সম্পূর্ণ করতে 12 থেকে 18 মাস সময় লাগবে, সিরিজের প্রধান জাহাজটি নির্মাণে 4-5 বছর সময় লাগবে। সূত্রের মতে, ডিজাইন ডকুমেন্টেশনের বিকাশের সময়সীমা দেওয়া হলে, 2021 সালের আগে নির্মাণ শুরু করা সম্ভব হবে না। সেভারনায়া ভার্ফে জাহাজগুলি স্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছে।

নর্দার্ন ডিজাইন ব্যুরোতে 22350M প্রকল্পের জাহাজে প্রাথমিক কাজ শুরুর কথা গত বছরের সেপ্টেম্বরে ঘোষণা করা হয়েছিল, সুপার-গোর্শকভের প্রাথমিক নকশা আনুষ্ঠানিকভাবে 25 ডিসেম্বর, 2018 এ শুরু হয়েছিল। 2014 সালে ফ্রিগেটগুলির একটি পরিবর্তিত সংস্করণের সম্ভাব্য নির্মাণের ঘোষণা করেছিলেন অ্যাডমিরাল ভিক্টর চিরকভ, যিনি তখন রাশিয়ান নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফ পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। তার মতে, রাশিয়ান নৌবাহিনী প্রাথমিক এবং পরিবর্তিত সংস্করণগুলির অন্তত 15টি ফ্রিগেট অর্জন করবে বলে আশা করেছিল।

আজ অবধি, 22350M প্রকল্প সম্পর্কে জানা গেছে যে জাহাজের স্থানচ্যুতি 8 হাজার টনের মধ্যে হবে, ফ্রিগেটটি 48 ক্যালিবার ক্রুজ মিসাইল বহন করবে। অস্ত্রাগারে হাইপারসনিক জিরকনও অন্তর্ভুক্ত থাকবে। এটি একটি রাশিয়ান তৈরি পাওয়ার প্ল্যান্ট ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

Comments

[সেটী]

আমার জন্য, এম ব্যতীত প্রকল্প 22350 এর পুরানো সিরিজের ফ্রিগেটগুলির নির্মাণ চালিয়ে যাওয়া ভাল হবে। আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন - এই প্রকল্পটি ইতিমধ্যে কাজ করা হয়েছে এবং এটিতে প্রয়োজনীয় উদ্ভাবনগুলি প্রবর্তন করা সম্ভব কারণ এটি উত্পাদিত হয় এবং বর্তমান মেরামতের সময় এটিকে আধুনিকীকরণ করা হয়। এবং তাই আবার নতুন এবং এটি দীর্ঘ বিলম্বের দিকে পরিচালিত করে। আবারও, পাওয়ার প্লান্ট নিয়ে একটা প্রশ্ন.. সব কিছু কি মসৃণভাবে চলছে এবং এগুলোর সাথে কিভাবে চলছে? এটি সবচেয়ে বেদনাদায়ক জায়গা। সময় ফুরিয়ে আসছে এবং এই ধরনের জাহাজের প্রয়োজন আজ এবং কাল নয়।

[চালডন48]

ইউক্রেনে অনেক বেশি বিনিয়োগ করা হয়েছে, যদি তারা প্রায় আমাদের মতো হত! এবং এখন তাকে যা দেওয়া হয়েছিল তা রাশিয়ায় পুনরুত্পাদন করতে হবে। আমি শুধু বলতে চাই, গতকাল তারা যা দিয়েছিল তা কি আজকে তুলে নেওয়ার জন্য নয়?

[শিকারী 2]

এটি রাশিয়ায় ডিজাইন করা ও নির্মিত প্রথম র্যাঙ্ক 1 সারফেস কমব্যাট জাহাজ হবে! 1989 সাল থেকে - 1ম র্যাঙ্কের কোন জাহাজ চালু হয়নি! 8 হাজার টন - আমি মনে করি এটি আর একটি ফ্রিগেট নয়, তবে একটি সম্পূর্ণ ধ্বংসকারী!

[আর্টেমি_২]

জাহাজ চালু করেনি

এরকম একটা জাহাজ আছে। চাবানেনকো

[শিকারী 2]

উদ্ধৃতি: Artemiy_2

জাহাজ চালু করেনি

এরকম একটা জাহাজ আছে। চাবানেনকো

হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন ... আমি ভুলে গেছি, অ্যাডমিরাল চাবানেনকো - 1992 সালে চালু হয়েছিল।

[LiSiCyn]

উদ্ধৃতি: শিকারী 2

এটি রাশিয়ায় ডিজাইন করা ও নির্মিত প্রথম র্যাঙ্ক 1 সারফেস কমব্যাট জাহাজ হবে!

উদ্ধৃতি: শিকারী 2

হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন ... আমি ভুলে গেছি, অ্যাডমিরাল চাবানেনকো - 1992 সালে চালু হয়েছিল।

92 তম, এটা এখনও রাশিয়া না বলা যেতে পারে. এটি এখনও মহান শক্তির জড়তা। প্রকল্প, বুকমার্ক এবং নির্মাণ...

[শিকারী 2]

অভিবাদন Stas! তুমি একদম সঠিক! ইউএসএসআর ঐতিহ্য। Chabanenko 1989 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, এবং আশির দশকে ডিজাইন করা হয়েছিল! অতএব, আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে রাশিয়া 1ম র্যাঙ্কের একের বেশি সারফেস জাহাজ ডিজাইন বা তৈরি করেনি।

[lis-ik]

Chaldon48 থেকে উদ্ধৃতি

আমি শুধু বলতে চাই, গতকাল তারা যা দিয়েছিল তা কি আজকে তুলে নেওয়ার জন্য নয়?

সময় এসেছে, কিন্তু জবাবে চিৎকার হবে যে তারা আমাদের কাছে "ভাই"। আমার জন্য, এই ধরনের "ভাইদের" সাথে শত্রুর প্রয়োজন নেই।

[xax]

Chaldon48 থেকে উদ্ধৃতি

তারা গতকাল যা দিয়েছিল তার দুয়েকটি কি আজকে তুলে নেবে না?

ইউক্রেন? এটা ফিরে নিতে সময়, হ্যাঁ

[গ্রিটসা]

xax থেকে উদ্ধৃতি

ইউক্রেন? এটা ফিরে নিতে সময়, হ্যাঁ

কেন ইউক্রেন? শুধু কারখানা। সত্য, একসাথে Zaporozhye, Nikolaev, Dnepropetrovsk এবং Kharkov সঙ্গে

[Atilla]

যাকে নিয়ে তারা উঠতে যাচ্ছিল। সলোভিভ, কিসেলেভ এবং স্কাবিভার সাথে। আচ্ছা চল একবার দেখে নেওয়া যাক। প্রভু, কত পাগল!

[xax]

Atilla থেকে উদ্ধৃতি

যাকে নিয়ে ওরা জড়ো হয়েছে... আচ্ছা, আহাহা, দেখা যাক

আমরা ইতিমধ্যে ক্রিমিয়া দেখেছি))
পছন্দ হয়েছে?

হাহাহা

আপনি কি হিস্টেরিয়াল?

[ভি.আই.এফ.]

xax থেকে উদ্ধৃতি

পছন্দ হয়েছে?

ইহা অনেক ভাল ছিল. কিন্তু কাজ আছে!

[beaver777]

কোন উপায় কুড়ান?

[নিকোলাই কোরোভিন]

পুঁজিবাদী।

[kuz363]

ইউএসএসআর বিভাজনের সময় বেলোভেজস্কায়া পুশ্চার ষড়যন্ত্রকারীদের ধন্যবাদ জানান।

[ওলেগ কুবানয়েড]

সম্ভবত উভয় প্রকল্পই নির্মিত হবে .. কারণ 1ম র্যাঙ্কের জাহাজের সরবরাহ খুব কম ..

[লান্নান শি]

সেটি থেকে উদ্ধৃতি

আমার জন্য, এম ব্যতীত প্রকল্প 22350 এর পুরানো সিরিজের ফ্রিগেটগুলির নির্মাণ চালিয়ে যাওয়া আরও ভাল হবে। আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন - এই প্রকল্পটি ইতিমধ্যে কাজ করা হয়েছে এবং চলমান মেরামতের সময় প্রয়োজনীয় উদ্ভাবন এবং আধুনিকীকরণ করা সম্ভব। এটি উত্পাদিত হয় হিসাবে.

স্থানচ্যুতি 22350 - 4500 টন। এটার মধ্যে প্রয়োজনীয় ক্র্যাম করা সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব। 22350 এয়ার ডিফেন্সের সাথে ভাল নয়। PLO আরও দুঃখজনক। এই মুহুর্তে, 22350 হল "তীরে সুরক্ষিত ফ্রিগেট।" ওয়েল, বা এয়ার ডিফেন্স এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজ দিয়ে আবরণ। যা নিয়ে আমাদের কিছুটা অসুবিধা হয়। কিন্তু স্থানচ্যুতি বৃদ্ধির ফলে 22350-এর ত্রুটিগুলি বন্ধ করা সম্ভব হবে। একটি যৌগ অংশ হিসাবে কাজ করতে সক্ষম, এবং স্বয়ংসম্পূর্ণ একা.

[ওলেগ কুবানয়েড]

22350 VI 5400 এ

[লান্নান শি]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

এটা তর্ক করা কঠিন যে গোর্শকভের বিমান প্রতিরক্ষা দুর্বল

তার ভালো এয়ার ডিফেন্স আছে। মাঝারি পরিসর এবং স্বল্প পরিসর। একটি হারপুন ডি দিয়ে বলা যাক, সন্দেহটি বিমানগুলিতে পৌঁছাবে না।

[ভূট্টা]

সাধারণ "পৃথিবীর বক্রতা" এর কারণে "হারপুন" সহ কোনও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিমানে পৌঁছাবে না, তাই, বিমান প্রতিরক্ষার সাথে, "গোর্শকভ" সর্বাধিক সম্ভব।

[শুভক্ষণ]

উদ্ধৃতি: ভুট্টা

ব্যানাল "পৃথিবীর বক্রতা" এর কারণে "হারপুন" নিয়ে কোনো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পৌঁছাবে না

এয়ার হারপুনের রেঞ্জ 130 কিমি। এমনকি S-300 এর জন্যও সীমা নেই

[আলেক্সি আর.এ.]

নিক থেকে উদ্ধৃতি

এয়ার হারপুনের রেঞ্জ 130 কিমি। এমনকি S-300 এর জন্যও সীমা নেই

মূল শব্দ হল রেডিও দিগন্ত।
গত শতাব্দীর 80 এর দশক থেকে, আমেরিকান বিমান দ্বারা আমাদের KUG-এর সাধারণ আক্রমণের প্রোফাইল লক্ষ্য থেকে 100-150 কিমি দূরে ছোট এবং অত্যন্ত ছোট বিমানে যাচ্ছে এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করছে। এই উচ্চতায়, জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অপারেটিং পরিসীমা প্রায় 35-40 কিমি (কারণ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে লক্ষ্য করার জন্য রাডারকে অবশ্যই লক্ষ্য দেখতে হবে)।
কিন্তু RCC এর ARLGSN এর সাথে এই ধরনের কোন সমস্যা নেই। এবং "হকাই" থেকে বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের সাথে প্রতিপক্ষের বিমানটিরও লঞ্চ এলাকায় অ্যাক্সেস নিয়ে কোনও সমস্যা নেই।

[শুভক্ষণ]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

কিন্তু RCC এর ARLGSN এর সাথে এই ধরনের কোন সমস্যা নেই।

রেডিও দিগন্তের একই সমস্যা, যদি এটি অতি-নিম্ন উচ্চতায় যায়।

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

এবং "হকাই" থেকে বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের সাথে প্রতিপক্ষের বিমানটিরও লঞ্চ এলাকায় অ্যাক্সেস নিয়ে কোনও সমস্যা নেই।

Hawkeye একটি সমস্যা আছে. লক্ষ্যগুলির উপর নির্ভর করে এর অপারেশনের পরিসর 250 কিমি থেকে। এবং এই রেঞ্জগুলিতে এটি আমাদের সিমযুক্ত S-300 এবং S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ।

[রাতমির_রিয়াজান]

তার ভালো এয়ার ডিফেন্স আছে। মাঝারি পরিসর এবং স্বল্প পরিসর। একটি হারপুন ডি দিয়ে বলা যাক, সন্দেহটি বিমানগুলিতে পৌঁছাবে না।

"হারপুন" এবং এর অ্যানালগগুলির প্রয়োগের পরিসরে, উদাহরণস্বরূপ, X-35U, 280 কিমি বায়ু প্রতিরক্ষায়, বিশ্বের একটি জাহাজও বিমানে পৌঁছাবে না।

কিন্তু জাহাজ pr.22350 এর আকাশ প্রতিরক্ষা হারপুন ক্ষেপণাস্ত্র মোকাবেলা করা সহজ, এমনকি তাদের ব্যাপক ব্যবহারের সাথেও।

[রাতমির_রিয়াজান]

22350 এয়ার ডিফেন্সের সাথে ভাল নয়। PLO আরও দুঃখজনক।

এই নিয়ে সে কোন জায়গায় খারাপ?!

[গ্রিটসা]

উদ্ধৃতি: লান্নান শি

স্থানচ্যুতি 22350 - 4500 টন। এটার মধ্যে প্রয়োজনীয় ক্র্যাম করা সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব। 22350 এয়ার ডিফেন্সের সাথে ভাল নয়। PLO আরও দুঃখজনক। এই মুহুর্তে, 22350 হল "তীরে সুরক্ষিত ফ্রিগেট।" ওয়েল, বা এয়ার ডিফেন্স এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজ দিয়ে আবরণ।

আপনি যদি ইন্টারনেটে ঘোরাঘুরি করেন, আপনি দেখতে পাবেন যে বিভিন্ন দেশের বহরে উপলব্ধ ফ্রিগেটগুলির তুলনা সম্পর্কিত প্রচুর উপাদান রয়েছে। এবং তাদের পটভূমির বিপরীতে, 22350 কে সব প্রধান প্যারামিটারের মধ্যে সবচেয়ে সুষম এবং সবচেয়ে সশস্ত্র হিসাবে রেট করা হয়েছে।

[ডাক্তার]

আমার জন্য, এম ছাড়া প্রকল্প 22350 এর পুরানো সিরিজের ফ্রিগেটগুলির নির্মাণ চালিয়ে যাওয়া আরও ভাল হবে।

না. একই ধরনের সিরিজ আমাদের উপায় নয়। আমাদের পথ প্রতি 5 বছরে একটি নতুন ধরণের জন্য, আগেরটির চেয়ে বেশি।

30 বছরে আমাদের পৃষ্ঠের বহর:

6টি ফ্রিগেট 4500 টন - 16 ক্যালিবার।
4টি সুপারফ্রিগেট 8000 টন - 48 ক্যালিবার।
2টি সুপার-ডুপার ফ্রিগেট 12 টন (রূপান্তরিত 000) - 1164 "ক্যালিবার"
1 সুপার ডুপ ডুপার ফ্রিগেট 25 টন (রূপান্তরিত 000) - 1144 "ক্যালিবার"

[জেকাসিমফ]

যদি একীকরণ হয়, 22350 থেকে M ছাড়া। তারা যদি একই শিপইয়ার্ডে তৈরি করে যেখানে সবকিছু করা হয়, তাহলে সমস্যা কী?

[ডাক্তার]

যদি M ছাড়া 22350 এর সাথে একটি গুরুতর একীকরণ হয়, তাহলে সমস্যা কি?

স্থানচ্যুতি প্রায় দ্বিগুণ বৃদ্ধির সাথে একীকরণের কোন ডিগ্রি হতে পারে? এবং 4 এ? আর ৬টায়?
কল্পনা করুন 2টি জাহাজ, একটি 5 টন স্থানচ্যুতি সহ, দ্বিতীয়টি 000৷ প্রথমটিতে, 25টি UVP, দ্বিতীয়টিতে, 000টি৷ প্রথমটিতে, 20টি ডিজেল ইঞ্জিন 100D2, দ্বিতীয়টিতে, 10৷ প্রথমটিতে, 49টি হেলিকপ্টার , 10 - 1 তারিখে।
5টি ফ্রিগেটকে এক ঝুড়িতে কুড়ানোর কোন মানে হয় না, এটি একটি ঝুড়িতে সব ডিম।
আরও ভাল অস্ত্র ইনস্টল করার জন্য স্থানচ্যুতি বৃদ্ধি করা প্রয়োজন, যার অর্থ আপনি সামান্য কিছু বাদ দিয়ে একীকরণের কথা ভুলে যেতে পারেন।
এবং তদ্বিপরীত, ইয়ামাটো সহ তিন-বন্দুকের বুরুজ 460/45 ক্রুজার কিরভের মধ্যে আটকে যাবে না।

[সের্গেই71]

আপনি এখানে নৌ কম্পোনেন্ট সম্পর্কে কথা বলছেন, তবে আপনাকে ইউএসএসআর এর ধ্বংসাবশেষের সম্পূর্ণ শক্তি বিবেচনা করতে হবে। এবং এরোডাইনামিক-স্পেস এবং অন্যান্য ... হ্যাঁ. মিঃ কেডমি রাষ্ট্রপতির জন্য। চরম ক্ষেত্রে, পরিবর্তে বালি।

[ডার্ট 2027]

Arzt থেকে উদ্ধৃতি

আরও ভাল অস্ত্র ইনস্টল করার জন্য স্থানচ্যুতি বৃদ্ধি করা প্রয়োজন, যার অর্থ আপনি সামান্য কিছু বাদ দিয়ে একীকরণের কথা ভুলে যেতে পারেন।
এবং তদ্বিপরীত, ইয়ামাটো সহ তিন-বন্দুকের বুরুজ 460/45 ক্রুজার কিরভের মধ্যে আটকে যাবে না।

আপনি কোন শতাব্দীতে বাস করেন? এবং কামান সম্পর্কে কি? আমাদের সময়ে, অস্ত্রগুলি ক্ষেপণাস্ত্র, এবং সেগুলি একই, RTO এবং একটি ফ্রিগেটে উভয়ই।

[রাতমির_রিয়াজান]

স্থানচ্যুতি প্রায় দ্বিগুণ বৃদ্ধির সাথে একীকরণের কোন ডিগ্রি হতে পারে? এবং 4 এ? আর ৬টায়?
কল্পনা করুন 2টি জাহাজ, একটি 5 টন স্থানচ্যুতি সহ, দ্বিতীয়টি 000৷ প্রথমটিতে, 25টি UVP, দ্বিতীয়টিতে, 000টি৷ প্রথমটিতে, 20টি ডিজেল ইঞ্জিন 100D2, দ্বিতীয়টিতে, 10৷ প্রথমটিতে, 49টি হেলিকপ্টার , 10 - 1 তারিখে।
5টি ফ্রিগেটকে এক ঝুড়িতে কুড়ানোর কোন মানে হয় না, এটি একটি ঝুড়িতে সব ডিম।
আরও ভাল অস্ত্র ইনস্টল করার জন্য স্থানচ্যুতি বৃদ্ধি করা প্রয়োজন, যার অর্থ আপনি সামান্য কিছু বাদ দিয়ে একীকরণের কথা ভুলে যেতে পারেন।
এবং তদ্বিপরীত, ইয়ামাটো সহ তিন-বন্দুকের বুরুজ 460/45 ক্রুজার কিরভের মধ্যে আটকে যাবে না।

আপনি সব ভুল!!!

এবং একটিতে 5টি ফ্রিগেট স্টাফ করার বিষয়ে বাড়াবাড়ি করবেন না। স্থানচ্যুতি 50% বৃদ্ধি এবং আরও ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করার জন্য এটি যথেষ্ট।

pr.22350 এবং 22350M এর একীকরণ বিশাল, প্রকৃতপক্ষে, pr.22350M সমস্ত একই অস্ত্র সিস্টেম বহন করবে, নতুন কিছু করার দরকার নেই, অর্থ ব্যয় করার দরকার নেই এবং অপেক্ষা করতে হবে যতক্ষণ না তারা শেষ হয় এবং নতুন কিছু পরীক্ষা করে। সিস্টেম!!!

প্রজেক্ট 22350M একটি উদ্দেশ্যের জন্য আরও কাজ করছে - নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা বাড়ানোর জন্য, কারণ 16 এবং 24 এখনও পর্যাপ্ত নয়, দূর সমুদ্র অঞ্চলে একটি জাহাজের জন্য।

তদ্ব্যতীত, পার্থক্যটি 22350 এবং 22350M পিআরের জন্য শুধুমাত্র পাওয়ার প্ল্যান্টে নগণ্য হবে, এবং আমি মনে করি এখানেও দুর্দান্ত একীকরণ হবে, এখন জাহাজে বিভিন্ন ইঞ্জিনের একটি সম্পূর্ণ সিস্টেম ব্যবহৃত হয়।

ঠিক আছে, 22350M এর পক্ষে আরও একটি কারণ - একটি বৃহত্তর স্থানচ্যুতি - জাহাজের একটি বৃহত্তর বেঁচে থাকার ক্ষমতা, উদাহরণস্বরূপ, একই অ্যান্টি-শিপ মিসাইল X-35, নেপচুন, হারপুন 5000 টন স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজকে ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। , অর্থাৎ, pr.22350M 7000-8000 টন স্থানচ্যুতির সাথে অনেক বেশি বেঁচে থাকার সম্ভাবনা রয়েছে।

[ব্রেনেকে]

"সেই পথ।" ))) আমি রাশিয়ায় ময়দা কেটেছি। কোনো সিরিজ নেই।

[নিকোলাই কোরোভিন]

সিরিয়াসলি না। 4500 টন স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজ সমুদ্রের তীব্র রুক্ষতায় উল্লেখযোগ্য অসুবিধা অনুভব করতে পারে। 8000 টন এ ক্ষেত্রে অনেক বেশি স্থিতিশীল।

[kuz363]

সবাই ক্যালিবার নিয়ে ছুটে আসে, হাতে লেখা বস্তা নিয়ে। এটা যেন তারা কিছু একটা করছে।

[রাতমির_রিয়াজান]

সবাই ক্যালিবার নিয়ে ছুটে আসে, হাতে লেখা বস্তা নিয়ে। এটা যেন তারা কিছু একটা করছে।

ক্যালিবার 2600 কিলোমিটার দূরত্বে একটি লক্ষ্য ধ্বংস করার সমস্যা সমাধান করে !!!

এটা আমাদের সামরিক বাহিনী তাদের পছন্দ করে।

[Vol4ara]

নামটি একরকম কৃপণ, সম্পূর্ণ ঐতিহ্যের বাইরে

[alexmach]

আবারও, পাওয়ার প্লান্ট নিয়ে একটা প্রশ্ন.. সব কিছু কি মসৃণভাবে চলছে এবং এগুলোর সাথে কিভাবে চলছে?

সাধারণভাবে, আপনি ঠিক বলেছেন, 22350 এর নির্মাণ অবশ্যই চালিয়ে যেতে হবে, তবে পাওয়ার প্ল্যান্ট সম্পর্কে - আমার মতে, 22350 এখনও এটির সাথে মসৃণভাবে চলছে না। এবং তাই এটি হবে যতক্ষণ না অন্তত একটি গার্হস্থ্য বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে প্রথম ফ্রিগেটটি চলমান গিয়ারে চলে যায়।

[alexmach]

হ্যাঁ, এটা ততটা সহজ নয়। আপনি যখন অস্ত্র ইতিহাস সম্পর্কে পড়া
- পরিকল্পিত
- সিদ্ধান্ত নিয়েছে
- সিরিজে চালু হয়েছে
এক কর্ম মত শোনাচ্ছে. এবং তারপর আপনি বাস্তব সময়ে দেখতে যত তাড়াতাড়ি ড্রাফ্ট নকশা নিয়েছে কত? এক বছর থেকে?
যাইহোক, মনে রাখবেন যে এই প্রকল্প সম্পর্কে কোন বিবরণ নেই ...

[kuz363]

আমাদের সরঞ্জাম, প্রযুক্তি, নতুন উপকরণ, কর্মীদের প্রশিক্ষণের উত্পাদনও যুক্ত করতে হবে ...

[kuz363]

একটি সামুদ্রিক ইঞ্জিন ডিবাগ করতে কত বছর সময় লাগে? বিমান চালনায় প্রায় ১০ বছর আগেই সব রুক্ষতা দূর হয়!

[alexmach]

ঠিক আছে, এখানে আপনাকে এখনও সিদ্ধান্ত নিতে হবে কখন এই ডিবাগিংটি সাধারণভাবে শুরু হয়েছিল। "এডমিরাল গোর্শকভ" 2010 সালে চালু হয়েছিল। এবং ইনস্টলেশন সম্পর্কে - তারা একবার লিখেছিল যে এতে গিয়ারবক্সটি খুব জটিল।

[ডার্ট 2027]

সেটি থেকে উদ্ধৃতি

আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন - এই প্রকল্পটি ইতিমধ্যে কাজ করা হয়েছে এবং এটি উত্পাদিত এবং চলমান মেরামতের মধ্যে এটিকে আধুনিকীকরণ করার সাথে সাথে এতে প্রয়োজনীয় উদ্ভাবনগুলি প্রবর্তন করা সম্ভব।

এটি সত্য, কিন্তু এই ক্ষেত্রে আমরা একটি ভিন্ন র‍্যাঙ্কের একটি জাহাজের কথা বলছি, 22350 হল র‍্যাঙ্ক 2, এবং 22350M হল র‍্যাঙ্ক 1৷

[রাতমির_রিয়াজান]

আমার জন্য, প্রকল্প 22350 এর পুরানো সিরিজের ফ্রিগেটগুলির নির্মাণ চালিয়ে যাওয়া আরও ভাল হবে

না, ভালো না। pr.22350 এর প্রধান ত্রুটি হল অল্প সংখ্যক ক্রুজ মিসাইল।

কল্পনা করুন যে জাহাজটি স্থলে শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ধ্বংস করার কাজটি পাবে, এই জাতীয় কাজটি সম্পূর্ণ করার জন্য কতগুলি জাহাজ, প্রকল্প 22350, প্রয়োজন হবে, এই কারণে যে ক্ষেপণাস্ত্রের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ শত্রু দ্বারা গুলি করা হবে?

মার্কিন ডেস্ট্রয়ার প্রায় 60টি টমাহককে গুলি করে, 10 টির কিছু বেশি উড়েছিল। এবং 16 ক্যালিবার pr. 22350 থেকে, কতজন উড়বে?

তাই, ক্রুজ মিসাইলের ফায়ার পাওয়ারের ক্ষেত্রে আমাদের এমন একটি জাহাজ দরকার যা মার্কিন ডেস্ট্রয়ারের থেকে নিকৃষ্ট নয়, এবং এখানে pr.22350M আমাদের প্রয়োজন।

pr. 22350 নির্মাণের সময়, জাহাজ pr. 22350M মনে রাখা হবে এবং সিরিজে রাখা হবে। এটাই হওয়া উচিত।

এটি 22350M প্রকল্প যা বহরের জন্য আমাদের প্রধান জাহাজ হয়ে উঠবে + ভবিষ্যতে আমরা পারমাণবিক ক্রুজার প্রকল্প 23560 তৈরি করব।

এবং সেখানে আপনি বিমানবাহী রণতরী রাখতে পারেন।

ক্ষেপণাস্ত্র এখনও যোগ করা হবে, 48 যথেষ্ট নয়, আরও কয়েকটি UKKS যোগ করতে হবে যাতে কমপক্ষে 64 ক্যালিবার বোর্ডে থাকে।

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

মার্কিন ডেস্ট্রয়ার প্রায় 60টি টমাহককে গুলি করে, 10 টির কিছু বেশি উড়েছিল। এবং 16 ক্যালিবার pr. 22350 থেকে, কতজন উড়বে?

অন্যান্য ক্ষেপণাস্ত্রগুলিও শত্রুর বায়ু প্রতিরক্ষা দমন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে - বাধা দেওয়া আরও কঠিন, উদাহরণস্বরূপ, অনিক্স, একটি আপগ্রেড সংস্করণে এটির পরিসীমা 800 কিলোমিটার পর্যন্ত। এবং এটি স্থল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে স্ট্রাইক সরবরাহ করতে সক্ষম - এটি সিরিয়ায় পরীক্ষা করা হয়েছে, এবং আপনি যদি নিশ্চিতভাবে চান তবে জিরকনকে রেহাই দেওয়া হবে না (পরের বছর এটি ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে লাগানো হতে পারে)। হ্যাঁ, এবং 22350, শুধুমাত্র প্রথম 4টির প্রতিটিতে 16টি UVP থাকবে এবং পরের 4টিতে ইতিমধ্যে 24টি থাকবে৷ এবং এটা খুবই সম্ভব যে 22350+ সিরিজ (24 UVP সহ) আরও চালিয়ে যাওয়া যেতে পারে - এখন কালিনিনগ্রাদে তাদের নির্মাণের জন্য স্লিপওয়ে তৈরি করা হচ্ছে, এই সফল জাহাজগুলির মধ্যে শুধুমাত্র 8টি নির্মাণের মধ্যে নিজেদেরকে সীমাবদ্ধ করা বোকামি হবে। এবং সেন্ট পিটার্সবার্গে 22350M স্থাপন করা হবে।

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

ভবিষ্যতে আমরা পারমাণবিক ক্রুজার pr.23560 তৈরি করব।

তবে এর থেকে - আহুরা মাজদা থেকে পরিত্রাণ পান, আরও 22350M থাকা ভাল এবং যদি ক্রুজারটি অসহ্য হয় তবে গ্যাস টারবাইনে চীনা "প্রকল্প 055" এর একটি অ্যানালগ তৈরি করুন, এটি 22350 \ 22350M আদর্শের বিকাশে পরিণত হবে। , এটি পারমাণবিক (জীবনচক্রের খরচ সহ) থেকে কয়েকগুণ সস্তা হয়ে যাবে, একই ফায়ারপাওয়ার থাকবে (UVP-এ 80 মিসাইল) এবং শিল্প গড়ে তুলতে এবং বিকাশ করতে অনেক কম সময় লাগবে।
আমাদের সাবমেরিন নৌবহর পারমাণবিক শক্তিতে চালিত হোক, তিনি এটা ছাড়া করতে পারবেন না।
সর্বোপরি, আমেরিকানরাও আর্লি বার্কসের পক্ষে পারমাণবিক ক্রুজারগুলি পরিত্যাগ করেছিল এবং তারা নৌবাহিনী সম্পর্কে অনেক কিছু জানে এবং কীভাবে অর্থ গণনা করতে হয় তা জানে।
অকপটভাবে

[গ্রিটসা]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

তবে এর থেকে - আহুরা মাজদা থেকে পরিত্রাণ পান, আরও 22350M থাকা ভাল এবং যদি ক্রুজারটি অসহ্য হয় তবে গ্যাস টারবাইনে চীনা "প্রকল্প 055" এর একটি অ্যানালগ তৈরি করুন, এটি 22350 \ 22350M আদর্শের বিকাশে পরিণত হবে। , এটি পারমাণবিক (জীবনচক্রের খরচ সহ) থেকে কয়েকগুণ সস্তা হয়ে যাবে, একই ফায়ারপাওয়ার থাকবে (UVP-এ 80 মিসাইল) এবং শিল্প গড়ে তুলতে এবং বিকাশ করতে অনেক কম সময় লাগবে।
আমাদের সাবমেরিন নৌবহর পারমাণবিক শক্তিতে চালিত হোক, তিনি এটা ছাড়া করতে পারবেন না।
সর্বোপরি, আমেরিকানরাও আর্লি বার্কসের পক্ষে পারমাণবিক ক্রুজারগুলি পরিত্যাগ করেছিল এবং তারা নৌবাহিনী সম্পর্কে অনেক কিছু জানে এবং কীভাবে অর্থ গণনা করতে হয় তা জানে।
অকপটভাবে

আমি, যারা পারমাণবিক সাবমেরিন নির্মাণ ও মেরামতের জন্য 9 বছর ধরে কাজ করেছি, একেবারে স্পষ্ট বৈরীতা বুঝতে পারি না এবং পৃষ্ঠের জাহাজগুলির জন্য পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ভয়। কেন আপনি শুধুমাত্র পারমাণবিক সাবমেরিনে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সরবরাহ করেন? কেন NC খারাপ? এনকেতে এগুলি ইনস্টল করার সময়, আপনাকে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির বৈশিষ্ট্যযুক্ত একগুচ্ছ সমস্যা নিয়ে মাথা ঘামাতে হবে না (উদাহরণস্বরূপ, শব্দ বা সামগ্রিক বৈশিষ্ট্য)। তদনুসারে, এই জাতীয় পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের ব্যয় হ্রাস পাবে। উপরন্তু, পারমাণবিক স্থাপনা ঠিক যা আমরা খুব ভাল করতে পারেন. অন্যান্য ইঞ্জিন থেকে ভিন্ন। এবং আপনাকে সমস্ত ভ্রমণে আপনার সাথে টাগ সহ ট্যাঙ্কার বহন করতে হবে না, যেমনটি এখন করা হয়েছে।

[bk0010]

পারমাণবিক বয়লারের জন্য এত বিশেষজ্ঞ কোথায় পাবেন? কনস্ক্রিপ্টরা তাকে বিশ্বাস করতে নারাজ।

[রাতমির_রিয়াজান]

পারমাণবিক বয়লারের জন্য এত বিশেষজ্ঞ কোথায় পাবেন? কনস্ক্রিপ্টরা তাকে বিশ্বাস করতে নারাজ।

পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে বিশেষজ্ঞদের কোথাও পাওয়া যায়, তারা পারমাণবিক ক্রুজারগুলিতেও পাওয়া যাবে।

[bk0010]

তারা ক্রুজারগুলি খুঁজে পাবে, তবে এখানে আমরা অতিরিক্ত বেড়ে ওঠা ফ্রিগেটগুলির কথা বলছি, যার মধ্যে অনেক কিছু থাকা উচিত

[রাতমির_রিয়াজান]

তারা ক্রুজারগুলি খুঁজে পাবে, তবে এখানে আমরা অতিরিক্ত বেড়ে ওঠা ফ্রিগেটগুলির কথা বলছি, যার মধ্যে অনেক কিছু থাকা উচিত

কতগুলো? 100 টুকরা? আমাদের কমপক্ষে 10টি ক্রুজার থাকলে ভাল হয়, পিআর।

আমরা পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র দিয়ে আইসব্রেকার তৈরি করি, সিরিজে পারমাণবিক সাবমেরিন এবং কিছুই না, এমন সমস্যাও তৈরি হয় না। এটা সব ছোট জিনিস. জাহাজ তৈরি করা কঠিন।

[রাতমির_রিয়াজান]

আমি, যারা পারমাণবিক সাবমেরিন নির্মাণ ও মেরামতের জন্য 9 বছর ধরে কাজ করেছি, একেবারে স্পষ্ট বৈরীতা বুঝতে পারি না এবং পৃষ্ঠের জাহাজগুলির জন্য পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ভয়। কেন আপনি শুধুমাত্র পারমাণবিক সাবমেরিনে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সরবরাহ করেন? কেন NC খারাপ? এনকেতে এগুলি ইনস্টল করার সময়, আপনাকে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির বৈশিষ্ট্যযুক্ত একগুচ্ছ সমস্যা নিয়ে মাথা ঘামাতে হবে না (উদাহরণস্বরূপ, শব্দ বা সামগ্রিক বৈশিষ্ট্য)। তদনুসারে, এই জাতীয় পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের ব্যয় হ্রাস পাবে। উপরন্তু, পারমাণবিক স্থাপনা ঠিক যা আমরা খুব ভাল করতে পারেন. অন্যান্য ইঞ্জিন থেকে ভিন্ন। এবং আপনাকে সমস্ত ভ্রমণে আপনার সাথে টাগ সহ ট্যাঙ্কার বহন করতে হবে না, যেমনটি এখন করা হয়েছে।

তোমাকে সমর্থন!!! মহান মন্তব্য, বিশেষ করে একটি পেশাদার থেকে.

এবং তারপরে এখানে অনেক স্থানীয় বাসিন্দারা একধরনের পশ্চিমাপন্থী বাজে কথা পড়েন এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে ডিজেল জ্বালানীতে জাহাজ চালানো সস্তা, এমনকি তাদের 20 টনের কম স্থানচ্যুতি থাকলেও)))।

পারমাণবিক ক্রুজারগুলির আরেকটি উল্লেখযোগ্য প্লাস হল ক্রুজারের হুলের গভীরে একটি পারমাণবিক চুল্লির জন্য পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের জন্য অতিরিক্ত বর্ম থেকে সুরক্ষা তৈরি করা সম্ভব, তবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করা হলে ডিজেল জ্বালানীতে পূর্ণ একটি ক্রুজার টর্চের মতো জ্বলবে।

[বেয়ার্ড]

আমি এই মন্তব্য সম্পর্কে আপনার আশাবাদ শেয়ার না. এটি জাহাজ নির্মাতার অভিমত। বিশেষ করে পারমাণবিক সাবমেরিন নির্মাতা / মেরামতকারী হিসাবে যার পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির সাথে বিশেষত পৃষ্ঠের জাহাজ পরিচালনার অভিজ্ঞতা নেই।
বিষয়টি আসলে ইতিমধ্যেই মোটামুটি মারধর এবং অধ্যয়ন করা হয়েছে, আমাদের ওয়েবসাইটে এটি অনেকবার আলোচনা করা হয়েছে। নীচের আমার পোস্ট পড়ুন, আমি আশা করি পরিস্থিতি আপনার জন্য পরিষ্কার হবে. যাই হোক না কেন, আমাদের সাইটের সামুদ্রিক থিমে লেখা অনেক নৌ অফিসার এবং লেখক আমার সাথে একাত্মতা প্রকাশ করেছেন।

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

এবং তারপরে এখানে অনেক স্থানীয় বাসিন্দারা পশ্চিমাপন্থী কিছু বাজে কথা পড়ে এবং বিশ্বাস করে

কিন্তু এই তুমি বৃথা। পশ্চিমে, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা সহজভাবে খুশি হবে যদি, দূর সমুদ্র / মহাসাগর অঞ্চলের সাধারণ জাহাজ তৈরির পরিবর্তে, আমরা "সুপার-ডেস্ট্রয়ার" দিয়ে আরেকটি অ্যাডভেঞ্চারে আঘাত করি - প্রচুর অর্থ পুড়িয়ে ফেলি, প্রচুর ব্যয় করি। সময় এবং বহর এবং বাজেট রক্তপাত.
"লিডারস" নির্মাণ শুধুমাত্র ডেভেলপারদের জন্য উপকারী এবং আংশিকভাবে, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য, এটি তাদের জন্য অনেক বছর ধরে আরেকটি বাজেট ফিডার, বহরের প্রকৃত যুদ্ধ প্রস্তুতি, এর পুনর্নির্মাণের সময়োপযোগীতার জন্য দায়িত্ব ছাড়াই। এবং বিশ্বের মহাসাগরে যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করার ক্ষমতা।

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

পারমাণবিক ক্রুজারগুলির আরেকটি উল্লেখযোগ্য প্লাস হল ক্রুজারের হুলের গভীরে একটি পারমাণবিক চুল্লির জন্য পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের জন্য অতিরিক্ত বর্ম থেকে সুরক্ষা তৈরি করা সম্ভব, তবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করা হলে ডিজেল জ্বালানীতে পূর্ণ একটি ক্রুজার টর্চের মতো জ্বলবে।

এবং এখানে আমি আপনার আশাবাদ শেয়ার না. 20 টন স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজের কাঠামোগত সুরক্ষা এটিকে আধুনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল থেকে রক্ষা করার সম্ভাবনা কম এবং একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ একটি জাহাজে আগুন একটি সাধারণ জাহাজে আগুনের চেয়ে অনেক বেশি ভয়ানক।
এবং সমস্ত আধুনিক জাহাজের জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলি ডাবল নীচের অঞ্চলে অবস্থিত - জলরেখার অনেক নীচে, কেবল নীচে কোথাও নেই এবং কিছু জ্বলবে, তবে জ্বালানী খুব কমই।
এবং তবুও, "অ্যাডমিরাল নাখিমভ" এর মেরামত এবং আধুনিকীকরণের সাথে অগ্নিপরীক্ষার দিকে তাকান, সময় কতটা প্রসারিত হয়েছে এবং কী পরিমাণে এটি সমস্ত নাচছে। এই অভিজ্ঞতাটি এতটাই অপ্রতিরোধ্য হয়ে উঠল যে "পিটার দ্য গ্রেট" এর আধুনিকীকরণ এবং পুনর্নির্মাণের পরিকল্পনাগুলি সম্ভবত সংশোধন করা হবে। সম্ভবত শুধুমাত্র একটি মেরামত. খুব, খুব ব্যয়বহুল। এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য।
এবং দেশ এবং বহরের জন্য স্বাভাবিক ওয়ার্কহরস এবং ফ্রিগেট-ডিস্ট্রয়ার 22350M প্রয়োজন, এই মানদণ্ডগুলি (মূল্য-সময়-গুণমান) বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ। 12 22350M এবং 8 পিসি নির্মাণের পরিকল্পনা এখন অনুমোদন করা হয়েছে। 22350\22350+। তাই এটা অসম্ভাব্য যে নেতারা নতুন জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচিতে জায়গা পাবেন, এই অর্থ অতিরিক্ত পিএলও কর্ভেট, মাইনসুইপার এবং সহায়তা জাহাজ নির্মাণে ব্যয় করা ভাল।
এবং বিশ্বাস করুন, 5 - 6 ডেস্ট্রয়ার 22350M (UVP-তে 48 x 5\6 = 240\288 CR), এটি পারমাণবিক "লিডার"-এ 80 CR-এর চেয়ে অনেক বেশি। আমি আশা করি এটি "মহান জিনিস" এর জন্য আপনার তৃষ্ণা মেটাবে।
আমার কথাগুলিকে অপরাধ বা অসম্মানের জন্য গ্রহণ করবেন না, তবে আমাদের সাইটে আপনি যা ভেবেছিলেন তার চেয়ে বেশি বিশেষজ্ঞ আছেন। আর তারা কোনোভাবেই ‘পশ্চিমাপন্থী’ নয়।
আন্তরিকভাবে

[রাতমির_রিয়াজান]

কিন্তু এই তুমি বৃথা। পশ্চিমে, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা সহজভাবে খুশি হবে যদি, দূর সমুদ্র / মহাসাগর অঞ্চলের সাধারণ জাহাজ তৈরির পরিবর্তে, আমরা "সুপার-ডেস্ট্রয়ার" দিয়ে আরেকটি অ্যাডভেঞ্চারে আঘাত করি - প্রচুর অর্থ পুড়িয়ে ফেলি, প্রচুর ব্যয় করি। সময় এবং বহর এবং বাজেট রক্তপাত.

পশ্চিমে, আমরা তখনই খুশি হই যখন আমরা আমাদের অস্ত্র ব্যবস্থাকে কেটে ফেলি এবং সঙ্কুচিত করি, যখন আমরা কিছু তৈরি করি তখন নয়।

আমাদের বলুন, 23560 প্রকল্পে আপনি কিসের জন্য প্রচুর অর্থ পোড়াতে পারেন?

এই প্রকল্পের জন্য সমস্ত সিস্টেম 22350 প্রকল্পে কাজ করা হয়েছে, প্রকল্প 23560 প্রকল্প 22350 থেকে বিপুল সংখ্যক অস্ত্রের মধ্যে আলাদা হবে, তবে একই যা ইতিমধ্যে ছোট স্থানচ্যুতির জাহাজে রয়েছে বা, বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে ইতিমধ্যেই রয়েছে। S-400 /S-500 এর মতো ল্যান্ড সংস্করণ।

পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছে এবং রাশিয়ায় আইসব্রেকারগুলিতে ব্যবহৃত হয়, এটিকে যুদ্ধজাহাজে বসাতে কোনও অসুবিধা নেই। তদুপরি, রাশিয়ার এই ক্ষেত্রে অন্য কারও চেয়ে বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে। রাশিয়া পারমাণবিক সাবমেরিন এবং পারমাণবিক ক্রুজার এবং পারমাণবিক আইসব্রেকার উভয়ই তৈরি/নির্মাণ করছে।

এটি কেবলমাত্র হুলের জন্য একটি প্রকল্প বিকাশ করতে এবং এটিতে একটি কনস্ট্রাক্টর হিসাবে সন্নিবেশ করতে রয়ে যায়, যা আমাদের ইতিমধ্যে রয়েছে - অস্ত্র এবং একটি পারমাণবিক ইঞ্জিন। সব!!! খরচ ন্যূনতম, এবং ফলাফল শুধু অত্যাশ্চর্য হবে!!!

প্রকল্প 23560 - এগুলি রাশিয়ার জন্য নতুন সুযোগ !!! প্রকল্প 20M এমনকি 30 এবং 22350 ডেস্ট্রয়ারও এমন সুযোগ দেবে না !!!

এবং তবুও, "অ্যাডমিরাল নাখিমভ" এর মেরামত এবং আধুনিকীকরণের অগ্নিপরীক্ষার দিকে তাকান, সময় কতটা প্রসারিত হয়েছে এবং কী পরিমাণে এটি সমস্ত নাচছে

কোন নির্দিষ্ট সংখ্যা আছে?

পুরানোগুলিকে ভেঙে ফেলার পরে নতুন অস্ত্র সিস্টেমগুলিকে পুরানো হুলে ঢেলে দেওয়ার চেষ্টা করা একটি সমাপ্ত প্রকল্প অনুসারে অনুরূপ স্থানচ্যুতির একটি নতুন ক্রুজার তৈরির চেয়ে কম ব্যয়বহুল এবং দ্রুত নয়। এবং এই নিয়ম যে কোন দেশের জন্য কাজ করে। এখন পর্যন্ত সমস্যাটি হল যে আমাদের কাছে এখনও একটি নতুন ক্রুজারের জন্য একটি তৈরি প্রকল্প নেই এবং প্রকল্প 1144 এর আধুনিকীকরণ একটি উপায় যা প্রথম স্থানে সময় বাঁচায়।

প্রকল্প 23560 নিয়ে আলোচনা ও চূড়ান্ত করার সময়, আধুনিকীকৃত "অ্যাডমিরাল নাখিমভ" এর উপর অস্ত্র ব্যবস্থাও পরীক্ষা করা হবে এবং এই ধরনের দৈত্য ব্যবহার করার সময় রাশিয়ার ক্ষমতা আরও স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হবে।

এবং দেশ এবং নৌবহরের জন্য স্বাভাবিক ওয়ার্কহরস এবং ফ্রিগেট-ডিস্ট্রয়ার 22350M প্রয়োজন, এই মানদণ্ডগুলি (মূল্য-সময়-গুণমান) বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ

এখানে আমরা কিছু ডেস্ট্রয়ার pr.22350M সেট আপ করেছি, এবং একটি টাস্ক দেখা যাবে যেটি বর্তমানে সিরিয়ায় বা ভেনেজুয়েলা অঞ্চলে আরও খারাপ কোথাও চালানো হচ্ছে। কীভাবে আপনার ধ্বংসকারীরা সেখানে পৌঁছাবে এবং কতক্ষণ তারা সেখানে কাজগুলি সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হবে? এছাড়াও এই সত্য থেকে এগিয়ে যান যে পথে কেউ কোনও অর্থের জন্য আপনার স্কোয়াড্রনকে রিফুয়েল করবে না। এটা কি হতে পারে?! অবশ্যই পারে।

তুমি কি করবে? আপনার সাথে ট্যাঙ্কারগুলির একটি পুরো বহর আনবেন, এবং তাদের জন্য ফ্রিগেট এবং কর্ভেটের একটি কনভয়?

ধরা যাক আপনি সেখানে পেতে পারেন, কিন্তু কিভাবে? তাহলে জেগে উঠুন ট্যাঙ্কারের বহর সামনে পিছনে চালাতে এবং ডিজেল জ্বালানী পোড়াতে?

এখন কল্পনা করুন যে সিরিয়ার মতো বহরকে সেখানে বছরের পর বছর ধরে রাখতে হবে। এটা সব খরচ কত হবে?

এবং যদি এখনও সমুদ্রে শত্রু বাহিনীর পক্ষ থেকে সংঘর্ষ হয়, তবে তা কি ট্যাঙ্কারের সমস্ত / অংশকে জাহান্নামে পুড়িয়ে দেবে বা ডুবিয়ে দেবে, এবং তারপরে কী হবে?

কিন্তু পারমাণবিক প্রকল্প 23560 এ ধরনের সমস্যা মোটেও অনুভব করবে না!!! উপরন্তু, প্রকল্প 23560-এ শুধুমাত্র পলিমেন্ট-রেডুট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমই নয়, S-400/S-500 এর নৌ সংস্করণ স্থাপন করা সম্ভব এবং প্রকৃতপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একেবারে উপকূলে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে ফিট করা সম্ভব। অন্য কোন দেশের এবং কেউ এতে আপত্তি করবে না!!!

এবং প্রকল্প 22350M-এ, S-400/500 কোনোভাবেই ফিট হবে না।

ঠিক যেমন এভিয়েশনের জন্য Su-35/57 ফাইটার এবং MiG-31/ ভবিষ্যতের MiG-41 ইন্টারসেপ্টর উভয়েরই প্রয়োজন, তেমনি বহরের জন্য পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র সহ ডেস্ট্রয়ার এবং ক্রুজার প্রয়োজন!!! কারণ কাজগুলো ভিন্ন এবং সেগুলো সমাধানের জন্য সার্বজনীন বিমান/জাহাজ তৈরি করা অসম্ভব। অপারেশনে হয় কম সক্ষমতা বা সম্পদ ওভাররান পান।

একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ প্রকল্প 23560 রাশিয়ার প্রয়োজন !!!

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

পশ্চিমে, আমরা তখনই খুশি হই যখন আমরা আমাদের অস্ত্র ব্যবস্থাকে কেটে ফেলি এবং সঙ্কুচিত করি, যখন আমরা কিছু তৈরি করি তখন নয়।

আমাদের বলুন, 23560 প্রকল্পে আপনি কিসের জন্য প্রচুর অর্থ পোড়াতে পারেন?

পারমাণবিক "লিডার" এর খরচ প্রায় 200 বিলিয়ন রুবেল অনুমান করা হয়। , এবং নির্মাণের সময়কাল প্রায় 10 বছর (যে কোনো ক্ষেত্রে, প্রধান এক - নিশ্চিত)। এই 10 বছরে, আমাদের সমস্ত ডেস্ট্রয়ার (তারা এখনও শর্তসাপেক্ষে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত), 1164 ধরণের ক্রুজার এবং বেশিরভাগ BOD 1155 পরিষেবার বাইরে যাওয়ার সময় পাবে। নতুন নির্মাণের জন্য তহবিল লিড "লিডার" নির্মাণের সাথে সংযুক্ত করা হবে (বড় পরিমাণে)। ফলস্বরূপ, যখন এই "লিডার" চালু হবে, তখন আমাদের নৌবহর প্রায় অর্ধেক পেন্যান্ট দ্বারা হ্রাস পাবে। ফলস্বরূপ, আমরা প্রয়োজনীয় সংখ্যক প্রয়োজনীয় জাহাজ পাব না, এবং একই সময়ে আমরা একটি অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত একটি অপারেশনে নামব, পরিচালনার খরচ যা নৌবাহিনীর বার্ষিক বাজেটের ন্যায্য অংশও খেয়ে ফেলবে। . ফলস্বরূপ, নৌবহরের যুদ্ধ প্রস্তুতি হ্রাস পাবে এবং এর যুদ্ধের ক্ষমতা সঙ্কুচিত হবে।
ধরা যাক আপনার 200 বিলিয়ন রুবেল আছে। , এবং আপনার সমুদ্র অঞ্চলের যুদ্ধজাহাজ দরকার।
1) আপনি - পুরো পরিমাণের জন্য 10 বছরের জন্য একটি "লিডার" নির্মাণ চয়ন করুন।
2) আমি - একই সময়ে একই পরিমাণের জন্য 6টি ধ্বংসকারী 22350M নির্মাণ নির্বাচন করুন।

10 বছর পর:
- আপনার কাছে একটি নতুন, রান-ইন নয়, তবুও অপর্যাপ্তভাবে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র সহ ক্রু যুদ্ধজাহাজ এবং UVP-এ 80 KR, সেইসাথে ক্ষেপণাস্ত্রের বিশাল গোলাবারুদ লোড সহ একটি শক্তিশালী জাহাজ-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে।
- আমার কাছে আমার কাছে 6M প্রজেক্টের 22350টি ডেস্ট্রয়ার আছে যার মোট গোলাবারুদ লোড KR vUVP - 288 পিস। , এবং এই ডেস্ট্রয়ারগুলির মধ্যে কিছু তাদের গোলাবারুদ বোঝায় ভারী S-400 ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, যা ইতিমধ্যে সফলভাবে তাদের স্থাপত্যে একত্রিত হয়েছে।

এবং তারপরে আমরা আমাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে ভেনিজুয়েলার উপকূলে অগ্রসর হওয়ার আদেশ পাই, যেখানে এই সময়ের মধ্যে আমরা স্থায়ী ভিত্তিতে দুটি সামরিক ঘাঁটি মোতায়েন করেছি (নৌ ঘাঁটি এবং বিমান বাহিনী 2028 সালের মধ্যে নির্ধারিত হয়েছে, সর্বশেষ ফাঁস অনুসারে এবং বিবৃতি)।
- আপনি - আপনার একমাত্র পারমাণবিক ধ্বংসকারীর সমস্ত শক্তি নিয়ে অগ্রসর হচ্ছেন, যখন KUG-তে আপনার কাছে যুদ্ধজাহাজ থেকে নেওয়ার আর কিছুই নেই (আপনি নতুন তৈরি করেননি, এবং পুরানোগুলি ইতিমধ্যেই বাতিল করা হয়েছে), কিন্তু একই সময়ে আপনি আপনার সাথে একটি সমর্থন জাহাজ (জল, খাদ্য, উপযোগী জিনিসপত্র, গোলাবারুদ) নিয়ে যাবেন এবং সম্ভবত একটি নয়, এবং একটি সমুদ্র টাগ (এটি ছাড়া, দূরে যাওয়ার কোন উপায় নেই, এবং যদি কিছু হয় তবে সাহায্য করার জন্য কাছাকাছি কেউ থাকবে না )
- আমি সমর্থনকারী জাহাজ, একটি ট্যাঙ্কার, এবং একটি সমুদ্র টাগ উপেক্ষা করা যেতে পারে সহ 6 টি পেন্যান্টের সাথে প্রচার করছি।

সমুদ্র থেকে রাশিয়ার সামরিক ঘাঁটি এবং রাশিয়ার অর্থনৈতিক স্বার্থের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য একটি যুদ্ধ মিশন পেয়ে:
- আপনি - একটি (কিন্তু খুব শক্তিশালী) পেন্যান্ট পরিমাণে আপনার বাহিনী মোতায়েন করুন এবং সম্ভাব্য স্ট্রাইকের একটি দিককে অবরুদ্ধ করুন ... বাকিটা ভেনেজুয়েলার বিমান ও নৌবাহিনীর উপর ছেড়ে দিন ...
- আমি - আমি 6টি ডেস্ট্রয়ারের একটি পর্দা রেখেছি, তাদের মধ্যে কয়েকটির মধ্যে আমি ভেনেজুয়েলার জাহাজগুলি (টহলদার এবং টহলদার) তৈরি করেছি উন্নত লাইনের বিমান প্রতিরক্ষার নিম্ন-উচ্চতা অঞ্চলের কঠোর নিয়ন্ত্রণের জন্য। সম্ভাব্য স্ট্রাইকের সমস্ত প্রধান দিক নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আমার কাছে পর্যাপ্ত বাহিনী এবং উপায় রয়েছে, এই বাহিনীগুলিকে চালিত করার সম্ভাবনা রয়েছে এবং আমার জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় প্রয়োজনীয় ফায়ার পারফরম্যান্স এবং গোলাবারুদ লোড রয়েছে।

আমি যদি শত্রুর সমুদ্র, উপকূলীয় বা মহাদেশীয় বাহিনীতে আঘাত করার আদেশ পাই তবে আমার কাছে এর জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত ধরণের 288টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। এবং যদি আমার বাহিনী দেওয়া হয় ... এক বা দুটি সাবমেরিন, বলুন, ইয়াসেন-এম ধরণের, তবে আমার সালভোর ওজন কমপক্ষে আরও 40 - 80 সিআর বাড়বে। যদি সেই সময়ের মধ্যে পরিষেবাতে লঞ্চ কাপে 112 CR সহ কমপক্ষে একটি বোরে-কে-টাইপ পারমাণবিক সাবমেরিন থাকে এবং এটি জাহাজের এই বিচ্ছিন্নতার সাথে সংযুক্ত থাকে, তবে ভলির শক্তি CR এর অনুরূপ সংখ্যা দ্বারা বৃদ্ধি পাবে। ... তবে এটি ইতিমধ্যেই ... একটি ভিন্ন বাজেট থেকে।

আপনি কি মনে করেন, যদি একজন সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের এই দুটি প্রোগ্রামের মধ্যে পছন্দকে প্রভাবিত করার সুযোগ থাকে, তাহলে সে তার এজেন্টদের মাধ্যমে কোনটি আমাদের চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করবে?
উত্তর, এটা আমার মনে হয়, সুস্পষ্ট.
সর্বোপরি, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, এই প্রোগ্রামগুলি শুরু করার 10 বছর পরে:
- আপনার "লিডার" একটি সম্পূর্ণ তাজা এবং অপর্যাপ্তভাবে আয়ত্ত করা জাহাজ হবে ...
- এবং আমার 6টি ধ্বংসকারী, এমনকি সিরিজের সর্বশেষতম, কমপক্ষে 2 বছর ধরে পরিষেবাতে থাকবে এবং যে কোনও কাজ সম্পাদন করতে প্রস্তুত।

এবং যদি সময়ের সাথে সাথে মাতৃভূমির একটি বড় জাহাজের প্রয়োজন হয় ... কেউ পারমাণবিক নয়, কিন্তু একটি গ্যাস টারবাইন "লিডার" এর একটি প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্য বিরক্ত করবে না যা "কেবল" 12 টন এবং কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের জন্য 000 ইউভিপি বিভিন্ন ধরনের. একটি অনুরূপ প্রকল্প ইতিমধ্যেই চীন তার প্রকল্প 80-এ বাস্তবায়িত করেছে - এটি আমাদের নন-পারমাণবিক "লিডার" এর একটি অনুলিপি মাত্র।

তাই আসুন আমাদের নৌবহরের অবিনাশী শক্তি এবং সজাগ যুদ্ধ প্রস্তুতির পান করি!

[রাতমির_রিয়াজান]

পারমাণবিক "লিডার" এর খরচ প্রায় 200 বিলিয়ন রুবেল অনুমান করা হয়। , এবং নির্মাণের সময়কাল প্রায় 10 বছর (যে কোনো ক্ষেত্রে, প্রধান এক - নিশ্চিত)।

আপনার বক্তব্য কিসের ভিত্তিতে? বিশেষ করে জাহাজের খরচের দিক থেকে।

ধরা যাক আপনার 200 বিলিয়ন রুবেল আছে। , এবং আপনার সমুদ্র অঞ্চলের যুদ্ধজাহাজ দরকার।

1) আপনি - পুরো পরিমাণের জন্য 10 বছরের জন্য একটি "লিডার" নির্মাণ চয়ন করুন।
2) আমি - একই সময়ে একই পরিমাণের জন্য 6টি ধ্বংসকারী 22350M নির্মাণ নির্বাচন করুন।

আপনি ক্রুজারের দাম বাড়িয়েছেন, কিন্তু আপনি ধ্বংসকারীকে অবমূল্যায়ন করেছেন।

বোরি পারমাণবিক সাবমেরিনের দাম 23 বিলিয়ন রুবেল, ইয়াসেন-এম পারমাণবিক সাবমেরিন 50 বিলিয়ন রুবেলের নিচে, ফ্রিগেট প্রকল্প 22350 এর দাম প্রায় 35 বিলিয়ন রুবেল।

কেন আপনার ক্রুজার pr.23560 এর মূল্য 200 বিলিয়ন রুবেল, এবং ডেস্ট্রয়ার pr.22350M এর মূল্য একটি ফ্রিগেটের বর্তমান খরচের সমান?

অ্যাডমিরাল নাখিমভ TARK-এর আপগ্রেড করার খরচ আনুমানিক 50 বিলিয়ন। কিছু মিডিয়া লিখেছেন যে আধুনিকীকরণের খরচ প্রায় 100 বিলিয়ন হয়েছে, কিন্তু আমি মনে করি না এই সংখ্যাগুলি সঠিক।

অ্যাডমিরাল নাখিমভ টার্কের আধুনিকীকরণটি খুব বড় আকারের, প্রকৃতপক্ষে কেবল হুলটি পুরানো থেকে যায়, বাকি সবকিছুই নতুন।

এছাড়াও, আধুনিকীকরণের সময়, আধুনিকীকরণ প্রকল্পে এবং পুরানো সরঞ্জামগুলি ভেঙে ফেলার জন্য প্রচুর সংস্থান ব্যয় করতে হয়েছিল। নতুন ক্রুজার pr.23560 এর একটি সিরিজ নির্মাণ আপনার অনুমান হিসাবে ব্যয়বহুল হবে না। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই ক্রুজার pr.23560 এবং একটি পারমাণবিক ইঞ্জিন এবং সমস্ত অস্ত্র সিস্টেম নির্মাণের জন্য সবকিছু আছে, এটি কেবল তাদের একত্রিত করার জন্যই রয়ে গেছে।

এই 10 বছরে, আমাদের সমস্ত ডেস্ট্রয়ার (তারা এখনও শর্তসাপেক্ষে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত), 1164 ধরণের ক্রুজার এবং বেশিরভাগ BOD 1155 পরিষেবার বাইরে যাওয়ার সময় পাবে।

ফলস্বরূপ, যখন এই "লিডার" চালু হয়ে যাবে, তখন আমাদের নৌবহর প্রায় অর্ধেক কমে যাবে

এবং এটি সাধারণত বোকামি। এই প্রকল্পগুলির জাহাজগুলি কেবল ব্যর্থ হবে না, বরং, মেরামত এবং আধুনিকীকরণের পরে আরও শক্তিশালী হয়ে উঠবে।

আমাদের 100 বছরেরও বেশি পুরানো পরিষেবাতে জাহাজ রয়েছে - "কমিউন", 1969 সাল থেকে গার্ড জাহাজ "তীক্ষ্ণ বুদ্ধিমান" এখনও পরিষেবাতে রয়েছে।

ক্রুজার pr.23560 নির্মাণ কোনোভাবেই ডেস্ট্রয়ার pr.22560M এর নির্মাণ বাতিল করে না, অর্থাৎ 10 বছরের মধ্যে বহরটি কেবল সেই জাহাজগুলিকে ধরে রাখবে না যেগুলি এখন পরিষেবাতে রয়েছে, কিন্তু অনেকগুলি নতুন জাহাজও পাবে।

আতঙ্কিত হওয়ার দরকার নেই।

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

আপনার বক্তব্য কিসের ভিত্তিতে? বিশেষ করে জাহাজের খরচের দিক থেকে।

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

অ্যাডমিরাল নাখিমভ TARK-এর আপগ্রেড করার খরচ আনুমানিক 50 বিলিয়ন। কিছু মিডিয়া লিখেছেন যে আধুনিকীকরণের খরচ প্রায় 100 বিলিয়ন হয়েছে, কিন্তু আমি মনে করি না এই সংখ্যাগুলি সঠিক।

ঠিক আছে, আপনি দেখুন, আপনি নিজেই একটু সচেতন যে "নাখিমভ" এর আধুনিকীকরণের ব্যয় ইতিমধ্যে 100 বিলিয়ন রুবেল হয়েছে। এবং এই পরিসংখ্যান চূড়ান্ত বলে মনে হচ্ছে না। এবং যদি আপনি বিবেচনা করেন যে তার পাওয়ার প্ল্যান্ট একই রয়ে গেছে (টার্বো-গিয়ার মেরামত, চুল্লির রিচার্জিং), এবং এটি প্রচুর অর্থ। এবং অন্যান্য সিস্টেম এবং সমাবেশের একটি সংখ্যা খুব রয়ে গেছে ... আবার শরীর. এবং দেওয়া যে ভবিষ্যত "লিডার" একটি নতুন জাহাজ, যার অভিনবত্ব সহগ সহজভাবে রোল, তারপর মূল্য প্রায় 200 বিলিয়ন রুবেল হবে। ... আরো না হলে. অন্তত মাথায় - নিশ্চিত।
আর টাইমিং!
তারা স্ট্যাখানোভাইটও হবে না - কেউ এই ধরনের উদ্ভাবনী প্রকল্পে কাঠ ভাঙবে না। তাই তার নির্মাণের জন্য 10 বছর আছে, এবং কম নয়।
এগুলি আমার অনুমান নয় এবং সংখ্যাগুলি সিলিং থেকে নেওয়া হয় না।
আমি বুঝতে পারি যে আমি একবারে সবকিছু চাই। এবং সেরা - অতুলনীয়। কিন্তু সর্বোত্তম সর্বদাই ভালোর শত্রু। আমাদের নৌবহরটিকে যুক্তিসঙ্গত সময়ে পুনরায় সজ্জিত করতে হবে, যুক্তিসঙ্গত অর্থের জন্য, এটিকে নতুন জাহাজ দিয়ে স্যাচুরেট করতে হবে। এই ক্ষেত্রে, আমরা সমুদ্র অঞ্চলের জাহাজ সম্পর্কে কথা বলছি।
ফ্রিগেট 22350 ইতিমধ্যেই শিল্প দ্বারা কমবেশি আয়ত্ত করা হয়েছে, পরীক্ষা করা হয়েছে এবং একটি উন্নত (রিইনফোর্সড) প্রকল্প অনুযায়ী তৈরি করা হচ্ছে। 22350M এর একটি ন্যূনতম নতুনত্ব সহগ রয়েছে - আসলে, এটি বর্ধিত গোলাবারুদ, মাত্রা, সমুদ্র উপযোগীতা এবং পরিসীমা সহ একই জাহাজ। S-400 কমপ্লেক্সের ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে এর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় সংহত করার ইচ্ছা রয়েছে। এর জন্য এর রাডারের শক্তি বৃদ্ধির প্রয়োজন হবে, তাই আলাদাভাবে নির্বাচিত জাহাজে কাজ চালানো এবং প্রমাণিত পলিমেন্ট-রিডাউট দিয়ে সিরিজ শুরু করা ভাল। বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নতুন সংস্করণটি সূক্ষ্ম-টিউন করার পরে, তাদের পরবর্তী পাড়া জাহাজে রাখুন।
আমাদের শিপইয়ার্ডগুলিকে অবশ্যই ছন্দবদ্ধভাবে এবং পূর্ণ ক্ষমতায় কাজ করতে হবে, শুধুমাত্র গতি অর্জন করতে হবে। এবং এর জন্য, জাহাজগুলিকে বড় সিরিজে তৈরি করতে হবে, একই ধরণের সম্পর্কিত প্রকল্পগুলির মধ্যে সর্বাধিক একীকরণের সাথে।
এবং "আমাদের পিতা" হিসাবে মনে রাখবেন, সর্বোত্তম ভালর শত্রু।
এবং পারমাণবিক "লিডার" এর প্রকল্পটি কোনওভাবেই এই ধারণার সাথে খাপ খায় না - এটি সম্পূর্ণ আলাদা।
প্রকল্পের লাফালাফি নিয়ে শিল্পের জ্বর হওয়া উচিত নয়, এটি এমন একটি শাসনামলে কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে না। তার স্থিতিশীলতা এবং ধারাবাহিকতা প্রয়োজন।
এবং যদি আমরা প্রজেক্ট সিকোয়েন্সের নীতি অনুসরণ করি, তাহলে অনুক্রমের সুরেলা চেইনটি এইরকম দেখায়: 22350 - 22350M - 12 টন স্থানচ্যুতি সহ গ্যাস টারবাইনে অ-পারমাণবিক "লিডার"। শিল্প "Hurrah" প্রকল্পের এই ধরনের একটি ক্রম টান হবে. সাবকন্ট্রাক্টর, সরবরাহকারী, সরবরাহ চেইন - সবকিছু ঘড়ির কাঁটার মতো কাজ করবে, নির্মাণের গতি অবশেষে স্বাভাবিক মানগুলিতে ফিরে আসবে, সিরিয়াল পণ্যগুলির দাম সস্তা হয়ে উঠবে, গুণমান বৃদ্ধি পাবে, রক্ষণাবেক্ষণ, অপারেশন এবং খুচরা যন্ত্রাংশের সরবরাহ সরলীকৃত হবে, এবং শিপইয়ার্ড এবং প্রশিক্ষণ কেন্দ্রগুলি বলবে "অনেক ধন্যবাদ"।

এবং আমাকে সৎভাবে বলুন, কেন আপনার (আমাদের) একটি নিউক্লিয়ার ক্রুজার/ডেস্ট্রয়ার দরকার? কেন পারমাণবিক এবং কেন সবসময়? আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে তিনি একা সমুদ্র-ওকিয়ানাম হাঁটবেন?
সত্য ?
এক ?!
নাকি এটি এখনও KUG এর অংশ?
আর এই কেইউজিতে কী কী জাহাজ থাকবে?
তারা কি পাওয়ার প্লান্ট থাকা উচিত?
এছাড়াও পারমাণবিক?
এবং যদি না হয়, তারা কি?
আসলেই গ্যাস টারবাইন আর ডিজেল?
এবং যদি তাই হয়, তাহলে KUG জাহাজগুলির একটিতে পারমাণবিক ইনস্টলেশনের মূল্য কী?
এমনকি সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে শক্তিশালী?
আমি এটাও বুঝতে পারি যখন একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র একটি বিশাল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে স্থাপন করা হয় - এটি প্লেন চালু করতে হবে, বাষ্প ক্যাটাপল্টের জন্য বাষ্প সরবরাহ সরবরাহ করতে হবে, সর্বোচ্চ গতি বজায় রেখে প্রতিদিন কমপক্ষে 200টি লঞ্চ নিশ্চিত করতে হবে।
কিন্তু এমনকি এই পারমাণবিক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, প্রচলিত গ্যাস টারবাইন পাওয়ার প্ল্যান্ট সহ সমস্ত এসকর্ট জাহাজ এবং ট্যাঙ্কার সহ সরবরাহকারী জাহাজগুলি একটি পোস্টাল এক্সপ্রেসের নিয়মিততার সাথে তাদের কাছে ঘুরে বেড়ায়।
সোভিয়েত "অরলানস" বিমানবাহী বাহক "উলিয়ানভস্ক" কে এসকর্ট করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং আন্তঃ নৌ ক্রসিংগুলিতে "মিষ্টি দম্পতিদের" যাওয়ার কথা ছিল, যেখানে অন্যান্য এসকর্ট জাহাজগুলি তাদের জন্য মিলনস্থলে অপেক্ষা করছে ... এই উদ্দেশ্যে , 1144-এর নির্মাণ AUG-এর অংশে যুদ্ধ পরিষেবাগুলি চালানোর প্রয়োজনীয়তার দ্বারা ন্যায়সঙ্গত ছিল।
ঠিক এই!
আর এখন পারমাণবিক "লিডার" নির্মাণের ন্যায্যতা কিভাবে ???
ভবিষ্যৎ (!) রাশিয়ার পারমাণবিক বিমানবাহী রণতরীকে ভবিষ্যতে সঙ্গী করার প্রয়োজন?
আর কবে আসবে এই সুখের সময়?
এবং আমরা কোথায় এই বিস্ময়কর বিমানবাহী রণতরী নির্মাণ করতে যাচ্ছি?
এবং আমরা এটি শুধুমাত্র বড় পাথরে তৈরি করতে সক্ষম হব - "তারকা" তে। এবং কোনভাবেই শীঘ্রই - ভবিষ্যতের দশকের শেষে।
তুমি বুঝছ ?
2030 এর কাছাকাছি
ঠিক এই সময়েই পারমাণবিক "লিডার" নির্মাণের সম্ভাব্য (!) পরিকল্পনাকে দায়ী করা উচিত।
2030 সাল পর্যন্ত, এটি নিয়ে ঝগড়া করা কেবল অকেজো নয়, ক্ষতিকারকও। শিল্পের জন্য একটি জ্বর এবং বৃথা তহবিল অপচয় হবে.
এবং উপরের তারিখের (2030) আগে, 22350, 22350M (বর্তমান রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশের কাঠামোর মধ্যে 12 ইউনিটের জন্য) নির্মাণের প্রোগ্রামগুলি সফলভাবে সম্পন্ন হবে, ফ্লিটগুলি কর্ভেট এবং মাইনসুইপার, অবতরণ জাহাজ এবং সরবরাহকারী জাহাজগুলিকে পরিপূর্ণ করবে। , বোরি-এম টাইপ "এবং" অ্যাশ-এম "এর পারমাণবিক সাবমেরিন নির্মাণের জন্য প্রোগ্রাম।
... এবং তারপরে, একটি বহর তৈরিতে অর্জিত অভিজ্ঞতার উচ্চতা থেকে, সমস্ত স্টাফ শঙ্কু গণনা করা এবং সঠিক সিদ্ধান্তের ফল আস্বাদন করা ... কেউ পারমাণবিক ক্রুজার রাখার কথাও ভাববে না ... সর্বোপরি , অনেক গুণ কম অর্থের জন্য, আপনি একটি একই পেতে পারেন, কিন্তু অনেক বেশি নিরাপদ, আরও ব্যবহারিক এবং জীবনচক্রের খরচ যা তার পারমাণবিক যমজের চেয়ে কম মাত্রার অর্ডার।

[bk0010]

বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি

এবং যদি তাই হয়, তাহলে KUG জাহাজগুলির একটিতে পারমাণবিক ইনস্টলেশনের মূল্য কী?

ঠিক আছে, আসলে, আমেরদের বিশ্বজুড়ে ঘাঁটি রয়েছে, আমাদের নেই। অতএব, এটা আমাদের জন্য যে একটি সমুদ্র জাহাজে একটি চুল্লী দরকারী হবে. একটি জাহাজের জন্য, তারপরে একটি বহরে - একটি, দ্বিতীয়টিতে - আরও একটি, তৃতীয়টিতে একটি দম্পতি, ফলাফল - পরিসীমা সীমাবদ্ধতা ছাড়াই OPESK। কিন্তু আমি এই ধারণাটি মেনে চলি যে যখন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির সাথে জাহাজ তৈরি করা আমাদের পক্ষে খুব তাড়াতাড়ি, সেখানে আরও চাপের কাজ রয়েছে।

[বেয়ার্ড]

আপনি আমার পোস্ট মনোযোগ দিয়ে পড়েননি। যদি KUG-তে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থাকে এবং বাকিগুলি প্রচলিতগুলির সাথে থাকে, তবে এর পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মূল্য কী, যদি একজন "লিডার" এর জন্য আপনি 5 - 6টি ধ্বংসকারী / ফ্রিগেট 22350M তৈরি করতে পারেন?
একটিতে 80 সিআর এবং অন্যটিতে 240-288 সিআর!
এবং একই সময়ে একই সময়ে 5-6 বিভিন্ন জায়গায় থাকার সুযোগ।
লিডার প্রকল্পটি রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য আমেরিকান জুমওয়াল্টের প্রতীক হয়ে উঠতে পারে - ভয়ঙ্করভাবে ব্যয়বহুল এবং এটি কোথায় উপযুক্ত হবে তা স্পষ্ট নয়।
যদি, 12 পিসিগুলির একটি সিরিজ নির্মাণের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে। প্রকল্প 22350M, কেউ অন্য 1 - 2 ধ্বংসকারী "লিডার" অর্ডার করার ইচ্ছা থাকবে, তারপর আমি এই ব্যক্তিকে একটি বিকল্প প্রস্তাব করব - এই অর্থ দিয়ে আরও 6 - 12 ডেস্ট্রয়ার 22350M তৈরি করুন। তারপরে রাশিয়ান নৌবাহিনীর 12 টি পেন্যান্টের পরিবর্তে 18 বা এমনকি 24টি দুর্দান্ত ধ্বংসকারী থাকবে, যা তাদের সমস্ত ক্যালিবার দিয়ে পিতৃভূমির শত্রুদের ছিঁড়ে ফেলতে প্রস্তুত।
এবং এই ব্যক্তি আমাকে ভুল প্রমাণ করার চেষ্টা করুন.

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: গ্রিটস

কেন আপনি শুধুমাত্র পারমাণবিক সাবমেরিনে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সরবরাহ করেন? কেন NC খারাপ? এনকেতে এগুলি ইনস্টল করার সময়, আপনাকে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির বৈশিষ্ট্যযুক্ত একগুচ্ছ সমস্যা নিয়ে মাথা ঘামাতে হবে না (উদাহরণস্বরূপ, শব্দ বা সামগ্রিক বৈশিষ্ট্য)। তদনুসারে, এই জাতীয় পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের ব্যয় হ্রাস পাবে। উপরন্তু, পারমাণবিক স্থাপনা ঠিক যা আমরা খুব ভাল করতে পারেন.

ভূপৃষ্ঠের জাহাজে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র ব্যবহারের অভিজ্ঞতা তাদের পরিত্যাগ সম্পর্কে চিৎকার করে। অরলান ধরণের ক্রুজার তৈরি এবং পরিচালনার অভিজ্ঞতা মনে রাখবেন (পিটার দ্য গ্রেট তাদের মধ্যে একজন) - তাদের ব্যয় ক্রেচেট বিমানবাহী বাহকের ব্যয়ের সমান ছিল এবং পরিচালনার খরচও ছাড়িয়ে গেছে। এ কারণেই তারা প্রথম রিজার্ভে আনা হয়েছিল। "অ্যাডমিরাল নাখিমভ" মেরামত / আপগ্রেড করার সময় এবং খরচ দেখুন - যেমন অনেক ছোট অবশিষ্ট সম্পদ সহ একই ধরণের একটি নতুন নির্মাণ।
শুধু কাগজের একটি শীটকে একটি উল্লম্ব রেখা দিয়ে দুটি কলামে ভাগ করুন এবং বাম দিকে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সুবিধাগুলি এবং ডানদিকে অসুবিধাগুলি লিখুন।
এর চেষ্টা করা যাক?
সুতরাং, সুবিধা:
1) - জ্বালানি সরবরাহের প্রয়োজন ছাড়াই সীমাহীন পরিসীমা। আমি বিশেষভাবে "স্বায়ত্তশাসন" লিখি না, কারণ এই ধারণাটি অনেক বিস্তৃত। এমনকি একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন, এবং পাওয়ার প্ল্যান্টে শুধুমাত্র একটি চুল্লি নয়, টারবো-গিয়ার ইউনিট, সহায়ক ডিজেল ইঞ্জিন এবং অন্যান্য মেকানিক্স / ইলেকট্রিক্সও অন্তর্ভুক্ত। এবং এটি পরিসেবা করা, মেরামত করা, ভোগ্য সামগ্রী এবং তরল দিয়ে পুনরায় পূরণ করা প্রয়োজন।
2) - ... সম্ভবত এটি আপনার থিসিসের জন্য দায়ী করা যেতে পারে (মুহুর্তে) যে আমরা পারমাণবিক সাবমেরিন এবং আইসব্রেকারগুলির জন্য পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি ভালভাবে আয়ত্ত করেছি, তবে সেন্টে পরমাণু আইসব্রেকারগুলির একটি সিরিজ নির্মাণের অভিজ্ঞতাটি দেখুন। যাইহোক, এটি ইতিমধ্যেই দ্বিতীয় কলামের জন্য একটি বিষয়।
ত্রুটিগুলি:
1) - আইসব্রেকারগুলির একটি নতুন লাইন নির্মাণে বিলম্বের কারণটি ছিল টার্বো গিয়ার ইউনিটগুলির উত্পাদন এবং পরিমার্জন নিয়ে সমস্যা। অনেকক্ষণ ধরে . চুল্লি তৈরিতে কোনো সমস্যা ছিল না। এবং বাষ্প টারবাইন, গিয়ারবক্স এবং তাদের থেকে ড্রাইভ, এটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতেও প্রযোজ্য। তাই এই সব সমস্যা ছাড়া নয় ... কিন্তু এই মুহূর্তে সবকিছু সমাধান করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু শর্তাবলী এবং মূল্য!
2) - PRICE! গ্যাস টারবাইনে ক্লাসিক পাওয়ার প্ল্যান্টের চেয়ে আনুমানিক মাত্রার একটি অর্ডার বেশি।
3) - পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরির শর্তগুলি গ্যাস টারবাইন পাওয়ার প্ল্যান্টের তুলনায় অনেক বেশি (!!!)। একটি বড় / ভর সিরিজ নির্মাণের জন্য, এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
4) - অপারেশনের জটিলতা জিটিএ-তে জিইএম-এর তুলনায় অনেক বেশি, যার অর্থ জীবনচক্রের খরচ রক্ষণাবেক্ষণের কর্মীদের প্রশিক্ষণের জন্য অনেক বেশি মাত্রার একটি অর্ডার।
5) - সীমাহীন পরিসর মানে সীমাহীন স্বায়ত্তশাসন নয়। জাহাজটিকে এখনও জল, খাদ্য, প্রযুক্তিগত তরল এবং অন্যান্য ভোগ্যপণ্য পুনরায় পূরণ করতে হবে, ক্রু পরিবর্তন করতে হবে... শুধু নাবিক এবং অফিসারদের সময়ে সময়ে শক্ত মাটিতে হাঁটতে দিন। এবং যদি আপনার এখনও সরবরাহ পুনরায় পূরণ করতে হয়, তবে সমর্থন জাহাজগুলিকে অবশ্যই এই পারমাণবিক চালিত জাহাজগুলির সাথে থাকতে হবে, বা পর্যায়ক্রমে মিলনস্থলে তাদের সাথে দেখা করতে হবে। তাহলে কেন একই সময়ে জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলি পূরণ করবেন না? তাছাড়া, এসকর্ট জাহাজ এখনও প্রচলিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে থাকবে?
6) - পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র সহ জাহাজের জন্য বন্দরে প্রবেশের উপর বিধিনিষেধ। মনে রাখবেন কীভাবে আমাদের "পিটার দ্য গ্রেট" তার ভূমধ্যসাগরীয় এবং অন্যান্য সমুদ্রযাত্রার সময় রাস্তার জায়গায় নোঙর করতে হয়েছিল। তবে এগুলি মহাসাগরীয় অঞ্চলের জাহাজ হওয়া উচিত এবং তারা বন্দরে কল না করে করতে পারে না। অন্যথায়, অভিযান চালানোর জন্য কোনও সংস্থানই যথেষ্ট হবে না ("ক্রেচেটোভ" পরিচালনার অভিজ্ঞতা আপনাকে সাহায্য করবে)।
7) - এবং আবার দাম সম্পর্কে। এক "লিডার" এর খরচ আনুমানিক ... প্রায় 200 বিলিয়ন রুবেল। কিন্তু "গোর্শকভ" এর দাম 25 - 27 বিলিয়ন রুবেল। সুতরাং 22350M এর দাম প্রায় 35 - 40 বিলিয়ন রুবেল হবে। আপনি কি পার্থক্য অনুভব করেন? একটি "লিডার" এর খরচের জন্য আপনি 5 - 6 ডেস্ট্রয়ার 22350M তৈরি করতে পারেন। আপনি 5 - 6টি জাহাজে এবং একটিতে ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা গণনা করতে পারেন ... পারমাণবিক চালিত জাহাজে, বা তারা একই সময়ে কতগুলি জায়গায় থাকতে পারে এবং একটি হুমকি তৈরি করতে পারে / BZ চালাতে পারে।
অকপট দুঃসাহসিক কাজ করার জন্য আমরা এত ধনী নই। আমাদের যুক্তিসঙ্গত সময়ে এবং যুক্তিসঙ্গত অর্থের জন্য আধুনিক জাহাজগুলির সাথে ফ্লিটগুলিকে পরিপূর্ণ করতে হবে। প্রকল্প 22350 এটি প্রদান করতে পারে। প্রকল্প "লিডার" - না!
"লিডার" কমপক্ষে 10 বছরের জন্য নির্মিত হবে। বিশেষ করে মাথা হিসেবে। একই সময়ে, যদি আমরা প্রতি বছর 2M এর 22350টি হুল বিছিয়ে 5 বছরের জন্য নির্মাণ করি (বহরে পৌঁছে দেওয়ার আগে), তাহলে দশ বছরে আমাদের কাছে 10 - 12টি নতুন "সুপার-গোর্শকভ" থাকবে এর 2 "নেতা"।

এবং এখন, আমি আপনার কাছে যা উপস্থাপন করেছি তা মনোযোগ সহকারে দেখার পরে, রাশিয়ান নৌবাহিনী এবং রাশিয়ান রাজ্যের জন্য 10 বছরে বা 10 - 12 "সুপার-গোর্শকভস" এর পরিবর্তে একটি সমস্যাযুক্ত "নেতা" থাকা পছন্দনীয় কি তা ভেবে দেখুন এবং সিদ্ধান্ত নিন।
এবং সদর দপ্তরে, মনে হয়, তারা পরেরটি বেছে নেওয়ার প্রবণতা রাখে।
আন্তরিকভাবে

[রাতমির_রিয়াজান]

পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ জাহাজের জন্য বন্দরে প্রবেশের উপর বিধিনিষেধ

আমেরিকান পারমাণবিক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি কোনওভাবে এই সমস্যার সমাধান করেছে, তারা ক্রমাগত তাদের AUGs বিশ্বের বিভিন্ন অংশে রাখে। কল্পনা করুন যে তারা পারমাণবিক না হলে তারা কত জ্বালানী তুলবে। হ্যাঁ, তারা বিশ্বের বিভিন্ন স্থানে ক্রমাগত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র ছাড়া এই জাতীয় বিমানবাহী বাহক রাখতে পারেনি।

যাইহোক, প্রকল্প 1143 TAVKR "Krechet" ভবিষ্যতে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে হওয়ার কথা ছিল। এবং আপনি প্রায়শই লেখেন যে TARK 1144 Orlan প্রকল্পটি এটির সমান। এটা সত্যি হলেও এত আশ্চর্যের কী আছে? একটি ক্ষেপণাস্ত্র পারমাণবিক ক্রুজার একটি বিমান বহনকারী ক্রুজার থেকে ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের স্ট্রাইক শক্তির দিক থেকে খুব বেশি আলাদা নয়, প্রথমটিতে আরও শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে, দ্বিতীয়টির একটি বিমান শাখা এবং এর জন্য অবকাঠামো রয়েছে।

রাশিয়ার একটি শক্তিশালী বায়ু প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার প্রয়োজন এবং গ্যাস টারবাইন সহ ধ্বংসকারীর পরিবর্তে নয়, তবে সেগুলি ছাড়াও।

অকপট দুঃসাহসিক কাজ করার জন্য আমরা এত ধনী নই।

মিসাইল ক্রুজার pr.23560 নির্মাণ একটি জুয়া নয়, কিন্তু রাশিয়ার জন্য একটি প্রয়োজনীয়তা এবং এখন আমাদের কাছে এর জন্য যথেষ্ট অর্থ রয়েছে।

চরম ক্ষেত্রে, দেশগুলির রিজার্ভ আজ 540 বিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে গেছে। তাই কয়েকটি মিসাইল ক্রুজারও রাশিয়াকে ধ্বংস করবে না। শেষ পর্যন্ত, আমরা এগুলি বিদেশে কিনি না, তবে আমরা সেগুলি নিজেরাই তৈরি করি, অর্থাৎ, আমাদের কারখানা এবং আমাদের প্রকৌশলী এবং শ্রমিকরা এই অর্থ পাবেন, তারা আমাদের পণ্য কেনার জন্য আমাদের দোকানে ব্যয় করবেন, রাষ্ট্র এর একটি অংশ ফেরত দেবে। ট্যাক্স আকারে টাকা।

আপনি কেন মনে করেন যে একই শক্তির গ্যাস টারবাইন সহ একটি জাহাজের চেয়ে পারমাণবিক ক্রুজার বজায় রাখা বেশি ব্যয়বহুল?

আমার মতে, ঠিক বিপরীতটি সত্য, বিশেষত সক্রিয় অপারেশনের সময়।

রাশিয়া কয়েক দশক ধরে পারমাণবিক সাবমেরিন এবং পারমাণবিক আইসব্রেকার পরিচালনা করছে এবং এতে কোন সমস্যা নেই এবং আমাদের সীমাহীন পরিসীমা সহ স্বায়ত্তশাসিত জাহাজ দরকার।

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

আমেরিকান পারমাণবিক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি কোনওভাবে এই সমস্যার সমাধান করেছে, তারা ক্রমাগত তাদের AUGs বিশ্বের বিভিন্ন অংশে রাখে। কল্পনা করুন যে তারা পারমাণবিক না হলে তারা কত জ্বালানী তুলবে। হ্যাঁ, তারা বিশ্বের বিভিন্ন স্থানে ক্রমাগত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র ছাড়া এই জাতীয় বিমানবাহী বাহক রাখতে পারেনি।

আমেরিকানরা নিজেদের জন্য এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য অনেক সমস্যার সমাধান করেছে। বিশ্বজুড়ে তাদের শত শত ঘাঁটি রয়েছে এবং তাদের বিমানবাহী বাহক তাদের মিত্রদের বন্দরে ডাকে, এবং তারপরেও, শুধুমাত্র বিশেষভাবে নির্দিষ্ট বন্দরে।
কিন্তু "সারা বিশ্বে এই ধরনের বিমানবাহী বাহক রাখতে পারেনি" সম্পর্কে, যদি তারা পারমাণবিক শক্তিতে না থাকত ... আমাকে তাদের প্রথম পারমাণবিক "কিটি-হক" এর উপস্থিতির গল্পটি মনে করিয়ে দিই। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিপুল সংখ্যক স্টিম টারবাইন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ছিল - ডজনখানেক। তাদের মধ্যে কিছু ডিকমিশন করা হয়েছিল বা রিজার্ভে রাখা হয়েছিল, কিন্তু এখনও অনেকগুলি পদে রয়ে গেছে। এবং নতুন নির্মিত হয়েছিল। এবং তারা সারা বিশ্বে উপস্থিত ছিল। কিন্তু ভিয়েতনাম যুদ্ধ দেখিয়েছিল যে এই বিমানবাহী বাহকগুলি প্রতিদিন 60-80টির বেশি বিমান লঞ্চ সরবরাহ করতে পারে না। এবং সব কারণ বাষ্প টারবাইন সুপারহিটেড বাষ্প প্রয়োজন, এবং বিমান বাহক টেক-অফ এবং অবতরণ নিশ্চিত করতে সর্বোচ্চ গতি রাখতে হবে। আরও কিছুর জন্য পর্যাপ্ত বয়লার ছিল না। এবং তারপরে কিটি হক উপস্থিত হয়েছিল, যা প্রতিদিন 200 টি লঞ্চ সরবরাহ করতে সক্ষম হয়েছিল - একটি অতিরিক্ত শক্তি ... সামরিক বাহিনী খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য বিমানবাহী বাহকগুলিতে পারমাণবিক বয়লারগুলিতে বিশ্রাম নিয়েছিল, তবে একটি যুদ্ধ হয়েছিল ... তারা ধীরে ধীরে হেরে গিয়েছিল এটি ... এবং তাদের পরমাণু বিমানবাহী রণতরীগুলির একটি সিরিজ স্থাপন করতে হয়েছিল। এটি অনেক বেশি ব্যয়বহুল ছিল। সব কিছুতেই বেশি দামী। কিন্তু catapults কিছু দ্বারা চালিত করা ছিল.
কিন্তু তারা সারফেস জাহাজে পারমাণবিক বয়লার প্রত্যাখ্যান করে।
সম্পূর্ণরূপে !
একই সময়ে, প্রথমে এটি যথেষ্ট খেলেছে।
এবং তাদের নিজস্ব, খুব সমৃদ্ধ অভিজ্ঞতা, এই উদ্যোগের জন্য সম্ভাবনার একেবারে অভাব সম্পর্কে নিশ্চিত (ব্যয়বহুল, কঠিন, শ্রম-নিবিড়, নির্দিষ্ট পরিকাঠামো এবং আরও অনেক যোগ্য পরিষেবার প্রয়োজন)।
একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের খরচ এবং তার জীবনচক্রের খরচ অনুরূপ অ-পারমাণবিক জাহাজের সমগ্র জীবনচক্রে জ্বালানি খরচের চেয়ে বেশি।

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

যাইহোক, প্রকল্প 1143 TAVKR "Krechet" ভবিষ্যতে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে হওয়ার কথা ছিল

আপনি যদি "উলিয়ানভস্ক" সম্পর্কে কথা বলেন, তবে আমি এটি সম্পর্কে লিখেছি, বিশেষত যেহেতু "অরলান" দীর্ঘ ভ্রমণে "উলিয়ানভস্ক" এর অংশীদার হিসাবে অবিকল নির্মিত হয়েছিল।

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

রাশিয়ার একটি শক্তিশালী বায়ু প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার প্রয়োজন এবং গ্যাস টারবাইন সহ ধ্বংসকারীর পরিবর্তে নয়, তবে সেগুলি ছাড়াও।

কেন?
কেন আপনার (আমাদের) বিভিন্ন পাওয়ার প্লান্ট সহ বিভিন্ন ধরণের যুদ্ধজাহাজ দরকার?!
যদি তারা একটি নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের জন্য একটি একক KUG তৈরি করে, তাহলে ... একটি গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন সহ একটি জাহাজের উপরে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের একটি জাহাজের সুবিধা কী?
যদি তারা এক আদেশে যায়?!
অন্য সব KUG জাহাজের কি পর্যায়ক্রমে রিফুয়েলিং প্রয়োজন, এবং একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র সহ একটি জাহাজ কি কেবল চারপাশে ঝুলবে?
কেন?
নাকি সে একা হাঁটবে?
কোথায় ?
এবং এটি কতক্ষণ স্থায়ী হবে - এইরকম একজন ধর্মত্যাগীর সাথে হ্যাং আউট করা?
হয় আদেশের সমস্ত জাহাজ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে হতে হবে, বা সমস্ত ছাড়াই।
অন্যথায়, এটি শুধুমাত্র অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং নিখুঁতভাবে ক্ষতিকারক খেলনা।

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

মিসাইল ক্রুজার pr.23560 নির্মাণ একটি জুয়া নয়, কিন্তু রাশিয়ার জন্য একটি প্রয়োজনীয়তা এবং এখন আমাদের কাছে এর জন্য যথেষ্ট অর্থ রয়েছে।

সত্যিই অনেক?
এবং সরকার বলে যে "কোন টাকা নেই।"
অর্থের অভাবের কারণে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বেশ কয়েকটি বর্তমান শিপবিল্ডিং প্রোগ্রামগুলিকে "ডানদিকে" সরানো হয়েছে।
নাকি সুপ্রিমো মিথ্যা বলেন?

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

চরম ক্ষেত্রে, দেশগুলির রিজার্ভ আজ 540 বিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে গেছে।

আইএমএফ কি আপনাকে অনুমতি দেবে?
তুমি কি নিশ্চিত?
কিন্তু পুতিন এবং মেদভেদেভ অনুমতি দেন না
এটাই বাস্তব জীবন... হায়!
সমস্ত সামরিক (এবং নৌ) নির্মাণ শুধুমাত্র বরাদ্দ বাজেটের মধ্যে, তাই আমরা আমাদের পোশাক বরাবর আমাদের পা টানছি।

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

শেষ পর্যন্ত, আমরা এগুলি বিদেশে কিনি না, তবে আমরা সেগুলি নিজেরাই তৈরি করি, অর্থাৎ, আমাদের কারখানা এবং আমাদের প্রকৌশলী এবং শ্রমিকরা এই অর্থ পাবেন, তারা আমাদের পণ্য কেনার জন্য আমাদের দোকানে ব্যয় করবেন, রাষ্ট্র এর একটি অংশ ফিরিয়ে দেবে। ট্যাক্স আকারে টাকা।

তবে এটি অযৌক্তিকভাবে অর্থ ব্যয় করার কারণ নয়। 22350M আমাদের শিপইয়ার্ডেও নির্মিত হবে। "লিডার" তৈরি করতে যে 10 বছর লাগবে, একই (একই) স্লিপওয়েতে, আপনি 3 22350M ডেস্ট্রয়ার তৈরি করতে পারেন, যদিও আরও একটি জাহাজ ভেসে শেষ করা হবে এবং আরেকটি জাহাজ শেষ হবে স্লিপওয়ে
সেগুলো. একই ক্ষমতা, একই মানুষ (শ্রমিক \ প্রকৌশলী \ প্রযুক্তিবিদ), একই স্লিপওয়ে এবং একই সময়ে এমনকি কম টাকা... কিন্তু সম্পূর্ণ ভিন্ন ফলাফল।
তা ছাড়া, 22350M প্রকল্পের প্রতি এমন নম্র মনোভাব কোথা থেকে আসে? স্থানচ্যুতি, অস্ত্রশস্ত্র, সমুদ্র উপযোগীতা এবং পরিসরের দিক থেকে এটি আমেরিকান আরলে বার্কের সমতুল্য একটি যুদ্ধজাহাজ।
আর আমেরিকানরা ভালো চায় না। তারা অবশ্যই চেয়েছিল, কিন্তু তারা জুমওয়াল্টে এবং এমনকি একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র ছাড়াই খুব হতাশ হয়েছিল ... তবে তারা আরও আগে পারমাণবিক ক্রুজার থেকে মুক্তি পেয়েছে এবং এই জাতীয় পরীক্ষাগুলি পুনরাবৃত্তি করতে চায় না।
আপনি কি মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নৌবহর তৈরি করতে জানে না?
তারা জানে কিভাবে এটা করতে হয়।

উদ্ধৃতি: রাতমির_রিয়াজান

আপনি কেন মনে করেন যে একই শক্তির গ্যাস টারবাইন সহ একটি জাহাজের চেয়ে পারমাণবিক ক্রুজার বজায় রাখা বেশি ব্যয়বহুল?

সংরক্ষণাগার, পরিসংখ্যান, প্রতিবেদন... এটা অদ্ভুত কেন আপনি এখনও এটি সম্পর্কে জানেন না। এটা পরীক্ষা করে দেখুন - খুব শিক্ষামূলক.
পৃথিবী একটি নির্জন মরুভূমি নয় - যে কোনও বন্দরে আপনি জ্বালানী, খাদ্য, জল পুনরায় পূরণ করতে পারেন। যাই হোক না কেন, আমাদের বন্ধুত্বপূর্ণ দেশগুলির বন্দরে এবং আজ তাদের মধ্যে বেশ কয়েকটি রয়েছে।

এবং বিমানটিকে "সীমাহীন পরিসর" সরবরাহ করার ইচ্ছাও এক সময় ছিল - তারা 60 এর দশকে বিষকে মুখোশ দিয়েছিল, কিন্তু ... তারা বাতাসে রিফুয়েলিংয়ের কাজ করেছিল এবং অবিলম্বে সবাইকে যেতে দিয়েছিল - পরিসরের সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছিল। অনেক সস্তা, সহজ এবং নিরাপদ উপায়।
এবং আমরা "মটর রাজা" এর অধীনে উচ্চ সমুদ্রে জাহাজের রিফুয়েলিংয়ের কাজ করেছি।

[বোগাতিরেভ]

এখন এনকেতেও শব্দ কমে গেছে। কেন অতিরিক্ত শব্দ - এটি সাবমেরিনের বিরুদ্ধে জাহাজের দুর্বলতা।
পারমাণবিক চুল্লি হিসাবে - এটা ঠিক. আমি নিশ্চিত যে ভবিষ্যতে এই জাতীয় ইনস্টলেশনগুলি অনেক সস্তা এবং আরও অ্যাক্সেসযোগ্য হবে। এবং শক্তি অস্ত্রের বিস্তার তাদের কেবল প্রয়োজনীয় করে তুলবে।

[রাতমির_রিয়াজান]

তবে আহুরা মাজদা থেকে মুক্তি পান, আরও 22350M থাকা ভাল, এবং যদি ক্রুজারটি অসহনীয় হয় তবে গ্যাস টারবাইনে চীনা "প্রকল্প 055" এর একটি অ্যানালগ তৈরি করুন, এটি 22350 \ 22350M আদর্শের বিকাশে পরিণত হবে, এটা পারমাণবিক তুলনায় অনেক গুণ সস্তা হয়ে যাবে

আজেবাজে কথা!!! একটি ডিজেল ক্রুজার এটি প্রচুর পরিমাণে খেয়ে ফেলবে এবং এই ধরনের জাহাজের রক্ষণাবেক্ষণের খরচ অনুরূপ জাহাজের তুলনায় বহুগুণ বেশি ব্যয়বহুল হবে, কিন্তু একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে এবং এই ধরনের জাহাজগুলির দীর্ঘ দূরত্বের ভ্রমণ এমন জায়গাগুলির উপর নির্ভরশীল হয়ে উঠবে যেখানে কেউ পারে। রিফুয়েল বা তাদের সাথে নিয়ে যেতে হবে বিপুল সংখ্যক ট্যাঙ্কারকে রক্ষা করার জন্য যা অতিরিক্ত সংখ্যক জাহাজ ব্যবহার করতে হবে, যা কাজটি সম্পূর্ণ করার খরচ আরও জটিল করে তুলেছে।

গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনের তুলনায় পারমাণবিক ইঞ্জিনযুক্ত একটি জাহাজের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য আরও ব্যয়বহুল বলাটা পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের চেয়ে একটি তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র বেশি লাভজনক এবং লাভজনক বলার সমান। এটা আজেবাজে কথা!!!

এমন একটি মুহূর্ত রয়েছে যে একটি পারমাণবিক ইঞ্জিন ছোট স্থানচ্যুতির একটি জাহাজে যেমন পিআর এবং আমাদের রাশিয়ায় অপ্রয়োজনীয় হতে পারে।

সিরিয়া ভ্রমণের জন্য আমাদের জাহাজগুলিকে জ্বালানি দেওয়ার জন্য কতগুলি চিৎকার এবং নির্দিষ্ট অসুবিধা ছিল তা মনে রাখবেন। কিন্তু তারা বেঁকে যেতে পারে এবং আমাদের স্কোয়াড্রন তখন জ্বালানি কোথায় নেবে?!

একটি পারমাণবিক ইঞ্জিন শুধুমাত্র ডিজেল জ্বালানীই সাশ্রয় করে না, এটি একটি সীমাহীন ক্রুজিং পরিসীমা, এবং এটি pr.23560 এর চেয়ে pr.22350M জাহাজের প্রধান সুবিধা।

বড় জাহাজ, এবং pr.23560 প্রায় ক্রুজার pr.1144 "পিটার দ্য গ্রেট" এবং অ্যাডমিরাল নাখিমভ "অবশ্যই পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো একটি স্থানচ্যুতির সাথে একই রকম!!!

শীঘ্রই, আধুনিকীকৃত জাহাজ pr.1144 "অ্যাডমিরাল নাখিমভ" পরিষেবাতে প্রবেশ করবে, তারপরে, একই প্রকল্প অনুসারে, "পিটার দ্য গ্রেট" অবিলম্বে মেরামত এবং আধুনিকীকরণের জন্য উঠবে - এইগুলি প্রকৃতপক্ষে 23560 প্রকল্পের পরীক্ষামূলক জাহাজ হবে। .

শুধুমাত্র একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে (যা ইতিমধ্যেই পারমাণবিক আইসব্রেকারগুলিতে ইনস্টল করা হচ্ছে), এই ধরনের পিআর এর জাহাজ এবং S-23560 এর মতো সিস্টেম এবং একগুচ্ছ ক্রুজ মিসাইল।

প্রজেক্ট 23560 জাহাজগুলি কেবল শত্রুর ভূমি আক্রমণের ক্ষেত্রেই নয়, তারা যেখানে অবস্থিত সেখানে একটি শক্তিশালী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বায়ু প্রতিরক্ষা জোন সরবরাহ করতে সক্ষম হবে।

আধুনিকীকৃত pr.1144 বা ভবিষ্যতে পিআর মিত্রদের এই ধরনের জাহাজের কাছে যাওয়া মূল্যবান।

রাশিয়ার কাছের সমুদ্র অঞ্চলকে রক্ষা করার জন্যও কর্ভেট পিআর. 20380/20385 প্রয়োজন, প্রাথমিকভাবে সাবমেরিন এবং ফ্রিগেট/ডেস্ট্রয়ার পিআর থেকে। শুধুমাত্র উপকূল থেকে দূরে নয়, বরং জ্বালানি সরবরাহ এবং পছন্দসই এলাকায় ব্যয় করা সময়ের উপর নির্ভরশীল নয়।

[বেয়ার্ড]

1144 প্রকল্পের নির্মাণ এবং পরিচালনার ইতিহাস সম্পর্কে আপনার অবসর সময়ে পড়ুন, এটি আপনার দিগন্তের জন্য খুব দরকারী হবে। এটি একটি সার্চ ইঞ্জিনে টাইপ করুন এবং এই বিনোদনমূলক গল্পটি দেখুন।
"উলিয়ানভস্ক" ধরণের পারমাণবিক বিমানবাহী বাহকের জন্য "অরলানস" এর এসকর্ট জাহাজ হিসাবে পরিকল্পনা করা হয়েছিল এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য সমুদ্র অঞ্চলে এসকর্ট জাহাজ ছাড়াই জোড়ায় জোড়ায় তাদের সাথে যেতে পারে। কিন্তু এমনকি একটি মাথা নির্মাণ এবং পরিচালনার অভিজ্ঞতা এই এন্টারপ্রাইজের জটিলতা এবং উচ্চ খরচ দেখিয়েছে। রক্ষণাবেক্ষণ/অপারেশনের খরচের মতোই এর খরচও ছিল চমত্কার, তাই আমরা নিজেদেরকে 4টি ক্রুজারের সিরিজের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছি - ভবিষ্যতের উলিয়ানভস্কের AUG সম্পূর্ণ করার জন্য, এবং বাকিগুলির পরিবর্তে, আটলান্ট 1164 প্রকল্পটি জরুরিভাবে। বিকশিত হয়েছে, যা স্ট্রাইক পাওয়ারে প্রায় অরলানের মতোই ভালো ছিল (16টির বিপরীতে 20টি ভারী অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র), কিন্তু দ্বিগুণেরও কম স্থানচ্যুতি এবং কম খরচের একটি অর্ডার ছিল (এবং অপারেশনের খরচও)। প্রকল্পটি খুব সফল হয়ে উঠেছে এবং এই জাতীয় 10টি ক্রুজার নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। ... তবে মাত্র 4টি তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল, যার মধ্যে একটি ইউক্রেনে রয়ে গেছে ... তাদের উপর 8টি টারবাইনের একটি অনন্য পাওয়ার প্ল্যান্ট ইনস্টল করা হয়েছিল। দুটি প্রধান টারবাইন থেকে গরম গ্যাসগুলি বাষ্প জেনারেটরে গিয়েছিল, যা দুটি বাষ্প টারবাইনকে চালিত করে, যা প্রধানগুলির সাথে একত্রে একটি অর্থনৈতিক গতিতে উচ্চ শক্তি এবং খুব উচ্চ জ্বালানী দক্ষতা প্রদান করে (এমনকি এই মুহূর্তে সর্বোচ্চ হার জিটিএর জন্য)। এবং চারটি আফটারবার্নার টারবাইন ফুল স্পিড মোডে চমৎকার গতির বৈশিষ্ট্য প্রদান করে।
অরলান্স, নির্মাণের মূল্যের দিক থেকে, ক্রেচেট ধরণের বিমান বহনকারী ক্রুজারের সমান ছিল এবং এমনকি অপারেটিং খরচের ক্ষেত্রেও তাদের ছাড়িয়ে গেছে। এমনকি পরাক্রমশালী সোভিয়েত ইউনিয়নের জন্যও এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল ছিল, তদ্ব্যতীত, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র সহ জাহাজ ও জাহাজের বন্দরগুলিতে প্রবেশের উপর নিষেধাজ্ঞার কারণে এটির যুদ্ধ পরিষেবাগুলির জন্য এটি অত্যন্ত কঠিন এবং ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে ... সে কারণেই, পতনের পরে ইউএসএসআর, প্রথম জাহাজ যা রিজার্ভ করা হয়েছিল যথা 1144। এবং "Gyrfalcons"। কিন্তু 1164 জন চাকরিতে রয়ে গেছেন এবং আজও সেবা দিচ্ছেন। পাশাপাশি BOD 1155। তারা এমনকি সবচেয়ে কঠিন 90 এবং শূন্য বছরেও রাখতে সক্ষম হয়েছিল।
আমরা এতটা ধনী নই যে সোভিয়েত ইউনিয়নের ভুলের (প্রমাণিত ও স্বীকৃত ভুল) পুনরাবৃত্তি করব। সামরিক বাজেট এবং সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর পুনর্নির্মাণের জন্য বাজেট সীমিত, এবং পূর্ববর্তী - খুব সমৃদ্ধ এবং শিক্ষামূলক অভিজ্ঞতার দিকে নজর রেখে যতটা সম্ভব যুক্তিযুক্ত এবং বিচক্ষণতার সাথে নৌবহর নির্মাণের পরিকল্পনার সাথে যোগাযোগ করা প্রয়োজন। আর অতীতের ভুলের পুনরাবৃত্তি করবেন না।
দুর্ভাগ্যবশত, বিজয়ী পুঁজিবাদের পরিস্থিতিতে, আধুনিক নকশা ব্যুরো এবং সামরিক-শিল্প জটিল উদ্যোগগুলি মূলত তাদের বাণিজ্যিক স্বার্থের জন্য লবি করে, এবং সামগ্রিকভাবে নৌবহর এবং সশস্ত্র বাহিনীর স্বার্থের জন্য নয়। তারা তাদের উন্নয়নের জন্য আদেশ পেতে আগ্রহী, এবং এই উন্নয়ন এবং নির্মাণ দীর্ঘস্থায়ী হবে, তাদের নির্ধারিত কাজের জন্য উত্তর দেওয়ার সময় ছাড়াই অবসর নেওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি, কিন্তু একই সাথে নিজেদের জন্য একটি উষ্ণ ভবিষ্যত নিশ্চিত করা। এই কারণেই প্রায়শই অপ্রয়োজনীয় এবং সরাসরি ক্ষতিকারক প্রকল্পগুলির জন্য লবিং করা হয়, বাজেট বরাদ্দের স্বার্থে এবং তাদের সামর্থ্য যেকোন কিছু দিয়ে এবং যতদিন সম্ভব লোড করার জন্য, প্রকৃতপক্ষে, নৌবহরের যুদ্ধ প্রস্তুতির স্বার্থকে বিবেচনায় না নিয়ে। , প্রস্তাবিত পুনর্বাসনের প্রয়োজন এবং সময়।
এটি অবিকল আক্রমণাত্মক লবিংয়ে যে 20386 কর্ভেট (একজন বিশেষজ্ঞ এটি সম্পর্কে একটি ভাল শব্দ বলেননি) এবং অত্যন্ত সন্দেহজনক (এবং বহর এবং বাজেটের জন্য ক্ষতিকারক) পারমাণবিক দানব "লিডার" এর মতো বিশ্রী প্রকল্পগুলির উপস্থিতির কারণ। যার দুটি কপির খরচ সমগ্র 22350M প্রোগ্রামের (12 পিসি।) খরচের সমান।
আমাদের নৌবহরের আজকে, বাতাসের মতো, কাছাকাছি অঞ্চলের সাবমেরিন-বিরোধী জাহাজ (উপযুক্ত অস্ত্র সহ কর্ভেট), বেস এবং সমুদ্রের মাইনসুইপার, সমর্থনকারী জাহাজ, আধুনিক ডিজাইনের নন-পারমাণবিক সাবমেরিন এবং অবতরণ জাহাজের প্রয়োজন। নৌবহরের পুনর্বাসনের জন্য বরাদ্দকৃত অর্থ এখানেই ব্যয় করা উচিত।
এবং শেষ পর্যন্ত যদি সমুদ্র অঞ্চলের একটি ভারী জাহাজ তৈরি করা প্রয়োজন হয়, তবে আমরা "বিধ্বংসী" "নেতা" এর নন-নিউক্লিয়ার সংস্করণটি স্মরণ করতে পারি। একই অস্ত্র ও সরঞ্জাম সহ এর স্থানচ্যুতি ছিল 12 টন। এবং আপনি যদি এখনই ধাতুতে অনুরূপ একটি জাহাজ দেখতে চান, দয়া করে - "বিধ্বংসী" টাইপ 000, চীনা জাহাজ নির্মাণের একটি পণ্য, যা তবুও তার নিজস্ব ব্র্যান্ডের অধীনে অ-পরমাণু "লিডার" এর প্রকল্পটি বাস্তবায়ন করেছে। এবং একটি দামে এমন একজন সুদর্শন মানুষ তার পারমাণবিক নামের চেয়ে 055 গুণ সস্তা হবে। এবং অপারেশনে এটি অর্ডারে সস্তা।
নৌবাহিনী এবং সামগ্রিকভাবে রাশিয়ার জন্য সর্বাধিক সুবিধা সহ - এটি সংবেদনশীলভাবে চিন্তা শুরু করার এবং বিচক্ষণতার সাথে বাজেট ব্যয় করার সময়।

[bk0010]

প্রকৃতপক্ষে, pr.22350 এর প্রধান ত্রুটি একটি ছোট স্থানচ্যুতি, এটি সমুদ্রের জন্য স্বায়ত্তশাসন এবং স্থিতিশীলতা বৃদ্ধি করা প্রয়োজন। এবং এটি আপনাকে ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা বৃদ্ধি করতে দেয় তা সাধারণত বিস্ময়কর।

[অ্যাডিমিয়াস38]

আজ ভাল, কিন্তু আগামীকাল কি হবে? আপনি যদি আজ এই ধরনের জাহাজ ডিজাইন করা শুরু না করেন, তাহলে আগামীকাল আমাদের বিষ্ঠা থাকবে না। এটি পছন্দ করুন বা না করুন, সুপার গোর্শকভ যুদ্ধ ক্ষমতার দিক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে 22350 কে ছাড়িয়ে যাবে

[ভেনিক]

সেটি থেকে উদ্ধৃতি

আমার জন্য, এম ব্যতীত প্রকল্প 22350 এর পুরানো সিরিজের ফ্রিগেটগুলির নির্মাণ চালিয়ে যাওয়া আরও ভাল হবে। আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন - এই প্রকল্পটি ইতিমধ্যে কাজ করা হয়েছে এবং চলমান মেরামতের সময় প্রয়োজনীয় উদ্ভাবন এবং আধুনিকীকরণ করা সম্ভব। এটি উত্পাদিত হয় হিসাবে

======
ভাল, প্রথমত: মনে হচ্ছে এটি ইতিমধ্যেই রাখা "পাত্র" এর উপর রয়েছে - সেখানে 16টি নয়, 24টি UKKS "ক্যালিবার" থাকবে ..... উপরন্তু, তারা UVP "পলিমেন্ট-" উন্নত করতে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে Redut” ..... আসলেই কী হবে সেটা.... হ্যাঁ, ডুমুর জানে! আমরা "গাড়ি" নিয়ে বিরক্ত হব যে আরও শক্তিশালী হবে!!!!!
এবং এই ভাবে আমি খুব ভালো কিছু দেখতে চাই ধ্বংসকারী (এবং 22350-M - এটি ঠিক তারাই!), তারা তাদের "ফ্রিগেট" যেভাবেই ডাকুক না কেন !!!!!

[বেয়ার্ড]

আমি অনুভব করছি যে 22350+ সিরিজ (24 UVP-এর জন্য) এখনও অব্যাহত থাকবে, কারণ তাদের জন্য গিয়ারবক্সগুলি সবেমাত্র আয়ত্ত করা হয়েছে এবং প্রথম সেট (2 টুকরা) একত্র করা হয়েছে৷ এত অগ্নিপরীক্ষার পর নিজেদেরকে 4 সেটে সীমাবদ্ধ রাখা অযৌক্তিক হবে। এবং এটি আমার কাছেও মনে হচ্ছে যে 22350+ সিরিজটি কালিনিনগ্রাদে অব্যাহত থাকবে, যেখানে তারা এখন তাদের জন্য স্টকের জায়গাগুলি প্রস্তুত করছে - পরের বছরের শুরুতে, 2 টি টুকরা রাখার আশা করা হচ্ছে। দৃশ্যত তারা 22350+ এবং 22350M উভয় সমান্তরাল সিরিজে তৈরি করবে।
কিন্তু, তারা বলে, 2021 দেখাবে।

[আলেকজান্ডার পেট্রোভ 1]

দুঃখিত, তবে আপনি কীভাবে সাধারণ গোর্শকভ নির্মাণের ধারাবাহিকতা কল্পনা করবেন, যদি কোনও ইউক্রেনীয় ইঞ্জিন না থাকে এবং আপনাকে এখনও আমাদের রাশিয়ান টারবাইনগুলির জন্য প্রকল্পটি বাস্তবায়ন এবং পরিমার্জন করতে হয়, তাহলে বিশ্ব মহাসাগরে আমেরিকানদের প্রতিযোগী করা আরও ভাল। এবং তাদের সর্বব্যাপী ধ্বংসকারী 9000 হাজার টন, এবং আমার মতে আমরা এই বহুমুখী এবং খুব শক্তিশালী (48 জিরকন) এবং তুলনামূলকভাবে সস্তা ($500 মিলিয়ন) জাহাজ যথেষ্ট এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল $1,5 বিলিয়ন পারমাণবিক ক্রুজারগুলিতে অর্থ ব্যয় করার দরকার নেই। 64 জিরকনের সাথে, অস্ত্রের পার্থক্য বড় নয়, তবে দাম 3 গুণ বেশি, কারণ তারা বলে "গেমটি মোমবাতির মূল্য নয়।"

[রূপালী_রোমান]

22350m মূলত শুধুমাত্র বৃহৎ স্থানচ্যুতিতে ভিন্ন হবে এবং ফলস্বরূপ, বিপুল সংখ্যক ukks-এ। এবং অস্ত্রের পরিসীমা একই হবে। তাই এটা দ্রুত হতে হবে আমি আশা করি.

[আলেকজান্ডার পেট্রোভ 1]

আমি আপনার সাথে একমত, অবশ্যই, নির্মাণটি একটি সাধারণ গোর্শকোভোর চেয়ে বেশি দীর্ঘ এবং বেশি ব্যয়বহুল হবে না, তবে শেষ পর্যন্ত আমরা অস্ত্রে তুলনামূলকভাবে সস্তা ওশান সুপার জাহাজ পাব যা মার্কিন ধ্বংসকারী এবং এমনকি ব্যয়বহুল পারমাণবিক অস্ত্রের চেয়ে নিকৃষ্ট নয়। পেরু দ্য গ্রেট।

[রূপালী_রোমান]

এই বিন্দু. সত্য, দুর্ভাগ্যবশত, আমরা অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে আরলি বার্কভের কাছে পৌঁছাব না। তাদের বোর্ডে 80 এর কম UKKS আছে এবং সর্বশেষ সংস্করণে 13 টনেরও বেশি স্থানচ্যুতি রয়েছে। Poliment-Redut কিভাবে কাজ করে তা পরিষ্কার নয়। আমি নিশ্চিত সব বাগ সংশোধন করা হয়েছে. আমি জাহাজের তুলনা করব না, তবে পৃথক অংশগুলি: উদাহরণস্বরূপ, এজিস রাডার এবং আমাদের পলিমেন্ট। একই GAKs, ইত্যাদি আমি আশা করি যে একই Redoubt-এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি s-000 Vityaz-এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের সাথে মিলে যায়, কারণ সারাংশে একই জিনিস, শুধুমাত্র অসাড়।

[আলেকজান্ডার পেট্রোভ 1]

সিলভার_রোমান (রোমান) - এবং আমাদের সুপারগোর্শকভের নীচে 150টি ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে এবং তাদের 96টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, তবে তাদের কেবলমাত্র এই সুবিধাটি রয়েছে যে তাদের মাইনগুলি সর্বজনীন এবং আপনি তামাহকস এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল এবং এজিস অ্যান্টি-মিসাইল ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে পারেন। একটি খনি, কিন্তু এটি আমাদের জন্য সমালোচনামূলক নয়, আমাদের উত্তর দেওয়ার কিছু আছে ...

[গ্যারিস199]

এবং তবুও, আমি মনে করি এই দুটি প্রকল্পের নকশায় একীকরণের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ থাকবে এবং নির্মাণ একটি বরং জোরালো গতিতে এগিয়ে যাবে। এখন, যদি তারা এখন নেতাকে ধরে, উদাহরণস্বরূপ, তাহলে তারা বিশেষভাবে আটকে যাবে।

[রেডস্কিনের প্রধান মো]

আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি ইতিমধ্যে ধ্বংসকারীর কাছাকাছি? অনেকক্ষণ ধরে. এটা দুঃখজনক যে সবকিছু পরিকল্পনা এবং প্রকল্পের মধ্যেও এত সময় লাগে!

[লুকুল]

সেভারনয়ে ডিজাইন ব্যুরো সুপার-গোর্শকভের প্রাথমিক নকশা সম্পন্ন করেছে

ভাল খবর.
বাকিটা শুধুমাত্র ইঞ্জিন নির্মাতাদের জন্য, এর নিচে ইঞ্জিন পাম্প করার জন্য নয়...।

[আর্টেমি_২]

মোটর নির্মাতারা হতাশ করবেন না। ইতিমধ্যে ইঞ্জিন তৈরি করা হয়েছে। গিয়ার তারকা হিসাবে...
তৃতীয় 22350 এর জন্য হ্রাসকারীরা কেবল ডিসেম্বরে রাইবিনস্কে যাবে। GEM Golovko সম্ভবত গ্রীষ্মে পাবেন
একজন ভালো। GEM 22350M (MA7 বলে মনে হচ্ছে) এর গিয়ারবক্সটি সহজ, একরকম

[সেটী]

তারা লিখেছেন যে তারা সঠিকভাবে তৈরি করা হয়েছে। কিন্তু শুধু কাগজে কলমে। সমস্যা ভিন্ন। আমরা শিখেছি কীভাবে স্রোতে হুল তৈরি করতে হয়, কিন্তু পাওয়ার প্ল্যান্ট এখনও একটি কালশিটে জায়গা - অ-ভাইদের সাথে গদির কভারগুলি একটি কালশিটে আঘাত করে। সব একই, আমাদের জন্য, অন্তত এখন জন্য, এটি একটি টুকরা সমাবেশ. দুর্ভাগ্যবশত. আমরা যখন কাজ করব এবং একটি বড় সিরিজ চালু করব, আমরা প্রচুর জল বের করব, তবে আমি আনন্দিত যে উত্পাদন রাশিয়ায় স্থানীয়করণ করা হবে।

[লুকুল]

পাওয়ার প্ল্যান্ট এখনও একটি কালশিটে স্পট - অ-ভাইদের সঙ্গে গদি কভার একটি কালশিটে স্পট আঘাত.

আমি আগে লিখেছিলাম - আমাদের সমস্ত ইঞ্জিন বিল্ডিং (R&D) ইউএসএসআর-এর দিন থেকে নিষিদ্ধ। অর্থাৎ, আপনি হাজার হাজারের মধ্যে ট্যাঙ্ক/পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন রিভেট করতে পারেন, কিন্তু সর্বদা অ্যান্টিলুভিয়ান ইঞ্জিন দিয়ে। সর্বোপরি, ছোট সরঞ্জাম তৈরি করা এবং ইঞ্জিন বিল্ডিংয়ের R&D-এ প্রকাশিত তহবিল বিনিয়োগ করা সম্ভব ছিল, কিন্তু তারা তা করেনি। একই GAZ গাড়ি তৈরি করেছিল, এমনকি 1920 এর আমেরিকান ইঞ্জিন দিয়ে 1991 পর্যন্ত ...

[knn54]

ইউজাশ, মোটর-সিচ - এগুলি ছিল UNION মন্ত্রণালয়ের উদ্যোগ। এবং ডকুমেন্টেশন থাকা উচিত ছিল, যদি না, অবশ্যই, চুবাইস এবং কোং-এর প্রচেষ্টার মাধ্যমে এটি অদৃশ্য হয়ে যায়।
এখন অনেক প্রতিষ্ঠান হয় ধ্বংস হয়ে গেছে বা ব্যক্তিগত হাতে।
সর্বোপরি, উত্পাদনের জন্য কেবল অঙ্কনই নয়, প্রকৌশলী, শ্রমিক, মেশিন টুলস প্রয়োজন, যা কেবল বিদ্যমান নয়। চীন রয়ে গেছে, কারণ মেশিনগুলি, বিশেষত অনন্যগুলি, নিষেধাজ্ঞার অধীনে রয়েছে।
এবং প্রধান জিনিসটি ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের ইচ্ছা, অবশ্যই, ডিজাইন ব্যুরোগুলি সমাপ্ত জিনিসটি মাথায় আনার চেয়ে নতুন কিছু ডিজাইন করা বেশি লাভজনক। অন্যান্য অর্থ, শর্তাবলী, বিকাশের অর্থে। এবং একটি গাধা বা আমির আছে ...
PS 1945 সালে, SMERSH অফিসাররা T-34 এর জন্য নথির একটি সম্পূর্ণ প্যাকেজ খুঁজে পান। এটি দ্রুত প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে ফাঁসটি জনগণের কমিশনারিয়েট থেকে এসেছিল।

[seaflame]

সাধারণ ফ্রিগেট দিয়ে প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর এবং উত্তর নৌবহরকে পরিপূর্ণ করার জন্য এখন মোটা হওয়ার সময় নেই। বহরে অন্তত ৬! এবং তারপর আপনি সুপার-গোর্শকভ নির্মাণ শুরু করতে পারেন।

[alexmach]

এই সুপার-গোর্শকভের প্রধানের কমিশনিংয়ের এক বছর আগে যদি আমরা একটি ফ্রিগেট স্থাপন করতাম, তবে এরকম কিছু ঘটত। সম্প্রতি, গুজব ছিল যে আগামী বছর আরও 2টি স্থাপন করা হবে ...

[বেয়ার্ড]

এটা ঠিক - এই বছর 2 পিসি। 22350+ (24 ইউভিপির জন্য) স্থাপন করা হয়েছিল এবং ভবিষ্যতের শুরুতে আরও দুটি স্থাপন করা হবে, তবে এখন কালিনিনগ্রাদে। সুতরাং এটি দুটি প্রবাহে নির্মাণ করা সম্ভব হবে - এবং 22350+ (কালিনিনগ্রাদে), এবং 22350M (সেন্ট পিটার্সবার্গে)। মূল কথা হল বিদ্যুৎ কেন্দ্র আমাদের হতাশ করে না।

[স্টারপার-777]

আজ অবধি, 22350M প্রকল্প সম্পর্কে জানা গেছে যে জাহাজের স্থানচ্যুতি 8 হাজার টনের মধ্যে হবে, ফ্রিগেটটি 48 ক্যালিবার ক্রুজ মিসাইল বহন করবে। অস্ত্রাগারে হাইপারসনিক জিরকনও অন্তর্ভুক্ত থাকবে।

বন্ধুরা তাড়াতাড়ি করুন .. রাশিয়ার গুরুতর সমস্যা রয়েছে ..
আমাদের এখনও লড়াই করতে হবে, এইগুলি আলাদাভাবে বোঝে না ..

[ROSS 42]

উদ্ধৃতি: Starper-777

যুদ্ধ আমরা এখনও আছে তারা অন্যথায় বুঝতে পারে না।

ম্যালব্রুক একটি প্রচারণা চালাচ্ছেন,
আমি টক বাঁধাকপি স্যুপ খেয়েছি ...

[lis-ik]

উদ্ধৃতি: Starper-777

আজ অবধি, 22350M প্রকল্প সম্পর্কে জানা গেছে যে জাহাজের স্থানচ্যুতি 8 হাজার টনের মধ্যে হবে, ফ্রিগেটটি 48 ক্যালিবার ক্রুজ মিসাইল বহন করবে। অস্ত্রাগারে হাইপারসনিক জিরকনও অন্তর্ভুক্ত থাকবে।

বন্ধুরা তাড়াতাড়ি করুন .. রাশিয়ার গুরুতর সমস্যা রয়েছে ..
আমাদের এখনও লড়াই করতে হবে, এইগুলি আলাদাভাবে বোঝে না ..

মীহানের মধ্যে একটি অশ্রু প্রবাহিত হয়েছিল, কিন্তু তা কখনই হয়নি। কিন্তু কণ্ঠে চাপ অনুভূত হয়।

[স্টারপার-777]

লিসিক থেকে উদ্ধৃতি

মীহানের মধ্যে একটি অশ্রু প্রবাহিত হয়েছিল, কিন্তু তা কখনই হয়নি। কিন্তু কণ্ঠে চাপ অনুভূত হয়।

আপনি সত্যিই আমার আত্মা অনুভব করেছেন ..
এখন পর্যন্ত, এটা আমাদের নৌবাহিনীতে খুব একটা ভালো নয়.. লোশারিক মেরামতের কাজ চলছে
কিন্তু এখনও সন্ধ্যা হয়নি, ভদ্রলোক, ভাইপারস।
সেখানে কুয়াশার আড়ালে.. উত্তর হবে নিশ্চিত! আর আপনার চুরি করা টাকা ধুলোয় পরিণত হবে.. আমরা এটা করব!

বোতামে হাত কাঁপবে না...

[অ্যাডিমিয়াস38]

মিলারের তেল কূপ রক্ষা করার জন্য তাড়াতাড়ি করুন))

[পাভেল57]

এবং 1812 বা 1941 সালে কে রক্ষা করা হয়েছিল?

[ROSS 42]

আজ অবধি, 22350M প্রকল্প সম্পর্কে জানা গেছে যে জাহাজের স্থানচ্যুতি 8 হাজার টনের মধ্যে হবে, ফ্রিগেটটি 48 ক্যালিবার ক্রুজ মিসাইল বহন করবে। অস্ত্রাগারে হাইপারসনিক জিরকনও অন্তর্ভুক্ত থাকবে।

প্লিজ, আল্লা বোরিসোভনার গানের শব্দ হিসাবে:

জানো, এখনও থাকবে!
রেল চলে শত পথ,
উড়োজাহাজ উড়ছে
জাহাজ নোঙর ওজন করছে...

নতুন ফ্রিগেটের নকশা সম্পূর্ণরূপে সম্পন্ন করতে 12 থেকে 18 মাস সময় লাগবে, সিরিজের লিড শিপ নির্মাণে 4-5 বছর সময় লাগবে...
... 2021 সালের আগে নির্মাণ শুরু করতে সক্ষম হবে না। জাহাজ স্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছে "উত্তর শিপইয়ার্ড" এ... রাশিয়ান নৌবাহিনী অধিগ্রহণের প্রত্যাশিত কমপক্ষে 15টি ফ্রিগেট মৌলিক এবং পরিবর্তিত সংস্করণ।

খুশি নন, কারণ 20% অন্যদের সামনে 80% রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি ... এবং এছাড়াও:

শিপইয়ার্ডটিতে একটি আচ্ছাদিত উত্তপ্ত স্লিপওয়ে রয়েছে, যা রাশিয়ার উত্তর-পশ্চিমে অনন্য চারটি নির্মাণ স্থান (স্টক) সহ, 165 মিটার লম্বা এবং 19,2 মিটার চওড়া প্রতিটি যেকোনো স্লিপওয়ে থেকে জাহাজ।

আমি পরিকল্পনা পছন্দ করি (কণ্ঠস্বর) আমাদের আমাদের গাইড বিশাল... একটি সাধারণ অনুমানে, আপনি 2036-2041 সালের মধ্যে ফ্রিগেটের সম্পূর্ণ সেট উপভোগ করতে পারবেন... এখানে একাধিক রাষ্ট্রপতিরএকটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মতো গন্ধ, এক বিলিয়ন নয় অপব্যবহার হাতাহাতি...

মানুষ যদি এটা মনে রাখত
একটি অলৌকিক ঘটনা আরো চিন্তা করুন
কম মানুষ কাঁদবে।
সুখ - এটা কি? একই পাখি:
আপনি মিস এবং আপনি ধরা না.
এবং একটি খাঁচায় সে স্তব্ধ
এটাও মানায় না।
এটা তার সাথে কঠিন, আপনি জানেন?

[আন্দ্রে চিস্তিয়াকভ]

"মানুষ যদি এটা মনে রাখত,
একটি অলৌকিক ঘটনা আরো চিন্তা করুন
কম মানুষ কাঁদবে।
সুখ - এটা কি? একই পাখি:
আপনি মিস এবং আপনি ধরা না.
এবং একটি খাঁচায় সে স্তব্ধ
এটাও মানায় না।
এটা তার সাথে কঠিন, আপনি জানেন?"
উপরে. নেক্রাসভ। রাশিয়ান কবি।
"তুমি একই গান গাও
তুমি একই চাবুক বহন কর"

[ROSS 42]

উদ্ধৃতি: আন্দ্রে চিস্তিয়াকভ

উপরে. নেক্রাসভ। রাশিয়ান কবি।
"তুমি একই গান গাও
তুমি একই চাবুক বহন কর"

কোন নতুন উদ্দেশ্য আছে? হয়তো তারা আপনাকে আলাদাভাবে রিপোর্ট করবে, আমার জন্য অন্যান্য উদ্দেশ্য এবং পরিসংখ্যান আবির্ভূত হবে। যা নেই তার প্রশংসা করার আমার কোন ইচ্ছা নেই... নেক্রাসভের সেখানে অনেক কিছু আছে, বিশেষ করে:

একমাত্র দুঃখের বিষয় এই সুন্দর সময়ে বেঁচে থাকা
আপনাকে করতে হবে না, আমি বা আপনাকেও না।

[আন্দ্রে চিস্তিয়াকভ]

থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42

উদ্ধৃতি: আন্দ্রে চিস্তিয়াকভ

উপরে. নেক্রাসভ। রাশিয়ান কবি।
"তুমি একই গান গাও
তুমি একই চাবুক বহন কর"

কোন নতুন উদ্দেশ্য আছে? হয়তো তারা আপনাকে আলাদাভাবে রিপোর্ট করবে, আমার জন্য অন্যান্য উদ্দেশ্য এবং পরিসংখ্যান আবির্ভূত হবে। যা নেই তার প্রশংসা করার আমার কোন ইচ্ছা নেই... নেক্রাসভের সেখানে অনেক কিছু আছে, বিশেষ করে:

একমাত্র দুঃখের বিষয় এই সুন্দর সময়ে বেঁচে থাকা
আপনাকে করতে হবে না, আমি বা আপনাকেও না।

আমি আপনার সম্পর্কে জানি না. আমি তোমার অনুমতি নিয়ে বাঁচব।

[সাখালিনেটস]

তারা তাদের অবিরাম উন্নতির সাথে ইতিমধ্যে এটি পেয়েছে! এটা স্পষ্ট যে এটি ডিজাইনারদের জন্য রুটি, কিন্তু কিছু কারণে সব স্বাভাবিক দেশ বড় সিরিজ তৈরি করে। এবং এখানে তাদের কাছে মূল প্রকল্পের উত্পাদন ডিবাগ করার সময় নেই, তবে তারা ইতিমধ্যে একটি নতুন প্রস্তুত করছে। হ্যাঁ, ইতিমধ্যে কমপক্ষে এক ডজন পাত্র তৈরি করুন, প্রতিটি নর্দান ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিটের জন্য ছয়টি! এবং তারপরে শীঘ্রই তারা মোটেও মহাসাগরীয় অঞ্চলের জাহাজ ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে।

[ভাদমির]

এবং তারপরে শীঘ্রই তারা মোটেও মহাসাগরীয় অঞ্চলের জাহাজ ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে।

গোর্শকভ দূর সমুদ্র অঞ্চলের একটি জাহাজ। 4500 নট এ 14 মাইল এর পরিসীমা সহ, এটি সমুদ্রে পৌঁছায় না। SF এর জন্য, এই পরিসীমা এখনও গ্রহণযোগ্য। কিন্তু প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটের জন্য, একটি বৃহত্তর পরিসর এবং স্বায়ত্তশাসন সহ একটি জাহাজ প্রয়োজন। আমি আশা করি যে 22350M প্রকল্পে শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র যোগ করা হয়নি।

[1 অ্যালেক্সি]

ভাদমির (ভাদিম), আমি সম্পূর্ণ সমর্থন করি!!!
দুর্ভাগ্যবশত, একজন প্রায়ই সম্মুখীন হয় যে মন্তব্যে লোকেরা (অবশ্যই নয়) "দূর সমুদ্র অঞ্চল" এবং "সমুদ্র অঞ্চল" এর মধ্যে পার্থক্য দেখতে পায় না, তবে পার্থক্যটি আসলে তাৎপর্যপূর্ণ।

ইত্যাদি। 22350M রাশিয়ায় নির্মিত প্রথম "ওশান জোন" পৃষ্ঠের জাহাজ হবে।

এবং এর অর্থ এই নয় যে প্রকল্প 22350 এর জাহাজগুলি নির্মাণ বন্ধ করে দেবে - দেশের বিভিন্ন সমুদ্র অঞ্চল থেকে জাহাজের প্রয়োজন এবং সমান্তরালভাবে নির্মাণ করা যেতে পারে।

[অপারেটর]

নর্দার্ন ডিজাইন ব্যুরোতে, গিগান্টোম্যানিয়া থেকে, ছাদটি এমনকি সোভিয়েত শাসনের অধীনেও গিয়েছিল

[বারকুট24]

কিছু আমাকে বলে যে 22350M নেতার কফিনে পেরেক হতে পারে। বহরটি "বিপ্লব" নিয়ে সময়ের জন্য খেলছে এবং নতুন প্রমাণিত সমাধানগুলির প্রবর্তন ধীরে ধীরে বিবর্তনে পরিণত হয়।

[ডার্ট 2027]

Berkut24 থেকে উদ্ধৃতি

"নেতার" কফিনে পেরেক হতে পারে

নেতা তার টারবাইনের অনুপস্থিতিতে বোধগম্য হয়েছিলেন এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে 15000 টনের কম নির্মাণ করা অযৌক্তিক।

Berkut24 থেকে উদ্ধৃতি

নতুন প্রমাণিত সমাধানের প্রবর্তন ধীরে ধীরে বিবর্তনে পরিণত হয়

কিন্তু এই ভাল.

[timokhin-aa]

আমাদের কি নেতা দরকার? আমি একরকম তার সাথে আবেদনের একটি মডেল দেখতে পাচ্ছি, এবং হ্যাঁ, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি যুদ্ধ।

[timokhin-aa]

তাই আমি তর্ক করি না)) এবং এমনকি পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়াই। সমুদ্রে একটি OBK খোঁজা আজও একটি সমস্যা।

আমার কাছে একটি নিবন্ধ রয়েছে যা সমুদ্রে একটি "বহিরাগত শক্তি" হিসাবে মোতায়েন একটি শক্তিশালী এবং উচ্চ-গতির যুদ্ধজাহাজের প্রয়োজনীয়তাকে সমর্থন করে যার উপর আমাদের চাপ দেওয়া হবে, যা শত্রুকে স্বাভাবিকভাবে প্রচেষ্টাকে কেন্দ্রীভূত করতে বাধা দেবে। .

আগ্রহী হলে - https://topwar.ru/162786-stroim-flot-ataki-slabogo-poteri-silnogo.html

এবং এই জাতীয় নেতার জন্য "শিরায়" হবে। সমস্যাটি হল এই প্রকল্পটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল, এবং এই আকারে এটি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি বড় যুদ্ধের জন্য প্রয়োজন। যার সম্ভাবনা, অবশ্যই, কিন্তু তাই বলতে গেলে কম।

[timokhin-aa]

এর চিকিৎসা চলছে। দেখা যাক 2-5 ডিসেম্বর GDP কি বলে। আমার মনে হয় তার এখনই ফুটন্ত হওয়া উচিত।

[timokhin-aa]

অনেক কিছুই প্রচারিত হয় না।

2006 সালে পুতিনের প্যান্ডেলের পরে ক্যালিবার সবেমাত্র বহরে গিয়েছিলেন। সত্য, একটি কুটিল পদ্ধতিতে, সাবমেরিন এবং বিদ্যমান এনকে আধুনিকীকরণের পরিবর্তে, তারা পাগলাটে গানবোট তৈরি করতে শুরু করে।

আমি মনে করি কিছু অগ্রগতি হবে, তারা কেবল অফিসিয়ালতায় পড়বে না - আনুষ্ঠানিকভাবে আমাদের সাথে সবকিছু ঠিক আছে এবং আমরা যে কারও চেয়ে শক্তিশালী, তারা এই বিষয় থেকে বিচ্যুত হবে না। এবং পর্দার আড়ালে অনেক কিছু চলছে।

আসল বিষয়টি হ'ল পুতিন এই বছর প্রকাশ্যে বিভ্রান্ত হয়েছিলেন - তিনি ফেডারেল অ্যাসেম্বলিতে বার্তায় পাঁচটি জাহাজের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, তবে তারা চারটি রেখেছিলেন এবং পঞ্চমটির পরিবর্তে তারা সাহসী বিভাগগুলির ডকিং এবং এর নাম পরিবর্তনের সাথে একটি কেলেঙ্কারী বন্ধ করার চেষ্টা করেছিলেন। বুধের কাছে এবং তিনি জানতে পারেন.

আমি মনে করি না এটি শেষ হবে, আশা করি অন্তত।

যাইহোক, আপনি এটি কিভাবে পছন্দ করেন -

অর্ডার নম্বরটি "সাহসী" থেকে এবং বুকমার্কের তারিখটি ভিন্ন৷ আর নামটা নতুন। আমি মনে করি এর পরিণতি হবে, এই ধরনের প্রচেষ্টা আমাদের জন্য খুব বেশি।

[ভাদমির]

কিছু আমাকে বলে যে 22350M নেতার কফিনে পেরেক হতে পারে।

নেতা আসলে একটি ক্রুজার, 22350M এর সাথে তারা প্রতিযোগী নয়। আমাদেরও ক্রুজার দরকার, তবে আমাদের আরও ডেস্ট্রয়ার দরকার এবং আমাদের আরও বেশি ফ্রিগেট এবং কর্ভেট দরকার। সবকিছুরই সময় আছে। কখন এবং যদি পারমাণবিক বিমান বাহক নির্মাণ শুরু হয়, নেতার সময় আসবে, শুধুমাত্র একটি পারমাণবিক ক্রুজার সম্পূর্ণরূপে পারমাণবিক বিমানবাহী বাহকের সাথে যেতে পারে।

[1 অ্যালেক্সি]

তবে নেতার শুধুমাত্র একটি বিমানবাহী বাহকের জন্যই প্রয়োজন হয় না, তিনি একটি জাহাজবাহী S-500 সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা জাহাজ হিসেবেও উপযুক্ত হবেন।

[জাউরবেক]

50 PU ইতিমধ্যে গুরুতর!

[alexmach]

তবে বেশিরভাগই শোনার উপর ভিত্তি করে।

[লেনা পেট্রোভা]

লিসিক থেকে উদ্ধৃতি

Chaldon48 থেকে উদ্ধৃতি

আমি শুধু বলতে চাই, গতকাল তারা যা দিয়েছিল তা কি আজকে তুলে নেওয়ার জন্য নয়?

সময় এসেছে, কিন্তু জবাবে চিৎকার হবে যে তারা আমাদের কাছে "ভাই"। আমার জন্য, এই ধরনের "ভাইদের" সাথে শত্রুর প্রয়োজন নেই।

এমন গতিতে এখনও বছর দুয়েক আছে, আর কিছুতেই কেড়ে নেওয়া যাবে না।

[পাভেল57]

কেন পিইউ ক্যালিবার? এবং একটি সর্বজনীন PU না?

[আর্টেমি_২]

কি? সেখানে ZS-14

[পাভেল57]

লেখা থেকে-
আজ অবধি, প্রকল্প 22350M পরিচিত, ......., ফ্রিগেটটি 48 ক্যালিবার ক্রুজ মিসাইল বহন করবে.
উক্তিটি সঠিক নয়। আমি মনে করি 48টি লঞ্চার কখনই পুরো ক্যালিবারকে ভুলে যাবে না।

[আর্টেমি_২]

চিকন। এটা স্পষ্ট যে 48 ক্যালিবার মিসাইল বহন করতে পারে বলে মনে হচ্ছে

[1 অ্যালেক্সি]

Pavel57 (Gf) 30 নভেম্বর 2019 14:39-2
কেন পিইউ ক্যালিবার? এবং একটি সর্বজনীন PU না?

অবশ্যই, PU গুলি সর্বজনীন হবে। লাইটওয়েট লঞ্চার (যা শুধুমাত্র ক্যালিবারের জন্য) শুধুমাত্র RTO তে ইনস্টল করা হয়।

[প্রতি]

ধুর, নির্মাণের সময় দেখলে মনটা খারাপ হয়ে যায়। (শুধুমাত্র অভিযুক্ত 22350M নয়, সাধারণভাবে সবকিছু)
এবং প্রশ্ন উঠেছে - তারা কি সেখানে আন্তঃনাক্ষত্রিক মহাকাশযান তৈরি করছে?

[নকীব]

নির্মাণ করতে এত সময় লাগল কী? এবং কেন আবার বিভিন্ন জাহাজের গুচ্ছ উৎপাদন, এটা কি ধরনের রোগ? যে T-72/80/90 আরমাটা ট্যাঙ্কগুলি একগুচ্ছ পরিবর্তন, শূন্য একীকরণের সাথে, যে Su-30MK/MKI/MKK Su-27M/SM/UB বিমান এবং অনুরূপ বিশৃঙ্খল। যে পারমাণবিক সাবমেরিনে, আপনি শুধুমাত্র পাইক সহ স্কুইডের সংখ্যা হারাতে পারেন, একটিও একে অপরের অনুরূপ নয় এবং জাহাজে একই অসম্মান। এমনকি Mi-8s-এর সাথে একা Mi-17s-এর হেলিকপ্টারগুলিতেও প্রচুর পরিবর্তন রয়েছে, এমনকি সাধারণ Mi-28 অ্যাটাক হেলিকপ্টার যার মধ্যে বিড়ালটি সৈন্যদের মধ্যে কান্নাকাটি করেছিল, A / এর সাথে এক সময় তৈরি করা কঠিন। এন পরিবর্তন !!!! এবং প্রয়োজনীয় পরিমাণ rivet, এবং এটি নির্মাণ করার সময় না, অবিলম্বে অন্য একটি rivet.

[পাভেল57]

ব্রিলিয়ান্ট। কোন পরিবর্তন. উন্নয়ন নেই। তারা ইতিমধ্যে Su-27 তৈরি করতে শুরু করেছে, এবং এটি 40 বছর ধরে তৈরি করেছে।
তারা ইউক্রেনীয় রিমোট কন্ট্রোল দিয়ে জাহাজ তৈরি করতে শুরু করেছে, তাই এটি দিয়েই তৈরি করুন।

[নকীব]

আমি যা লিখেছি তুমি কি পড়েছ? আমি মনে করি না.

[নকীব]

আমি প্রায় 40 বছর লিখেছি? আপনি আমার জন্য কি উদ্ভাবন করছেন? হ্যালো?

[পার্ম থেকে আলেক্সি]

কিন্তু নেতার কী হবে?

[Vasyan1971]

এখানে, সরাসরি জিহ্বা খুলে ফেলা হয়েছে...

[Vasyan1971]

নেত্রীর সঙ্গে থিম স্থগিত বা কী?
এবং তারপরে https://topwar.ru/100258-esmincy-proekta-23560-lider-zachem-kogda-i-skolko.html ছাড়া আর কিছুই বোধগম্য নয়
পাওয়া যায়নি...

[ভাদমির]

খবর, সাধারণভাবে, খারাপ নয়। 22350M একটি হালকা ধ্বংসকারী। তবে আমি সত্যিই আশা করি যে মূল প্রকল্প 22350 এর সিরিজটি বাড়ানো হবে এবং এই জাহাজগুলি এর জন্য সমান্তরালভাবে তৈরি করা হবে, এটি সম্ভব, এবং আপনাকে ইয়ান্টারকে গোর্শকভের সমস্ত ডকুমেন্টেশন দিতে হবে। নর্দার্ন শিপইয়ার্ডকে 22350M তৈরি করতে দিন, এবং ইয়ান্টার স্বাভাবিক 22350 তৈরি করতে সক্ষম হবে। আমাদের কেবল উত্তর নৌবহর এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর নয়, আমাদের ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং বাল্টিক ফ্লিটও রয়েছে। এবং সমুদ্রের নৌবহরগুলির কেবল ধ্বংসকারীরই প্রয়োজন নেই। আমাদের কাছে ভূপৃষ্ঠের জাহাজের বিশাল ঘাটতি রয়েছে এবং একটি নতুন প্রকল্পের প্রবর্তনের কারণে যে অনিবার্য বিরতি রয়েছে তা কিছু দিয়ে ক্ষতিপূরণ করা দরকার, বিশেষত যেহেতু কর্ভেট স্থাপনের সাথে একটি বিরতি রয়েছে।

[ser56]

আমরা নমুনার একটি বহর তৈরি চালিয়ে যাচ্ছি ...

[বার 1]

থেকে উদ্ধৃতি: ser56

আমরা নমুনার একটি বহর তৈরি চালিয়ে যাচ্ছি ...

না. প্রজেক্ট 22350-ফ্রিগেট, প্রজেক্ট 22350M-ডিস্ট্রয়ার, আসলে, এটাকে আনুষ্ঠানিকভাবে যেভাবে বলা হোক না কেন।

[ভ্লাদিমির1155]

মাইনসুইপার, এভিয়েশন এবং সাবমেরিনগুলিতে ফোকাস করার পরে এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ডিফেন্স, এয়ার ডিফেন্স, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ডিফেন্সের সমস্যা সমাধান করার পরেই ........ তারপরই ....., একটি কাজ করা ফ্রিগেট প্রকল্প রয়েছে , কেউ আরও দুয়েকটি করতে পারে, ভাল 4 ....... কেবলমাত্র প্রথম র্যাঙ্কের সারফেস জাহাজগুলিরই প্রয়োজন নেই, তারা একটি মাইনে প্রথম সামরিক অভিযানের সময়ও ডুবে যাবে, তবে কোনও মাইনসুইপার নেই .. এবং কেন তারা?

[ডার্ট 2027]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

মাইনসুইপারদের উপর ফোকাস করার পরেই

প্রকল্প 12700। নির্মাণাধীন সিরিজ

[ভ্লাদিমির1155]

দুর্দান্ত, যেহেতু সিরিজটি 20 বছরের মধ্যে নির্মিত হবে ... তারপর 20 বছরের মধ্যে আমরা বহরের জন্য জাহাজ নির্মাণের বিষয়ে আলোচনা করতে পারি, তবে আপাতত পুরো নৌবাহিনী যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নয় এবং কমপক্ষে 10 বছর ধরে এরকম থাকবে যখন কমপক্ষে কয়েক ডজন মাইনসুইপার উপস্থিত হয়

[ডার্ট 2027]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

দুর্দান্ত, যেহেতু সিরিজটি 20 বছরে নির্মিত হবে

কেন? সিরিজ চলছে, 2025 সালের মধ্যে তারা 12 টি পেন্যান্ট তৈরি করতে যাচ্ছে এবং সন্দেহ করার কোন কারণ নেই যে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে। সুতরাং দশ বছরে আপনি কয়েক ডজন গণনা করতে পারেন।

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

তারপর 20 বছরে বহরের জন্য জাহাজ নির্মাণ নিয়ে আলোচনা করা সম্ভব

এবং 30 এর মধ্যে তাদের পান। অনেক দেরি হয়ে যাবে।

[ভ্লাদিমির1155]

12টি নৌবহরের জন্য দুর্দান্ত 5টি পেন্যান্ট ..... প্রতি ফ্লিটে এক জোড়া, অর্থাৎ প্রতিটি বহরে একটি জাহাজ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হয়ে যাবে, .... মাত্র 6টি জাহাজ ..... তাহলে নতুন কেন তৈরি করবেন? ৬টি যুদ্ধজাহাজ এখনো মজুত রয়েছে

[ডার্ট 2027]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

12টি ফ্লিটের জন্য 5টি পেন্যান্ট

এবং পঞ্চম এক কি?

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

প্রতি বহরে এক জোড়া

2025 সালের মধ্যে, পরিকল্পিত সিরিজটি নির্মিত হবে, তবে কেউ বলেনি যে তারা অন্য কিছু তৈরি করবে না।

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

তাহলে কেন নতুন নির্মাণ?

তারা নির্মিত হওয়ার সময়, মাইনসুইপারদের সাথে সমস্যাটি ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে, যেহেতু ফ্রিগেটগুলির নির্মাণের সময় আরও দীর্ঘ হবে।

[ভ্লাদিমির1155]

Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি

তারা নির্মিত হওয়ার সময়, মাইনসুইপারদের সাথে সমস্যাটি ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে, যেহেতু ফ্রিগেটগুলির নির্মাণের সময় আরও দীর্ঘ হবে।

কোথায় পেলে কি সিদ্ধান্ত হবে? আপনি 12 সালের মধ্যে 2025 টি টুকরো লিখুন, যার মানে হল যে 2025 সালের মধ্যে 6টি যুদ্ধজাহাজের মাইনসুইপার পরিষেবাতে থাকবে, এবং আমাদের কাছে 6টিরও বেশি পারমাণবিক সাবমেরিন রয়েছে, যার মানে এই ঘটনাটি হলে বাকি জাহাজগুলি সমুদ্রে যেতে পারবে না। যুদ্ধের, এবং কেন তারা? .... পুনর্ব্যবহার করার জন্য সবকিছু, এবং পদাতিক জন্য সব নাবিক? এখন পর্যন্ত, কেউ মাইনসুইপার নির্মাণের গতি বাড়ানোর পরিকল্পনা করা হয়নি, তাই বহরটি ধীরে ধীরে কার্ডবোর্ড বোকা হয়ে উঠছে, যেভাবেই হোক না কেন ... তবে 48 ইউএসকে সহ সুপারলিঙ্ক ফ্রিগেটগুলির অবশ্যই প্রয়োজন নেই।

[ডার্ট 2027]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

এর মানে হল যে 2025টি যুদ্ধজাহাজের মাইনসুইপার 6 সালের মধ্যে পরিষেবাতে থাকবে

দয়া করে আমাকে দেখান যেখানে বলা হয়েছে যে প্রতিটি বিসি-র জন্য আপনার 2 মাইনসুইপার দরকার?

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

কোথায় পেলে কি সিদ্ধান্ত হবে?

যে তারা 2015 দ্বারা নির্মিত হবে না.

[ভ্লাদিমির1155]

Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি

দয়া করে আমাকে দেখান যেখানে বলা হয়েছে যে প্রতিটি বিসি-র জন্য আপনার 2 মাইনসুইপার দরকার?

এটি আমার অভিজ্ঞতা এবং সাধারণ জ্ঞান থেকে এসেছে, মাইনসুইপার হারিয়ে যেতে পারে, এটি সাধারণত একটি প্রতিরক্ষাহীন জাহাজ, বিপজ্জনক কাজে নিযুক্ত থাকে এবং ধীরে ধীরে চলে এবং পারমাণবিক সাবমেরিন বা 1144 সমুদ্রে যায় এটির উপর নির্ভর করে, স্বাভাবিকভাবেই শত্রু ধ্বংস করার চেষ্টা করবে। এটি, খনিগুলি ছলনাময় জাহাজ বা এর সরঞ্জামগুলি তাদের থেকে মারা যেতে পারে https://topwar.ru/156486-chto-ne-tak-s-nashimi-tralschikami.html

"9.5.1945 মে, 200 সালের মধ্যে, নৌবাহিনীর 679 মাইনসুইপার এবং 255 KATSCH ছিল। যুদ্ধের শেষ নাগাদ, ব্ল্যাক সি ফ্লিটে 14 জন মাইনসুইপার এবং মাইনসুইপার ছিল, যার মধ্যে মাত্র 1 জন ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ট্রল এবং MT-3 কন্টাক্ট ট্রলগুলির সাথে কাজ করতে পারে। এছাড়াও, 3টি BEMT ছিল৷ অবশিষ্ট মাইনসুইপার এবং মাইনসুইপার বোটগুলি যোগাযোগের ট্রলগুলিকে টো করতে পারে৷

1944 সালের আগস্টে, PBT এর সম্ভাব্য সময়কাল সম্পর্কে অস্থায়ী অনুমান করা হয়েছিল। যাইহোক, এই গণনাগুলি তত্ত্ব এবং অনুশীলনের মধ্যে সম্পূর্ণ অমিলের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ। উত্তরে, PBT বেশিরভাগই 1955 সালে সম্পন্ন হয়েছিল (এটিতে 11 বছর সময় লেগেছিল), কিন্তু পরবর্তী বছরগুলিতে যুদ্ধ প্রশিক্ষণের একটি বৈকল্পিক হিসাবে একটি ছোট স্কেলে চলতে থাকে। এমনকি 2012 সালে, কোলা এফআরএস-এর মাইনসুইপাররা ওব উপসাগরে জার্মান সাবমেরিন "U-1943" দ্বারা 70 সালে (634 বছরেরও বেশি আগে!) সেট করা নীচের মাইনগুলির নিয়ন্ত্রণে নিযুক্ত ছিল৷ বাল্টিকে, শুধুমাত্র এপ্রিল 1965 সালে, নৌবাহিনীর জেনারেল স্টাফের প্রধানের সার্কুলার দ্বারা, "প্রধান ফেয়ারওয়ে এবং অঞ্চলগুলি নেভিগেশন এবং মাছ ধরার জন্য খোলা হয়েছিল" - 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে ট্রলিং করা হয়েছিল।
সুতরাং, 800টি মাইন-সুইপিং জাহাজের উপস্থিতিতে, ফেয়ারওয়েগুলি পরিষ্কার করতে 20 বছর লেগেছিল, খুব বেশি জলের অঞ্চলে নয়, আপনি বলবেন মাইনসুইপাররা পুরানো, এবং খনিগুলিও আদিম ছিল।

[ডার্ট 2027]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

এটা আমার অভিজ্ঞতা এবং সাধারণ জ্ঞান থেকে আসে

এটি একটি ব্যক্তিগত মতামত।

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

9.5.1945 মে, 200 সালের মধ্যে, নৌবাহিনীর 679 মাইনসুইপার এবং XNUMX KATSCH ছিল।

আপনি কি একই নির্মাণ করতে চান? হুম...

[ভ্লাদিমির1155]

Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি

এটি একটি ব্যক্তিগত মতামত।

এবং আপনি একজন অ-বিশেষজ্ঞের ব্যক্তিগত মতামত ছাড়া অন্য একজন বিশেষজ্ঞ সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত মতামতের বিরোধিতা করতে পারেন? পরিসংখ্যান গণনা? না? তাহলে আপনার সমস্ত যুক্তি খালি এবং আপনি পোলতাভার কাছে সুইডি হিসাবে আমার কাছে পরাজিত! আমি পরমাণু সাবমেরিনের জন্য বহরের ন্যূনতম তিনটি (60 tr), প্রথম সারির (6 tr) জাহাজের জন্য তিনটি এবং দ্বিতীয় স্তরের (40 tr) জাহাজের জন্য দুটি এবং এক জোড়ার জন্য একটি তৃতীয় র্যাঙ্কের জাহাজ (15 tr), নিজেই পাটিগণিত গণনা করুন \u120d XNUMX tr, .......

[ডার্ট 2027]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

এর মানে হল যে আপনার সমস্ত যুক্তি খালি এবং আপনি পোলতাভার কাছে সুইডিশের মতো আমার কাছে পরাজিত হয়েছেন

আপনার কোন যুক্তি আছে? আমি আমার মাথা থেকে নেওয়া কিছু সংখ্যা দেখতে. কে বলেছে প্রিমিয়ার লিগ 20 হবে, 30 নয়? নাকি ৩য় র্যাঙ্কের ঠিক ৩০টি জাহাজ থাকবে?

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

এবং আপনি একজন অ-বিশেষজ্ঞের ব্যক্তিগত মতামত ছাড়া অন্য একজন বিশেষজ্ঞ সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত মতামতের বিরোধিতা করতে পারেন? পরিসংখ্যান গণনা? না?

আমি জানি না আপনি কী ধরনের বিশেষজ্ঞ, তবে একজন বিশেষজ্ঞ জাহাজ নির্মাতা হিসেবে আমি বলতে পারি যে আপনি যদি চান এমন পরিমাণে মাইনসুইপার তৈরি করেন, তাহলে বাকি বহরের জন্য কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না।

[ভ্লাদিমির1155]

নতুন সারফেস জাহাজ পাড়া বন্ধ করা এবং সাবমেরিন এবং মাইনসুইপারের উপর ফোকাস করা প্রয়োজন, যখন মাইনসুইপারের সংখ্যা কমপক্ষে 50, আপনি অন্যান্য জাহাজের কথা ভাবতে পারেন ..... কেন জাহাজগুলিকে যুদ্ধে অক্ষম করা যায়?

[ডার্ট 2027]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

এটি নতুন পৃষ্ঠ জাহাজ পাড়া বন্ধ করা প্রয়োজন

আমাদের অংশীদাররা কী স্বপ্ন দেখে।

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

কেন জাহাজ যুদ্ধ করতে অক্ষম করা

সিরিয়ায় সন্ত্রাসীদের উপর হামলা চালানো আরটিও ক্রুরা এ সম্পর্কে জানেন না।

[ভ্লাদিমির1155]

Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি

সিরিয়ায় সন্ত্রাসীদের উপর হামলা চালানো আরটিও ক্রুরা এ সম্পর্কে জানেন না।

সিরিয়ার জন্য ইতিমধ্যে পর্যাপ্ত যুদ্ধজাহাজ রয়েছে, কিন্তু আরও কেন? যদি, যুদ্ধের সময়, এমনকি যে আরটিওগুলি সন্ত্রাসীদের দিকে গুলি চালায়, তাদেরও মাইন বিপত্তির কারণে ছাঁটাই করা হবে?

[ডার্ট 2027]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

সিরিয়ার জন্য ইতিমধ্যে পর্যাপ্ত যুদ্ধজাহাজ রয়েছে, কিন্তু আরও কেন?

আমাদের কি বাকি নৌবহরের প্রয়োজন আছে? হ্যাঁ, এবং এটি তার জন্য যথেষ্ট নয়, শুধুমাত্র তিনটি নতুন ফ্রিগেট রয়েছে এবং বাকিটি হয় একটি তুচ্ছ জিনিস যার মধ্য-পৃথিবীতে বা এখনও সোভিয়েত নির্মাণের কিছুই করার নেই।

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

একটি খনি বিপদের কারণে আপ পাড়া হবে?

Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি

2025 সালের মধ্যে, পরিকল্পিত সিরিজটি নির্মিত হবে, তবে কেউ বলেনি যে তারা অন্য কিছু তৈরি করবে না।

Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি

তারা নির্মিত হওয়ার সময়, মাইনসুইপারদের সাথে সমস্যাটি ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে, যেহেতু ফ্রিগেটগুলির নির্মাণের সময় আরও দীর্ঘ হবে।

[উন্নত]

Chaldon48 থেকে উদ্ধৃতি

ইউক্রেনে অনেক বেশি বিনিয়োগ করা হয়েছে,

এটি ইউএসএসআর-এ বিনিয়োগ করা হয়েছিল।

[Ax Matt]

8 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ, এটি ইতিমধ্যে একটি পূর্ণাঙ্গ ধ্বংসকারী! উল্লেখযোগ্যভাবে আরো "Arleigh Burke"। সেখানে পূর্ণাঙ্গ বিমান প্রতিরক্ষা বিবেচনা করা প্রয়োজন। সুদূর সমুদ্র, মহাসাগরীয় অঞ্চলের এই ধরনের জাহাজের আমাদের ভীষণ প্রয়োজন। সিরিজে তাদের যত বেশি হবে, দেশটির দাম তত কম হবে। তাদের সাথে, আপনি আফ্রিকা এবং পারস্য উপসাগরের সমগ্র উপকূল বন্ধ করতে পারেন। আমাদের বাণিজ্যিক জাহাজের জন্য বাধাহীন উত্তরণের অনুমতি দিতে। হ্যাঁ, এবং বরফের শ্রেণী খারাপ হবে না: শীঘ্রই আর্কটিক মহাসাগর স্থায়ী বরফ ভাসমান ক্ষেত্র থেকে মুক্ত হয়ে যাবে। তখনই তারা অন্য দিক থেকে উপস্থিত হবে ... দেখা করার কিছু থাকবে।

[গ্যারিস199]

বার্কের মোট স্থানচ্যুতি আছে 9500 টন +/- "সুপার পট"-এ প্রায় 8000 টন আছে, এবং কোথায় এটি অনেক বড়?

[Ax Matt]

যদি এটি মানক হয়, তাহলে হ্যাঁ। এখানে পুরো বিষয় হল "সুপার-গোর্শকভ" এর সম্পূর্ণ (!) স্থানচ্যুতি কি হবে!? Arleigh Burke অঞ্চলে একটি মান আছে 7 হাজার টন.

[Vkd Dvk]

সেটি থেকে উদ্ধৃতি

আমার জন্য, এম ব্যতীত প্রকল্প 22350 এর পুরানো সিরিজের ফ্রিগেটগুলির নির্মাণ চালিয়ে যাওয়া ভাল হবে। আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন - এই প্রকল্পটি ইতিমধ্যে কাজ করা হয়েছে এবং এটিতে প্রয়োজনীয় উদ্ভাবনগুলি প্রবর্তন করা সম্ভব কারণ এটি উত্পাদিত হয় এবং বর্তমান মেরামতের সময় এটিকে আধুনিকীকরণ করা হয়। এবং তাই আবার নতুন এবং এটি দীর্ঘ বিলম্বের দিকে পরিচালিত করে। আবারও, পাওয়ার প্লান্ট নিয়ে একটা প্রশ্ন.. সব কিছু কি মসৃণভাবে চলছে এবং এগুলোর সাথে কিভাবে চলছে? এটি সবচেয়ে বেদনাদায়ক জায়গা। সময় ফুরিয়ে আসছে এবং এই ধরনের জাহাজের প্রয়োজন আজ এবং কাল নয়।

ইউএসএসআর-এ, আধুনিকীকরণ সম্পর্কে কথা বলার প্রথা ছিল, যখন উল্লেখযোগ্য উন্নতির প্রয়োজন ছিল না, তবে উত্পাদন প্রক্রিয়ায় পাওয়া ত্রুটি এবং ত্রুটিগুলির ফ্যাক্টরি সংশোধনের বাইরে গিয়ে। ডিজাইন এবং প্রযুক্তিতে প্রবর্তিত কিছু বৈশিষ্ট্যের পরিবর্তনের কারণে আধুনিকীকরণ একটি হ্রাসকৃত প্রোগ্রামের অধীনে পরীক্ষাকেও বোঝায়।
সাধারণ বিন্যাস অঙ্কন স্বাক্ষর করার সময় কোনো প্রকল্প নৈতিকভাবে অপ্রচলিত হয়ে যায়। সুতরাং, এমন কিছু তৈরি করা যা ইতিমধ্যেই কোনওভাবে সংশোধন করা দরকার একটি অপরাধমূলক বিষয়।

[অধিনায়ক83]

আমি সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি যে ডিজাইনটি সেরা 2 বছর লাগবে? এই স্কেল, এই হল চিন্তার উড়ান।