সামরিক পর্যালোচনা

T-64, T-72 বা T-80 কোনটি ভালো?

129
T-64, T-72 বা T-80 কোনটি ভালো?
ট্যাঙ্ক T-64BV


ট্যাঙ্ক T-72B


ট্যাঙ্ক T-80BV


সামরিক ফোরাম এবং বৈশিষ্ট্য নিবন্ধগুলিতে, সোভিয়েত সেনাবাহিনীর নিন্দা করা এবং বিশেষত, একই সাথে তিনটি প্রধান যুদ্ধের সিরিয়াল প্রযোজনা করা খুব ফ্যাশনেবল হয়ে উঠেছে। ট্যাঙ্ক, যেগুলির প্রায় একই যুদ্ধ এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য রয়েছে, কিন্তু একই সময়ে খুচরা যন্ত্রাংশগুলির একটি ভিন্ন নকশা এবং ভিন্ন নামকরণ রয়েছে, যা তাদের আয়ত্ত করা, রক্ষণাবেক্ষণ এবং মেরামত করা কঠিন করে তুলেছে। এই পুরো ত্রিত্বের বিকাশের ফলাফল, যেমন আপনি জানেন, টি -90 ভ্লাদিমির পরিবারের প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক ছিল, যা তৈরির প্রধান প্ল্যাটফর্ম ছিল T-72BM ট্যাঙ্কের ভিত্তি, উত্পাদন এবং আধুনিকীকরণ। যা এখনো চলছে। যাইহোক, এই "তিন নায়ক" এর মধ্যে কোন ট্যাঙ্কটি সেরা তার ধারণাটি আকর্ষণীয়। আজ ইন্টারনেট সম্প্রদায়ে, এই তিনটি ট্যাঙ্কের প্রতি মনোভাব প্রায় নিম্নরূপ: প্রধান অংশটি টি -80 গ্যাস টারবাইন ট্যাঙ্কের অনুরাগী, বিশেষত এর "কুলেস্ট" পরিবর্তন T-80UM1। ভক্ত এবং Kharkov T-64 এর ছোট ভাগ আছে. Nizhny Tagil T-72-এর প্রতি মনোভাব সাধারণত সংরক্ষিত এবং দ্বিতীয় লাইনের একটি রুক্ষ এবং আদিম লোহার "তাঞ্চুগের" প্রতি অবজ্ঞাপূর্ণ। 72 সালে অপারেশন ডেজার্ট স্টর্মের সময় জোট বাহিনীর বিরুদ্ধে ইরাকি T-1991Ms-এর অসফল ব্যবহার দ্বারা এই মনোভাবকে ব্যাপকভাবে সহায়তা করা হয়েছিল। ঠিক আছে, আসুন আমরা বের করার চেষ্টা করি কেন আমরা সময়কালের মধ্যে তিনটির নকশা, শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি এবং এই ট্যাঙ্কগুলির মোটামুটি সাধারণ পরিবর্তনগুলি নিয়ে বিস্তারিতভাবে তুলনা করি: T-64BV, T-72B এবং T-80BV।

অগ্নিশক্তি:

তিনটি ট্যাঙ্কের প্রধান অস্ত্র 125 মিমি স্মুথবোর বন্দুকের পরিবর্তন দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় - ডি-81 পরিবারের লঞ্চার। T-2BV-এর জন্য 46A1M-64, T-2B-এর জন্য 46A72M এবং T-2BV-এর জন্য 46A2-80৷ তিনটি বন্দুকেই প্রায় একই বিটিএক্স রয়েছে এবং এটি বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত হয়। সুতরাং একটি নির্দিষ্ট ট্যাঙ্কের কামানে পাম দেওয়া অসম্ভব।

এই বন্দুকগুলির জন্য প্রধান ধরনের প্রজেক্টাইলগুলি হল BOPS বা বর্ম-বিদ্ধ পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল। তাদের মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী: একটি টংস্টেন কোর সহ ZBM-44 "আম" এবং একটি ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম কোর সহ ZBM-33 দূরত্ব থেকে যথাক্রমে 2000 মিমি এবং 500 মিমি পুরুত্ব সহ একটি উল্লম্বভাবে দাঁড়িয়ে থাকা আর্মার প্লেট ভেদ করতে সক্ষম। 560 মি. ZBK-18M হিট রাউন্ড 550 মিমি আর্মার প্লেটে প্রবেশ করে। এছাড়াও ZOF-19 ধরণের উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেল রয়েছে, যার ধ্বংসাত্মক প্রভাবটি যারা হোয়াইট হাউসের গোলাগুলির ফুটেজ দেখেছেন তাদের কাছে সুপরিচিত।

যদি এই ট্যাঙ্কগুলির বন্দুকগুলি প্রায় একই হয় তবে ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম এবং গাইডেড অস্ত্র সিস্টেম (KUV) বেশ উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা। সবচেয়ে সঠিক আর্টিলারি ট্যাঙ্ক হল T-80BV। নরম সাসপেনশন যা একটি মসৃণ যাত্রা নিশ্চিত করে এবং একটি স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা 1A33 "Ob" এর উপস্থিতি এই ট্যাঙ্কটিকে সবচেয়ে কঠিন অবস্থা থেকে একটি চলমান লক্ষ্যে কার্যকর আগুন পরিচালনা করতে দেয়। বন্দুকধারীর শুধুমাত্র লক্ষ্যের দূরত্ব পরিমাপ করতে হবে এবং এটিতে দৃষ্টিশক্তির ক্রসহেয়ারগুলি ধরে রাখতে হবে। একটি ডিজিটাল ব্যালিস্টিক কম্পিউটার ইনপুট তথ্য সেন্সর ব্যবহার করে সংশোধন গণনা করে এবং, 2E26M স্টেবিলাইজারের মাধ্যমে, একটি লক্ষ্যযুক্ত শট তৈরি করতে বন্দুকটিকে সঠিক অবস্থানে ধরে রাখে। T-64BV-তে T-1BV ট্যাঙ্কের মতো একই কন্ট্রোল সিস্টেম 33A80 "Ob" রয়েছে, একই স্টেবিলাইজার 2E26M, তবে আরও কঠোর এবং আদিম চলমান গিয়ারের কারণে এর শুটিংয়ের নির্ভুলতা আশিটির তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে খারাপ। T-72B তে মোটেও স্বয়ংক্রিয় FCS নেই। এর দর্শনীয় ব্যবস্থা 1A40-1-এ শুধুমাত্র একটি ব্যালিস্টিক সংশোধনকারী রয়েছে এবং তাই, চলমান লক্ষ্যবস্তুতে এবং দীর্ঘ দূরত্বে শুটিংয়ের নির্ভুলতার ক্ষেত্রে, এটি T-64BV এবং T-80BV উভয়ের চেয়ে নিকৃষ্ট। যাইহোক, T-72B এর একটি সুবিধাও রয়েছে: একটি আরও উন্নত দ্বি-বিমান অস্ত্র স্টেবিলাইজার 2E42-1 "জেসমিন", যার লক্ষ্য ট্র্যাকিং নির্ভুলতা উল্লেখযোগ্যভাবে T-2BV এবং T-26BV এর 64E80M স্টেবিলাইজারগুলির ক্ষমতাকে ছাড়িয়ে গেছে। ট্যাংক অতএব, T-72B তার প্রতিপক্ষের চেয়ে উচ্চ গতিতে নির্ভুলভাবে গুলি করতে পারে। নরম, আধুনিক চ্যাসিসও এতে অবদান রাখে।

এখন চলুন নির্দেশিত অস্ত্রের কমপ্লেক্সে যাওয়া যাক। T-64BV এবং T-80BV KUV 9K112 কোবরা গাইডেড মিসাইল দিয়ে সজ্জিত। এই কমপ্লেক্সটি 4000 মিটার দূরত্ব থেকে লক্ষ্যবস্তু ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের অনুমতি দেয়। সর্বোচ্চ সম্ভাব্য লঞ্চ এবং 5000 মি. ক্ষেপণাস্ত্রটি 700 মিমি আর্মার প্লেট ভেদ করে। রেডিও রশ্মির বড় বিচ্ছুরণের কারণে কমপ্লেক্সের বিয়োগটি খুব সঠিক নয় রাডার নির্দেশিকা ব্যবস্থায় রয়েছে। T-72B-তে আরও উন্নত 9K120 Svir মিসাইল সিস্টেম রয়েছে। কমপ্লেক্সটি 100-4000 মিটার এবং সর্বাধিক 5000 মিটার দূরত্বে লক্ষ্যবস্তু ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের অনুমতি দেয়, তবে একই সাথে এটিতে একটি উচ্চ-নির্ভুল আধা-স্বয়ংক্রিয় লেজার নির্দেশিকা সিস্টেম রয়েছে। . ক্ষেপণাস্ত্রটি 750 মিমি বর্ম পর্যন্ত প্রবেশ করে। নেতিবাচক দিকটি হ'ল পদক্ষেপ থেকে লক্ষ্যবস্তু ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের অসম্ভবতা, তবে সাধারণভাবে, T-72B ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমটি তার বিরোধীদের তুলনায় আরও উন্নত এবং শত্রুকে প্রকৃত আর্টিলারি ফায়ারের সীমার কাছে পৌঁছানোর আগেই আপনাকে পরাস্ত করতে দেয়।

ট্যাঙ্কের ফায়ার পাওয়ারের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল এর প্রযুক্তিগত দৃষ্টি। একটি বিস্তৃত বিশ্বাস রয়েছে যে জোট "আব্রামস" এবং "চ্যালেঞ্জারস" এর সাথে যুদ্ধে ইরাকি T-72M এর ব্যর্থতার একটি প্রধান কারণ হল একটি স্বয়ংক্রিয় FCS এর অভাব। বলুন, যদি T-64BV বা T-80BV থাকত, তবে তারা এই সমস্ত আব্রামগুলিকে সেখানে পুড়িয়ে ফেলবে। খুব নির্বোধ যুক্তি। ইরাকি T-72M মরুভূমির খোলা জায়গায় এবং সম্পূর্ণ বায়ু আধিপত্য বিমান শত্রু, "ন্যাপ" সহ - সরাসরি বিমান সহায়তা, সেখানে ধরার মতো কিছুই ছিল না। তাদের বেশিরভাগই বিমান দ্বারা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল বা ক্রুদের দ্বারা পরিত্যক্ত হয়েছিল এবং তারপর জোট বাহিনী দ্বারা শেষ হয়ে গিয়েছিল। যে সমস্ত T-72Ms টিকে থাকতে এবং আব্রামের সাথে দ্বৈরথ পরিচালনা করতে পেরেছিল তারা প্রাথমিকভাবে খুব দুর্বল রাতের দৃষ্টিশক্তি এবং পুরানো শেল দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। এটা স্বীকার করা দুঃখজনক যে T-72B ট্যাঙ্কের ইনফ্রারেড নাইট ভিশন ডিভাইসের সেটটি বেশ খারাপ। TKN-3 এবং 1K13-49 প্যাসিভ বা সক্রিয় মোডে 600-1300 মিটারের বেশি রাতে ট্যাঙ্ক-টাইপ টার্গেটের সর্বাধিক সনাক্তকরণ / সনাক্তকরণ পরিসীমা প্রদান করে। এটি থার্মাল ইমেজার দিয়ে সজ্জিত আধুনিক পশ্চিমা ট্যাঙ্কের তুলনায় 2-3 গুণ কম। আমি T-80BV এবং T-64BV এর ভক্তদের হতাশ করার জন্য তাড়াহুড়ো করছি। তাদের কমান্ডারের ডিভাইস: TKN-3V এবং বন্দুকধারী: TPN149-23 টি-72B ডিভাইসগুলির মতো একইভাবে দেখা যায় - 600-1300m। ব্যতিক্রম সাম্প্রতিকতম T-80BV এর একটি ছোট সংখ্যা। সুতরাং এটা অবশ্যই ধরে নিতে হবে যে T-80BV যদি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে থাকত যেখানে ইরাকি T-72M 1991 সালে নিজেকে খুঁজে পেয়েছিল, তাহলে রাতের যুদ্ধের ফলাফল খুব বেশি ভালো হতো না। সাধারণভাবে, রাতের দৃষ্টিশক্তির ক্ষেত্রে তিনটি ট্যাঙ্কই মোটামুটিভাবে 50-এর দশকের পুরানো ট্যাঙ্কগুলির সাথে মিলে যায়: T-55/62, যা 48 সালের যুদ্ধে ইসরায়েলি সেঞ্চুরিয়ান এবং M1967 রাত্রিকালীন যুদ্ধে উত্তাপ তৈরি করেছিল এবং টি -10M স্পষ্টতই, আমাদের খ্যাতির উপর বিশ্রাম নেওয়ার ফলে এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ পরামিতি বহু বছর ধরে যথাযথ মনোযোগ দেওয়া হয়নি।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল লোডিং সিস্টেম এবং গোলাবারুদ লোড। তিনটি ট্যাঙ্কেই স্বয়ংক্রিয় লোডার রয়েছে। T-72B ট্যাঙ্কের সবচেয়ে উন্নত AZ। এটি 22টি শট ধারণ করে, একটি কম্প্যাক্ট আকার এবং উচ্চতর বেঁচে থাকার ক্ষমতা রয়েছে। আগুনের হার 6-8 rds/মিনিট। এর বিয়োগ হল যে লোডিং দুটি ধাপে সঞ্চালিত হয়, যেমন পাঞ্চটি দুবার যায়: প্রথমে প্রক্ষিপ্ত, তারপর চার্জ, তবে এটি একটি অপারেশনাল বৈশিষ্ট্য ছাড়া আর কিছুই নয় যা ট্যাঙ্কের যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলিতে কোনও প্রভাব ফেলে না। T-64BV এবং T-80BV উল্লম্বভাবে স্থায়ী চার্জ সহ কম উন্নত জাহাজ-টাইপ মিসাইল লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত, ট্যাঙ্কের ক্রু কম্পার্টমেন্টের লেআউটের সাথে খারাপভাবে মানিয়ে নেওয়া হয়েছে। ক্ষমতা 28 শট. আগুনের হার একই: 6-8 আরডিএস / মিনিট। সুবিধা হল যে লোডিং এক ধাপে সঞ্চালিত হয় - প্রজেক্টাইল এবং চার্জ একই সাথে চার্জিং চেম্বারে খাওয়ানো হয়। T-45B এর জন্য মোট গোলাবারুদ লোড 72 রাউন্ড, T-38BV এর জন্য 80 এবং T-36BV এর জন্য 64 রাউন্ড। T-72B এর একটি সুস্পষ্ট নেতা আছে।

এই বিভাগের শেষ অনুচ্ছেদটি হল গৌণ অস্ত্র। তিনটি ট্যাঙ্কের জন্য, এটিতে একটি কামান সহ একটি 7,62 মিমি পিকেটি মেশিনগান কোঅক্সিয়াল এবং একটি 12,7 মিমি এনএসভিটি ভারী মেশিনগান সহ একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মাউন্ট রয়েছে। এই ইনস্টলেশনটি কমান্ডারের পর্যবেক্ষণ কমপ্লেক্সে মাউন্ট করা হয়েছে। একটি কামানের সাথে জোড়া মেশিনগানের পরিপ্রেক্ষিতে, তিনটি ট্যাঙ্কই একেবারে সমান। একই সময়ে, 5 মিমি এনএসভিটি মেশিনগান সহ T-64BV ট্যাঙ্কের PZU-12,7 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটি T-72B এবং T-80BV ট্যাঙ্কগুলির Utes অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের চেয়ে অনেক বেশি উন্নত। ট্যাঙ্ক কমান্ডারের কর্মস্থল থেকে PZU-5 এর রিমোট কন্ট্রোল রয়েছে এবং গুলি চালানোর জন্য তাকে হ্যাচ থেকে বেরোতে হবে না। ইনস্টলেশন "Utes" ট্যাংক T-72B এবং T-80BV ম্যানুয়াল ড্রাইভ সহ খোলা টাইপ।



সুরক্ষা:

চলুন এটিকে কয়েকটি অনুচ্ছেদে ভাগ করা যাক: কপাল সুরক্ষা, পার্শ্ব সুরক্ষা, কঠোর সুরক্ষা, উপরের গোলার্ধ সুরক্ষা, আর্মার অনুপ্রবেশ টিকে থাকা, ট্যাঙ্কের তাপীয় স্বাক্ষর এবং অপারেশন চলাকালীন ট্যাঙ্ক দ্বারা উত্পাদিত শব্দের স্তর।
ফ্রন্টাল প্রজেকশন সুরক্ষা T-72B ট্যাঙ্কের জন্য সেরা। এটি হুল এবং বুরুজের বহু-স্তরযুক্ত বর্ম, আধা-সক্রিয় বর্ম উপাদান এবং কন্টাক্ট-1 হিঞ্জড ডায়নামিক সুরক্ষা ব্যবস্থা প্রদান করা হয়েছে। বলা বাহুল্য, নিরাপত্তার দিক থেকে, T-72B এর উপস্থিতির সময় বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি ছিল এবং আজও এর বর্ম এখনও সমানভাবে সমান। এর বিয়োগ হল টাওয়ারের সামনের অংশে রিমোট সেন্সিং উপাদানগুলির অবস্থান: ঠিক বর্মের উপর, এটির সংলগ্ন। T-80BV এই ক্ষেত্রে কিছুটা খারাপ, এতে মাল্টি-লেয়ার আর্মারও আছে, কিন্তু আধা-সক্রিয় বর্ম নেই। একই সময়ে, T-80BV ট্যাঙ্কের বুরুজে ডিজেড কমপ্লেক্সের উপাদানগুলি আরও ভালভাবে অবস্থিত: একটি কীলকের মধ্যে। এবং তালিকার শেষটি হল T-64BV। এটিতে মাল্টি-লেয়ার আর্মার এবং রিমোট সেন্সিং রয়েছে, যা T-80BV ট্যাঙ্কের মতো অবস্থিত, i.е. ওয়েজ, কিন্তু বর্মের বেধের দিক থেকে T-80BV এবং T-72B থেকে নিকৃষ্ট। এটিতে আধা-সক্রিয় সুরক্ষাও নেই।
তিনটি ট্যাঙ্কের বুরুজ দিকটির সুরক্ষা নিশ্চিত করা হয়েছে এর বর্মের অবিশ্বাস্য পুরুত্ব এবং কন্টাক্ট -1 গতিশীল সুরক্ষা কমপ্লেক্স দ্বারা। এখানে নেতারা হলেন T-72B এবং T-80BV। হুলের পাশের সুরক্ষা টি -72 বি এর জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী। এটি পাশের আর্মার, সাইড অ্যান্টি-কমিউলেটিভ রাবার-ফ্যাব্রিক স্ক্রিন, কনট্যাক্ট-1 রিমোট সেন্সিং সিস্টেমের উপাদানগুলি এই স্ক্রিনে অবস্থিত এবং প্রায় পুরো পাশকে খুব শক্ত করে ঢেকে দেয় (একটি ছোট সেক্টর বাদে এমটিও এলাকা) এবং সর্বোত্তম ব্যাসের রাস্তার চাকা যা AZ-এর গোলাবারুদ র্যাকের বিপরীত পাশের নীচের অংশটিকে ঢাল করে যা পর্দা দ্বারা আবৃত নয়। এই সমস্তটি T-72B ট্যাঙ্ককে যুদ্ধের ট্যাঙ্কগুলির উচ্চ সম্পৃক্ততার সাথে একটি শহরে একটি যুদ্ধে বেশ আত্মবিশ্বাসী বোধ করতে দেয়: আরপিজি এবং এটিজিএম। সেবাযোগ্য স্ক্রিন এবং সেবাযোগ্য রিমোট সেন্সিং উপাদানগুলির উপস্থিতিতে, এই ট্যাঙ্কটি হল এবং বুরুজের সামনের এবং পাশের অংশগুলিতে এই অস্ত্রগুলির বেশিরভাগের আগুনের জন্য প্রায় অরক্ষিত। নেতিবাচক দিকটি হ'ল ডিজেড টি-72বি এর উপাদানগুলি সরাসরি পাশের স্ক্রিনে সংযুক্ত থাকে, যা কিছুটা অভ্যন্তরীণ বাঁকানোর দিকে নিয়ে যায়, তবে এটি আবার ট্যাঙ্কের যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলিতে কোনও প্রভাব ফেলে না। যাইহোক, এই নকশা অন্তত নান্দনিকভাবে আনন্দদায়ক না দেখায়। দ্বিতীয়টি হল T-64BV। তার কাছে অ্যান্টি-কমিউলেটিভ স্ক্রিনও রয়েছে, যার উপর বিশেষ পাওয়ার স্ক্রিনগুলি স্থির করা হয়েছে, যার উপর, ঘুরে, কনট্যাক্ট -1 রিমোট সেন্সিং সিস্টেমের উপাদানগুলি ইতিমধ্যেই স্থির করা আছে। এই প্রযুক্তিগত সমাধানটির সুবিধা হল যে T-64BV এর দিকটি, T-72B এর বিপরীতে, মসৃণ এবং পরিপাটি দেখায় - "সাঁজোয়া"। এই ট্যাঙ্কের খারাপ দিক হল যে রাস্তার চাকার খুব ছোট ব্যাসের প্লেটগুলি MZ গোলাবারুদের র্যাকের বিপরীতে স্ক্রিনের নীচের দিকটিকে খারাপভাবে রক্ষা করে। 70-80 মিমি পুরুত্বের একই বোর্ড (২য় বিশ্বযুদ্ধের ভারী ট্যাঙ্কের স্তরে) এটিজিএম স্ট্রাইক বা আধুনিক আরপিজির রকেট চালিত গ্রেনেড সহ্য করতে সক্ষম নয়। T-2BV ট্যাঙ্কের পার্শ্ব সুরক্ষার সাথে সবচেয়ে খারাপ। এর সাইড স্ক্রিনে রিমোট সেন্সিং এলিমেন্ট একেবারেই নেই! শুধুমাত্র fenders উপর. পাশের বর্মটি T-80B এবং T-72BV এর মতোই। ট্র্যাক রোলারগুলি T-64B-এর তুলনায় ব্যাসের দিক থেকে ছোট এবং অ্যান্টি-কমিউলেটিভ স্ক্রিনের নীচে শালীন খোলা জায়গা ছেড়ে দেয়।
তিনটি ট্যাঙ্কের জন্য পিছনের বুরুজ সুরক্ষা খুবই দুর্বল এবং এটি তাদের সবচেয়ে দুর্বল স্থান। টি-80BV-এর জন্য হুলের স্টার্নের সুরক্ষা সবচেয়ে খারাপ, যার গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনের কারণে, বড় বায়ু নালী রয়েছে। তাদের মাধ্যমে, একটি টুকরা বা একটি বুলেট তাত্ত্বিকভাবে ইঞ্জিনে উড়তে পারে। T-72B এবং T-64BV এর স্টার্নের রিজার্ভেশন শক্ত, এটি আরও ভাল, তবে এখনও কাঙ্ক্ষিত হতে অনেক কিছু ছেড়ে যায়।
উপরে থেকে, তিনটি ট্যাঙ্কই তাদের দৈর্ঘ্যের অর্ধেক পর্যন্ত কোথাও ভালভাবে সুরক্ষিত। তারপর জিনিস সত্যিই খারাপ হয়. এছাড়াও, ড্রাইভারের হ্যাচগুলির দুর্বল সুরক্ষা রয়েছে।
বেঁচে থাকার পরিপ্রেক্ষিতে, T-72B ইতিমধ্যেই অগণিত বারের জন্য নেতৃত্বে রয়েছে। এর ক্যারোজেল-টাইপ AZ খুব কমপ্যাক্ট, নীচে অবস্থিত, যেখানে এটি সামনে থেকে সবচেয়ে শক্তিশালী ফ্রন্টাল আর্মার দ্বারা সুরক্ষিত, পাশ থেকে সাইড আর্মার, রিমোট সেন্সিং এবং রোড হুইল সহ স্ক্রীন এবং পিছন থেকে MTO দ্বারা সুরক্ষিত। এবং ইঞ্জিন। MZ ট্যাঙ্ক T-64BV এবং T-80BV উল্লম্ব চার্জ সহ অনেক বড় প্রজেকশন এলাকা আছে এবং অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। MOH এর বিপরীতে হুলের পাশ দিয়ে অনুপ্রবেশ অবিলম্বে গোলাবারুদের লোডের উপর একটি আঘাতের দিকে নিয়ে যাবে এবং পরবর্তী সমস্ত পরিণতি ঘটবে। T-72B এর চেয়ে এটি করা সহজ: T-80BV-এর পাশের স্ক্রিনে রিমোট সেন্সিং উপাদান নেই, T-64BV-তে সেগুলি রয়েছে, তবে স্ক্রিনের নীচে, চর্মসার প্লেটগুলি প্রায় পাশে আবৃত করে না। একই সময়ে, এটি লক্ষ করা উচিত যে গোলাবারুদ বিস্ফোরণের ঘটনায়, তিনটি ট্যাঙ্কের ক্রু তাত্ক্ষণিকভাবে মারা যায়। T-72B এর ব্যতিক্রম নয়। গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কের এই অ্যাকিলিস হিল, দুর্ভাগ্যবশত, আজ অবধি কাটিয়ে উঠতে পারেনি।
তাপীয় স্বাক্ষর অনুসারে, T-72B এর "সমস্যা" রয়েছে - এর নিষ্কাশনটি বন্দরের দিকে যায়, পিছনে নয়।
শব্দের মাত্রার ক্ষেত্রে, T-80BV ব্যাপক ব্যবধানে এগিয়ে আছে। সামনে থেকে এর ইঞ্জিনের আওয়াজ প্রায় অশ্রাব্য। এই বিষয়ে "হুইস্পারিং ডেথ" তার ডিজেল সমকক্ষ T-72B এবং T-64BV এর সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করে।
সাধারণভাবে, নিরাপত্তা এবং বেঁচে থাকার সামগ্রিক স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে, সেরা ট্যাঙ্ক হল T-72B। দ্বিতীয় এবং তৃতীয় স্থানগুলি T-80BV এবং T-64BV দ্বারা ভাগ করা হয়েছে৷ যুদ্ধের বগিতে গোলাবারুদ র্যাকের অবস্থান, কোন সুরক্ষা ছাড়াই, আজকে একটি অনাক্রম্যতা হিসাবে বিবেচিত হয়।


গতিশীলতা, কর্মক্ষমতা, আরাম:

সবচেয়ে প্রশস্ত এবং আরামদায়ক: T-72B। এই ট্যাঙ্কের ফ্ল্যাট AZ ভিতরে বেশ গ্রহণযোগ্য স্থান প্রদান করে। যদি ইচ্ছা হয়, আপনি এমনকি টাওয়ারে বিছানায় যেতে পারেন, আগে কামান প্রহরী সরিয়ে ফেলে। কন্ট্রোল রুমে একটি প্যাসেজ আছে। যাইহোক, বুরুজে T-72B নিয়ন্ত্রণগুলি T-80BV বা T-64BV-এর তুলনায় কম সুবিধাজনকভাবে স্থাপন করা হয়। তিনটি ট্যাঙ্কের একই রোগ রয়েছে - যখন বন্দুকটি একটি সরল রেখায় থাকে এবং এর উচ্চতা কোণ শূন্য হয়, তখন ড্রাইভার তার হ্যাচ দিয়ে ট্যাঙ্কটি ছেড়ে যেতে পারে না। যদি শান্তিপূর্ণ পরিস্থিতিতে টাওয়ারটিকে ক্রমাগতভাবে কিছুটা ঘুরিয়ে রাখা সম্ভব হয় তবে যুদ্ধে এটি সর্বদা সম্ভব হয় না। যদি আপনার নিজের হ্যাচ দিয়ে প্রস্থান করা অসম্ভব হয়, তাহলে T-72B ড্রাইভার নিরাপদে দুটি টাওয়ার হ্যাচের মধ্যে দিয়ে বেরিয়ে আসতে পারে। T-80BV এবং T-64BV ট্যাঙ্কগুলিতে, অসফল এমজেড নিয়ন্ত্রণ বগি থেকে লড়াইয়ের বগিতে যাওয়ার পথটি সম্পূর্ণরূপে অবরুদ্ধ করে। একটি উত্তরণ গঠন করার জন্য, MOH থেকে ক্যাসেটগুলি অপসারণ করা প্রয়োজন। চালক তার আসন থেকে এটি করতে পারে না। T-64BV এবং T-80BV ট্যাঙ্কগুলির BO-এর এই ধরনের নকশা এবং বিন্যাস একাধিক ড্রাইভারের জীবন ব্যয় করে। T-80BV এবং T-64BV-এর ফাইটিং কম্পার্টমেন্টও T-72B-এর তুলনায় অনেক বেশি শক্ত। ন্যায্যতার ক্ষেত্রে, এটি লক্ষ করা উচিত যে অভ্যন্তরীণ স্থানের পরিপ্রেক্ষিতে, এমনকি T-72B তাদের নৃশংস বুরুজ সহ পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলির চেয়ে অনেক নিকৃষ্ট।
সর্বাধিক গতির পরিপ্রেক্ষিতে, T-80BV শীর্ষস্থানীয়। 1000hp ক্ষমতার শক্তিশালী গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন GTD-1100TF। হাইওয়েতে 70-80 কিমি / ঘন্টা গতিতে এই ট্যাঙ্কটি সরবরাহ করে। 72l.s এ V-84-1 ইঞ্জিন সহ T-840B এর ক্ষমতা এবং 64hp এর 5-TDF ইঞ্জিন সহ T-700BV। এখানে এটি অনেক বেশি বিনয়ী: যথাক্রমে 60 কিমি/ঘন্টা এবং 60,5 কিমি/ঘন্টা। একই সময়ে, স্থবির থেকে ত্বরণ গতিশীলতার ক্ষেত্রে, T-72B সেরা। প্রায় 40-লিটার V12-এর "লোকোমোটিভ" টর্ক 44,5-টন কলোসাসকে কম রেভ থেকে ভাল ত্বরণ সহ একটি জায়গা থেকে ঝাঁকুনি দিতে এবং রুক্ষ ভূখণ্ডে একটি শালীন গড় গতি বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট। T-80BV এর আরও ভাল নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা রয়েছে এবং এটি "ক্রসরোড" বরাবর দ্রুত গাড়ি চালাতে পারে, তবে এটির টারবাইনের আউটপুটের সাথে একটি অনমনীয় সংযোগ না থাকার কারণে কম গতি থেকে গতিশীলতার দিক থেকে এটি T-72B এর চেয়ে নিকৃষ্ট। খাদ একদিকে, এটি একটি সুবিধা - ট্যাঙ্কটি স্থবির হবে না, এমনকি যদি এটি একটি দেয়ালে আঘাত করে। অন্যদিকে, ত্বরণ গতিবিদ্যা কিছুটা "রাবার"। T-64BV এর বহিরাগতরা। টার্বো পিস্টন ইঞ্জিন, যদিও 700l.s. খুব ছোট ভলিউম স্পষ্টতই টর্কের ঘাটতিতে ভুগছে, বিশেষ করে কম গতিতে এবং 42,4-টন ট্যাঙ্ক টানার জন্য খারাপভাবে অভিযোজিত। এমনকি T-1000BM-এ একটি 6-হর্সপাওয়ার 64-TD ইঞ্জিন ইনস্টল করাও এটিকে T-72B এর উপর গতিশীলতা এবং গড় গতিতে সুবিধা দেয়নি। তিনটি ট্যাঙ্কের নিয়ন্ত্রণই সেকেলে - বিকেপি দীর্ঘদিন ধরে ফ্যাশনের বাইরে চলে গেছে। একই সময়ে, গিয়ারগুলি স্থানান্তর করার জন্য একটি "রোবট" ব্যবহার করে তাদের পরিবর্তন করা পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলির স্বাভাবিক, শক্তি-সাশ্রয়ী, জটিল এবং ব্যয়বহুল "স্বয়ংক্রিয় টর্ক কনভার্টার" এর তুলনায় অনেক সুবিধা প্রদান করতে পারে।
ইঞ্জিন। পাম GTD-1000TF T-80BV এবং V-84-1 T-72B দ্বারা ভাগ করা হয়েছে। প্রথমটির পিছনে রয়েছে উচ্চ শক্তি, মসৃণতা, কম শব্দ এবং দুর্দান্ত শুরু কর্মক্ষমতা। দ্বিতীয় নির্ভরযোগ্যতা এবং চমৎকার ট্র্যাকশন পিছনে. ত্রুটিগুলির মধ্যে: T-80BV গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনের উচ্চ খরচ এবং ধুলোর ভয় এবং T-72B ডিজেল ইঞ্জিন মাউন্ট / ভেঙে ফেলার অসুবিধা। সবচেয়ে খারাপ হল T-5BV ট্যাঙ্কের টার্বো-পিস্টন 64-TDF। এটির সামগ্রিক শক্তি ভাল, তবে একটি অত্যন্ত কৌতুকপূর্ণ, কম-টর্ক, তেল-প্রেমময়, অবিশ্বস্ত এবং অতিরিক্ত গরম করার প্রবণ ইঞ্জিন। আরেকটি প্লাস এর অপেক্ষাকৃত দ্রুত প্রতিস্থাপন।
চলমান। T-80BV এবং T-72B এর জন্য সেরা। বিশেষভাবে কাউকে প্রথম স্থান দেওয়া কঠিন। T-80BV-এর কিছুটা মসৃণ রাইড রয়েছে, বড় রোলারের কারণে T-72B-তে আরও ভাল পার্শ্ব সুরক্ষা রয়েছে এবং মাইন বিস্ফোরণগুলি আরও ভালভাবে ধরে রাখে। দুজনেই খুব ভালোভাবে ট্র্যাক ধরে রেখেছেন। পরিষেবা চাপযুক্ত নয়। এই পটভূমিতে, T-64BV এর চেসিস টিনের। এটি কেভি -1 "ঘোস্ট" ট্যাঙ্কের চ্যাসিসের কিছুটা স্মরণ করিয়ে দেয়, তবে পরেরটির বিপরীতে, এটি আরও খারাপ করা হয়েছে। রাস্তার চাকার খুব পাতলা প্লেট, যা তারা রাবার লাগাতেও বিরক্ত করে না, শুঁয়োপোকার উপর খারাপভাবে চাপ বিতরণ করে। ভারী মাটিতে চালচলন করা, সেইসাথে শুঁয়োপোকার প্রান্ত দিয়ে একটি উচ্চ বাধাকে আঘাত করা, সহজেই শুঁয়োপোকাকে ফেলে দেয়। একই সময়ে, এটি তাদের সমস্ত বিষয়বস্তু সহ ফেন্ডারগুলিকে দেখায় এবং, যদি শুঁয়োপোকাটি ভিতরের দিকে উড়ে যায় তবে এটি আন্ডারক্যারেজের উপাদানগুলিকে ক্ষতি করতে পারে। একটি ভাঙ্গা শুঁয়োপোকা দিয়ে একটি ট্যাঙ্ক টানানো সমস্যাযুক্ত। ট্র্যাক রোলারগুলো মাটিতে আটকে আছে। দৃঢ়তার পরিপ্রেক্ষিতে, চ্যাসিসটি প্রায় T-72B-এর স্তরে, কিন্তু পরবর্তীটির তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী হলে ক্র্যাক এবং ক্ল্যাঙ্ক হয়।



পয়েন্ট 10-পয়েন্ট স্কেলে সেট করা হয়। একই সময়ে, সর্বোচ্চ 10 তম স্কোর বরাদ্দ করা হয় যদি কোনও প্যারামিটার বিশ্ব ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের সর্বোচ্চ সূচকের সাথে মিলে যায় (উদাহরণস্বরূপ, T-90M "Tagil" এর কপালের বর্ম "10" এর স্কোরের সাথে মিলে যায় এবং কপাল T-26 এর আর্মার "0" এর স্কোর)। আমি এখনই একটি রিজার্ভেশন করব যে এমনকি 200 টিরও বেশি পয়েন্ট স্কোর করতে সক্ষম ট্যাঙ্কগুলির সর্বশেষ প্রজন্ম এখনও বিদ্যমান নেই।



ফলস্বরূপ, T-80BV থেকে অল্প ব্যবধানে, T-72B এগিয়ে রয়েছে। তিনি ট্রিনিটির সবচেয়ে সস্তা ট্যাঙ্কও। দৃশ্যত এটা বৃথা ছিল না যে উন্নয়নের জন্য তার ঘাঁটি বেছে নেওয়া হয়েছিল।

ট্যাঙ্ক T-72B
মূল উৎস:
http://otvaga2004.ru
129 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. AK-74-1
    AK-74-1 জুলাই 17, 2012 08:38
    +19
    মহান নিবন্ধ. আমি নিজে 64 সালে অনুশীলনে T-72, T-80 এবং T-1991 দেখেছি, যা আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা চিহ্নিত করতে এবং সমস্ত যুদ্ধ যানকে একত্রিত করার জন্য পরিচালিত হয়েছিল।
  2. স্যারিচ ভাই
    স্যারিচ ভাই জুলাই 17, 2012 08:40
    +10
    নিবন্ধটি বেশ বিশদ, তবে এটি পড়ার পরে, এটি কেবলমাত্র এই মতামতে শক্তিশালী হয়ে উঠেছে যে বৈশিষ্ট্যের এত কাছাকাছি তিনটি ট্যাঙ্কে বাহিনীকে ছড়িয়ে দেওয়া এখনও একটি বড় ভুল ছিল!
    1. wown
      wown জুলাই 17, 2012 15:44
      +4
      ভুলে যাবেন না, এগুলি বিভিন্ন কারখানায় এবং বিভিন্ন সময়ে উত্পাদিত হয়েছিল ...
    2. ব্রনিস
      ব্রনিস জুলাই 17, 2012 21:12
      +18
      এটা আমার মনে হয় যে শুধুমাত্র t-72 এবং t-80 তুলনা করা আরও সমীচীন। T-64 একটি মেশিন যা প্রায় এক দশক আগে তৈরি হয়েছিল। 64 অনেক উপায়ে একটি পরীক্ষামূলক মেশিন ছিল। তিনি 1964 সালে সৈন্যবাহিনীতে প্রবেশ করতে শুরু করেছিলেন এবং 69 তম সালে আনুষ্ঠানিকভাবে সেবায় গৃহীত হয়েছিল - তাদের "মনে" আনা হয়েছিল।
      একই সময়ে তিনটি এমবিটি হিসাবে। সেই সময়ে ফিরে যাওয়া যাক। সোভিয়েত ট্যাঙ্ক বহর - কয়েক হাজার তুলনামূলকভাবে সস্তা, কিন্তু ইতিমধ্যে অপ্রচলিত T-55/62। এই বহরটি দ্রুত প্রতিস্থাপন করা শারীরিকভাবে অসম্ভব এবং এটি প্রধানত ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে প্রয়োজনীয়। তদনুসারে, সবচেয়ে শক্তিশালী (সেই সময়ে ট্যাঙ্ক) - টি -64 সহ উন্নত ইউনিটগুলিকে স্যাচুরেট করে পরিস্থিতির গুণগত উন্নতি করা সম্ভব। এই "সুপার ট্যাঙ্ক" ইউএসএসআর এর শাস্তিমূলক ট্যাংক তরবারির প্রান্তে পরিণত হয়েছিল। কিন্তু, যেহেতু ট্যাঙ্কটি নতুন ছিল, তাই এটি শেষ করতে বেশ দীর্ঘ সময় লেগেছিল। এটি শুধুমাত্র "বিন্দু" নয়, বাকিগুলিও পরিবর্তন করার সময় এসেছে। আমাদের একটি মোটামুটি নতুন প্রয়োজন, কিন্তু খুব ব্যয়বহুল ট্যাঙ্ক নয় - প্রধান "যোদ্ধা"। তারা T-72 হয়ে ওঠে, T-64 থেকে "বড়" হয়, কিন্তু ব্যাপক উৎপাদনের সাথে আরো অভিযোজিত হয়।
      T-80 - টি-64 থেকে আরেকটি লাইন - একটি আপডেট এবং নিখুঁত "এজ" - পশ্চিম ইউরোপের বাস্তবতার সাথে অভিযোজিত। T-80s (পাশাপাশি T-64s) প্রাথমিকভাবে পশ্চিমাঞ্চলীয় জেলা এবং GDR-এ বিতরণ করা হয়েছিল। লাইটার আন্ডারক্যারেজ এবং গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন T-80 কে T-72 এর চেয়ে বেশি গতিতে পৌঁছাতে দেয়। এবং ইউরোপীয় অটোবাহন এবং শত্রুতা পরিচালনার কথিত সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি এটি দাবি করেছিল। সুতরাং তারা "ব্রেকথ্রু ট্যাঙ্ক" পেয়েছে: "অভিজ্ঞ" টি -64 এবং "সমাপ্ত" টি -80। উভয়ই বেশ ব্যয়বহুল, তবে ইউরোপের সাথে আরও অভিযোজিত এবং আরও উন্নত SLA সহ।
      সুতরাং, T-72 হল প্রধান ট্যাঙ্ক ফাইটার (30000 এরও বেশি ইউনিট উত্পাদিত হয়েছিল), এবং T-64 এবং T-80 (একত্রে - প্রায় 12000) আরও বিশেষায়িত যান।
      এক ধরনের এমবিটি থেকে সঞ্চয়ের জন্য, আমি তর্ক করি না। তবে সময়টি এমন ছিল যে তারা প্রতি ইউনিটে সর্বাধিক সংখ্যক ট্যাঙ্ক সংগ্রহ করার চেষ্টা করেছিল। যদি একটি এমবিটি চালু করা হয়, তবে অন্যান্য ট্যাঙ্ক উত্পাদনকারী বেশ কয়েকটি কারখানা অনিবার্যভাবে তাদের উত্পাদন হার হারাবে, যা অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হয়েছিল। হ্যাঁ, এবং সেই সময়ে পরিষেবাতে 3টির চেয়ে অনেক বেশি ধরণের ট্যাঙ্ক ছিল। এটি T-54/55/62 এবং এমনকি পরে আইএস জাহাজ যোগ করা মূল্যবান। কিন্তু আপনি যদি একটি বিশাল ট্যাঙ্ক বহর চান, তবে এটি অন্য কোনো উপায়ে কাজ করবে না... এছাড়াও, আমি সামরিক-শিল্প লবির প্রভাব স্বীকার করি, তবে সম্ভবত এটি সিদ্ধান্তমূলক ছিল না।
    3. গ্রিগরি_78
      গ্রিগরি_78 জুলাই 17, 2017 05:36
      0
      "ট্যাঙ্ক মুষ্টি" এর শক্তি স্পষ্টতই অতিরিক্ত ছিল। এমনকি T-10M এবং T-44 80 এর দশক পর্যন্ত পরিষেবাতে ছিল। এবং যদি T-10M এর ব্যবহার এখনও বোঝা যায় (এগুলি বরং বাঙ্কার হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল), তবে 44 এর দশক পর্যন্ত T-80 এর ব্যবহার কোনও গেটে উঠতে পারেনি। এবং আপনি OBT বলুন ...
      আমার মতে, T-80 - T-64A / B এর উপস্থিতির পরে, সর্বাধিক স্টোরেজ রাখা বা এটি সম্পূর্ণরূপে পরিত্রাণ পেতে প্রয়োজনীয় ছিল।
  3. ইউরিচ
    ইউরিচ জুলাই 17, 2012 08:47
    +5
    মহান নিবন্ধ! লেখকের প্রতি শ্রদ্ধা। সামান্য সংযোজন। ট্যাঙ্কের মাত্রা বিবেচনায় নেওয়া হয় না। T-64BV এর ক্ষুদ্রতম মাত্রা রয়েছে। তিনি এখনও সর্বনিম্ন ট্যাঙ্কের তালু ধরে রেখেছেন। আমি মনে করি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, এই কয়েক সেন্টিমিটার ক্রুদের বেঁচে থাকার ক্ষমতা যোগ করতে পারে।
    1. বিদ্রোহী
      বিদ্রোহী জুলাই 17, 2012 11:20
      +7
      সম্ভবত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে এটি তাকে বাঁচাতে পারত, ভাল, এটি সুওর পশ্চিম ট্যাঙ্কগুলিতে এত নিখুঁত যে এই কয়েক সেন্টিমিটার কিছু সমাধান করে না
      1. g1kk
        g1kk জুলাই 17, 2012 21:06
        +5
        কিন্তু গ্রেনেড লঞ্চার দিয়ে Abrams বা T-72-এ প্রবেশ করা সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যাপার
      2. ইউরিচ
        ইউরিচ জুলাই 17, 2012 23:08
        +6
        এখন তুলনা করুন কোন লক্ষ্যে আঘাত করা সহজ। আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে প্রক্ষিপ্তটি ঠিক সেই বিন্দুতে আঘাত করে যেখানে বন্দুকধারী জ্যাকডাকে পাঠিয়েছিল? আমি আপনার কাছে একটি ভয়ানক সামরিক গোপনীয়তা প্রকাশ করব: সমস্ত বন্দুকধারীরা লক্ষ্যের কেন্দ্রে লক্ষ্য করে! কিন্তু কিছু কারণে, প্রজেক্টাইল (যারা বিষয়ের মধ্যে পড়েনি তাদের জন্য) সর্বদা বুরুজ কাঁধের চাবুকের নীচে বা বন্দুকের চাদরে পড়ে না!
    2. গ্রিগরি_78
      গ্রিগরি_78 জুলাই 17, 2017 06:41
      0
      সবকিছু তুলনামূলকভাবে বোঝা যায়। একটি ট্যাঙ্কের জন্য 2 সেমি কি? আপনি আপনার সমস্ত ইচ্ছার সাথে সেন্টিমিটারের পার্থক্য দেখতে পাবেন না। দশ সেন্টিমিটার - হ্যাঁ। পার্থক্য এক মিটারের বেশি - অবশ্যই। এভাবেই আলাদা আব্রাম-এস এবং টি-64/72/80। T-90 এর নিম্নলিখিত পরিবর্তনগুলিতে, বিপরীতভাবে, আমি টাওয়ারের উচ্চতা বৃদ্ধি করব - উল্লম্ব নির্দেশিকা কোণগুলি বাড়ানোর জন্য। পাহাড়ি বা পার্বত্য অঞ্চলে, এটি সমালোচনামূলক হতে পারে। পশ্চিমী ট্যাঙ্কগুলিকে VN + 20-10 কোণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, আমাদের T-shek - VN + 14-6 এর জন্য, যা পার্বত্য অঞ্চলে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। আমার মতে, টাওয়ারের উচ্চতা একটি বড় বৃদ্ধি প্রয়োজন হয় না, প্রায় 10 সেমি, এটি একটি বিপর্যয় নয়।
  4. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
    +2
    ***পয়েন্টগুলি 10-পয়েন্ট স্কেলে সেট করা হয়েছে।***-প্রদত্ত পয়েন্টগুলি পরিষ্কার নয়, অর্থাৎ, কেন এক ক্ষেত্রে বা অন্য 4 পয়েন্ট, অন্য 5!!??
    উদ্দেশ্যহীন গণনা!

    *** T-80BV ট্যাঙ্কের পার্শ্ব সুরক্ষার সাথে সবচেয়ে খারাপ। এর অনবোর্ড স্ক্রিনে রিমোট সেন্সিং এলিমেন্ট নেই!
    1. কার্স্
      কার্স্ জুলাই 17, 2012 10:21
      +2
      ইয়ারবে থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্দেশ্যহীন গণনা!


      এবং সম্ভবত এমনকি বোকা --- T-72 এর SLA 4 এর মধ্যে 10, তবে শেষ পর্যন্ত এটি সবচেয়ে দুর্দান্ত -80।

      হ্যাঁ, এবং এটি কীভাবে দেখা যায় যে ডিজেড যোগাযোগের একই সেট সংযুক্ত করার সময়, কোনও কারণে T-72 অন্যদের তুলনায় এর সুরক্ষা আরও বাড়িয়ে তোলে?
      1. স্প্লিন
        স্প্লিন জুলাই 17, 2012 10:42
        +1
        আমেরিকানরা সেই বছর ইউক্রেনে একটি জিনিস কিনেছিল - T-80BV। তারা এই লেটার সিরিজে এই ট্যাঙ্কটিকে সেরা বলে মনে করে।
        1. Prohor
          Prohor জুলাই 17, 2012 11:52
          +13
          হ্যাঁ, তারা নিজের ধ্বংসের পদ্ধতি উন্নত করার জন্য এটি কিনেছিল! কেবলমাত্র একজন বোকাই তার সর্বশেষ প্রযুক্তিটি সম্ভাব্য শত্রুর কাছে বিক্রি করতে পারে!
          1. কার্স্
            কার্স্ জুলাই 17, 2012 12:14
            +6
            আপনি কি চীনের সাথে বাণিজ্য বন্ধ করবেন?নাকি আপনি কি মনে করেন যে T-80Uগুলি দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে বিক্রি করা হয়েছিল তা বিবেচনা করা হয় না?
            1. Prohor
              Prohor জুলাই 17, 2012 13:46
              +3
              হ্যাঁ, আপনি ট্যাঙ্ক বাণিজ্য করতে পারবেন না ... আমি নিশ্চিতভাবে একটি জিনিস জানি - "আব্রামস", "লেপার্ড", "চ্যালেঞ্জার" রাশিয়ার কাছে কেউ বিক্রি করবে না এবং কখনই নয়। কোন টাকার জন্য নয়!
              1. কার্স্
                কার্স্ জুলাই 17, 2012 22:41
                +2
                উদ্ধৃতি: প্রখোর
                আমি নিশ্চিতভাবে একটি জিনিস জানি - "আব্রামস", "লেপার্ড", "চ্যালেঞ্জার" কেউ রাশিয়ার কাছে বিক্রি করবে না এবং কখনই হবে না

                আপনি কি কেনার চেষ্টা করেছেন? ইতালীয় চাকার ট্যাংক আপনাকে বিক্রি করতে পারে, হয়তো তারা অন্য কিছু বিক্রি করবে।
                1. Prohor
                  Prohor জুলাই 17, 2012 23:36
                  +2
                  কিন্তু কার দরকার তাদের, এই মূল্যহীন স্কুটার?!
                  না, তারা ট্যাঙ্ক বিক্রি করবে না, এবং তারা আমাদের মিশরের কাছে বিক্রি করতে দেবে না, এবং কারও কাছে ...
                  1. কার্স্
                    কার্স্ জুলাই 18, 2012 00:00
                    +1
                    উদ্ধৃতি: প্রখোর
                    স্কুটার মূল্যহীন?!

                    কয়েকজন জেনারেল আছেন।

                    উদ্ধৃতি: প্রখোর
                    না, তারা ট্যাঙ্ক বিক্রি করবে না, এবং তারা আমাদের মিশরের কাছে বিক্রি করতে দেবে না, এবং কারও কাছে ...

                    কিন্তু আপনারা সবাই একই চেষ্টা করেন --- বিশেষ করে মিশর থেকে, হয়তো এটি কিনুন।

                    কিন্তু সব একই, আপনি আপনার কথার ত্রুটি বুঝতে পেরেছেন?
                    উদ্ধৃতি: প্রখোর
                    কেবলমাত্র একজন বোকাই তার সর্বশেষ প্রযুক্তিটি সম্ভাব্য শত্রুর কাছে বিক্রি করতে পারে!

                    আপনি দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে T-80U বিক্রিও করেছেন। এবং ইউক্রেনের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ নয়।
                    এবং যাইহোক, পূর্ব জার্মানি থেকে সোভিয়েত গোষ্ঠীর সৈন্য প্রত্যাহারের সময় ন্যাটো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের টি-80 সহ ইউএসএসআর-এর ট্যাঙ্কগুলির জন্য ন্যাটো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরঞ্জামের অংশের অঙ্কন, নথিগুলি প্রাপ্ত হয়েছিল।
                    1. ব্রনিস
                      ব্রনিস জুলাই 18, 2012 09:51
                      +2
                      হ্যাঁ, ন্যাটো বিশেষত জার্মানির একীকরণের সময় প্রচুর পেয়েছিল, মিগ -29 রেজিমেন্ট এবং বিভিন্ন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পর্যন্ত (এস -200 পর্যন্ত, মনে হয়)। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি এমন লোকদের পেয়েছে যারা এটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানত ...
                    2. কার্স্
                      কার্স্ জুলাই 18, 2012 16:26
                      +2
                      এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্ক সম্পর্কে আরও কিছু তথ্য।
                      আমরা শীতাতপনিয়ন্ত্রণ সহ KAZ 4 এর সাথে 3 1 বিক্রি করেছি৷ আপনি একটি নিবন্ধও দেখতে পারেন যেখানে সমস্ত আধুনিক পদাতিক যুদ্ধের যানগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আনা হয়েছিল৷ BTT-তে ইউক্রেন একটি রপ্তানিমুখী দেশ, এবং এটিকে লেবেল দেওয়ার দরকার নেই৷ সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ, বন্ধু হিসাবে --- আমাদের কাছে আঞ্চলিক দাবি সহ বেশ কয়েকটি দেশ রয়েছে - যার মধ্যে শুধুমাত্র রোমানিয়াই কিছু সিদ্ধান্ত নিতে পারে এবং এটিই।

                      ইস্পাত এবং আগুনের উপর, এই উপলক্ষে একটি উল্লেখযোগ্য স্রাচ রয়েছে।
                      এবং ফটো অসামান্য.
                      1. বাইরনাস
                        বাইরনাস জুলাই 18, 2012 17:40
                        +3
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        আমাদের আঞ্চলিক দাবি সহ বেশ কয়েকটি দেশ রয়েছে - যার মধ্যে শুধুমাত্র রোমানিয়া কিছু সিদ্ধান্ত নিতে পারে এবং এটিই।

                        তিনি ইতিমধ্যেই অনেক আগেই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন এবং সীমান্ত এলাকায় বসবাসকারী ইউক্রেনের বাসিন্দাদের কাছে তার পাসপোর্টগুলি পুরোদমে বিতরণ করছেন, একটি সাধারণ শান্তিপূর্ণ সম্প্রসারণ চলছে, ট্রান্সকারপাথিয়ার হাঙ্গেরিয়ানরা পরবর্তী লাইনে রয়েছে .........
                      2. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 18, 2012 17:48
                        0
                        Byrnas থেকে উদ্ধৃতি
                        তিনি ইতিমধ্যেই অনেক আগেই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন এবং সীমান্ত এলাকায় বসবাসকারী ইউক্রেনের বাসিন্দাদের কাছে তার পাসপোর্টগুলি পুরোদমে বিতরণ করছেন, একটি সাধারণ শান্তিপূর্ণ সম্প্রসারণ চলছে, ট্রান্সকারপাথিয়ার হাঙ্গেরিয়ানরা পরবর্তী লাইনে রয়েছে .........



                        হ্যাঁ, হ্যাঁ, অবশ্যই। এই রূপকথার বয়স ইতিমধ্যে প্রায় XNUMX বছর।
                        ইউক্রেন একটি একক রাষ্ট্র, এবং যদি কেউ রোমানিয়ান পাসপোর্ট সহ রোমানিয়া চলে যেতে চায় তবে আপনাকে স্বাগত জানাই।
                        আমি দানিউব খালের প্রশ্নে আরও আগ্রহী।
              2. ksan
                ksan সেপ্টেম্বর 28, 2013 15:47
                0
                Prokhor (1) RU জুলাই 17, 2012 13:46 ↑

                হ্যাঁ, আপনি ট্যাঙ্ক বাণিজ্য করতে পারবেন না ... আমি নিশ্চিতভাবে একটি জিনিস জানি - "আব্রামস", "লেপার্ড", "চ্যালেঞ্জার" রাশিয়ার কাছে কেউ বিক্রি করবে না এবং কখনই নয়। কোন টাকার জন্য নয়!
                আপনি 3_এন্ড দেশগুলির মাধ্যমে কিনতে পারেন, আমি মনে করি না যে SVR এবং GRU-এর কোনও মস্তিষ্ক বা নীতিগতভাবে এই জাতীয় স্কিমকে "ক্র্যাঙ্ক" করার ক্ষমতা নেই।
            2. প্রশান্ত
              প্রশান্ত জুলাই 17, 2012 14:10
              +4
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি কি চীনের সাথে বাণিজ্য বন্ধ করবেন?নাকি আপনি কি মনে করেন যে T-80Uগুলি দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে বিক্রি করা হয়েছিল তা বিবেচনা করা হয় না?

              জি..পি-এর সাথে তুলনা করার দরকার নেই... চীনে রপ্তানির বিকল্প আসছে, কিন্তু এটি .. আসলে তা নয়! রকেট হলে দুইটা কম উড়ে! যদি ট্যাঙ্ক, তাহলে তাদের সর্বশেষ বর্ম পরিবর্তন নেই! যদি অন্য কিছু থাকে, তাহলে সেটি))) এবং আরও কিছু) + সবকিছু চিপ করা, ভাল, বা আংশিকভাবে ... এছাড়া, তারা নতুনটি বিক্রি করে না, যদি এটি কাজ না করে, এমনকি নতুন কিছু))
              1. স্প্লিন
                স্প্লিন জুলাই 17, 2012 14:26
                +2
                উদ্ধৃতি: শান্ত
                জি.. এর সাথে তুলনা করার দরকার নেই... চীনে রপ্তানির বিকল্প আসছে,

                বেলারুশ থেকে আফ্রিকার উদ্দেশ্যে 35 টি-80BV ট্যাঙ্ক রওনা হওয়ার পরে ইউক্রেন আমেরিকানদের কাছে BV বিক্রি করেছিল। আপনি ঠিক বলেছেন, আপনি এটি অধ্যয়নের জন্য কিনেছেন। এবং আমিও ক্ষুব্ধ, কিন্তু এখানে ভোরো ভিন্ন - তারা একটি 64-কু বা 72B নয়, তবে এমন একটি গাড়ি কিনেছে। তাই সে সেরা।
                1. প্রশান্ত
                  প্রশান্ত জুলাই 17, 2012 14:57
                  +2
                  স্প্লিন থেকে উদ্ধৃতি।
                  তাই সে সেরা।

                  নিশ্চিত নই, হয়তো অন্যরা ইতিমধ্যেই আছে)
                  1. স্প্লিন
                    স্প্লিন জুলাই 17, 2012 15:00
                    +1
                    অবশ্যই আছে, আমি শুধু এই ত্রিত্ব সম্পর্কে কথা বলছিলাম - তারা রাশিয়া এবং ইউক্রেনের প্রধান ট্যাংক।
                2. mkpda
                  mkpda জুলাই 18, 2012 14:24
                  +3
                  আমেরিকানদের জন্য, এই ট্রিনিটি থেকে T-80BV আব্রামসের বিকাশের জন্য সবচেয়ে আকর্ষণীয় মডেল ...
                3. vity29111973
                  vity29111973 ফেব্রুয়ারি 18, 2013 01:00
                  +1
                  t 72 সোভিয়েত ইউনিয়নের মহান বন্ধু Ceausescu দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিক্রি হয়েছিল, 70 এর দশকে বা 80 এর দশকের শুরুতে।
                  1. গ্রিগরি_78
                    গ্রিগরি_78 জুলাই 17, 2017 06:47
                    0
                    একটি রপ্তানি পরিবর্তন ছিল. এটি মূলের তুলনায় অনেক দুর্বল সাঁজোয়া। ইরাকে, প্রসঙ্গক্রমে, একটি রপ্তানিও ছিল। শুধুমাত্র জর্জিয়া এবং ইউক্রেনের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল ট্যাঙ্কগুলি অধ্যয়নের সুযোগ ছিল।
          2. wown
            wown জুলাই 17, 2012 15:45
            +3
            সর্বশেষ প্রযুক্তি ... t-80 !!!!! আপনি প্রিয়
            1. গ্রিগরি_78
              গ্রিগরি_78 জুলাই 17, 2017 06:49
              0
              হ্যাঁ, এটা আমাকেও বিরক্ত করে। উদাহরণস্বরূপ, তারা মুক্তির 55-এর দশকের T-60 নেয়, এটিতে সর্বশেষ প্রজন্মের একটি ওয়াকি-টকি আটকে দেয় - এবং অবিলম্বে এটিকে নতুন ট্যাঙ্ক বলা শুরু করে। ইডিওসি।
      2. প্রশান্ত
        প্রশান্ত জুলাই 17, 2012 14:06
        +3
        কার্স্,
        এটি বলে যে বর্মটি একই, তবে একটি ভিন্ন চিত্র দ্বারা ইনস্টল করা হয়েছে .. সর্বত্র আচ্ছাদিত নয়! + ট্যাঙ্কের আকৃতি নিজেই .. সেখানে সবকিছু লেখা আছে))) আপনি কি এমনকি কোথায় কি লেখা আছে তা কি পড়েন? একটি ভুল জিনিস পড়ুন, দ্বিতীয়টিও .. আপনাকে সবকিছু পড়তে হবে, এবং দ্রুত দৌড়াতে হবে না এবং এটিই ...
        1. কার্স্
          কার্স্ জুলাই 17, 2012 14:21
          +2
          উদ্ধৃতি: শান্ত
          কিন্তু অন্য চিত্র দ্বারা সেট .. সব জায়গায় আচ্ছাদিত না!


          DZ আপনার পছন্দ মতো সেট করা যেতে পারে, এমনকি দুটি স্তরেও - তাই এটি একটি সূচক নয়।
          উদ্ধৃতি: শান্ত
          আপনিও কি পড়েন কি লেখা আছে বা কোথায়?

          আমি সাহসে এটি পড়েছি এবং এখানে কয়েক দিন আগে আমি ঘোষণা করেছি যে আমি এই নিবন্ধটির জন্য অপেক্ষা করছি।
          উদ্ধৃতি: শান্ত
          আপনাকে সবকিছু পড়তে হবে, এবং দ্রুত দৌড়াতে হবে না এবং এটাই

          এবং আপনি কেবল এই নিবন্ধটিই নয়, এই মেশিনগুলিতে মনোগ্রাফগুলিও পড়তে পারেন।
          উদ্ধৃতি: শান্ত
          রকেট হলে দুইটা কম উড়ে! যদি ট্যাঙ্ক, তাহলে তাদের সর্বশেষ বর্ম পরিবর্তন নেই!

          হ্যা অবশ্যই.

          কিন্তু RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কিছু অংশ থেকে সবচেয়ে সাধারণ T-80Uগুলি দক্ষিণ কোরিয়ায় পাঠানো হয়েছিল।
          উদ্ধৃতি: শান্ত
          ঠিক আছে, সেখানে এটিও লেখা আছে যে গণনাটি সাধারণভাবে সমস্ত ট্যাঙ্কের জন্য)))

          গণনা নিজেই সঠিক নয় ---- এক গণনায় কীভাবে একজন ওএমএস এবং অনবোর্ড বুকিংয়ের শক্তির তুলনা করতে পারে? হ্যাঁ, এবং সংখ্যাগুলি নিজেরাই অনেকাংশে সুদূরপ্রসারী।
          1. প্রশান্ত
            প্রশান্ত জুলাই 17, 2012 15:05
            0
            কার্স থেকে উদ্ধৃতি
            DZ আপনার পছন্দ মতো সেট করা যেতে পারে, এমনকি দুটি স্তরেও - তাই এটি একটি সূচক নয়।

            এটি কীভাবে একটি সূচক নয়))) সূচক এবং আর কী)
            এবং আপনি কেবল এই নিবন্ধটিই নয়, এই মেশিনগুলিতে মনোগ্রাফগুলিও পড়তে পারেন।

            অন্যান্য নিবন্ধ সম্পর্কে কি? এই বিষয়ে কথা!
            হ্যা অবশ্যই.

            এটা কি, অবশ্যই? কি ভুল, আমি বুঝতে পারছি না.
            হিসাব নিজেই সঠিক নয় ---- এক গণনায় কিভাবে ওএমএস এবং অনবোর্ড বুকিংয়ের ক্ষমতা তুলনা করা যায়?

            তারা SLA এর সাথে SLA এর তুলনা করে)))
            1. কার্স্
              কার্স্ জুলাই 17, 2012 15:30
              +1
              উদ্ধৃতি: শান্ত
              এটি কীভাবে একটি সূচক নয়))) সূচক এবং আর কী)

              সত্য, আমি T-64BV ডায়াগ্রাম দেব এবং এখন T-7BV প্লেট এনে প্রমাণ করুন যে তার 72 কপাল আছে
              উদ্ধৃতি: শান্ত
              অন্যান্য নিবন্ধ সম্পর্কে কি? এই বিষয়ে কথা!

              আপনি কি? এই নিবন্ধটি ছাড়াও, তথ্যের একটি সমুদ্রও রয়েছে এবং এই নিবন্ধটির আলো একত্রিত হয়নি। এত সংকীর্ণভাবে চিন্তা করার দরকার নেই।
              উদ্ধৃতি: শান্ত
              এটা কি, অবশ্যই? কি ভুল, আমি বুঝতে পারছি না.

              যা কেটে ফেলা হয়েছে, এটি ইউএসএসআর-এর অধীনে হতে পারে, কিন্তু পতনের পরে, চীন স্ট্যান্ডার্ড মডেলগুলি পেয়েছিল --- উদাহরণস্বরূপ, S-300 এর একটি ছোট ক্ষতিগ্রস্থ এলাকা আছে বলে আপনি মনে করেন? তাহলে এই ধরনের কাট ডাউন কে কিনবে? অস্ত্র
              উদ্ধৃতি: শান্ত
              তারা SLA এর সাথে SLA এর তুলনা করে)))


              কিন্তু শেষ পর্যন্ত, সংখ্যাগুলি একটি সাধারণ ক্যাটেলে যায় ---- তাই, যদি আমরা পার্থক্য করি, তাহলে SLA, উদাহরণস্বরূপ, 100-পয়েন্ট স্কেলে --- T-72 40, T-64 --70 এবং তারপর যোগ করুন।
              1. 77bor1973
                77bor1973 জুলাই 17, 2012 19:31
                +2
                T-64-এ একটি ভাল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে কিন্তু আরো ঝাঁকুনি, একটি গুরুত্বহীন চলমান গিয়ারের কারণে এবং T-72 এর একটি মসৃণ চলাচলের কারণে, সংখ্যাগুলি 50 থেকে 50 এর মতো হবে!
                1. কার্স্
                  কার্স্ জুলাই 17, 2012 19:38
                  +3
                  উদ্ধৃতি: 77bor1973
                  একটি গুরুত্বহীন চলমান গিয়ার এবং T-72 এর একটি মসৃণ আন্দোলনের কারণে

                  আপনি কি এটি প্রমাণ করতে পারেন? T-64 চ্যাসিস একটি ভাল রাইড প্রদান করেছে। হ্যাঁ, এবং গুরুত্বহীনতা সম্পর্কে বিবৃতিগুলি বরং অসমর্থ।
                  কাঁপানোর কথা না বললেই নয় ---- ভাবছি কেন তারা স্টেবিলাইজার নিয়ে এসেছে?
      3. AER_69
        AER_69 জুলাই 17, 2012 22:16
        +6
        আরও কিছু গুরুত্বপূর্ণ সূচকের জন্য, আপনার আরও পয়েন্ট দরকার। সর্বোচ্চ 10 নয়, উদাহরণস্বরূপ 20 বা 30। তাহলে T-80 ভাল স্কোর করতে পারে।
        চমত্কার
    2. প্রশান্ত
      প্রশান্ত জুলাই 17, 2012 14:03
      +2
      ইয়ারবে থেকে উদ্ধৃতি

      ***পয়েন্টগুলি 10-পয়েন্ট স্কেলে সেট করা হয়েছে।***-প্রদত্ত পয়েন্টগুলি পরিষ্কার নয়, অর্থাৎ, কেন এক ক্ষেত্রে বা অন্য 4 পয়েন্ট, অন্য 5!!??
      উদ্দেশ্যহীন গণনা!

      ভাল, এটি সেখানেও লেখা আছে যে গণনাটি সাধারণভাবে সমস্ত ট্যাঙ্কের জন্য))) অর্থাৎ সমস্ত সিরিয়াল-জগতের জন্য)) i.e. তারা সমস্ত ট্যাঙ্কের কিছু সাধারণ সূচক নিয়েছিল, দেখেছিল, গণনা করেছিল, তবে সেগুলিকে টেবিলে টেনে নিয়েছিল, শুধুমাত্র তাদের জন্য যারা এই নিবন্ধে আমাদের আগ্রহী))))
  5. neri73-r
    neri73-r জুলাই 17, 2012 09:21
    +10
    ন্যায্যতার ক্ষেত্রে, এটি লক্ষ করা উচিত যে অভ্যন্তরীণ স্থানের পরিপ্রেক্ষিতে, এমনকি T-72B তাদের নৃশংস বুরুজ সহ পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলির চেয়ে অনেক নিকৃষ্ট।


    অবশ্যই, এটি নিকৃষ্ট, যথাক্রমে, এবং অভিক্ষেপে এটি ছোট, এবং এটি আরেকটি প্রশ্ন, যা ভাল - কম লক্ষণীয় বা আরামদায়ক হতে??????? সর্বোপরি, তাদের উপর লড়াই করা হচ্ছে, নারীদের গড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে না! এবং মৃতের চেয়ে ক্লান্ত এবং বেঁচে থাকা ভাল!
    1. প্রাতঃরাশ পর্যটক
      প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 17, 2012 10:13
      0
      আধুনিক PTS-এর জন্য, কয়েক সেন্টিমিটার উচ্চতা আঘাতের সম্ভাবনার উপর সামান্য প্রভাব ফেলে। এবং যদি আমরা এই বিষয়টি বিবেচনা করি যে একটি ঘন বিন্যাসের সাথে, ক্রুগুলিকে কোনওভাবেই শেল থেকে আলাদা করা হয়নি, তবে জীবিত ফিরে আসা সম্ভব হবে কিনা তা এখনও একটি বড় প্রশ্ন রয়েছে।
      1. leon-iv
        leon-iv জুলাই 17, 2012 11:34
        +4
        কিন্তু একটি চলমান T-72 ট্যাঙ্কে উঠার চেষ্টা করুন যার BC-এ AZ মেঝেতে অবস্থিত।
        1. প্রাতঃরাশ পর্যটক
          প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 17, 2012 12:24
          +2
          ইরাকে আমেরিকান ট্যাংকারগুলো একরকম ধরা পড়ে গেল।
          1. leon-iv
            leon-iv জুলাই 17, 2012 13:08
            +8
            জিজ্ঞাসা করুন কিভাবে এবং কোথায় তারা বাস্তবে পেয়েছে এবং ডিসকভারি চ্যানেলের মাধ্যমে নয়)))
            উদাহরণস্বরূপ, KARS কমরেডের সাথে যোগাযোগ করুন, তার কাছে এই সম্পর্কে অনেক আকর্ষণীয় জিনিস রয়েছে।
            এবং আমি সুপারিশ করছি যে আপনি ইরাকিদের কাছে কী ট্যাঙ্ক ছিল তা পড়ুন।
            উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশন এবং ইরাকির ভূগোল তুলনা করাও আকর্ষণীয়। আপনি নিজের জন্য অনেক আকর্ষণীয় জিনিস পাবেন।
            1. প্রাতঃরাশ পর্যটক
              প্রাতঃরাশ পর্যটক জুলাই 17, 2012 13:44
              +1
              লিঙ্ক প্রদান করুন. আমরা আনন্দের সাথে সম্মান করি।
              পরিবর্তে, আমি নিজের থেকে একজন কমরেডের একটি ভাল বিশ্লেষণের সুপারিশ করছি:

              ঘন প্যাকেজিংয়ের রুক্ষ বাস্তবতা।

              1. সম্ভবত, শাস্ত্রীয় স্কিম সহ একটি ঘন বিন্যাসের প্রধান অসুবিধা হল অনুপ্রবেশের সময় বিস্ফোরণ এবং আগুনের ঝুঁকির তীব্র বৃদ্ধি, যার মধ্যে রয়েছে: ক) জ্বালানী; খ) গোলাবারুদ। একটি ছোট সাঁজোয়া ভলিউম সহ, এটি ক্ষতি এবং বিচ্ছিন্নতার সম্ভাবনা হ্রাসের ভিত্তিতে নয়, তবে একটি ছোট খালি জায়গার ভিত্তিতে নির্ণয় করা হয়। "টি" ট্যাঙ্কগুলির কম্প্যাক্টনেস আসলে তাদের একটি ক্ষতি করেছে - সিলুয়েট হ্রাসের সাথে আঘাতের সম্ভাবনা হ্রাস এই সত্যটির জন্য ক্ষতিপূরণের চেয়ে বেশি যে ট্যাঙ্ক বা শেলগুলি প্রায় কোনও অনুপ্রবেশ ট্র্যাজেক্টরি দ্বারা আঘাত করা হবে।
              ......


              http://bauris.livejournal.com/10597.html
    2. Raven1972
      Raven1972 জুলাই 21, 2012 18:40
      +6
      এবং ন্যায়বিচারের স্বার্থে, আমরা যোগ করব - পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলিতে একটি স্বয়ংক্রিয় লোডারের অনুপস্থিতি .... বিশেষ করে আব্রামসের উপর, যা অত্যধিক প্রশংসিত হয় ... এর কারণে, turrets এবং এর মাত্রা উভয়ই ট্যাংক নিজেরা আমাদের চেয়ে বড়....
      ট্যাঙ্ক গুলি করতে পারে না - AZ জো ক্লান্ত .... হাস্যময়
  6. সার্গো 0000
    সার্গো 0000 জুলাই 17, 2012 09:25
    +7
    ভাল নিবন্ধ! আমি দীর্ঘ সময়ের জন্য সাইটে একটি অনুরূপ একটি জন্য অপেক্ষা করছি. +++
    আমি নিজে T-64 B তে পরিবেশন করেছি এবং প্রায় 72 এবং 80 AH আমি শুধুমাত্র শ্রবণ দ্বারা জানি! আমি নিজের জন্য অনেক দরকারী জিনিস শিখেছি এবং আনন্দিত যে ডাইনোসর খুব পুরানো নয়! চোখ মেলে
  7. mkpda
    mkpda জুলাই 17, 2012 09:28
    +7
    আমি বুঝতে চাই কেন লেখক তুলনার জন্য এই ট্যাঙ্কগুলির এই পরিবর্তনগুলি বেছে নিয়েছেন? এবং এমনকি আরও ভাল বোঝার জন্য, আমি কিছু নির্দিষ্ট সংখ্যা বা পরামিতির সাথে রেটিং স্কেলের চিঠিপত্র দেখতে চাই।
  8. leon-iv
    leon-iv জুলাই 17, 2012 09:33
    +3
    হলিভার!!!!!
    রেড সেট গো!!!!!
    1. সবুজ 413-1685
      সবুজ 413-1685 জুলাই 17, 2012 13:17
      +5
      তাই না, এটা শান্ত ধরনের. চর্বির জন্য, আপনাকে এই বিষয়ে আলোচনা করার জন্য এখানে আমন্ত্রণ জানাতে হবে: আন্দ্রেই_বিটি (যিনি ইউক্রেনীয় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে ফ্যাপ করেন), এবং আলেক্সি খলোপোটভ, তবে ইতিমধ্যেই উরালভাগনজাভোড এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের একজন ভক্ত। তারপর টাইটানদের যুদ্ধ হবে))
      1. Prohor
        Prohor জুলাই 17, 2012 13:51
        +8
        টাইটানদের যুদ্ধ হবে যখন পুরো ট্রিনিটি এক মাসের জন্য ট্রেনিং গ্রাউন্ডে যাবে! টুন্দ্রা, তাইগা, স্টেপ্পে, মরুভূমিতে! যতক্ষণ তারা তিনজনই একসঙ্গে চড়বেন না, গুলি করবেন না, কেবল অলস জল্পনা থাকবে।
        চ্যাম্পিয়নদের রিংয়ে প্রকাশ করা হয়, নিবন্ধে নয়!
  9. লাল কোড
    লাল কোড জুলাই 17, 2012 09:56
    +2
    ভাল নিবন্ধ. এতে সম্ভাব্য বিরোধীদের ট্যাঙ্কের তথ্য যোগ করুন।
  10. নুবিয়া2
    নুবিয়া2 জুলাই 17, 2012 10:17
    +3
    উরিচ থেকে উদ্ধৃতি
    আমি মনে করি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, এই কয়েক সেন্টিমিটার ক্রুদের বেঁচে থাকার ক্ষমতা যোগ করতে পারে

    আধুনিক নজরদারি / নির্দেশিকা জন্য, এই সেন্টিমিটার একেবারে কোন অর্থ নেই.
    1. ইউরিচ
      ইউরিচ জুলাই 17, 2012 17:36
      +5
      আপনি কি আদৌ ট্যাঙ্ক থেকে গুলি করেছিলেন? এবং যেতে যেতে? এবং নোংরা ভূখণ্ডে এবং নোংরা আবহাওয়ায় যেতে? তারপর আপনি বুঝতে পারবেন যে 1500 মিটার পর্যন্ত একটি শট কি। বাইরে থেকে, এটি কেবলমাত্র মনে হয় যে এটি বাক্সে টিক দিয়েছে এবং প্রজেক্টাইল আঘাত করেছে যেখানে টিকটি লক্ষ্য করা হয়েছে। এবং লা-লা করবেন না, যে সুও 100% দ্বারা মস্তিষ্ক প্রতিস্থাপন করে
    2. Raven1972
      Raven1972 জুলাই 21, 2012 18:48
      +1
      এবং সত্য যে একটি কম সিলুয়েট সঙ্গে একটি ট্যাংক দৃশ্যমানতা কম কিছু মানে না? এমনকি একটি থার্মাল ইমেজার সহ ... T.b. টিভি সনাক্তকরণের একটি মাধ্যম আছে।
  11. স্প্লিন
    স্প্লিন জুলাই 17, 2012 10:48
    +3
    দৃশ্যত এটা বৃথা ছিল না যে উন্নয়নের জন্য তার ঘাঁটি বেছে নেওয়া হয়েছিল।


    পছন্দ কি ছিল? আশির দশকে "বি" সিরিজের ইঞ্জিন লাগানো, কীভাবে লন ইঞ্জিনকে মার্সে ঠেলে দেওয়া যায়
  12. borisst64
    borisst64 জুলাই 17, 2012 10:56
    +3
    আমি মূল সাইটে নিবন্ধ পড়া. লেখক অবিলম্বে আরও আলোচনা এবং আলোচনার সম্ভাবনা নির্ধারণ করেছেন।
  13. mkpda
    mkpda জুলাই 17, 2012 12:06
    +6
    গোলাবারুদ সম্পর্কে, MZ এবং AZ. আমি যতদূর বুঝতে পারি, বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে এমওএইচ এবং এজেড-এর বাইরে থাকা গোলাবারুদের সেই অংশটি ব্যবহার করা খুব সমস্যাযুক্ত। অতএব, এই প্যারামিটারের জন্য ট্যাঙ্কগুলির তুলনা করার সময়, প্রথমে MH এবং AZ এর ক্ষমতা দ্বারা মূল্যায়ন করা প্রয়োজন, যেখানে 28 MH শটগুলি 22 AZ শটের থেকে পছন্দনীয়।

    ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে একটি ছোট সংযোজন। প্রশিক্ষণে আমাকে ট্যাঙ্কোড্রোমে টি -80 এর মুখোমুখি হতে হয়েছিল (তিনি নিজেই বিএমপি চালিয়েছিলেন), যখন তিনি আপনার কাছে আসেন - এটি একটি আসল ভূত, তিনি পর্যবেক্ষকের জন্য প্রায় নীরব এবং একটি শক্তিশালী ছাপ রেখে যান। আমাদের বিশেষভাবে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যাতে আমরা দুর্ঘটনাক্রমে কারো দ্বারা পিষ্ট না হই।
    1. leon-iv
      leon-iv জুলাই 17, 2012 12:11
      +2
      যেখানে 28 AZ শটের চেয়ে 22 MZ শট পছন্দনীয়।
      কিন্তু একই সময়ে, AZ অনেক নিরাপদ অবস্থিত। এবং স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের মতো জাহাজ অনুযায়ী নয়
      1. mkpda
        mkpda জুলাই 17, 2012 12:35
        +2
        অবশ্যই, এমজেডকে পরাজিত করার সম্ভাবনা AZ এর চেয়ে বেশি, তবে উভয় প্রকারেরই যথাযথ সুরক্ষা নেই এবং তাদের পরাজয় ট্যাঙ্কের ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়। আমি আসল গোলাবারুদটির উপর ফোকাস করেছি যা ক্রু সর্বাধিক দক্ষতার সাথে ব্যবহার করতে সক্ষম, কারণ বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যিনি সফলভাবে অস্ত্রটি প্রথমে ব্যবহার করতে সক্ষম হন তিনি বিজয়ী হন (লক্ষ্যের ধরন নির্বিশেষে)। প্রকৃতপক্ষে, T-72 অর্ধেক গোলাবারুদ বিনা কারণে বহন করে, একটি খালি MZ বা AZ এর সাথে যুদ্ধে একটি ট্যাঙ্ক রেখে শত্রুর ক্ষতি না করে এটি হারানোর একটি নিশ্চিত উপায়।
        1. leon-iv
          leon-iv জুলাই 17, 2012 13:17
          +2
          যথাযথ সুরক্ষা আছে
          Chito, একটি আচ্ছাদিত ভূখণ্ডের পর্দার সাথে একটি চলন্ত ট্যাঙ্কের উপর গোলাবারুদ র্যাকে আঘাত করার চেষ্টা করুন।
          আমি আসল গোলাবারুদগুলিতে মনোনিবেশ করেছি, যা ক্রু সর্বাধিক দক্ষতার সাথে ব্যবহার করতে সক্ষম।
          এবং এখানে এটি আকর্ষণীয় বিশেষত যখন পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলিতে জাকিদনার সাথে তুলনা করা হয়।
          নিগ্রো জো কত রেট বজায় রাখবে শুটিংয়ে। বিশেষ করে যদি ট্যাঙ্কটি এক মিনিটের জন্য বন্ধ না হয়। IMHO, একটি অস্থির ফিড পাওয়ার চেয়ে নিশ্চিত ফিড সহ ধারাবাহিকভাবে AZ 22 রাউন্ড ফায়ার করতে সক্ষম হওয়া ভাল।
          1. mkpda
            mkpda জুলাই 17, 2012 13:30
            +1
            আমার মতে, আমাদের ট্যাঙ্কগুলিতে একটি নন-মেকানাইজড গোলাবারুদ র্যাকে আঘাত করার সম্ভাবনা AZ এবং MZ এর চেয়েও বেশি - অতিরিক্ত গোলাবারুদ সাধারণত তার জায়গায় থাকে (যদি না, অবশ্যই, এটি আগে থেকে সরানো হয়) এবং উপলব্ধ ভলিউম জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে। ট্যাঙ্কের, এবং AZ এবং MZ-এ এটি ইতিমধ্যেই ব্যবহার করা যেতে পারে।
            AZ এবং MZ তুলনা করে, আমি মনে করি যে তাদের ক্ষমতার পার্থক্যটি বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন, খালি যান্ত্রিক স্ট্যাকের সাথে যে কোনও ধরণের সরবরাহ সহ যে কোনও ট্যাঙ্ক শিকার, শিকারী নয়। একটি তীব্র সংঘর্ষে ম্যানুয়াল ফিড সঙ্গে, এটি কোন ধরনের উপর দু: খিত হবে।
            1. leon-iv
              leon-iv জুলাই 17, 2012 13:41
              +3
              আমার মতে, আমাদের ট্যাঙ্কগুলিতে একটি নন-মেকানাইজড গোলাবারুদ র্যাকে আঘাত করার সম্ভাবনা AZ এবং MZ এর চেয়েও বেশি - অতিরিক্ত গোলাবারুদ সাধারণত তার জায়গায় থাকে (যদি না, অবশ্যই, এটি আগে থেকে সরানো হয়) এবং উপলব্ধ ভলিউম জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে। ট্যাঙ্কের, এবং AZ এবং MZ-এ এটি ইতিমধ্যেই ব্যবহার করা যেতে পারে।
              এ কারণেই তারা বিসিএস দিয়ে এটিকে আফটার নিশে আনার সিদ্ধান্ত নিয়েছে
              একটি তীব্র সংঘর্ষে ম্যানুয়াল ফিড সঙ্গে, এটি কোন ধরনের উপর দু: খিত হবে।
              ভদ্রলোক, ট্যাঙ্কার, আমাকে বলুন অ-যান্ত্রিক গোলাবারুদ থেকে শেল ব্যবহারের জন্য মান আছে কিনা?
              1. ইউজিন
                ইউজিন জুলাই 17, 2012 15:15
                +4
                একটি ট্যাঙ্কার নয়, তবে আমি পড়েছি যে চেচনিয়ায় শেলগুলিকে মোটেই অ-যান্ত্রিক স্ট্যাকিংয়ে রাখা হয়নি। এবং T-90SE ডিজাইন করার সময়, তারা সাধারণত এটি পরিত্যাগ করতে চেয়েছিল, কারণ 22/28 আধুনিক যুদ্ধের জন্য যথেষ্ট।
                যাইহোক, লেপার্ড -2 এর একটি খারাপ বৈশিষ্ট্য রয়েছে, ক্রুদের সরাসরি অ্যাক্সেসযোগ্যতায় 15 বা 17টি শেল রয়েছে, বাকিগুলি পিছনের কুলুঙ্গিতে রয়েছে, যা কেবল বুরুজটি ঘুরিয়ে অ্যাক্সেস করা যেতে পারে।
                1. কার্স্
                  কার্স্ জুলাই 17, 2012 15:32
                  0
                  ইউজিন থেকে উদ্ধৃতি
                  ক্রুদের হয় 15 বা 17টি শেল রয়েছে, বাকিগুলি পিছনের কুলুঙ্গিতে রয়েছে


                  বিপরীতভাবে, তারা পিছন কুলুঙ্গিতে সহজে অ্যাক্সেসযোগ্য, এবং ড্রাইভারের কাছাকাছি পাড়ায় অ্যাক্সেস করা কঠিন।
                  1. খারাপ_গ্রা
                    খারাপ_গ্রা জুলাই 18, 2012 17:40
                    +2
                    গোলাবারুদ র্যাক লিও -2 (চালকের বাম দিকে)

                    টাওয়ারে
          2. Raven1972
            Raven1972 জুলাই 21, 2012 18:50
            +2
            ভাল হ্যাঁ, আমি ইতিমধ্যে উপরে লিখেছি - ট্যাঙ্কটি গুলি করে না - AZ জো ক্লান্ত ... হাঃ হাঃ হাঃ
        2. খারাপ_গ্রা
          খারাপ_গ্রা জুলাই 18, 2012 17:35
          +1
          mkpda থেকে উদ্ধৃতি
          অবশ্যই, এমজেডকে পরাজিত করার সম্ভাবনা AZ এর চেয়ে বেশি, তবে উভয় প্রকারেরই যথাযথ সুরক্ষা নেই এবং তাদের পরাজয় ট্যাঙ্কের ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়।
          T-72-এ, এটি চ্যাপ্টা এবং রাস্তার চাকার পাশ থেকে আবৃত, যা T-64 এবং T-80 এর চেয়ে বড়। T-90 পরিবাহক অতিরিক্ত সাঁজোয়া।
          1. কার্স্
            কার্স্ জুলাই 18, 2012 17:52
            +2
            আমি Khlopotov থেকে এই ছবি পছন্দ

            যাইহোক, আজকে তারা আমাকে একটি নিবন্ধের লিঙ্ক পাঠিয়েছে পরিচিত হওয়ার জন্য কোন ইচ্ছা নেই?
            http://glavcom.blogspot.co.il/2012_03_01_archive.html


            এবং পাশা মার্সিডিজের সাথে আরও একজন নবীন
            কিভাবে রাশিয়ান ট্যাংক বিল্ডিং ধ্বংস করা হয়

            http://andrei-bt.livejournal.com/148452.html
            1. খারাপ_গ্রা
              খারাপ_গ্রা জুলাই 18, 2012 21:17
              +1
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              যাইহোক, আজকে তারা আমাকে একটি নিবন্ধের লিঙ্ক পাঠিয়েছে পরিচিত হওয়ার জন্য কোন ইচ্ছা নেই?
              http://glavcom.blogspot.co.il/2012_03_01_archive.html

              বাজে প্রবন্ধ। প্রচুর মিথ্যা ও প্রতারণা।
              কিছু সামরিক লোকের বিবৃতি সত্য হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, T-90 ট্যাঙ্কের উচ্চ ব্যয় সম্পর্কে: "রাশিয়ান স্থল বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ, কর্নেল-জেনারেল আলেকজান্ডার পোস্টনিকভ বলেছেন যে অর্থের জন্য যে Uralvagonzavod নতুন T-90A ট্যাঙ্কের জন্য প্রয়োজন, তিনটি জার্মান চিতাবাঘ কেনা সহজ হবে ")।
              ভারতীয় প্ল্যান্টে টি -90 এর উত্পাদন হ্রাস সম্পর্কে বলা হয়, তবে একই সময়ে রাশিয়া থেকে কেনা সংখ্যাটি বাড়ানো হয়েছিল তা বিনয়ীভাবে নীরব।
              গতিশীল সুরক্ষা তুলনা করা হয়: T-80 এর সবচেয়ে ব্যবহারিক সুরক্ষা রয়েছে T-90 এর সুরক্ষার সাথে সবচেয়ে সস্তা বিকল্পের সাথে।
              "...... ড্রাইভিং পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে 90 এইচপি শক্তি সহ একটি V-2004 ইঞ্জিন সহ T-92A মডেল 1000 টি-72B ট্যাঙ্ক মডেল 89 এর স্তরে রয়েছে, যেহেতু T-90A এর গিয়ারবক্স ট্যাঙ্ক 720-730 এইচপি পায় এইভাবে, চলমান ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, Uralvagonzavod T-14B ট্যাঙ্ক মডেল 72g শুধুমাত্র পরবর্তী 89 বছরে ধরতে পেরেছে ....."
              ইত্যাদি এবং তাই
              1. কার্স্
                কার্স্ জুলাই 18, 2012 21:39
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                বাজে প্রবন্ধ। প্রচুর মিথ্যা ও প্রতারণা



                ভাল না, তাই না?

                এবং উপায় দ্বারা, প্রায় কোন সরাসরি মিথ্যা, এবং কিছু সামরিক ব্যক্তিদের বিবৃতি উপায় দ্বারা ছিল.
                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                গতিশীল সুরক্ষা তুলনা করা হয়: T-80-এর সবচেয়ে ব্যবহারিক সুরক্ষা রয়েছে T-90 সুরক্ষার সাথে সবচেয়ে সস্তা বিকল্পের সাথে

                এবং এখানে - দুঃখিত, কেন নয় - T-90, সর্বোপরি, একটি ট্যাঙ্ক হিসাবে T-80 এর চেয়ে ভাল এবং আরও উন্নত, তবে দেখা যাচ্ছে যে এটিকে একরকম আলাদা, বেছে বেছে তুলনা করা দরকার? এবং আমি তা করিনি T-90 সস্তা বিকল্প আছে জানি না.
                এখানে দেখবেন কতটা কুৎসিত হচ্ছে?
                তাই ইউক্রেনীয় ট্যাংক সম্পর্কে UVZshny পোট্রিয়টস থেকে, অনুরূপ মানের নিবন্ধ।

                এবং UVZ থেকে ভারতে T-90 এর ডেলিভারি সম্পর্কে কী, কিছু অলক্ষিত ছিল, কত, কখন?
                1. খারাপ_গ্রা
                  খারাপ_গ্রা জুলাই 18, 2012 23:12
                  +1
                  ভারতের ট্যাঙ্ক নিয়ে একটি নিবন্ধ ছিল, যেখানে এটি সম্পর্কে লেখা ছিল। T-90, যা তাদের সমাবেশ লাইনে রয়েছে, রাশিয়ান প্রতিপক্ষের বিল্ড মানের দিক থেকে নিকৃষ্ট, তাই অতিরিক্ত ক্রয়ের পক্ষে তাদের উত্পাদন হ্রাস করা হয়েছিল। তাদের অর্জুনের উৎপাদন উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গিয়েছিল। ট্যাংক শেল জন্য বড় অর্ডার (রাশিয়া ক্রয় করা হবে)। যাইহোক, বেশ পুরানো সাব-ক্যালিবারগুলি কেনা হবে ("আম"), তবে ভারতের সম্ভাব্য শত্রুদের প্রযুক্তির বিরুদ্ধে, তাদের অনুপ্রবেশকারী বৈশিষ্ট্যগুলি যথেষ্ট হওয়া উচিত।
                  আমি নিবন্ধটি সংরক্ষণ করিনি, কারণ আমার মতে এতে বিশেষ কিছু ছিল না।
                  1. কার্স্
                    কার্স্ জুলাই 18, 2012 23:19
                    +2
                    থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                    T-90, তাদের পরিবাহকের উপর দাঁড়িয়ে আছে, রাশিয়ান প্রতিপক্ষের বিল্ড মানের দিক থেকে নিকৃষ্ট


                    যাইহোক, এটি রাশিয়ার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সকেও রঙ করে না ---- ভারত এর জন্য অর্থ দিয়েছে।
                    কিন্তু আমি দীর্ঘদিন ধরে UVZ থেকে ভারতে নতুন ট্যাঙ্কের সরাসরি বিতরণের কথা শুনিনি।
                    থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                    তাদের অর্জুনের উৎপাদন উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গিয়েছিল

                    তাদের একটি দৃষ্টান্তমূলক অজুহাত রয়েছে, T-90MS সহ আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের মতো, তারা অর্জুন 2 থেকে সমুদ্র থেকে আবহাওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে - তবে প্রোগ্রামটি নিজেই বন্ধ করা হয়নি।


                    থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                    যাইহোক, বেশ পুরানো সাব-ক্যালিবারগুলি কেনা হবে ("আম"),

                    তবে সেখানে কেবল অন্য কেউ নেই, দুর্ভাগ্যবশত আমি রাশিয়ায় নতুন বিপিএসের ব্যাপক উত্পাদন সম্পর্কে (সম্ভবত একটি সামরিক গোপনীয়তা) শুনিনি। আমাদের কাছে একটি নতুন প্রকার রয়েছে - তবে কোনও গ্রাহক নেই।
                    থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                    কিন্তু ভারতের সম্ভাব্য শত্রুদের প্রযুক্তির বিরুদ্ধে, তাদের অনুপ্রবেশকারী বৈশিষ্ট্য যথেষ্ট হওয়া উচিত।

                    এটিও এক ধরনের আশ্বাস --- পাকিস্তানি T-80UD তাদের রাখবে, এবং আমি MBT 2000 এত তীব্রভাবে তুলে নেব না।
                    1. খারাপ_গ্রা
                      খারাপ_গ্রা জুলাই 18, 2012 23:46
                      0
                      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                      তবে কেবল অন্য কেউ নেই, দুর্ভাগ্যবশত আমি রাশিয়ায় নতুন বিপিএসের ব্যাপক উত্পাদন সম্পর্কে (সম্ভবত একটি সামরিক গোপনীয়তা) শুনিনি।


                      আমাদের একটি ভাণ্ডার, নতুন নয়.
                      প্রথম লাল তীরটি "লিড" নির্দেশ করে
                      দ্বিতীয় - সম্ভবত "লিড -2" এ
                      ""আম" - যদি আমি ভুল না করি, তৃতীয়টি (নীচের ছবিতে)

                      যাইহোক, "লিড" এর দৈর্ঘ্য 640 মিমি, এবং আধুনিকীকৃত T-72 এবং T-90 এর MZ 740 মিমি পর্যন্ত প্রক্ষিপ্ত দৈর্ঘ্যের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
                      আমরা একটি BOPS দিয়ে সজ্জিত, যা তারা বলে "বর্ধিত শক্তি" (আমি গ্যারান্টি দিতে পারি না যে আমি এটি সঠিকভাবে উদ্ধৃত করেছি) - আমি এটিতে বিস্তারিত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য (এমনকি চিহ্ন) জুড়ে আসিনি।
                      1. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 19, 2012 00:01
                        0
                        স্ট্যান্ডের ছবিগুলিতে, এটি এক জিনিস, তবে গুদামের বাক্সে বা ট্যাঙ্কের গোলাবারুদ র্যাকে অন্য জিনিস।
                        ঠিক যেমন কারখানায় ব্যাপক উৎপাদন।
                        বিভ্রান্ত হবেন না আমাদের একটি BM-44U1 আছে, তাই কি?
    2. গ্রিগরি_78
      গ্রিগরি_78 জুলাই 17, 2017 07:02
      0
      গোলাবারুদ লোডের জন্য, এটি যুদ্ধের ধরণের উপর নির্ভর করে। আপনার যদি প্রচুর গুলি করতে হয় এবং ঘটনাস্থলে লুকানোর জন্য কোথাও থাকে তবে গোলাবারুদের পুরো বোঝা লোড করা অর্থপূর্ণ। তিনি কভার নিয়েছিলেন, AZ-এ নন-মেকানাইজড গোলাবারুদ রাখলেন, তারপর যুদ্ধ করলেন। শেলিংয়ের উচ্চ সম্ভাবনা থাকলে, শেলগুলি শুধুমাত্র AZ-এ লোড করা হয়। শট 2/3 - গোলাবারুদ পুনরায় পূরণ করতে যুদ্ধ ছেড়ে গেছে। যথারীতি, যুদ্ধের ফলাফল অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে প্রযুক্তির উপযুক্ত ব্যবহারের উপর নির্ভর করে। কিছু সফলভাবে T-34 এ যুদ্ধ করছে, এবং অন্য T-90 দেয় - কোন ফলাফল হবে না।
  14. এম পিটার
    এম পিটার জুলাই 17, 2012 12:28
    +10
    আমি লেখকের প্লাস পড়ি। এটা পড়া খুব আকর্ষণীয় ছিল.
    যদিও তিনি নিজেই কেবল টি -72 এর সাথে মোকাবিলা করেছিলেন। ডিজেলে ফোঁটা ফোঁটা করে কেটেছে অনেক সময়। কান পর্যন্ত তেল ছিল। হাসি

    এবং তাই ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে T-72 (T-90) এর পক্ষে পছন্দ সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণে পড়েছিল। সব একই, সমগ্র উত্পাদন ভিত্তি রাশিয়া হয়. এই বিষয়ে বাকি ট্যাঙ্কগুলি প্রাক্তন ইউএসএসআর অঞ্চল জুড়ে খুব বেশি ছড়িয়ে পড়েছে। পরিস্থিতির কারণে, অর্থাৎ, উদ্যোগগুলির মধ্যে প্রযুক্তিগত বন্ধনের ক্ষতি, T-72 এর পক্ষে পছন্দটি বেশ সুস্পষ্ট। ঠিক যেমন ইউক্রেনের পছন্দের টি-৬৪ ট্যাঙ্ক।
    1. প্রশান্ত
      প্রশান্ত জুলাই 17, 2012 14:14
      0
      leon-iv,
      আমি মনে করি না এটি প্রযুক্তির ক্ষতির কারণে)) যেখানে কোথায়, কিন্তু ট্যাঙ্কগুলিতে নয়)) বরং সেই ট্যাঙ্কগুলির কোনও ভবিষ্যত থাকতে পারে না, যেমন এমনকি আরও ভাল মোড! সেগুলো. আপনি এখনও T72 থেকে আরও ভাল কিছু করতে পারেন, তবে বাকিগুলি রোল করে না! T72 এর উপর ভিত্তি করে কি একই আরমাটা থাকবে?
      1. স্প্লিন
        স্প্লিন জুলাই 17, 2012 14:36
        0
        উদ্ধৃতি: শান্ত
        যেখানে যেখানে, শুধু ট্যাঙ্কে নয়)) বরং সেই ট্যাঙ্কগুলির কোনও ভবিষ্যত থাকতে পারে না, টি

        হিন্দুরা T-80UD-কে ঈর্ষার সাথে দেখে, যেটি প্যাকগুলিতে রয়েছে এবং শুধুমাত্র ইঞ্জিন এবং রিঙ্কগুলির মধ্যে অভিন্ন দূরত্ব বেরেজাকে বার থেকে আলাদা করবে৷ তারা তাদের অর্জুনকে T-90 এর সাথে নয়, T-80UD এর সাথে তুলনা করে - রাশিয়ান ফোরামে তারা T-90 সম্পর্কে যা লিখেছে তা বলার সাহস করি না।
        1. প্রশান্ত
          প্রশান্ত জুলাই 17, 2012 15:11
          +1
          স্প্লিন,
          এটার সাথে t90 এর কি সম্পর্ক????? গভীরভাবে পরিবর্তিত t72b, এখানে সেগুলি এবং t90, মূলত একই)
          1. স্প্লিন
            স্প্লিন জুলাই 17, 2012 15:35
            -1
            এখানে আমি কথা বলছি, বাস্তবে তারা ট্যাঙ্কের মধ্যে পার্থক্যকে উপলব্ধি করতে পারে এবং "ভবিষ্যত ছাড়া ট্যাঙ্ক"কে পাম দিতে পারে। ইউরাল ইঞ্জিনগুলি তাদের তাপে শক্তি হারায়, পাহাড়ে স্টল দেয়, বেলারুশিয়ান "সোসনি" তাদের জলবায়ু থেকে ঘামে। AZ APFSDS শেলগুলির দৈর্ঘ্যে সীমাবদ্ধ (আমাদের BOPS-এ)
    2. গ্রিগরি_78
      গ্রিগরি_78 জুলাই 17, 2017 07:21
      0
      রাশিয়া এবং ইউক্রেনের T-64 / T-72 এর মধ্যে পছন্দের জন্য, ফলাফলটি সুস্পষ্ট ছিল, আপনি সঠিক। কিন্তু T-80 থেকে রাশিয়ার প্রত্যাখ্যান শুধুমাত্র উচ্চ খরচের কারণে ঘটেছে। এমনকি T-72 সর্বনিম্নে আপগ্রেড করা হয়েছে (যা টি-90, অবজেক্ট 188) প্রায় টুকরো টুকরো কেনা হয়েছিল। অবজেক্ট 187 লক্ষণীয়ভাবে আরও ব্যয়বহুল ছিল। এবং T-80 আরও বেশি ব্যয়বহুল এবং উল্লেখযোগ্যভাবে। আমাকে বলুন, T-80 এর কোন উপাদানগুলি RSFSR এর বাইরে উত্পাদিত হয়েছিল?
  15. ফিদাইন
    ফিদাইন জুলাই 17, 2012 13:04
    -1
    Odno ne ponyatno, কি za punkt কি তাক trudno xoroshi postavit,teplovizor,normalno bronirovat,kak nuzhno a ne kak polucheca?
    1. স্প্লিন
      স্প্লিন জুলাই 17, 2012 14:38
      0
      আর টাকা পাবো কোথায়? রাশিয়া এবং আমি ইইউতে নেই, তারা আমাদের এথেন্স হিসাবে 40 বিলিয়ন ডলার দেবে না!
    2. গ্রিগরি_78
      গ্রিগরি_78 জুলাই 17, 2017 07:27
      0
      থার্মাল ইমেজারগুলির সাথে, রাশিয়ার স্থানের জন্য মাইক্রোসার্কিটগুলির মতো একই সমস্যা রয়েছে। তাদের উত্পাদন খুব পুরানো, এখন তারা পুনরুদ্ধার এবং বিশ্ব পর্যায়ে পৌঁছানোর চেষ্টা করছে। কিন্তু ইহা কঠিন. আর বিদেশে কেনা-বেচার নিষেধাজ্ঞা দেয় না। একই জনসন-ভানিক সংশোধনী, যা ইউএসএসআর-এর সময় থেকে কার্যকর ছিল এবং আনুষ্ঠানিকভাবে ছিল, কিন্তু বাস্তবে নয়, 2010 সালে বাতিল করা হয়েছিল, যদি আমি ভুল না করি। এবং তারপরে তারা ম্যাগনিটস্কি আইন গ্রহণ করেছিল এবং কেবল তা নয়। তাই রাশিয়ার সর্বশেষ প্রজন্মের একই তাপীয় চিত্রগুলিতে অ্যাক্সেস নেই।
  16. প্রশান্ত
    প্রশান্ত জুলাই 17, 2012 13:50
    +2
    আমি বুঝতে পারিনি, কিন্তু ডিজেড কোথায় - রিলিক কমপ্লেক্স, কেন এটি ইনস্টল করা হয়নি? নাকি সে আর্মেচারে যাবে!? এবং কেন যোগাযোগ -1, সেখানেও যোগাযোগ -5 আছে .. কেন তারা নিবন্ধে তালগোল পাকিয়েছে, যোগাযোগ 5 দীর্ঘদিন ধরে ব্যবহার করা হচ্ছে এবং সমস্ত সিরিয়াল ট্যাঙ্কে যায়! এবং এটি ক্রমবর্ধমান জেটের 1.5 -1.8 গুণ বেশি বিরোধিতা! এবং যোগাযোগ -1 ইতিমধ্যেই একটু পুরানো সুরক্ষা এবং এখনই ব্যবহার করা উচিত নয়, কারণ। ভাল এবং ইতিমধ্যে একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য আছে! এবং যোগাযোগ 1 ইতিমধ্যেই 30-40 বছর বয়সী। অথবা আরও বেশি! তাই এটা পরিষ্কার না!
  17. Prohor
    Prohor জুলাই 17, 2012 13:58
    +1
    মানুষ, রাশিয়ায় একটি ভাল থার্মাল ইমেজার পাওয়ার জন্য অন্তত সম্ভাবনা আছে?
    1. স্প্লিন
      স্প্লিন জুলাই 17, 2012 14:41
      +2
      প্যাডলিং পুল থেকে রেডিমেড নয় কেনা প্রয়োজন, তবে যৌথভাবে উন্নয়ন পরিচালনা করুন, তারপরে কিছু কার্যকর হবে।
    2. ইউজিন
      ইউজিন জুলাই 17, 2012 15:31
      0
      http://sdelanounas.ru/blogs/19030/ может и сдвинется с мертвой точки дело.
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা জুলাই 18, 2012 21:46
        +1
        "....... কর্পোরেট ওয়েবসাইট অনুসারে (http://www.zenit-foto.ru/index.php) ওপেন জয়েন্ট স্টক কোম্পানি "Krasnogorsk প্ল্যান্টের নামকরণ করা হয়েছে S.A. Zverev" (JSC KMZ), ইন্টারন্যাশনাল ফোরাম "টেকনোলজিস ইন মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং - 2012" এর কাঠামোর মধ্যে, নতুন পণ্যগুলির প্রোটোটাইপগুলির একটি উপস্থাপনা অনুষ্ঠিত হয়েছিল: একটি ট্যাঙ্ক তাপীয় ইমেজিং দৃশ্য বন্দুকধারী "ইরবিস-কে" এবং একজন কমান্ডারের সম্মিলিত দর্শন এবং পর্যবেক্ষণ কমপ্লেক্স "আগাত-এমডিটি"।

        যেমন বলা হয়েছে, "Irbis-K" একটি গার্হস্থ্য ম্যাট্রিক্স ফটোডিটেক্টর ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল এবং, অন্তত, বিশেষজ্ঞদের মতে, এই তাপীয় ইমেজারটি T-90A ট্যাঙ্কে ব্যবহৃত আমদানির চেয়ে খারাপ নয়। আশা করা হচ্ছে যে Irbis-K 2013 সালে ব্যাপক উৎপাদনে যাবে।

        কমান্ডারের সম্মিলিত দর্শন এবং পর্যবেক্ষণ কমপ্লেক্স "আগাত-এমডিটি" হিসাবে, এর উত্পাদন এই বছরের শেষের দিকে শুরু হবে ... "

        http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1928.htm
  18. vorobey
    vorobey জুলাই 17, 2012 14:35
    +11
    আপনি এখানে কি করছেন? আবার ঝগড়া করছেন?
    1. প্রশান্ত
      প্রশান্ত জুলাই 17, 2012 15:01
      0
      vorobey,
      আমরা আপনার সাথে আলোচনা করি, তবে বিরোধ ছাড়াই মতামত একই))
      1. vorobey
        vorobey জুলাই 17, 2012 15:10
        +8
        শান্ত, ওহ, কার বৈভায়া চিরিপাহা ভাল তা নিয়ে তর্ক করা কৃতজ্ঞতার বিষয় নয়

        আমি সোবার, কারসা এবং স্প্লিনা ছাড়া সবার জন্য প্লাস রেখেছি
        1. কার্স্
          কার্স্ জুলাই 17, 2012 15:35
          +3
          আপনার বিশ্বাসের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, অবশ্যই, কিন্তু এই পাঠ ছাড়া আমার এখানে কিছুই করার থাকবে না।
          হিলারির প্রেক্ষাপটে যে মনিকাকে মনে রাখা উচিত তা নয়?
          1. vorobey
            vorobey জুলাই 17, 2012 16:06
            +5
            অ্যান্ড্রুশা, আমি আপনাকে বুঝতে পেরেছি, কিন্তু স্ব-চালিত বন্দুকটি ভেঙে গেছে।

            আমার দুটি প্রশ্ন আছে।
            1. নিক্ষেপের প্রশ্নে। ট্যাঙ্কটি আবিষ্কৃত হলে এবং OFS এর স্প্ল্যাশ পেলে কে তার দ্রুত জ্ঞানে আসবে (ব্যারেলে সবসময় সঠিক প্রজেক্টাইল থাকে না, এবং বক্সে খেলার চেয়ে বক্ররেখার আগে খেলা ভাল) বা AZ ( এমজেড)? এবং এমনকি যদি BPS বা cumulate ফলাফল ছাড়া বর্ম ভেঙ্গে না, এটি কাজ করে না.

            2. আমার বন্ধুরা. তিনটি গাড়িই একই স্কুলের পণ্য, এবং অন্তত এই বিরোধ চিরন্তন হবে। প্রতিটি তার সুবিধা এবং অসুবিধা আছে. আপনি কিছুতে একতরফাভাবে যোগাযোগ করেন - স্পষ্টতই গাড়িটিকে ধ্বংস করে, তবে এটিকে সর্বাধিক বেঁচে থাকার জন্য পর্যাপ্তভাবে যোগাযোগ করুন।
            1. কার্স্
              কার্স্ জুলাই 17, 2012 16:29
              +6
              vorobey থেকে উদ্ধৃতি
              বক্স) হুক বা AZ (MZ)?

              vorobey থেকে উদ্ধৃতি
              বক্স) হুক বা AZ (MZ)?

              আমি কখনই স্বয়ংক্রিয় লোডারের বিরুদ্ধে ছিলাম না, যদিও নীতিগতভাবে ক্রু বৃদ্ধির জন্য।
              vorobey থেকে উদ্ধৃতি
              তিনটি গাড়িই একই স্কুলের পণ্য।

              এটি অবশ্যই চিরন্তন হতে পারে ---- তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে T-80 ভাল মনে করি, কিন্তু কিছু কারণে (যদিও সম্ভবত এটি শুধুমাত্র UVZ নিবন্ধ থেকে এসেছে) দেখা যাচ্ছে যে T-72 সুপার-ডুপার যা নিজেই অদ্ভুত, তবে তারা যা তৈরি করেছে তার আলোকে বোধগম্য বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক T-90
              1. এম পিটার
                এম পিটার জুলাই 17, 2012 16:47
                +6
                কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                এটা, অবশ্যই, চিরন্তন হতে পারে ---- কিন্তু আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি T-80 ভাল

                আমিও. আপনাকে প্লাস.
                হ্যাঁ, কিন্তু আমি মনে করি BMW X5 ভালো, কিন্তু আমি NIVA শেভ্রোলেট চালাই। অনুমান করুন কেন? চোখ মেলে
                1. কার্স্
                  কার্স্ জুলাই 17, 2012 16:50
                  +2
                  উদ্ধৃতি: এম পিটার
                  অনুমান করুন কেন?

                  আমি করব না।

                  তবে আমি আশা করি আপনি প্রতিটি কোণে বলবেন না যে সংখ্যার সারণী যোগে শেভ্রোলেট নিভা বিএমডব্লিউ-এর চেয়ে ভাল বেরিয়ে আসে?
                  1. এম পিটার
                    এম পিটার জুলাই 17, 2012 16:54
                    +3
                    অবশ্যই না.
                    যদিও আমি বেহে হয়ে উঠতাম না, বা আমি নিভা যেখানে যাই সেখানে যাওয়ার সাহস করতাম না। হাস্যময়
  19. অ্যান্ড্রু
    অ্যান্ড্রু জুলাই 17, 2012 15:37
    +4
    প্রশান্ত, এখানে তারা একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রায় একই পরিবর্তনগুলি তুলনা করেছে ... ইউএসএসআর-এর T64-এ, যতদূর আমি জানি, যোগাযোগ-5 সিরিয়ালভাবে ইনস্টল করা হয়নি ... ইউক্রেনীয়রা, অবশ্যই, এখন অনেক কিছু ইনস্টল করেছে এটিতে, তবে এটি অন্য গল্প .... অন্যথায় t90 এবং t80u এর তুলনা করা খারাপ হবে না আমার মতে তারা একে অপরের মূল্যবান ... t-72 মূলত t64 এর একটি গতিশীল সংস্করণ হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, তাই এই বছরগুলিতে একটি পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধের ক্ষেত্রে এটি এতই আদিম, যতটা সম্ভব যতটা সম্ভব ট্যাঙ্কের প্রয়োজন হবে, যতটা সম্ভব সস্তা, যদিও হর-কাহ-তে কিছুটা অবনতি হয়েছে কারণ যুদ্ধ একটি কয়লা লোকোমোটিভ ফায়ারবক্সের মতো ট্যাঙ্কগুলিকে গ্রাস করে। T-64A একটি যুগান্তকারী ছিল, এটি ছিল প্রথম সোভিয়েত OBT, এটি বেশ স্পষ্ট যে এটির ত্রুটি ছিল ... তবে কাজটি যদি একটি কমপ্যাক্ট ইঞ্জিন তৈরি করা হয়, তবে কাজটি প্রদত্ত ওজন (প্রায় 36 টন আমার মতামত), তারপর এটি করা হয়েছিল। T64 এর অবিশ্বস্ততার মূল্যে ... এটি পরিচালনা করা আরও কঠিন ছিল এবং আরও রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন ছিল ... তারা একজন সাধারণ সৈনিকের কাছে মিথ্যা বলেছিল যে এই মেশিনের সমস্ত জটিলতা বুঝতে পারবে ... এটি প্রায় ছিল কেভি ট্যাঙ্কের সাথে একই, কিন্তু দক্ষ অপারেশনের মাধ্যমে তারা 3000 পেরিয়ে গেছে!!! কিমি (এই ট্যাঙ্কের জন্য এটি অনেক ছিল) এমনকি নির্মাতারা এই ধরনের ওয়ারেন্টি মাইলেজ দেয়নি। এছাড়াও অবশ্যই, ডিজাইনের ত্রুটিগুলিও রয়েছে, তবে এটি মূলত ডিজাইনারদের সেট করা কাঠামোর কারণে এবং বিশেষত ইঞ্জিনগুলির কারণে ... এটি আমেরিকান ডিজেল ইঞ্জিনের ভিত্তিতে প্রায় স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা হয়েছিল। এবং ক্রুশ্চেভও "চেষ্টা করেছিলেন " 22 অক্টোবর, 1962 তারিখে, তিনি কুবিঙ্কার 38NII প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে উপস্থিত ছিলেন, যেখানে, T-64 দেখানোর পরে যা এখনও সমস্ত পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি, তিনি ঘোষণা করেছিলেন "আমরা এটি নেব!"
  20. অ্যান্ড্রু
    অ্যান্ড্রু জুলাই 17, 2012 16:00
    +5
    এবং এফসিএস এবং নাইট ভিশন ডিভাইসের খরচে, তারা শুধুমাত্র আমাদের দেশে, তারা এই ট্যাঙ্কগুলিতে থাকার সম্ভাবনা কম ... T80 এর রপ্তানি পরিবর্তনগুলি ভাল ডিভাইস দিয়ে সজ্জিত ছিল, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এর পতন ইউনিয়ন (থার্মাল ইমেজার, আমার মতে, বেলারুশে "রয়ে গেছে" এবং অন্যান্য অনেক উপাদান নির্মাতারা বিদেশে রয়ে গেছে) এবং কারখানায় ট্যাঙ্কের উত্পাদন বন্ধ (লেনিনগ্রাদ, ওমস্কে)। এটা ঠিক যে T-72 অনেক সস্তা ছিল, 46-এর দশকে একই V-72 ইঞ্জিন (একটি 80 ট্যাঙ্কে) 9600 রুবেল এবং GTD-1000 (একটি T80 ট্যাঙ্কে) 104000 !!! রুবেল - পার্থক্য সুস্পষ্ট। , 90-এর দশকে কোনও অর্থ ছিল না বা প্রায় ছিল না এবং তারা সবচেয়ে অর্থনৈতিক বিকল্পের বিকাশ বেছে নিয়েছিল, .. ভাল, টি -64 বিদেশে রয়ে গেছে - এটি দুঃখের বিষয় যে এর ইঞ্জিন, এর মাত্রা সহ, খুব ভাল শক্তি দিয়েছে , এবং যদি চ্যাসিস চূড়ান্ত করা হয়, তবে এর ইঞ্জিনের আরও বিকাশের সাথে (যা ইউক্রেনে ঘটে) সঠিক অপারেশন এবং সময়মত যত্ন সহ এর উত্পাদনের গুণমান উন্নত করে, এটি একটি খারাপ ট্যাঙ্ক হবে না। মোট: সৈন্যদের মধ্যে তিনটি ভিন্ন ট্যাঙ্কের উপস্থিতি যুক্তিসঙ্গত হত যদি T64 চূড়ান্ত করা হত এবং সবচেয়ে যোগ্য ট্যাঙ্কার যারা এটি ভালভাবে জানেন তাদের এটি ব্যবহার করার জন্য পাঠানো যেতে পারে ... কেন?
    t64 হবে সেনাবাহিনীর প্রধান ট্যাংক, t72 যুদ্ধের ক্ষেত্রে একটি রিজার্ভ বিকল্প হবে এবং T80 ঠান্ডা জায়গায় ব্যবহার করা হবে (কারণ এর ইঞ্জিনটি ঠান্ডা আবহাওয়ায় গরম হওয়ার জন্য সবচেয়ে কম সময় লাগে) আরও সক্রিয়ভাবে শীতকালে এবং একটি রিজার্ভ ট্যাঙ্ক হিসাবে যখন উত্তর তুষারপাত ব্যবহার করা হয়, সেইসাথে, প্রয়োজন হলে, দীর্ঘ দূরত্বের উপর দ্রুত নিক্ষেপ। এটি আমার মতামত এবং অন্যরা এর সাথে একমত হতে পারে।
    1. স্প্লিন
      স্প্লিন জুলাই 17, 2012 16:07
      +2
      প্লাস - যদি ইউএসএসআর ভেঙে না পড়ত, আমরা একটি একক ট্যাঙ্ক T-80UD (1987) এবং এর ধারাবাহিকতায় আসতাম
      1. Prohor
        Prohor জুলাই 17, 2012 16:21
        +4
        এবং যদি এই ট্যাঙ্কগুলির যে কোনও একটি, যে কোনও!, তবে একটি পরিষেবাতে থেকে যায় এবং সমস্ত প্রকৌশলী এটিকে আধুনিক করার জন্য একত্রিত হন, তিনটি "প্লাস" থাকবে! সারা বিশ্বে যা করা হচ্ছে।
        তিনটি এমবিটি তৈরি এবং গ্রহণ করা নিছক বাজে কথা!
        T-IV এবং "প্যান্থার" সহ জার্মানরা এতে পুড়ে যায় ...।
        1. স্প্লিন
          স্প্লিন জুলাই 17, 2012 16:26
          0
          ভাল যদিও পুরোপুরি ঠিক না কার্স্ ভাল ব্যাখ্যা - তার পথ
      2. flanker7
        flanker7 জুলাই 19, 2012 18:13
        +1
        আমি T-80U এর জন্য আছি। সাধারণভাবে, আমি আমাদের অর্থের অভাবকে T80 ডেভেলপমেন্ট প্রোগ্রাম কমানোর কারণ হিসাবে বিবেচনা করি .... গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনটি মাথায় আনা হয়েছিল, এবং সামগ্রিকভাবে এই ইঞ্জিনটি সর্বোত্তম, যদিও এটি আরও ব্যয়বহুল, কম জ্বালানী সাশ্রয়ী। কিন্তু কোনো জটিল অস্ত্র সস্তা নয়। আর যুদ্ধে জ্বালানি খরচ হয় আটা ..
    2. vorobey
      vorobey জুলাই 17, 2012 16:09
      +1
      আন্দ্রে, স্ব-চালিত এবং সোবারের বিপরীতে, আপনার চেহারা একটি শান্ত আছে।
      1. স্প্লিন
        স্প্লিন জুলাই 17, 2012 16:21
        0
        vorobey থেকে উদ্ধৃতি
        আন্দ্রে, স্ব-চালিত এবং সোবারের বিপরীতে, আপনার চেহারা একটি শান্ত আছে।


        এবং আমার বিষয়গত মতামত কি? সহকর্মী
        1. vorobey
          vorobey জুলাই 17, 2012 16:31
          +2
          আন্দ্রেয়ের উভয় পোস্ট পড়ুন এবং আপনার সাথে তুলনা করুন। যাইহোক, স্কুলে আমাদের কাছে T64 থেকে শুরু করে 54টি ছাড়া সব গাড়ি ছিল। তারা কৌশলের জন্য 80 এবং 62 এবং 72 ড্রাইভ করেছিল। মধ্য এশিয়ায় গ্রীষ্মে 80, শুধুমাত্র বায়ু গ্রহণের জন্য পাইপ দিয়ে, অন্যথায় ইঞ্জিনগুলি কেবল এইভাবে লাগানো হয়েছিল। আপনি যে কোনও গাড়িকে অতিরিক্ত গরম করতে পারেন, তবে কীভাবে এটি দ্রুত ঠান্ডা করা যায় তা এখানে। এখানে মস্তিষ্কের প্রয়োজন। হয়তো ভারতীয়রা এটা আয়ত্ত করতে পারেনি, তাই তারা লেখে।
          1. স্প্লিন
            স্প্লিন জুলাই 17, 2012 16:41
            0
            ভারতীয়দের কাছে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর তুলনায় আরও আগে প্রচুর পরিমাণে T-90 ছিল - এটি দীর্ঘকাল ধরে 72-ku শোষণ করে আসছে, তাই আমি মনে করি না যে তারা এই জাতীয় ব্লকহেড। তারা সত্যিই ডিজেল 80 পছন্দ করে।
            1. vorobey
              vorobey জুলাই 17, 2012 16:51
              +4
              বিবাদ আদৌ কী তা নিয়ে স্বতঃসিদ্ধ। ব্যক্তিগতভাবে, আমি চিন্তা করি না। আপনারা সবাই আমার পছন্দ জানেন, তবে আমি একটা কথা বলব। যদি মাতৃভূমি আবার বন্দুকের নীচে পুরানো পাঁজক রাখে, আমি 64, 72, 80, 90-এ কী লড়াই করব সে সম্পর্কে আমি নিশ্চিত নই।
              আর কোনটা ভালো বা খারাপ সেটা আমি চিন্তা করি না। চিন্তা পড়ার জন্য শুধুমাত্র একজন বুদ্ধিমান মেকানিকের প্রয়োজন।
              এবং ভারতীয়দের জন্য, আমি তখন বলতে পারি - realaaalnnoo doollboooeebbyyy.
              টাকা আছে. আপনি যা পছন্দ করেন তা কিনতে হবে, অথবা আপনি ইতিমধ্যেই ফোরামে সবাইকে পেয়েছেন যাতে তারা আপনার সাথে একমত হয়।
              1. স্প্লিন
                স্প্লিন জুলাই 17, 2012 17:07
                +1
                vorobey থেকে উদ্ধৃতি
                টাকা আছে. আপনি আপনার পছন্দ কি কিনতে হবে


                আমি সেখানে লিখি না, আমি শুধু পড়ি আমার স্থানীয় ব্যাকরণের সমস্যা আছে। আমি ক্লেভে রাশিয়ান ভাষায়ও ভুল করি। এবং একটি অক্ষর ভুল আছে - আরেকটি শব্দ। হ্যাঁ, এবং প্রযুক্তিগত বিরোধে আমার ইংরেজি যথেষ্ট নয়। সেখানে, প্রধানমন্ত্রীতে, আমি কেবল খুঁটির সাথে তর্ক করি।
                অবশ্যই, ট্যাংক কি ধরনের হবে, যদি প্রতিপক্ষ pripresya, শুধুমাত্র এই বিষয়ে কথোপকথন ব্যবহারিক হয়. লেখক UVZ পণ্যের সুবিধা প্রমাণ করে, কিন্তু আমি তার সাথে একমত নই।
                একরকম, 90 এর দশকে ভারতীয়দের দরজার সামনে বিক্রেতাদের ভিড় ছিল, এবং লুট হয়েছিল, রাফালি প্রচুর মিগ কিনেছিল, এবং তারা তাদের নিজস্ব হালকা যোদ্ধা তৈরি করছে
                1. vorobey
                  vorobey জুলাই 17, 2012 17:17
                  +2
                  স্প্লিন থেকে উদ্ধৃতি।
                  লেখক UVZ পণ্যের সুবিধা প্রমাণ করে, কিন্তু আমি তার সাথে একমত নই।

                  কিন্তু নিরর্থক. UVZ পণ্য একটি ঠুং শব্দ সঙ্গে যাচ্ছে. এবং পোল তারা কি বলে. তারা কি তাদের কাছে আসতে পছন্দ করে?
                  1. স্প্লিন
                    স্প্লিন জুলাই 17, 2012 17:24
                    +1
                    যারা লুটপাট করেছে তারা রাশিয়ার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের পণ্য চায় না, কেবল বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চায়। এবং পোলস বিনামূল্যে Leoperdy2A4 পেয়েছে এবং এখন আমি তাদের সাথে স্ক্রু করছি - কারণ, তারা শুধুমাত্র T-90MA এবং BM Oplot কে তাদের সমতুল্য বলে মনে করে।
                    1. vorobey
                      vorobey জুলাই 17, 2012 17:34
                      +3
                      এবং লুট কি ধরনের হাজির?

                      আব্রামস, যতদূর আমি জানি, হ্যামারদের বিনামূল্যে বিতরণ করা হয়। সৌদিদের চোষাকারীরা শুধুমাত্র আনটুইস্টেড একটি বড় ব্যাচ কিনবে। চিতাবাঘরাও স্বাধীনভাবে কথা বলছে।
                      সাধারণভাবে, প্লীহা থুতু, খুঁটির সাথে তর্ক করার জন্য নিজেকে সম্মান করবেন না।
                      1. স্প্লিন
                        স্প্লিন জুলাই 17, 2012 17:46
                        0
                        UAE Eclairs ছাড়াও BMP-3 এর পরিবর্তে সপ্তম পরিবর্তনের Leopards এবং BMP Puma কিনছে। হিন্দুরা 90 এবং 72-এর দশকে তাদের নতুন সিস্টেম স্থাপন করে এবং তাদের নিজস্ব অর্জুন-2 তৈরি করে। . রাশিয়া তার বাজার হারাচ্ছে + ট্যাবুরেটকিন লাইসেন্সের জন্য যুদ্ধ বিদেশী গাড়ি কিনতে শুরু করেছে এবং তাদের জন্য এটি একটি উদ্বেগজনক লক্ষণ।
                      2. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 17, 2012 17:50
                        +1
                        কেউ কি কিছু বিভ্রান্ত করছে - সংযুক্ত আরব আমিরাতের সাথে সৌদি আরব, নাকি একটি নতুন ইনফা পাস করেছে?

                        এবং যদি এসএ সম্পর্কে, তবে ইয়াঙ্কিরা তাদের পাই জার্মানদের দেবে না, কংগ্রেস ইতিমধ্যেই আব্রামস সরবরাহের ধারাবাহিকতার উপর গণনা করছে।
                      3. স্প্লিন
                        স্প্লিন জুলাই 17, 2012 18:03
                        0
                        প্রকৃতপক্ষে - তিনি কিছুটা "মিস" করেছিলেন - ট্যাঙ্ক সম্পর্কে, তবে উভয়েই পুমার দাম জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
                        আমি যেমন খুঁটিদের বলেছিলাম যে বিএমপিটি পুমা ক্লাস, এখানে কী শুরু হয়েছে!
                        PS যাইহোক, যারা BMPT সম্পর্কে একটি নতুন তথ্য আছে - আমি তাদের আবার বিরক্ত করতে চাই।
  21. ইয়ট
    ইয়ট জুলাই 17, 2012 16:28
    +1
    তবে একইভাবে আমাদের এবং সেরা বিদেশী ট্যাঙ্কগুলির তুলনা করা আকর্ষণীয় হবে।
    1. vorobey
      vorobey জুলাই 17, 2012 16:34
      +6
      ওহ, শুরু হয়ে গেছে, আমি চলে যাচ্ছি।

      yahont, এটাই ছিল লড়াইয়ের ক্যাচফ্রেজ।
    2. এম পিটার
      এম পিটার জুলাই 17, 2012 17:17
      +5
      উদ্ধৃতি: ইয়ট
      তবে একইভাবে আমাদের এবং সেরা বিদেশী ট্যাঙ্কগুলির তুলনা করা আকর্ষণীয় হবে।

      কোন ট্যাঙ্কে আমরা কাদায় ফেলব? আব্রামস, লেপার্ড বা লেক্লারক? হাস্যময়
      1. কার্স্
        কার্স্ জুলাই 17, 2012 17:22
        +2
        নতুন জাপানি - টাইপ 10 সম্পর্কে কিছুই শোনা যায় না
        এবং এই ত্রয়ী ইতিমধ্যেই যথেষ্ট ডাম্প করা হয়েছে --- নতুন কিছু দরকার --- হতে পারে ব্ল্যাক প্যান্থার কে 2 বা পরবর্তী থেকে চাইনিজ৷
        1. এম পিটার
          এম পিটার জুলাই 17, 2012 17:25
          +2
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          অথবা পরের থেকে একটি চীনা.

          টি-৭২ টি-৭২ এর সাথে তুলনা করবেন? না।
          1. কার্স্
            কার্স্ জুলাই 17, 2012 17:47
            +1
            উদ্ধৃতি: এম পিটার
            T-72 টি-72 এর সাথে তুলনা করুন

            আমি সৎভাবে এটা বলব না
            1. igor67
              igor67 জুলাই 17, 2012 18:39
              +1
              কার্স্,
              এবং এই অলৌকিক ঘটনা কি?
              1. স্প্লিন
                স্প্লিন জুলাই 17, 2012 18:55
                +1
                এটি আমেরিকান M50

                ভিয়েতনামে ব্যবহৃত, 69 সালে বাতিল করা হয়েছে।
                1. Prohor
                  Prohor জুলাই 17, 2012 20:08
                  0
                  পাঁচটি কাণ্ড ছিঁড়ে, মাঝখানে একটি লাঠি - জগদপন্থার কাজ করবে! wassat
                  1. স্প্লিন
                    স্প্লিন জুলাই 17, 2012 20:25
                    +1
                    এগুলি হল 6 BZO M40 ব্যারেল। তারা সোভিয়েত ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে এটি ব্যবহার করতে চেয়েছিল, কিন্তু দেখা গেল যে তারা কেবল পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধেই ভাল।
        2. igor67
          igor67 জুলাই 17, 2012 17:34
          +6
          কার্স্,
          আন্দ্রেই শুরু করেন, উদ্যোগটি শাস্তিযোগ্য
          1. এম পিটার
            এম পিটার জুলাই 17, 2012 17:47
            +1




            তারপর আলংকারিক ট্যাংক সম্পর্কে কথা বলা যাক। চক্ষুর পলক
            1. কার্স্
              কার্স্ জুলাই 17, 2012 17:51
              0
              ওসোরিয়া এবং ব্রাজিলিয়ানদের স্পর্শ করা ভীতিজনক নয়।
              1. কার্স্
                কার্স্ জুলাই 17, 2012 18:08
                +1
                যাইহোক, নীচের সারিতে বাম থেকে তৃতীয়।
                1. স্প্লিন
                  স্প্লিন জুলাই 17, 2012 18:12
                  0
                  এই ট্যাংক সম্পর্কে আপনার মতামত কি?
                  1. কার্স্
                    কার্স্ জুলাই 17, 2012 19:17
                    +2
                    কোন বর্তমান নেই ----- একটি মাঝারি ট্যাংক এর সারাংশ, অসামান্য এবং উল্লেখযোগ্য কিছুই নেই। ইউরোপের সাথে লক্ষণীয় সহযোগিতা।
                2. Prohor
                  Prohor জুলাই 17, 2012 19:59
                  0
                  হা, আমাদের ছবি এত বড়! হাস্যময়
              2. লাউরবালাউর
                লাউরবালাউর জুলাই 17, 2012 18:13
                0
                কারস আর কি ছোঁবে ওদের, ওরা যদি লড়াই করে, তবে আমাদের পক্ষে! তাদের পড়াশুনা করা দরকার!
              3. স্প্লিন
                স্প্লিন জুলাই 17, 2012 20:44
                +3
                আর ধোঁয়া কিসের?
                1. কার্স্
                  কার্স্ জুলাই 17, 2012 23:05
                  +1
                  সম্প্রতি তার সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল - আমি এটি স্বাভাবিকভাবে পরীক্ষা করে দেখেছি

                  http://topwar.ru/15648-proekt-vt1-tank-po-prozvischu-leopard-3.html#comment-id-4
                  31818
                2. Raven1972
                  Raven1972 জুলাই 21, 2012 19:13
                  0
                  রাত্তে কোথায়??? হাঃ হাঃ হাঃ
                  1. কার্স্
                    কার্স্ জুলাই 21, 2012 20:17
                    0
                    প্রতিশ্রুতি মতো রাতা নেই।

                    মনে হচ্ছে এটা সব পথের মাধ্যমে।
                    1. কার্স্
                      কার্স্ জুলাই 21, 2012 20:20
                      0
                      এবং এখানে শরীর সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় এবং তাই নীতিগতভাবে শুধুমাত্র একটি অ্যালবামে 73 টি ফটো রয়েছে।
                      1. Raven1972
                        Raven1972 জুলাই 21, 2012 21:13
                        0
                        এটি এখানে মোটেও পরিষ্কার নয় - দৃশ্যটি খুব অদ্ভুত, এবং এই জাতীয় ট্রেস সহ, কিছু কারণে, এমভি হ্যাচটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি .... যদিও এটির মধ্য দিয়ে যাওয়া উচিত ছিল ...
                    2. Raven1972
                      Raven1972 জুলাই 21, 2012 21:11
                      0
                      আপনি জানেন - না, এর মধ্য দিয়ে নয়, আমি এটিকে বিভিন্ন বিবর্ধনে দীর্ঘ সময় ধরে দেখেছি - একটি গহ্বর রয়েছে, কোনও অনুপ্রবেশ নেই ...
                      1. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 21, 2012 21:21
                        +1
                        এটা কি, আমার জন্য এটা খুব খসড়া.

                        ফোরাম থেকে একটি উল্লেখ আছে

                        বেশ সম্প্রতি আমি "রাশকিনের লোহা বিরাকে বান্ডিল দিয়ে চাটুকার" স্টাইলে একটি আলোচনার সাথে দেখা করেছি। সার্চ ইঞ্জিন "BMP ব্র্যাডলির ঘাটতি" শব্দের জন্য যে নির্বাচন দিয়েছে তা থেকে আমি এটি খুঁজে পেয়েছি।
                        যথারীতি বিতার্কিকরা দুই শিবিরে পড়ে যায়। তারা কি আলোচনা করেছেন - আমি মনে করি সবাই বুঝতে পারে।
                        যা লেখা হয়েছিল তার পুরো পরিমাণের মধ্যে, আমি নিম্নলিখিতটি মনে করি (অবাচ্য) "শত্রুতা শেষে, আমেরিকান ডিএস ধ্বংসকৃত ইরাকি সাঁজোয়া যানগুলি নিষ্পত্তি করার জন্য চুক্তিবদ্ধ হয়েছিল। 382টি ট্যাঙ্কের মধ্যে 14 ধ্বংসাবশেষ, মাত্র 72% (চৌদ্দ) টি-55-এর অন্তর্গত। T-62/18-এর সিংহভাগ। একই সময়ে, 72% ( T-72 hulls এর আঠারো) প্রজেক্টাইল (OBPS)। বাকি যানবাহন পশ্চাদপসরণকালে ক্রুদের দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল।"


                        এবং কে জানে। কিন্তু আমি সত্যিই T-72M রপ্তানির বর্মে বিশ্বাস করি না।
                    3. খারাপ_গ্রা
                      খারাপ_গ্রা জুলাই 22, 2012 00:26
                      0
                      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                      মনে হচ্ছে এটা সব পথের মাধ্যমে।
                      যখন মাধ্যমে, প্রক্ষিপ্ত এর প্লামেজ থেকে একটি ট্রেস আছে. সে এখানে নেই.
                      1. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 22, 2012 01:04
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                        যখন মাধ্যমে, প্রক্ষিপ্ত এর প্লামেজ থেকে একটি ট্রেস আছে. সে এখানে নেই

                        প্লামেজের চিহ্ন সহ 100 মিলিমিটারের চেয়ে বেশি পুরু কিছু ভেঙ্গে যাওয়ার এই জাতীয় শব্দগুলির অধীনে একটি ফটো আরও ভাল দেখাবে। (ছবি টি-৭২ নয়)
                      2. খারাপ_গ্রা
                        খারাপ_গ্রা জুলাই 22, 2012 11:43
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        প্লামেজের চিহ্ন সহ 100 মিলিমিটারের চেয়ে বেশি পুরু কিছু ভেঙ্গে যাওয়ার এই জাতীয় শব্দগুলির অধীনে একটি ফটো আরও ভাল দেখাবে। (ছবি টি-৭২ নয়)

                        T-90 বুরুজ এর সম্মুখ বর্মের একটি বৈকল্পিক পরীক্ষা করার পর। অনুপ্রবেশের মাধ্যমে, এটি অসম্ভাব্য, তবে BOPS এর লেজটি বর্মের কাছে পৌঁছেছে
                        [img]https://lh6.googleusercontent.com/-YQxG8fABJFk/UAuu8lk83dI/AAAAAAAABs0/zkuS
                        PS-JYek/s800/1%3D.jpg[/img]
                      3. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 22, 2012 11:48
                        0
                        বাস্তব কিছুই নেই, এবং পরীক্ষা থেকে না.
                      4. খারাপ_গ্রা
                        খারাপ_গ্রা জুলাই 22, 2012 11:50
                        0
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        বাস্তব কিছুই নেই, এবং পরীক্ষা থেকে না.
                        পার্থক্য কি? নাকি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে তারা BOPS এ লেজ রাখে না?
                      5. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 22, 2012 11:54
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                        পার্থক্য কি? নাকি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে তারা BOPS এ লেজ রাখে না?

                        কিন্তু কে জানে? অন্যথায়, T-72 বুরুজে, আমি প্লামেজের একটি চিহ্নও দেখতে পাচ্ছি, এবং আপনার T-90-এর ফটোতে, প্রতিটি আঘাতে পাঁচটি ডানাই ছাপানো হয়নি।
                      6. কার্স্
                        কার্স্ জুলাই 22, 2012 12:09
                        0
                        আমি সত্যিই আগ্রহী
          2. কার্স্
            কার্স্ জুলাই 17, 2012 17:48
            +1
            আমি পছন্দ করব --- কিন্তু তার সম্পর্কে প্রায় কিছুই নেই।
            এমনকি এই ফটোটি সহজেই লিও 2A4 নিও এর সাথে বিভ্রান্ত হতে পারে
          3. igor67
            igor67 জুলাই 18, 2012 07:41
            +2
            প্রদর্শক ট্যাঙ্ক T-90MS Tagil
      2. vorobey
        vorobey জুলাই 17, 2012 17:22
        +2
        এবং তারপর আমি আব্রামস বলেন.
  22. মিরোস্লাভ
    মিরোস্লাভ জুলাই 17, 2012 17:38
    0
    বর্ম শক্তিশালী এবং আমাদের ট্যাঙ্ক দ্রুত! .. সমস্ত গাড়ি ভাল - স্বাদ অনুযায়ী চয়ন করুন।
  23. আলেকসিভ
    আলেকসিভ জুলাই 17, 2012 17:51
    +4
    নিবন্ধটি, সামগ্রিকভাবে, সঠিক, যদিও কিছুটা সাধারণ - এতে তালিকাভুক্ত মেশিনগুলির সমস্ত অসুবিধা এবং সুবিধাগুলি সুপরিচিত। একজন অনুশীলনকারী হিসাবে যিনি T-64 এবং T-80 পরিচালনার জন্য বেশ কয়েক বছর নিবেদিত করেছেন, তিনি 72 জনকেও বন্দী করেছেন। যারা এটি আবিষ্কার করেছেন এবং এটি গ্রহণ করেছেন তাদের প্রধান) এবং গানারের রাতের দর্শনীয় স্থান, বিশেষ করে TPN-3। এখন তারা নতুন লক্ষ্য এবং পর্যবেক্ষণ ডিভাইস ইনস্টল করছে, আসুন আশা করি যে কোনও পুরানো ভুল থাকবে না। এবং আরও একটি বিশুদ্ধভাবে ব্যবহারিক পয়েন্ট: t-1, t-64, বিশেষ করে বেশকি (KURV-এর সাথে পরিবর্তনগুলি) এটি খুব ভিড়, ভাল খাওয়ানো "পক্ষপাতি" স্টেবিলাইজার চালু করার জন্য কীট জোড়াকে থামাতে সক্ষম হবে না। . সংক্ষিপ্ত এবং পাতলাগুলির জন্য ট্যাঙ্ক, যেহেতু আধুনিক আরএতে তাদের অনেকগুলি রয়েছে ...
    এবং T-64 (80) এর জন্য ক্ষমাপ্রার্থীরা সম্ভবত জানেন না যে AZ এর বিপরীতে MOH থেকে একটি ব্যয়িত প্যালেটের ইজেকশন দেওয়া হয় না, তবে এটি দয়া করে ধূমপান করে ...
    "অবহিত দেশপ্রেমিক" যারা ভারত ও পাকিস্তানে ট্যাংক পরিচালনার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে প্রায় প্রথম হাত জানে। ভাল, খারাপ. ভয়ঙ্করভাবে তারা "জনগণ থেকে" হাস্যময় নির্ভরযোগ্য তথ্য প্রকাশ করা হয় না, সরঞ্জাম বিক্রির পরিসংখ্যান নিজের জন্য সেরা কথা বলে।
    কিন্তু এমনকি এখানে কোন সম্পূর্ণ সত্য নেই - ডাম্পিং, রাজনৈতিক চাপ, ইত্যাদি প্রয়োগ করা যেতে পারে যারা সোভিয়েত এমবিটি তুলনা করার বিষয়ে আগ্রহী তাদের জন্য, আমি আমার মতে, খুব পেশাদার নিবন্ধগুলি সুপারিশ করি।
    http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/NoUPz/NoUPz001.htm
    http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/Ant84/Ant84001.htm
  24. এনিয়াস
    এনিয়াস জুলাই 17, 2012 17:59
    +1
    কল করুন, আমরা এখান থেকে নই (আমি ট্যাঙ্কার নই), তবে আমি যতদূর জানি, ইউনিয়ন টি-64 এবং টি-80-তে ন্যাটো সাম্রাজ্যবাদীদের সাথে লড়াই করতে যাচ্ছিল। এই ট্যাঙ্কগুলিই GSVG, ইউএসএসআর-এর পশ্চিমাঞ্চলীয় জেলাগুলিতে পরিষেবায় ছিল এবং এই ট্যাঙ্কগুলি কখনই রপ্তানি ও লাইসেন্সের জন্য বিক্রি করা হয়নি বা ওয়ারশ চুক্তিতে আমাদের ভাইদের কাছে এবং ইহুদিবাদের বিরুদ্ধে সমস্ত ধরণের উত্সাহী যোদ্ধাদের কাছে উপস্থাপন করা হয়নি। ইউএসএসআর সবসময় তার মিত্র বন্ধুদের অস্ত্র দেওয়ার জন্য, আরও পুরানো বা পূর্বে অবনমিত সরঞ্জাম সহ কর্ডন পাঠিয়েছে। এবং ময়েশ-ইজি সহ আরব যোদ্ধাদের জন্য এই ট্যাঙ্কটি ছিল টি -72 .... ঠিক আছে, ইউনিয়নের খুব আদালতের ট্যাঙ্ক বিভাগে - কান্তেমিরভস্কায়া, টি -64 এবং টি -80 পরিষেবাতে ছিল। তাহলে প্রশ্ন হল, আমাদের সামরিক নেতারা কি সত্যিই সেরা ট্যাঙ্কগুলিকে শত্রুর খপ্পরে পাঠিয়েছিলেন (যুদ্ধক্ষেত্র থেকে সরিয়ে নেওয়ার মাধ্যমে, পুনরুদ্ধার করা এবং ব্যবসায়ী আরবদের কাছ থেকে গোপনীয়তা কেনার মাধ্যমে) এবং "শেষ এবং সিদ্ধান্তমূলক" যুদ্ধের জন্য তাদের জন্য সবচেয়ে খারাপ বাকি ছিল? ?
    1. আলেকসিভ
      আলেকসিভ জুলাই 17, 2012 18:28
      +1
      আমাদের সামরিক নেতারা সর্বোত্তম যা চেয়েছিলেন, কিন্তু তারা বরাবরের মতো "কিছু বেসামরিক লোক" সহ "কাজ" করেছিলেন।
      আপনার প্রশ্নের উত্তর একটি আকর্ষণীয় গল্প দ্বারা দেওয়া হয়েছে যা বলে যে কেন প্রত্যেকের একটি এমবিটি আছে, এবং ইউএসএসআর-এ তিনটি ছিল, পড়ুন, আগ্রহী হলে, নির্দেশিত লিঙ্কগুলিতে এবং নেটওয়ার্কে (এখন এটি গোপন নয়)
      1. এনিয়াস
        এনিয়াস জুলাই 17, 2012 18:52
        0
        পড়লাম, কিছুই বুঝলাম না। বেলে টুটা চামড়া স্যান্ডপাইপার তার জলাভূমির প্রশংসা করে আশ্রয়
        1. আলেকসিভ
          আলেকসিভ জুলাই 18, 2012 19:21
          +2
          আমি "ওয়াডারদের গান" সংক্ষেপে পাঠোদ্ধার করার চেষ্টা করব।
          ইউএসএসআর-এ প্রায় সমান পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য সহ তিনটি এমবিটি পার্টির নেতাদের দ্বারা শিল্প কারখানার লবিং, এই ইস্যুতে জড়িত পার্টি অ্যাপারাটিকদের অপর্যাপ্ত দক্ষতা এবং সামরিক বাহিনীর সমঝোতামূলক অবস্থানের কারণে উদ্ভূত হয়েছিল।
          আসুন ইতিহাসটি স্মরণ করি (সংক্ষেপে এবং বিবরণ ছাড়া)। T-64 আবির্ভূত হয়। ভাল কাজ কমরেড. মরোজভ, মালিশেভ কারখানা, হুররাহ! কিন্তু, টু-স্ট্রোক Kharkov ডিজেল এমনকি এখন, এটা হালকা করা, সেরা নয়, কিন্তু যে সময়ে (5tdf) ch. নির্ভরযোগ্যতার দিক থেকে উপায় - সাধারণত g ...
          চ্যাসিস নিয়ে সমস্যা।
          কি করো? UVZ কে T-64-এ একটি চার-স্ট্রোক ডিজেল ইঞ্জিন সরবরাহ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। UVZ ইনস্টল করা হয়েছে, এর সাথে এর নিজস্ব স্বয়ংক্রিয় লোডার, এবং আরও একটি "আটকা" চ্যাসিস। এটা T-72 পরিণত.
          কিন্তু সেখানে ছিল না, এই মতামতের জন্য খারকভের ইঞ্জিন প্ল্যান্টে বিপুল অর্থ বিনিয়োগ করা হয়েছিল, কেন উত্পাদন বন্ধ? পার্টির নেতাদের দ্বারা সমর্থিত খারকভ ডিজাইনাররা চিৎকার করে বলেছিল: আমরা সমস্ত ত্রুটিগুলি দূর করব, আমরা অন্য সবার চেয়ে ভাল করব। তারা চেষ্টা করে, কেউ তর্ক করে না, তারা 6td তৈরি করেছে, ইত্যাদি, অপারেশনে গ্রহণযোগ্য (এর বেশি নয়)। এটা কঠিন, প্রকৌশলী হিসাবে তাদের সম্মান এবং প্রশংসা, কিন্তু ... এখনও পর্যন্ত, একটি দ্বি-স্ট্রোক ডিজেল ইঞ্জিন সেরা বিকল্প নয়, যেমন বিশ্ব অভিজ্ঞতা দ্বারা প্রমাণিত।
          এখানে "লেনিনগ্রাদ", এছাড়াও প্রতিভাবান প্রকৌশলী এবং পাঞ্চি পার্টির সদস্যরা বিষয়টিতে জড়িত ছিলেন। একটি "ভয়ঙ্কর" ডিজেল ইঞ্জিনের পরিবর্তে, ট্যাঙ্কে একটি টারবাইন। এবং তারা সামরিক বাহিনী ও দলকে বোঝান। ব্যবস্থাপনা এটা অন্য সবার চেয়ে ভালো হবে। আমরা T-64 ট্যাঙ্কে একটি গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন ইনস্টল করার সবচেয়ে কঠিন সমস্যাটি সমাধান করেছি। তারা চ্যাসিস উন্নত করেছে - T-80 এর জন্ম।
          কিন্তু, আমাদের কি, আমেরিকান গ্যাস টারবাইনের ইঞ্জিন কেরোসিন (ডিটি) খায় "একটি ষাঁড়ের মত।" যদিও দক্ষতার প্রশ্ন, এবং এটি ট্যাঙ্কের পাওয়ার প্ল্যান্টের ভিত্তিপ্রস্তর, ক্রুজিং রেঞ্জ এটি থেকে নাচছে, গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনের জন্য সৈন্যদের যে পরিমাণ জ্বালানী সরবরাহ করা দরকার তা সমাধান করা হয়নি।
          খারকভ-এ, তারা আবার গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনের পরিবর্তে একটি ডিজেল ইঞ্জিন রেখেছিল (তারা নিজেদের ঝাঁকুনি দিয়েছিল!) - টি-80ud এর জন্ম।
          কি গ্রাহক সম্পর্কে - সামরিক, মার্শাল Poluboyarov এবং অন্যান্য উচ্চ পদস্থ বস?
          তারা পার্টি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল এলিটদের চাপকে প্রতিহত করতে পারেনি, যারা নিজেরাই ট্যাঙ্ক তৈরি করতে আগ্রহী ছিল এবং স্বাভাবিকভাবেই, এর জন্য তহবিল এবং পুরষ্কার পান।
          তদুপরি, তিনটি গাড়িই, ত্রুটি ছাড়া না হলেও, সাধারণত খারাপ নয়।
          কিন্তু জনগণের টাকা ন্যায্য পরিমাণে নষ্ট হয়েছে।
          একটি গাড়িতে সমস্ত সুবিধা একত্রিত করার পরিবর্তে, সম্ভব হলে, ত্রুটিগুলি এড়ানো, তখনকার "ওয়াডাররা" তারা যা করেছিল তা করেছিল।
          সর্বোপরি, এটি একটি কারণ, "ফোঁটা" যা ইউনিয়নের পতনের দিকে পরিচালিত করে।
    2. মাচা 79
      মাচা 79 জুলাই 18, 2012 01:58
      +1
      ব্র্যাড লিখুন। উপরের পোস্টগুলো পড়ুন। কেউ সুপারফুড দাবি করে না 72. এটি অর্থ এবং ব্যাপক উত্পাদন সম্পর্কে।
  25. প্যানজার
    প্যানজার জুলাই 17, 2012 18:33
    +5
    উদ্ধৃতি: আলেকসিভ
    এবং T-64 (80) এর জন্য ক্ষমাপ্রার্থীরা সম্ভবত জানেন না যে AZ এর বিপরীতে MOH থেকে একটি ব্যয়িত প্যালেটের ইজেকশন দেওয়া হয় না, তবে এটি দয়া করে ধূমপান করে ...

    FVS চালু হলে, T-80-এ অতিরিক্ত চাপ তৈরি হয় এবং পাউডার গ্যাসগুলি চেপে যায়। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে: শুটিং রেঞ্জে আমি পরিচালকের চারপাশে তরুণ বন্দুকধারীদের চড়েছিলাম। আমরা তিন বা চারবার গুলি করেছিলাম, এবং পরের দৌড়ে, ফিনিশ লাইনে থামার পরে, আমি দেখি যে বন্দুকের ব্যারেলটি কোথাও নীচে পড়ে গেছে, টাওয়ারের কমান্ডার উত্তর দেননি। আমি টাওয়ারে রিপোর্ট করেছি, গুলি চালানোর আদেশের প্রধান: সমস্ত কিছু বন্ধ করুন, প্রান্তর। মেকানিকের একটি দরকারী বোতাম রয়েছে: "টুপি ঘুরিয়ে দিন।" আমি এটা চাপলাম, টাওয়ারটি মুখ ফিরিয়ে নিল, এটি ডুবে গেল, বেরিয়ে পড়লাম এবং আমি দেখি - এই হাতিটি হ্যাচ বন্ধ করতে ভুলে গেছে !!! কমান্ডার এবং বন্দুকবাজ পাগল ছিল, আমি একটি বন্য মাথা ব্যাথা সঙ্গে পালিয়ে.
    1. Prohor
      Prohor জুলাই 17, 2012 20:39
      0
      ট্যাঙ্কারদের জন্য একটি প্রশ্ন: আমাদের ট্যাঙ্কের ট্রাঙ্ক "ক্রসরোড" এ কেমন অনুভব করে? বিশুদ্ধভাবে চাক্ষুষভাবে, মুখ থেকে সংযুক্তি পয়েন্টের দূরত্ব পশ্চিমা ট্যাঙ্কের চেয়ে বড় হবে, লিভারটি খুব বড় নয়?
      1. প্যানজার
        প্যানজার জুলাই 17, 2012 21:23
        +1
        আমি একজন ড্রাইভার, তাই আমি যা দেখেছি তা শুধু আপনাকে বলতে পারি: আমাদের জাম্পোখ, স্টেবিলাইজার চালু রেখে পরিসীমা পরিমাপ করেছে এবং এমন প্রিটজেল মোচড় দিয়েছিল, আমার মাথা ঘুরছিল! ব্যারেল পরিমাপ বিন্দুর দিকে তাকিয়েছিল এবং বিচ্যুত না হয়ে গাড়ির সমস্ত গতিবিধিতে মসৃণভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। আমি জানি না টাওয়ারে কী চলছে, আমার এটি দেখার সুযোগ ছিল না।
        1. Prohor
          Prohor জুলাই 17, 2012 23:43
          0
          স্টেবিলাইজার না থাকলে কি হবে? এত দৈর্ঘ্যের ব্যারেল টাওয়ারকে পিছনে নিয়ে যায় না?
          1. প্যানজার
            প্যানজার জুলাই 18, 2012 07:11
            +1
            একটি স্টেবিলাইজার ছাড়া, বুরুজ একটি কীট সঙ্গে লক করা হয়, এবং একটি বিশেষ স্টপার সঙ্গে বন্দুক ব্রীচ - বেশ কিছু গর্ত সঙ্গে লোহার যেমন একটি শক্তিশালী টুকরা। উপরের গর্তটি টাওয়ারের ভল্টে কানের সাথে একটি আঙুল দিয়ে সংযুক্ত করা হয়েছে, নীচেরটি ব্রীচের সাথে। একটি অধ্যবসায়ী হাতি এই স্টপারটিকে কীভাবে ভেঙে ফেলেছিল, আমি নিজেও দেখতে পাইনি, ছেলেরা আমাকে বলেছিল যে সে তার পেটকে গর্তে চাপা দিয়েছিল।
            1. flanker7
              flanker7 জুলাই 18, 2012 23:23
              +1
              সাধারণত, বন্দুকটি একটি কীট দ্বারা বন্ধ করা হয়। এবং "লোহার টুকরা" মার্চের সময় ব্যবহৃত হয় - এটি একটি মার্চিং স্টপার
      2. flanker7
        flanker7 জুলাই 18, 2012 22:54
        +1
        স্টেবিলাইজারটি 100% পূরণ করে লক্ষ্যটি হারিয়ে যায় না, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে যাচাই করা হয়
    2. flanker7
      flanker7 জুলাই 18, 2012 22:47
      0
      যখন হ্যাচ খোলা থাকে, SLA এর অন্তর্ভুক্তি ব্লক করা হয়, এটি অঙ্কুর কাজ করবে না। যদিও, অবশ্যই, প্রশিক্ষণ মেশিনে এই লকটি সরানো যেতে পারে ...
      1. Prohor
        Prohor জুলাই 18, 2012 23:11
        0
        ড্রাইভারের হ্যাচ খুলে দিয়ে?
        1. flanker7
          flanker7 জুলাই 19, 2012 18:02
          0
          সহ। টাওয়ারটি বাঁকানোর সময়, এর কাঁধের চাবুকটি হ্যাচের খাঁড়িটিকে আংশিকভাবে ওভারল্যাপ করে। প্লাস টাওয়ারে একটি বডি কিট (DZ)। মাথা নিতে পারে না। এমভি হ্যাচ থেকে লক অপসারণ করা বোকামির উচ্চতা ...।
  26. Emelya
    Emelya জুলাই 17, 2012 19:44
    +2
    চলমান T-64 সম্পর্কে। নন-রাবারাইজড রোলারগুলি অবশ্যই ভাল এবং খুব কোলাহলপূর্ণ নয়, তবে মনে রাখবেন যে তারা পারমাণবিক হামলার পরে ব্যবহার করার কথা ছিল, যেখানে কেন্দ্রের কাছাকাছি যারা আলোর বিকিরণ দ্বারা প্রভাবিত হবে এবং যেগুলি আরও দূরে থাকবে। আগুনে চলে যাবে। এখানে নন-রাবারাইজড রোলার, IMHO, পছন্দনীয়। আমি আরও শুনেছি যে একটি গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন একটি অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিনের তুলনায় অনেক কম তেজস্ক্রিয় ধুলো জমা করে।
    1. Prohor
      Prohor জুলাই 17, 2012 20:41
      0
      এবং তারপরে - ট্যাঙ্কটি একটি বিআরডিএম নয়, ছলছল করার জন্য!
      1. mkpda
        mkpda জুলাই 18, 2012 15:36
        +2
        T-80, যখন এটি আপনার কাছে আসে, প্রায় অশ্রাব্য।
        1. vorobey
          vorobey জুলাই 18, 2012 18:36
          +3
          mkpda থেকে উদ্ধৃতি
          T-80, যখন এটি আপনার কাছে আসে, প্রায় অশ্রাব্য।

          এটা ঠিক. শুধুমাত্র একটি মিটারের শেষ মুহূর্তে চারটি শুঁয়োপোকার ঝনঝন আউট দেয়
          1. flanker7
            flanker7 জুলাই 18, 2012 22:58
            0
            প্রিয়, আমরা কি ধরনের "clunk" সম্পর্কে কথা বলছি? শুঁয়োপোকা এবং বেলন রাবারাইজড! "শেষ মুহুর্তে" আপনি যা শুনতে পান তা হল ইঞ্জিনের শব্দ।
  27. খিট্খিটে লোক
    খিট্খিটে লোক জুলাই 17, 2012 20:41
    +1
    আপনার মুখ নীল না হওয়া পর্যন্ত আপনি তর্ক করতে পারেন, সত্যিই এমন কেউ আছেন যিনি কিসের জন্য অধ্যয়ন করেছেন... কিন্তু UVZ-এর অনুগামীরা যেমন "সামান্য জিনিস" যেমন হিমায়িত জ্বালানী, বা রেডিআই বাঁকানো সম্পর্কে বিনয়ীভাবে নীরব (বা ভুলে যায়) , ঠান্ডায় শুরু করার বিষয়ে কিছু বলার নেই, এবং আরও একগুচ্ছ সূক্ষ্মতা সম্পর্কে ... হ্যাঁ, এবং T-80 এর গতিশীলতা T-72 এর চেয়ে খারাপ নয়, গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন একটি ডিজেল ইঞ্জিন নয়, এবং গাড়ি চালানোর সময় এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত ... মেহ-ভোদ এবং উভয় মেশিন হিসাবে, আমি অবশ্যই "আশির দশক" কে অগ্রাধিকার দেব ...
    এই নিবন্ধটি ... অন্য UVZ PR.
    1. flanker7
      flanker7 জুলাই 18, 2012 23:05
      0
      হুবহু ! তিনি t80BV এর কমান্ডার ছিলেন। রূপকথার গাড়ি। কোনো অভিযোগ নেই
  28. ডীজ়ল্
    ডীজ়ল্ জুলাই 17, 2012 21:46
    +2
    যদি ইউএসএসআর-এর সর্বোচ্চ মন-মানসিকতা কোনটি ভাল তা বেছে না নেয় এবং একবারে সবকিছু ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে আমরা অবশ্যই কিছু বেছে নেব না। wassat
  29. mkpda
    mkpda জুলাই 18, 2012 15:38
    +1
    IMMO। T-80 পেশাদারদের জন্য একটি ট্যাঙ্ক, এমনকি SA-তেও, কনস্ক্রিপ্টদের কাছে দুই বছরে এটি আয়ত্ত করার সময় ছিল না, তবে বর্তমানরা কীভাবে এটি ব্যবহার করতে পারে তা ভাবতে ভীতিকর।
    1. flanker7
      flanker7 জুলাই 18, 2012 23:12
      +2
      ট্যাঙ্কটি সাধারণত পেশাদারদের জন্য। সর্বোপরি, প্রশ্নটি আয়ত্তে এত বেশি নয়, বাস্তব দক্ষতায় .... এবং এগুলি হ'ল শুটিং, মার্চ ইত্যাদি ...
  30. সেখানে
    সেখানে জুলাই 18, 2012 15:44
    +4
    তিনি নিজে T-80 ডিজেল ইঞ্জিনে কাজ করেছেন। প্রশিক্ষণে, টি-72 তে দায়িত্ব পালনকারী অফিসাররা গুলি করতে এসেছিল - তারা বলেছিল টি-80 নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা অনেক ভাল। এবং আমি T-80 এ 3 ধরণের গতিশীল সুরক্ষা দেখেছি। আমি মনে করি যে পছন্দটি টি -72 এর আপেক্ষিক সস্তাতার কারণে পড়েছে।
  31. ymNIK1970
    ymNIK1970 জুলাই 18, 2012 18:26
    +2
    "এই নিবন্ধটি... আরেকটি UVZ PR।" হুবহু। এবং সেখানে "নেতা" "সঙ্গী" তুখাচেভস্কি এবং তার মতো অন্যদের আদর্শের ফসল। আভিজাত্য নিজেদের জন্য BT-7M রিভেট এবং আনন্দের সাথে রিপোর্ট. এবং যে সংস্থাটি টি-৩৪ তৈরি করেছে তারা ইতিমধ্যে সীমান্তের ওপারে রয়েছে। এবং মাতৃভূমি সাহায্য করবে না। আর সময় চলে যায়।
  32. 6o6er
    6o6er জুলাই 19, 2012 08:34
    0
    এটি সবই নির্ভর করে ট্যাঙ্কের ধারণার উপর, আপনি কীভাবে এটি ব্যবহার করতে যাচ্ছেন, আমাদের "জেনারেলদের" একটি সস্তা, তৈরি করা সহজ, একটি ছোট রিসোর্স ট্যাঙ্কের প্রয়োজন ছিল যা ব্যাচে রাইভেট করা যেতে পারে, আক্রমণ করার সময়, ট্যাঙ্কটি বেঁচে থাকে। যুদ্ধক্ষেত্র 20 মিনিটের বেশি নয়, গণনা হল যে আমরা এটিকে পরিমাণে চূর্ণ করব। এটি টি-72, ইত্যাদি। ইত্যাদি এবং এটি বিদেশী ট্যাঙ্ক আলা চিতাবাঘ বা মেরকাভার সাথে তুলনা করা গুরুতর নয়।
  33. দনেপ্রপেট্রব্সক
    দনেপ্রপেট্রব্সক জুলাই 20, 2012 23:19
    0
    কেন এই নিবন্ধ?
  34. আগুন
    আগুন অক্টোবর 8, 2012 13:56
    0
    T-64 এর ভিডিও পর্যালোচনা

  35. m.dima77
    m.dima77 20 ডিসেম্বর 2013 20:50
    +1
    আমি একটি জিনিস বলতে পারি: নিবন্ধটি কাস্টম-মেড, T-80-কে বদনাম করার জন্য এবং T-72-কে উন্নত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আপনি কিভাবে T-72 "ডিজেল ট্র্যাক্টর" এর সাথে T-80 গিলে তুলনা করতে পারেন। একটি গ্যাস টারবাইন প্ল্যান্টের উপরে ডিজেল ইঞ্জিনের সুবিধা কী? এবং লেখক T-72 এর প্রশংসা করেছেন কারণ এর ভিত্তিতে আরেকটি "ট্র্যাক্টর" তৈরি করা হয়েছিল - T-90 আধুনিকীকরণের পরিবর্তে T-80। কেন আমেরিকানরা তাদের আব্রামের উপর ডিজেল ইঞ্জিন রাখে না? হ্যাঁ, কারণ যুদ্ধে একটি গ্যাস টারবাইন প্ল্যান্ট অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য। T-80 টি-72-এর তুলনায় অনেক দ্রুত স্থবির থেকে ত্বরান্বিত হয় এবং T-80 একটি চঞ্চল "ট্র্যাক্টর" থেকে অনেক বেশি চালচলনযোগ্য। (আমি নিজে 90-এর দশকে T-80 তে পরিবেশন করেছি এবং আমার মনে আছে T-72, যে আমাদের ঘাঁটিতে খানকালায় এসেছিল, আমাদের উপর কী হতাশাজনক ছাপ ফেলেছিল)। লেখক লিখেছেন যে আপনি T-72 টাওয়ারে ঘুমাতে পারেন। আপনার টাওয়ারে ঘুমানোর দরকার নেই, অন্যথায় ট্যাঙ্কটি ক্যাপচার করা হবে, আগে পুরো ক্রুকে কেটে ফেলেছে। লেখক এই মতবাদও বহন করেন যে T-80 ইঞ্জিন ধুলোকে ভয় পায়। প্রিয়, সাধারণ উন্নয়নের জন্য, আমি আপনাকে বলতে চাই যে T-80 তে ধুলো থেকে টারবাইন ব্লেডের কম্পন পরিষ্কারের ব্যবস্থা রয়েছে। এবং তারা কোন T-80 ধুলো ভয় পায়নি। অন্যথায়, তারা সবাই চেচনিয়ায় গ্রীষ্মে ধুলো থেকে উঠবে। এছাড়াও, সাইপ্রাস, ইয়েমেন, পাকিস্তান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং মিশরের মতো "উত্তর" দেশগুলিতে টি -80 দুর্দান্ত অনুভব করে, পরবর্তীতে সাধারণত কেবল মরুভূমি রয়েছে। জ্যা অংশের জন্য: আপনি কি কখনও একটি T-80 চালিত করেছেন? আপনি কর্মে টর্শন বার সাসপেনশন দেখেছেন? আর দেখলাম। অবিস্মরণীয় অভিজ্ঞতা. মনে হচ্ছে আপনি সাগরে ভাসছেন। তাই ট্যাঙ্কের মধ্যে এটি আলতো করে sways. এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে T-80 এর জন্য ধন্যবাদ "উড়তে" পারে এবং ক্রুদের কিছুই ঘটে না। তবে আধুনিক "আব্রামস"ও লাফ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, তাই ট্যাঙ্কে পড়ে যেতে পারে এমন সবকিছু এবং মেরুদণ্ডের ফ্র্যাকচার নিয়ে মেকানিককে হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। এবং আপনি বলছেন, একটি পুরানো চেসিস. হ্যাঁ, এটি T-80 এর মতো বিশ্বের সেরা। যারা T-72 এবং T-80 এ পরিবেশন করেছেন তারা সর্বসম্মতভাবে যুক্তি দেন যে গ্যাস টারবাইন "আশি" "ট্রাক্টর" "বাহাত্তর" এর চেয়ে অনেক ভালো। এবং এটি তাকেই বিকাশ চালিয়ে যেতে হয়েছিল, অ্যান্টিলুভিয়ান টি -72 নয়।