ভুলে যাওয়া সোভিয়েত কার্টিজ 6x49 মিমি কার্টিজের বিপরীতে 6,8 মিমি NGSW

132

NGSW প্রোগ্রামের সাফল্য বা ব্যর্থতার ক্ষেত্রে RF সশস্ত্র বাহিনীর পরিণতি


পূর্ববর্তী নিবন্ধে, আমরা পরীক্ষা করেছিলাম যে নেক্সট জেনারেশন স্কোয়াড ওয়েপন (এনজিএসডব্লিউ) প্রোগ্রামের আংশিক সফল বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে কী পদক্ষেপ নেওয়া যেতে পারে, যখন প্রোগ্রাম অংশগ্রহণকারীরা তৈরি করতে পারে না। অস্ত্রশস্ত্র, মোটামুটি কম রিকোয়েল এবং অস্ত্রের একটি গ্রহণযোগ্য ভরের সাথে মিলিত পরিসর এবং উচ্চ বর্মের অনুপ্রবেশ উভয়ই উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি প্রদান করে।

এই ক্ষেত্রে, NGSW প্রোগ্রামের অধীনে তৈরি অস্ত্রগুলি NGSW-AR লাইট মেশিনগান এবং NGSW-R মার্কসম্যান রাইফেলের আকারে মার্কিন সামরিক বাহিনীতে একটি সীমিত স্থান দখল করবে। একই সময়ে, মার্কিন সেনাবাহিনীর বেশিরভাগ অংশ 5,56x45 মিমি ক্যালিবারের জন্য চেম্বারযুক্ত ঐতিহ্যবাহী অস্ত্র বা সামান্য বেশি শক্তিশালী গোলাবারুদের জন্য অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত হবে, উদাহরণস্বরূপ, 6,5x39 গ্রেন্ডেল বা 6,8x43 রেম এসপিসি কার্তুজের উপর ভিত্তি করে।



এই ক্ষেত্রে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী এবং শিল্পের প্রতিক্রিয়া বিদ্যমান অস্ত্রগুলির তুলনামূলকভাবে সস্তা বিবর্তনীয় বিকাশের ক্ষেত্রে থাকতে পারে, যেমন পেচেনেগ মেশিনগান, এসভিডি / মাইক্রোওয়েভ স্নাইপার রাইফেল এবং কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল বা হালকা মেশিনগান। তাদের জন্য গোলাবারুদ হিসাবে ক্যালিবার 7,62, 54x7,62R, 39x5,45 মিমি বা 39xXNUMX মিমি।

তবে এনজিএসডব্লিউ অংশগ্রহণকারীরা করতে সক্ষম হবে একটি অস্ত্র তৈরি করতে যা পরিসীমা এবং উচ্চ বর্ম অনুপ্রবেশ উভয়ই উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি প্রদান করে, একটি মোটামুটি কম রিকোয়েল এবং একটি গ্রহণযোগ্য ভরের সাথে মিলিত হয়, বিদ্যমান অস্ত্র এবং গোলাবারুদের একটি সাধারণ উন্নতির সাথে পরিচালনা করা আর সম্ভব হবে না। এই নিবন্ধে, আমরা রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর স্বার্থে শিল্প দ্বারা প্রতিক্রিয়া সিদ্ধান্তের জন্য কী বিকল্পগুলি প্রয়োগ করা যেতে পারে তা বিবেচনা করব।

একটি প্রস্তাবনা হিসাবে, আমরা তুলা TsKIB SOO-এর প্রাক্তন পরিচালক আলেক্সি সোরোকিনের কথাগুলি উদ্ধৃত করতে পারি: “অবশ্যই, প্রতিশ্রুতিশীল ছোট অস্ত্র হালকা অস্ত্র (SALW) সিস্টেমগুলি নতুন গোলাবারুদের ভিত্তিতে তৈরি করা উচিত, যেহেতু 5,45 × 39 মিমি এবং 7,62 × 54 মিমি কার্তুজ আপগ্রেড করার সম্ভাবনা প্রায় নিঃশেষ হয়ে গেছে এবং এখনও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তার অভাব রয়েছে৷ কয়েক বছর আগে, উন্নত ছোট অস্ত্র এবং হালকা অস্ত্রের জন্য একটি নতুন গোলাবারুদ নিয়ে গবেষণা কাজ করা হয়েছিল, এবং যদিও, আমার মতে, কাজটি আকর্ষণীয় ছিল, মূল সংস্থাটি একটি পরীক্ষামূলক ব্যাচ তৈরিতে খুব দুর্বল প্রযুক্তিগত কাজ করেছিল। কার্তুজ, এবং তুলনামূলক পরীক্ষা বিদ্যমান গোলাবারুদের তুলনায় কোন সুবিধা দেখায়নি, একটি নেতিবাচক উপসংহার। কাজ বন্ধ হয়ে যায়। 7,62x39mm কার্টিজে ফিরে আসার আলোচনাটি অনুমান। 5,45 × 39 মিমি এর বেশি কোনও উল্লেখযোগ্য সুবিধা পাওয়া যাবে না এবং মেশিনগান এবং স্নাইপার রাইফেলের জন্য নতুন গোলাবারুদ তৈরির কাজ এবং মেশিনগানগুলি সক্রিয়ভাবে এবং পদ্ধতিগতভাবে পরিচালিত হচ্ছে না।

পশ্চিম থেকে দরকারী কিছু ধার করা, যেমনটি আমরা দেখি, রাশিয়ার জন্য এটি প্রথমবার নয়। কিন্তু শুধুমাত্র একটি রাইফেলের ক্যালিবার ধার করা মূল্যবান নয়। উদাহরণস্বরূপ, উন্মুক্ত এবং জনসাধারণের আলোচনার পরিবেশের অন্তত একটি আংশিক সৃষ্টি দিয়ে শুরু করা ভাল যা "তাদের সাথে" অনুরূপ কাজের সাথে থাকে। তাছাড়া এর জন্য অতিরিক্ত অর্থের প্রয়োজন হয় না। বিপরীতে, সবকিছুকে শ্রেণীবদ্ধ করার প্রচেষ্টা হ্রাস করে, এবং সবকিছু এমনকি সংরক্ষণ করা হবে। যদি না, অবশ্যই, আবারও এটি প্রমাণিত হয় যে তারা "গোপন" ছিল অপরিচিতদের কাছ থেকে নয়, তাদের নিজেদের থেকে "
.

ভুলে যাওয়া সোভিয়েত কার্টিজ 6x49 মিমি কার্টিজের বিপরীতে 6,8 মিমি NGSW

TsKIB SOO, JSC KBP (Tula) এর একটি শাখা, শুধুমাত্র অস্ত্রই নয়, কার্তুজেরও বিকাশকারী। ফটোতে, 5,45x39 মিমি ক্যালিবারের একটি দুই-মাঝারি ADS সাবমেশিন গানের জন্য আন্ডারওয়াটার শ্যুটিং কার্তুজ PSP (একটি টাংস্টেন অ্যালয় বুলেট সহ) এবং PSP-UD

এবং আরও একটি ডিগ্রেশন: “৮ই জুলাই জারি করা 08.07.2019/8/6,8 তারিখের তথ্যের অনুরোধ অনুসারে, ইউএস আর্মি কন্ট্রাক্ট কমান্ড, পিকাটিনি আর্সেনাল মিলিটারি রিসার্চ এবং প্রোডাকশন অর্গানাইজেশনের পক্ষ থেকে, উৎপাদনের সম্ভাবনার উপর শিল্প থেকে ডেটা পেতে চায়, এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের অধীনে অস্ত্র ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা নতুন গোলাবারুদ ক্যালিবার XNUMX মিমি পরীক্ষা এবং সরবরাহের খরচ। খরচ এবং অনুমান থেকে কোর তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম ব্যবহার বিবেচনা করা উচিত দুষ্প্রাপ্য ধাতু কারবাইড».

লালন 6,5 মিমি


ছোট অস্ত্রের জন্য একক কার্তুজের আবির্ভাবের পর থেকে, বিভিন্ন ক্যালিবার এবং উদ্দেশ্যের অগণিত গোলাবারুদ তৈরি করা হয়েছে। সম্ভবত সেই মুহূর্ত থেকে আদর্শ গোলাবারুদ অনুসন্ধান শুরু হয়েছিল, প্রথমে রাইফেল এবং মেশিনগানের জন্য এবং তারপরে মেশিনগানের জন্য, যা বর্তমান সময়ে কেবল বিশেষ ইন্টারনেট সংস্থানগুলির পৃষ্ঠাগুলিতেই নয়, প্রতিরক্ষা উদ্যোগের দেয়ালের মধ্যেও অব্যাহত রয়েছে এবং প্রতিষ্ঠান প্রায়শই, "আদর্শ" ক্যালিবারের সন্ধানে, এটি ভুলে যায় যে বুলেটের ব্যাসটি গোলাবারুদের বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি মাত্র, এবং মৌলিকভাবে ভিন্ন বৈশিষ্ট্যযুক্ত কার্তুজগুলি একই ক্যালিবারের মধ্যে উপলব্ধি করা যেতে পারে।


প্রায় একই বুলেট সহ 7,92x57 মিমি এবং 7,92x94 মিমি কার্টিজ, প্রাথমিক শক্তি সহ, যথাক্রমে, 3567 J এবং 10673 J

প্রায়শই, সর্বোত্তম গোলাবারুদের পছন্দটি কিংবদন্তিগুলির সাথে পরিপূর্ণ হয়, যার মধ্যে একটি ব্যাপক মতামত যে একটি অ্যাসল্ট রাইফেলের জন্য আদর্শ কার্তুজ একটি 6,5 মিমি কার্তুজ হওয়া উচিত, 1913 সালে ডিজাইনার ভিজি দ্বারা প্রস্তাবিত। ফেডোরভ 1913 সালে, তার নিজের ডিজাইনের একটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের জন্য একটি 6,5x57 মিমি কার্তুজ। কার্টিজের জন্য 6,5x57 মিমি ভি.জি. ফেডোরভ টংস্টেন অ্যালয় কোর সহ শুধুমাত্র স্ট্যান্ডার্ড নয়, আর্মার-পিয়ারিং বুলেটও তৈরি করেছিলেন।

6,5x57 মিমি কার্তুজটি কখনই রাশিয়ান এবং তারপরে সোভিয়েত সেনাবাহিনী গ্রহণ করেনি এবং তাই এটির সম্ভাব্য সুবিধাগুলি সম্পর্কে কেবল বিকল্পের বিন্যাসে কথা বলা সম্ভব। ইতিহাস.


পৃষ্ঠপোষক V.G. ফেডোরভ ক্যালিবার 6,5x57 মিমি

6,5 শতকের শেষে - 6,5 শতকের শুরুতে, অনেকগুলি 52 মিমি কার্তুজ তৈরি করা হয়েছিল - এটি হল ইতালীয় 6,5 × 55 মিমি মানলিচার-কারকানো কার্তুজ, সুইডিশ 6,5 × 50SE মিমি সুইডিশ মাউসার এবং জাপানি 6,5 × আরসা 57 SR, যা ভি.জি. ফেডোরভ তার নিজের কার্তুজের পরিবর্তে তার রাইফেলে XNUMXxXNUMX মিমি ব্যবহার করেছিলেন।


কার্তুজ 6,5x50SR আরিসকা, 6,5x52 মিমি মানলিচার-কারকানো, 6,5x54 মানলিচার-স্কোনাউয়ার, 6.5x54R মানলিচার, 6.5x55 মাউসার এবং 7,62x54R

শেষ পর্যন্ত, 7,62 শতকে 5,45 মিমি কার্টিজ এবং লো-ইমপালস 5,56/XNUMX মিমি কার্টিজ ব্যাপক ব্যবধানে প্রাধান্য পায়। বিশ্বের নেতৃস্থানীয় শক্তিগুলি প্রতিরক্ষা গবেষণায় যে তহবিল বিনিয়োগ করেছে, তার পরিপ্রেক্ষিতে এটি খুব কমই বলা যায় যে এই পছন্দটি অযৌক্তিক।

তবুও, ইতিহাস একটি সর্পিলভাবে তৈরি করা হচ্ছে, এবং প্রতিশ্রুতিশীল 6-7 মিমি ক্যালিবার গোলাবারুদের বিকাশ উন্নত অস্ত্রের চাহিদা হতে পারে।

সোভিয়েত উত্তরাধিকার


ইউএসএসআর-এ, তাদের জন্য ছোট অস্ত্র এবং গোলাবারুদের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার বিষয়ে পদ্ধতিগত গবেষণা করা হয়েছিল। আপনি আগের নিবন্ধ থেকে দেখতে পারেন আমেরিকান এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের পরিপ্রেক্ষিতে ইউএসএসআর এবং রাশিয়ায় মেশিনগানের বিবর্তন, Ratnik সরঞ্জাম মেশিনের জন্য প্রতিযোগিতার অংশ হিসাবে বাহিত কাজের স্কেল একটি অনুরূপ সমস্যা সমাধানের অংশ হিসাবে, ইউএসএসআর-এ বাস্তবায়িত হয়েছিল তার কাছাকাছিও নয়।

ছোট অস্ত্রের জন্য একটি আকর্ষণীয় গোলাবারুদ, যার সম্পর্কে পর্যাপ্ত তথ্য নেই, 6x49 মিমি কার্তুজ, XX শতাব্দীর 80 এর দশকের শেষের দিকে সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ প্রিসিশন ইঞ্জিনিয়ারিং (TsNIITOCHMASH) এর বিশেষজ্ঞরা তৈরি করেছিলেন। 6x49 মিমি কার্তুজ হল একটি রাইফেল-মেশিন-গান গোলাবারুদ যা 1000 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে ব্যক্তিগত আর্মার সুরক্ষা (PIB) দ্বারা সুরক্ষিত লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। 6x49 মিমি কার্টিজের পূর্বসূরি ছিল 1975x6 মিমি কার্টিজ যা 54 সালে তৈরি করা হয়েছিল, যার প্রাথমিক বেগ ছিল 5 m/s এর 1080 গ্রাম বুলেট। ট্র্যাজেক্টোরির কিছু অংশে 6x54 মিমি কার্টিজ বুলেটের শক্তি ছাড়িয়ে গেছে এবং অন্যগুলিতে এটি 7,62x54R কার্টিজ বুলেটের শক্তির সাথে তুলনীয়।


বাম থেকে ডানে কার্টিজ 7,62x54R, 6x54 মিমি, 7,62x39 মিমি, 5,45x39 মিমি

6x49 মিমি কার্টিজের ছোট মাত্রা সহ 6x54 মিমি কার্টিজের তুলনায় উচ্চ কার্যকারিতা ছিল। 5 গ্রাম ওজনের একটি বুলেট 1150 মি / সেকেন্ডের গতিতে ত্বরান্বিত হয়েছিল, যখন রিকোয়েল মোমেন্টাম 25x30R কার্টিজের চেয়ে 7,62-54% কম ছিল।


বাম থেকে ডানে কার্টিজ 6x54 মিমি, একটি স্টিল কোর সহ একটি সাধারণ বুলেট সহ 6x49 মিমি, একটি স্টিল কোর সহ একটি আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেট সহ 6x49 মিমি, একটি টাংস্টেন-কোবাল্ট কোর সহ একটি আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেট সহ 6x49 মিমি, 6x49 মিমি একটি প্রলিপ্ত স্টিলের কোর সহ একটি সাধারণ বুলেট, একটি পরিবর্তিত হাতা সহ 6x49 মিমি বেসে কার্টিজ এবং একটি বর্ধিত কোর সহ একটি পরীক্ষামূলক বুলেট সহ। তুলনা করার জন্য, ডানদিকে একটি 6,5 মিমি ফেডোরভ কার্তুজ রয়েছে



কার্টিজ 6x49 মিমি
এই কার্তুজের অধীনে, ছোট অস্ত্রের প্রোটোটাইপগুলি তৈরি করা হয়েছিল - TsKIB SOO এবং SVK, SVK-S দ্বারা তৈরি স্নাইপার রাইফেল TKB-0145K।


অভিজ্ঞ স্নাইপার রাইফেল TKB-0145K এবং SVK, SVK-S

স্পষ্টতই, 6x49 মিমি কার্তুজটি ইউএসএসআর/রাশিয়াতে তৈরি সবচেয়ে উন্নত প্রতিশ্রুতিশীল গোলাবারুদ। আমেরিকান এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের অধীনে তৈরি একটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের প্রতিযোগী হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এমন একটি অস্ত্রের জন্য এটি কতটা উপযুক্ত?

আমরা যেমন কথা বলেছি পূর্বে, এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের অধীনে নেতিবাচক ফলাফলের ক্ষেত্রে, মার্কিন সেনাবাহিনীর বেশিরভাগ অংশকে 5,56x45 মিমি ক্যালিবারের চেম্বারযুক্ত ঐতিহ্যবাহী অস্ত্র বা 6,5x39 গ্রেন্ডেল বা 6,8x43 রেম এসপিসি কার্তুজের উপর ভিত্তি করে রিইনফোর্সড কার্তুজের জন্য অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা হবে। 2000-2600 J এর শক্তি। এবং একটি সফল দৃশ্যের ক্ষেত্রে, একটি প্রতিশ্রুতিশীল 6,8 মিমি NGSW কার্টিজের প্রাথমিক শক্তি প্রায় 4300 J হতে পারে। এটি 7,62x51 কার্টিজের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি এবং এমনকি .30 এর থেকেও বেশি। -06 স্প্রিংফিল্ড কার্টিজ (7,62 × 63 মিমি) আমেরিকান রাইফেল এম1 গার্যান্ডে ব্যবহৃত।


আধা-স্বয়ংক্রিয় আমেরিকান রাইফেল M1 Garand .30-06 স্প্রিংফিল্ডে চেম্বার করা হয়েছে

একটি 6x49 মিমি কার্টিজ বুলেটের প্রাথমিক শক্তি প্রায় 3300 জে, এটি সম্ভবত 3500-3700 জে পর্যন্ত বাড়ানো যেতে পারে। এটি সম্ভবত প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান 6,8 মিমি এনজিএসডাব্লু কার্টিজের চেয়ে কম, তবে একটি সন্দেহ রয়েছে যে এটি একটি জিনিস। 4300 J এর প্রাথমিক শক্তি সহ একটি কার্তুজের নীচে একটি স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র পেতে চান, এটি বাস্তবে পাওয়া অন্য বিষয়। এটি সম্ভবত মার্কিন সামরিক বাহিনীকে "স্টার্জন কাটা" করতে হবে এবং উন্নয়ন প্রক্রিয়ায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একই 3500-3700 জে-তে আসবে।

আরেকটি যুক্তি হল যে এমনকি যদি আমেরিকানরা এমন একটি অস্ত্র তৈরি করতে পরিচালনা করে যা 4300 J এর প্রাথমিক শক্তি সহ একটি কার্তুজ দিয়ে ফায়ারিং করতে দেয়, তবে স্বল্প পরিসরে এটির ভিত্তিতে তৈরি অনুরূপ লেআউটের স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের কাছে নির্ভুলতা হারাবে। একটি কম শক্তি সঙ্গে একটি কার্তুজ. এইভাবে, 6,8 J এর প্রাথমিক শক্তি সহ 4300 মিমি এনজিএসডব্লিউ এর জন্য চেম্বারযুক্ত অস্ত্রগুলি দীর্ঘ রেঞ্জে সুবিধা পাবে, উদাহরণস্বরূপ, 500 মিটারের বেশি, একক শট গুলি করার সময় এবং 6 J এর প্রাথমিক শক্তি সহ একটি 49x3300 মিমি কার্টিজের জন্য তৈরি অস্ত্রগুলি একটি সংক্ষিপ্ত পরিসরে সুবিধা রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, 500 মিটার পর্যন্ত, যখন সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে গুলি চালানো হয়।

অস্ত্র-কারটিজ কমপ্লেক্সের প্রয়োজনীয় এবং পর্যাপ্ত পরামিতিগুলি ছাড়াও একটি দীর্ঘ পরিসরে শুটিংয়ের জন্য শুটারের উপযুক্ত দক্ষতাও প্রয়োজন। এটা সন্দেহজনক যে মার্কিন সেনাবাহিনীর সকল সদস্য এই ধরনের অস্ত্রের ক্ষমতা উপলব্ধি করতে সক্ষম হবে এবং এই অর্থে, একটি শক্তিশালী কার্তুজের জন্য চেম্বার করা অস্ত্রগুলি মার্কসম্যান অস্ত্রের ঐতিহ্যগত ভূমিকায় আরও কার্যকর। একই সময়ে, প্রতিশ্রুতিশীল 6,8 মিমি এনজিএসডাব্লু কার্টিজের জন্য এবং 6x49 মিমি কার্টিজের জন্য চেম্বারযুক্ত অস্ত্র দিয়ে দমন আগুন উভয়ই গুলি করা যেতে পারে।

কার্যকর ফায়ার রেঞ্জে আধুনিক এবং উন্নত NIB-এর অনুপ্রবেশ উভয় কার্তুজের জন্য প্রায় একই হওয়া উচিত। 6 মিমি NGSW কার্টিজের তুলনায় 49x6,8 মিমি কার্টিজের নিম্ন প্রত্যাশিত শক্তি, পরবর্তীটির বৃহত্তর ট্রান্সভার্স বুলেট এরিয়ার প্রায় 30% দ্বারা অফসেট করা হয়। 6 মিমি ব্যাসের একটি বুলেটের ক্ষেত্রফল হল 28,3 মিমি 2, 6,8 মিমি ব্যাসের একটি বুলেট হল 36,3 মিমি 2, 6 জে সহ একটি 49x3300 মিমি কার্টিজের জন্য এটি 117 জে/মিমি 2, একটি 6,8 মিমি কার্টিজের জন্য 4300 J এটি 118 J/mm2। তদনুসারে, যদি 6x49 মিমি কার্টিজের প্রাথমিক শক্তি 3500 J এ বাড়ানো হয়, এবং 6,8 মিমি NGSW কার্টিজটি 3700 J-তে হ্রাস করা হয়, তাহলে এই পরিসংখ্যানগুলি যথাক্রমে 124 J/mm2 এবং 102 J/mm2 হবে৷ অবশ্যই, এইগুলি মোটামুটি সাধারণ সংখ্যা, যেহেতু অনেকগুলি কার্বাইড কোরের আকৃতি এবং আকার, বুলেটের বায়ুগতিবিদ্যা এবং অন্যান্য কারণগুলি নির্ধারণ করবে।

অস্ত্র 6x49 মিমি জন্য চেম্বার


এটা বলা যায় না যে মধ্যবর্তী কার্তুজের পরিবর্তে 6x49 মিমি কার্টিজ ব্যবহার করার ধারণাটি একরকম নতুন। উপলব্ধ তথ্য অনুসারে, 6x49 মিমি কার্তুজটি মূলত একটি প্রতিশ্রুতিশীল স্নাইপার রাইফেল, মেশিনগান এবং মেশিনগানের জন্য একক গোলাবারুদ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, যদিও মেশিনগান সম্পর্কে কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই। 6x49 মিমি চেম্বারযুক্ত অস্ত্রের পরীক্ষামূলক মডেলগুলি পরীক্ষা করা হয়েছিল - স্নাইপার রাইফেল TKB-0145K এবং SVK, SVK-S, PKM ভিত্তিক একটি মেশিনগান এবং সম্ভবত, AN-94 Abakan ভিত্তিক একটি অ্যাসল্ট রাইফেল।


guns.ru ফোরাম NEZNAIKO-এর একজন সদস্য দ্বারা তৈরি AN-6 অ্যাসল্ট রাইফেলের উপর ভিত্তি করে একটি অ্যাসল্ট রাইফেল এবং একটি মার্কসম্যান রাইফেল 49x94 মিমি চেম্বার করার ধারণাগুলি

AN-94 অ্যাসল্ট রাইফেলটি কি ফিনিক্স পাখির মতো পুনর্জন্ম হতে পারে এবং একটি 6x49 মিমি কার্টিজের উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিশ্রুতিশীল রাইফেল কমপ্লেক্সের ভিত্তি হয়ে উঠতে পারে? এই প্রশ্নের উত্তর মূলত AN-94 এর নকশা কতটা উন্নত, এবং এটি 6x49 মিমি কার্টিজের সাথে কীভাবে কাজ করবে, যা 5,45x39 মিমি থেকে অনেক বেশি শক্তিশালী। AN-94 অ্যাসল্ট রাইফেলের প্রধান সুবিধা হল এটি একটি স্থানান্তরিত রিকোয়েল ইমপালস সহ একটি ফায়ার মনিটর ব্যবহার করে, যা সম্ভাব্যভাবে গ্রহণযোগ্য নির্ভুলতা এবং নির্ভুলতার সাথে সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে শক্তিশালী 6x49 মিমি কার্তুজ ফায়ার করার অনুমতি দেবে। সম্ভবত, এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের অধীনে তৈরি করা অস্ত্রের এক বা একাধিক নমুনায় গাড়ির স্কিম ব্যবহার করা হয়।

অ্যাবাকান প্রতিযোগিতার অংশ হিসেবে তৈরি পরীক্ষামূলক স্টেককিন TKB-0146 অ্যাসল্ট রাইফেলেও ক্যারেজ স্কিম ব্যবহার করা হয়েছিল। স্টেককিন TKB-0146 সাবমেশিন বন্দুকটি পরীক্ষাগুলি হারিয়েছে তা সত্ত্বেও, এটি একটি নতুন স্তরে চূড়ান্তভাবে চূড়ান্ত করা যেতে পারে এবং 6x49 মিমি চেম্বারযুক্ত অন্য ধরণের অস্ত্র হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। যাইহোক, বিশুদ্ধভাবে দৃশ্যত, TKB-0146 ডিভাইসটি AN-94 এর চেয়ে অনেক সহজ দেখাচ্ছে। স্টেককিন অ্যাসল্ট রাইফেলে ডাবল রিলোডিংয়ের প্রয়োজনীয়তার সমস্যাটি অবশ্যই কোনও না কোনও উপায়ে সমাধান করা যেতে পারে।


অভিজ্ঞ মেশিন Stechkin TKB-0146

এছাড়াও, TKB-0146-এর উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিশ্রুতিশীল মেশিনগানে, JSC "KBP" (Tula) দ্বারা তৈরি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার 5,45A-91, 7,62A-91 এবং ADS (স্বয়ংক্রিয় দুই-মাঝারি বিশেষ) তৈরির সময় প্রাপ্ত উন্নয়নগুলি। বিবেচনায় নেওয়া যেতে পারে।


স্বয়ংক্রিয় মেশিন 5,45A-91, 7,62A-91 এবং ADS

এইভাবে, একটি সম্ভাব্য রাশিয়ান প্রতিযোগিতার কাঠামোর মধ্যে, আমেরিকান এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের প্রতিক্রিয়ায়, দুটি অংশগ্রহণকারী জড়িত হতে পারে - একটি অ্যাসল্ট রাইফেল সহ কালাশনিকভ কনসার্ন AN-94 এবং JSC KBP / TsKIB SOO এর একটি শাখা একটি আক্রমণ সহ TKB-0146 ভিত্তিক রাইফেল। একটি একক 6x49 মিমি কার্তুজের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল মেশিনগান তৈরি করার পাশাপাশি, যেমনটি উদ্দেশ্য ছিল, একটি মেশিনগান তৈরি করা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, পেচেনেগ মেশিনগানের উপর ভিত্তি করে এবং একটি মাইক্রোওয়েভের উপর ভিত্তি করে একটি স্নাইপার রাইফেল।

এছাড়াও, উন্নত অস্ত্রের উপর পশ্চাদপসরণ কমাতে, একটি ক্লোজড-টাইপ মজেল ব্রেক ক্ষতিপূরণকারী (DTK) ব্যবহার করা যেতে পারে। রিকোয়েলে উল্লেখযোগ্য হ্রাস ছাড়াও, ক্লোজড-টাইপ ডিটিসিগুলি মুখের ফ্ল্যাশের উজ্জ্বলতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে এবং শ্রবণের জন্য নিরাপদ মানগুলিতে শটের শব্দ হ্রাস করে - আপনি কোনও সমস্যা ছাড়াই বাড়ির ভিতরে গুলি করতে পারেন। একটি প্রবণ অবস্থান থেকে গুলি চালানোর সময়, একটি বন্ধ-টাইপ DTK সহ একটি অস্ত্র উল্লেখযোগ্যভাবে কম ধুলো উত্থাপন করে। ক্লোজড-টাইপ ডিটিকে সুপারসনিক কার্তুজের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে। যাইহোক, সাইলেন্সারগুলির বিপরীতে, রাশিয়ায় বেসামরিক ব্যবহারের জন্য বন্ধ-টাইপ ডিটিসি অনুমোদিত।


DTK বন্ধ টাইপ

একটি বন্ধ ধরনের DTK এর ভর ক্যামেরার সংখ্যা এবং গড় 400 গ্রাম (কৌশলগত সিরিজ) থেকে 900 গ্রাম (মেশিনগান মডেল) এর উপর নির্ভর করে। টাইটানিয়াম অ্যালো দিয়ে তৈরি পণ্যগুলির ওজন প্রায় 30-40% কম। 3D প্রিন্টিং দ্বারা টাইটানিয়াম থেকে একটি বন্ধ-টাইপ ডিটিকে তৈরিতে, এনজিএসডাব্লু প্রোগ্রামের অধীনে তৈরি কিছু ধরণের অস্ত্রের জন্য প্রত্যাশিত হিসাবে, তাদের ভর আরও বেশি হ্রাস পাবে এবং তাদের দক্ষতা বৃদ্ধি পাবে।

উদাহরণস্বরূপ, Rotor-43 কোম্পানির ক্লোজড-টাইপ DTK 7,62x54R এর মতো কার্তুজ দিয়েও বিস্ফোরণে সহজেই ফায়ারিং সহ্য করতে পারে। একই সময়ে, মুখের শিখা প্রায় সম্পূর্ণরূপে সরানো হয়, শব্দের পরিমাণ 120-140 ডিবি থেকে 72-78 ডিবিতে হ্রাস পায়। ডিটিকে দ্রুত অস্ত্রের উপর রাখা হয় এবং দ্রুত সরানো হয়, অস্ত্রের দর্শনীয় স্থানগুলিতে অতিরিক্ত সংশোধন করার প্রয়োজন হয় না। এছাড়াও, প্রতিস্থাপনযোগ্য ঝিল্লি এবং নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন নেই - DTK "ব্যাঙ্কগুলি" স্ব-পরিষ্কার করছে।


AK-74 5,45x39 এর জন্য DTK: শুটিং
3D প্রিন্টিং দ্বারা টাইটানিয়াম অ্যালো দিয়ে তৈরি ক্লোজড-টাইপ ডিটিসি ব্যবহার প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্র-কার্টিজ সিস্টেমগুলির বিকাশের অন্যতম প্রধান প্রবণতা হয়ে উঠতে পারে। ক্যারেজ স্কিমের সংমিশ্রণে, এটি সত্যিই ছোট-ক্যালিবার, লো-পালস কার্টিজ থেকে 6-7 মিমি ক্যালিবারের একটি একক কার্তুজে, প্রায় 3500 জে এর প্রাথমিক শক্তি সহ ছোট বাহুতে পরিবর্তন করা সম্ভব করে তোলে। শূন্যের অ-সম্ভাব্যতা যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ক্লোজড-টাইপ ডিটিসিগুলি রিকোয়েলকে সেই স্তরে কমাতে সক্ষম হবে যেখানে রিকোয়েল একুমুলেশন স্কিমগুলির ব্যবহার প্রয়োজন হয় না, যার ফলে 6x49 মিমি রূপান্তরের জন্য সম্ভাব্য গ্রহণযোগ্য অস্ত্রগুলির তালিকা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হবে।

উপসংহার


ঠিক 6x49 মিমি কেন? অত্যাধুনিক প্রযুক্তি ব্যবহার করে সম্পূর্ণ নতুন কার্তুজ তৈরি করা কি সম্ভব নয়? অবশ্যই, উপকরণ এবং গুঁড়ো তৈরির ক্ষেত্রে সর্বশেষ অগ্রগতির পাশাপাশি উত্পাদন প্রযুক্তি ব্যবহার করে একটি সম্পূর্ণ নতুন গোলাবারুদ তৈরির ফলে 6x49 মিমি কার্তুজে প্রয়োগ করা যেতে পারে এমন পণ্যগুলির চেয়ে উচ্চ বৈশিষ্ট্যযুক্ত পণ্য পাওয়া সম্ভব হবে। . একমাত্র প্রশ্ন হল সেগুলি এখন পরিচালিত হচ্ছে কিনা এবং কী ফলাফল অর্জন করা হয়েছে। কার্টিজ 6x49 মিমি, এবং এর উত্পাদন প্রযুক্তি, একটি উচ্চ সম্ভাবনার সাথে মোটামুটি উচ্চ স্তরে কাজ করেছে। বিদ্যমান ব্যাকলগের উপর ভিত্তি করে, এটির জন্য 6x49 মিমি কার্তুজ এবং অস্ত্রগুলি স্বল্পতম সময়ে তৈরি করা যেতে পারে, যা শীঘ্রই সফলভাবে বাস্তবায়িত হলে আমেরিকান NGSW প্রোগ্রামে পর্যাপ্ত এবং সময়োপযোগী প্রতিক্রিয়া দেওয়া সম্ভব হবে। এছাড়াও, 6x49 মিমি কার্টিজের ব্যাকলগটি উপযুক্ত বিবেচিত হলে 6,5-6,8 মিমি ক্যালিবারের একটি নতুন কার্টিজের বিকাশের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। যাই হোক না কেন, পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, বুলেটের ব্যাস কার্টিজের একমাত্র পরামিতি থেকে অনেক দূরে এবং সংখ্যাটি 6,5 মিমি কমই সমস্ত প্রশ্নের উত্তর হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

অন্যদিকে, এটা উড়িয়ে দেওয়া যায় না যে এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রাম সময়ের সাথে সাথে প্রসারিত হবে। এই ক্ষেত্রে, আমাদের জন্য তাড়াহুড়ো করার কোনও মানে হয় না এবং আমরা উন্নত সাবমিনিশন, উপকরণ এবং গোলাবারুদ বিন্যাস ব্যবহার করে আরও পুঙ্খানুপুঙ্খতার সাথে ছোট অস্ত্রের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল গোলাবারুদ বিকাশের কাছে যেতে পারি। অবশ্যই, এই ক্ষেত্রে, কেউ সোভিয়েত সময়ের ব্যাকলগ ছাড়া করতে পারে না, তবে আমরা পরবর্তী নিবন্ধে এটি সম্পর্কে কথা বলব।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

132 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    > 6x49 মিমি কার্টিজটি ছোট মাত্রা সহ 6x49 মিমি কার্টিজের তুলনায় উচ্চ কার্যকারিতা ছিল।

    দ্বিতীয়টি হল 6x54, আমি মনে করি এটি একটি ছোট টাইপো।
  2. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    নতুনটি ভালভাবে ভুলে যাওয়া পুরানো, যেহেতু প্রবণতাটি হল ক্যালিবার বাড়ানো, তারপরে সবাইকে 7,62,51 এ স্থানান্তর করা, একজন পেশাদারের হাতে AK 308 একটি খুব গুরুতর অস্ত্র, PKM এবং SVD এর সাথেও ভাল থাকবে। এই ক্যালিবার, কিন্তু একীকরণ, একটি শক্তিশালী কার্তুজ উৎপাদনে আয়ত্ত। আমাদের অর্থ সঞ্চয় করতে হবে, অন্যথায় বিলিয়ন বিলিয়ন খরচ হবে উন্নয়ন, ইত্যাদি ইত্যাদিতে।
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      7.62 * 51 কার্টিজ আমাদের দেশে প্রয়োজনীয় স্কেলে উত্পাদিত হয় না তা বাদ দিয়ে। এবং আমি এটি বুঝতে পারি, শান্তির সময়ে, এটির মুক্তির জন্য, এই জাতীয় কার্তুজগুলির উত্পাদনের জন্য কারখানার সুবিধাগুলির একটি লাইসেন্স এবং পুনর্গঠন প্রয়োজন। অথবা স্ক্র্যাচ থেকে বিল্ডিং. এবং বিন্দু কি?
      1. +4
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: আপনার
        7.62 * 51 কার্টিজ আমাদের দেশে প্রয়োজনীয় স্কেলে উত্পাদিত হয় না তা বাদ দিয়ে। এবং আমি এটি বুঝতে পারি, শান্তির সময়ে, এটির মুক্তির জন্য, এই জাতীয় কার্তুজগুলির উত্পাদনের জন্য কারখানার সুবিধাগুলির একটি লাইসেন্স এবং পুনর্গঠন প্রয়োজন। অথবা স্ক্র্যাচ থেকে বিল্ডিং. এবং বিন্দু কি?


        শিকারীদের জন্য উত্পাদিত, লাইসেন্সের প্রয়োজন নেই, এটি পুরানো। কিন্তু আপনি ঠিকই বলেছেন, সেখানে "সাবানের জন্য আউল" পরিবর্তন করার কোনো মানে হয় না।
    2. 0
      15 ডিসেম্বর 2019 22:38
      "ন্যাটো সেভেন" এর একটি নলাকার হাতা রয়েছে, যা চেম্বার থেকে এটি অপসারণ করা কঠিন করে তুলতে পারে, তবে আপনাকে একক-পর্যায়ে কার্টিজ ফিডিং স্কিমে টেপ ফিড সহ মেশিনগান তৈরি করতে দেয়। যেমন তারা বলে, চয়ন করুন, তবে সাবধানে।))
  3. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি আশ্চর্য কেন বাগান বেড়া, একটি নতুন গোলাবারুদ উদ্ভাবন.
    তারা নিজেদের জন্য একটি নতুন কার্তুজ পিন ডস এনকিকি তৈরি করবে, "সমস্ত মাছি ধরবে", মনে রাখবেন। তারপর এটির ভিত্তিতে এবং আমাদের মেশিন তৈরি করুন। কিছু হলে অন্তত শত্রু গোলাবারুদ ব্যবহার করা যেতে পারে।
    এক জিনিসের জন্য, আমরা কি গবেষণার কাজে সঞ্চয় করব, নাকি কেউ জনগণের অর্থের জন্য একটি নতুন উন্নয়নের জন্য পুরস্কার "ব্রেক" করতে চায়?
    1. +9
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: K-50
      আমি আশ্চর্য কেন বাগান বেড়া, একটি নতুন গোলাবারুদ উদ্ভাবন.
      তারা নিজেদের জন্য একটি নতুন কার্তুজ পিন ডস এনকিকি তৈরি করবে, "সমস্ত মাছি ধরবে", মনে রাখবেন। তারপর এটির ভিত্তিতে এবং আমাদের মেশিন তৈরি করুন। কিছু হলে অন্তত শত্রু গোলাবারুদ ব্যবহার করা যেতে পারে।
      এক জিনিসের জন্য, আমরা কি গবেষণার কাজে সঞ্চয় করব, নাকি কেউ জনগণের অর্থের জন্য একটি নতুন উন্নয়নের জন্য পুরস্কার "ব্রেক" করতে চায়?


      আমরা যদি এমনি মহাকাশে চলে যাই? কেন, "s" সমস্ত বাম্প সংগ্রহ করা পর্যন্ত অপেক্ষা করুন ...
      অবশ্যই, আমি বুঝতে পারি যে লক্ষ্যের স্কেল তুলনাযোগ্য নয়, তবে এটি বাস্তবায়নের জন্য তহবিলও তাই।

      নতুন ছোট অস্ত্র উন্নয়নের জন্য বিশেষ খরচ কি? লোবায়েভ আর্মস বা অন্যদের মতো একটি ছোট কোম্পানি কেন এটি বহন করতে পারে?

      এবং যদি আপনি মি. কারখানা প্রকৌশলী ও ডিজাইনাররা যেভাবে বেতন পান সেখানে বসে আছেন। প্রোটোটাইপিং? তাই বৃহৎ কারখানাগুলিতে প্রচুর যন্ত্রপাতির বহর রয়েছে যা হয় নিষ্ক্রিয় বা কর্মরত, এবং এর সাথে থাকা লোকেরাও বেতনভুক্ত। সাধারণভাবে, যৌক্তিকভাবে বলতে গেলে, একটি প্রতিশ্রুতিশীল ছোট অস্ত্র অস্ত্র-কার্টিজ কমপ্লেক্সের বিকাশ অ-উন্নয়নের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হওয়া উচিত নয়, বা অন্য বোল্ট রাইফেল বা অন্য কোনও উচ্চ বিশেষায়িত অলৌকিকতার পরিবর্তে বিকাশ হওয়া উচিত নয়।

      আমার মতে, এই বিষয়ে প্রধান জিনিস হল গ্রাহকের একটি পরিষ্কার বোঝা, তিনি কী চান এবং তিনি যা চান তা পাওয়ার প্রচেষ্টায় একটি লোহা হবে।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        নতুন ছোট অস্ত্র উন্নয়নের জন্য বিশেষ খরচ কি?

        আপনি আমার পোস্ট সঠিকভাবে পড়া হয়নি. অস্ত্রের বিকাশ নয়, একটি কার্তুজ।
        কোসের কাছে এটা পরিষ্কার যে আমরা নিজেদের মত করে অস্ত্র ডিজাইন করব, কিন্তু জ্যাঙ্কেনরা একটা নতুন গোলাবারুদ তৈরি না করা পর্যন্ত অপেক্ষা করার পর (হয়তো তারা কোনো মূল্যবান কিছু পাবে না, নতুন কার্তুজও পাবে না, অস্ত্রও পাবে না। এটির উপর ভিত্তি করে, প্রথমবার বা কিছু হাঃ হাঃ হাঃ ), আমরা অনেক বাজেটের তহবিল এবং সময় সাশ্রয় করব। hi
        1. +3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে, জার্মানরা, ডিজাইন স্কুলকে সমর্থন করার জন্য, অস্ত্র কারখানায় সেলাই মেশিন, ট্রাক্টর এবং অন্যান্য বাজে জিনিস তৈরি করেছিল - ঠিক যাতে দক্ষতা হারাতে না পারে!
          এবং আপনি বসতে অফার করেন - এবং একটি জঘন্য কাজ করবেন না।
          এবং তাই, ইউএসএসআর এর সাথে তুলনা করে, ডিজাইন স্কুলটি হ্রাস পাচ্ছে ...
    2. +7
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: K-50
      তারা নিজেদের জন্য একটি নতুন কার্তুজ পিন ডস এনকিকি তৈরি করবে, "সমস্ত মাছি ধরবে", মনে রাখবেন। তারপর এটির ভিত্তিতে এবং আমাদের মেশিন তৈরি করুন

      একসময়, পার্টি এবং সরকার একটি "বুদ্ধিমান" সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে তাদের নিজস্ব ডিজাইনের কম্পিউটার তৈরি করা হবে না, কিন্তু সময়-পরীক্ষিত আমেরিকান কম্পিউটারগুলি অনুলিপি করার জন্য। যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে 1-2 প্রজন্মের ব্যবধানের গ্যারান্টি দেয়।
      বুঝুন যে "স্টাফিং বাম্পস" প্রক্রিয়ায় শুধুমাত্র ব্যয় করা হয় না, এটি নিরর্থক, বাহিনী এবং উপায় বলে মনে হবে, তবে অভিজ্ঞতাও অর্জিত হয়। ফলস্বরূপ, "s" এর মহান বিশেষজ্ঞ থাকবে, কিন্তু আমাদের হবে না।
      তারপর, তরুণ বিশেষজ্ঞ যারা কার্তুজ মোকাবেলা করতে চান তাদের জন্য কোথায় যেতে হবে? অফিসে যান বা, আবার, রাজ্যে যান এবং তাদের যোগ্য বিশেষজ্ঞ হন।
      উদ্ধৃতি: K-50
      অন্তত শত্রু গোলাবারুদ ব্যবহার করা যেতে পারে যে ক্ষেত্রে

      সুতরাং সর্বোপরি, তারা আমাদের ব্যবহার করতে সক্ষম হবে - এটি কত ভাগ্যবান। কল্পনা করুন যদি 30-এর দশকে আমরা মাউজার কার্টিজে স্যুইচ করার সিদ্ধান্ত নিই - 41 তম সময়ে ফ্রিটজ কী উপহার হত।
      1. -2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
        সুতরাং সর্বোপরি, তারা আমাদের ব্যবহার করতে সক্ষম হবে - এটি কত ভাগ্যবান। কল্পনা করুন যদি 30-এর দশকে আমরা মাউজার কার্টিজে স্যুইচ করার সিদ্ধান্ত নিই - 41 তম সময়ে ফ্রিটজ কী উপহার হত।

        এবং আমাদের জন্য কী উপহার হবে, বিশেষত যুদ্ধের শুরুতে, যখন শেল সহ অস্ত্র এবং কার্তুজ উভয়ই পশ্চিম সীমান্তের গুদামগুলিতে শেষ হয়েছিল এবং সৈন্যদের প্রতি ব্যারেল এক ডজন বা তার বেশি ছিল। দু: খিত
      2. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        লোকেরা, ইতিমধ্যেই ভুলে গেছে, অবশেষে, WW2 এর স্টাইলে বিশাল যুদ্ধের কথা। আপনাকে উদ্ধারকৃত গোলাবারুদ ব্যবহার করতে হবে না।
        1. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          3danimal থেকে উদ্ধৃতি
          লোকেরা, ইতিমধ্যেই ভুলে গেছে, অবশেষে, WW2 এর স্টাইলে বিশাল যুদ্ধের কথা। আপনাকে উদ্ধারকৃত গোলাবারুদ ব্যবহার করতে হবে না।

          অর্থাৎ, আধুনিক যুগের সংঘাতে, শত্রুর খরচে গোলাবারুদ পুনরায় পূরণ করার ক্ষমতা আর প্রাসঙ্গিক নয়?
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
            অর্থাৎ, আধুনিক যুগের সংঘাতে, শত্রুর খরচে গোলাবারুদ পুনরায় পূরণ করার ক্ষমতা আর প্রাসঙ্গিক নয়?

            একটি সাধারণ সেনাবাহিনীর জন্য খুব অসম্ভাব্য।
            না, তারা যা পায় তা ব্যবহার করে, কিন্তু তারপরও - সমস্ত সন্ত্রাসীদের এখন "স্পন্সর" আছে যারা তাদের সরঞ্জাম কাস্টমাইজ করে।
            তবে যদি দলগুলির মধ্যে একটি (বা উভয়) প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত হয়, তবে তাদের নিজস্ব গোলাবারুদ সরবরাহ রয়েছে (যা সামরিক স্বীকৃতি পাস করেছে এবং অবশ্যই গুলি করবে), এবং এমনকি কমান্ডার, চরম প্রয়োজন ছাড়া, অ-পরীক্ষিত ব্যবহারের অনুমতি দেবে না। গোলাবারুদ
            এবং সাধারণভাবে, এটি সত্য নয় যে যুদ্ধরত দলগুলির একই ক্যালিবার থাকবে ...
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
              বাবাই

              প্রকৃতপক্ষে, তাদের "দলীয়" বলা হয়।
              থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
              এবং সাধারণভাবে, এটি সত্য নয় যে যুদ্ধরত দলগুলির একই ক্যালিবার থাকবে ...

              মোদ্দা কথা হল সবচেয়ে সম্ভাব্য শত্রুর ক্যালিবার নেওয়া প্রয়োজন।
              যদিও কিছু কার্তুজ ইতিমধ্যেই বাস্তবে আন্তর্জাতিক। একই 9×19। এমনকি আমরা তার জন্য নতুন পিস্তল ডিজাইন করি।
          2. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            কিসের জন্য? কোন অবস্থায়?
            এটা মনে হচ্ছে "একটি মৃত শত্রু থেকে অস্ত্র বাছাই" (এটি আরও আকর্ষণীয় বলে মনে হয়েছিল)। লজিস্টিক কাজ করে, সবকিছু স্টকে আছে।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              3danimal থেকে উদ্ধৃতি
              কিসের জন্য? কোন অবস্থায়?
              এটা মনে হচ্ছে "একটি মৃত শত্রু থেকে অস্ত্র বাছাই" (এটি আরও আকর্ষণীয় বলে মনে হয়েছিল)। লজিস্টিক কাজ করে, সবকিছু স্টকে আছে।

              ভবিষ্যতের বিশ্ব গৃহযুদ্ধে, রসদ নিয়ে কিছু সমস্যা হতে পারে।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                বিশ্ব সুশীল? এটা আমার মতে একটা ষড়যন্ত্র তত্ত্বের মত।
                1. +2
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                  বিশ্ব সুশীল? এটা আমার মতে একটা ষড়যন্ত্র তত্ত্বের মত।

                  কোন ষড়যন্ত্র নেই। এটি ইতিমধ্যেই চলছে, এটি এখনও বিশ্বব্যাপী হয়ে ওঠেনি।
                  সুতরাং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ, ইউএসএসআর আক্রমণ এবং জাপানের প্রবেশের আগে, বিশ্ব আসলে ছিল না। কিন্তু স্পেন থেকে ইতিমধ্যেই পরিষ্কার হয়ে গিয়েছিল কী ঘটছে।
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    নাৎসিরা ক্ষমতায় আসার পর তা স্পষ্ট হয়েছিল। সব পরে, তারা সত্যিই তাদের পরিকল্পনা লুকান না.
                    এখন উন্নত দেশগুলোর মধ্যে এ ধরনের অপ্রতুলতা নেই। (ইরানী মৌলবাদী এবং কিম সরকার তাদের অন্তর্ভুক্ত নয়)
                    1. +1
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      পুঁজিবাদের সংকট বাড়ার সাথে সাথে "অপ্রত্যাশিত" সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত জায়গায় শক্তি অর্জন করবে, যখন বর্তমান আধিপত্যবাদীদের বিশ্বের পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা সঙ্কুচিত হবে।
                      1. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        সংকট? ২০০৮ সালে ছিল, আরও কিছু থাকবে। দুর্যোগ কি?
                        নাকি আপনি কমিউনিজমের বিশ্বজয়ের কথা বলছেন?
                        হেজেমনদের একটি অপসারণযোগ্য সরকার আছে। তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিতে গুণ্ডাদের খুব কম সংস্থান রয়েছে, তারা কেবল তাদের নিজস্ব জনসংখ্যা, সর্বাধিক প্রতিবেশীকে সন্ত্রাস করতে পারে।
                      2. +1
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        সরকার পরিবর্তন? অনুগ্রহ. একজন "অপ্রতুল" ট্রাম্প আছেন। পরবর্তী লাইনে "অপ্রতুল" করবিন এবং "অপ্রতুল" স্যান্ডার্স।
                      3. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        ট্রাম্প দুই মেয়াদের বেশি পদে থাকবেন না। এবং সিনেট এবং চেক এবং ব্যালেন্স অন্যান্য উপাদান আছে.
    3. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমি আশ্চর্য কেন বাগান বেড়া, একটি নতুন গোলাবারুদ উদ্ভাবন.
      তারা নিজেদের জন্য একটি নতুন কার্তুজ পিন ডস এনকিকি তৈরি করবে, "সমস্ত মাছি ধরবে", মনে রাখবেন। তারপর এটির ভিত্তিতে এবং আমাদের মেশিন তৈরি করুন। কিছু হলে অন্তত শত্রু গোলাবারুদ ব্যবহার করা যেতে পারে।
      এক জিনিসের জন্য, আমরা কি গবেষণার কাজে সঞ্চয় করব, নাকি কেউ জনগণের অর্থের জন্য একটি নতুন উন্নয়নের জন্য পুরস্কার "ব্রেক" করতে চায়?

      জনগণের অর্থ দিয়ে, আপনার জনগণের প্রতিভাকে শিক্ষিত করতে হবে। আপনার ডিজাইনার. আপনি আফ্রিকা এবং ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলিকে যেমন পরামর্শ দেন।
  4. +8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    - সার্বভৌমকে বলুন যে ব্রিটিশরা ইট দিয়ে তাদের বন্দুক পরিষ্কার করে না: এমনকি যদি তারা আমাদের বন্দুক পরিষ্কার না করে, অন্যথায়, ঈশ্বর না করুন, তারা গুলি করার জন্য ভাল নয় ...।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      - সার্বভৌমকে বলুন যে ব্রিটিশরা ইট দিয়ে তাদের বন্দুক পরিষ্কার করে না: এমনকি যদি তারা আমাদের বন্দুক পরিষ্কার না করে, অন্যথায়, ঈশ্বর না করুন, তারা গুলি করার জন্য ভাল নয় ...।

      রাশিয়ান বন্দুকধারীদের বর্তমান প্রজন্ম অন্তত বিদেশিদের মতোই ভালো। কোনটা ভালো আর কোনটা মন্দ তা বের করুন।
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        কোন খারাপ. কিন্তু বিভিন্ন ক্ষেত্রে বিভিন্ন ব্যাকলগ রয়েছে, ভিন্ন অভিজ্ঞতা রয়েছে। এবং "সেখানে" বন্দুকধারীরা, সম্মিলিতভাবে, আরও বেশি।
  5. +8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    1970 এর দশকের গোড়ার দিকে, 5,56 মিমি এবং 7,62 মিমি গোলাবারুদ প্রতিস্থাপনের জন্য অ্যাসল্ট রাইফেল এবং মেশিনগানের জন্য একটি কার্তুজ তৈরি করার জন্য স্কোয়াড স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র প্রোগ্রামের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাজ শুরু হয়েছিল।
    পরীক্ষার ফলস্বরূপ, 6 × 45 মিমি SAW কার্টিজ তৈরি করা হয়েছিল, সেইসাথে এই কার্টিজের জন্য কয়েকটি ছোট অস্ত্রের নমুনা তৈরি করা হয়েছিল।
    .
    1. +9
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উপরের নামযুক্ত কার্তুজের অধীনে, মেশিনগানের বেশ কয়েকটি নমুনা তৈরি করা হয়েছিল।

      রডম্যান ল্যাবরেটরিজ XM235 রক আইল্যান্ড আর্সেনাল।
      1. +8
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০

        XM 234 Ford Aerospace & Communications Corp.
        1. +8
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০

          এখানে 6x45 মিমি এর জন্য চেম্বারযুক্ত তিনটি পরীক্ষামূলক মেশিনগান রয়েছে: XM234 (ফোর্ড, বাম), XM233 (মেরেমন্ট, কেন্দ্র), XM235 (রডম্যান ল্যাবস, ডানদিকে)।
          1. +8
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            আপনি দেখতে পাচ্ছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 6 মিমি ক্যালিবার কার্টিজের সাথে যথেষ্ট অভিজ্ঞতা রয়েছে, বিশেষত এই ক্যালিবারটি মার্কিন বেসামরিক বাজারে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় এবং অনেক কোম্পানি দ্বারা উত্পাদিত হয়। যাইহোক, এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামে, আমেরিকানরা পূর্বের অভিজ্ঞতাকে সঠিকভাবে বিবেচনায় নিয়ে একটি নতুন ক্যালিবার বিকাশ শুরু করা প্রয়োজন বলে মনে করেছিল।
            1980-এর দশকে ইউএসএসআর-এ, একটি অনুরূপ উন্নয়ন প্রকল্প "গাশেটকা" পরিচালিত হয়েছিল, যার কাঠামোর মধ্যে, নিবন্ধে লেখক দ্বারা উল্লিখিত নমুনাগুলি ছাড়াও, মেশিনগানও তৈরি করা হয়েছিল।

            পরীক্ষামূলক মেশিনগান AO-64 TsNII TochMash.
            1. +8
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০

              TKB-0170 নেভিঝিন।
              প্রশ্ন জাগে, লেখক কিসের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিলেন যে ত্রিশ বছর আগের উন্নয়ন আজকের উন্নয়নের সঙ্গে পাল্লা দিতে পারবে?
              1. +3
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                6x45 একটি আরো সঠিক ধারণা ছিল, IMHO। 6.8 ম্যাগনাম ইতিমধ্যেই শ্যুটারের শারীরিক অবস্থার বাইরে
              2. +4
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                Undecim থেকে উদ্ধৃতি

                TKB-0170 নেভিঝিন।
                প্রশ্ন জাগে, লেখক কিসের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিলেন যে ত্রিশ বছর আগের উন্নয়ন আজকের উন্নয়নের সঙ্গে পাল্লা দিতে পারবে?


                ছোট অস্ত্রের মতো রক্ষণশীল শিল্পে 30 বছর এত দীর্ঘ সময় নয়। বহু বছর ধরে তৈরি করা কিছুকে একপাশে ব্রাশ করা বোকামি - এটি বর্গাকার চাকা সহ স্ক্র্যাচ থেকে একটি সাইকেল তৈরি করার মতো। কেন আপনি মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নতুন উন্নয়নগুলি প্রাথমিক উন্নয়নগুলি ব্যবহার করে না, যা আমরা কেবল জানি না?

                এবং আমি পরামর্শ দিচ্ছি না যে পুরানো প্রোটোটাইপ অস্ত্রগুলিকে পরিষেবাতে রাখা হবে, তবে আমি নতুন উপকরণ এবং প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে নতুন অস্ত্র তৈরির ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি। এবং এটি সম্ভবত সবচেয়ে সহজ বিকল্প। যদি এমন আরও আধুনিক বিকাশ থাকে যা আমি জানি না, তবে এটি দুর্দান্ত!
                1. +1
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  বহু বছর ধরে তৈরি করা কিছুকে একপাশে ব্রাশ করা বোকামি - এটি বর্গাকার চাকা সহ স্ক্র্যাচ থেকে একটি সাইকেল তৈরি করার মতো।
                  এবং এটি কোথায় বলে যে আমাকে ছোট অস্ত্র তৈরিতে পূর্বের সমস্ত অভিজ্ঞতা বাদ দিতে হবে?
                  যদি আমরা কর্মের নীতি রাখি, অর্থাৎ একটি প্রপেলান্ট বিস্ফোরক দহনের সময় উত্পন্ন গ্যাসের চাপ বলকে একটি বুলেট নিক্ষেপ করার জন্য ব্যবহার করতে, তাহলে পূর্ববর্তী অভিজ্ঞতাকে অগ্রাধিকার উপেক্ষা করা সম্ভব হবে না।
                  যাইহোক, যদি আমরা 30-40 বছর আগের আধুনিকীকৃত নমুনা না পাওয়ার কাজটি নির্ধারণ করি, কিন্তু পরবর্তী পদক্ষেপ গ্রহণ করি, দৃষ্টান্ত পরিবর্তন করি, তবে আমাদের জমা হওয়া তথ্যগুলি ইতিমধ্যে পেরিয়ে যাওয়া মঞ্চের চারপাশে স্থবির না হয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য ব্যবহার করা উচিত। , যা, আসলে, তারা আবার আমেরিকানরা করতে চেষ্টা করছে.
                  এবং আমি পরামর্শ দিচ্ছি না যে পুরানো প্রোটোটাইপ অস্ত্রগুলিকে পরিষেবাতে রাখা হবে, তবে আমি নতুন উপকরণ এবং প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে নতুন অস্ত্র তৈরির ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি।
                  এইভাবে চললে, আমরা পরবর্তী ক্যালিবারের জন্য কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের পরবর্তী অবতার পাব, তবে একটি নতুন বডি কিট এবং "আধুনিক" উপকরণে।
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      Undecim থেকে উদ্ধৃতি
      1970 এর দশকের গোড়ার দিকে, 5,56 মিমি এবং 7,62 মিমি গোলাবারুদ প্রতিস্থাপনের জন্য অ্যাসল্ট রাইফেল এবং মেশিনগানের জন্য একটি কার্তুজ তৈরি করার জন্য স্কোয়াড স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র প্রোগ্রামের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাজ শুরু হয়েছিল।
      পরীক্ষার ফলস্বরূপ, 6 × 45 মিমি SAW কার্টিজ তৈরি করা হয়েছিল, সেইসাথে এই কার্টিজের জন্য কয়েকটি ছোট অস্ত্রের নমুনা তৈরি করা হয়েছিল।
      .


      হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন, যাইহোক, এটি 6x49 মিমি কার্টিজের ঠিক পাশের প্রথম ফটোতে রয়েছে।
  6. +14
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এনজিএসডব্লিউ প্রতিযোগিতায় জমা দেওয়া 6,8x51 মিমি অস্ত্রের তিনটি মডেলই ঘড়ির কাঁটার মতো কাজ করে, তাই তাদের মধ্যে বাস্তবায়িত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য হ্রাসের আশা করার দরকার নেই। আরেকটি বিষয় হল যে প্লাস্টিকের হাতা দিয়ে কার্তুজ ব্যবহার করা দুটি মডেল সেনাবাহিনীর পরীক্ষার সময় ব্যর্থ হবে বলে আশা করা হচ্ছে, তবে তাদের গোলাবারুদ যেকোন সময় একইগুলির সাথে, তবে একটি ধাতব হাতা দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে।

    কিন্তু সোভিয়েত কার্তুজের অধীনে দেশীয় অস্ত্রের সম্ভাবনা 6x49 মিমি অস্পষ্ট:
    - মুখের শক্তি 6,8x51 মিমি থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে কম;
    - একটি পাউডার চার্জ 6,8x51 মিমি এর চেয়ে বেশি জ্বলতে থাকা সময়ের জন্য অস্ত্রের আকারের অনুরূপ বৃদ্ধি সহ একটি দীর্ঘায়িত ব্যারেল ব্যবহার করা প্রয়োজন;
    - উচ্চ-শক্তির ব্যারেল স্টিলের বিকাশে ইউএসএসআর-এর ব্যাকলগ হাতাতে একটি ঢেউয়ের আকারে একটি অস্পষ্ট সমাধান ব্যবহার করতে বাধ্য করেছিল (ব্যারেল চেম্বারের প্রসারণের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়), যার ফলে হাতাটি ফাটল ধরেছিল সঞ্চয়ের সময় ঢেউতোলা (হাতা গঠনের প্রক্রিয়ায় চাপের ঘনত্বের জায়গা)।

    এবং উপসংহারে, ক্যারেজ স্কিমটি অবশ্যই একটি উচ্চ-ইমপালস মেশিনের জন্য পছন্দনীয় (যেহেতু এটি অটোমেশনের চলমান অংশগুলির চলাচলের সময়কালের জন্য রিকোয়েল মোমেন্টামকে প্রসারিত করে), তবে AN-94 কোনভাবেই ব্যবহার করা যাবে না। উচ্চ-আবেগ কার্তুজগুলি গুলি করা, যেহেতু এটিতে দুটি শটের সারির শেষে আবেগ যোগ করা হয়েছে, যার ফলস্বরূপ মোট আবেগ শুটারকে যুদ্ধের ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করবে।

    তাই আমি নিজেকে 30 বছর আগের সোভিয়েত উন্নয়ন ব্যবহার করে সীমাবদ্ধ করব না।
    1. +8
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      এনজিএসডব্লিউ প্রতিযোগিতায় জমা দেওয়া 6,8x51 মিমি অস্ত্রের তিনটি মডেলই ঘড়ির কাঁটার মতো কাজ করে, তাই তাদের মধ্যে বাস্তবায়িত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য হ্রাসের আশা করার দরকার নেই।
      ...
      তাই আমি নিজেকে 30 বছর আগের সোভিয়েত উন্নয়ন ব্যবহার করে সীমাবদ্ধ করব না।


      আমি সম্মত যে এটি একটি নিখুঁত সমাধান নয়, তবে আমি ধারাবাহিকভাবে বিভিন্ন বিকল্প বিবেচনা করার চেষ্টা করি।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ওয়েল, ভরবেগ কঠিন. যদিও এটি বিলম্ব এবং তারপর একটি পাল্টা আবেগ সঙ্গে নিরপেক্ষ করা সম্ভব. পিছনে টানুন যাতে শেষ বুলেট ব্যারেল থেকে বেরিয়ে না যাওয়া পর্যন্ত লক্ষ্য রেখাটি ছিটকে না যায়।
      1. +12
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        কাউন্টারপালস - এটা কেমন?

        ফায়ার মনিটর স্কিমের ছোট অস্ত্র সবার জন্যই ভালো - ফায়ারিং ইউনিটের গাইডে খেলার কারণে একক শট দিয়ে গুলি চালানোর নির্ভুলতা বাদ দিয়ে।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          কাউন্টারপালস? হ্যাঁ, কিছু। গণবিরোধী। এবং আপনি নিজেই ফায়ার মনিটর স্কিমের আরেকটি বিয়োগ নির্দেশ করেছেন। একটি উচ্চ-আবেগ কার্তুজ সহ।
          1. +2
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
            কাউন্টারপালস? হ্যাঁ, কিছু। গণবিরোধী। এবং আপনি নিজেই ফায়ার মনিটর স্কিমের আরেকটি বিয়োগ নির্দেশ করেছেন। একটি উচ্চ-আবেগ কার্তুজ সহ।

            আমি যোগ করব যে 94-এ আমি তুলনামূলকভাবে দুর্বল 5,45 ধারণায় "হত্যা" বৃদ্ধি পেয়েছি। একটি ছোট স্প্রেড সহ দুটি গুলির প্রায় একই সাথে আঘাতের কারণে, প্রথম গুলি করার পরে, আগুনের হার স্ট্যান্ডার্ডে নেমে যায়। এই মুহূর্তটি এবং উপরে যা দেওয়া হয়েছে তা AN এবং আরও শক্তিশালী কার্তুজ অতিক্রম করা সম্পূর্ণ অর্থহীন করে তোলে। এবং জটিল AN অংশের উপর লোড ভর বা মূল্য (সর্বোত্তম উপাদান) কারণে তাদের শক্তি একাধিক বৃদ্ধি প্রয়োজন হবে।
            আরেকটি সূক্ষ্মতা।
            এখন পর্যন্ত, হেগের নিয়মে অগ্রহণযোগ্যতা সম্প্রসারণ, খণ্ডিতকরণ এবং আঘাতের তীব্রতা বাড়বে এমন কিছু ব্যবহার করে কাজ করছে। পৃথিবী যদি বিশৃঙ্খলার দিকে ধাবিত হয়, তাহলে আইন হবে শূন্য। এটা যে আগাম বিবেচনায় নিল তার সুবিধা... কিন্তু এটাই দর্শন। আমি কি নেতৃস্থানীয়.
            বৃহত্তর ক্যালিবারে, 7'62 সবচেয়ে বেশি, প্রযুক্তিগত কৌশল ছাড়া এবং দাম বৃদ্ধি ছাড়াই আর্মার-পিয়ার্সিং দিয়ে বিস্তৃত অতিক্রম করা সম্ভব। উপরন্তু, বর্ম-ছিদ্র শুধুমাত্র মোট শক্তির উপর নির্ভর করে না, তবে সর্বনিম্ন যোগাযোগ এলাকার সর্বাধিক চাপের উপর নির্ভর করে। ভর চাপ সময় দীর্ঘ রাখতে সাহায্য করে. উপাদানের কঠোরতা আপনাকে দ্রুত বাধার অখণ্ডতা ধ্বংস করতে দেয়, অন্তত একটু, আপনি এটিকে আরও ধাক্কা দিতে পারেন। এবং প্লাস, আপনি অতিরিক্ত বাধা expansiveness প্রয়োজন. একটি ছোট ক্যালিবারে এই সমস্ত একত্রিত করা কঠিন এবং কখনও কখনও ব্যয়বহুল। ঠিক আছে, যদি আমরা কার্টিজটিকে হালকা করতে চাই, তবে পলিমার সহ একটি দ্বি-মৌলিক বুলেট এটি সমাধান করে। এমনকি টেফলন বা এর মতো ব্যবহার করাও সম্ভব করে তোলে। আমি মনে করি আপনি বুঝতে পেরেছেন যে এমনকি 0,05 মিমি কভারেজ পুরো এলাকায় কতটা সুবিধা নিয়ে আসে।
            7,62:39-3000 এ পর্যাপ্ত গানপাউডার নেই? কিসের জন্য রসায়ন, হ্যাঁ, সে অনেক আগেই খুঁজে পেয়েছে। দাম এবং অন্য কিছুর সমস্যা সমাধান করা হয়নি, তবে অব্যাহত তহবিল দিয়ে, AKM XNUMX J-এর বেশি পেতে পারে।
            বুলেটের পেছনের যে অংশে গ্যাস চাপা হয় সেটি ক্যালিবার। এটি যত বড়, তত দ্রুত আমরা বুলেটটি ছড়িয়ে দেব এবং এটি ব্যারেলের দৈর্ঘ্য।

            আমি আপনাকে পদার্থবিদ্যা থেকে মনে করিয়ে দিই যে শক্তি গতির বর্গক্ষেত্রের উপর নির্ভর করে এবং ভরের উপর এটি শুধুমাত্র সরাসরি সমানুপাতিক। এর মানে হল যে আর্মার-পিয়ার্সিং উন্নত করার জন্য, গতি বাড়ানো সহজ। কিন্তু সহজ মানে ভালো নয়। নতুন প্রযুক্তি এবং উপকরণ একটি বৃদ্ধ মানুষ 7,62-39 একটি দানব এবং একটি স্টেশন ওয়াগন নির্দিষ্ট সীমা পর্যন্ত. অন্য সরবরাহের সাথে একটি বিশেষ সমস্যা সমাধান করার চেষ্টা করার চেয়ে উচ্চ প্রযুক্তিতে কাজ করা ভাল।
            IMHO
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              হারুনের উদ্ধৃতি
              আমি যোগ করব যে 94-এ আমি তুলনামূলকভাবে দুর্বল 5,45 ধারণায় "হত্যা" বৃদ্ধি পেয়েছি।

              তার এমন কোনো ধারণা ছিল না।
              হারুনের উদ্ধৃতি
              প্রায় একই সাথে দুটি গুলির আঘাতে সামান্য ছড়িয়ে পড়ে।

              দুটি বুলেট একই লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে না। বিশেষ করে 450-600 মিটারে।
              হারুনের উদ্ধৃতি
              7,62:39-3000 এ পর্যাপ্ত গানপাউডার নেই? কিসের জন্য রসায়ন, হ্যাঁ, সে অনেক আগেই খুঁজে পেয়েছে। দাম এবং অন্য কিছুর সমস্যা সমাধান করা হয়নি, তবে অব্যাহত তহবিল দিয়ে, AKM XNUMX J-এর বেশি পেতে পারে।

              এটি একটি সম্পূর্ণ গুচ্ছ কারণে অসম্ভব।
              1. +1
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                [উদ্ধৃতি = ড্রয়েড] [উদ্ধৃতি = হারন] আমি যোগ করব যে 94-এ আমি তুলনামূলকভাবে দুর্বল 5,45 ধারণায় "হত্যা" বৃদ্ধি পেয়েছি। [/ উদ্ধৃতি]
                তার এমন কোনো ধারণা ছিল না।
                [quote=haron] একটি ছোট স্প্রেড সহ দুটি গুলির প্রায় একই সাথে আঘাতের কারণে। [/quote]
                দুটি বুলেট একই লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে না। বিশেষ করে 450-600 মিটারে
                .
                যদি একাডেমি অফ সায়েন্সেসের এই বিষয়ে আমার পাঠ্যটিকে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের নথির সাথে তুলনা করা হয়, তবে হ্যাঁ, শব্দের এমন কোনও ক্রম নেই। কিন্তু আপনি যদি অর্থ গ্রহণ করেন, তাহলে ... নীচেও একটি অফিসিয়াল পাঠ্য নয়, তবে আমি এর অর্থ অস্বীকার করা যৌক্তিক মনে করি না। এগুলি হল শেষ প্রি-প্রোডাকশন কপিগুলির মধ্যে একটি পরীক্ষার ফলাফল যা পরে AN 94 নামকরণ করা হয়,
                ".. 1987 সালে করা পরীক্ষায়, ASM অ্যাসল্ট রাইফেলটি AK74 এর মতো প্রায় একই নির্ভুলতা দেখিয়েছিল যখন একক গুলি ছুঁড়েছিল। যখন 100টি গুলির বিস্ফোরণে হাত থেকে 2 মিটার দূরে গুলি চালানো হয়েছিল, তখন A 94 Seq-এর বিচ্ছুরণ দেখায়। = 41 সেমি, যখন AK-74 এর জন্য এই প্যারামিটার ছিল 138 সেমি। একই 100 মিটারে দাঁড়িয়ে অভিজ্ঞ "আফগান" শুটারদের দ্বারা গুলি চালানোর সময়, ACM-এর জন্য একটি বিস্ফোরণ (2 শট) সহ একটি সাধারণ লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা ছিল 0.63 , যখন AK74-এর জন্য এটি 0.30 ছেড়েছিল। এইভাবে, ACM অস্থির অবস্থান থেকে একটি সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে একটি লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনায় প্রয়োজনীয় TTZ-এর দ্বিগুণ বৃদ্ধি দেখিয়েছে। AK74-এর তুলনায় ASM-এর "নির্ভুলতার দশগুণ শ্রেষ্ঠত্ব" উল্লেখ করা হয়েছে। প্রেসে, আসলে প্রকাশ করা হয়েছিল বিচ্ছুরণ এলাকার মান Sv * Sb যখন শুয়ে থাকা এবং হাত থেকে দাঁড়িয়ে থাকা 2 শটগুলির সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে গুলি চালানো হয় (জোর ছাড়াই), এবং 800-1000 cm2 এর মান রয়েছে ACM এবং AK8000 এর জন্য প্রায় 9000-2 cm74...।"
                হ্যাঁ. দুর্বল "মারাত্মক" সম্পর্কে আমার কথাগুলি খুব আপেক্ষিক, সম্ভবত সবচেয়ে সঠিক "দক্ষতা"। আমি ক্রিয়া বন্ধ করার ধারণাটিকে অত্যন্ত অর্থহীন এবং অর্থহীন বলে মনে করি।
                এবং আমি প্রায় 400 মিটার লিখিনি।
                "...[AKM 3000 j এর বেশি পেতে পারে।
                পুরো গুচ্ছ কারণে এটি অসম্ভব ..."
                এখানে আমি আমার ভুলের সাথে সম্পূর্ণ একমত। এটি একটি কার্তুজ 7,62x39 লেখার প্রয়োজন ছিল এবং এটি শুধুমাত্র বাহ্যিক মাত্রাগুলিতে ক্লাসিকের অনুরূপ হবে। এবং AKM যেমন একটি কার্তুজ দীর্ঘস্থায়ী হবে না।
                মোদ্দা কথা হল যে নতুন অস্ত্রটিকে পুরানো কার্তুজ এবং নতুনগুলিকে আরও শক্তি এবং একটি ভিন্ন ডিজাইন দিয়ে উভয়ই খাওয়ানো যেতে পারে। এটি আপনাকে গোলাবারুদ ফুরিয়ে না যাওয়ার এবং আপনার আধুনিক অ্যাসল্ট রাইফেলের সুবিধাগুলি রাখার একটি বৃহত্তর সুযোগ দেয়। মডুলারিটি এড়াতে এবং অপ্রয়োজনীয় অংশ বহন না করার একটি বিকল্প।
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  হারুনের উদ্ধৃতি
                  কিন্তু আপনি যদি অর্থ গ্রহণ করেন, তাহলে ... নীচেও একটি অফিসিয়াল পাঠ্য নয়, তবে আমি এর অর্থ অস্বীকার করা যৌক্তিক মনে করি না।

                  না. লেখাটি আপনার কথার সম্পূর্ণ বিপরীত। লেখাটিতে বলা হয়েছে- পরাজয়ের সম্ভাবনাদুটি বুলেটে আঘাত পাওয়ার চেয়ে।
                  বোঝার জন্য - Seq = 41 সেমি মানে মাত্র অর্ধেক বুলেট 41 সেন্টিমিটারের একটি পাশের বর্গক্ষেত্রে পড়ে। যদি আমরা 100 শটের 2টি বার্স্ট গুলি করি, তবে এই স্কোয়ারে মাত্র 100টি বুলেট আঘাত করবে। বিস্ফোরণের উভয় গুলি তাকে আঘাত করার সম্ভাবনা মাত্র 0,25 হবে, অর্থাৎ 4 টির মধ্যে শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে। একবারে দুটি বুলেট দিয়ে কোন পরাজয়ের কথা বলা হয়নি, এটা খুবই অসম্ভাব্য। পুরো বিষয়টি ছিল যে যদি প্রথম বুলেটটি মিস হয়, তবে আমাদের দ্বিতীয় আঘাতের সম্ভাবনা রয়েছে যা প্রথমটির থেকে খুব বেশি আলাদা নয়, কেবলমাত্র উচ্চ নির্ভুলতার কারণে। এইভাবে, আঘাতের মোট সম্ভাবনা অন্তত একটা দুটি বুলেট AK1,5 এর থেকে 2-74 গুণ বেশি।
                  1. +2
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    না. লেখাটি আপনার কথার সম্পূর্ণ বিপরীত। লেখাটিতে বলা হয়েছে- পরাজয়ের সম্ভাবনাদুটি বুলেটে আঘাত পাওয়ার চেয়ে।
                    বোঝার জন্য ...
                    ড্রয়েড
                    যদি আমার লেখাটি আমার নিজের কথার সম্পূর্ণ বিরোধিতা করে, তাহলে "দুটি গুলি একই লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে না" সম্পর্কে কী বলা যায়?!
                    আপনি কি নিশ্চিত যে এখানে এবং এখন যোগাযোগের বিন্যাসে বরং সাধারণ অর্থ প্রকাশের আনুষ্ঠানিকতা কঠোরভাবে পালন করা প্রয়োজন? আমি এই বিষয়ে মোটেও নিশ্চিত নই। একই সময়ে, সুস্পষ্ট ত্রুটিগুলির সাথে যা একটি সম্ভাব্যতার সাথে এমবেড করা অর্থকে বিকৃত করতে পারে)) 50% সম্মত হন এবং স্বীকার করেন।
                    বিতর্কের আগে, আমি আমার নিজের চোখে একটি মরীচি সন্ধান করার জন্য খুব চেষ্টা করি, সেকেন্ডারি অশুদ্ধতার জন্য সময় নষ্ট না করার জন্য (যদি তারা অর্থের সত্যতা পরিবর্তন না করে) এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমি বোঝার চেষ্টা করি যে আমার দ্বিমত এবং কারণটির ব্যাখ্যা হবে "মুক্তা নিক্ষেপ" বা কেবল অকেজো - এইভাবে বেঁচে থাকা আরও বিনামূল্যে আপনি চারপাশে আরও দেখতে পারেন, সহজে শ্বাস নিতে পারেন এবং আরও ভাল ঘুমাতে পারেন।
                    বোঝার আশা করছি hi
            2. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              ল্যাফেট স্কিম। AN একজন প্রতিনিধি। অন্যতম. নীতিগতভাবে, অস্ত্রের ক্ষেত্রে অঙ্গুষ্ঠের নিয়ম যত সহজ তত ভাল। কিন্তু ইদানীং ধীরে ধীরে তা পিছিয়ে যাচ্ছে। ফায়ার মনিটর স্কিম এর সুবিধা আছে এবং এটি এই দিক অবিরাম কাজ করা প্রয়োজন। অন্তত অভিজ্ঞতা অর্জনের জন্য।
              এবং যুদ্ধের সময় সেনাবাহিনীর সম্প্রসারণের ক্ষেত্রে, আপনি মৌলিকভাবে ভুল। একটি সহজ উদাহরণ। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে কিছু সৈন্য ক্রুশ আকারে বুলেটের ডগা কেটে ফেলেছিল। পড়ুন তারা যুদ্ধবন্দীদের সাথে কেমন আচরণ করেছিল যাদের পাউচে এই ধরনের কার্তুজ ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধেও একই ছিল। এছাড়াও, ফ্লেমথ্রোয়াররা সাধারণত বন্দী অবস্থায় বেঁচে থাকতে পারেনি এবং সহজ মৃত্যুর আশাও করেনি। ঠিক আছে, 20 শতকের শেষে, বিশেষত নিষ্ঠুর স্নাইপারদেরও শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ "অতিরিক্ত চাকা" এ।
              হত্যার অহেতুক নিষ্ঠুর পদ্ধতি ব্যবহার করে একজন ভাল সৈনিক স্থাপন করা হবে না। সে বোঝে উত্তরও একই হবে।
              1. +2
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০

                এবং যুদ্ধের সময় সেনাবাহিনীর সম্প্রসারণের ক্ষেত্রে, আপনি মৌলিকভাবে ভুল। একটি সহজ উদাহরণ। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে কিছু সৈন্য ক্রুশ আকারে বুলেটের ডগা কেটে ফেলেছিল। পড়ুন তারা যুদ্ধবন্দীদের সাথে কেমন আচরণ করেছিল যাদের পাউচে এই ধরনের কার্তুজ ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধেও একই ছিল। এছাড়াও, ফ্লেমথ্রোয়াররা সাধারণত বন্দী অবস্থায় বেঁচে থাকতে পারেনি এবং সহজ মৃত্যুর আশাও করেনি। ঠিক আছে, 20 শতকের শেষে, বিশেষত নিষ্ঠুর স্নাইপারদেরও শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ "অতিরিক্ত চাকা" এ।
                হত্যার অহেতুক নিষ্ঠুর পদ্ধতি ব্যবহার করে একজন ভাল সৈনিক স্থাপন করা হবে না। সে বুঝতে পারে উত্তর হবে সূর্য..."

                দুর্ভাগ্যবশত, আমাকে পড়তে হবে না, আমার কাছে... সরাসরি চাক্ষুষ অভিজ্ঞতার সাথে তুলনা করার মতো কিছু আছে। কেউ স্নাইপার এবং ফ্ল্যামথ্রোয়ারদের নিষিদ্ধ করেনি এবং এই শত্রুদের প্রতি ভালবাসাই হেগে তাদের নিষেধাজ্ঞা এবং যুদ্ধক্ষেত্র থেকে তাদের অদৃশ্য হওয়ার কারণ ছিল না।
                যুদ্ধের সময় সম্প্রসারণের মাধ্যমে, লোকেরা নিজেদেরকে প্রতারিত করে, যে কোনও জায়গায় সমস্যাগুলির অপরাধীকে খুঁজছে। এই জরিমানা.
                1. একটি সীসা জ্যাকেটযুক্ত বুলেট থেকে একটি সম্প্রসারণের আভাস তৈরি করতে, এটি প্রয়োজনীয় নয়। একটি পুরো সেট সরঞ্জাম বহন করুন, একটি ছুরি এবং একটি পাথর যথেষ্ট (একটি ফাইলের মতো)
                2. 5.45 x 39, 7H6 প্রথম 200 মিটারে অস্থিরতা, বাঁক এবং উচ্চ গতির কারণে, ক্ষতগুলিকে আরও কঠিন করে তোলে, উদাহরণস্বরূপ, একটি শিকারের বিস্তৃত 7,62x39।
                যদিও আমি কেবলমাত্র একটি প্রাণীর উপর পরেরটির কাজ দেখেছি, টিস্যুগুলির শারীরস্থান এবং বৈশিষ্ট্য একই।
                3. যেকোনো কিছু থেকে রিকোচেটের পরে 7,62 বা 308 জ্যাকেটযুক্ত বুলেট সহ একটি আঘাত, প্রায়শই একটি অর্ধ-শেলের সাথে সরাসরি আঘাতের চেয়ে কঠিন।
                4. পিস্তলের ক্লিপে নিষিদ্ধ হাফ-শেল না থাকলে আমি কখনই একজন বন্দীকে সরাসরি নির্যাতন করতে দেখিনি।
                যদি আমি এখনও ভুল করি, তাহলে আলোচনার শেষে তা নির্ধারণ করা হবে এবং অবিলম্বে নয়। ইন্টারনেট যোগাযোগ একজন ব্যক্তির চোখ দেখা সম্ভব করে না, যার অর্থ তার অভিজ্ঞতা পরিষ্কার নয়। তাই দয়া করে, সঠিক না হওয়ার খরচে, আমরা উভয়ের যুক্তি অধ্যয়ন করার পরে পরে নিশ্চিত করব। নৈতিকতার জন্য দুঃখিত, কিন্তু আমি একটি সংলাপ পরিচালনা করতে চাই এবং অজুহাত তৈরি করতে চাই না। আমি সানন্দে স্বীকার করব "আপনি ভুল" যদি এটি প্রথম বাক্যে লেখা না হয়, তবে নির্ভরযোগ্য যুক্তির পরে, বিষয়টিতে স্পষ্টভাবে।
                সাধারণভাবে, অর্ধ-খোলের নিষেধাজ্ঞার বিষয়টি সম্পূর্ণরূপে দার্শনিক এবং আংশিকভাবে জনতাবাদী। এটি দ্রুত হত্যার আরও খারাপ উপায় উদ্ভাবন করে সহজেই এড়ানো যায়। এটি একটি পৃথক নিবন্ধ প্রাপ্য. আন্তরিকভাবে।
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          একজন বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিক একটি উবার-রাইফেল বর্ণনা করেছেন, মুকুটে দুটি শট ফরোয়ার্ড (বুলেট) এবং পিছনে (কাউন্টারওয়েট) একসাথে গুলি করা হয়েছিল, শক্তিশালী পশ্চাদপসরণকে আমূলভাবে কমাতে (যদিও ওজন নিয়ে সমস্যা ছিল)
          হয়তো এটা সম্পর্কে কথা বলা?
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            3danimal থেকে উদ্ধৃতি
            একজন কল্পবিজ্ঞান লেখক

            এবং এমনকি একটি না. শ্মাসার লেজার ছাড়াই শূন্য মাধ্যাকর্ষণে একটি সংঘর্ষ বর্ণনা করার সাথে সাথে বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিকরা অবিলম্বে ডায়নামো-প্রতিক্রিয়াশীল নীতিটি স্মরণ করে ফেলেন যার ভিত্তিতে তারা তাদের রাইফেলগুলি তৈরি করে।
    3. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উচ্চ-শক্তির ব্যারেল স্টিলের বিকাশে ইউএসএসআর-এর ব্যাকলগ হাতাতে একটি ঢেউয়ের আকারে একটি অস্পষ্ট সমাধান ব্যবহার করতে বাধ্য করেছিল (ব্যারেল চেম্বারের প্রসারণের জন্য ক্ষতিপূরণ)

      যে শুধু প্রয়োজন লা-লা না!
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        যুক্তি সহ খণ্ডন করুন, দয়া করে.
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          3danimal থেকে উদ্ধৃতি
          যুক্তি সহ খণ্ডন করুন, দয়া করে.

          এটা আমার জন্য একটি প্রশ্ন? সামরিক প্রযুক্তির ক্ষেত্রে ইউএসএসআর-এর প্রযুক্তিগত ব্যবধান সম্পর্কে কথা বলার সময়, আমি আবারও কুখ্যাত "স্ট্যাম্পিং" এর কথা স্মরণ করতে চাই কারণ "অনগ্রসরতার" কারণে AK-47 মিলিত বাক্স দিয়ে তৈরি করতে হয়েছিল। আমি ইতিমধ্যে তার সম্পর্কে লিখেছি। কিন্তু চেম্বারের প্রসারিত করার জন্য ক্ষতিপূরণ সম্পর্কে - এটি সম্মানিত অপারেটরের বিভ্রান্তিকর জেনারেটর থেকে নতুন কিছু।
          নীচের লাইন হল যে উচ্চ চাপে, এবং এই কার্তুজটিতে 4000 এটিএম পর্যন্ত ছিল, নীচের হাতাটি বিকৃত ছিল। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এটি চ্যাপ্টা ছিল এবং যাতে এটি একটি ট্রান্সভার্স ফাটলের দিকে না যায়, এই ধরনের একটি খাঁজ একটি বিপজ্জনক অংশের জায়গায় তৈরি করা হয়েছিল।

          লকিং অ্যাসেম্বলির ইলাস্টিক বিকৃতি, যা এখানে উল্লেখ করা হয়েছে, একটি তির্যক শাটার সহ লকিং সিস্টেমগুলিকে বোঝায়। এটি সেই সিস্টেমগুলিতে প্রযোজ্য নয় যেখানে এই কার্টিজটি পরীক্ষা করা হয়েছিল, অতএব, কেবলমাত্র হাতার নীচের বিকৃতির ফ্যাক্টরটি অবশিষ্ট রয়েছে।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            বেশ কয়েকটি বিষয়ে, ব্যাকলগ তৈরি হয়েছে (একই ইলেকট্রনিক্স)))
            আমি শুধু আপনার কারণ শুনতে চেয়েছিলাম.
    4. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      NGSW প্রতিযোগিতায় জমা দেওয়া 6,8x51 মিমি ক্যালিবার অস্ত্রের তিনটি মডেলই ঘড়ির কাঁটার মতো কাজ করে

      এটি এখনও গড় ব্যবহারকারীর হাতে পড়েনি। যিনি "একটি বল ভেঙেছেন, দ্বিতীয়টি হেরেছেন।"
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        একটি পেশাদার সেনাবাহিনীতে, লাঠির নীচে থেকে চালিত কোনও সাধারণ ব্যবহারকারী নেই। যে কেউ না মানলে তাকে বহিস্কার করা হবে।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  7. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    কার্তুজ 6 × 49 কার্টিজের তুলনায় মিমি উচ্চতর বৈশিষ্ট্য ছিল 6 × 49 ছোট মাত্রার জন্য মিমি।

    এটা কি এই মত? কি
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: K-50
      কার্তুজ 6 × 49 কার্টিজের তুলনায় মিমি উচ্চতর বৈশিষ্ট্য ছিল 6 × 49 ছোট মাত্রার জন্য মিমি।

      এটা কি এই মত? কি


      ধন্যবাদ, টাইপো, আমি এটা ঠিক করব।
      অবশ্যই:
      6x49 মিমি কার্টিজের 6x54 মিমি কার্টিজের তুলনায় উচ্চ কার্যকারিতা ছিল, ছোট মাত্রা সহ।
  8. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উপলব্ধ তথ্য অনুসারে, 6x49 মিমি কার্তুজটি মূলত একটি প্রতিশ্রুতিশীল স্নাইপার রাইফেল, মেশিনগান এবং মেশিনগানের জন্য একক গোলাবারুদ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, যদিও মেশিনগান সম্পর্কে কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই।

    ওয়েল, আপনি নিজেকে বিরোধিতা. যদি এই কার্তুজের জন্য মেশিনে কোন তথ্য নেই। এবং তিনি না. তাহলে কি উপলব্ধ তথ্য অনুসারে আপনি এই কার্টিজটিকে একক হিসাবে বিবেচনা করেন? এই কার্তুজটি 7.62x54 প্রতিস্থাপনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
    3D প্রিন্টিং দ্বারা টাইটানিয়াম অ্যালো দিয়ে তৈরি ক্লোজড-টাইপ ডিটিসি ব্যবহার প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্র-কার্টিজ সিস্টেমগুলির বিকাশের অন্যতম প্রধান প্রবণতা হয়ে উঠতে পারে।

    একটি বন্ধ ধরনের টাইটানিয়াম ডিটিকে কী দেয় যা একটি অগ্রণী প্রবণতা হয়ে উঠতে পারে? . আধুনিক যুদ্ধে শব্দ এবং শিখা অপসারণ অবশ্যই ভাল। কিন্তু আপনি এটি সম্পর্কে এমনভাবে লিখেছেন যে মনে হচ্ছে একটি শক্তিশালী কার্তুজ দিয়ে যেকোনো অস্ত্রে DTK রাখুন এবং এটিই, সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়েছে। আমি এমন জায়গায় খরচ (এবং তারা সস্তা নয়) এবং অতিরিক্ত ওজন সম্পর্কে নীরব।
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      illi থেকে উদ্ধৃতি
      উপলব্ধ তথ্য অনুসারে, 6x49 মিমি কার্তুজটি মূলত একটি প্রতিশ্রুতিশীল স্নাইপার রাইফেল, মেশিনগান এবং মেশিনগানের জন্য একক গোলাবারুদ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, যদিও মেশিনগান সম্পর্কে কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই।

      ওয়েল, আপনি নিজেকে বিরোধিতা. যদি এই কার্তুজের জন্য মেশিনে কোন তথ্য নেই। এবং তিনি না. তাহলে কি উপলব্ধ তথ্য অনুসারে আপনি এই কার্টিজটিকে একক হিসাবে বিবেচনা করেন? এই কার্তুজটি 7.62x54 প্রতিস্থাপনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।


      এই ধরনের তথ্য বিভিন্ন ফোরাম এবং কার্তুজ পর্যালোচনা স্খলিত. এটা সম্ভব যে এটি অনুমান, তাই এটি লেখা হয়েছে:
      মেশিন সম্পর্কে কোন নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই

      তবে যদি আগে এই কার্তুজটিকে একক হিসাবে বিবেচনা করা না হয়, তবে নতুন পরিস্থিতি বিবেচনায় নিয়ে এটি ভাল হতে পারে।


      illi থেকে উদ্ধৃতি
      3D প্রিন্টিং দ্বারা টাইটানিয়াম অ্যালো দিয়ে তৈরি ক্লোজড-টাইপ ডিটিসি ব্যবহার প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্র-কার্টিজ সিস্টেমগুলির বিকাশের অন্যতম প্রধান প্রবণতা হয়ে উঠতে পারে।

      একটি বন্ধ ধরনের টাইটানিয়াম ডিটিকে কী দেয় যা একটি অগ্রণী প্রবণতা হয়ে উঠতে পারে? . আধুনিক যুদ্ধে শব্দ এবং শিখা অপসারণ অবশ্যই ভাল। কিন্তু আপনি এটি সম্পর্কে এমনভাবে লিখেছেন যে মনে হচ্ছে একটি শক্তিশালী কার্তুজ দিয়ে যেকোনো অস্ত্রে DTK রাখুন এবং এটিই, সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়েছে। আমি এমন জায়গায় খরচ (এবং তারা সস্তা নয়) এবং অতিরিক্ত ওজন সম্পর্কে নীরব।


      ওজন DTK বন্ধ টাইপ 400-1000 জিআর। টাইটানিয়াম থেকে 250-600 জিআর হবে। 3D মুদ্রিত টাইটানিয়াম 150-450 গ্রাম অর্জন করতে পারে - মধুচক্র কাঠামো, লুকানো গহ্বর সহ কাঠামো ইত্যাদি। এটি ব্যবহারিকভাবে অগ্নিহীন শুটিংয়ের জন্য এবং হেডফোন ছাড়াই বাড়ির অভ্যন্তরে এবং বনে/ক্ষেত্রে শ্যুটিং করার সময় শেল শকের অনুপস্থিতির জন্য একটি ছোট মূল্য দিতে হয়, যা অসংলগ্নতা হ্রাস করে।

      NGSW প্রোগ্রাম অনুসারে, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ক্লোজড-টাইপ DTC রিটার্নে 30% পর্যন্ত হ্রাস প্রদান করে। এবং এই অনেক. আপনি যদি নিবন্ধের টেবিলের দিকে তাকান, তবে একটি বন্ধ-টাইপ ডিটিকে সহ 6x49 মিমি চেম্বারযুক্ত একটি অস্ত্রের জন্য, 7,62x39 মিমি চেম্বারযুক্ত একটি অস্ত্রের মতো রিকোয়েল হবে। এবং 7,62x39 মিমি চেম্বারযুক্ত অস্ত্রের জন্য, যেমন 5,45x39 মিমি চেম্বারযুক্ত অস্ত্রের জন্য।
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ঠিক আছে, ডিটিকে, এতটা উন্নত না হলেও, দীর্ঘ সময়ের জন্য ট্রাঙ্কে রাখা হয়েছে। এবং ক্যালিবার 6x49 এর সাথে DTK-এর সাথে DTK ছাড়া 7.62x39 ক্যালিবারের সাথে তুলনা করা ভুল হবে। কলাশ ডিটিসির জন্য ক্ষতিপূরণের সঠিক তথ্য খুঁজে পায়নি। প্রায় 20% লিখুন। সুতরাং আপনার সমস্ত ইচ্ছার সাথে, আপনি 7.62x39 এর মতো একই রিটার্ন পাবেন না
    2. +15
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এনজিএসডব্লিউ প্রতিযোগিতায়, আমেরিকান কোম্পানি ডেল্টা পি ডিজাইনের ব্রেভিস প্রিন্টেড সাইলেন্সার সহ ক্লোজড-টাইপ ডিটিসি-এর পরিবর্তে সাইলেন্সার ব্যবহার করা হয়।

      ওজন - 210 গ্রাম
      মাত্রা - 94x51 মিমি
      Brevis II - টাইটানিয়াম খাদ Ti6Al4V
      ব্রেভিস II আল্ট্রা - নিকেল-ক্রোম অ্যালয় ইনসোনেল 625
      বাহ্যিক সিরামিক আবরণ

      সাইলেন্সার পাউডার গ্যাসের রিকোয়েল মোমেন্টামকে স্যাঁতসেঁতে করে, যা পাউডার চার্জের ভরের গুণফলের সমান (~ 2 গ্রাম) এবং ব্যারেলের মুখের পাউডার গ্যাসের বহিঃপ্রবাহের গতির পার্থক্য (~ 1250) m/s) এবং সাইলেন্সারের আউটলেটে (~ 300 m/s)। এটি আপনাকে বুলেট এবং গ্যাসের মোট গতিবেগ এক তৃতীয়াংশ হ্রাস করতে দেয়।
      1. -1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ভাল, আমি এটা সম্পর্কে পড়া আছে. আমি অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলছি. দীর্ঘদিন ধরে ডিটিকে ইনস্টল করা হয়েছে। তিনি প্রথম থেকেই একই AK-74-এ ছিলেন। এবং ফেরার জন্য ক্ষতিপূরণও দিয়েছেন। এখানে https://forum.guns.ru/forummessage/54/324647.html ডুড লিখেছেন যে Kalash 7.62x39 থেকে স্ট্যান্ডার্ড DTK রিটার্নের 26.1% ক্ষতিপূরণ দেয়। সুতরাং, প্রকৃতপক্ষে, বন্ধ ডিটিসি শুধুমাত্র শব্দ স্যাঁতসেঁতে, শিখা দমন, খরচ এবং ওজন যোগ করে।
        1. +4
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          তাই একটু নয়। GK কোম্পানির ক্লোজড-টাইপ টাইটানিয়াম DTC এর ওজন 200 গ্রাম থেকে কম এবং মোট দক্ষতার দিক থেকে স্ট্যান্ডার্ড ডিটিসিকে 7,62x39 ছাড়িয়ে গেছে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল শ্যুটারের অদৃশ্যতা বজায় রেখে এটি শটের মুখোশমুক্ত করার কারণগুলিকে তীব্রভাবে সরিয়ে দেয়
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            হ্যাঁ, আমি কিছু মনে করি না। এটা ঠিক যে লেখক রিটার্নের পরিপ্রেক্ষিতে DTK থেকে অলৌকিক কাজের জন্য অপেক্ষা করছেন। যাতে 6x49 কার্তুজের রিকোয়েল 5.45x39 এর মতোই হয় এবং এটি কোনো dtk দিয়ে খুব কমই সম্ভব।
      2. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এটি অসম্ভাব্য যে একটি গণ-উত্পাদিত অস্ত্রে সাইলেন্সার লাগানো সম্ভব হবে, এমনকি দাম এবং আকারের কারণেও নয়, গুলি চালানো থেকে সমস্ত অস্ত্রের ভিতরে বুনো কাঁচের কারণে।
        1. +10
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          হ্যাঁ, স্বয়ংক্রিয় গুলি চালানোর সময় ওভারগ্যাসের এমন সমস্যা রয়েছে - ট্যাঙ্ক বন্দুকের ব্যারেলের ইজেক্টরের মতো সাইলেন্সার উন্নত করা প্রয়োজন।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            আপনি এখনও বুঝতে চান না যে একটি সাইলেন্সার দিয়ে রিকোয়েল কমাতে, এটির একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ভলিউম থাকতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, একটি স্ক্রু কাটারের দিকে তাকান: সর্বোপরি, এটিতে কেবল একটি দুর্বল কার্তুজ নয়, মাফলারের নীচে একটি ড্রিল করা ব্যারেলও রয়েছে এবং আপনি একটি চাঙ্গা কার্টিজের সাথে একই নিষ্কাশন পেতে চান।
            1. +10
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              সাইলেন্সারের ন্যূনতম ভলিউম এমন হতে হবে যে এতে থাকা প্রোপেল্যান্ট গ্যাসটি ব্যারেলের মুখের বেগের তুলনায় সাইলেন্সারের আউটলেটে বেগ হ্রাসের অনুপাতে প্রসারিত হয়। অন্য কথায়, গ্যাসের গতিবেগকে চার গুণনীয়ক দ্বারা কমাতে হলে, সাইলেন্সারের আয়তনও অবশ্যই বোরের আয়তনের চেয়ে বেশি হতে হবে।

              স্বাভাবিকভাবেই, সাইলেন্সারের আয়তনের বৃদ্ধি শুধুমাত্র (যদি সম্ভব হয়) পাউডার গ্যাস দিয়ে এর উত্তাপ কমানোর জন্য স্বাগত জানানো হয়। কিন্তু টাইটানিয়াম বা নিকেল-ক্রোমিয়াম মাফলারগুলি পিবিএস "ভিন্টোরেজ" ধরণের ইস্পাত মাফলারের তুলনায় অনেক বেশি তাপ সহ্য করতে পারে।
              1. +1
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                আপনি ভুল বোঝার চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছেন: যদি আমরা মুখের ব্রেকে বহিঃপ্রবাহিত গ্যাসগুলি ব্যবহার না করি, তবে শুধুমাত্র তাদের মেয়াদ শেষ হওয়ার গতি কমিয়ে দিই, তবে আমরা কোনওভাবেই রিটার্ন হ্রাস করিনি; এবং যদি ব্যবহার করা হয়, তবে তাদের ব্রেক বন্ধ করা উচিত, পিছনে দৌড়ানো উচিত এবং শুধুমাত্র তারপর প্রসারিত এবং শীতল হওয়া উচিত
                1. +10
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  জেট প্রপালশন সূত্র দেখুন।
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    কিন্তু সত্য যে এই আন্দোলন এমনকি ব্যারেলের শাটারে সর্বাধিক চাপে শুরু হয় - কিছুই না?
                    1. +10
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      ব্যারেল থেকে পাউডার গ্যাস নির্গত হওয়ার সময়, এতে 300 বায়ুমণ্ডলের চাপ কাজ করে - শটের সময় সর্বাধিক চাপের চেয়ে 15-20 গুণ কম।
                      1. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        আহ, এখন আমি বুঝতে পেরেছি, আমি ভেবেছিলাম আপনি একের মধ্যে দুটি পেতে চান, এবং আপনি, ব্রেকে অবশিষ্ট গ্যাস ব্যবহার করার পরিবর্তে, তাদের গতি কমিয়ে দিতে চান। ঠিক আছে, কিছু প্রভাব অবশ্যই থাকতে হবে, একটি মুখের ব্রেক এবং একটি খুব বিকৃত উপায়ে তুলনায় অনেক কম
                      2. +10
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        গ্যাসের বহিঃপ্রবাহের হার তাদের চাপের উপর নির্ভর করে - যদি শটের শেষে টেবিল চ্যানেলে 300 বায়ুমণ্ডল থাকে, তবে মাফলারের অতিরিক্ত ভলিউম (ব্যারেলে) পূরণ করার পরে, চাপ কমে যায়, উদাহরণস্বরূপ, 75-এ বায়ুমণ্ডল একই সময়ে, গ্যাস প্রসারিত হয় এবং বোনাস হিসাবে তার তাপমাত্রাও কমিয়ে দেয়।

                        ফলস্বরূপ, বায়ুমণ্ডলে গ্যাসের বহিঃপ্রবাহের গতি 1250 m/s থেকে 300 m/s-এ নেমে আসে, অন্য কথায়, একটি সাইলেন্সার ছাড়াই, গ্যাস এক সেকেন্ডের 1/500 এর মধ্যে বায়ুমণ্ডলে পালিয়ে যায় এবং একটি সাইলেন্সার দিয়ে - একটি সেকেন্ডের 1/125 এর মধ্যে (এক সেকেন্ডের 1/10 শটের মধ্যে একটি ব্যবধান সহ)।
                      3. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        একটি বাস্তব 300 থেকে প্রস্থান করার সময় প্রায় 1000 m/s, এটি, যেমনটি আমি বলেছি, স্ক্রু কাটারের চেয়ে বেশি অভিযোজিত হবে
                2. +1
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  না, রিকোয়েলে গ্যাসের অবদানের ফলে রিকোয়েল কমে যায়
                  তর্ক করার মধ্যে সামান্যতম বিন্দু নেই - যে কেউ এটি চেষ্টা করেছে সে জানে যে যখন একটি দমনকারী ইনস্টল করা হয়, তখন রিটার্ন কমে যায়। তবে এটি অবশ্যই একটি বিশেষ ডিটিসি ইনস্টল করার সময় লক্ষণীয় হওয়া থেকে অনেক দূরে। সুতরাং দমনকারীর প্রধান বৈশিষ্ট্য হ'ল শটের স্বাক্ষর হ্রাস করা, এবং পশ্চাদপসরণ হ্রাস করা নয়। টাইটানিয়াম হল একটি দমনকারীর জন্য সেরা উপাদান, কারণগুলির সংমিশ্রণে অন্য সকলের থেকে অনেক বেশি।
                  1. +1
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    ঠিক আছে, হাঁস, লেখক, অপারেটরের সাথে একসাথে, সবাইকে বোঝানোর চেষ্টা করছেন যে নতুন টাইটানিয়াম দমনকারী একের মধ্যে দুই এবং আরও ভাল। এটি DTK-এর চেয়ে ভালভাবে রিকোয়েলকে স্যাঁতসেঁতে করে এবং দৃশ্যমানতাও কমিয়ে দেয়। এবং আউটপুটে আমরা একটি শক্তিশালী 6x49 বা NGSW কার্টিজ সহ একটি ব্যারেল পাই, তবে কম-পালসের মতো রিটার্ন সহ। এবং এই সমস্ত ধন্যবাদ নতুন টাইটানিয়াম সুপারডিটিসিকে
          2. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            ব্যবহৃত গানপাউডার কম ধোঁয়া গুণমান উন্নত করতে?
    3. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      শুধু ওজনের কারণে টাইটানিয়াম একটি প্রবণতা হয়ে উঠছে। এটি অনেক হালকা এবং অস্ত্রের ভারসাম্যহীনতা কম হবে। তবে একটি শক্তিশালী ডিটিকে কার্টিজের অধীনে আপনার একটি বড় প্রয়োজন এবং এখানে ওজন ছাড়াও, এরগনোমিক্সও প্রয়োজন। অতিরিক্ত 15 20 সেমি লম্বা অস্ত্র।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
        শুধু ওজনের কারণে টাইটানিয়াম একটি প্রবণতা হয়ে উঠছে। এটি অনেক হালকা এবং অস্ত্রের ভারসাম্যহীনতা কম হবে। তবে একটি শক্তিশালী ডিটিকে কার্টিজের অধীনে আপনার একটি বড় প্রয়োজন এবং এখানে ওজন ছাড়াও, এরগনোমিক্সও প্রয়োজন। অতিরিক্ত 15 20 সেমি লম্বা অস্ত্র।

        এটা সত্য নয়। টাইটানিয়ামের একটি খুব কম তাপ পরিবাহিতা রয়েছে এবং গ্যাসের শক্তি এবং তাদের গতি তাপমাত্রার উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল। ঘন ঘন শুটিংয়ের সাথে, টাইটানিয়াম সাইলেন্সার খুব দ্রুত শব্দ বাড়ায়। গুরুতর খেলোয়াড়দের জন্য এই জিনিসগুলি কী তৈরি করা হয়েছে তা দেখুন। ডুরাল বা অ্যালুমিনিয়াম খাদ। টাইটান নেই।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          সিরিয়াস খেলোয়াড় কারা? সামরিক অস্ত্র সম্পর্কে, আমি শুধুমাত্র "অভিজ্ঞ যোদ্ধাদের" মতামত স্বীকার করি।
    4. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      একটি বন্ধ-টাইপ টাইটানিয়াম DTK একটি মুখোশ ডিভাইস হিসাবে সত্যিই অত্যন্ত ভাল। কিন্তু এটি কর্মক্ষমতা কমিয়ে দেয় না। এর সাহায্যে, আপনি 6.8 এর মতো 5.45 ম্যাগনাম থেকে গুলি করবেন না
  9. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    নিবন্ধটির জন্য ধন্যবাদ, আমি এই সোভিয়েত কার্তুজ সম্পর্কে শুনিনি।
  10. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    "এলোনা মাস্ক" এর খ্যাতি আমাদের "ম্যানেজারদের" বিশ্রাম দেয় না চক্ষুর পলক আমরা বুটের উপর থেকে একটি জরাজীর্ণ পায়ের কাপড়ের টুকরো বের করি এবং চোখের জল মুছতে থাকি (ইতিহাসের গন্ধ থেকে) হাস্যময় , আমরা পড়ি, কিন্তু আমাদের কাছে "লুপ্ত প্রতিপক্ষ" কার্তুজ 6x 45 মিমি দ্বারা উত্তর দেওয়ার জন্য কিছু আছে ... অথবা হয়ত আপনার লোকেদের দুর্ভাগা গবাদি পশু বিবেচনা করা যথেষ্ট, একটি "ঠান্ডা সংশ্লেষণ বাষ্প লোকোমোটিভ" এ অর্থ পাম্প করার জন্য, এয়ার কন্ডিশনার সহ ... am এটা একবিংশ শতাব্দীর বাইরে! একক পৃষ্ঠপোষক 21 বছরের বেশি বয়সী, তিনি ইঞ্জিনের সমান বয়সী...!
  11. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    একটি চায়ের কাপে ঝড়. 7.62 * 39 এর চেয়ে বেশি শক্তি সহ যে কোনও কার্তুজ (আমাদের মধ্যবর্তী কার্টিজের বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশের সময় সিলিং থেকে নেওয়া হয়নি) কার্যকর স্বয়ংক্রিয় আগুন বাদ দেয়। আধা-স্বয়ংক্রিয় আগুনের জন্য, স্বাভাবিক প্রপেলার কার্টিজটি নিখুঁত, আমাদের কী, ন্যাটো কী এবং তারপরে এই 6.5, 6.8, ইত্যাদিতে বিন্দু কী? প্রযুক্তিতে শুধুমাত্র একটি গুণগত অগ্রগতি একটি নতুন কার্টিজে স্থানান্তরকে ন্যায্যতা দেবে, উদাহরণস্বরূপ, যদি সাব-ক্যালিবার বুলেটগুলির সাথে নির্ভুলতার সমস্যাগুলি সমাধান করা হয় বা শঙ্কু ব্যারেলগুলির ব্যয় এবং সংস্থান, সর্বোপরি একটি সস্তা, কমপ্যাক্ট গাউস।
    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      [quote = snc] চায়ের কাপে ঝড়। 7.62 * 39 এর চেয়ে বেশি শক্তি সহ যে কোনও কার্তুজ (আমাদের মধ্যবর্তী কার্তুজের বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশের সময় সিলিং থেকে নেওয়া হয়নি) কার্যকর স্বয়ংক্রিয় আগুন বাদ দেয়। [/উদ্ধৃতি]

      কিন্তু এটা একটা প্রশ্ন মাত্র। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শিল্পের জন্য এই খুব টাস্ক সেট করে, তারা কিভাবে এটি মোকাবেলা করা যাক.

      [উদ্ধৃতি = snc] আধা-স্বয়ংক্রিয় আগুনের জন্য, সাধারণ স্ক্রু কার্টিজটি নিখুঁত, আমাদের কী, ন্যাটো কী এবং এই 6.5, 6.8, ইত্যাদিতে কী বিন্দু? [/উদ্ধৃতি]

      যদি আমরা 6x49 মিমি সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে 7,62x54 এর তুলনায়, এটির একটি তৃতীয়াংশ কম ওজন রয়েছে, এটির জন্য একটি অস্ত্রের মতো, অনুরূপ পরামিতি সহ, এবং এটি নিজেই খুব মূল্যবান। [/ উদ্ধৃতি]

      বিশেষ বাহিনী 2000 মেশিনগান রাউন্ড বহন করছে, যা 50 কেজি। তাদের জন্য এক তৃতীয়াংশ কম একটি বিশাল সুবিধা।

      [উদ্ধৃতি = snc] প্রযুক্তিতে শুধুমাত্র একটি গুণগত অগ্রগতি একটি নতুন কার্টিজে স্থানান্তরকে ন্যায্যতা দেবে, উদাহরণস্বরূপ, যদি সাব-ক্যালিবার বুলেটগুলির সাথে নির্ভুলতার সমস্যাগুলি সমাধান করা হয় বা শঙ্কু ব্যারেলগুলির খরচ এবং সংস্থান, সর্বোপরি সস্তা, কমপ্যাক্ট গাউস। / উদ্ধৃতি]

      সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এমন একটি অগ্রগতি হবে, তবে সম্ভবত নয় ...
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এমন একটি অগ্রগতি হবে, তবে সম্ভবত নয় ...
        অগ্রগতি একটি কার্তুজ কেস সঙ্গে হবে না. এমনকি প্লাস্টিকের হাতা একটি ersatz হয়.
        স্লিভলেস কার্তুজ। সম্ভবত - বর্গক্ষেত্রের কাছাকাছি একটি ক্রস বিভাগ সহ।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: Simargl
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এমন একটি অগ্রগতি হবে, তবে সম্ভবত নয় ...
          অগ্রগতি একটি কার্তুজ কেস সঙ্গে হবে না. এমনকি প্লাস্টিকের হাতা একটি ersatz হয়.
          স্লিভলেস কার্তুজ। সম্ভবত - বর্গক্ষেত্রের কাছাকাছি একটি ক্রস বিভাগ সহ।


          একটি কেসবিহীন কার্তুজের সাথে অনেক অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে। যান্ত্রিক শক্তি, দুর্ঘটনাজনিত ইগনিশন, স্টোরেজ, ইত্যাদি এমনকি পলিমার হাতা দিয়েও অনেক সমস্যা রয়েছে।

          PMSM পলিমার কেসগুলি টেলিস্কোপিক কার্টিজের পরিবর্তে প্রচলিত কার্টিজ ফর্ম ফ্যাক্টরের সাথে সীমিত সামঞ্জস্যপূর্ণ।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            একটি কেসবিহীন কার্তুজের সাথে অনেক অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে।
            ঠিক আছে, আপনাকে সমাধান এবং আপস খুঁজতে হবে।

            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            বরং টেলিস্কোপিক কার্তুজ দিয়ে।
            তাই টেলিস্কোপ স্লিভলেস!
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: Simargl
              AVM থেকে উদ্ধৃতি
              একটি কেসবিহীন কার্তুজের সাথে অনেক অমীমাংসিত সমস্যা রয়েছে।
              ঠিক আছে, আপনাকে সমাধান এবং আপস খুঁজতে হবে।

              AVM থেকে উদ্ধৃতি
              বরং টেলিস্কোপিক কার্তুজ দিয়ে।
              তাই টেলিস্কোপ স্লিভলেস!


              না, একটি কেসলেস হল এমন একটি যেখানে একটি বুলেট ছাড়া সবকিছু পুড়ে যায় এবং সম্ভবত একটি প্রাইমার, উদাহরণস্বরূপ, একটি জার্মান জি 11 রাইফেলের কার্তুজের মতো। এটি টেলিস্কোপিকও:


              কিন্তু টেলিস্কোপিক, অগত্যা স্লিভলেস নয়। একটি প্লাস্টিক এবং ধাতব হাতা থাকতে পারে, কেবল একটি বুলেট সম্পূর্ণ বা প্রায় সম্পূর্ণভাবে এটিতে প্রবেশ করানো হয়েছে:

              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                AVM থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু টেলিস্কোপিক, অগত্যা স্লিভলেস নয়। একটি প্লাস্টিক এবং ধাতব হাতা থাকতে পারে, কেবল একটি বুলেট সম্পূর্ণ বা প্রায় সম্পূর্ণভাবে এটিতে প্রবেশ করানো হয়েছে:
                একটি পিস্টন সহ - এটি এসপি -4 ধরণের একটি কার্তুজ: গ্যাসগুলি লক করে কম-আওয়াজ শট নিশ্চিত করে।
                নীচে একটি কেসবিহীন কার্তুজ রয়েছে।
                আমি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব ...
                একটি কার্টিজ হল এমন একটি ডিভাইস যাতে একটি প্রজেক্টাইল, প্রপেলান্ট এবং ইনিশিয়েটিং পদার্থ বা ডিভাইস থাকে, সেইসাথে এই পুরো সেটটিকে একটি সেটে ধরে রাখার জন্য একটি হাউজিং।
                একটি প্রজেক্টাইল একটি বুলেট, বিশেষ করে ...
                প্রপেলান্ট সাধারণত গানপাউডার হয়।
                সূচনাকারী পদার্থটি প্রায়শই একটি ক্যাপসুল হয়।
                শরীর ঐতিহ্যগতভাবে একটি হাতা হয়।
                আমরা প্রত্যাখ্যান করতে পারি না (এখনও) শুধুমাত্র প্রপেলান্ট এবং প্রক্ষিপ্ত।
                হাতা দাহ্য হতে পারে, আপনি একটি বৈদ্যুতিক বহিরাগত ফিউজ শুরু করতে পারেন।
                একটি টেলিস্কোপিক কার্টিজের একটি উদাহরণ (সাধারণত, নীরব অস্ত্রের জন্য নয়) হল নাগান্ট কার্টিজ, তবে এর দূরবীক্ষণের কোন বিন্দু নেই (নাগান্টের মধ্যেই, অস্থিরতার জন্য): ভর বেশি (অতিরিক্ত ধাতু), আয়তনের বারুদ একই.
                তাই ... একটি কেসবিহীন কার্তুজ, প্রায় বর্গাকার অংশে। সম্ভবত - একটি বাহ্যিক ফিউজ জন্য।
                একটি বহিষ্কারকারী চার্জ সহ একটি কার্তুজ হল "গত শতাব্দী", নীচে আপনি একটি আরও প্রগতিশীল সংস্করণ উপস্থাপন করেন - একটি খণ্ডিত চার্জ একটি প্রক্ষিপ্তকে ছিটকে দেয় এবং একটি একচেটিয়া চার্জ পরে জ্বলতে শুরু করে।
                কেন ক্রস বিভাগে বর্গক্ষেত্র? যান্ত্রিক শক্তি নিশ্চিত করা: একটি বর্গক্ষেত্রের সাথে, এটি একটি সমতলের অন্যান্য কার্তুজের সাথে যোগাযোগ করে, একটি লাইন নয়। সত্য, দোকানগুলি কেবল এক-সারি ...
                1. +1
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  আপনি কিভাবে এই ফর্ম ফ্যাক্টর পছন্দ করেন?
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    AVM থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি কিভাবে এই ফর্ম ফ্যাক্টর পছন্দ করেন?
                    এটা ভাবিনি...
                    কেন না? তদুপরি, এটি 2 সারিতে রাখা যেতে পারে ...
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      6x49 এর গতিপথের সমতলতা, বুলেটের উড্ডয়নের সময় এবং বাহ্যিক কারণের প্রভাবে একটি গুণগত উন্নতি হয়েছে।
  12. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    হ্যাঁ, যারা খুব অলস নন সবাই এই 6টি নিয়ে পরীক্ষা করেছেন। এবং .243 ওয়াইন 55 সালে জন্মগ্রহণ করেন, সাধারণভাবে। সমস্যা একই: উচ্চ ভরবেগ এবং ওজন (স্বয়ংক্রিয় জন্য), ছোট ব্যারেল জীবন। বুলেট ওজন-ব্যাস-বেগ সমন্বয়ের জন্য সমস্ত বিকল্প দীর্ঘ সময়ের জন্য চেষ্টা করা হয়েছে। এই অচলাবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য NGSW প্রতিযোগিতা এখানে। ঠিক সেখানে, এটি সর্বোত্তম ক্যালিবার সম্পর্কে নয়, তবে সমাধানগুলি সম্পর্কে যা শক্তিশালী ক্যালিবারগুলির সেই ত্রুটিগুলিকে সমতল করতে সাহায্য করবে যা সবাইকে এক সময়ে, একটি নিম্ন-পালসের দিকে যেতে বাধ্য করেছিল।
  13. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ক্যালিবার 6,5 মিমি কার্টিজ, ডিজাইনার V.G দ্বারা 1913 সালে প্রস্তাবিত। ফেডোরভ 1913 সালে, তার নিজের ডিজাইনের একটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের জন্য একটি 6,5x57 মিমি কার্তুজ। কার্টিজের জন্য 6,5x57 মিমি ভি.জি. ফেডোরভ টংস্টেন অ্যালয় কোর সহ শুধুমাত্র স্ট্যান্ডার্ড নয়, আর্মার-পিয়ারিং বুলেটও তৈরি করেছিলেন।

    1913 সালে, টাংস্টেন শুধুমাত্র "স্বতন্ত্রভাবে" ধাতু কাটার সরঞ্জামগুলির উত্পাদনের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল এবং এটি থেকে BR-বুলেটগুলির জন্য কোর তৈরি করা হয়েছিল, সেই সময়ে, একটি "বাইকের" মত দেখায়।
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      1913 সালে, টংস্টেন শুধুমাত্র ধাতু কাটার সরঞ্জাম তৈরির জন্য "স্পষ্টভাবে" ব্যবহার করতে শিখেছিল।
      1858 - ধাতব কাজের সরঞ্জামগুলির জন্য মুশেট ইস্পাত - 1,85% কার্বন, 9% টংস্টেন এবং 2,5% ম্যাঙ্গানিজ।
      1868 - একই মুশচে স্ব-কঠিন ইস্পাত (স্ব-কঠিন ইস্পাত) বিকাশ করে - 2,15% কার্বন, 0,38% ম্যাঙ্গানিজ, 5,44% টাংস্টেন এবং 0,4% ক্রোমিয়াম।
      1901 সালে টেলর-হোয়াইট স্টিল।
      এবং 1904 সালে ক্রুসিবল ইস্পাত বিখ্যাত 18/4/1 (18% W, 4% Cr, 1% V) পেটেন্ট করে, যা আজও P18 হিসাবে ব্যবহৃত হয়।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        টংস্টেন কার্বাইড কোর সহ প্রথম বিআর-বুলেট, বাণিজ্যিক পরিমাণে শুধুমাত্র 1935 সালের পরে।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: Borman82
          টংস্টেন কার্বাইড কোর সহ প্রথম বিআর-বুলেট, বাণিজ্যিক পরিমাণে শুধুমাত্র 1935 সালের পরে।


          "অফার করা" (1913) এবং "বাণিজ্যিক পরিমাণে" এর মধ্যে বেশ স্বাভাবিক সময়কাল।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: Borman82
            টংস্টেন কার্বাইড কোর সহ প্রথম বিআর-বুলেট, বাণিজ্যিক পরিমাণে শুধুমাত্র 1935 সালের পরে।


            "অফার করা" (1913) এবং "বাণিজ্যিক পরিমাণে" এর মধ্যে বেশ স্বাভাবিক সময়কাল।

            প্রস্তাবিত এবং বিকশিত (আপনার পাঠ্যে) দুটি ভিন্ন জিনিস। জুলস ভার্ন 1870 সালে "নটিলাস" প্রস্তাব করেছিলেন, কিন্তু তারা 40 বছরে বোধগম্য কিছু করতে সক্ষম হয়েছিল এবং তারপরে অনেক পরে)
  14. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি Churbashev E.R বই অনুসারে "অভ্যন্তরীণ ব্যালিস্টিকস", এল, 1975, অভ্যন্তরীণ ব্যালিস্টিক গণনা করার জন্য বেসিকে একটি প্রোগ্রাম লিখেছিল। http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm
    আমি এটি একটি 7,62-মিমি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের জন্য পরীক্ষা করেছি - এটি সম্মত হয়েছে।
    বিভিন্ন বিকল্পের সমাধান করে, আমি একটি আকর্ষণীয় প্যাটার্ন আবিষ্কার করেছি: যদি বুলেটটির ওজন বেশি হয়, তবে ব্যারেলের সর্বাধিক চাপ (ব্যারেলের শক্তি বিবেচনায় নিয়ে) প্রায় অবিলম্বে ঘটে (বুলেটটি কয়েক মিলিমিটার সরাতে পরিচালনা করে এবং সাধারণত - 4) -6 সেমি), এবং তারপরে চাপ তীব্রভাবে কমে যায়। ফলস্বরূপ, মুখের শক্তি কমে যায়। চেম্বারের (গ্যাস চেম্বার) আয়তনের বৃদ্ধি কিছুটা বাঁচায়, তবে এটি ম্যাগাজিনে রাউন্ডের সংখ্যা হ্রাস করে এবং অস্ত্রের ওজন বাড়ায়।
    তাই আমি একটি 4300 মিমি ক্যালিবারের জন্য 6,8 J এর একটি মুখের শক্তি অর্জনে সন্দেহ করি। আপনি যদি গুঁড়ো আংশিক সংরক্ষণ ব্যবহার করেন তবে সমস্যাটি সমাধান করা যেতে পারে তবে কিছু অসুবিধা রয়েছে।
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমি অস্ত্রের সমস্যা থেকে অনেক দূরে, কিন্তু আমি জটিল সিস্টেমের গাণিতিক মডেলিংয়ে নিযুক্ত ছিলাম। প্রদত্ত পরামিতিগুলির স্পেসে অস্ত্র-কারটিজ সিস্টেম গণনা করা এবং প্রদত্ত মানদণ্ড পূরণের শর্তে সর্বোত্তম খুঁজে বের করা কেন অসম্ভব। এবং তারপরে নিকটতম ক্যালিবার, বারুদের প্রকার, ইত্যাদি ঠিক করুন।
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এত সহজ নয়. রুঞ্জ-কুত্তা সংখ্যাসূচক পদ্ধতিতে তিনটি ডিফারেনশিয়াল এবং একটি বীজগাণিতিক সমীকরণের সমীকরণের একটি সিস্টেমকে সমাধান করে সমস্যার সমাধান করা হয়। প্রারম্ভিক তথ্যের উপর নির্ভর করে কিছু সহগ টেবিল থেকে নিতে হবে।
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          কি অনুপস্থিত - সমীকরণ, অপ্টিমাইজেশন পদ্ধতি, কম্পিউটার শক্তি, বা একটি সঠিকভাবে প্রণয়ন সমস্যা বিবৃতি?
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            আমি মনে করি না এটা সহজ হবে। এখানে আরেকটি উদাহরণ। ব্যালিস্টিক পরিবেষ্টিত তাপমাত্রার উপর উল্লেখযোগ্যভাবে নির্ভর করে। বই অনুসারে, এটি তিনটি তাপমাত্রার জন্য গণনা করার প্রস্তাব করা হয়েছে: -40ºС, +15ºС এবং +40ºС, যদিও বাস্তবে মরুভূমিতে সূর্যের মধ্যে স্টোরের কার্তুজের তাপমাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি হতে পারে।
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              আপনি যদি প্রোগ্রামটিকে সমস্ত পরিচিত নির্ভরতার সাথে সংযুক্ত করেন, এমনকি সূত্রের আকারে বা টেবিলের আকারে, তবে সূর্য বা ছায়ায় তাপমাত্রা বিবেচনা করে যে কোনও তাপমাত্রার জন্য গণনা করুন। আপনি আলাদাভাবে পাউডারের তাপমাত্রা এবং আলাদাভাবে বাতাসের তাপমাত্রা সেট করুন।
              1. +1
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                আমি পাশবিক শক্তি দ্বারা পছন্দসই বিকল্প খুঁজে পেয়েছি, যেহেতু এটি তুলনামূলকভাবে দ্রুত গণনা করে।
                গণনা কার্টিজে বায়ু এবং পাউডারের তাপমাত্রা ব্যবহার করে। বাহ্যিক ব্যালিস্টিক গণনা করার জন্য পরিবেষ্টিত বায়ুর তাপমাত্রা প্রয়োজন। দেখুন শাপিরো ইয়া.এম. "বাহ্যিক ব্যালিস্টিক", 1946
                1. +1
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  সমস্যাটি সমাধানকৃত. তাই সবচেয়ে কঠিন কাজ হলো টাস্ক সেট করা- ফলে তারা কী পেতে চায়।
      2. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        অভিজাত সম্প্রদায়ে "রাইফেল (তীর শব্দ থেকে) বন্দুকধারী" - "মাআটেমআটিক মডেল" একটি অশ্লীল শপথ শব্দ। হাসি এখানে আপনি তাদের স্বয়ংক্রিয় কৌশলগত কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সম্পর্কেও মনে করিয়ে দেবেন এবং তারপরে আপনার কাছ থেকে, এই মডেলটি দিয়ে, তারা এটিকে অ্যাসফল্টের নীচে রোল করবে ... হাসি "কালশমাট" এবং মাইক্রোওয়েভের সাথে লড়াই চালিয়ে যাওয়ার জন্য তাদের অর্থের প্রয়োজন (অনেক!)। মনে
        1. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          এক সময় জেনেটিক্স ছিল সাম্রাজ্যবাদের কলুষিত মেয়ে। তারপরে এটি স্পষ্ট যে একটি নতুন গোলাবারুদ পছন্দ শামানিক নাচের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      রিওয়াস থেকে উদ্ধৃতি
      বিভিন্ন বিকল্প সমাধান করে, আমি একটি আকর্ষণীয় প্যাটার্ন আবিষ্কার করেছি:
      চিন্তায় শিকারি ও বন্দুকধারীরা।
      12 গ্রাম থেকে 18 গ্রাম পর্যন্ত 64 গেজের শেল ব্যবহার করা হলে আমার কী করা উচিত?
      অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু বিভিন্ন বার্ন রেট সহ গানপাউডার ব্যবহার করুন (রিটার্ডার/কম্পোজিশন, শস্যের আকার, ইত্যাদি)।
      একটি রাইফেল কার্তুজে পিস্তল পাউডার ঢালা - আপনার ব্যারেল ফেটে যাবে। যদি বিপরীতে, পায়ে বুলেট দিয়ে ধরা সম্ভব হবে ...
      ... অতিরঞ্জিত করা ...
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        সুতরাং গণনার জন্য অনেকগুলি ভেরিয়েবল রয়েছে: পাউডারের শক্তি (f), পাউডারের আকার এবং প্রকার, লোডিং ঘনত্ব, পাউডারের ওজন, গ্যাস চেম্বারের আয়তন, এর আপেক্ষিক মাত্রা ইত্যাদি।
        গণনায় কিছু ভেরিয়েবল স্থির করা হয়েছিল: গ্যাস চেম্বারের আয়তন, ব্যারেলে সর্বোচ্চ চাপ ইত্যাদি। একটি প্রদত্ত "ভারী" বুলেটের সাহায্যে, পাউডার চার্জের ওজন নির্বাচন করা হয়েছিল।
        বারুদের একটি বড় চার্জ সহ একটি "ভারী" বুলেট ব্যবহার করুন এবং ব্যারেলটি ভেঙে যাবে।
    3. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      রিওয়াস থেকে উদ্ধৃতি
      আমি Churbashev E.R বই অনুসারে "অভ্যন্তরীণ ব্যালিস্টিকস", এল, 1975, অভ্যন্তরীণ ব্যালিস্টিক গণনা করার জন্য বেসিকে একটি প্রোগ্রাম লিখেছিল। http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm
      আমি এটি একটি 7,62-মিমি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের জন্য পরীক্ষা করেছি - এটি সম্মত হয়েছে।
      বিভিন্ন বিকল্পের সমাধান করে, আমি একটি আকর্ষণীয় প্যাটার্ন আবিষ্কার করেছি: যদি বুলেটটির ওজন বেশি হয়, তবে ব্যারেলের সর্বাধিক চাপ (ব্যারেলের শক্তি বিবেচনায় নিয়ে) প্রায় অবিলম্বে ঘটে (বুলেটটি কয়েক মিলিমিটার সরাতে পরিচালনা করে এবং সাধারণত - 4) -6 সেমি), এবং তারপরে চাপ তীব্রভাবে কমে যায়। ফলস্বরূপ, মুখের শক্তি কমে যায়। চেম্বারের (গ্যাস চেম্বার) আয়তনের বৃদ্ধি কিছুটা বাঁচায়, তবে এটি ম্যাগাজিনে রাউন্ডের সংখ্যা হ্রাস করে এবং অস্ত্রের ওজন বাড়ায়।
      তাই আমি একটি 4300 মিমি ক্যালিবারের জন্য 6,8 J এর একটি মুখের শক্তি অর্জনে সন্দেহ করি। আপনি যদি গুঁড়ো আংশিক সংরক্ষণ ব্যবহার করেন তবে সমস্যাটি সমাধান করা যেতে পারে তবে কিছু অসুবিধা রয়েছে।


      https://topwar.ru/164134-kalibr-9-mm-i-ostanavlivajuschee-dejstvie-pochemu-762h25-tt-zamenili-na-9h18-mm-pm.html

      ছোট-ক্যালিবার উচ্চ-বেগ গোলাবারুদের একটি চরম উদাহরণ হিসাবে, টেপারড ব্যারেলের জন্য গার্লিচ বুলেট উল্লেখ করা যেতে পারে। গার্লিচ বুলেটের ব্যাস ছিল 6,35 মিমি, বুলেট ওজন 6,35 গ্রাম, মুখের বেগ 1740-1760 মি/সেকেন্ডে পৌঁছেছে, মুখের শক্তি - 9840 জে. ছোট ক্যালিবার ও কম ভরের বুলেটের এই রেকর্ড এখন পর্যন্ত ভাঙেনি। 50 মিটার দূরত্বে একটি গার্লিচ বুলেট 12 মিমি পুরু একটি স্টিলের আর্মার প্লেটে 15 মিমি ব্যাসের একটি গর্ত ভেদ করে এবং মোটা বর্মে এটি 15 মিমি গভীর এবং 25 মিমি ব্যাসের একটি ফানেল তৈরি করে। 7,92 মিমি ক্যালিবারের একটি সাধারণ মাউসার রাইফেল বুলেট এই ধরনের বর্মের উপর শুধুমাত্র 2-3 মিমি একটি ছোট বিষণ্নতা রেখেছিল। গার্লিচ বুলেটের বিকাশগুলি উচ্চ-বেগের প্রজেক্টাইলগুলির বিকাশে ব্যবহৃত হয়েছিল, তবে তাদের জন্য অস্ত্রের কম সংস্থান হওয়ার কারণে এই জাতীয় গোলাবারুদগুলি ছোট অস্ত্রগুলিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়নি, যা প্রায় 400-500 শট।


      অথবা একই নিবন্ধে: কার্টিজ 7,92x57 মিমি এবং 7,92x94 মিমি প্রায় একই বুলেট সহ, প্রাথমিক শক্তি সহ, যথাক্রমে, 3567 J এবং 10673 J
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আমাদের সাথে, একটি গার্লিচ বুলেট এবং একটি শঙ্কুযুক্ত ব্যারেলের পরিবর্তে, তারা 70 টিরও বেশি ক্যালিবারের ব্যারেল চেষ্টা করেছিল ....
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এটা ঠিক, কিন্তু ব্যারেল তৈরির জটিলতা এবং লিডিং বেল্টগুলিকে সংকুচিত করার বড় কাজের কারণে দ্রুত পরিধানের কারণে টেপারড ব্যারেলগুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় না।
        একটি বিকল্প হিসাবে - গুঁড়ো আংশিক armoring।
        অথবা একই নিবন্ধে: কার্টিজ 7,92x57 মিমি এবং 7,92x94 মিমি প্রায় একই বুলেট সহ, প্রাথমিক শক্তি সহ, যথাক্রমে, 3567 J এবং 10673 J

        আমি এই সম্পর্কে বললাম:
        চেম্বারের (গ্যাস চেম্বার) আয়তনের বৃদ্ধি কিছুটা বাঁচায়, তবে এটি ম্যাগাজিনে রাউন্ডের সংখ্যা হ্রাস করে এবং অস্ত্রের ওজন বাড়ায়।
  15. +8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    illi থেকে উদ্ধৃতি
    লেখক, অপারেটরের সাথে একসাথে, সবাইকে বোঝানোর চেষ্টা করছেন যে নতুন টাইটানিয়াম দমনকারী একের মধ্যে দুই এবং আরও ভাল। এটি DTK-এর চেয়ে ভালভাবে রিকোয়েলকে স্যাঁতসেঁতে করে এবং দৃশ্যমানতাও কমিয়ে দেয়। এবং আউটপুটে আমরা একটি শক্তিশালী কার্টিজ 6x49 বা NGSW সহ একটি ব্যারেল পাই, কিন্তু কম-পালসের মতো রিটার্ন সহ

    গ্যাগ করার কোন প্রয়োজন নেই - সাইলেন্সার মোট রিকোয়েল ইমপালসের এক তৃতীয়াংশের বেশি নিভিয়ে দিতে পারে না, 6,8x51 মিমি এর ক্ষেত্রে অবশিষ্ট প্রবণতা 7,62x51 মিমি মোট ইমপালসের স্তরে এবং মোট ইমপালসের দ্বিগুণ। 5,45x39 মিমি।

    অতএব, একটি 6,8x51 মিমি মেশিনগান থেকে কম-বেশি নির্ভুল ফায়ারিং শুধুমাত্র তখনই সম্ভব যখন ফায়ার মনিটর ব্যবহার করা হয় (যা সময়ের সাথে সাথে আবেগকে স্মিয়ার করে), যা জেনারেল ডাইনামিক্স RM277 মডেলে প্রয়োগ করা হয়েছিল।

    এছাড়াও, শাটার রোল-আউটে ফায়ারিং করে গতিবেগ আরও কমানো যেতে পারে, তবে তারপরে গ্যাস-চালিত স্বয়ংক্রিয় থেকে একটি আধা-মুক্ত শাটারে স্যুইচ করা প্রয়োজন, যা NGSW প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণকারীদের কেউ করার সিদ্ধান্ত নেয়নি।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এমন কোথাও। বহির্গমন পাউডার গ্যাসের ভরবেগ এবং বুলেটের ভরবেগ থেকে অস্ত্রের রিকোয়েল ভরবেগ যোগ হয়। নির্গত পাউডার গ্যাসের ভর বুলেটের ভরের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম। বই দেখুন: Sergeev M.M. "থিওরি অফ ম্যাজল ব্রেক", 1939, আলফেরভ ভি.ভি. "স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের নকশা এবং গণনা", 1977
  16. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যদি কার্তুজের একটি সুবিধা থাকে, তবে বর্তমানে যুদ্ধরত সৈন্যদের একটি সীমিত দলের জন্য এটি এবং এর অধীনে অস্ত্র প্রবর্তন করা বোধগম্য। যেহেতু তাদের সেখানে বলা হয়, অভিযাত্রী বা দ্রুত প্রতিক্রিয়া। তাদের শীর্ষ সবকিছু থাকা উচিত।
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: ডেনিমাক্স
      ... এখন যুদ্ধরত সৈন্যদের একটি সীমিত দলের জন্য এটির জন্য অস্ত্র প্রবর্তন করা বোধগম্য হয় ...

      যে কোনো দল, সীমিত হোক বা না হোক, প্রয়োজন, সর্বপ্রথম, যোগাযোগের মাধ্যম, পুনঃসূচনা এবং লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য, আগুনকে দ্রুত কল করার (এবং গ্রহণ) করার ক্ষমতা সহ ইউনিট এবং সহায়তার উপায়গুলিকে একটি সো-নেটওয়ার্কে আনতে হবে। ধর্মঘট
      ড্রোনের প্রয়োজন - উভয় পুনরুদ্ধার / লক্ষ্য উপাধি এবং আক্রমণের ধরন। ভাল, উচ্চ নির্ভুলতা, যেখানে এটি ছাড়া.

      শত্রুর মনুষ্যবিহীন মিডজের সাথে লড়াই করার জন্য আমাদের উন্নত বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা দরকার।
      ঠিক আছে, খুব ভাল হবে যদি সৈনিককে এই সমস্ত সময় এবং জায়গায় প্রয়োগ করার প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়।

      কিন্তু নতুন রাইফেল, হায়, আর বিশেষ প্রয়োজন নেই।
      স্বতন্ত্র ছোট অস্ত্রের আধুনিকীকরণ আর আধুনিক যুদ্ধের ফলাফলকে প্রভাবিত করে না - ইতিমধ্যে গত শতাব্দীর শেষের যুদ্ধে, যুদ্ধক্ষেত্রে পৃথক অস্ত্রের ভাগ 10% এর বেশি হয়নি, এখন আরও কম।
      শুধুমাত্র অল্প সংখ্যক বিশেষজ্ঞই উচ্চ মানের স্বতন্ত্র রাইফেলম্যানে আগ্রহী - এবং তারা অবশ্যই এটি পান।
      অতএব, এখন সেনাবাহিনী 70 এর দশকে ডিজাইন করা একটি মেশিনগান নিয়ে বেশ সন্তুষ্ট, কেবল নতুন প্লাস্টিকের এবং একটি নতুন দৃষ্টিতে। ঠিক আছে, আপনি নিয়ন্ত্রণ / প্রতিবেদনের জন্য সেখানে একটি মাইক্রোচিপ আটকাতে পারেন।
      সবকিছু।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
        উদ্ধৃতি: ডেনিমাক্স
        ... এখন যুদ্ধরত সৈন্যদের একটি সীমিত দলের জন্য এটির জন্য অস্ত্র প্রবর্তন করা বোধগম্য হয় ...

        যে কোনো দল, সীমিত হোক বা না হোক, প্রয়োজন, সর্বপ্রথম, যোগাযোগের মাধ্যম, পুনঃসূচনা এবং লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য, আগুনকে দ্রুত কল করার (এবং গ্রহণ) করার ক্ষমতা সহ ইউনিট এবং সহায়তার উপায়গুলিকে একটি সো-নেটওয়ার্কে আনতে হবে। ধর্মঘট
        ড্রোনের প্রয়োজন - উভয় পুনরুদ্ধার / লক্ষ্য উপাধি এবং আক্রমণের ধরন। ভাল, উচ্চ নির্ভুলতা, যেখানে এটি ছাড়া.

        শত্রুর মনুষ্যবিহীন মিডজের সাথে লড়াই করার জন্য আমাদের উন্নত বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা দরকার।
        ঠিক আছে, খুব ভাল হবে যদি সৈনিককে এই সমস্ত সময় এবং জায়গায় প্রয়োগ করার প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়।


        ছোট অস্ত্র এই সব বাতিল না.

        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
        কিন্তু নতুন রাইফেল, হায়, আর বিশেষ প্রয়োজন নেই।
        স্বতন্ত্র ছোট অস্ত্রের আধুনিকীকরণ আর আধুনিক যুদ্ধের ফলাফলকে প্রভাবিত করে না - ইতিমধ্যে গত শতাব্দীর শেষের যুদ্ধে, যুদ্ধক্ষেত্রে পৃথক অস্ত্রের ভাগ 10% এর বেশি হয়নি, এখন আরও কম।


        আপনার বড় আকারের সংঘাত এবং কম তীব্রতার সংঘাতের তুলনা করা উচিত নয়, যেমন সিরিয়ার একটি বা চেচনিয়ায় ছিল।

        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
        শুধুমাত্র অল্প সংখ্যক বিশেষজ্ঞই উচ্চ মানের স্বতন্ত্র রাইফেলম্যানে আগ্রহী - এবং তারা অবশ্যই এটি পান।


        একটি ছোট মুঠো কত? ইউএস এমটিআর প্রায় 70000 জন, এমনকি যদি তাদের অর্ধেক সমর্থন করে, তবুও এটি 35000 জন। তাদের কিছু পেতে হলে প্রথমে তা বিকাশ করতে হবে।

        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
        অতএব, এখন সেনাবাহিনী 70 এর দশকে ডিজাইন করা একটি মেশিনগান নিয়ে বেশ সন্তুষ্ট, কেবল নতুন প্লাস্টিকের এবং একটি নতুন দৃষ্টিতে। ঠিক আছে, আপনি নিয়ন্ত্রণ / প্রতিবেদনের জন্য সেখানে একটি মাইক্রোচিপ আটকাতে পারেন।
        সবকিছু।


        ঘটনা নয়, দেখা যাক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কী হয়। এটা সম্ভব যে ইউএসএসআর ভেঙে পড়ত না, আমরা 6x49 মিমি কার্তুজ সহ প্রথম হতাম এবং বাকিরা আমাদের অনুসরণ করত।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          বড় আকারের দ্বন্দ্ব এবং কম তীব্রতার দ্বন্দ্বের তুলনা করবেন না
          Babaev তাড়া - যথেষ্ট প্রচলিত অস্ত্র. তারা যা বিকাশ করছে তা স্থানীয় যুদ্ধের জন্য অত্যন্ত অপ্রয়োজনীয়, এবং বড় আকারের সংঘর্ষের অংশ হিসাবে শুধুমাত্র সমান শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কার্যকর হতে পারে - উদাহরণস্বরূপ, এক্সোস্কেলটনে পদাতিক, যুদ্ধ ড্রোন, এবং যাতে এই সমস্ত কিছু ব্যাপকভাবে হয়। যুদ্ধক্ষেত্রে উপলব্ধ, এবং একজন সাধারণ পদাতিককে এই লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে হয়েছিল ... ওহ, এটা সন্দেহজনক।
          আমি বড় মাপের সংঘর্ষে বিশ্বাস করি না।
          প্রথমত, তাদের জন্য কোন প্রয়োজন নেই - যুদ্ধের মাধ্যমে যে সমস্ত লক্ষ্যগুলি আগে গুরুতর শক্তিগুলি দ্বারা অর্জিত হয়েছিল তা এখন পর্দার অন্তরালের সংগ্রামের পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে সম্ভব: জনমতের হেরফের, অর্থনৈতিক চাপ, রাষ্ট্রের ঘুষ। কর্মকর্তা, "গোলাপী" বিপ্লব, ইত্যাদি
          এই পদ্ধতিগুলি ইতিমধ্যেই কাজ করা হয়েছে, এবং কোনও ঝুঁকি বহন করে না - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গত 50 বছর ধরে এইভাবে সফলভাবে কাজ করছে, এবং এর আগে তার প্রতিদ্বন্দ্বী - ইউএসএসআরকে ধ্বংস করে বিশ্ব হেজেমনের অবস্থান নিতে সক্ষম হয়েছে।

          দ্বিতীয়ত, প্রতিরোধকগুলির বিকাশ এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে একটি বিজয়ী শেষের সাথে একটি গুরুতর যুদ্ধ কেবল অসম্ভব হয়ে উঠেছে - পারমাণবিক সংঘর্ষে কোনও বিজয়ী হবে না, সবাই মারা যাবে।

          ঠিক আছে, তৃতীয়টি - (দ্বিতীয় থেকে অনুসরণ করে) - বিশ্ব রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীদের দ্বারা নয়, ব্যাঙ্কিং গোষ্ঠী এবং ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশন দ্বারা শাসিত হয়৷
          এই সমস্ত অভিজাতরা ভাল, দীর্ঘ এবং আরামে বাঁচতে চায় - এবং একটি বড় যুদ্ধের ক্ষেত্রে - তারা এই সব হারাতে পারে।
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          হ্যাঁ, ঠিক আছে, 130 বছর বয়সী, তারা ওয়েল্ট কার্টিজ প্রতিস্থাপন করতে পারে না, তবে এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এগিয়ে আছে, আপনাকে রূপকথায় বিশ্বাস করা বন্ধ করতে হবে
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            sh3roman থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, ঠিক আছে, 130 বছর বয়সী, তারা ওয়েল্ট কার্টিজ প্রতিস্থাপন করতে পারে না

            কি জন্য?
          2. 0
            জুলাই 11, 2023 00:45
            বেল্ট খাওয়ানোর জন্য (ধাক্কা-টান), একটি ওয়েল্ট কার্তুজ ভাল।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: ডেনিমাক্স
      যদি কার্তুজের একটি সুবিধা থাকে, তবে বর্তমানে যুদ্ধরত সৈন্যদের একটি সীমিত দলের জন্য এটি এবং এর অধীনে অস্ত্র প্রবর্তন করা বোধগম্য। যেহেতু তাদের সেখানে বলা হয়, অভিযাত্রী বা দ্রুত প্রতিক্রিয়া। তাদের শীর্ষ সবকিছু থাকা উচিত।


      ঠিক তাই, কিন্তু এর খরচ বেশি হতে পারে, যেহেতু এটিকে 100 টুকরা পরিমাণে কেনার প্রয়োজন নেই এবং এটি আরও দক্ষ ডিজাইন সমাধানের পথ খুলে দেয়।
  17. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    70 এর দশকে, মিতিশ্চির ডোসাএএফ শুটিং রেঞ্জে, তারা 6,5x54 কার্তুজ সহ একটি রাইফেল থেকে গুলি চালায়। আমি এই কার্টিজের প্যারামিটারগুলি জানি না, তবে আমার মনে আছে যে 300 মিটার দূরত্বে, একটি বুলেট বালিতে আঘাত করেছিল যে বিন্দু পর্যন্ত উত্তপ্ত হয়েছিল যে এটি থেকে সীসা বেরিয়েছিল। রাইফেলটি উচ্চ-নির্ভুলতার শুটিংয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল .. যদি আমরা মেশিনগান সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে তাদের ব্যবহার 100 মিটারেরও কম দূরত্বে ঘটে। আধুনিক সামরিক দ্বন্দ্ব পরিখার বাইরে সঞ্চালিত হয় ... প্রথম স্থানে নকশার নির্ভরযোগ্যতা এবং সরলতা, কাঠবিড়ালিকে মৃতদেহের মধ্যে প্রবেশ করার জন্য যথেষ্ট চোখের মধ্যে প্রবেশ করতে হবে না। ক্যালিবার 7,62x39, যদি এটি একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বর্ম ভেদ করতে না পারে তবে এটি এমন আঘাত করবে যে শত্রু যুদ্ধ করতে সক্ষম হবে না ...
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 11, 2022 17:01
      আমি মন্তব্য পড়ে. ওয়েল, এগুলি কেবল মাস্টারপিস! কে বদলাবে সিস্টেম! রাশিয়ান ফেডারেশনে অস্ত্র ব্যবস্থা?! হ্যাঁ, এটা আজেবাজে কথা! কোর মধ্যে কি ধরনের টাংস্টেন আছে?! গণনা ! আপনি উপসংহারে এসেছেন যে ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম ব্যবহার করা সস্তা। ট্যাঙ্কে ! আর্টিলারি এবং বিমান বিধ্বংসী শেল। 6x49 কার্টিজ একটি চমৎকার ব্যালিস্টিক কার্টিজ। উচ্চ হারের আগুনের সাথে স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রে এটির পুনর্মিলন পরীক্ষা করা হয় এবং প্রয়োজনীয় নয়। এবং আরও। কি তিন ডি প্রিন্টার?!!! আপনি কি বহন করছেন?! প্রযুক্তির উন্নয়ন না হওয়া পর্যন্ত সেনাবাহিনীর জন্য ছোট অস্ত্রে কেউ এটি ব্যবহার করবে না। বিশেষ করে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য। পলিমারের ব্যাপক ব্যবহার আফগানিস্তানে জি 36 রাইফেলের সম্পূর্ণ ব্যর্থতায় পরিণত হয়েছে।
  18. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    guns.ru ফোরাম NEZNAIKO-এর একজন সদস্য দ্বারা তৈরি AN-6 অ্যাসল্ট রাইফেলের উপর ভিত্তি করে একটি অ্যাসল্ট রাইফেল এবং একটি মার্কসম্যান রাইফেল 49x94 মিমি চেম্বার করার ধারণাগুলি

    এটা কি পেইন্ট বা ফটোশপে করা হয়?
  19. -2
    1 ডিসেম্বর 2019 15:24
    এই নিবন্ধটি মিস. চমৎকার নিবন্ধ, চমৎকার. যখন আমি "তির্যকভাবে" পড়ি। আমি পোস্টরেলুহ থেকে ফিরে আসব এবং এটির মধ্যে ডুবে যাব, যদিও এটি খুব আকর্ষণীয়।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"