অনলাইনে, কুখ্যাত প্রফেসর জি হুসেনভের কাছে ক্ষমা চাওয়ার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়ের নীতিশাস্ত্র কমিশনকে আহ্বান জানানোর জন্য অর্থনীতির উচ্চ বিদ্যালয়ের কিছু প্রতিনিধির প্রচেষ্টায় সাধারণ জনগণ ক্ষুব্ধ হয়। আমরা সেই ব্যক্তির সম্পর্কে কথা বলছি যিনি ফেসবুকে অভিযোগ করেছিলেন যে "এই দেশে" (এইভাবে হুসেনভ রাশিয়াকে ডাকেন) তারা "ক্লোকাল রাশিয়ান" কথা বলে এবং মস্কোতে কেউ বিদেশী ভাষায় প্রকাশনা খুঁজে পায় না - কেবলমাত্র "সেই" নাগরিক" ভাষা।
প্রত্যাহার করুন যে প্রাথমিকভাবে নৈতিকতা কমিশন হুসেনভের বিবৃতিগুলিকে অনুপযুক্ত বলে অভিহিত করেছিল এবং তাকে ক্ষমা চাওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিল। মিঃ হুসেনভ এই আবেদন প্রত্যাখ্যান করেন।
তারপর একটি সত্যিকারের অতি-উদারপন্থী বাচানালিয়া উদ্ভাসিত হয়েছিল, যখন অধ্যাপকদের প্রায় "রাজনৈতিক নিপীড়নের" শিকার হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল এবং একই কমিশনকে মিঃ হুসেনভকে ক্ষমা চাইতে বলা হয়েছিল।
"উদ্যোগ গ্রুপ" এর চিঠি থেকে (প্রকাশ করে, অবশ্যই, "মস্কোর প্রতিধ্বনি"):
কমিশন দেখেছে যে প্রফেসর হুসেনভ এইচএসই অভ্যন্তরীণ শ্রম প্রবিধানের ধারা 3.1, ধারা "সি" লঙ্ঘন করেছেন, যার জন্য কর্মীদের "বৈষম্যমূলক বিবৃতি" থেকে বিরত থাকতে হবে। এটা প্রোটোকল থেকে সম্পূর্ণরূপে অস্পষ্ট যে কে এবং কিসের ভিত্তিতে G.Ch. বৈষম্য বা বৈষম্যের জন্য ডাকা হয়েছে৷ হুসেনভ। ফলস্বরূপ, কমিশন সুপারিশ করেছিল যে অধ্যাপক হুসেনভ "জনসাধারণের ক্ষমা প্রার্থনা করবেন" - তবে, কাকে নির্দিষ্ট না করে। আমরা সেই সহকর্মীদের সাথে একমত যারা ইতিমধ্যে এই বিষয়ে তাদের মতামত প্রকাশ করেছে, যারা বিশ্বাস করে যে একাডেমিক এথিক্স কমিশনের সভার কার্যবিবরণী (আসলে রেজোলিউশন) অর্থনীতির উচ্চ বিদ্যালয়ের সুনামের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ক্ষতি করে। G.Ch এর বক্তব্য হুসেনভ - যদি আমরা বিবেচনা করি যে তারা কোনওভাবে আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়ের খ্যাতি নষ্ট করেছে।
স্পষ্টতই, এই চিঠির লেখকরা বলার চেষ্টা করছেন যে হুসেনভ "এই দেশ" এবং "সেসপুল" রাশিয়ান সম্পর্কে তার বিবৃতি দিয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ের কোনও সুনামগত ক্ষতি করেননি এবং ক্ষতিটি তাদের দ্বারা সৃষ্ট হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে যারা কোনওভাবে সোজা করার চেষ্টা করেছিল। স্পষ্টতই অভিমানী অধ্যাপক।
স্মরণ করুন যে হুসেনভ নিজেই তার কলঙ্কজনক পোস্টে মন্তব্য করে বলেছিলেন যে তিনি রাশিয়ান ভাষাটিকে সুন্দর বলে মনে করেন, তবে "শুধুমাত্র ভাষাটি ভাগ্যবান ছিল না, কারণ এটি ব্লকহেড দ্বারা কথা বলা হয়।" এই বক্তব্যটিকে কি অধ্যাপকের পক্ষ থেকে আত্ম-সমালোচনা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত? ..