কৃষ্ণ সাগর এবং বাল্টিক অঞ্চলে পশ্চিমা আগ্রহ কয়েক শতাব্দী ধরে কমেনি। এইভাবে, সম্প্রতি ইউএস ইনস্টিটিউট অফ ফরেন পলিসি স্টাডিজ এই অঞ্চলের কৌশলগত অস্থিরতার উপর একটি প্রতিবেদন উপস্থাপন করেছে। আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা রাশিয়াকে কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলের সমস্যা ও ঝুঁকির প্রধান উৎস মনে করেন।
ইউএসএসআর এর পতন এবং কালো সাগরের "আমেরিকান স্বপ্ন"
1991 সাল পর্যন্ত, সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং তার আগে রাশিয়ান সাম্রাজ্য কৃষ্ণ সাগরের সমগ্র উত্তর এবং পূর্ব উপকূল নিয়ন্ত্রণ করেছিল। একই সময়ে, সমাজতান্ত্রিক শিবিরের অস্তিত্বের সময় (অর্থাৎ 1945 থেকে 1990 পর্যন্ত), এর পশ্চিম উপকূল আসলে ইউএসএসআর-এর নিয়ন্ত্রণে ছিল। সর্বোপরি, রোমানিয়া এবং বুলগেরিয়া ওয়ারশ চুক্তির অংশ ছিল এবং ইউএসএসআর-এর সামরিক-রাজনৈতিক মিত্র ছিল এবং বুলগেরিয়াকে সাধারণত অন্য সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র বলা হত।
কৃষ্ণ সাগরের তীরে অবস্থিত ন্যাটো দেশগুলির মধ্যে শুধুমাত্র তুরস্কের প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল সেই সময়ে। এবং পঁয়তাল্লিশ বছর ধরে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একমাত্র ব্ল্যাক সি মিত্র ছিলেন। অতএব, আমেরিকানরা এই দেশে তাদের সামরিক ঘাঁটি স্থাপনের দিকে বিশেষ মনোযোগ দিয়েছিল, তুর্কি অভিজাতদের মানবাধিকারের লঙ্ঘনকে ক্ষমা করে দিয়েছিল (যার মধ্যে অনেকগুলি ছিল - কুর্দি সমস্যা, কমিউনিস্ট এবং সমাজতন্ত্রীদের বিরুদ্ধে কঠোর দমনপীড়ন) .
1991 সালে, পরিস্থিতি স্বীকৃতির বাইরে পরিবর্তিত হয়েছিল। সোভিয়েত ইউনিয়নের অস্তিত্ব বিলুপ্ত হয়ে যায়। ইউক্রেন এবং জর্জিয়া স্বাধীন রাষ্ট্রে পরিণত হয়েছিল, অর্থাৎ, সমগ্র উত্তর এবং কৃষ্ণ সাগরের পূর্ব উপকূলের বেশিরভাগ অংশ এখন রাশিয়ার রাজনৈতিক ক্ষেত্রের বাইরে ছিল। সত্য, রাশিয়ার ব্ল্যাক সি ফ্লিট অন্যান্য জিনিসের মধ্যে সেভাস্তোপলে রয়ে গেছে। এবং এই রাশিয়ান বীর শহরে তার উপস্থিতি সবসময় ইউক্রেন এবং পশ্চিম জন্য একটি বড় সমস্যা হয়েছে.
জর্জিয়া এবং ইউক্রেন উভয়ই অবিলম্বে মার্কিন এবং ন্যাটোর স্বার্থের অঞ্চলে পড়েছিল। এই রাষ্ট্রগুলির অস্তিত্বের পুরো সোভিয়েত-পরবর্তী সময় জুড়ে, পশ্চিমারা এই দেশগুলিকে যতটা সম্ভব রাশিয়া থেকে ছিন্ন করার জন্য বিপুল শক্তি এবং উপায় বিনিয়োগ করেছে। প্রোগ্রামটি সহজ ছিল: সমস্ত রুশ-বিরোধী শক্তিকে সমর্থন করুন, প্রকাশ্যে জাতীয়তাবাদী এবং নাৎসিদের কাছে। এটি রাশিয়াতেই ছিল যে XNUMX-এর দশকে পশ্চিমাপন্থী উদারপন্থী প্রেস, যেমনটি আমরা মনে করি, "লাল-বাদামী হুমকি" দিয়ে সমাজকে ভীতসন্ত্রস্ত করে, বারকাশোভাইটস বা লিমোনোভাইটদের ক্ষমতায় আসার ভয়াবহতা চিত্রিত করেছিল। ইউক্রেন এবং জর্জিয়াতে, জিনিসগুলি আলাদা ছিল। সেখানে, পশ্চিমাপন্থী বাহিনী স্থানীয় জাতীয়তাবাদী জঙ্গিদের লালন-পালন করেছে, যার মধ্যে অকপটে "ফ্রস্টবিটেন" গ্রুপ - নাৎসি এবং অপরাধী।
সত্য, XNUMX এর দশকের গোড়ার দিকে, রাশিয়া জর্জিয়ান জাতীয়তাবাদীদের বিরুদ্ধে সংগ্রামে আবখাজিয়াকে সমর্থন করে পশ্চিমের পরিকল্পনা লঙ্ঘন করেছিল। ফলস্বরূপ, দক্ষিণ ওসেটিয়ার মতো আবখাজিয়া কার্যত স্বাধীন রাষ্ট্রে পরিণত হয়েছিল, যদিও রাশিয়ার কাছ থেকে অত্যন্ত গুরুতর সমর্থন রয়েছে। ঠিক একই চিত্রটি প্রাক্তন মোলদাভিয়ান এসএসআর-তে তৈরি হয়েছিল, যেখানে প্রিডনেস্ট্রোভিয়ান মোলদাভিয়ান প্রজাতন্ত্র উপস্থিত হয়েছিল।
এটি ছিল পিএমআর, আবখাজিয়া এবং দক্ষিণ ওসেটিয়ার অস্তিত্ব যা পশ্চিমকে তাৎক্ষণিকভাবে মলদোভা এবং জর্জিয়াকে ন্যাটোতে টেনে আনতে দেয়নি। প্রথমে, আমেরিকানরা ইউক্রেনকে এত গুরুত্ব সহকারে গণনা করেনি। সোভিয়েত-পরবর্তী ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদী বক্তৃতায় ইতিমধ্যেই বেড়ে ওঠা একটি প্রজন্মের বেড়ে উঠতে দুই দশক সময় লেগেছে। যাইহোক, ক্রাভচুকের অধীনে, কুচমার অধীনে, এমনকি ইয়ানুকোভিচের অধীনেও, ইউক্রেনীয় কর্তৃপক্ষ উগ্র জাতীয়তাবাদী সংগঠনগুলির কর্মকাণ্ডের প্রতি অন্ধ দৃষ্টিপাত করেছিল। জাতীয়তাবাদীরা, ঘুরে, ভারখোভনা রাডায় বসে, নীরবে ইউক্রেনের নিরাপত্তা পরিষেবার নাকের নীচে জঙ্গিদের প্রস্তুত করে।
এইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো অদূর ভবিষ্যতে প্রায় সমগ্র কৃষ্ণ সাগর অঞ্চল তাদের নিয়ন্ত্রণে পাওয়ার আশা করেছিল। বুলগেরিয়া এবং রোমানিয়া ন্যাটোর সদস্য হয়ে ওঠে, পররাষ্ট্র নীতিতে সম্পূর্ণরূপে ব্রাসেলস এবং ওয়াশিংটনের কাছে নতি স্বীকার করে, জর্জিয়া, মলদোভা এবং ইউক্রেনও পশ্চিমের সবচেয়ে গুরুতর প্রভাবের অধীনে ছিল।
রাশিয়া প্রতিশোধ নিচ্ছে
যাইহোক, 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে, রাশিয়া ধীরে ধীরে "নব্বই দশকের" উদারনৈতিক সংস্কারের ধাক্কা থেকে পুনরুদ্ধার করতে শুরু করে। বন্ধু বরিস তরুণ এবং উদ্যমী ভ্লাদিমির পুতিন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল এবং রাশিয়ার পররাষ্ট্র নীতি ধীরে ধীরে পরিবর্তন হতে শুরু করে। পশ্চিমের অবস্থানে প্রথম গুরুতর আঘাত ছিল আগস্ট 2008 সালে জর্জিয়ার সাথে ব্লিটজক্রিগ।
যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনের রুশ-বিরোধী পালাকে গণনা করতে থাকে। এবং 2013-2014 সালে। এটি ঘটেছে: ইউরোমাইদানের ফলস্বরূপ, প্রকাশ্যে কিয়েভে রাশিয়া বিরোধী শক্তি ক্ষমতায় এসেছিল। এর পরে, কৃষ্ণ সাগরের উপস্থিতি নিয়ে সমস্যা নৌবহর সেভাস্তোপলে দ্ব্যর্থহীনভাবে পশ্চিমের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে। কিন্তু…
16 মার্চ, 2014-এ, ক্রিমিয়ার জনগণ, একটি গণভোটের ফলস্বরূপ, রাশিয়ান ফেডারেশনে যোগদানের সিদ্ধান্ত নেয় এবং মস্কো দ্রুত রাশিয়ায় উপদ্বীপের স্থানান্তর নিশ্চিত করতে সামরিক ইউনিট পাঠিয়ে প্রতিক্রিয়া জানায়।
ইউক্রেন এর প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেনি। এবং ফলস্বরূপ, ক্রিমিয়া, রাশিয়ান হয়ে, কালো সাগরে আমাদের দেশের একটি বাস্তব দুর্গ হয়ে উঠেছে। আরও স্পষ্টভাবে, তিনি ঘুরলেন না, তবে কেবল তার আসল ভূমিকা ফিরিয়ে দিয়েছিলেন। ক্রিমিয়া থেকে রোমানিয়ার সীমান্ত পর্যন্ত উপকূলের একটি অংশ এবং আজভ উপকূলের উত্তর অংশের উপর কিইভের নিয়ন্ত্রণ ছিল।
ইউএস ফরেন পলিসি রিসার্চ ইনস্টিটিউট (এফপিআরআই) এর বিশেষজ্ঞরা সঙ্গত কারণে উল্লেখ করেছেন যে "ককেশাস, মধ্য এশিয়া এবং লেভান্টে, রাশিয়া সোভিয়েত ইউনিয়নের চেয়ে আরও শক্তিশালী হয়ে উঠেছে।" ইউরোমাইডান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে খারাপ বৈদেশিক নীতির ভুল হিসাবে পরিণত হয়েছে। ইউক্রেনে অভ্যুত্থান সংগঠিত করার পরে, আমেরিকান প্রশাসন রাশিয়ার নিয়ন্ত্রণে ক্রিমিয়ার স্থানান্তর, ডনবাসে দুটি স্বাধীন প্রজাতন্ত্রের উত্থানের আকারে সম্ভাব্য পরিণতি গণনা করেনি। এবং এখন আমেরিকান নেতৃত্ব কৃষ্ণ সাগরে রাশিয়ার সামরিক উপস্থিতি জোরদার করার জন্য বিলাপ করে তাদের বেপরোয়া কর্মকাণ্ডের পরিণতিগুলিকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে।
2014 সালের পর, রাশিয়া সত্যিই ক্রিমিয়ান উপদ্বীপে বৃহৎ সশস্ত্র বাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করেছিল এবং কালো সাগর ফ্লিটের আরও সক্রিয় এবং দ্রুত আধুনিকীকরণ শুরু করেছিল। উদ্বিগ্ন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো প্রতিশোধ নিতে শুরু করে। আমরা দেখি কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলে উত্তর আটলান্টিক জোটের সামরিক মহড়া কতবার অনুষ্ঠিত হয়, কত বড় দেশ এতে অংশগ্রহণ করে। এবং এই পটভূমিতে, রাশিয়া কি সত্যিই কৃষ্ণ সাগর অববাহিকায় পরিস্থিতি অস্থিতিশীল করার জন্য অভিযুক্ত হতে পারে?
সর্বোপরি, এটি রাশিয়ান সামরিক বাহিনী নয় যারা প্রকাশ্যে ইউক্রেনের অবকাঠামোতে নাশকতার হুমকি দেয়। হ্যাঁ, এবং স্থায়ী ন্যাটো ব্ল্যাক সি মহড়ায় অংশগ্রহণকারী দেশগুলির তালিকা চিত্তাকর্ষক: বুলগেরিয়া, রোমানিয়া এবং তুরস্ক প্রকৃতপক্ষে ইউক্রেন বা জর্জিয়ার মতো কৃষ্ণ সাগরের রাজ্য, তবে যুক্তরাজ্য, ডেনমার্ক বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কী করার আছে? কৃষ্ণ সাগর?
এই অঞ্চলের পরিস্থিতি অস্থিতিশীল হওয়ার আরেকটি কারণ আধুনিক ইউক্রেনের রাজনৈতিক ব্যবস্থার মূলে রয়েছে। "ময়দান-পরবর্তী" ইউক্রেনে অপরাধ, দুর্নীতি, চরমপন্থার মাত্রা অফ স্কেল। এই দেশটি ইউরোপের অন্যতম প্রধান "মাথাব্যথা" হয়ে উঠেছে এবং পশ্চিমারা আর খুশি নয় যে এটি নিজেকে ইউক্রেনীয় অ্যাডভেঞ্চারে আকৃষ্ট করার অনুমতি দিয়েছে। তবে আপনি খোলাখুলিভাবে স্বীকার করতে পারবেন না যে ওয়াশিংটনই পরিস্থিতিকে অস্থিতিশীল করেছিল, আপনাকে অজুহাত খুঁজতে হবে, সমস্ত নশ্বর পাপের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনকে দোষারোপ করতে হবে।
এদিকে বাল্টিক...
কিন্তু যদি কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলকে প্রকৃতপক্ষে সমস্যাযুক্ত বলা যায়, তাহলে বাল্টিক অঞ্চলে মার্কিন ও ন্যাটোর বর্ধিত সামরিক ও রাজনৈতিক কার্যকলাপকে কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়? তিনটি ছোট রাষ্ট্র - লাটভিয়া, এস্তোনিয়া এবং লিথুয়ানিয়া - আজ আক্ষরিক অর্থে বিদেশী সামরিক কর্মী এবং সামরিক সরঞ্জামে প্লাবিত। এবং বাল্টিক অঞ্চলে ন্যাটোর সামরিক উপস্থিতি গড়ে তোলার কোন শেষ নেই।
4 নভেম্বর, NATO আয়রন উলফ 2019-II আন্তর্জাতিক সামরিক মহড়া লিথুয়ানিয়ায় শুরু হয়েছে। এটি এই জাতীয় অনুশীলনগুলির মধ্যে একটি, যা রাশিয়ার পশ্চিম সীমান্তে উত্তর আটলান্টিক জোট দ্বারা ঈর্ষণীয় নিয়মিততার সাথে পরিচালিত হয়। কিন্তু সর্বোপরি, সোভিয়েত-পরবর্তী ২৯ বছরে রাশিয়া কখনোই ছোট বাল্টিক প্রজাতন্ত্রের প্রতি আগ্রাসন দেখায়নি। এমনকি লাটভিয়ার রাশিয়ান-ভাষী জনসংখ্যা বেশিরভাগ রাশিয়ান দেশপ্রেমিকদের মতে মস্কো দ্বারা সক্রিয়ভাবে সুরক্ষিত নয়। তাহলে এমন কর্মকাণ্ডের কারণ কী?
প্রথমত, পশ্চিম রাশিয়ার পশ্চিম সীমান্তে "দাঁত চেষ্টা করছে", রাশিয়ার সাথে একটি গুরুতর সশস্ত্র সংঘর্ষের ক্ষেত্রে তাদের একটি সামরিক হামলার লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করে। এবং একই সময়ে, তিনি "রাশিয়ান সামরিক হুমকি" সম্পর্কে স্বাভাবিক ডেমাগজি ব্যবহার করেন, রাশিয়াকে "ধারণ" করার প্রয়োজনীয়তার দ্বারা সামরিক অনুশীলনের ব্যাখ্যা করেন।
পশ্চিমা মিডিয়ার প্রিয় "ভয়ংকর গল্প" হল এস্তোনিয়া, লাটভিয়া, লিথুয়ানিয়া এবং এমনকি পোল্যান্ডে রাশিয়ান সামরিক হামলার হুমকি। সত্য, কেন রাশিয়া তাদের আক্রমণ করতে হবে তার উত্তর কেউ দিতে পারে না এবং এই উত্তরটি নিজেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার উপগ্রহের প্রচার মতবাদ দ্বারা সরবরাহ করা হয় না।
দ্বিতীয়ত, বাল্টিক অঞ্চলে ন্যাটোর সামরিক উপস্থিতি এই অঞ্চলের ছোট রাষ্ট্রগুলির জন্য তাদের আমেরিকান এবং ইউরোপীয় পৃষ্ঠপোষকদের কাছ থেকে আর্থিক আয়ের উৎস। লিথুয়ানিয়া, লাটভিয়া, এস্তোনিয়া ক্রমাগত রাশিয়ান হুমকি সম্পর্কে অনুমান করছে যাতে সীমান্ত দেয়াল নির্মাণ বা তাদের আণুবীক্ষণিক সেনাদের প্রশিক্ষণের মতো বিভিন্ন পাগল প্রকল্পের জন্য তহবিল প্রাপ্তির জন্য, যা এখনও কিছু রাশিয়ান বিভাগকেও প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে না। যে প্রজাতন্ত্রগুলির কার্যত আজ স্বাভাবিক অর্থনীতি নেই তাদের আমলাতন্ত্রের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য কোনওভাবে অর্থ গ্রহণ করতে হবে, যাদের ক্ষুধা ইউক্রেনীয় কর্মকর্তাদের চেয়ে কম নয়।
তৃতীয়ত, অনুশীলনের একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ হ'ল রাশিয়া এবং বেলারুশের উপর তথ্য এবং মনস্তাত্ত্বিক চাপ। সর্বোপরি, মিনস্ক, আলেকজান্ডার লুকাশেঙ্কোর কুরুচিপূর্ণতা এবং মস্কোর বিরুদ্ধে তার কিছু বন্ধুত্বপূর্ণ শব্দ সত্ত্বেও, এখনও তার পশ্চিম সীমান্ত রক্ষায় রাশিয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশীদার রয়ে গেছে। ন্যাটোর ধ্রুবক সামরিক মহড়া, তথ্য প্রচারের সাথে, বেলারুশকে রাশিয়া থেকে আলাদা করার জন্য চাপ দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এ কারণেই বাল্টিক অঞ্চলের সামরিকীকরণ পশ্চিমের জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ।
যাইহোক, বাস্তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র পূর্ব ইউরোপের পরিস্থিতি অস্থিতিশীল করে চলেছে, যেহেতু রাশিয়া স্বাভাবিকভাবেই ন্যাটোর সামরিক অনুশীলনের সাথে তার নিজস্ব সামরিক মহড়া, তার পশ্চিম সীমান্তে অস্ত্র এবং সৈন্য তৈরি করে সাড়া দেয়। পরিস্থিতি কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলের মতোই দেখায় - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উস্কানি দেয় এবং তারপরে রাশিয়াকে হুমকিমূলক পদক্ষেপের জন্য অভিযুক্ত করে।
এমন পরিস্থিতিতে মস্কোর কী করার থাকে? রুশ নেতৃত্ব বারবার বলেছে যে তারা প্রতিবেশী দেশগুলোর সঙ্গে ভালো প্রতিবেশী সম্পর্ক রাখতে আগ্রহী। এমনকি বাল্টিক অঞ্চলে রাশিয়ানদের অবস্থান, ইউক্রেনের পরিস্থিতি প্রায়শই অন্ধ হয়ে যায়, যাতে পশ্চিমারা আবারও রাগ না করে, আমেরিকান এবং ইউরোপীয়দের রাশিয়াকে আক্রমণাত্মক নীতির অভিযোগ করা থেকে বিরত রাখতে।
কিন্তু, আমরা যেমন দেখি, আমেরিকান নেতা এবং সামরিক বিশেষজ্ঞদের মুখ থেকে অভিযোগ এখনও শোনা যাচ্ছে। এবং কঠোর পদক্ষেপের নীতি, আবখাজিয়া এবং ক্রিমিয়ার উদাহরণ অনুসরণ করে, ভাল ফলাফল নিয়ে আসে, তবে পশ্চিম থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কঠোর প্রতিক্রিয়া বোঝায় না। সর্বোপরি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা অন্যান্য ন্যাটো দেশগুলি সাহস করেনি এবং মনে হচ্ছে, ইউক্রেনীয় সরকারকে সমর্থন করার জন্য রাশিয়ার বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপ নেওয়ার সাহস করবে না।