সামরিক পর্যালোচনা

কেন হোয়াইট আর্মি হেরে গেল?

383
ঝামেলা। 1919 শ্বেতাঙ্গরা কেন হেরে গেল? কিছু গবেষক নোট করেছেন যে খুব কম শ্বেতাঙ্গ ছিল। রেডগুলি কেবল "এগুলিকে মৃতদেহ দিয়ে পূর্ণ করেছে।" অন্যান্য ইতিহাসবিদরা গভীরভাবে দেখেন এবং লক্ষ্য করেন যে সাদা প্রকল্পটি একটি পশ্চিমাপন্থী, উদার-গণতান্ত্রিক প্রকল্প ছিল, অর্থাৎ এটি রাশিয়ানদের কাছে অগ্রহণযোগ্য বলে প্রমাণিত হয়েছিল।


কেন হোয়াইট আর্মি হেরে গেল?

২য় কর্নিলভ শক রেজিমেন্টের পর্যালোচনা, রোস্তভ। স্বেচ্ছাসেবক বাহিনীর কমান্ডার, জেনারেল মে-মায়েভস্কি (পুরোভাগে), ২য় কর্নিলভ শক রেজিমেন্টের কমান্ডার, ক্যাপ্টেন পাশকেভিচ (আংশিকভাবে বন্ধ) এবং ক্যাপ্টেন মাকারভ (পিছনে)


সাদা প্রকল্প


হোয়াইট প্রকল্পটি ছিল রাশিয়ার উন্নয়নের জন্য উদার-গণতান্ত্রিক প্রকল্পের একটি ধারাবাহিকতা, যা ফেব্রুয়ারীবাদী বিপ্লবীরা 1917 সালের ফেব্রুয়ারি-মার্চ বিপ্লবের সময় সামনে রেখেছিলেন। পশ্চিমারা এবং ফ্রিম্যাসন, রাশিয়ার উদার "অভিজাত" রাশিয়ান স্বৈরাচারকে হত্যা করেছিল। তারা বিশ্বাস করত যে জারবাদ রাশিয়াকে পশ্চিমা উন্নয়নের পথ অনুসরণ করতে বাধা দিচ্ছে। যে রাশিয়া পশ্চিমা বিশ্বের একটি সভ্যতাগত, সাংস্কৃতিক পরিধি, ইউরোপীয় সভ্যতার। স্বৈরাচার এবং গির্জা ও রাষ্ট্রের ঐক্যের মতো শ্যাওলা অবশিষ্টাংশ বাদ দিয়ে রাশিয়াকে সম্পূর্ণরূপে ইউরোপে একত্রিত করতে হবে।

এইভাবে, পশ্চিমাবাদী এবং উদারপন্থীরা ইউরোপীয় সভ্যতায় রাশিয়ার সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক, সাংস্কৃতিক এবং আদর্শিক একীকরণের সম্ভাবনা থেকে এগিয়েছিল। এমনকি একটি স্টাফ জন্তু, এমনকি একটি মৃতদেহ। রাশিয়া "মিষ্টি" ফ্রান্স, হল্যান্ড বা ইংল্যান্ড করুন। এই ক্ষেত্রে, বর্তমান রাশিয়ান উদারপন্থীরা ভাল নয়। তারা ইউরোসেন্ট্রিজমের একই রোগে আক্রান্ত। অতএব, রাশিয়া এবং রাশিয়ান জনগণের প্রায় সমস্ত বর্তমান সমস্যা।

রাশিয়ায় একটি বুর্জোয়া-গণতান্ত্রিক সমাজ গঠনের পরিকল্পনা করা হয়েছিল, যার বৈশিষ্ট্য ছিল সংসদীয় ধরনের গণতন্ত্র বা একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্র, একটি স্বাধীন বিচার ব্যবস্থা, রাজনৈতিক বহুত্ববাদ, সমাজের একটি ধর্মনিরপেক্ষ প্রকৃতি, একটি বাজার অর্থনীতি ইত্যাদি। প্রকল্পটি ছিল রাশিয়ান রাজমিস্ত্রি, সংযুক্ত এবং ক্রমানুসারে পশ্চিমের লজগুলির অধীনস্থ। অর্থাৎ, তারা ভালো করেই জানতেন যে, পশ্চিমে ‘গণতন্ত্র’ একটি লক্ষণ মাত্র। বাস্তবে, পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলি ক্রমানুসারে, ম্যাসনিক কাঠামো এবং নেটওয়ার্কগুলির গোপন ক্ষমতার কঠোরভাবে শ্রেণিবদ্ধ ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে। যে পশ্চিমা অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক অভিজাতরা কৈশোর থেকে ক্লাব এবং লজগুলির একটি বদ্ধ ব্যবস্থায় শিক্ষিত এবং লালিত হয়। যে "স্বাধীন" বিচারব্যবস্থা আসলে কর্পোরেট চুক্তির উপর ভিত্তি করে এবং "নির্বাচিত ব্যক্তিদের", জীবনের আসল কর্তাদের জন্য সালিশ বিরোধ নিষ্পত্তির একটি ব্যবস্থা। বাজার অর্থনীতি আর্থিক ও শিল্প পুঁজির একচেটিয়া কাঠামোর ভিত্তি হয়ে ওঠে, প্রধান আর্থিক প্রবাহ এবং মুনাফা কেন্দ্রীভূত করে। আদর্শিক, রাজনৈতিক বহুত্ববাদ জনসচেতনতার কারসাজির ভিত্তি হয়ে ওঠে। তৈরি করা সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা ব্যাপক সামাজিক অসন্তোষ রোধ করার কথা ছিল।

সমস্যাটি ছিল যে রাশিয়ার উন্নয়নের পশ্চিম ইউরোপীয় সংস্করণ ইউরোপের দেশগুলির জন্য উপযুক্ত, কিন্তু রাশিয়ানদের নয়। তদুপরি, রোমানভরা যে পশ্চিমা উন্নয়ন প্রকল্প চালু করেছিল (তাদের কার্যকলাপের শীর্ষে ছিলেন পিটার আই, যিনি "ইউরোপের জানালা" খুলেছিলেন), ইতিমধ্যে রাশিয়ায় ব্যর্থ হয়েছে। এটি রোমানভ সাম্রাজ্য এবং 1917 সালের সভ্যতা, নকশা এবং রাষ্ট্রীয় বিপর্যয়ের মধ্যে জমে থাকা গভীর দ্বন্দ্ব দ্বারা প্রমাণিত হয়। পশ্চিমা প্রকল্পটি রাশিয়ান জনগণের জন্য অগ্রহণযোগ্য বলে প্রমাণিত হয়েছিল।

রাশিয়ায় সাদা (উদার) প্রকল্পের প্যারাডক্স হল যে একটি আকর্ষণীয়, সমৃদ্ধ এবং "সুন্দর" ভবিষ্যতের চিত্র, বেশিরভাগ শিক্ষিত এবং সমৃদ্ধ রাশিয়ান সমাজের কাছে গ্রহণযোগ্য, জনসাধারণের মধ্যে সাফল্যের কোন সুযোগ ছিল না। এটি আকর্ষণীয় যে আধুনিক উদারপন্থী রাশিয়া খুব দ্রুত একই সিদ্ধান্তে এসেছিল। পশ্চিমাপন্থী "আধুনিকীকরণ" এর রেলপথে একটি শেষ পরিণতি এবং অবক্ষয়। পশ্চিমাপন্থী, সমাজের উদারপন্থী অংশ, নতুন বুর্জোয়া, কর্মকর্তা ও নিরাপত্তা কর্মকর্তাদের "নতুন অভিজাতদের" জন্য, পশ্চিমের ভাবমূর্তি আকর্ষণীয় এবং মিষ্টি। তারা তাদের সর্বশক্তি দিয়ে সেখানে প্রচেষ্টা চালাচ্ছে, পরিবার, বংশ ও পুঁজি হস্তান্তর করছে। ভবিষ্যৎ শুধু পশ্চিমেই দেখা যায়। তারা রাশিয়াকে এমনকি একটি স্কয়ারক্রো, এমনকি একটি মৃতদেহ, লিসবন থেকে ভ্লাদিভোস্টক (বা অন্তত ইউরাল) পর্যন্ত ইউরোপের একটি অংশ বানাতে চায়। প্রথমে, জনগণ জনসচেতনতা, তথ্য প্রক্রিয়াকরণ এবং ভোক্তা সমাজের সুবিধাগুলিকে কাজে লাগানোর পদ্ধতিগুলির সাহায্যে বিভ্রান্ত করতে সক্ষম হয়েছিল। যাইহোক, পররাষ্ট্র নীতির অবনতি হওয়ার সাথে সাথে (বিশ্বব্যাপী পদ্ধতিগত সংকট যা মধ্যপ্রাচ্যে প্রধান ফ্রন্টের সাথে একটি নতুন বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেছিল) এবং অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি, মৌলিক সামাজিক প্রতিষ্ঠানগুলির ধারাবাহিক ধ্বংসের সাথে - রাষ্ট্র (ক্রমশ নাগরিকদের প্রতি তার বাধ্যবাধকতা প্রত্যাখ্যান, "নাইট প্রহরী")) , বিজ্ঞান, স্কুল, স্বাস্থ্য, ইত্যাদি, ঝামেলা ধীরে ধীরে কমছে।

অর্থাৎ, একীকরণের পথ, পশ্চিমের সাথে রাশিয়ার একীভূত হওয়া, তার জাতীয় পরিচয় হারানো এবং বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যায়। সভ্যতাগত এবং জাতীয় প্রকল্পগুলির একটি ভিন্নতা রয়েছে এবং শেষ পর্যন্ত, রাশিয়ান রাষ্ট্র এবং সমাজের পতন এবং মৃত্যু। পশ্চিমীকরণ অনিবার্যভাবে পতন এবং আত্ম-ধ্বংসের কারণ হয়। আসল বিষয়টি হ'ল রাশিয়ায় পশ্চিমা প্রকল্পের কোনও সুযোগ নেই।

রাশিয়ান কোড এবং বলশেভিক


উদারপন্থীরা তাদের আদর্শের মূলে ভুল। রাশিয়া, রাশিয়ান বিশ্ব একটি বিশেষ, আদি সভ্যতা, পশ্চিম বা প্রাচ্য নয়। যত বেশি রাশিয়ান সভ্যতাগত কোড, সভ্যতার প্রকল্প তার নিজস্ব অভিজাতদের রাজনৈতিক প্রকল্প থেকে বিচ্ছিন্ন হয়, অশান্তি ততই কাছাকাছি এবং আরও ভয়ানক হয়। সমস্যার সময় হল রাশিয়ান সভ্যতা এবং অভিজাত শ্রেণীর ভুল পথের মানুষের উত্তর। একটি উপায় "রিসেট" রাশিয়া, তার অভিজাত পরিবর্তন.

রোমানভদের পশ্চিমীকরণ রাশিয়ান সাম্রাজ্যকে উড়িয়ে দিয়েছিল এবং ধ্বংস করেছিল। রাশিয়ান মানুষ recoded করা যাবে না, রাশিয়ান ইউরোপীয়দের থেকে তৈরি. বিভক্তি, পশ্চিমীকৃত রাশিয়ান অভিজাত (বুদ্ধিজীবী সহ) এবং জনগণের মধ্যে ব্যবধান, যারা শক্তিশালী গভীর ঐতিহ্যগত সাংস্কৃতিক ও সভ্যতাগত স্তরগুলিকে ধরে রেখেছে এবং 1917 সালের বিপর্যয় ঘটায়। এবং তারপরে পশ্চিমা উদারপন্থীরা যারা ক্ষমতা দখল করে (অস্থায়ী সরকার) রাশিয়া এবং পশ্চিমের আরও গভীর একীকরণ করার সিদ্ধান্ত নেয়। এবং পুরো মাত্রায় রাশিয়ান অশান্তি শুরু হয়।

হোয়াইট প্রকল্পটি ছিল ফেব্রুয়ারীবাদী বিপ্লবীদের পশ্চিমা-উদারবাদী প্রকল্পের একটি ধারাবাহিকতা যারা ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করতে এবং রাশিয়াকে "আলোকিত" পশ্চিমের অংশ করতে চেয়েছিল। তার বিজয় অবশেষে রাশিয়া এবং রাশিয়ান জনগণকে হত্যা করবে। রাশিয়া পশ্চিমা এবং পূর্ব শিকারীদের শিকারে পরিণত হবে। এর মূলে, এটি একটি জনবিরোধী প্রকল্প ছিল। এটা স্পষ্ট যে গভীর অবচেতন স্তরে, লোকেরা এটি জানত। অতএব, শ্বেতাঙ্গরা, যদিও তারা প্রায়শই বাহ্যিকভাবে রেডদের চেয়ে বেশি আকর্ষণীয় ছিল, তবে ব্যাপক জনপ্রিয় সমর্থন পায়নি। তাই রেড আর্মির তুলনায় তাদের সেনাবাহিনীর সংখ্যা কম। অতএব, "পুরানো রাশিয়ার" জেনারেল এবং অফিসারদের প্রায় এক তৃতীয়াংশ রেডদের সমর্থন করেছিল, এক তৃতীয়াংশ ছিল শ্বেতাঙ্গদের জন্য, বাকিরা নিরপেক্ষ থেকে গিয়েছিল, অবিলম্বে পালিয়ে গিয়েছিল, সাধারণ দস্যু বা নতুন জাতীয় শাসনের সেবক হয়ে গিয়েছিল।

জনগণ লাল প্রকল্পকে সমর্থন করেছিল। একদিকে বলশেভিকরা একটি সম্পূর্ণ নতুন পৃথিবী তৈরি করছিল, দৃঢ়ভাবে অতীতকে ভেঙে দিয়ে। এটি উন্নয়নের যুক্তির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, "পুরানো রাশিয়া" আত্মহত্যা করেছিল। যদি শ্বেতাঙ্গরা একটি মৃত সমাজকে পুনরুজ্জীবিত করার চেষ্টা করে, তবে বলশেভিকরা বিপরীতে, একটি নতুন বাস্তবতা, একটি নতুন সাম্রাজ্য তৈরি করতে শুরু করে। একই সময়ে, পুরানো বিশ্ব তার সমস্যার ওজনের নিচে ধ্বংস হয়ে গেছে, তার বিকাশের ভুলের ফলস্বরূপ, বলশেভিকদের কর্মের কারণে নয়। অবশ্যই, তাদের সামর্থ্য অনুযায়ী, তারা ধ্বংসে সাহায্য করেছিল। তবে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের ধ্বংসে প্রধান অবদান ছিল ফেব্রুয়ারীবাদী-পশ্চিমীদের দ্বারা, "পুরানো রাশিয়া" এর অভিজাতরা - রাজনীতিবিদ, ডুমার সদস্য, জেনারেল, অভিজাত, গ্র্যান্ড ডিউক, মেসোনিক লজসের সদস্য, উদার বুদ্ধিজীবী, দাবিদার। "পচা জারবাদ" এর ধ্বংস।

অন্যদিকে, লাল প্রকল্পে একটি গভীরভাবে জাতীয়, রাশিয়ান উপাদান ছিল (পরে এটি স্ট্যালিনের নামের সাথে যুক্ত হয়েছিল - স্ট্যালিনবাদ)। বলশেভিকরা রাশিয়ান সভ্যতা এবং মানুষের জন্য মৌলিক মূল্যবোধগুলিকে শোষিত করেছিল, যেমন ন্যায়বিচার, আইনের উপর সত্যের শ্রেষ্ঠত্ব, বস্তুর উপর আধ্যাত্মিক নীতি, বিশেষের উপর সাধারণ, ব্যক্তির উপর ক্যাথলিসিটি (ঐক্য)। বলশেভিজম মানুষের জীবন ও জীবনে কাজের মৌলিক গুরুত্ব সহ রাশিয়ানদের জন্য ঐতিহ্যগত (এবং পুরানো বিশ্বাসীদের দ্বারা ছেড়ে দেওয়া) পুরানো কাজের নীতিকে তুলে ধরে। বলশেভিকদের সবার জন্য একটি সুখী ভবিষ্যতের চিত্র ছিল (সামাজিক পরজীবী ছাড়া) - কমিউনিজম। রেড ওয়ার্ল্ড লুণ্ঠন, লুটপাট, আত্মসাৎ এবং পরজীবিতার চেতনার ভিত্তিতে পশ্চিমা বিশ্বকে প্রত্যাখ্যান করেছিল। সাম্যবাদ শ্রম ও জ্ঞানের প্রাধান্যের উপর দাঁড়িয়েছিল। প্ল্যানেটেরিয়াম, সংস্কৃতি এবং সৃজনশীলতার ঘর, সরাই এবং পতিতালয়ের বিরুদ্ধে কারখানা এবং গবেষণাগার।

এইভাবে, বলশেভিকদের কাছে মানুষের জন্য একটি আকর্ষণীয় ভবিষ্যতের চিত্র ছিল। লাল প্রকল্প (আন্তর্জাতিকতাবাদ এবং ট্রটস্কিবাদ ছাড়া) মূলত রাশিয়ান সভ্যতাগত, জাতীয় একের সাথে মিলে যায়। অতএব, রেডগুলি ব্যাপক জনপ্রিয় সমর্থন পেয়েছে। বলশেভিকদেরও ইচ্ছাশক্তি, শক্তি এবং বিশ্বাস ছিল। তারা তাদের ধারণার জন্য মরতে প্রস্তুত ছিল। প্লাস সংগঠন এবং লোহা শৃঙ্খলা। সুতরাং বলশেভিকরাই একমাত্র শক্তি হিসাবে পরিণত হয়েছিল যে, ফেব্রুয়ারি - মার্চ 1917 সালে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের প্রকৃত মৃত্যুর পরে, ছাইয়ের উপর একটি নতুন জীবন তৈরি করতে এবং একটি নতুন বাস্তবতা, শান্তি, একটি নতুন রাশিয়ান (সোভিয়েত) তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল। ) সাম্রাজ্য.
লেখক:
এই সিরিজ থেকে নিবন্ধ:
ঝামেলা। 1919

কীভাবে ব্রিটিশরা রাশিয়ার দক্ষিণের সশস্ত্র বাহিনী তৈরি করেছিল
কীভাবে ইউক্রেনে সোভিয়েত শক্তি পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল
কিভাবে Petliurists একটি সম্পূর্ণ বিপর্যয় ছোট রাশিয়া নেতৃত্বে
পেটলিউরিজম কীভাবে পরাজিত হয়েছিল
তুমি ১৭৭২ সালের সীমানা দাও!
উত্তর ককেশাসের জন্য যুদ্ধ। তেরেক বিদ্রোহ কিভাবে দমন করা হয়েছিল
উত্তর ককেশাসের জন্য যুদ্ধ। পার্ট 2. ডিসেম্বর যুদ্ধ
উত্তর ককেশাসের জন্য যুদ্ধ। পার্ট 3. 11 তম সেনাবাহিনীর জানুয়ারী বিপর্যয়
উত্তর ককেশাসের জন্য যুদ্ধ। পার্ট 4. কিভাবে 11 তম আর্মি মারা গেল
উত্তর ককেশাসের জন্য যুদ্ধ। পার্ট 5. কিজলিয়ার এবং গ্রোজনির ক্যাপচার
উত্তর ককেশাসের জন্য যুদ্ধ। পার্ট 6. ভ্লাদিকাভকাজের উপর প্রচণ্ড আক্রমণ
জর্জিয়া কীভাবে সোচিকে ধরার চেষ্টা করেছিল
শ্বেতাঙ্গরা কীভাবে জর্জিয়ান আক্রমণকারীদের পরাজিত করেছিল
দুটি সভ্যতা প্রকল্পের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব হিসাবে ফেব্রুয়ারি এবং অক্টোবরের মধ্যে যুদ্ধ
কীভাবে "ভোলগা ফ্লাইট" শুরু হয়েছিল
কীভাবে কোলচাকের সেনাবাহিনী ভোলগায় প্রবেশ করেছিল
ডন কস্যাকসের বিপর্যয়
আপার ডন বিদ্রোহ
কিভাবে "গ্রেট ফিনল্যান্ড" পেট্রোগ্রাদ দখল করার পরিকল্পনা করেছিল
"সবাই কোলচাকের সাথে লড়াই করবে!"
ফ্রুঞ্জ। লাল নেপোলিয়ন
কোলচাকের সেনাবাহিনীর সুযোগ মিস করেছে
উত্তর কর্পস আক্রমণাত্মক হতে পারে
কীভাবে শ্বেতাঙ্গরা পেট্রোগ্রাদে প্রবেশ করেছিল
রাশিয়ার দক্ষিণের জন্য যুদ্ধ
দক্ষিণ ফ্রন্টে কৌশলগত টার্নিং পয়েন্ট। মানিচ অপারেশন
রাশিয়ান অস্থিরতার আগুনে ক্রিমিয়া
1918-1919 সালে ক্রিমিয়া। হস্তক্ষেপ, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ এবং শ্বেতাঙ্গদের
আতামান গ্রিগোরিয়েভের বিদ্রোহ কীভাবে শুরু হয়েছিল?
নিকিফোর গ্রিগোরিয়েভ, "খেরসন, জাপোরোজিয়ে এবং তাভরিয়ার বিদ্রোহী সৈন্যদের আতামান"
আতামান গ্রিগোরিয়েভের ওডেসা অপারেশন
ছোট রাশিয়ায় বিদ্রোহ। কিভাবে গ্রিগোরিভিইটদের "ব্লিটজক্রেগ" ব্যর্থ হয়েছিল
উফা অপারেশন। কোলচাকের সেনাবাহিনীর সেরা অংশগুলি কীভাবে পরাজিত হয়েছিল
ডেনিকিনের সেনাবাহিনীর মস্কো অভিযান
"সবাই ডেনিকিনের সাথে লড়াই করবে!"
ইউরালদের জন্য যুদ্ধ
সাইবেরিয়ার সেনাবাহিনীর পরাজয়। কীভাবে রেড আর্মি পার্ম এবং ইয়েকাটেরিনবার্গকে মুক্ত করেছিল
চেলিয়াবিনস্কের যুদ্ধে কোলচাকের পরাজয়
দক্ষিণ ফ্রন্টের আগস্ট পাল্টা আক্রমণ
সাইবেরিয়ার জন্য যুদ্ধ। কোলচাকের শেষ অপারেশন
টোবোলে কোলচাকের সেনাবাহিনীর পিরহিক বিজয়
অপারেশন হোয়াইট সোর্ড। বিপ্লবের হৃদয়ে আঘাত
"পেট্রোগ্রাড ছেড়ে দিও না!"
রাশিয়ার জন্য সাধারণ যুদ্ধ
রিগায় আভালভের সেনাবাহিনীর অভিযান
টোবোলের দ্বিতীয় যুদ্ধে কোলচাকের সেনাবাহিনীর পরাজয়
নতুন রাশিয়া এবং লিটল রাশিয়ায় ডেনিকিনের সেনাবাহিনীর বিজয়
সাদা আন্দোলনের শীর্ষে
ডেনিকিনের শেষ বড় জয়
383 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. svp67
    svp67 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -5
    অন্যান্য ইতিহাসবিদরা গভীরভাবে দেখেন এবং লক্ষ্য করেন যে সাদা প্রকল্পটি একটি পশ্চিমাপন্থী, উদার-গণতান্ত্রিক প্রকল্প ছিল, অর্থাৎ এটি রাশিয়ানদের কাছে অগ্রহণযোগ্য বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
    1991 সাল থেকে আধুনিক ইতিহাস সম্পূর্ণরূপে এই "গভীর চেহারা" খণ্ডন করে।
    1. ভেনায়া
      ভেনায়া নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +7
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      1991 সাল থেকে আধুনিক ইতিহাস সম্পূর্ণরূপে এই "গভীর চেহারা" খণ্ডন করে
      সম্ভবত, এটি অবিকল আধুনিক মিডিয়া যা খণ্ডন করে, যা মূলত এই সমস্ত "আশ্চর্যজনক" গল্প তৈরি করে।
      1. svp67
        svp67 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -1
        ভেনা থেকে উদ্ধৃতি
        সম্ভবত, এটি অবিকল আধুনিক মিডিয়া যা খণ্ডন করে, যা মূলত এই সমস্ত "আশ্চর্যজনক" গল্প তৈরি করে।

        আমি জানতে চাই? আপনি বলতে চান যে রাশিয়ান জাতীয় সংখ্যালঘু একই বাল্টিক রাজ্য এবং ইউক্রেনে "পশ্চিমপন্থী, উদারপন্থী প্রকল্প" গ্রহণ করেনি। আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি, যদি এটি না করে থাকে, সেখানে যাই হোক না কেন "প্রকল্প"
        1. এরোড্রোম
          এরোড্রোম নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +14
          কেন হোয়াইট আর্মি হেরে গেল?
          শীঘ্রই নয়, তবে বর্তমান অলিগার্চ-লিবারেলরাও হারাবে, জনগণ এখনও "পাকাচ্ছে", এবং তারপরে তারা আবারও ভেসে যাবে, রক্তাক্ত, বরাবরের মতো। ইতিহাস একটি সর্পিল মধ্যে বিকাশ.
          1. ROSS 42
            ROSS 42 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +19
            হোয়াইট প্রকল্পটি ছিল ফেব্রুয়ারীবাদী বিপ্লবীদের পশ্চিমা-উদারবাদী প্রকল্পের একটি ধারাবাহিকতা যারা ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করতে এবং রাশিয়াকে "আলোকিত" পশ্চিমের অংশ করতে চেয়েছিল।

            উদ্ধৃতি: এরোড্রোম
            বর্তমান অলিগার্চ-লিবারেলরাও হেরে যাবে, জনগণ এখনও "পাকাচ্ছে", এবং তারপরে তারা আবার ভেসে যাবে, রক্তাক্ত,

            কেউ কেউ কখনই বুঝতে পারেনি যে এটি রাশিয়ান জনগণ যারা অসমতা, সহিংসতা, মিথ্যা এবং অবিচারকে আরও তীব্রভাবে অনুভব করেছিল। এই কারণেই রাশিয়ান মানুষের মধ্যে করুণা এবং সমবেদনা প্রায়শই প্রকাশিত হয়, রাজস্ব এবং আগ্রহহীনতা শক্তিশালী। এবং এই সমস্ত প্রচেষ্টা নিঃসন্দেহে এক প্রকার চোর-নিপীড়কদের সমাজ গঠনের ব্যর্থতা।
            1. এরোড্রোম
              এরোড্রোম নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +5
              থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
              হোয়াইট প্রকল্পটি ছিল ফেব্রুয়ারীবাদী বিপ্লবীদের পশ্চিমা-উদারবাদী প্রকল্পের একটি ধারাবাহিকতা যারা ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করতে এবং রাশিয়াকে "আলোকিত" পশ্চিমের অংশ করতে চেয়েছিল।

              উদ্ধৃতি: এরোড্রোম
              বর্তমান অলিগার্চ-লিবারেলরাও হেরে যাবে, জনগণ এখনও "পাকাচ্ছে", এবং তারপরে তারা আবার ভেসে যাবে, রক্তাক্ত,

              কেউ কেউ কখনই বুঝতে পারেনি যে এটি রাশিয়ান জনগণ যারা অসমতা, সহিংসতা, মিথ্যা এবং অবিচারকে আরও তীব্রভাবে অনুভব করেছিল। এই কারণেই রাশিয়ান মানুষের মধ্যে করুণা এবং সমবেদনা প্রায়শই প্রকাশিত হয়, রাজস্ব এবং আগ্রহহীনতা শক্তিশালী। এবং এই সমস্ত প্রচেষ্টা নিঃসন্দেহে এক প্রকার চোর-নিপীড়কদের সমাজ গঠনের ব্যর্থতা।

              পানীয়
              1. novel66
                novel66 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +11
                এবং স্বৈরাচারের ধ্বংসাবশেষে তারা আমাদের লিখবে - "যাও ..."
                1. Steen
                  Steen নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  0
                  কান্নার মাধ্যমে হাসি হাস্যময়
            2. ক্রাসনোয়ারস্ক
              ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +18
              থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42

              কেউ কেউ কখনই বুঝতে পারেনি যে এটি রাশিয়ান জনগণ যারা অসমতা, সহিংসতা, মিথ্যা এবং অবিচারকে আরও তীব্রভাবে অনুভব করেছিল। এই কারণেই রাশিয়ান মানুষের মধ্যে করুণা এবং সমবেদনা প্রায়শই প্রকাশিত হয়, রাজস্ব এবং আগ্রহহীনতা শক্তিশালী। এবং এই সমস্ত প্রচেষ্টা নিঃসন্দেহে এক প্রকার চোর-নিপীড়কদের সমাজ গঠনের ব্যর্থতা।

              আমি আপনাকে সমর্থন করব এবং, আপনার অনুমতি নিয়ে, আমি যোগ করব - সাদা আন্দোলন, সৎ হতে, রেডদের মতো জনপ্রিয় সমর্থন ছিল না। যাই হোক না কেন, রেডরা জিতেছে, প্রথমত, আদর্শগতভাবে। লোকেরা, বেশিরভাগ অংশে, রেডরা কী চায় তা বুঝতে পেরেছিল এবং তাদের সমর্থন করেছিল। জনসমর্থন না থাকলে রেডরা সফল হতো না। হোয়াইট কিভাবে ব্যর্থ হয়েছে? এবং আজ, রেডদের ধারণা আগের চেয়ে বেশি চাহিদা রয়েছে। আর তারা এলে সিংহভাগ জনগণ আবার তাদের সমর্থন করবে।
              1. neri73-r
                neri73-r নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +5
                আই.ভি. স্ট্যালিন:
                “আমি জানি মৃত্যুর পর আমার কবরে আবর্জনার স্তূপ দেওয়া হবে। কিন্তু ইতিহাসের হাওয়া নির্মমভাবে তা উড়িয়ে দেবে।”

                এটা অবশ্যম্ভাবী যদি আমরা আমাদের জনগণ ও রাষ্ট্রকে বাঁচতে চাই।
              2. লুকুল
                লুকুল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -10
                সাদা আন্দোলন, সত্যি কথা বলতে, লালদের মতো এত জনপ্রিয় সমর্থন ছিল না। যাই হোক না কেন, রেডরা জিতেছে, প্রথমত, আদর্শগতভাবে। লোকেরা, বেশিরভাগ অংশে, রেডরা কী চায় তা বুঝতে পেরেছিল এবং তাদের সমর্থন করেছিল। জনসমর্থন না থাকলে রেডরা সফল হতো না। হোয়াইট কিভাবে ব্যর্থ হয়েছে?

                শ্বেতাঙ্গরা রেড জায়নিস্টদের আদিম পপুলিস্ট স্লোগানের কাছে নতজানু হয়নি - এবং তাই হেরে গেছে।
                মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, রেডদের আরও নির্বোধ প্রচার ছিল (শ্রমিকদের জন্য কারখানা, কৃষকদের জন্য জমি - হ্যাঁ ...)।
                পরবর্তীকালে কলকারখানা বা জমি জনগণের কাছে যায় নি।
                1. dvina71
                  dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +9
                  লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                  শ্বেতাঙ্গরা রেড জায়নিস্টদের আদিম পপুলিস্ট স্লোগানের কাছে নতজানু হয়নি - এবং তাই হেরে গেছে।

                  ওয়েল, হ্যাঁ, শ্বেতাঙ্গদের "সুন্দর মুখ .." সহ প্রচুর স্লোগান ছিল ...
                  জমি এবং কারখানার খরচে .. আপনার জন্য এটি সম্ভবত খবর হবে যে ইউএসএসআর-এর প্রথম টিভি একটি অ-রাষ্ট্রীয় কারখানায় তৈরি হয়েছিল ..? সাধারণভাবে, আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা পরে ঘটেছিল, ক্রুশ্চেভের সময় .. স্ট্যালিনের সময়ে অ-রাষ্ট্রীয় শিল্প এবং এমনকি ব্যাংকগুলির একটি বড় শতাংশ ছিল।
                  1. লুকুল
                    লুকুল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    -8
                    সাধারণভাবে, আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা পরে ঘটেছিল, ক্রুশ্চেভ যুগে

                    আমরা সাধারণভাবে কথা বলছি, এবং মিছরি-ফুলের সময়কাল সম্পর্কে নয়)))
                    1. dvina71
                      dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +8
                      লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                      আমরা সাধারণভাবে কথা বলছি।

                      আপনার অবস্থান আকর্ষণীয় .. আসুন 91 থেকে বর্তমান পর্যন্ত সাধারণভাবে রাশিয়া সম্পর্কে কথা বলি ..
                      1. লুকুল
                        লুকুল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -7
                        আপনার অবস্থান আকর্ষণীয় .. আসুন 91 থেকে বর্তমান পর্যন্ত সাধারণভাবে রাশিয়া সম্পর্কে কথা বলি ..

                        হুমম...।
                        এটি আমার জন্য নয় - এটি সেই ঈশ্বরের মনোনীতদের জন্য যারা 1917 এবং 1991 সালে অভ্যুত্থান করেছিলেন। এবং তাদের জিজ্ঞাসা করুন ...
                        নাকি আপনিও বনে গাছ দেখতে পান না?
                      2. ভ্লাদিমিরজেড
                        ভ্লাদিমিরজেড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +15
                        কেন হোয়াইট আর্মি হেরে গেল?
                        "শ্বেতাঙ্গ" - শোষক শ্রেণীর প্রতিনিধি হিসাবে যারা রাশিয়ায় আধিপত্য বিস্তার করেছিল, গৃহযুদ্ধে জয়ী হতে পারেনি।
                        1918-21 সালের গৃহযুদ্ধের একটি বিরোধী শ্রেণী চরিত্র ছিল, এবং এই কারণে, এর প্রধান বিরোধী পক্ষগুলি হল: - শ্রমজীবী ​​মানুষ (শ্রমিক এবং কৃষক) এবং - শোষক শ্রেণী জমিদার, কর্মকর্তা, বুর্জোয়া (বড়, ছোট, শহুরে, গ্রামীণ), জারবাদীদের অবশিষ্টাংশের আকারে তাদের নিজস্ব শক্তি যন্ত্রপাতি জবরদস্তি এবং তারপরে সদ্য নির্মিত "সাদা" সেনাবাহিনী।
                        শোষক শ্রেণীর প্রতিনিধি এবং রক্ষক হিসাবে "সাদা" সেনাবাহিনীর কোন মতাদর্শ সাহায্য করতে পারেনি, কারণ তাদের একটি মতাদর্শ রয়েছে - শ্রমজীবী ​​জনগণের শোষণ, জনগণের শ্রমের ফলাফলের অপরিমেয় উপযোগ, সস্তা স্লোগানে আচ্ছাদিত। শ্রমজীবী ​​মানুষ ও রাষ্ট্র লুণ্ঠনের "স্বাধীনতা"।
                        আজ, যখন রাশিয়ায়, একটি অভ্যুত্থানের ফলে, পুঁজিবাদী রাষ্ট্র পুনরুজ্জীবিত হয়েছে, বিরোধী আর্থ-সামাজিক সম্পর্ক আবার দেখা দিয়েছে, যা শ্রমজীবী ​​জনগণ এবং আধুনিক বুর্জোয়াদের মধ্যে শ্রেণী দ্বন্দ্বের অনিবার্য উৎস, যা ভবিষ্যতে শ্রেণী সংগ্রামের ফ্রন্টে একটি নতুন সংঘর্ষের মাধ্যমে সমাধান করা হবে। ঐতিহাসিকভাবে, এটি অনিবার্য।
                      3. লুকুল
                        লুকুল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -15
                        শোষক শ্রেণীর প্রতিনিধি এবং রক্ষক হিসাবে "সাদা" সেনাবাহিনীর কোন মতাদর্শ সাহায্য করতে পারেনি, কারণ তাদের একটি মতাদর্শ রয়েছে - শ্রমজীবী ​​জনগণের শোষণ, জনগণের শ্রমের ফলাফলের অপরিমেয় উপযোগ, সস্তা স্লোগানে আচ্ছাদিত। শ্রমজীবী ​​মানুষ ও রাষ্ট্র লুণ্ঠনের "স্বাধীনতা"।

                        লাল জায়নিস্ট সরকারও তাই করেছে। তিনি কর্মদিবসের জন্য এবং পরবর্তীকালে একটি পয়সার জন্য জনগণকে শোষণ করেছিলেন। জনতাবাদী স্লোগানের আড়ালে- কৃষকদের জমি, শ্রমিকদের কারখানা।
                        এবং 70 বছর পরে, জনগণকে খালি পকেট এবং দৃঢ় বিশ্বাস রেখে যে তারা এই 70 বছর বিনা বিনিময়ে কাজ করেছে এবং বিনামূল্যে কাজের জন্য রাষ্ট্র তাদের ঋণী। (হ্যাঁ)
                        এটি একটি প্রতারিত মেয়ের সাথে দৃঢ়ভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ - প্রতিশ্রুতি দেওয়ার অর্থ বিয়ে করা নয়।
                      4. ভ্লাদিমিরজেড
                        ভ্লাদিমিরজেড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +11
                        লাল জায়নিস্ট সরকারও তাই করেছে। তিনি কর্মদিবসের জন্য এবং পরবর্তীকালে একটি পয়সার জন্য জনগণকে শোষণ করেছিলেন। জনতাবাদী স্লোগানের আড়ালে- কৃষকদের জমি, শ্রমিকদের কারখানা। - লুকুল (ভিটালি)

                        মূর্খ নিরক্ষররা লেখে। "জায়নবাদী সরকার" কি? ইহুদিদের অংশগ্রহণ, জারবাদী রাশিয়ার নিপীড়িত জাতীয়তাগুলির মধ্যে একটি হিসাবে (প্যাল ​​অফ সেটেলমেন্ট, শিক্ষা, পেশার উপর নিষেধাজ্ঞা, ইত্যাদি) বিপ্লবী আন্দোলনে, বিপ্লবের সবচেয়ে সক্রিয় অংশ হিসাবে, নিপীড়িত শ্রেণীর আকাঙ্ক্ষাকে প্রতিফলিত করে। সমস্ত শ্রমজীবী ​​মানুষের, "জায়নবাদী শক্তি" নয়।
                        কমিউনিস্ট পার্টির নেতৃত্বে রাশিয়ান, ইউক্রেনীয়, জর্জিয়ান, ইহুদি, অন্যান্য জাতীয়তার প্রতিনিধি অন্তর্ভুক্ত ছিল। এবং কিছু জাতীয়তাকে অগ্রাধিকার দেওয়া, তার নাম দিয়ে নামকরণ করা কমিউনিস্টদের নেতৃত্বে জনগণের দ্বারা নেওয়া ক্ষমতা এবং বাম এসআরদের দ্বারা নিছক নিরক্ষরতা। তদুপরি, সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রের আরও বিকাশের সাথে সাথে, রাষ্ট্রীয় সংস্থা এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষগুলিতে বিভিন্ন জাতীয়তার লোকের সংখ্যা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল যাতে আন্তঃজাতিগত দ্বন্দ্ব সৃষ্টি না হয়।

                        "কাজের দিন", "এক টাকার জন্য কাজ", "জনতাবাদী স্লোগান" এর জন্য, এটি ইউএসএসআর-এর ইতিহাস সম্পর্কে আপনার প্রাথমিক অজ্ঞতা থেকে বিশুদ্ধভাবে ডেমাগজি। হ্যাঁ, যুদ্ধে (1 বিশ্বযুদ্ধ এবং গৃহযুদ্ধ) অংশগ্রহণের প্রায় এক দশক পরে দেশটিকে পুনরুদ্ধার করা কঠিন ছিল, যা সমগ্র অঞ্চল জুড়ে সংঘটিত হয়েছিল, প্রথম সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র গঠনে অভিজ্ঞতার অভাব, ত্রুটি ছাড়া নয় এবং ভুল, কিন্তু একইভাবে, তুলনামূলকভাবে অল্প সময়ের মধ্যে - 10-15 বছর, তারা তৈরি করেছে, খুঁজে পেয়েছে, সম্ভবত একটি আদর্শ নয়, তবে একটি উন্নয়ন বিকল্প যা সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যাকে সন্তুষ্ট করে।
                        ইতিমধ্যে 1940 সাল নাগাদ, শতাব্দী ধরে রাশিয়াকে কাঁপানো পদ্ধতিগত ক্ষুধাই দূর করা হয়নি, তবে তারা মানুষকে খাওয়ায়, শিক্ষা দিয়েছে, একটি শক্তিশালী শিল্প ঘাঁটি তৈরি করেছে যা লাল সেনাবাহিনীকে কেবল অস্ত্রই নয়, মানুষকে পণ্যও দিতে শুরু করেছে। . এটি ইতিমধ্যে এখানে লেখা হয়েছে যে 40 এর দশকে, দেশে টেলিভিশনের উত্পাদন শুরু হয়েছিল এবং অর্থনীতির বেসরকারি খাতে।

                        এখন আপনার ডেমাগোগারি সম্পর্কে "তারা শ্রমিকদের গাছপালা এবং কারখানা, কৃষকদের জমি দিয়েছে এবং তাদের কেড়ে নিয়েছে।" আমি ইতিমধ্যে উপরে উল্লেখ করেছি যে স্তালিনবাদী ইউএসএসআর-এ, 50-এর দশকের মাঝামাঝি ক্রুশ্চেভ যুগ পর্যন্ত, শিল্প, কৃষি, পরিষেবা খাত এবং জনসংখ্যার জন্য পণ্য উত্পাদনে ব্যক্তিগত, যৌথ উত্পাদন ছিল। বৃহৎ আকারের এবং মাঝারি আকারের শিল্প উৎপাদন ছিল রাষ্ট্রীয় পাবলিক সম্পত্তি, পণ্য এবং মুনাফা যা থেকে দেশব্যাপী পাবলিক কনজাম্পশন ফান্ডে চলে যায় পরবর্তীতে ইউএসএসআর-এর সকল নাগরিকদের মধ্যে বিতরণ করা হয় - বিনামূল্যে শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা, স্যানিটোরিয়াম এবং রিসর্ট, অগ্রগামী ক্যাম্প। শিশু, কম ইউটিলিটি ট্যারিফ সহ নাগরিকদের জন্য বিনামূল্যে পাবলিক হাউজিং, ইত্যাদি।
                        কৃষিতে, রাষ্ট্রীয় উদ্যোগের (রাষ্ট্রীয় খামার) সহ, যৌথ খামারগুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হত - যৌথ খামার এবং যৌথ সম্পত্তি সহ আর্টেল, যেখানে রাষ্ট্র কৃষি উত্পাদনের জন্য বিনামূল্যে জমি হস্তান্তর করেছিল, যেহেতু কেবলমাত্র কৃষি পণ্যের বড় আকারের উত্পাদনই খাওয়াতে পারে। দেশ, শহর ও গ্রামের মানুষ। এটি কেবল গত শতাব্দীর 20-এর দশকের নতুন অর্থনৈতিক নীতির অভিজ্ঞতার দ্বারাই নয়, বর্তমান সময়ের দ্বারাও নিশ্চিত করা হয়েছিল, যখন বৃহৎ আকারের কৃষি উত্পাদন প্রায় সম্পূর্ণরূপে বাদ দেওয়া হয়েছিল, যার পরে রাশিয়া তার নিজস্ব পণ্য উত্পাদন বন্ধ করে দিয়েছে - সবকিছুই আমদানি করা, জিএমওগুলির সাথে ব্যয়বহুল।
                      5. লুকুল
                        লুকুল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -9
                        মূর্খ নিরক্ষররা লেখে। "জায়নবাদী সরকার" কি? ইহুদিদের অংশগ্রহণ, জারবাদী রাশিয়ার নিপীড়িত জাতীয়তাগুলির মধ্যে একটি হিসাবে (প্যাল ​​অফ সেটেলমেন্ট, শিক্ষা, পেশার উপর নিষেধাজ্ঞা, ইত্যাদি) বিপ্লবী আন্দোলনে, বিপ্লবের সবচেয়ে সক্রিয় অংশ হিসাবে, নিপীড়িত শ্রেণীর আকাঙ্ক্ষাকে প্রতিফলিত করে। সমস্ত শ্রমজীবী ​​মানুষের, "জায়নবাদী শক্তি" নয়।

                        আমি মন্তব্যও করব না - পুরো পোস্টটি তার শুদ্ধতম আকারে চুটসপা.....
                      6. ভ্লাদিমিরজেড
                        ভ্লাদিমিরজেড নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +9
                        আমি মন্তব্যও করব না - পুরো পোস্টটি তার শুদ্ধতম আকারে চুটসপা..... - লুকুল (ভিটালি)

                        জ্ঞানই কি যথেষ্ট নয়? হ্যাঁ, আপনার মন্তব্য দ্বারা বিচার, আপনি তাদের নেই. এবং demagoguery আপনি দূরে পেতে হবে না.
                      7. লুকুল
                        লুকুল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -7
                        জ্ঞানই কি যথেষ্ট নয়? হ্যাঁ, আপনার মন্তব্য দ্বারা বিচার, আপনি তাদের নেই. এবং demagoguery আপনি দূরে পেতে হবে না.

                        হাইফা সনাক্ত করা হয়েছে... বন্ধ করা
                      8. স্নাইপেরিনো
                        স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                        লাল জায়নিস্ট সরকারও তাই করেছিল
                        প্রকৃতপক্ষে, এমনকি বুন্দ ইহুদিবাদীদের, ধর্ম, ফিলিস্তিনে ইহুদিদের প্রস্থানের বিরোধিতা করেছিল। এটা অসম্ভাব্য যে আরএসএফএসআর এবং ইউএসএসআর-এর ক্ষমতায় থাকা ইহুদিরা জায়নবাদীদের কাছাকাছি ছিল: তারা এমনকি জাতীয়-সাংস্কৃতিক স্বায়ত্তশাসনের পক্ষেও ছিল না। কিন্তু তাদের অনেকের জন্য রাশিয়ান জনগণের কাছে তার লিকুইডেশনের পরে রাশিয়ান জারকে দাবি স্থানান্তর করা এবং তাকে একটি ভোগ্য হিসাবে বিবেচনা করা সহজ ছিল।
                    2. স্নাইপেরিনো
                      স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      -4
                      লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                      আমরা সাধারণভাবে কথা বলছি, এবং মিছরি-ফুলের সময়কাল সম্পর্কে নয়
                      আরও স্পষ্টভাবে, সাধারণভাবে নয়, তবে গৃহযুদ্ধ সম্পর্কে, যা রেডদের দ্বারা একটি গণহত্যার (বিশ্ব বিপ্লব) সূচনা হিসাবে দেখা হয়েছিল, কিন্তু পশ্চিমা সর্বহারারা এটিকে সমর্থন করেনি। স্টালিনও তাদের সমর্থন করেননি, এবং তিনি সবচেয়ে ক্ষিপ্ত ব্যক্তিদের 0 দ্বারা গুণ করতে শুরু করেছিলেন। কিসের জন্য? তাদের পক্ষ থেকে সশস্ত্র অভ্যুত্থানের বিপদ ছাড়াও আরও গভীর কারণ ছিল। সমাজতন্ত্রের বিল্ডিং একটি বৈচিত্র্যময় অর্থনীতির দেশে জনগণের সমাবেশের পূর্বাভাস দেয় এবং এটি অর্জন করা যায় না যখন একটি বৃহৎ গোষ্ঠী (এখান থেকে বেশি) পদ্ধতিগতভাবে আন্তঃশ্রেণি, আন্তঃশ্রেণী, আন্তঃস্বীকার এবং আন্তঃস্বীকারমূলক এবং আন্তঃ জাতিগত বিদ্বেষ। আন্দোলনকারী - শাসনের বিরুদ্ধে যোদ্ধাদের - পুতিন স্ট্যালিনের স্থলাভিষিক্ত হলে তারা খুশি হবে কিনা তা নিয়ে ভাবা উচিত।
                      1. ক্রাসনোয়ারস্ক
                        ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -2
                        sniperino থেকে উদ্ধৃতি
                        আরও স্পষ্টভাবে, সাধারণভাবে নয়, তবে গৃহযুদ্ধ সম্পর্কে, যা রেডদের দ্বারা একটি গণহত্যার (বিশ্ব বিপ্লব) সূচনা হিসাবে দেখা হয়েছিল, কিন্তু পশ্চিমা সর্বহারারা এটিকে সমর্থন করেনি। তাদের স্ট্যালিন

                        লাল, কে দেখেছে? রেড আর্মির সৈন্যরা কি দেখেছে? বা কার কাছে? ট্রটস্কি তা দেখেছিলেন, কিন্তু তিনি অবসর নেন, কিন্তু স্ট্যালিন তা নেননি। তাহলে কে দেখেছে?
                      2. স্নাইপেরিনো
                        স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        ট্রটস্কি তা দেখেছিলেন, কিন্তু তিনি অবসর নেন, কিন্তু স্ট্যালিন তা নেননি।
                        লেনিন এবং ট্রটস্কি তা দেখেছিলেন। লেনিন এর আগে একটি সমস্যা দেখেছিলেন, কিন্তু তিনি এটির সাথে কী করবেন তা তিনি জানতেন না (কারণের প্রদীপটি আর আগের মতো নেই) এবং আন্তরিকভাবে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য NEP ঘোষণা করেছিলেন। 80 এর দশকের উদারপন্থীরা এর জন্য তাকে সম্মান করতেন। ওগোনিওক কোরোটিচ-এ তারা চিৎকার করে বলেছিল: "33 বছরে এক ধাপও নয়!", যার অর্থ ব্রেজনেভ, ক্রুশ্চেভ (একটি কম পরিমাণে), স্ট্যালিন (অনেক পরিমাণে) এর সমালোচনা করা প্রয়োজন, এবং তারপর - না, না। তারপর কোরোটিচ লেনিন এবং ট্রটস্কির উপর গোল করেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিবর্ণ হয়ে যান।
                      3. abc_alex
                        abc_alex নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        sniperino থেকে উদ্ধৃতি
                        গৃহযুদ্ধ সম্পর্কে, যা লাল দ্বারা গণহত্যার সূচনা হিসাবে দেখা হয়েছিল (বিশ্ব বিপ্লব)

                        ??? আপনি এই থেকে কি পেয়েছেন? আপনি থিসিস নিশ্চিত করতে পারেন? আমি একটি বিশ্বযুদ্ধকে একটি বিপ্লবীতে পরিণত করার মতবাদ সম্পর্কে পড়েছি, কিন্তু আমি কখনোই রাশিয়ার গৃহযুদ্ধকে বিশ্ব বিপ্লবে পরিণত করার বিষয়ে পড়িনি। জ্ঞানের উৎস শেয়ার করবেন?
                2. কাজের শেষ কি?
                  কাজের শেষ কি? নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +11
                  লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                  পরবর্তীকালে কলকারখানা বা জমি জনগণের কাছে যায় নি।

                  চলে আসো. এবং তাদের কে পেয়েছে? এখন আমরা বলি "জনগণের" মানে মুষ্টিমেয় অলিগার্চ, এবং তখন উৎপাদনের সমস্ত মাধ্যম ছিল জনগণের। ভাউচারের বণ্টনের বাস্তবতাই সঠিকভাবে কারখানা, জমি ইত্যাদির জাতীয় পরিচয় নিশ্চিত করে। একই সময়ে, আমি 90-এর দশকের সংস্কারের প্রতারণামূলক, শিকারী প্রকৃতি সম্পর্কে পুরোপুরি নিশ্চিত।
                  1. লুকুল
                    লুকুল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    -10
                    চলে আসো. এবং তাদের কে পেয়েছে?

                    আপনি কি সিরিয়াস নাকি শুধু ট্রোলিং করছেন?
                    শ্রমিকরা কানে নুডুলস ঝুলিয়ে দেয় - কারখানার শ্রমিকরা - তারা মালিক বা শেয়ারহোল্ডার হিসাবে উৎপাদিত পণ্যের সমস্ত অতিরিক্ত মূল্য পাবে। এবং কৃষকরা তাদের কানে নুডুলস ঝুলিয়েছিল - যে জমিটি তাদের সম্পত্তি হয়ে যাবে - যতটা সে প্রক্রিয়া করতে পারে।
                    1917 সালের পরে কোথায় এবং কখন এটি ঘটেছিল?
                    স্বাভাবিক জায়নবাদী কারসাজি, একজন প্রাপ্তবয়স্ক মানুষের মতো (টেনে আনে) একটি অনভিজ্ঞ মেয়েকে বিছানায়।
                    1. কাজের শেষ কি?
                      কাজের শেষ কি? নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +8
                      লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি কি সিরিয়াস নাকি শুধু ট্রোলিং করছেন?

                      আমাকে ইউএসএসআর-এর মালিক বলুন। আবারও, জনগণের মালিকানার নিশ্চিতকরণ হল 90 এর দশকে ভাউচার ইস্যু করা, যার জন্য, পরিকল্পনা অনুসারে, উদ্ভিদ, কারখানা বা জমির অংশ কেনা সম্ভব এবং প্রয়োজনীয় ছিল।
                      1. লুকুল
                        লুকুল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -13
                        আমাকে ইউএসএসআর-এর মালিক বলুন।

                        আবার পঁচিশ..
                        আমি এই সত্যের কথা বলছি যে তারা সম্পত্তির প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং প্রতারণা করেছিল।
                      2. কাজের শেষ কি?
                        কাজের শেষ কি? নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +5
                        আপনি ব্যক্তিগত এবং সরকারী সম্পত্তি বিভ্রান্ত করছেন।
                      3. লুকুল
                        লুকুল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -9
                        আপনি ব্যক্তিগত এবং সরকারী সম্পত্তি বিভ্রান্ত করছেন।

                        আমি শুধু বিভ্রান্ত নই।
                        আপনি কি মনে করেন একজন কৃষক যৌথ খামারের জন্য লড়াই করতে যাবে, তার নিজের জমির জন্য নয়? ))))
                      4. কাজের শেষ কি?
                        কাজের শেষ কি? নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +2
                        লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি শুধু বিভ্রান্ত নই।

                        আসুন আমরা ইস্যুটির কোন দিকটি বিবেচনা করছি, আইনি বা বাস্তবসম্মত তা নির্ধারণ করি। আইনগতভাবে, সবকিছুই জনগণের ছিল, এখন মাটির মতো, কিন্তু আসলে এটি অন্য বিষয়, যে কোনও সরকারের অধীনে, ঘটনাগুলি এমনকি আইনগতভাবে স্থির সিদ্ধান্তের থেকে খুব আলাদা। বলশেভিকদের দ্বারা জনগণের কাছে উৎপাদনের উপায়ের আইনত স্থির হস্তান্তর অবিলম্বে বাকিগুলিকে অপ্রতিদ্বন্দ্বী করে তুলেছিল।
                      5. স্নাইপেরিনো
                        স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -3
                        qqqq থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি ভিন্ন প্রশ্ন, যেকোনো সরকারের অধীনে, বাস্তবতা এমনকি আইনগতভাবে স্থির সিদ্ধান্তের থেকে অনেক ভিন্ন।
                        একটি পরিস্থিতি যেখানে "খুব ভিন্ন" বলা হয় অনাচার। আর আইনি পরিভাষার হেরফের ধূর্ত। কৃষকদের জমি ও শ্রমিকদের কারখানা দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হলেও তা দেওয়া হয়নি। এটা একটা বাস্তবতা। আর যারা বিতর্ক করে তাদের এক কিলোমিটার ক্ষমতায় আসতে দেওয়া উচিত নয়: তাদের বিশ্বাস করা উচিত নয় - তারা প্রতারিত হবে। একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্ন এটি বিতরণ করা প্রয়োজন ছিল কিনা, কিন্তু এখন এটি সম্পর্কে নয়। প্রতারণাকে প্রতারণা বলা উচিত।
                      6. সাহার মেদোভিচ
                        সাহার মেদোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +2
                        কৃষক কি তাদের নিজস্ব জমির জন্য লড়াই করতে লালদের কাছে গিয়েছিল?
                      7. ক্রাসনোয়ারস্ক
                        ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +6
                        লুকুল থেকে উদ্ধৃতি

                        আমি এই সত্যের কথা বলছি যে তারা সম্পত্তির প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং প্রতারণা করেছিল।

                        কিছুতেই প্রতারিত হয়নি। বলশেভিকরা কী প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তা আপনি বুঝতে পারেননি।
                        তারা কী প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তা আবার মনোযোগ সহকারে পড়ুন - "উৎপাদনের উপায়ে জনগণের মালিকানা"
                        এবং তারা তাদের প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেছিল। এবং তারপর আপনার এসে মালিকের (মানুষের) কাছ থেকে তার সম্পত্তি খালাস করতে লাগল। পড়ুন - ভাউচারে পরিবর্তন করুন। কিন্তু মালিক যাতে কাগজের টুকরো (ভাউচার) এর জন্য তার টাকা দিতে রাজি হন, তাকে প্রথমে দারিদ্র্যের মধ্যে নিয়ে আসা হয়।
                      8. লুকুল
                        লুকুল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -5
                        কিছুতেই প্রতারিত হয়নি। বলশেভিকরা কী প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তা আপনি বুঝতে পারেননি।
                        তারা কী প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল তা আবার মনোযোগ সহকারে পড়ুন - "উৎপাদনের উপায়ে জনগণের মালিকানা"

                        আহা-আহহ, আমি দেখতে পাচ্ছি কিভাবে একজন নিরক্ষর কৃষককে "উৎপাদনের উপায়ে জনস্বত্বের" প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয় এবং যা বলা হয়েছে তার অর্থ তার কাছে পৌঁছে এবং সে একটি রাইফেল তুলে নেয়)))
                        আপনি, ঈশ্বরের মনোনীত ব্যক্তিরা, ইতিমধ্যেই মিথ্যার তীরে পুরোপুরি হারিয়ে ফেলেছেন ....
                        কৃষককে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল - "কৃষকদের জন্য জমি", অর্থাৎ, প্রতিটি কৃষক তার নিজের জমি বরাদ্দ পাবে (ভূমি মালিকদের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া), যতটা সে প্রক্রিয়া করতে পারবে। এটিই কৃষকদের লাল সেনাবাহিনীতে প্রলুব্ধ করেছিল। কোন ""উৎপাদনের উপায়ের জাতীয় সম্পত্তি" এর অধীনে তিনি সেনাবাহিনীতে যোগদান করবেন না (তার জমি চাষ করতে হবে) .....
                      9. ক্রাসনোয়ারস্ক
                        ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +5
                        লুকুল থেকে উদ্ধৃতি

                        কৃষককে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল - "কৃষকদের জন্য জমি", অর্থাৎ, প্রতিটি কৃষক তার নিজের জমি বরাদ্দ পাবে (ভূমি মালিকদের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া), যতটা সে প্রক্রিয়া করতে পারবে।

                        এবং তাই তারা এটা পেয়েছিলাম. আপনি শুধু ঘটনা যুক্তি অনুসরণ করতে পারবেন না.
                        এমন কি একটি উপাখ্যানও ছিল। তারা কৃষককে বলেছিল- তুমি যত জমি চাও নাও, তুমি সরলরেখায় যতটা চালাও, তোমার জন্য আমরা ততটাই কাটব। লোকটা দৌড়ে গেল। আমি দৌড়েছিলাম, আমি দৌড়েছিলাম, আমি আর শ্বাস নিতে পারিনি, শেষ পর্যন্ত আমি পড়ে গিয়েছিলাম, হামাগুড়ি দিয়েছিলাম, হামাগুড়ি দেওয়ার শক্তি আমার আর ছিল না। তারপরে তিনি তার টুপিটি সামনে ছুঁড়ে ফেলেন এবং শব্দের সাথে - এবং এটি টমেটোর জন্য - মারা যায়। তারা কৃষকদের জন্য জমি কেটেছিল, তারা 18 এবং 19 শতকের মতো একই সরঞ্জাম দিয়ে কাজ শুরু করেছিল। কিন্তু রাষ্ট্রের শিল্পায়ন দরকার, এর জন্য শ্রমিক দরকার। এবং কোথায় তাদের পেতে? গ্রামে. একই শ্রম উত্পাদনশীলতার সাথে, গ্রামাঞ্চল থেকে শ্রম প্রত্যাহার করা দেশকে অনাহারে ফেলবে। তাই গ্রামাঞ্চলে শ্রমের উৎপাদনশীলতা বাড়াতে হবে। কিভাবে? যান্ত্রিকীকরণ। তারা ট্রাক্টর উৎপাদন শুরু করে। এবং কে তাদের কিনতে পারেন? একটি কৃষক খামার করতে পারেন? না! আর সম্মিলিত খামার করতে পারেন! তারপর, আমি অনুমান, আপনি নিজের জন্য এটি বের করতে পারেন.
                      10. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -4
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        তারা ট্রাক্টর উৎপাদন শুরু করে। এবং কে তাদের কিনতে পারেন? একটি কৃষক খামার করতে পারেন? না! আর সম্মিলিত খামার করতে পারেন! তারপর, আমি অনুমান, আপনি নিজের জন্য এটি বের করতে পারেন.

                        বেশিরভাগ স্টালিনবাদীদের সম্পর্কে যা আমাকে অবাক করে তা হল কিছু একেবারে শিশুসুলভ মিথ্যা। অর্থাৎ, হয় ব্যক্তিটি আসলেই কিছুই জানেন না, বা তিনি কিন্ডারগার্টেনারদের জন্য বাকিটা রাখেন। এটি সাধারণত একসাথে যায়।

                        এখানেও, একটি দেশ যেখানে একটি সম্পূর্ণ অনুচ্ছেদ এমনকি একটি SVT রাইফেল, ট্যাঙ্ক উল্লেখ না করে, ইতিমধ্যে 10 বছর ধরে যৌথ খামারগুলিতে ট্র্যাক্টর বিক্রি করছে (উৎপাদনের উপায় বিক্রি করে? এটা কেমন?)।

                        ভিকা, মেশিন এবং ট্রাক্টর স্টেশন, পড়ুন, ভাবুন, যদি কিছু থাকে।
                      11. ক্রাসনোয়ারস্ক
                        ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +5
                        উদ্ধৃতি: tesser
                        বেশিরভাগ স্টালিনবাদীদের সম্পর্কে যা আমাকে অবাক করে তা হল কিছু একেবারে শিশুসুলভ মিথ্যা।

                        এটি আপনার কাছে মিথ্যা বলে মনে হচ্ছে। কারণ আপনি গ্রামীণ জীবনের বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে, এখন এবং তারও বেশি।
                        শিক্ষা কার্যক্রম শুরু করা যাক।
                        একটি নির্দিষ্ট গ্রাম আছে। এটি বেশ নির্দিষ্ট জমির "মালিক"। কারণ অন্যান্য জমি অন্য গ্রামের "অন্তর্ভুক্ত"।
                        এই জমিগুলি উর্বরতার দিক থেকে আলাদা, গ্রাম থেকে তাদের দূরত্ব ইত্যাদি। তাই, ন্যায়বিচার বজায় রাখার জন্য, প্রতিটি পরিবারকে, পরিবারের শ্রমজীবী ​​সদস্যদের বিবেচনায় নিয়ে, উর্বর জমি বরাদ্দ করা হয়েছিল, কম বরাদ্দ দেওয়া হয়েছিল। উর্বর এবং অনুর্বর জমি বরাদ্দ। এবং এটি তথাকথিত ডোরাকাটা পরিণত আউট. আপনি এটা কি কল্পনা করতে পারেন? এবং তাই, একজন মালিক আগামীকাল লাঙ্গল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং এমটিএসের জন্য একটি ট্রাক্টর অর্ডার করেছে। অন্যটি মাত্র তিন দিন পর। এবং আবার এমটিএস একটি ট্রাক্টর চালায় জমির একটি ফালা, যেটি তিনি তিন দিন আগে চাষ করেছিলেন তার পাশে। এক কথায় - অগ্নিপরীক্ষা, অত্যধিক জ্বালানী খরচ, সরঞ্জামের অনুৎপাদনশীল অপারেশন এবং অন্যান্য সমস্যা। যৌথ খামার আরেকটি বিষয়।
                        এবং, গ্রামীণ জীবনের বাস্তবতা না জেনে, আপনি বুঝতে পারবেন না কেন ক্রুশ্চেভের MTS ছড়িয়ে দেওয়া কৃষিতে একটি শক্তিশালী আঘাত ছিল।
                        যাইহোক, এমটিএস কি আকাশ থেকে পড়েছিল? নাকি রাষ্ট্রের কাছ থেকে নেওয়া ঋণ নিয়ে যৌথ খামারগুলি কিনেছিল?
                      12. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -4
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        অতএব, ন্যায়বিচার বজায় রাখার জন্য, প্রতিটি পরিবারকে, পরিবারের শ্রমজীবী ​​সদস্যদের বিবেচনায় নিয়ে, উর্বর জমি বরাদ্দ, কম উর্বর বরাদ্দ এবং অনুর্বর জমি বরাদ্দ করা হয়েছিল। এবং এটি তথাকথিত ডোরাকাটা পরিণত আউট.

                        আচ্ছা, ন্যায়বিচার করা বন্ধ করুন। এই ধারণাটি প্রয়োগ না করেই দক্ষ উত্পাদনের সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়। আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, ন্যায়বিচারের ধারণাগুলি বন্টন পর্যায়ে উপযুক্ত হতে পারে, কিন্তু তারা উৎপাদন পর্যায়ে নয়। কখনই উপযুক্ত নয়।
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        এবং, গ্রামীণ জীবনের বাস্তবতা না জেনে, আপনি বুঝতে পারবেন না কেন ক্রুশ্চেভের MTS ছড়িয়ে দেওয়া কৃষিতে একটি শক্তিশালী আঘাত ছিল।

                        প্রথমত, দুঃখজনক "গ্রামীণ জীবনের বাস্তবতা", এমনকি 30 এর দশকের না হলেও, আমার কাছে কিছুটা পরিচিত।
                        দ্বিতীয়ত, এমটিএস এর সাথে ত্রুটি সুস্পষ্ট। এটা পদাতিক ব্যাটালিয়নের কাছে ট্যাঙ্ক হস্তান্তরের মতো। স্বাভাবিকভাবেই, "ভোরোশিলোভেটস" 2 ঘন্টা ড্রাইভিং সহ চালকরা সর্বোচ্চ এক সপ্তাহের মধ্যে সরঞ্জামগুলিকে ট্র্যাশে ফেলে দেয়।
                      13. সার্গ65
                        সার্গ65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +4
                        qqqq থেকে উদ্ধৃতি
                        আমাকে ইউএসএসআর-এর মালিক বলুন

                        দল ও রাষ্ট্রযন্ত্র।
                        qqqq থেকে উদ্ধৃতি
                        জাতীয় মালিকানা নিশ্চিতকরণ, ভাউচার জারি আছে

                        ভাউচার ইস্যু করা একটি কেলেঙ্কারী রাষ্ট্র থেকে একটি এন্টারপ্রাইজকে একটি ব্যক্তিগত পকেটে তোলার জন্য..... এবং এর বেশি কিছু নয়!
                      14. কাজের শেষ কি?
                        কাজের শেষ কি? নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +2
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        দল ও রাষ্ট্রযন্ত্র।

                        অন্তত একটি নথি দেখান যেখানে এই মালিকানা স্থির করা হয়েছে৷
                      15. সার্গ65
                        সার্গ65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        qqqq থেকে উদ্ধৃতি
                        অন্তত একটি নথি দেখান যেখানে এই মালিকানা স্থির করা হয়েছে৷

                        একইভাবে.... আমাকে আপনার প্লান্টের অন্তত একজন শ্রমিক-মালিক দেখান... ইউএসএসআর-এর অধীনে?
                      16. কাজের শেষ কি?
                        কাজের শেষ কি? নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +2
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        ভাউচার ইস্যু করা একটি কেলেঙ্কারী রাষ্ট্র থেকে একটি এন্টারপ্রাইজকে একটি ব্যক্তিগত পকেটে তোলার জন্য..... এবং এর বেশি কিছু নয়!

                        কেউ সন্দেহ করে না যে এটি একটি কেলেঙ্কারী, তবে একটি ভাউচার জারি করার সত্যটিই ইঙ্গিত করে যে, আইনত, প্রতিটি নাগরিকের কিছু উত্পাদন শক্তির মালিকানা রয়েছে।
                    2. সাহার মেদোভিচ
                      সাহার মেদোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +1
                      লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং কৃষকদের তাদের কানে নুডুলস ঝুলিয়ে দেওয়া হয়েছিল - যাতে জমি তাদের সম্পত্তি হয়ে যায়

                      তাই না? যতদূর আমরা জানি, বলশেভিকরা সর্বপ্রথম জমির মালিকানা বাতিল ঘোষণা করেছিল ..
                      1. ক্রাসনোয়ারস্ক
                        ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        উদ্ধৃতি: সাহার মেদোভিচ

                        তাই না? যতদূর আমরা জানি, বলশেভিকরা সর্বপ্রথম জমির মালিকানা বাতিল ঘোষণা করেছিল ..

                        জমির ব্যক্তিগত মালিকানা বিলুপ্তির বিষয়ে। হাস্যকর পারিশ্রমিকের জন্য অনির্দিষ্টকালের জন্য জমিটি রাষ্ট্র দ্বারা ব্যক্তি এবং আইনি সত্ত্বাকে লিজ দেওয়া হয়েছিল।
                      2. স্নাইপেরিনো
                        স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        উদ্ধৃতি: সাহার মেদোভিচ
                        বলশেভিকরা সর্বপ্রথম জমির মালিকানা বিলুপ্তির ঘোষণা দেয়
                        "জমির উপর ডিক্রি" আরো প্রতিষ্ঠিত করে যে সাধারণ কৃষক এবং কস্যাকদের জমি বাজেয়াপ্ত করা হবে না। তাতে কি? পুরো গ্রাম সাইবেরিয়ায় উচ্ছেদ করা হয়। বিপ্লবের বিজয়ের জন্য ঘোষণা, প্রতিশ্রুতি, লিখতে এবং বলার জন্য, বর্তমান রাজনৈতিক মুহুর্তে জনসাধারণ যা চায় আপনি করতে পারেন। এটি বিপ্লবী চেতনার অর্থ: এটি নৈতিক বেড়ি হিসাবে সম্মান এবং অসম্মানের ধারণাগুলিকে বিলুপ্ত করে যা বিপ্লবের বিশ্ব আগুনকে জ্বলে উঠতে বাধা দেয়: শেষ উপায়গুলিকে ন্যায়সঙ্গত করে।
                      3. ক্রাসনোয়ারস্ক
                        ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +2
                        sniperino থেকে উদ্ধৃতি
                        "জমির উপর ডিক্রি" আরো প্রতিষ্ঠিত করে যে সাধারণ কৃষক এবং কস্যাকদের জমি বাজেয়াপ্ত করা হবে না।

                        কিভাবে আপনি এমন কিছু বাজেয়াপ্ত করতে পারেন যা আপনার অন্তর্গত নয়?
                        আমরা কি ধূমপান করি?
                        বলা হয়, জমির ব্যক্তিগত মালিকানা বিলুপ্ত।
                      4. স্নাইপেরিনো
                        স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        আমরা কি ধূমপান করি?
                        TSB
                        ডিক্রীটি কোনরকম খালাস ছাড়াই জমির মালিকানা বিলুপ্ত করে এবং জমির মালিক, অ্যাপানেজ, সন্ন্যাস, চার্চের জমিগুলি হস্তান্তর করে এবং সমস্ত জায় এবং ভবন সহ ভোলোস্ট ল্যান্ড কমিটি এবং কৃষক ডেপুটিদের জেলা সোভিয়েতদের হস্তান্তর করে, যেগুলিকে কঠোরভাবে মেনে চলার ব্যবস্থা নেওয়ার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। জমিদার সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার সময় আদেশ। ডিক্রি আরও প্রতিষ্ঠিত করে যে সাধারণ কৃষক এবং সাধারণ কসাকদের জমি বাজেয়াপ্ত করা হবে না।
                        যথেষ্ট?
                      5. ক্রাসনোয়ারস্ক
                        ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        sniperino থেকে উদ্ধৃতি
                        যথেষ্ট?

                        আপনার মস্তিষ্ক চালু করতে পারবেন না?
                        পৃথিবী ইয়াভল নয়। ব্যক্তিগত সম্পত্তি. তাই এটা কেনা বা বিক্রি করা যাবে না। তিনি স্থায়ী ইজারা আছে. আপনার নেই এমন একটি গাড়ি কীভাবে বাজেয়াপ্ত করবেন?
                        এই ক্ষেত্রে, ইজারা চুক্তি বাজেয়াপ্ত করা হয় না, কিন্তু সমাপ্ত।
                      6. স্নাইপেরিনো
                        স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -3
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        আপনার মস্তিষ্ক চালু করতে পারবেন না?
                        এটি কি জমির উপর ডিক্রির লেখক সম্পর্কে? সেখানেই বলা হয় সমগ্র জনগণের সম্পত্তিতে জমি হস্তান্তর এবং বাজেয়াপ্ত করার কথা। প্রায় এক পৃষ্ঠায়, কল্পনা করুন। নিজেই দেখে নিন। আপনি কি বেশি বিশ্বাস করেন, সরকারী সম্পত্তি বা বাজেয়াপ্ত করা? আমি বাজেয়াপ্ত করছি.
                    3. স্নাইপেরিনো
                      স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      0
                      লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                      শ্রমিকরা কানে নুডুলস ঝুলিয়ে দেয় - কারখানার শ্রমিকরা - তারা মালিক বা শেয়ারহোল্ডার হিসাবে উৎপাদিত পণ্যের সমস্ত অতিরিক্ত মূল্য পাবে।
                      আমি কারখানার বেড়ার শিলালিপি মনে রাখি:
                      অন্তত একটি পেরেক নিন
                      আপনি হোস্ট, অতিথি নন!
                      1. ক্রাসনোয়ারস্ক
                        ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        sniperino থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি কারখানার বেড়ার শিলালিপি মনে রাখি:

                        বেড়ার উপর অনেক লেখা ছিল। একটি শিলালিপি পড়ে মজা করার চেষ্টা করেছেন?
                      2. নিকোলাই কোরোভিন
                        নিকোলাই কোরোভিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        "আমি রাস্তায় হাঁটছি। হঠাৎ দেখি বেড়ার উপর লেখা তিনটি অক্ষরের একটি শব্দ! আমি আনন্দিত হয়েছিলাম, আমি উপরে উঠলাম ... এবং সেখানে জ্বালানী কাঠ ছিল।"
                        হুম... পাঠাতে, পাঠাতে নয়... শব্দটি নিজেই লেখা হয় না। মনে হচ্ছে তাদের নিষিদ্ধ করা উচিত নয়।
                      3. স্নাইপেরিনো
                        স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -3
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        sniperino থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি কারখানার বেড়ার শিলালিপি মনে রাখি:
                        বেড়ার উপর অনেক লেখা ছিল। একটি শিলালিপি পড়ে মজা করার চেষ্টা করেছেন?
                        এই শিলালিপিটি ব্যঙ্গাত্মক, একটি কস্টিক কৌতুক, এবং আমি একজন কর্মী হিসাবে এটি দ্বারা আহত হয়েছিলাম, কিন্তু একজন ব্যক্তি হিসাবে আমি তার সঠিকতা স্বীকার করেছি। 70 এর দশকের শেষের দিকে এই ধরনের একটি শিলালিপি উপহাসের মতো লাগছিল:
                        আপনি যদি মজার জন্য দেয়াল পেইন্টিং এবং শিলালিপি অধ্যয়ন করেন তবে আপনি একটি কারখানা বা নির্মাণ সাইটে না গিয়ে স্কুলের টয়লেটে যান।
                      4. ক্রাসনোয়ারস্ক
                        ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        sniperino থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি যদি মজার জন্য দেয়াল পেইন্টিং এবং শিলালিপি অধ্যয়ন করেন তবে আপনি একটি কারখানা বা নির্মাণ সাইটে না গিয়ে স্কুলের টয়লেটে যান।

                        না, প্রিয়, আমি বেড়ার শিলালিপিগুলি উদ্ধৃত করি না, আপনার মত, ওয়েবসাইট বা অন্য কোথাও। কারণ, আবার, আপনার বিপরীতে, আমি সেগুলিও পড়ি না।
                      5. স্নাইপেরিনো
                        স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -4
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        আমি, আবার, আপনার অসদৃশ, এমনকি তাদের পড়া না
                        এটা স্পষ্ট যে আপনি প্রধানত আনন্দে আগ্রহী, তারপরে পর্ণ দেখুন এবং যা আপনাকে উদ্বেগজনক নয় সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করবেন না।
                    4. abc_alex
                      abc_alex নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      0
                      লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                      কারখানার শ্রমিকরা - তারা মালিক বা শেয়ারহোল্ডার হিসাবে উত্পাদিত পণ্যের সমস্ত অতিরিক্ত মূল্য পাবেন।

                      রাজ্যে, এটি মূলত অসম্ভব। এবং যাইহোক, তারা জনসাধারণের তহবিলের মাধ্যমে আরও বেশি পরিমাণে ডিএস পেয়েছে।

                      লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                      জমি তাদের মালিকানায় চলে যাবে - যতটা তিনি প্রক্রিয়া করতে পারেন

                      হ্যাঁ, আপনি কি বলছেন? এই বলশেভিকরা কখন তাদের এই প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল?
                  2. এএস ইভানভ।
                    এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +1
                    ভাউচার বিতরণের ঘটনাটি বিপরীত পরামর্শ দেয়: শিল্পটি মানুষের অন্তর্গত ছিল না। ভাউচারগুলি হল "মানুষের কাছে কারখানা" বিতরণ করার একটি প্রচেষ্টা ইউএসএসআর-এর অধীনে, উদ্যোগগুলি জনগণের নয়, কিন্তু রাষ্ট্রের। এটা একই থেকে অনেক দূরে.
                    1. কাজের শেষ কি?
                      কাজের শেষ কি? নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +1
                      উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                      ইউএসএসআর-এর অধীনে, উদ্যোগগুলি জনগণের নয়, রাষ্ট্রের।

                      যতদূর আমার মনে আছে, এটি ইউএসএসআর-এর সংবিধানে স্থির করা হয়েছিল যে আমাদের একটি জনগণের রাষ্ট্র আছে, অর্থাৎ। জনগণ এবং রাষ্ট্র অবিচ্ছেদ্য, তাই রাষ্ট্রের যা কিছু ছিল তাও জনগণের। আবার, আইনি অধিভুক্তি এবং প্রকৃত কাজগুলিকে বিভ্রান্ত করবেন না।
                  3. নিকোলাই কোরোভিন
                    নিকোলাই কোরোভিন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +3
                    বাহ, তারা এসেছে! ভাউচার বিতরণ একটি ইতিবাচক সত্য। হ্যাঁ, তারা একটি বোতল জন্য করেছে. অনেকে এক টাকাও পাননি। ব্যক্তিগতভাবে, তিনটি ভাউচারের জন্য (আমার নিজের এবং আমার পিতামাতার), যা আমি একটি "প্রতিশ্রুতিশীল" এন্টারপ্রাইজের শেয়ারে বিনিয়োগ করেছি, যেটি আমি যে প্রতিষ্ঠানে কাজ করেছি সেখানে ব্যাপকভাবে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছিল, আমি স্বেচ্ছায়-বাধ্যতামূলকভাবে একটি অত্যন্ত নগণ্য পরিমাণ পেয়েছি বছর একটি নির্মাণ দলে, আমি একবার আমার কাছ থেকে অনেক বেশি রিয়েল এস্টেট তৈরি করেছি। তাই ভাউচার সম্পর্কে, দয়া করে না.
                3. সাহার মেদোভিচ
                  সাহার মেদোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +2
                  লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                  শ্বেতাঙ্গরা কেবল আদিম পপুলিস্ট স্লোগানের কাছে নত হয়নি

                  শ্বেতাঙ্গরা, ঘটনাটি ছিল, আরও নিচে নেমে গেছে: সোভিয়েতদের মতো দেখতে নকল সংবাদপত্রে মিথ্যা সোভিয়েত ডিক্রি প্রকাশের জন্য। বা সোভিয়েত ব্যাঙ্কনোটে মুদ্রণ "আপনি এই লক্ষণগুলির সাথে একটি কুকুর কিনতে পারবেন না।"
                  অথবা তারা পঙ্গুদের (উদাহরণস্বরূপ, ১ম বিশ্বযুদ্ধের অক্ষম ব্যক্তিদের) ভাড়া করে রাস্তায় হাঁটতে এবং স্লোগান দেয়: "বলশেভিক জরুরি অবস্থার শিকারকে এটি দিন।"
                4. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
                  মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +2
                  লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                  শ্বেতাঙ্গরা রেড জায়নিস্টদের আদিম পপুলিস্ট স্লোগানের কাছে নতজানু হয়নি - এবং তাই হেরে গেছে।

                  আসলে তা না.
                  শ্বেতাঙ্গরা অতীতকে বাঁচানোর চেষ্টা করেছিল এবং লালরা নতুনের জন্য, ভবিষ্যতের জন্য চেষ্টা করেছিল।
                  এখানে প্রশ্নটি এই নয় যে দুটির মধ্যে কোনটি ভাল, তবে নতুনটি তরুণ এবং উদ্যমীদের মন এবং আবেগকে মোহিত করবে।
                  সাদার সুযোগ কম। শীঘ্রই বা পরে পুরানো সিস্টেম পতন হবে.
                5. ক্রাসনোয়ারস্ক
                  ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +3
                  লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                  পরবর্তীকালে কলকারখানা বা জমি জনগণের কাছে যায় নি।

                  হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন - কারখানা নেই, গাছপালা নেই, জমি নেই (এবং আপনি জমিতে কাজ করেছেন? আপনি হাতে চাষ করেছেন, আপনি এখানে হাহাকার করছেন কেন?!! যৌথ কৃষকের একটি বাগান ছিল, কেউ তা কেড়ে নেয়নি, এবং তিনি একটি যৌথ খামারে (রাষ্ট্রীয় খামার) কাজ করতেন।
                  কিন্তু অন্যদিকে, আমাদের একটি চমৎকার বিনামূল্যে শিক্ষা ছিল, সেই সময়ে ভাল বিনামূল্যে স্বাস্থ্যসেবা, ভাউচার থেকে স্যানিটোরিয়াম এবং রেস্ট হাউসের আসল খরচের 1/3, তারা বিনামূল্যে অ্যাপার্টমেন্ট দিয়েছিল !!! হ্যাঁ, আপনি সবকিছু তালিকাভুক্ত করতে পারবেন না। আপনার কেবল বিবেক এবং স্মৃতি থাকতে হবে, যাতে আপনার মতো কান্নাকাটি না হয়।
                6. victor50
                  victor50 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +2
                  লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                  পরবর্তীকালে কলকারখানা বা জমি জনগণের কাছে যায় নি।

                  আপনার লোকদের কাছে? হাস্যময় কারণ- অভিজ্ঞতা?
                7. abc_alex
                  abc_alex নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  0
                  লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
                  পরবর্তীতে কলকারখানা বা জমি মানুষের কাছে যায় নি

                  তাহলে দর্শকদের বোকা কেন? তারা কি কৃষকদের জমি দেয়নি? প্রথম ডিক্রি পাস। এবং উপায় দ্বারা, আপনি কিভাবে শ্রমিকদের কারখানা বাস্তব হস্তান্তর কল্পনা? ছদ্ম-ঐতিহাসিক শব্দচয়ন ছাড়াও, আপনার কি নির্দিষ্ট আর্গুমেন্ট আছে?
              3. টেসার
                টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -6
                উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                লোকেরা, বেশিরভাগ অংশে, রেডরা কী চায় তা বুঝতে পেরেছিল এবং তাদের সমর্থন করেছিল। জনসমর্থন না থাকলে রেডরা সফল হতো না। হোয়াইট কিভাবে ব্যর্থ হয়েছে?

                আমি আপনার সাথে একেবারে একমত.

                গ্রেট অক্টোবর সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব দাসত্ব প্রত্যাবর্তনের জন্য স্বাধীন দাসদের দ্বারা বিদ্রোহের ইতিহাসে একটি বিরল ঘটনা ছিল। বলশেভিকদের এই আন্দোলনকে কাঁধে তোলার জন্য যথেষ্ট কল্পনা ছিল, কিন্তু শ্বেতাঙ্গরা তা করেনি, প্রশ্নটির এমন একটি সূত্র তাদের কাছে খুব পাগল বলে মনে হয়েছিল।
                1. কাজের শেষ কি?
                  কাজের শেষ কি? নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +3
                  উদ্ধৃতি: tesser
                  গ্রেট অক্টোবর সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব দাসত্ব প্রত্যাবর্তনের জন্য স্বাধীন দাসদের দ্বারা বিদ্রোহের ইতিহাসে একটি বিরল ঘটনা।

                  ইউএসএসআর এর চেয়ে বেশি মুক্ত, আমি জোর দিয়েছি - বেশিরভাগ অংশে, লোকেরা ছিল না। বিধিনিষেধ ছিল, কিন্তু বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি উপেক্ষা করা যায় না; সময়ের সাথে সাথে, বিধিনিষেধ কমতে থাকে। এখন আর কম নিষেধাজ্ঞা নেই, সেগুলি আলাদাভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়, আপনি খুব কমই কিছু বহন করতে পারেন এবং সেখানে এটি আবর্জনার স্তূপ থেকে খুব বেশি দূরে নয়।
                  1. এএস ইভানভ।
                    এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    -2
                    এবং কেন আমরা ইউএসএসআর-এ এত স্বাধীন ছিলাম? চলন্ত? আপনার মতামত প্রকাশ করার সুযোগ? ব্যবসা? আমাকে হাসিও না.
                    1. কাজের শেষ কি?
                      কাজের শেষ কি? নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +7
                      দেশের অভ্যন্তরে যাওয়ার সময়, তারা এটির জন্য একটি বরং জটিল বিদেশ ভ্রমণের জন্য অর্থ প্রদান করে, এখন আপনার বসবাসের স্থান পরিবর্তন করার চেষ্টা করুন, খুব কম লোকই কাজ, অর্থ ইত্যাদি ছাড়া বাকি থাকার ঝুঁকি রাখে। আমার মতে, তখন থেকে এখন অনেক বেশি বিধিনিষেধ রয়েছে। বেশ কয়েক বছর আগে একটি ঘটনা ঘটেছিল, যখন একটি সুপরিচিত দলের প্রতিনিধি আমাদের পার্টি মিটিংয়ে এসেছিলেন এবং তার প্রথম কথা ছিল: আমরা বাড়িতে সবকিছু ঠিক করেছি, আপনি সমস্ত সূক্ষ্মতা বোঝেন না, আপনাকে কেবল গ্রহণ করতে হবে এবং ভোট দিতে হবে। , কোন বিতর্ক হবে না. এটি আপনার নিজের মতামতের একটি উদাহরণ, যা কারও কাছে আগ্রহের বিষয় নয়, কর্মক্ষেত্রে বস থেকে শুরু করে ইত্যাদি। আরোহী স্বাধীনতার মায়া এখনো তার হয়নি। উদ্যোক্তাদের সাথে তর্ক করার কোন মানে হয় না, যদিও স্ট্যালিনের অধীনে কেউ কেউ বেশ সক্রিয়ভাবে বিকশিত হয়েছিল, দুর্ভাগ্যবশত ক্রুশ্চেভ সবকিছু কবর দিয়েছিলেন।
                    2. ক্রাসনোয়ারস্ক
                      ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +2
                      উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                      এবং কেন আমরা ইউএসএসআর-এ এত স্বাধীন ছিলাম? চলন্ত? আপনার মতামত প্রকাশ করার সুযোগ? ব্যবসা? আমাকে হাসিও না.

                      আসুন এটি করি - আপনি আপনার ব্যর্থতা (বা নিষেধাজ্ঞা) বলুন দেশে ঘুরে বেড়ানো, নিষেধাজ্ঞার মধ্যে, কারও দ্বারা, আপনার মতামত প্রকাশ করার জন্য এবং কীভাবে আপনাকে ব্যবসা করতে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।
                      এবং আমি একই বিষয়ে আমার নিজের বক্তব্য রাখব। ডিল? ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে। দাদা খালার দাদীর ভাগ্নের গল্প মানা হয় না।
                      1. এএস ইভানভ।
                        এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -2
                        আপনি, সোভিয়েত ইউনিয়নের অধীনে, ফিনল্যান্ডে মাছ ধরার সফরে যেতে পারেন? নাকি কৃষ্ণ সাগরের বদলে ভূমধ্যসাগরে যাবেন? সারাদেশে আন্দোলন। মস্কো বা সেন্ট পিটার্সবার্গের আবাসিক পারমিট পেতে কী ধরনের কাজ করতে হয়েছে? উদ্যোক্তা সাধারণত RSFSR এর ফৌজদারি কোডের 153 এবং 154 ধারার অধীনে পড়ে। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে: আমি XNUMX-এর দশকে সেন্ট পিটার্সবার্গে একটি অ্যাপার্টমেন্ট কেনার সাথে সাথে অবিলম্বে নিবন্ধন করেছি। আমি আশ্চর্য হই যে আমি সীমিত আবাসিক পারমিটে কতক্ষণ গাছপালা করতাম এবং কতক্ষণ লাইনে অপেক্ষা করতাম যতক্ষণ না তারা আমাকে একটি অ্যাপার্টমেন্ট সরবরাহ করবে?
                  2. টেসার
                    টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    0
                    qqqq থেকে উদ্ধৃতি
                    ইউএসএসআর এর চেয়ে বেশি মুক্ত, আমি জোর দিয়েছি - বেশিরভাগ অংশে, লোকেরা ছিল না।

                    গোল্ডেন ক্রেপ ডি চিনে
                    স্টিয়ারিং হুইল "মস্কভিচ" এর পিছনে
                    আমি গাড়িতে যাব
                    ইলিচের যৌথ খামারে।
                    আজ মহিলারা নেতৃত্বে, নিকানোরোভনা।
                    আমরা ক্রেমলিন, খ্রিস্টোফোরভনা পৌঁছাই।
                2. ক্রাসনোয়ারস্ক
                  ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +5
                  উদ্ধৃতি: tesser
                  ... দাসত্ব ফিরিয়ে আনার জন্য মুক্তকৃত দাসদের দাঙ্গার ঘটনা।

                  আমাকে সেই দেশের নাম বলুন যেখানে ক্রীতদাসরা শিক্ষিত, স্বাধীনের কথা না বললেই নয়, যেখানে দাসদের বিনামূল্যে চিকিৎসা করা হয়, যেখানে একজন ক্রীতদাস নির্বাচন করতে পারে এবং নির্বাচিত হতে পারে, কোন বিধিনিষেধ ছাড়াই সারা দেশে স্বাধীনভাবে চলাফেরা করতে পারে, যেখানে একজন দাসকে বরখাস্ত করা যায় না। সম্মতি ছাড়া কাজ থেকে তার মত দাস, এন্টারপ্রাইজের ট্রেড ইউনিয়ন কমিটিতে নির্বাচিত। যেখানে একজন দাস অনেক কিছু করতে পারে, যদি সে তার মন দিয়ে, তার কাজ দিয়ে এটি অর্জন করে। নাম?
                  1. টেসার
                    টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    -7
                    উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                    দেশের নাম বলুন

                    হাইতি প্রজাতন্ত্র।

                    মাও-এর অধীনে পিআরসি এবং ডিপিআরকে, উদাহরণ হিসাবে, আরও বেশি উপযুক্ত, সোভিয়েত সরকার তাদেরকে সমাজতন্ত্র দিয়েছিল।
              4. dvina71
                dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +4
                উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                সাদা আন্দোলন, সত্যি কথা বলতে, লালদের মতো এত জনপ্রিয় সমর্থন ছিল না।

                এই সমর্থন কোথা থেকে আসবে? বলশেভিকরা জনগণকে সহজ সমাধানের প্রস্তাব দিয়েছিল ... জমি, কারখানা, শান্তি ...
                শুধু তাদের বিরোধীরা ভিন্নধর্মী ছিল না .. জার এবং গণপরিষদের জন্য .., তারা বিদেশীদের সাথে কাঁধ ঘষে। ক্রাসনভ, সাধারণভাবে, জার্মানদের কাছ থেকে অস্ত্র এবং বিপি পেয়েছিল !!! ... তারা তাকে ডনে সৈন্য দিয়ে সাহায্য করেছিল এবং সে পরে ইউক্রেনে। স্বেচ্ছাসেবক বাহিনী এন্টেন্টি থেকে ট্যাঙ্ক এবং প্লেনও পেয়েছিল, এমনকি বিদেশী সরঞ্জাম ব্যবহার করে ইয়েকাটেরিনোদরে একটি কার্তুজ কারখানা স্থাপনের পরিকল্পনা ছিল।
              5. সার্গ65
                সার্গ65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -1
                উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                সাদা আন্দোলন, সত্যি কথা বলতে, লালদের মতো এত জনপ্রিয় সমর্থন ছিল না।

                আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত, কৃষকরা জমি দাবি করেছিল, বলশেভিকরা জমির প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, শ্রমিকরা 8 ঘন্টা কাজের দিন দাবি করেছিল, ট্রেড ইউনিয়ন এবং কারখানা ও কলকারখানার উপর ক্ষমতা, বলশেভিকরা বলেছিল ... বন্ধুরা, সবকিছু হবে!
                শ্বেতাঙ্গরা অতীতের চিন্তাভাবনা এবং স্মৃতির জড়তায় ভুগছিল, বাস্তবিকই পরিস্থিতির মূল্যায়ন না করে.... কিন্তু লাল খাদ্য বিচ্ছিন্নতা তাদের পিছনে গোলমাল করার পরে তাদের একটি সুযোগ ছিল। রেঞ্জেল পরিস্থিতি বুঝতে পেরেছিলেন 20 তে এবং পাহাড়ে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সংস্কারের জন্ম দিয়েছিলেন ..... তবে ট্রেনটি ইতিমধ্যেই ছেড়ে গেছে!
                মাখনোর পরিস্থিতি আকর্ষণীয়, সর্বোপরি, নেস্টর সত্যিই একটি জনগণের প্রজাতন্ত্র তৈরি করেছিলেন, তবে তার অভিজ্ঞতা ইয়েকাটেরিনোস্লাভ প্রদেশের বাইরে যায়নি।
                উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                আজ, রেডের ধারণার চাহিদা আগের চেয়ে বেশি। আর তারা এলে সিংহভাগ জনগণ আবার তাদের সমর্থন করবে।

                এবং এখানেই প্রশ্ন ... লাল ধারণাগুলি দূরে যেতে পারে বলে মনে হচ্ছে না ..... "সমতা, ভ্রাতৃত্ব এবং স্বাধীনতা" স্লোগানগুলি ক্রমাগত রাশিয়ার বিশালতায় ঘোরাফেরা করে, তবে কোনওভাবে জনগণ বেশিরভাগই উদাসীন ...
                1. ক্রাসনোয়ারস্ক
                  ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +1
                  উদ্ধৃতি: Serg65
                  মাখনোর সাথে, নেস্টর সত্যিই একটি গণপ্রজাতন্ত্র তৈরি করেছিলেন, কিন্তু

                  এই "বাস্তব" প্রজাতন্ত্রের অর্থনৈতিক জীবন সম্পর্কে আপনি কি জানেন? নেস্টর সেখানে গড়ে তুলতে শুরু করেন, ভাল, অন্তত তিনি পরিকল্পনা করেছিলেন, কারখানা, কারখানা, স্কুল। ওয়েল, রাজ্যের অন্তর্নিহিত সবকিছু. ভাল, ভাল, - আমার কাছে সময় ছিল না, তবে তিনি কি তার পরিকল্পনাগুলি প্রকাশ্যে এনেছিলেন? তিনি কি তাদের আছে?
                  উদ্ধৃতি: Serg65
                  এবং এখানেই প্রশ্ন ... লাল ধারণাগুলি দূরে যেতে পারে বলে মনে হচ্ছে না ..... "সমতা, ভ্রাতৃত্ব এবং স্বাধীনতা" স্লোগানগুলি ক্রমাগত রাশিয়ার বিশালতায় ঘোরাফেরা করছে, তবে কোনও না কোনওভাবে বেশিরভাগ অংশের জন্য মানুষ

                  অতএব, তারা উদাসীন, কারণ "উৎপাদনের উপায়ে জনগণের মালিকানা" ছাড়া এই স্লোগানগুলি একটি খালি বাক্যাংশ। শ্রমজীবী ​​জনগণ মুষ্টিমেয় ম্যাগনেটের ভাই (ভ্রাতৃত্ব) হতে পারে না, তাদের সমান (সমতা) এবং মুক্ত (স্বাধীনতা) হতে পারে না। একজন ভিক্ষুক মুক্ত হতে পারে না কারণ তার কোন উপায় নেই। কারণ স্বাধীনতা শুধু অধিকার নয়, নির্বাচন করার ক্ষমতাও।
              6. স্যাক্সহর্স
                স্যাক্সহর্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                যাই হোক না কেন, রেডরা জিতেছে, প্রথমত, আদর্শগতভাবে। লোকেরা, বেশিরভাগ অংশে, রেডরা কী চায় তা বুঝতে পেরেছিল এবং তাদের সমর্থন করেছিল।

                আপনি একধরনের বহিরাগতদের মধ্যে পড়ে যাচ্ছেন.. মতাদর্শ ভাল, কিন্তু "আর্থে ডিক্রি" এবং "শান্তি সংক্রান্ত ডিক্রি" অস্থায়ী সরকার উৎখাতের দুই ঘন্টা পরে আক্ষরিক অর্থে গৃহীত হয়েছিল। এটা কোনো আদর্শ নয়। এটি প্রত্যক্ষ এবং সুনির্দিষ্ট বস্তুবাদ। শ্বেতাঙ্গরা ডিক্রি দিয়ে বণ্টন করা জমিগুলো কেড়ে নিতে শুরু করলেই তারা হেরে যায়।
                1. ক্রাসনোয়ারস্ক
                  ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                  আপনি এক ধরনের বহিরাগত মধ্যে পড়ে ..

                  exoteric (গ্রীক exoterikos থেকে - "বাহ্যিক, বহিরাগত") - একই জ্ঞানের একটি অংশ, অপ্রকাশিত থেকে লুকানো নয়, বহিরাগতদের দ্বারা অধ্যয়ন এবং বোঝার জন্য উন্মুক্ত।
                  আর কিভাবে বুঝবেন?
                  থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                  মতাদর্শ ভাল, কিন্তু "পৃথিবীতে ডিক্রি" এবং "শান্তি সংক্রান্ত ডিক্রি" অস্থায়ী ক্ষমতাচ্যুত হওয়ার দুই ঘন্টা পরে আক্ষরিক অর্থে গৃহীত হয়েছিল।

                  আচ্ছা, তারা "জমি সংক্রান্ত ডিক্রি" গ্রহণ করেছে, তাই কি? অমনি সব জমি কি কৃষকদের দিয়ে শেষ হয়ে গেল? তারা ‘ডিক্রি অন পিস’ গ্রহণ করেছে, কিন্তু শান্তি এসেছে?
                  এই ফরমান পূরণের জন্য লড়াই করা এবং রক্তপাত করা প্রয়োজন ছিল। সাদারা কী অফার করেছিল? - জার, জমিদার এবং বুর্জোয়াদের অধীনে সবকিছু ছেড়ে দিন।
                  এবং যেহেতু লোকেরা রেডদের বিশ্বাস করেছিল এবং তাদের অনুসরণ করেছিল, তখন তারা আদর্শিকভাবে জিতেছিল। কোন রহস্যবাদ নেই, যদি আপনি এটাই বলতে চান।
                  1. স্যাক্সহর্স
                    স্যাক্সহর্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +1
                    উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                    আচ্ছা, তারা "জমি সংক্রান্ত ডিক্রি" গ্রহণ করেছে, তাই কি? অমনি সব জমি কি কৃষকদের দিয়ে শেষ হয়ে গেল? তারা ‘ডিক্রি অন পিস’ গ্রহণ করেছে, কিন্তু শান্তি এসেছে?

                    হ্যাঁ!! শান্তি এসেছে! এবং কৃষকরা নিজেরাই অবিলম্বে জমিটি ভেঙে ফেলে !!! এবং তারপরে শ্বেতাঙ্গরা এসেছিল এবং এই কৃষকদেরকে বেত্রাঘাত করা শুরু হয়েছিল .. হত্যার জন্য .. এর পরে কী হয়েছিল তা অনুমান করা কঠিন নয়।

                    অভিশাপ ক্লাসিক পড়ুন - V.I. লেনিনের "রাষ্ট্র এবং বিপ্লব" - সেখানে এটি সহজভাবে এবং বোধগম্যভাবে বলা হয়েছে।
              7. ওলেগ (খারকভ)
                ওলেগ (খারকভ) নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -1
                উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                লাল জিতেছে, প্রথমত, আদর্শগতভাবে

                লেনিন একবার বলেছিলেন যে একজন ভাল আন্দোলনকারী 10টি লোকোমোটিভের চেয়ে বেশি সুবিধা নিয়ে আসবে। রাশিয়ান সরকার কি এটা মনে রেখেছে?
              8. রোদ ঝড়
                রোদ ঝড় নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -1
                উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                আমি আপনাকে সমর্থন করব এবং, আপনার অনুমতি নিয়ে, আমি যোগ করব - সাদা আন্দোলন, সৎ হতে, রেডদের মতো জনপ্রিয় সমর্থন ছিল না। যাই হোক না কেন, রেডরা জিতেছে, প্রথমত, আদর্শগতভাবে। লোকেরা, বেশিরভাগ অংশে, রেডরা কী চায় তা বুঝতে পেরেছিল এবং তাদের সমর্থন করেছিল। জনসমর্থন না থাকলে রেডরা সফল হতো না। হোয়াইট কিভাবে ব্যর্থ হয়েছে? এবং আজ, রেডদের ধারণা আগের চেয়ে বেশি চাহিদা রয়েছে। আর তারা এলে সিংহভাগ জনগণ আবার তাদের সমর্থন করবে।

                না এভাবে না। শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের জনসমর্থন ছিল, ভুল করবেন না, তবে এটি জনসংখ্যার অন্যান্য গোষ্ঠীর দ্বারা সমর্থিত ছিল .. এটি স্পষ্ট, তবে অন্য দিক থেকে দেখুন, আর কোনও দেশীয় পুঁজিবাদী নেই, এবং কুলাক .. এটি ব্যাপকভাবে করেছে রাশিয়ায় জীবন উন্নত? আমাকে রুটির জন্য প্রযুক্তি কিনতে হয়েছিল (হ্যালো দুর্ভিক্ষ), তারা ক্ষমতায় এসেছিল ... না, রোমানভস জার্মানরা নয় .. তবে পার্টির কর্মকর্তারা, রাশিয়ানরা কতটা রাগান্বিত ছিল? হয়তো আদর্শের পরিবর্তে যুক্তির কন্ঠ শুনলে আমরা সবাই ভালো বাঁচতাম? যদিও এটা অসম্ভাব্য যে আপনি এটি স্বীকার করবেন .. আপনার পক্ষে বিশ্বাস করা সহজ যে আপনি আবার "কুলাক" এবং পুঁজিবাদীদের নির্মূল করে আরও ভালভাবে বাঁচতে শুরু করবেন। না, এটি এমন হবে না। বেদখলদের সম্পত্তি ... কিন্তু আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে এটি কমিউনিস্টদের আবিষ্কার?
                লাল ধারনা? না, সেগুলি নয়, চিরন্তন সর্বজনীনদের চাহিদা রয়েছে .. যা কিছু কারণে আপনি রেডের বিশেষাধিকার বিবেচনা করেন।
            3. মিতা 2424
              মিতা 2424 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +2
              থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
              কেউ কেউ কখনই বুঝতে পারেনি যে এটি রাশিয়ান জনগণ যারা অসমতা, সহিংসতা, মিথ্যা এবং অবিচারকে আরও তীব্রভাবে অনুভব করেছিল।

              তাহলে কেন আমরা, রাশিয়ানরা 1861 সাল পর্যন্ত দাসত্ব (পড়ুন দাসত্ব) সহ্য করেছিলাম, 1917 সাল পর্যন্ত শ্রেণী বৈষম্য, সোভিয়েত আমলে সামাজিক-রাজনৈতিক বৈষম্য (সমাজকে পার্টির সদস্যদের মধ্যে এবং অন্য সবাইকে, শ্রমিক, কৃষক এবং "বিপথগামীদের মধ্যে বিভক্ত করা হয়েছিল? " স্তর - বুদ্ধিজীবী) , কেন আমরা এখন সম্পত্তি বৈষম্য সহ্য করি (দেশের সম্পদের 99,9% জনসংখ্যার 1% এর হাতে কেন্দ্রীভূত)???????
              1. dvina71
                dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +1
                Mitya2424 থেকে উদ্ধৃতি
                তাহলে কেন আমরা রাশিয়ানরা 1861 সাল পর্যন্ত দাসত্ব (পড়ুন দাসত্ব) সহ্য করেছিলাম

                ঠিক আছে, তারা কীভাবে সহ্য করেছিল .. সেখানে ক্রমাগত দাঙ্গা হয়েছিল, মহাকাব্যগুলি পর্যন্ত .. পুগাচেভস্কির মতো .. তারা নিপীড়িত কৃষকদের দ্বারা জ্বালানী হয়েছিল। ডনের কাছ থেকে প্রত্যর্পণ নেই? এটা কোথা থেকে এসেছে?
              2. ক্রাসনোয়ারস্ক
                ক্রাসনোয়ারস্ক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -3
                Mitya2424 থেকে উদ্ধৃতি

                তাহলে কেন আমরা - রাশিয়ানরা 1861 সাল পর্যন্ত দাসত্ব (পড়ুন দাসত্ব) সহ্য করেছিলাম,

                ঠিক আছে, আপনি জানেন, দাসত্বের সাথে, সবকিছু এতটা দ্ব্যর্থহীনভাবে খারাপ হয় না যতটা আমাদের বলা হয়।
                কর কর্তৃপক্ষ, অগ্নিনির্বাপক এবং রাজ্যের অন্যান্য তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষের সাথে সার্ফের কিছুই করার ছিল না। এই সমস্ত প্রশ্ন জমির মালিক দ্বারা স্থির করা হয়. এবং এটি এত বিরল নয় যখন একজন দাস একজন উদ্যোক্তা ছিলেন, তিনি সহজেই জমির মালিকের কাছ থেকে নিজেকে খালাস করতে পারতেন, কিন্তু এটি করেননি - এটি লাভজনক ছিল না। তিনি প্রভুর পিছনে, পাথরের প্রাচীরের মতন। আমি বলতে চাচ্ছি না যে দাসত্ব ভাল। কিন্তু এটাকে পরম মন্দ মনে করাকেও আমি ভুল মনে করি।
                1. স্যাক্সহর্স
                  স্যাক্সহর্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +2
                  উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                  আমি বলতে চাচ্ছি না যে দাসত্ব ভাল। কিন্তু এটাকে পরম মন্দ মনে করাকেও আমি ভুল মনে করি।

                  দাসত্ব সবসময় দাসত্ব, আপনি গোলাপী ruffles সঙ্গে এটি সাজাইয়া কোন ব্যাপার না ..
            4. এএস ইভানভ।
              এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              আপনি একটি নতুন জাতিগত তত্ত্ব অনুমান? ব্রাভো! আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি - এটি ইতিমধ্যেই ছিল: "মানুষ ঈশ্বর-বাহক"
            5. স্নিকি উরুস
              স্নিকি উরুস নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              শ্বেতাঙ্গরা প্রাথমিকভাবে লালদের সাথে সামরিক সংঘর্ষে হেরেছে। বাকি সবই (জনগণ লেনিনের পক্ষে, ইত্যাদি) খালি আড্ডা।
          2. রে_কা
            রে_কা নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            জনগণ কে? এটা কি সত্যিই আপনি যে সোফা থেকে আপনার গাধা ছিঁড়ে এবং রক্তাক্ত ঝাড়ু দূরে চলে যাবে?
    2. Boris55
      Boris55 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      অন্যান্য ইতিহাসবিদরা গভীরভাবে দেখেন এবং লক্ষ্য করেন যে সাদা প্রকল্পটি একটি পশ্চিমাপন্থী, উদার-গণতান্ত্রিক প্রকল্প ছিল, অর্থাৎ এটি রাশিয়ানদের কাছে অগ্রহণযোগ্য বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
      1991 সাল থেকে আধুনিক ইতিহাস সম্পূর্ণরূপে এই "গভীর চেহারা" খণ্ডন করে।

      মানুষের উপর সামান্য নির্ভর করে।

      যদি কেউ মনে করে যে জারবাদী রাশিয়ার নিরক্ষর কৃষকরা নিজেদের সংগঠিত করতে সক্ষম হয়েছিল, তবে মনে রাখবেন কীভাবে রাজিন এবং পুগাচেভের দাঙ্গা শেষ হয়েছিল। মাখনো কোথায় গেল ইত্যাদি। একই ইউক্রেনের দিকে তাকান, যখন 74% জনসংখ্যা যুদ্ধের বিরুদ্ধে, এবং এটি চলতে থাকে, ইউএসএসআর সংরক্ষণের গণভোটের কথা মনে রাখবেন এবং শেষ পর্যন্ত আয়নায় দেখুন, পেনশনের কথা মনে রাখবেন। সংস্কার এবং আমরা কি করতে পেরেছি।

      ঠিক যেমন তখন জারবাদী সেনাবাহিনীর জেনারেল স্টাফের (জিআরইউ) অফিসাররা (সবাই নয়) রাশিয়ার পক্ষে দাঁড়িয়েছিল এবং এটিকে পতনের হাত থেকে বাঁচিয়েছিল, ঠিক একইভাবে 1991 সালে সুরক্ষা বাহিনী রাশিয়ার সংরক্ষণের জন্য বেরিয়ে এসেছিল, এটিকে রক্ষা করেছিল এবং পরিস্থিতিকে গৃহযুদ্ধে না এনে তার শক্তি বৃদ্ধি করেছে, যা অনিবার্যভাবে রাশিয়ার পতনের মধ্যে শেষ হবে।

      যদি কেউ প্রাক্তন জারবাদী জেনারেলদের জীবনী দেখতে খুব অলস হন যারা রেডের পাশে গিয়েছিলেন (উদাহরণস্বরূপ, ব্রুসিলভের জীবনী দেখুন), অন্তত "হিজ এক্সেলেন্সি অ্যাডজুট্যান্ট" ফিল্মটি দেখুন।
      1. সাহার মেদোভিচ
        সাহার মেদোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        ব্রুসিলভ এমন একটি উদাহরণ। সে রেডদের সাহায্য করেনি। সেই পোটাপভ সম্পর্কে কে বলবে ...
      2. আলেকসিভ
        আলেকসিভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        উদ্ধৃতি: Boris55
        জারবাদী সেনাবাহিনীর জেনারেল স্টাফের (জিআরইউ) কর্মকর্তারা

        জটিল ঐতিহাসিক ঘটনাগুলি বিচার করার জন্য, একজনকে অবশ্যই চলচ্চিত্রগুলি দেখা উচিত নয়, যদিও খারাপ নয়, উপরে উল্লিখিতগুলির মতো, এটি একটি ঐতিহাসিক উত্স নয়, তবে নিজের উপর গুরুত্ব সহকারে কাজ করুন, সংরক্ষণাগার নথিপত্র ইত্যাদি অধ্যয়ন করুন এবং এর মধ্যে পার্থক্য জেনারেল স্টাফ, জিআরইউ এবং প্রকৃতপক্ষে জেনারেল স্টাফের কর্পস অফ অফিসারদের ধারণা।
      3. স্নাইপেরিনো
        স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        উদ্ধৃতি: Boris55
        মনে রাখবেন কিভাবে রাজিন এবং পুগাচেভের দাঙ্গা শেষ হয়েছিল
        যাইহোক, সার্ফ মালিক A.V এর বিরুদ্ধে কিছু অভিযোগ শোনা যায় না। সুভরভ, যিনি মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার জন্য একটি খাঁচায় মানুষের সুখের জন্য একজন সুপরিচিত যোদ্ধাকে নিয়ে এসেছিলেন। Сс সমাধান হয়নি...
      4. শুরা 7782
        শুরা 7782 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        একটি খুব আকর্ষণীয় বিষয়.

        উদ্ধৃতি: Boris55
        একইভাবে, 1991 সালে, নিরাপত্তা বাহিনী রাশিয়ার সংরক্ষণের পক্ষে, এটিকে সংরক্ষণ করে এবং এর শক্তি বৃদ্ধি করে ......

        বরিস, আপনি কি এই সম্পর্কে আরও নির্দিষ্ট হতে পারেন? আমি বুঝতে চাই আপনি কি বোঝাতে চাইছেন "নিরাপত্তা বাহিনী এগিয়ে এসেছে"?
    3. আলেকসিভ
      আলেকসিভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -3
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      1991 সাল থেকে আধুনিক ইতিহাস সম্পূর্ণরূপে এই "গভীর চেহারা" খণ্ডন করে।

      কিছু লেখক মাছি এবং meatballs মিশ্রিত.
      সাদা আন্দোলন হল VSYUR জিন। ডেনিকিন, ইত্যাদি। সামরিক গঠন।
      সেগুলো. যারা বলশেভিকদের হাতে অস্ত্র নিয়ে বিরোধিতা করেছিল তাদের আন্দোলন। এতে কোনো উদারপন্থী ছিল না।
      সব ধরণের বিভিন্ন সরকার অন্য বিষয়: কমুচ, কুবান রাদা, জর্জিয়ান, ইউক্রেনীয় এবং অন্যান্য নাগরিক। এখানে আপনি ক্ষতিকারক উদারপন্থীদের দেখতে পাবেন যারা বলশেভিকদের বিজয়ের জন্য অনেক কিছু করেছিলেন, মূলত 17 অক্টোবরের আগেও।
      1. স্টার্বজর্ন
        স্টার্বজর্ন নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        উদ্ধৃতি: আলেকসিভ
        সাদা আন্দোলন হল VSYUR জিন। ডেনিকিন, ইত্যাদি। সামরিক গঠন।
        সেগুলো. যারা বলশেভিকদের হাতে অস্ত্র নিয়ে বিরোধিতা করেছিল তাদের আন্দোলন। এতে কোনো উদারপন্থী ছিল না।

        এবং আপনি ডেনিকিন কে মনে করেন? রাজতন্ত্র বা কি?
        1. এএস ইভানভ।
          এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -4
          ডেনিকিন রাজতান্ত্রিক বা একনায়ক ছিলেন না। তিনি একজন রাশিয়ান অফিসার ছিলেন।
          1. আলেকসিভ
            আলেকসিভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +2
            উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
            রাজতন্ত্র বা স্বৈরশাসক নয়। তিনি একজন রাশিয়ান অফিসার ছিলেন।

            এটা নিশ্চিত করার জন্য!
            কিন্তু এই আলোচনায়, আপনি "মিনিসুয়ার" এর কাজ থেকে দেখতে পাচ্ছেন, "গোঁড়া বলশেভিকদের" একটি দল সক্রিয়ভাবে কাজ করছে। হাস্যময়
            আশ্চর্যের কিছু নেই - তবে এটি 102 তম বার্ষিকী।
            লেখক এবং "মিনিসুয়ার" যারা তার সাথে যোগ দিয়েছিলেন তারা বিপ্লব এবং গৃহযুদ্ধের বছরগুলিতে সংঘটিত সহিংসতা এবং সন্ত্রাসকে হোয়াইটওয়াশ করার চেষ্টা করছেন এবং কিছুটা পরে দাঙ্গার রঙে পরিস্ফুটিত হয়েছিল। যাইহোক, বলশেভিকদের পক্ষ থেকে, সন্ত্রাস একটি বাড়াবাড়ি ছিল না, তবে একটি বৈধ রাষ্ট্রীয় নীতির রূপ নিয়েছিল
            তারা বলে এভাবেই রাষ্ট্র রক্ষা হলো, তারা বলে আর কোনো উপায় ছিল না, সেখানে উদারপন্থীরা বিরোধিতা করেছে! এবং বিংশ শতাব্দীর 20, 30, 40 এর দশকে রাশিয়ান এবং অন্যান্য জনগণ কত লক্ষ অপ্রয়োজনীয় শিকারের শিকার হয়েছিল সে সম্পর্কে তারা বিনয়ীভাবে নীরব।
            শেষ, তারা বলে, উপায় ন্যায্যতা!
            তাদের ঠ্যাং, দাদা শুকার যেমন বলতেন!
            রাশিয়াকে রূপান্তরের অন্যান্য উপায় ছিল, কিন্তু, জটিল কারণগুলির সংমিশ্রণে, ইতিহাস খুব কঠিন পরীক্ষা বেছে নিয়েছে।
            প্রধান জিনিস এটি মনে রাখা এবং তরুণদের শেখান যাতে কোন পুনরাবৃত্তি না হয়।
    4. ওলগোভিচ
      ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -7
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      1991 সাল থেকে আধুনিক ইতিহাস সম্পূর্ণরূপে এই "গভীর চেহারা" খণ্ডন করে।

      হুবহু !
      উভয় আধুনিক এবং বাস্তব রাশিয়ান ইতিহাস খণ্ডন করা.

      যা বলশেভিকদের কাছে তথাকথিত। এর পরিবর্তে লেনিনবাদীরা সমান্তরাল বাস্তবতায় উদ্ভাবিত "ইতিহাস" এর সাথে কোন সম্পর্ক নেই।

      এটি সেই বলশেভিক "ইতিহাস" যা দেশ এবং বিশ্বের ইতিহাসে সবচেয়ে খারাপ দুর্ভিক্ষ সম্পর্কে জানে না, যা 33 সালে লক্ষ লক্ষ শিকার এবং নরখাদক নিয়ে ঘটেছিল, তিনি পেঁচা সম্পর্কে শুনেন না। নরখাদক নাজিনো দ্বীপে, তিনি লক্ষ্য করেননি যে 30 সালে, বিচার বা তদন্ত ছাড়াই, 600 শিশুকে খুঁটি থেকে রথে উত্তরে নির্বাসিত করা হয়েছিল, নির্বাসিতদের মধ্যে 000% মৃত ছিল শিশু, ইত্যাদি।

      ঠিক যেমন "বাস্তব" রায় ... অন্তর্নিহিত "রাশিয়ান কোড" সম্পর্কে, কথিত ..... বলশেভিকরা বেলে হাঃ হাঃ হাঃ

      এটি এমন লোকদের সম্পর্কে যারা "রাশিয়ান" শব্দটি ব্যবহার করে দূরে নিক্ষিপ্ত সাধারণভাবে: রাশিয়ান সেনাবাহিনী, রাশিয়ান বিজ্ঞান, রাশিয়ান শিক্ষা, এমনকি দেশের নাম "রাশিয়া" অদৃশ্য হয়ে গেছে - তারা এটিকে বিশ্বের মানচিত্র থেকে ছুড়ে ফেলেছে। রাশিয়া বিশ্বের একমাত্র রাষ্ট্র তারপর সম্পূর্ণরূপে তার নিজের নাম বর্জিত (ইউএসএসআর)।

      СШ আমেরিকা, এফআর জার্মানি, সুইস কনফেডারেশন, ইত্যাদি, ইত্যাদিসবাই আছে তৎকালীন রাশিয়া ছাড়া একটি নাম আছে।

      এবং সাদা জিতেছে- শুধু ক্রেমলিনের উপরে হোয়াইট আর্মির রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় ব্যানারটি দেখুন। এবং এটি জনগণ, মানুষ এবং রাশিয়ার স্বাভাবিক বিকাশের একটি উদ্দেশ্যমূলক হাজার বছরের প্রক্রিয়া।

      তারপর তারা তাদের ব্যতিক্রমী সততা, শালীনতা, পিতৃভূমির প্রতি তাদের সেবা এবং গৃহযুদ্ধে ভ্রাতৃঘাতী রক্তপাত করতে তাদের অনিচ্ছার কারণে হেরেছে।

      বলশেভিকরা অস্থায়ীভাবে একটি ভয়ঙ্কর, নিষ্ঠুর মিথ্যার ("কিছু প্রতিশ্রুতি, কিন্তু ফাঁসি ... আমরা পরে ফাঁসি দেব!") ধন্যবাদ জিতেছিল, দেশের ইতিহাসে নজিরবিহীন, সবচেয়ে ভয়ঙ্কর নিষ্ঠুরতা, 10 মিলিয়ন ভিকটিমদের রক্তে দেশকে প্লাবিত করেছিল (WWI এর চেয়ে অনেক গুণ বেশি) এবং বিশ্বাসঘাতকতা।

      কিন্তু তারা জনগণের কণ্ঠস্বরকে ভয় পেয়েছিল, তাদের সমস্ত সংক্ষিপ্ত জীবন, আগুনের মতো: তারা কোনো নির্বাচন করেনি, তারা একটি দলকে অনুমতি দেয়নি, তারা একক বাক স্বাধীনতা, মিটিং, মিছিল করতে দেয়নি: তারা ঠাণ্ডা ঘামে, হিস্টিরিয়া এবং প্যারানয়াকে ভয় পেত .. ..

      এবং কারণ ছাড়া নয়: 91 সালে কেউ তাদের পক্ষে দাঁড়ায়নি, v.ch. এবং ... তারা নিজেরাই বেলে হাঃ হাঃ হাঃ
      1. dvina71
        dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +7
        উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
        এটি সেই বলশেভিক "ইতিহাস" যা দেশ এবং বিশ্বের ইতিহাসে সবচেয়ে খারাপ দুর্ভিক্ষ সম্পর্কে জানে না, যা 33 সালে লক্ষ লক্ষ শিকার এবং নরখাদক নিয়ে ঘটেছিল, তিনি পেঁচা সম্পর্কে শুনেন না। নরখাদক নাজিনো দ্বীপে, তিনি লক্ষ্য করেননি যে 30 সালে, বিচার বা তদন্ত ছাড়াই, 600 শিশুকে খুঁটি থেকে রথে উত্তরে নির্বাসিত করা হয়েছিল, নির্বাসিতদের মধ্যে 000% মৃত ছিল শিশু, ইত্যাদি।

        হিস্টিরিয়া শুরু হচ্ছে...
        1. ক্যালিবার
          ক্যালিবার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +2
          আপনি কি নাজিনো দ্বীপে নরখাদক সম্পর্কে জানেন?
          1. dvina71
            dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +6
            ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি কি নাজিনো দ্বীপে নরখাদক সম্পর্কে জানেন?

            তাতে কি? বলশেভিকদের আগে রাশিয়ায় কত দুর্ভিক্ষ হয়েছিল জানেন?
            এটা দেখ..
            https://d-clarence.livejournal.com/89855.html
            লাইভ, কিন্তু উত্স নির্ভরযোগ্য .., বলশেভিক প্রভাব দ্বারা অপবিত্র নয় ..
            তাই .. সংক্ষেপে .. পিটার 1 এখনও নিয়মতান্ত্রিকভাবে ক্ষুধার লড়াই করছিল, কিন্তু জীবনযাত্রার উপায় বা গুদামজাতকরণের পদ্ধতিগুলি অন্তত কিছু উল্লেখযোগ্য খাদ্য সরবরাহ বজায় রাখা সম্ভব করেনি।
            তাই বলশেভিকরা একই অসংগঠিত জারবাদী ব্যবস্থা পেয়েছিল। এবং এখানে একটি অলৌকিক ঘটনা .. 30 এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধ থেকে তারা ক্ষুধার কথা ভুলে যেতে শুরু করে এবং 40 এর দশকে সিস্টেমটি সবচেয়ে শক্তিশালী লোড সহ্য করেছিল .. এবং আবার .. বিশাল অঞ্চলগুলি ক্ষুধার শিকার হয়নি .. 70 এর দশকে, ইউএসএসআর স্টোররুম 4 বছর সব কিছু বাড়াতে অনুমতি দেয়, কিন্তু stupidly মজুত আপ .. দেশের সমগ্র জনসংখ্যা খাওয়া.
            জলবায়ু দুর্ভিক্ষের জন্য বলশেভিকদের দোষারোপ করা .. এর মতো .. তারপর .., কিন্তু ভুলে যান যে তারা সর্বোপরি এই সমস্যার সমাধান করেছে ...
            1. ওলগোভিচ
              ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -8
              থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
              তাতে কি? বলশেভিকদের আগে রাশিয়ায় কত দুর্ভিক্ষ হয়েছিল জানেন?

              আহ, সম্পর্কে. নাজিনো-ফসল ব্যর্থ হয়েছিল, তাই না?

              তাদের কাছে সময় ছিল না, আপনি জানেন, গ্রীষ্মের পোশাকে সাইবেরিয়ার তুষার এবং তুষারপাত, খাবার ছাড়াই ফেলে দেওয়া হয়েছিল। মানুষ - রুটি বৃদ্ধি নেতিবাচক
              অন্তত তাদের স্মৃতির কাছে, নির্দোষ এবং দোষী সাব্যস্ত, সম্মান আছে নেতিবাচক
              থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
              তাই বলশেভিকরা একই অসংগঠিত জারবাদী ব্যবস্থা পেয়েছিল। এবং এখানেই অলৌকিক ঘটনা।

              তারা একটি সুন্দর ব্যবস্থা পেয়েছে - রাষ্ট্র, জনসাধারণ এবং গির্জা, ক্ষুধা প্রতিরোধ করার জন্য। এর ফলাফল হল 1892 সালের পরে অনাহারের অনুপস্থিতি।

              বলশেভিকদের ফলাফল:
              - 5 মিলিয়ন অনাহারে মারা গেছে, 22 গ্রাম মধ্যে নরখাদক,
              - কয়েক হাজার - অ-সামরিক 25 গ্রাম
              -7 মিলিয়ন অ-সামরিক 33 গ্রাম,
              1,5 সালে 47 মিলিয়ন

              এটি রাশিয়ায় কখনও ঘটেনি

              থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
              কিন্তু ভুলে যান যে তারা সর্বোপরি এই সমস্যার সমাধান করেছে ...

              হ্যাঁ, তারা "সিদ্ধান্ত নিয়েছে": 1913 সালে খাদ্য গ্রহণের মাত্রা, সমস্ত "যুদ্ধ" এবং ক্ষতির পরে, ইতিমধ্যে পৌঁছেছে ... 40 বছর পরে ... (ইউএসএসআর 55 গ্রাম কেন্দ্রীয় পরিসংখ্যান ব্যুরোর রিপোর্ট)
        2. ওলগোভিচ
          ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -5
          থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          এটি সেই বলশেভিক "ইতিহাস" যা দেশ এবং বিশ্বের ইতিহাসে সবচেয়ে খারাপ দুর্ভিক্ষ সম্পর্কে জানে না, যা 33 সালে লক্ষ লক্ষ শিকার এবং নরখাদক নিয়ে ঘটেছিল, তিনি পেঁচা সম্পর্কে শুনেন না। নরখাদক নাজিনো দ্বীপে, তিনি লক্ষ্য করেননি যে 30 সালে, বিচার বা তদন্ত ছাড়াই, 600 শিশুকে খুঁটি থেকে রথে উত্তরে নির্বাসিত করা হয়েছিল, নির্বাসিতদের মধ্যে 000% মৃত ছিল শিশু, ইত্যাদি।

          হিস্টিরিয়া শুরু হচ্ছে...

          প্রতিবাদী, এই এক, এটা কিভাবে? উঃ- পুরুষত্বহীনতা হাঃ হাঃ হাঃ ঘটনা আপত্তি
        3. সার্গ65
          সার্গ65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +6
          থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
          হিস্টিরিয়া শুরু হচ্ছে...

          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          91 সালে কেউ তাদের পক্ষে দাঁড়ায়নি, v.ch. এবং ... তারা নিজেরাই

          কিন্তু তিনি কি এই বিষয়ে সঠিক?
        4. নাগায়বক
          নাগায়বক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          ]
          dvina71 "টেস্ট হিস্টিরিয়া..."
          যথারীতি।))) নতুন কিছু নেই।))) কী করব... নিজের যত্ন নেয় না।)))
      2. লুকুল
        লুকুল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -5
        বলশেভিক... বলশেভিক... বলশেভিক

        এই বলশেভিকদের জাতীয় রচনা সম্পর্কে আপনি কি বিনয়ীভাবে নীরব ছিলেন? )))
      3. বাই
        বাই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        এবং শ্বেতাঙ্গরা জিতেছে, কেবল ক্রেমলিনের উপরে হোয়াইট আর্মির রাশিয়ার রাষ্ট্রীয় ব্যানারটি দেখুন।

        এবং আমরা ক্রেমলিনের উপরে একটি বাণিজ্যিক পতাকা দেখতে পাই - বণিকদের পতাকা, যা আধুনিক রাশিয়াকে খুব সঠিকভাবে চিহ্নিত করে। আমরা যে কোনো প্রয়োজন, কিন্তু লাল না. ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের অ-হলুদ-কালো রাষ্ট্রীয় পতাকা খুবই জঘন্য। এবং অ্যান্ড্রিভস্কি নয় - বহর কখনই এটি পরিবর্তন করেনি। শুধু এই একটি অবশিষ্ট ছিল.
  2. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
    এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +14
    প্ল্যানেটেরিয়াম, সংস্কৃতি এবং সৃজনশীলতার ঘর, সরাই এবং পতিতালয়ের বিরুদ্ধে কারখানা এবং গবেষণাগার।

    নৃশংস, কিন্তু সত্য।
    1. হতাশাবাদী22
      হতাশাবাদী22 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      সরাইখানা, পতিতালয় এবং গীর্জার বিরুদ্ধে।
  3. মস্কোভিট
    মস্কোভিট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -1
    স্যামসনভ, যথারীতি, ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তাভাবনা। লাল প্রকল্প গভীরভাবে আন্তর্জাতিক ছিল. এবং আসলে এখন এটা. বলশেভিকরা একক রাষ্ট্রে সমাজতন্ত্র গড়ে তুলতে চায়নি। এটি রাশিয়ার বাইরে ব্যর্থতার সাথে সম্পর্কিত ছিল। অতএব, তারা আগে জারবাদী কর্তৃপক্ষের মতো রাশিয়ান জনগণকে নির্মাণ সামগ্রী হিসাবে ব্যবহার করতে শুরু করেছিল।
    1. ভেনায়া
      ভেনায়া নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      Moskovit থেকে উদ্ধৃতি
      লাল প্রকল্প গভীরভাবে আন্তর্জাতিক ছিল.
      প্রকৃতপক্ষে, জনগণ নিজেরাই জাতীয় প্রকল্প বা আন্তর্জাতিক একটি সম্পর্কে চিন্তা করে না, সাধারণ মানুষ সত্যিই এটি নিয়ে মাথা ঘামায় না। এবং সাধারণভাবে, খুব কম লোকই বুঝতে পেরেছিল যে জাতীয়তা কী, বা এমনকি শীতল - আন্তর্জাতিকতা, কারণ জাতীয়তাগুলি নিজেরাই রাশিয়ায় 1917 সালে উপস্থিত হয়েছিল, সেগুলি আগে রাশিয়ায় এই শব্দটি থেকে দেখা যায়নি।
      1. মস্কোভিট
        মস্কোভিট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +6
        হ্যাঁ. পোল, লিথুয়ানিয়ান, ইহুদি, ফিন, নিজেদের রাশিয়ান বলে মনে করেন? কেন এত জাতীয় গঠন বলশেভিকদের পক্ষে লড়াই করেছিল? কেন এত ইহুদি বিপ্লবে অংশগ্রহণ করেছিল? বলশেভিকরা সকল জাতি ও ধর্মকে সমান ঘোষণা করে।
        1. ভেনায়া
          ভেনায়া নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -1
          Moskovit থেকে উদ্ধৃতি
          কেন এত ইহুদি বিপ্লবে অংশগ্রহণ করেছিল?
          তাই ইহুদিদের সৃষ্টি করা হয়েছিল বিপ্লব সংগঠিত করার জন্য, এটাই তাদের পেশাদার রুটি। এবং Y. Sverdlov এর নেতৃত্বে "বলশেভিকদের" জন্য, এখানে বিন্দু এই বলশেভিকদের মধ্যে নয়, কিন্তু সাধারণভাবে সমস্ত বিপ্লবীদের মধ্যে, এতে তারা সবাই একেবারে একই, পার্থক্যগুলি কেবল প্রচার পদ্ধতিতে বেশি পরিলক্ষিত হয়। আমি নিজে এই বিষয়ে বলশেভিকদের আলাদা করব না, এটি এখন একটি মোটামুটি সাধারণ প্রবণতা এবং আমি মনে করি যে এটি ইতিমধ্যে অনেকের কাছে লক্ষণীয় হয়ে উঠেছে।
      2. কাজের শেষ কি?
        কাজের শেষ কি? নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        ভেনা থেকে উদ্ধৃতি
        প্রকৃতপক্ষে, জনগণ নিজেরাই জাতীয় প্রকল্প বা আন্তর্জাতিক একটি সম্পর্কে চিন্তা করে না, সাধারণ মানুষ সত্যিই এটি নিয়ে মাথা ঘামায় না।

        সাধারণ মানুষ বিরক্ত করেনি কারণ তারা কেবল পছন্দের মুহুর্তে পৌঁছায়নি, লেনিন মারা যান এবং স্ট্যালিন একটি একক দেশে সমাজতন্ত্রের নির্মাণ নিয়ে আসেন। এবং সেই মুহূর্ত পর্যন্ত, সমস্ত লেনিনবাদীরা বিশ্ব বিপ্লবের দিকে অভিমুখী ছিল, এবং রাশিয়ান জনগণকে সেই কাঠ হতে হবে যা দিয়ে এই আগুন জ্বালানো হবে।
    2. ইলিমনোজ
      ইলিমনোজ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      লাল প্রকল্পটি কেবল রাশিয়ার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে না। যে কোনো সফল প্রকল্প অবশ্যই অঞ্চল এবং মন ক্যাপচার করবে। তারা যাই বলুক না কেন, লাল প্রকল্প বিদ্যমান... বিশ্বকে আমূলভাবে নতুন করে আঁকা। পাশ্চাত্যকে দাসত্ব বজায় রাখার ব্যবস্থা সংশোধন করতে হয়েছিল, আনুষ্ঠানিকভাবে উপনিবেশগুলি পরিত্যাগ করতে হয়েছিল এবং অন্য সবকিছু।
      1. মস্কোভিট
        মস্কোভিট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        হ্যাঁ. এটি ছিল বিপ্লব যা সমস্ত ঔপনিবেশিককে ধ্বংস করেছিল এবং কেবল বিশ্বের সাম্রাজ্যই নয়। এখন মানুষ যখন অবিশ্বাস্যভাবে ভালো বাস করে, তখন অনেকেই সামাজিক ন্যায়বিচারের স্বপ্ন দেখে, কিন্তু তারপর কী হলো? কিন্তু কিছু কারণে "তাদের শ্রেষ্ঠত্ব" প্রেমীরা এটি বুঝতে পারে না ..
    3. হ্লাবতী
      হ্লাবতী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +4
      Moskovit থেকে উদ্ধৃতি
      লাল প্রকল্প গভীরভাবে আন্তর্জাতিক ছিল.

      রাশিয়ার মতো, যেখানে অনেক লোক বাস করত এবং বাস করত।
    4. এএস ইভানভ।
      এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -1
      লেনিনবাদীরা রাশিয়ান জনগণকে "বিশ্ব বিপ্লবের আগুন" এর জন্য প্রজ্বলিত বলে মনে করেছিল। আমরা সমস্ত বুর্জোয়াদের পাহাড়ে পৃথিবীর আগুন জ্বালিয়ে দেব। কিন্ডলিং, যাইহোক, প্রথমে পুড়ে যায়।
      1. খারাপ সন্দেহবাদী
        খারাপ সন্দেহবাদী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        আমি আশ্চর্য যদি আপনি আক্ষরিক এই কল্পনা?
        অস্ট্রেলিয়ার কর্ম দিবস সম্পর্কে পিএস আপনি উত্তর দেবেন না?
        1. এএস ইভানভ।
          এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -2
          এটি আক্ষরিক অর্থে হতে পারে: রেড আর্মির বেয়নেটে বিপ্লবের রপ্তানি। বিদেশী কমিউনিস্ট পার্টিগুলির অর্থায়ন (কার খরচে?) এবং এটি সর্বোপরি ছিল - জার্মান এবং হাঙ্গেরিয়ান বিপ্লবের জন্য সমর্থন, স্পষ্টতই, অর্থ রাখার কোথাও ছিল না - বাজেট ছিল উদ্বৃত্ত। অস্ট্রেলিয়ায় 8 ঘন্টা কর্মদিবস সম্পর্কে - গুগল এবং আপনি খুঁজে পাবেন।
          1. খারাপ সন্দেহবাদী
            খারাপ সন্দেহবাদী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            এবং "রাশিয়ান জনগণের জ্বলন্ত" কোথায়?
            গুগল এবং শপথ

            খুঁজে বের করতে যে জাতীয় পর্যায়ে, অস্ট্রেলিয়ায় 8 সালে 1920 ঘন্টা কর্মদিবস এবং 4/01.01.1948/40 থেকে 1855 ঘন্টায় XNUMX ঘন্টা কর্মদিবস প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল? এবং হ্যাঁ, প্রয়োজনীয়তাগুলি XNUMX সালে শুরু হয়েছিল।
            1. খারাপ সন্দেহবাদী
              খারাপ সন্দেহবাদী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              48 ঘন্টা
      2. dvina71
        dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
        লেনিনবাদীরা রাশিয়ান জনগণকে "বিশ্ব বিপ্লবের আগুন" এর জন্য প্রজ্বলিত বলে মনে করেছিল।

        আমি এটা সংশোধন করব .. ট্রটস্কিবাদীরা .., তখন কোন লেনিনবাদী ছিল না .. তবে ট্রটস্কির একটি সম্পূর্ণ "কলাম" ছিল .. লেনিন সেই সময় র‌্যাঙ্কের শীর্ষ পাঁচে ছিলেন .., এবং শুধুমাত্র আহত হওয়ার পরে .. সম্পূর্ণরূপে প্রতীক ..
        1. এএস ইভানভ।
          এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -7
          ট্রটস্কি শুধুমাত্র প্রধান অনুশীলনকারীই ছিলেন না, অক্টোবর বিপ্লবের প্রধান তাত্ত্বিকও ছিলেন। তারপর, এর পরাজয়ের পরে, বিপ্লবের একটি বিকল্প সংস্করণ লেখা হয়।
          1. dvina71
            dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
            বিপ্লবের একটি বিকল্প সংস্করণ লেখা হয়েছিল।

            আপনি কি সংক্ষেপে থিসিস... বাস্তবের বর্ণনা দিতে পারেন?
            1. এএস ইভানভ।
              এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +1
              সংক্ষেপে - আপনি একটি "মাল্টি-বুককাফ" পান। এটা যথেষ্ট যে সোভিয়েত সরকারী ইতিহাস অক্টোবর বিপ্লবের প্রস্তুতি ও বাস্তবায়নে ট্রটস্কির ভূমিকাকে চুপ করে দিয়েছে। লেনিন, যিনি 24 শে অক্টোবর পেট্রোগ্রাদে এসেছিলেন, কোনওভাবেই সক্রিয়ভাবে বিদ্রোহের জন্য প্রস্তুত এবং নেতৃত্ব দিতে পারেননি - এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যক্তিদের দ্বারা ইতিহাসের সোভিয়েত সংস্করণের বিপরীতে করা হয়েছিল।
              1. dvina71
                dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -2
                উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                এটা যথেষ্ট যে সোভিয়েত সরকারী ইতিহাস ট্রটস্কির ভূমিকার প্রস্তুতি এবং বাস্তবায়নে চুপ করে দিয়েছে

                চলে আসো? আপনি আত্মীয়ের প্রচারাভিযান সংশোধন করেছেন .. তবে আপনার বই পড়া উচিত ছিল ... ট্রটস্কি, কামেনেভ, সার্ভারডলভের ভূমিকা সম্পর্কে .. শুধু বলবেন না যে তারা ইউএসএসআর-এ প্রকাশিত হয়নি .. "নোটস অফ আ সারভাইভার"। • এস.এম. গোলিতসিনা .. হ্যাঁ .হ্যাঁ .. মস্কো গভর্নরের নাতি .., 1965 সাল থেকে লেখক ইউনিয়নের সদস্য ...
                1. এএস ইভানভ।
                  এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  -1
                  এই বইগুলো কতটা উদ্দেশ্যমূলক ছিল? সোভিয়েত ইতিহাস বিপ্লবের নেতাকে নির্ধারণ করেছিল - V. I. লেনিন, যদিও এটি ঘটনা থেকে অনেক দূরে ছিল।
                  1. dvina71
                    dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    -1
                    উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                    এই বইগুলো কতটা উদ্দেশ্যমূলক ছিল? সোভিয়েত ইতিহাস বিপ্লবের নেতাকে নির্ধারণ করেছিল - V. I. লেনিন, যদিও এটি ঘটনা থেকে অনেক দূরে ছিল।

                    আচ্ছা, আমি বলছি .., আপনি চলচ্চিত্র থেকে তথ্য নিয়ে কাজ করেন... স্ট্যালিন লেনিনকে বিপ্লবের নেতা হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন .. এবং এর কারণও ছিল। প্রযুক্তিগতভাবে, তিনি প্রাপ্ত ক্ষমতা ধরে রাখতে নিযুক্ত ছিলেন না, তবে তারা তাকে ধন্যবাদ পাওয়ার ক্ষমতা পেয়েছে .., তবে তারা এটি আত্মীয়দের মধ্যে দেখায় না .., লোকেরা জানে না .. এবং তারা বিশ্বাস করে যে জেডডির দরজা ভাঙা ছিল... হামলার সময়... যা ছিল না।
                    1. এএস ইভানভ।
                      এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +1
                      শুধু চলচ্চিত্র কেন? আমি অফিসিয়াল সোভিয়েত প্রচারের থিসিস দিয়ে কাজ করি। দেশে একটা মূর্তি দরকার ছিল- দেশ পেয়েছে। এবং আমি একটি রাষ্ট্রদ্রোহী চিন্তাভাবনা প্রকাশ করব: লেনিন যদি 30 এর দশক পর্যন্ত বেঁচে থাকতেন, তাহলে, সম্ভাবনার একটি বৃহত্তর ডিগ্রী সহ, তিনি তার কমরেডদের ভাগ্য ভাগ করে নিতেন।
                      1. ভয়াকা উহ
                        ভয়াকা উহ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -2
                        "যদি লেনিন 30 এর দশক দেখতে বেঁচে থাকতেন, তবে ... তিনি তার কমরেড-ইন-আর্মসদের ভাগ্য ভাগ করে নিতেন" ///
                        ----
                        বিপরীতটিও সত্য: ট্রটস্কি যদি 1924 সালে লেনিনের মতো একই সময়ে মারা যেতেন,
                        তাহলে তাদের সমাধিতে পাশাপাশি রাখা হতো। আর তারা এই মিষ্টি দম্পতির জন্য দোয়া করবেন
                        1991 সাল পর্যন্ত সোভিয়েত জনগণ।
                    2. সার্গ65
                      সার্গ65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +3
                      থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                      এনিনকে স্তালিন বিপ্লবের নেতা হিসেবে অভিহিত করেছিলেন

                      কি এবং 1917 সালে স্টালিন নির্ধারণ করার অধিকার ছিল?
                      1. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -4
                        .
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        এবং 1917 সালে স্টালিন নির্ধারণ করার অধিকার ছিল?

                        1917 সালে নয়। স্টালিন বিজয়ী ছিলেন যিনি ইতিহাস লিখেছেন। আসলে কি ছিল তার খুব একটা আগ্রহ ছিল না।

                        প্যারোডিক আকারে, এটি মহান রাজনৈতিক কমিসারের উদাহরণে দেখা যায়। ব্রেজনেভ।
                2. সার্গ65
                  সার্গ65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +2
                  থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                  একটি বেঁচে থাকার নোটস" ..S.M. গোলিটসিন

                  এবং নোটগুলি কোন সালে লেখা হয়েছিল, আমাকে বলবেন না .... এবং সেই সময়ে নোটগুলি নিযুক্ত করা যেত না?
              2. dvina71
                dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +1
                উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                অক্টোবর অভ্যুত্থান

                কি অভ্যুত্থান? আপনি এটাও জানেন না .. বলশেভিকরা অস্ত্র দিয়ে নয়, তবে একমাত্র আইনি উপায়ে ক্ষমতা পেয়েছিল। দ্বিতীয় সর্ব-রাশিয়ান কংগ্রেস অফ পিপলস ডেপুটিজের ডেপুটিদের হাত থেকে .. বিদ্রুপের বিষয় হল এই কংগ্রেস বলশেভিকদের উদ্যোগ ছিল না .. মেনশেভিকদের, সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবীদের .. তাদের হওয়ার সত্যিকারের সুযোগ ছিল। সরকার কারণ কারো কারো ছিল বুদ্ধিজীবী, আর দ্বিতীয় কৃষক.. আর যখন তারা ক্ষমতা পেল, অর্থ নিয়ে প্রশ্ন উঠলো.. আর আপনার কি মনে হয়.. তারা বিস্ফোরক দিয়ে ব্যাংক খুলেছে? আমি ষড়যন্ত্রকে হত্যা করব না .. আমি আপনাকে নিজের জন্য খুঁজে বের করার পরামর্শ দিচ্ছি ..
                1. টেসার
                  টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  -5
                  থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                  দ্বিতীয় অল-রাশিয়ান কংগ্রেস অফ পিপলস ডেপুটি।

                  শ্রমিক ও সৈনিকদের ডেপুটিদের সোভিয়েতদের II অল-রাশিয়ান কংগ্রেস। জনগণের ডেপুটি - এটি গর্বাচেভের জন্য।

                  এই ঘটনার সাথে আইনের কি সম্পর্ক ছিল?
                2. এএস ইভানভ।
                  এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +1
                  "অক্টোবর বিপ্লব" শব্দটি লেনিন এবং স্ট্যালিন উভয়েই ব্যবহার করেছিলেন। তাই তার বেঁচে থাকার অধিকার আছে।
        2. সার্গ65
          সার্গ65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +4
          থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
          সঠিক.. ট্রটস্কিবাদী.., তখন কোন লেনিনবাদী ছিল না

          হাস্যময় ব্রাভো, ব্রাভো!!!! সেগুলো. ট্রটস্কি, যিনি 7 নভেম্বর ছুটির দিনটি তৈরি করেছিলেন এবং লেনিনের পরে আরএসডিএলপি (বি) তে দ্বিতীয় ব্যক্তি..... তিনি তাই, পাশে, লেনিনের সাথে তার কিছুই করার নেই ... ভাল
          1. dvina71
            dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            উদ্ধৃতি: Serg65
            সেগুলো. ট্রটস্কি - যিনি 7 নভেম্বর ছুটি তৈরি করেছিলেন এবং লেনিনের পরে আরএসডিএলপি (বি) এর দ্বিতীয় ব্যক্তি

            আপনি দেখুন .. আপনি যদি এই বিষয়ে আরও গভীরভাবে আগ্রহ নিয়ে থাকেন তবে আপনি এমন বাজে কথা লিখতেন না।
            1.. RSDLP (b) তে লেনিন কখনই N1 ছিলেন না।
            প্রথমত, ব্যবস্থাপনা ছিল কলেজীয়, এবং পার্টিতে লেনিন ছিলেন একজন তাত্ত্বিক। উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় নিকোলাসের ভাগ্য সম্মিলিতভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং সংখ্যাগরিষ্ঠরা তার উপর বিচার করার জন্য ঝুঁকেছিল এবং তারা ডেনমার্কে তার পরিবারকে গ্রহণ করতে সম্মত হয়েছিল।
            আর যদি আমরা ১ নম্বরের কথা বলি, তাহলে সামরিক আইন আছে এমন দেশে যুদ্ধমন্ত্রীই এই সংখ্যার একমাত্র বিকল্প।
            1. টেসার
              টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -4
              থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
              উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় নিকোলাসের ভাগ্য সম্মিলিতভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং সংখ্যাগরিষ্ঠরা তার বিরুদ্ধে বিচার করতে ঝুঁকেছিল।

              সম্মিলিতভাবে, আপনি বলুন, আপনি কি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন? এবং তারা কি সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
            2. সার্গ65
              সার্গ65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -1
              থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
              RSDLP (b) তে লেনিন কখনই N1 ছিলেন না।

              হাঃ হাঃ হাঃ হাসলেন ..... অপ্রয়োজনীয় কথোপকথন বন্ধ করতে, বোগদানভ, ক্র্যাসিন, শ্লিয়াপনিকভের ভাগ্যের প্রতি আগ্রহী হোন ... এটি সত্য যে ..
              থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
              আপনি যদি এই বিষয়ে আরও ঘনিষ্ঠভাবে আগ্রহ নিয়ে থাকেন তবে আপনি এমন বাজে কথা লিখবেন না।
      3. খুঁজছি
        খুঁজছি নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        আপনি কি মিথ্যা বলছেন! এই বাক্যাংশটি বলশেভিকদের অন্তর্গত নয়। এটি এসেছে ব্লকের কলম থেকে। কবিতাটি "দ্য টুয়েলভ"।
    5. টেসার
      টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -1
      Moskovit থেকে উদ্ধৃতি
      একটি বিল্ডিং উপাদান হিসাবে রাশিয়ান মানুষ ব্যবহার করুন.

      ঠিক সঠিক রূপক নয়।

      জ্বালানী কাঠ হিসাবে
      1. এএস ইভানভ।
        এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -1
        কপালে কি আছে, কপালে কি আছে। রাশিয়ান জনগণকে উন্মাদ উচ্চাকাঙ্ক্ষা বাস্তবায়নের একটি হাতিয়ার হিসাবে দেখা হয়েছিল, এর বেশি কিছু নয়।
        1. বাই
          বাই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +2
          কপালে কি, কপালে কি। রাশিয়ান মানুষ হিসেবে দেখা হয় বাস্তবায়ন টুল উন্মাদ উচ্চাকাঙ্ক্ষা, আর না.

          আপনি কি মনে করেন যে রাশিয়ান জনগণ কিছু করতে সক্ষম নয়, এমনকি তাদের নিজের ভাগ্য নিয়ন্ত্রণ করতে? শুধু কি বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণে জীবন?
          1. এএস ইভানভ।
            এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            -1
            আচ্ছা, "শক্তিশালী হাত" পাওয়ার এত আকাঙ্ক্ষা আমরা কোথায় পাই? স্পষ্টতই, আমরা সত্যিই নিজেদেরকে সংগঠিত করতে পারি না - আমাদের একজন রাজা দিন।
            1. বাই
              বাই নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +2
              আমার কোন দুঃখ নেই। সমস্ত ইহুদি-বিরোধীদের একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য - ইহুদিদের মধ্যে দৌড়ানো, তারা রাশিয়ান জনগণকে অপমান করে এবং এটি দেখতে পায় না। সেগুলো. এন্টি-সেমাইট = রুসোফোব, কিন্তু এটি তাদের কাছে পৌঁছায় না। জেনেটিক সমস্যা বলে মনে হচ্ছে। কিছুই নিরাময় হয় না।
      2. স্নাইপেরিনো
        স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -2
        উদ্ধৃতি: tesser
        জ্বালানী কাঠ হিসাবে
        ঠিক আছে, তারা রাশিয়ান জনগণকে পছন্দ করেনি, তারা তাদের দাস হিসাবে বিবেচনা করেছিল যা নির্মাণের জন্য উপযুক্ত নয়, তবে চুল্লিতে - এটাই। আমাদের বাষ্প লোকোমোটিভ এগিয়ে উড়ে!
    6. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +3
      Moskovit থেকে উদ্ধৃতি
      লাল প্রকল্প গভীরভাবে আন্তর্জাতিক ছিল.

      উহ... কথায় কথায়। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, লেনিনবাদী আন্তর্জাতিকতা ছিল আন্তর্জাতিকতাবাদ, যেখানে রাশিয়ান জনগণকে জারবাদী শাসনের সমস্ত পাপের জন্য বলির পাঁঠার ভূমিকা অর্পণ করা হয়েছিল। তদুপরি, ভ্লাদিমির ইলিচ দক্ষতার সাথে ধারণাগুলি প্রতিস্থাপন করেছিলেন - প্রথমে রাশিয়ান কর্মকর্তাদের দোষারোপ করেছিলেন এবং তারপরে পুরো রাশিয়ান জনগণের কাছে দোষ হস্তান্তর করেছিলেন।
      এটাই হল লেনিনবাদী আন্তর্জাতিকতা:
      অতএব, অত্যাচারী বা তথাকথিত "মহান" জাতির পক্ষ থেকে আন্তর্জাতিকতাবাদ (যদিও শুধুমাত্র তার সহিংসতার দ্বারা মহান, শুধুমাত্র যেভাবে নিপীড়ক মহান সেভাবে মহান) শুধুমাত্র জাতিগুলির আনুষ্ঠানিক সমতা পর্যবেক্ষণের মধ্যেই থাকা উচিত নয়, কিন্তু এমন একটি অসাম্যের মধ্যেও যা অত্যাচারী জাতিকে ক্ষতিপূরণ দেবে, একটি বৃহৎ জাতি, বাস্তবে জীবনে যে বৈষম্য গড়ে ওঠে। যে এটা বোঝে না সে জাতীয় প্রশ্নে সত্যিকারের সর্বহারা মনোভাব বোঝে না, সে মূলত পেটি-বুর্জোয়া দৃষ্টিভঙ্গিতেই রয়ে গেছে এবং তাই প্রতি মিনিটে বুর্জোয়া দৃষ্টিভঙ্গির দিকে যেতে পারে না।

      সর্বহারাদের জন্য কী গুরুত্বপূর্ণ? সর্বহারাদের জন্য, বিদেশীদের পক্ষ থেকে সর্বহারা শ্রেণী সংগ্রামের প্রতি তার সর্বোচ্চ আস্থা নিশ্চিত করা কেবল গুরুত্বপূর্ণ নয়, অপরিহার্যও। এই জন্য কি প্রয়োজন? এর জন্য আনুষ্ঠানিক সমতার চেয়ে বেশি প্রয়োজন। এটি করার জন্য, বিদেশী, সেই অবিশ্বাস, সেই সন্দেহ, সেই অপমানগুলি যা ঐতিহাসিক অতীতে তার উপর একটি বিদেশী সরকারের দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল, আপনার আপিল বা আপনার ছাড়ের মাধ্যমে, কোনও না কোনও উপায়ে ক্ষতিপূরণ করা প্রয়োজন। "মহান শক্তি" জাতি।

      একই সঙ্গে লেনিন কঠোর শাস্তির দাবি জানান অসভ্য মহান রাশিয়ান juggernauts и মহান রাশিয়ান জাতীয়তাবাদী কমরেড Ordzhonikidze, Stalin এবং Dzerzhinsky জর্জিয়ান নেতৃত্বকে সামাজিক জাতীয়তাবাদের জন্য অভিযুক্ত করার এবং সেই সময়ে জর্জিয়ায় চলমান জাতীয়তাবাদী বেলেল্লাপনা শেষ করার চেষ্টা করার জন্য।
      1. সার্গ65
        সার্গ65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +5
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        লেনিন অসভ্য গ্রেট রাশিয়ান জাগরনটদের কঠোর শাস্তি দেওয়ার দাবি করেছিলেন

        হা! তুর্কেস্তানে সাফারভ দ্বারা পরিচালিত রাশিয়ান বিরোধী ভূমি অভিযানের পরিপ্রেক্ষিতে রুডজুতাক, ইওফ, পিটার্স, মাকোগন লেনিনের কাছে বারবার অভিযোগের জবাব দিয়েছেন, ভ্লাদিমির ইলিচ উত্তর দিয়েছেন ...
        আরএসএফএসআর-এর বিশ্ব রাজনীতির জন্য স্থানীয়দের আস্থা জয় করা, তিনবার চারবার জয় করা, প্রমাণ করা যে আমরা সাম্রাজ্যবাদী নই তা শয়তানিভাবে গুরুত্বপূর্ণ।

        আর কেন্দ্রীয় কমিটি একটি উপসংহার জারি করেছে...
        কমরেডের বিরুদ্ধে অভিযোগ। সাফারভ, যে আকারে তাদের সামনে রাখা হয়েছে, তা ভিত্তিহীন, এবং তাদের উত্স হল পার্টি এবং সোভিয়েত কাজে কিরগিজ শ্রমজীবী ​​জনগণকে সম্পৃক্ত করার পদ্ধতি সম্পর্কে একটি গোষ্ঠী সংগ্রাম।

        কিন্তু বলা হয়েছে...
        ঔপনিবেশিকতার বিরুদ্ধে লড়াই করার নীতি অনুসরণ করার ক্ষেত্রে, কমরেড সাফারভ সর্বদা যথাযথ সংযম বজায় রাখেননি এবং এর ফলে তার বিরুদ্ধে আপস করার অভিযোগের জন্ম দিয়েছিল।

        মস্কোতে Ioffe এর রিপোর্ট..
        তুর্কিস্তানে সাফারভের কার্যকলাপ তার জন্য বিশেষ কোন পরিণতি পায়নি, যা হাজার হাজার রাশিয়ান কৃষকের ভাগ্য এবং এই অঞ্চলের অর্থনীতির অবস্থার উপর এর ধ্বংসাত্মক প্রভাব সম্পর্কে বলা যায় না। আমি ব্যক্তিগতভাবে যে অঞ্চলগুলি দেখেছি এবং অধ্যয়ন করেছি সেগুলির পরিস্থিতি দুটি শব্দে বর্ণনা করা যেতে পারে: জনশূন্যতার ঘৃণ্যতা। আশীর্বাদপূর্ণ ভূমি, একসময় মানবজাতির ইডেন, ধূলিকণার মধ্যে পড়েছিল এবং সাধারণ ধ্বংস ক্রমবর্ধমান। আমি আমার নিজের চোখে দেখেছি যে তাদের দ্বারা পূর্বে বপন করা জমি, রাশিয়ান কৃষকরা কেড়ে নিয়েছিল, এখন কারও দ্বারা অনাবাদি এবং চাষাবাদ করা হয়নি। আমি এই কুঁড়েঘরের পাশে পরিত্যক্ত রাশিয়ান কুঁড়েঘর এবং পরিত্যক্ত রাশিয়ান বাগান দেখেছি - যে দুটিই কিরগিজ আর্টেলদের কাছে স্থানান্তরিত হয়েছিল, যারা ইউর্টসের কাছাকাছি বাস করে এবং তারা রাশিয়ান চুলা কীভাবে পরিচালনা করতে হয় এবং কীভাবে যত্ন নিতে হয় তা জানে না বলে এটি পরিত্যাগ করেছিল। একটি রাশিয়ান বাগানের ..

        রিপোর্ট Rudzutak
        এই ভূমি সংস্কারের ফলস্বরূপ, পূর্বে শস্য-উৎপাদনকারী কিছু অঞ্চলে একটি বিশাল আন্ডারবাপিং এবং দুর্ভিক্ষ শুরু হয়েছিল। "বেপরোয়া সন্ত্রাস, ধ্বংস ও ধ্বংসের পদ্ধতি" দ্বারা পরিচালিত সেমিরেচেনস্ক "ভূমি ব্যবস্থাপনা" এর অভিজ্ঞতা আবারও আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় যে পূর্ববর্তী সরকারের দ্বারা সৃষ্ট অন্যায়ের সংশোধন, পদদলিত অধিকার এবং জনগণের মর্যাদা পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। প্রতিশোধ এবং সহিংসতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, দায়িত্বজ্ঞানহীন গণতন্ত্র এবং বিভিন্ন জাতীয়তা, উত্স বা বিশ্বাসের লোকেদেরকে আঘাত করার চেষ্টা
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +3
          উদ্ধৃতি: Serg65
          তুর্কিস্তানে সাফারভ দ্বারা সংগঠিত অ্যান্টি-রাশিয়ান ল্যান্ড কোম্পানি, ভ্লাদিমির ইলিচ উত্তর দিয়েছেন ...
          আরএসএফএসআর-এর বিশ্ব রাজনীতির জন্য দেশবাসীর আস্থা জয় করা, তিনবার চারবার জয় করা, প্রমাণ করা যে আমরা সাম্রাজ্যবাদী নই তা শয়তানিভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
          .

          এই ভিআইএল পূর্বের জনগণের কর্মক্ষমতা এবং পরবর্তী "বিশ্ব বিপ্লব" আশা করেছিল। তাই স্থানীয় কর্মীদের সামনে সম্ভাব্য সব উপায়ে মাথা নত করার দাবি জানান তিনি।
          এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে জনগণের কমিশনারিয়েটগুলির বিভক্তকরণ এবং মস্কো এবং অন্যান্য কেন্দ্রগুলির সাথে তাদের কাজের মধ্যে অসঙ্গতি যদি যথেষ্ট সতর্কতা এবং নিরপেক্ষতার সাথে প্রয়োগ করা হয় তবে পর্যাপ্ত দলীয় কর্তৃত্ব দ্বারা পঙ্গু হয়ে যেতে পারে; রাশিয়ান যন্ত্রের সাথে ঐক্যবদ্ধ জাতীয় যন্ত্রের অনুপস্থিতিতে আমাদের রাষ্ট্রের জন্য যে ক্ষতি হতে পারে তা অপরিমেয়ভাবে কম, অসীমভাবে কম যে ক্ষতির ফল হবে শুধু আমাদের জন্য নয়, সমগ্র আন্তর্জাতিকের জন্য, কোটি কোটি মানুষের জন্য। এশিয়া, যা অদূর ভবিষ্যতে ঐতিহাসিক proscenium উপর কাজ করতে হবে, আমাদের অনুসরণ. এটা হবে ক্ষমার অযোগ্য সুবিধাবাদ, যদি প্রাচ্যের এই কর্মকাণ্ডের প্রাক্কালে এবং এর জাগরণের প্রারম্ভে, আমরা আমাদের নিজেদের বিদেশীদের প্রতি সামান্যতম অভদ্রতা ও অবিচার করেও এর মধ্যে আমাদের কর্তৃত্বকে ক্ষুন্ন করি।.
  4. apro
    apro নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের কোনো আদর্শগত ভিত্তি ছিল না। শ্বেতাঙ্গদের নিয়ে লেখা পড়া, মূল উদ্দেশ্য সামরিক একনায়কত্ব। রাখুন এবং যেতে দেবেন না। রাশিয়ান সামরিক বাহিনী দেশের জনগণকে কিছুই দিতে পারেনি। তারা নিজেরাই রাজতন্ত্র এবং উদারপন্থী উভয়কেই প্রত্যাখ্যান করেছে। বুর্জোয়া মূল্যবোধ। প্লাস, ভয়ানক বর্ণবাদ। কস্যাক বিচ্ছিন্নতাবাদ।
    সাদা প্রকল্পটি কি পশ্চিমা ছিল? পশ্চিমের সমর্থন উপভোগ করেছে, হ্যাঁ। তবে নাগরিক অধিকার এবং অর্থনৈতিক কাঠামোর দিক থেকে রাশিয়ান সামরিক বাহিনী পশ্চিম হতে চায়নি, তারা প্রাচীনত্বের যুগে আরও বেশি প্রভাবিত হয়েছিল। এই ধরনের নব্য-সামন্তবাদের সামরিক এস্টেট সুবিধা ..
    1. রাশিয়ান
      রাশিয়ান নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      উদ্ধৃতি: apro
      শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের কোনো আদর্শিক ভিত্তি ছিল না। শ্বেতাঙ্গদের নিয়ে লেখা পড়ার সময় মূল উদ্দেশ্য সামরিক একনায়কত্ব। রাখুন এবং যেতে দেবেন না। রাশিয়ান সামরিক বাহিনী দেশের জনগণকে কিছুই দিতে পারেনি।

      আচ্ছা, বাহ, রাশিয়ার মন্ত্রী, রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল আর্মির জেনারেল, রাশিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এবং কোটিপতি উদ্যোক্তাদের কোন আদর্শ ছিল না!!! সোভিয়েতদের থেকে ভিন্ন, যারা স্পষ্টভাবে জানতেন: "সেমিয়ন মাইখালিচ, আমরা কিসের জন্য লড়াই করছি? ডুক একজন নো ব্রেইনার, ভ্যাসিলি ইভানোভিচ আন্তর্জাতিক, সোভিয়েত শক্তি এবং বিশ্ব বিপ্লবের জন্য!"
      "কর্নিলভের রাজনৈতিক কর্মসূচি"
      1. নাগরিকের অধিকার পুনরুদ্ধার: লিঙ্গ বা জাতীয়তার পার্থক্য ছাড়াই আইনের সামনে রাশিয়ার সকল নাগরিক সমান; শ্রেণী বিশেষাধিকারের ধ্বংস, ব্যক্তি এবং বাড়ির অলঙ্ঘনতা সংরক্ষণ, চলাফেরার স্বাধীনতা, বাসস্থান ইত্যাদি।
      2. বাক ও সংবাদপত্রের স্বাধীনতা সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধার।
      3. শিল্প ও বাণিজ্যের স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার, বেসরকারি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের জাতীয়করণের বিলুপ্তি।
      4. মালিকানা পুনরুদ্ধার।
      5. প্রকৃত সামরিক শৃঙ্খলার ভিত্তিতে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর পুনরুদ্ধার। কমিটি, কমিসার এবং নির্বাচিত পদ ছাড়াই সেনাবাহিনীকে স্বেচ্ছায় (ব্রিটিশ সেনাবাহিনীর নীতির ভিত্তিতে) গঠন করতে হবে।
      6. রাশিয়া কর্তৃক গৃহীত আন্তর্জাতিক চুক্তির সমস্ত মিত্র বাধ্যবাধকতার সম্পূর্ণ পরিপূর্ণতা। আমাদের মিত্রদের সাথে ঘনিষ্ঠ ঐক্যে যুদ্ধ শেষ পর্যন্ত চলতে হবে। শান্তি সর্বজনীন এবং সম্মানজনকভাবে সমাপ্ত হতে হবে, গণতান্ত্রিক নীতিতে, অর্থাৎ ক্রীতদাস জনগণের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের সাথে।
      7. রাশিয়া বিস্তৃত স্থানীয় স্কুল স্বায়ত্তশাসন সহ সর্বজনীন বাধ্যতামূলক প্রাথমিক শিক্ষা চালু করেছে।
      8. বলশেভিকদের দ্বারা ব্যাহত গণপরিষদ আবার আহ্বান করতে হবে। গণপরিষদের নির্বাচন অবাধে হতে হবে, জনগণের ইচ্ছার ওপর চাপ না দিয়ে এবং সারা দেশে। জনগণের পছন্দের ব্যক্তি পবিত্র এবং অলঙ্ঘনীয়।
      9. সরকার জিন কর্মসূচির আওতায় সৃষ্ট। কর্নিলভ, তার ক্রিয়াকলাপের জন্য শুধুমাত্র গণপরিষদের কাছে দায়বদ্ধ, যেখানে এটি রাষ্ট্র-বিধায়ক ক্ষমতার সমস্ত পূর্ণতা হস্তান্তর করবে। গণপরিষদ, রাশিয়ান ভূমির একমাত্র মালিক হিসাবে, রাশিয়ান সংবিধানের মৌলিক আইনগুলি তৈরি করতে হবে এবং অবশেষে রাষ্ট্র ব্যবস্থা তৈরি করতে হবে।
      10. ধর্মের বিষয়ে চার্চকে সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন দিতে হবে। ধর্মের বিষয়ে রাষ্ট্রীয় অভিভাবকত্ব বিলুপ্ত হয়। ধর্মের স্বাধীনতা সম্পূর্ণরূপে প্রয়োগ করা হয়।
      11. জটিল কৃষি প্রশ্নটি গণপরিষদ দ্বারা সমাধানের জন্য জমা দেওয়া হয়। যতক্ষণ না পরেরটি ভূমি প্রশ্নের চূড়ান্ত রূপ ধারণ করে এবং উপযুক্ত আইন জারি না করে, ততক্ষণ পর্যন্ত নাগরিকদের সকল প্রকার নৈরাজ্যবাদী কর্মকাণ্ড অগ্রহণযোগ্য হিসাবে স্বীকৃত।
      12. আদালতের সামনে সকল নাগরিক সমান। মৃত্যুদন্ড বলবৎ থাকে, তবে তা শুধুমাত্র রাষ্ট্রীয় অপরাধের ক্ষেত্রেই প্রয়োগ করা হয়।
      13. শ্রমিকরা শ্রম নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে বিপ্লবের সমস্ত রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক লাভ ধরে রাখে, শ্রমিক ইউনিয়নের স্বাধীনতা, সভা এবং ধর্মঘট, উদ্যোগের জোরপূর্বক জাতীয়করণ এবং শ্রমিকদের নিয়ন্ত্রণ বাদ দিয়ে, যার ফলে শ্রমিকদের মৃত্যু ঘটে। গার্হস্থ্য শিল্প।
      14. জেনারেল কর্নিলভ স্বতন্ত্র জাতীয়তাদের জন্য স্বীকৃতি দিয়েছেন যারা রাশিয়ার অংশ, বিস্তৃত স্থানীয় স্বায়ত্তশাসনের অধিকার, তবে, রাষ্ট্রীয় ঐক্য সংরক্ষিত থাকে। পোল্যান্ড, ইউক্রেন এবং ফিনল্যান্ড, পৃথক জাতীয়-রাষ্ট্র ইউনিটে গঠিত, ভ্রাতৃত্বপূর্ণ জনগণের চিরন্তন এবং অবিনশ্বর ইউনিয়নকে আরও সোল্ডার করার জন্য, রাষ্ট্র পুনরুজ্জীবনের জন্য তাদের আকাঙ্ক্ষায় রাশিয়ান সরকারকে ব্যাপকভাবে সমর্থন করা উচিত।

      // রাশিয়ান বিপ্লবের আর্কাইভ, G.V দ্বারা প্রকাশিত। গেসেন। বার্লিন, 1923. ভলিউম IX। পৃষ্ঠা 285-286।
      1. icant007
        icant007 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -1
        কর্নিলভ বেশি দিন বাঁচেননি, 1918 সালের শুরুতে তাকে চড় মারা হয়েছিল। শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের অন্যান্য নেতাদের মধ্যে, শুধুমাত্র রেঞ্জেল ক্রিমিয়ায় কিছু করতে শুরু করেছিলেন, কৃষকদের জমি দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। এবং ডেনিকিন এবং ক্রাসনভ সম্পর্কে কী? শেষ পর্যন্ত তারা হিটলারের সেবায় গিয়েছিলেন। এখানে সাদা আন্দোলনের মুকুট।
        1. এএস ইভানভ।
          এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +8
          ডেনিকিন কখন নাৎসিদের সেবায় ছিলেন? ডেনিকিন সহযোগিতার জন্য সমস্ত জার্মান প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধে জার্মানিকে সমর্থন না করার জন্য অভিবাসীদের অনুরোধ করেছিলেন।
          1. solzh
            solzh নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
            ডেনিকিন সহযোগিতার জন্য সমস্ত জার্মান প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধে জার্মানিকে সমর্থন না করার জন্য অভিবাসীদের অনুরোধ করেছিলেন।

            তিনি ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সমর্থন করার আহ্বান জানান
            1. এএস ইভানভ।
              এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +4
              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নাৎসি নয়। এখানে তারা বলেছিল যে ডেনিকিন হিটলারের সেবায় ছিলেন, যেমন শুকুরো বা ক্রাসনভ।
              1. আলেকজান্ডার Suvorov
                আলেকজান্ডার Suvorov নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                এএস ইভানভ। (এন্ড্রু)
                মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নাৎসি নয়। এখানে তারা বলেছিল যে ডেনিকিন হিটলারের সেবায় ছিলেন, যেমন শুকুরো বা ক্রাসনভ।
                আর কেন নাৎসিদের চেয়ে যুক্তরাষ্ট্র ভালো? এবং যদিও ডেনিকিন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেবায় ছিলেন না, তিনি নিবিড়ভাবে তাদের সোভিয়েত রাশিয়ার উপর স্থাপন করেছিলেন। এবং কেন তিনি একই Krasnov চেয়ে ভাল?
                1. টেসার
                  টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  -2
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সুভোরভ
                  এবং যদিও ডেনিকিন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেবায় ছিলেন না, তিনি নিবিড়ভাবে তাদের সোভিয়েত রাশিয়ার উপর স্থাপন করেছিলেন। এবং কেন তিনি একই Krasnov চেয়ে ভাল?

                  সত্য যে ডেনিকিন সোভিয়েত সরকারের প্রতি তার ঘৃণার কারণে রাশিয়ান জনগণের গণহত্যা পর্যন্ত পৌঁছাননি। তবে মিঃ ক্রাসনভের জার্মান অংশীদারদের এই জাতীয় ধারণা ছিল এবং তারা আসলে সেগুলি লুকিয়েও রাখেনি।
                  ডেনিকিনের সময়ের আমেরিকানরা বিশৃঙ্খল ছিল, কিন্তু সোভিয়েত সরকারের জন্য রক্তপিপাসু ইচ্ছা ছিল না। আপনি যদি "কন্টেনমেন্ট" সম্পর্কে ট্রুম্যানের বক্তৃতা পড়ার জন্য এটি নিজের উপর নিয়ে থাকেন - এটি হাসি এবং কান্না উভয়ই।
                  1. আলেকজান্ডার Suvorov
                    আলেকজান্ডার Suvorov নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +3
                    টেসার (-_-)
                    সত্য যে ডেনিকিন সোভিয়েত সরকারের প্রতি তার ঘৃণার কারণে রাশিয়ান জনগণের গণহত্যা পর্যন্ত পৌঁছাননি।
                    ঠিক আছে, হ্যাঁ, অর্থনৈতিক অবরোধের মাধ্যমে সোভিয়েত রাশিয়াকে শ্বাসরোধ করার প্রস্তাব, যার মধ্যে প্রয়োজনীয় পণ্যের বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা রয়েছে, রাশিয়ার জনগণের জন্য একটি নিঃসন্দেহে আশীর্বাদ এবং কখনও গণহত্যার মতো দেখায় না, তাই না?
                    ভগবান, তুমি কি সব ছলনাময়ী বাকার আর মনের মধ্যে দূরের কথা না!
                    1. টেসার
                      টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      -5
                      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সুভোরভ
                      অত্যাবশ্যকীয় পণ্যের বাণিজ্যে নিষেধাজ্ঞা সহ রাশিয়ার জনগণের জন্য একটি নিঃসন্দেহে আশীর্বাদ এবং কখনও গণহত্যার মতো দেখায় না, তাই না?

                      মাফ করবেন, কিন্তু কমরেড স্ট্যালিন কি প্রয়োজনীয় জিনিসপত্রে আগ্রহী ছিলেন? ভারী ক্রুজার? যুদ্ধজাহাজের জন্য টারবাইন? বিমানের ইঞ্জিন? আপনি একটি তালিকা আছে? আপনি, এক ঘন্টার জন্য, আমেরিকান এবং কমরেড সম্পর্কে কথা বলে সেখানে রাশিয়ান জনগণের গণহত্যা কারা চালিয়েছে তা বিভ্রান্ত করেননি। স্ট্যালিন?
                      1. আলেকজান্ডার Suvorov
                        আলেকজান্ডার Suvorov নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +6
                        ডেনিকিন বিশ্বাস করতেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পাঠগুলি ভুলে যাওয়া উচিত নয় এবং তাদের থেকে উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপসংহার কোন অবস্থাতেই বলশেভিজমের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধে পরিণত করা নয়, অন্যথায় পোল্যান্ড, সুইডেন, নেপোলিয়ন, হিটলারের রাশিয়ার উপর আক্রমণের সময় একই জিনিস ঘটবে।

                        এই বিষয়ে, ডেনিকিন আমেরিকানদের পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ইউএসএসআর এর জনসংখ্যা বুঝতে দিন যে সংগ্রাম তাদের বিরুদ্ধে নয়, শুধুমাত্র বলশেভিক সরকারের বিরুদ্ধে। এটি আকর্ষণীয় যে ডেনিকিন রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধের সম্ভাবনাকে প্রত্যাখ্যান করেননি, তিনি রাশিয়ান জনগণের মধ্যে বলিদানের জন্য প্রস্তুত ছিলেন, যা ছাড়া কোনও যুদ্ধ সম্ভব হত না।
                        এবং ক্রাসনভ, এবং শুকুরো এবং ভ্লাসভও "বলশেভিজমের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন" এবং এই "সংগ্রামের" পদ্ধতিগুলি সুপরিচিত। ডেনিকিন কেবলমাত্র এগুলির থেকে আলাদা যে তিনি জার্মানদের পছন্দ করতেন না, তবে তিনি ব্রিটিশ, ফরাসি এবং আমেরিকানদের প্রতি সমানভাবে শ্বাস নেননি। যেটিকে তিনি সোভিয়েত রাশিয়া এবং সেই অনুযায়ী, এর জনগণের সাথে লড়াই করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। খুব "মজা" তাই না?
                        এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার জন্য জার্মান বা আমেরিকানদের ডাকলে কী পার্থক্য রয়েছে? তদুপরি, এমনকি গৃহযুদ্ধেও, আমেরিকানরা নিখুঁতভাবে দেখিয়েছিল যে বেসামরিক জনসংখ্যার প্রতি নিষ্ঠুরতার দিক থেকে তারা নাৎসিদের থেকে কোনভাবেই নিকৃষ্ট ছিল না।
                        সুতরাং আপনার দুর্নীতিগ্রস্ত প্রাণী ডেনিকিন, সাদা জারজদের সাথে সহানুভূতিশীল এবং সহানুভূতিশীল সকলের মতো।
                      2. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -6
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সুভোরভ
                        যেটিকে তিনি সোভিয়েত রাশিয়া এবং সেই অনুযায়ী, এর জনগণের সাথে লড়াই করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। খুব "মহান" তাই না?

                        আপনি দেখুন. মিঃ ডেনিকিন তবুও সোভিয়েত রাশিয়া এবং এর জনগণকে বিভক্ত করেছিলেন। তার পটভূমি দেওয়া, এটা করা কঠিন ছিল না.
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সুভোরভ
                        তদুপরি, এমনকি গৃহযুদ্ধেও, আমেরিকানরা নিখুঁতভাবে দেখিয়েছিল যে বেসামরিক জনসংখ্যার প্রতি নিষ্ঠুরতার দিক থেকে তারা নাৎসিদের থেকে কোনভাবেই নিকৃষ্ট ছিল না।

                        আমি বলতে চাচ্ছি, জার্মানরা আমেরিকানদের মতো বেসামরিক নাগরিকদের সমান পরিমাণে রাখে? 2, বা কি, সবচেয়ে মৌলিক অনুমান অনুযায়ী হাজার হাজার মানুষ (অর্থাৎ, সমস্ত লাল সহ)? এবং অবশিষ্ট 27, শর্তসাপেক্ষে, লক্ষ লক্ষ - এক কমরেড। স্ট্যালিন, এটা সক্রিয় আউট, সক্রিয়?
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সুভোরভ
                        এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার জন্য জার্মান বা আমেরিকানদের ডাকলে কী পার্থক্য রয়েছে?

                        আসলে বড়। আমেরিকানদের বিজয়ের পরে, আপনি ঘরে বসে ডেমোক্র্যাটদের এবং অর্থের অভাব সম্পর্কে অভিযোগ করেছিলেন এবং আমি মনে করি, কমিউনিস্ট পার্টিকে ভোট দিয়েছিলেন। তবে জার্মানদের অধীনে আপনি অভিযোগ করবেন না, আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি।
                      3. আলেকজান্ডার Suvorov
                        আলেকজান্ডার Suvorov নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +4
                        টেসার (-_-)
                        আসলে বড়। আমেরিকানদের বিজয়ের পরে, আপনি ঘরে বসে ডেমোক্র্যাটদের এবং অর্থের অভাব সম্পর্কে অভিযোগ করেছিলেন এবং আমি মনে করি, কমিউনিস্ট পার্টিকে ভোট দিয়েছিলেন।
                        ঠিক আছে, হ্যাঁ, এটি একই শ্রেণী থেকে এসেছে যে আমরা যদি প্রতিরোধ না করতাম, কিন্তু 1941 সালে জার্মানদের কাছে আত্মসমর্পণ করতাম, আমরা এখন ব্যাভারিয়ান বিয়ার পান করতাম।
                        আপনারা সবাই কেমন দুর্নীতিবাজ বেকার।
                        যেমনটি এখন আমেরিকানদের দখলে থাকা দেশগুলিতে, তারপরে, 100 বছর আগে, আমেরিকান হস্তক্ষেপকারীরা তাদের দখলকৃত উত্তর রাশিয়ার অঞ্চলে শিবির তৈরি করার কথা বলেছিল। আমেরিকান, ব্রিটিশ এবং ফরাসিদের দ্বারা নির্মিত কারাগার এবং শিবিরগুলিতে, ইউরোপীয় উত্তরের 52 হাজার বাসিন্দা ছিল। কোর্ট মার্শালের সিদ্ধান্তে চার হাজার মানুষ গুলিবিদ্ধ হন। ক্যাম্পের অবস্থা ছিল ভয়ঙ্কর, খাবার খুবই দরিদ্র ছিল এবং নির্যাতন ও অপব্যবহার ব্যাপক ছিল। শিবিরের বন্দীদের 4-18 ঘন্টা কাজ করতে বাধ্য করা হয়েছিল, তাই প্রতিদিন কয়েক ডজন রাশিয়ান মানুষ মারা যায়। 20 শে আগস্ট, 23-এ, রাশিয়ার উত্তরে সর্বাধিক বিখ্যাত মুদিউগ কনসেনট্রেশন ক্যাম্প তৈরি করা হয়েছিল, যা অ্যাংলো-ফরাসি-আমেরিকান হস্তক্ষেপের শিকারদের জন্য একটি বাস্তব কবরস্থানে পরিণত হয়েছিল।

                        আমেরিকান দখলদার সৈন্যরা সুদূর প্রাচ্য এবং পূর্ব সাইবেরিয়াতে আরও নিষ্ঠুরভাবে কাজ করেছিল। শুধুমাত্র আমুর অঞ্চলে, আমেরিকানরা 25টি গ্রাম ধ্বংস করেছিল, তাদের জনসংখ্যার পক্ষপাতীদের সমর্থন করার সন্দেহ ছিল। হানাদারদের দখলকৃত অঞ্চল থেকে কাঠ, পশম, সোনা এবং অন্যান্য মূল্যবান পণ্যের কেন্দ্রীভূত রপ্তানি শুরু হয়। কিন্তু যদি কাঠ বা স্বর্ণ রপ্তানি করা হয় এচেলনদের দ্বারা, কমান্ডের নিয়ন্ত্রণে, তবে সাধারণ সৈন্য এবং জুনিয়র অফিসাররা একটি সাধারণ অপরাধী ডাকাতির সাথে শিকার করত। আমেরিকান সামরিক কর্মীদের হত্যা, ধর্ষণ, স্থানীয় বাসিন্দাদের মারধরের ঘটনা বিরল ছিল না।

                        হত্যার আগে আমেরিকান হানাদাররা রাশিয়ান জনগণকে যে নির্যাতন ও অপমান করেছিল সে সম্পর্কে তথ্যচিত্র সংরক্ষণ করা হয়েছে। আমি অবশ্যই বলব যে তারা দুই দশকেরও বেশি সময় পরে নাৎসি হানাদারদের নৃশংসতার থেকে আলাদা ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, পক্ষপাতদুষ্ট এন. মায়াসনিকভকে জীবন্ত টুকরো টুকরো করে কেটে ফেলা হয়েছিল, এবং পক্ষপাতদুষ্ট ই. বয়চুকের স্ত্রীকে বেয়নেট দিয়ে ছুরিকাঘাত করা হয়েছিল এবং একটি আবর্জনার গর্তে ডুবিয়ে দেওয়া হয়েছিল। আমেরিকানরা কিশোর, শিশু, নারী, বৃদ্ধদের হত্যা করতে, গ্রামের বাড়িঘর ও স্কুলে আগুন দিতে দ্বিধা করেনি। সেই সময়ে আমেরিকান সৈন্যরা নিজেরাই তোলা বেশ কিছু ফটোগ্রাফ রয়েছে, যারা স্পষ্টতই, সুদূর সাইবেরিয়ায় তাদের থাকার বিষয়ে বড়াই করতে যাচ্ছিল।
                        আমেরিকান সেনাবাহিনীর কর্নেল মরো এমনকি স্মরণ করেছিলেন যে তার সৈন্যরা কিছু রাশিয়ানকে হত্যা না করে শান্তিতে ঘুমাতে পারে না। একদিন, মোরোর নেতৃত্বে আমেরিকান সৈন্যরা আন্দ্রিয়ানোভকা স্টেশনে রেলগাড়িতে নিয়ে আসা 1600 জনকে গুলি করে। যদি গ্রামাঞ্চলে আমেরিকানরা পক্ষপাতিত্বের সাথে লড়াই করার ভান করে, তবে শহরগুলিতে তারা কেবল অপরাধমূলক কার্যকলাপে লিপ্ত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, তারা পথচারীদের, স্থানীয় বাসিন্দাদের অ্যাপার্টমেন্ট লুট করেছিল। কমান্ড কার্যত আমেরিকান সৈন্যদের অনাচার নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি এবং করতে চায়নি।
                      4. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -1
                        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সুভোরভ
                        আমেরিকান সেনাবাহিনীর কর্নেল মরো এমনকি স্মরণ করেছিলেন যে তার সৈন্যরা কিছু রাশিয়ানকে হত্যা না করে শান্তিতে ঘুমাতে পারে না।

                        বাহ, এটা খুব বিখ্যাত গল্প। আমি পরে আবার লিখব.
                      5. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -4
                        এবং তাই, আমেরিকানদের নৃশংসতা সম্পর্কে আমরা কি জানি।

                        প্রথম। সেই সময়ে আমেরিকান এবং ব্রিটিশরা সত্যিই অত্যন্ত ব্যর্থ হয়েছিল। অন্য কারোর গৃহযুদ্ধ একটি অন্ধকার বিষয়, সেখানে এমনকি বুদ্ধিমান ব্রিটিশদেরও বারবার গর্ত হয়েছিল এবং সেই সময়ের আমেরিকানরা সাধারণত শিশু ছিল। ফলস্বরূপ, তারা বিভিন্ন অকার্যকর ধাক্কাধাক্কি এবং প্রায়শই সরাসরি বলশেভিকদের সমর্থন করেছিল। বিশেষ করে, কারেলিয়া / কোলা উপদ্বীপের সাথে সমস্যাটি বন্ধ করার একমাত্র সুযোগ - তাদের ভবিষ্যতের ফ্যাসিস্ট ম্যানারহেইমে স্থানান্তর করার জন্য, এমনকি অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের সাথে - মিস করা হয়েছিল। সুদূর প্রাচ্যকে সত্যিই সোভিয়েত শক্তির জন্য প্রধানত আমেরিকানদের ধন্যবাদ জানাতে হয় (অবশ্যই, প্রপিতামহ ছাড়াও)।

                        দ্বিতীয়। হুডলিট/প্রপাগান্ডা থেকে একাডেমিক কাজকে আলাদা করার সবচেয়ে সহজ উপায় হল লিঙ্ক। পদ্ধতিটি সর্বজনীন নয়: প্রচারক সুভোরভের, উদাহরণস্বরূপ, এক মিলিয়ন লিঙ্ক রয়েছে, সৌভাগ্যবশত, সোভিয়েত সময়ে, খুব কম লোকই সেগুলিকে যাচাই করতে সক্ষম হয়েছিল। প্রয়াত ইউএসএসআর-এর প্রচারকারীরা ইংরেজি-ভাষার উত্সগুলির রেফারেন্স তৈরি করতে অভ্যস্ত হয়েছিলেন যেগুলি রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করা হয়নি: সাধারণ সোভিয়েত পাঠক কোথায় লাগির একই স্মৃতিকথা নেবেন, যার রেফারেন্সে সোভিয়েত লেখকরা ট্রুম্যানের সোভিয়েতবিরোধী সম্পর্কে লিখেছেন? লেনিনকার বিদেশি তহবিলে?

                        কিন্তু এখন পুরানো সোভিয়েত প্রোপাগান্ডিস্টরা চলে গেছে। বর্তমানে প্রধানত প্রকাশিত পুরানো মস্কো হ্যাক Usyshkin-Werter, Leonid Trepetovsky এবং Boris Ammiakov A.G. রোগীরা, যারা দীর্ঘদিন ধরে সাহিত্যিক ডাম্পিং অনুশীলন করছেযারা, চিন্তা না করে, থুতু খেলা যে তারা Gospolitizdat নিতে হবে না. বিশেষ করে, একটু অদ্ভুত (কোন উদ্দেশ্যে একজন আমেরিকান অফিসার তার কমান্ডের অধীনে থাকা আমেরিকান সৈন্যদের সম্পর্কে এটি প্রকাশ করবেন, যদিও এটি সত্য? তিনি কি আদালতে যেতে চেয়েছিলেন?) "কর্ণেল মরোর স্মৃতি" (একজন সত্যিকারের আমেরিকান কর্নেল যিনি এই ইভেন্টগুলিতে অংশগ্রহণ করেছেন) বিদ্যমান, কিছু কারণে, একচেটিয়াভাবে রাশিয়ান অনুবাদে, কিন্তু, রোগীদের মতো, ISBN-এর লিঙ্ক ছাড়াই। আরও খারাপ, অদ্ভুত কর্নেলের পাশে, বোলনিখ ইঙ্গিত দেয় যে তিনি কীভাবে আমেরিকানদের পক্ষপাতদুষ্টদের উপর সংঘটিত নৃশংসতা সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন - সেই সময়ের লাল সংবাদপত্র থেকে। এই বিষয়ে, নীতিগতভাবে, কথোপকথন বন্ধ করা যেতে পারে। বলশেভিকরা মিথ্যা বলবে না।

                        স্বাভাবিকভাবেই, সেই সময়ের আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই উল্লেখযোগ্য আমলা ছিল, তাই আমেরিকান অভিযাত্রী বাহিনীর প্রচুর নথি সংরক্ষণ করা হয়েছে। অদ্ভুতভাবে, প্যান্টি পরা ছেলেদের ক্রুশবিদ্ধ করার জন্য নখের চালান এখনও পাওয়া যায়নি। এবং রাজনৈতিক বোকামি সম্পর্কে অভিযোগ পাওয়া গেছে (আমরা এখানে কি ভুলে গেছি?), অফিসারদের ভদ্রলোক সহ বিভিন্ন রাশিয়ান লোকের কার্যকলাপে বিস্মিত, বিশেষ করে তার উচ্চ আভিজাত্য ইয়েসাউল সেমিওনভ, সেইসাথে সাধারণ মানুষের কাছে অস্পষ্ট প্রশ্নগুলি, যেমন সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলে রেড ক্রসের আন্তর্জাতিক কমিটির কার্যক্রম পরিচালনা করা।
            2. টেসার
              টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -3
              solzh থেকে উদ্ধৃতি
              তিনি ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সমর্থন করার আহ্বান জানান

              এবং আপনার কাছে কী অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে যে একজন ব্যক্তি তার জন্মভূমি দখলকারী গোপনিকদের একটি দলকে পছন্দ করেননি?
              1. আলেকজান্ডার Suvorov
                আলেকজান্ডার Suvorov নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +5
                টেসার (-_-)
                এবং আপনার কাছে কী অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে যে একজন ব্যক্তি তার জন্মভূমি দখলকারী গোপনিকদের একটি দলকে পছন্দ করেননি?
                গোপনিকদের একটি দল, যেমন আপনি বলেছেন, জনগণের একটি বড় অংশ, কিন্তু আপনার সাদা বিক্রয়কর্মীরা এমন একটি গ্যাং ছিল যা লোকেরা রাশিয়ার নোংরা ঝাড়ু দিয়ে ঝাঁকুনি দিয়েছিল।
                1. টেসার
                  টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  -6
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সুভোরভ
                  গোপনিকদের একটি দল, যেমন আপনি বলেছেন, মানুষের একটি বড় অংশ,

                  আমার মনে পড়ে না যে সিপিএসইউ (বি) একসময় সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল।
                  1. আলেকজান্ডার Suvorov
                    আলেকজান্ডার Suvorov নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +5
                    আর এখানে CPSU(b)? জনগণ, বেশিরভাগ অংশে, তাদের সমর্থন করেছিল এবং জনগণ এই সমস্ত সাদা আবর্জনা রাশিয়ার বাইরে ফেলে দিয়েছে।
                    1. ওলগোভিচ
                      ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      -6
                      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সুভোরভ
                      আর এখানে CPSU(b)? জনগণ, বেশিরভাগ অংশে, তাদের সমর্থন করেছিল,

                      তাদের মানুষ পাঠানো হয়েছে উপরে . জাতীয় নির্বাচনে
                      ভুলে গেছি, সুভরভ?

                      আপনার একটি হ্যালো আছে, উপায় দ্বারা. চাপা না? hi
                      1. solzh
                        solzh নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
                        জনগণ তাদের কাছে পাঠিয়েছে। জাতীয় নির্বাচনে
                        ভুলে গেছেন, সুভরভ?

                        কিন্তু সব ধরণের ROVS এবং অন্যান্য NTS থেকে আপনার প্রিয় বিশ্বাসঘাতকরা নির্বাচনেও কাছাকাছি ছিল না, 91 বছর পরেও তাদের নতুন রাশিয়ায় আমন্ত্রণ জানানো হয়নি। তাই তারা সীমান্তের বাইরে বসে আধুনিক রাশিয়ার ওপর ময়লা ঢালতে থাকে।
                  2. dvina71
                    dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +9
                    উদ্ধৃতি: tesser
                    আমার মনে পড়ে না যে সিপিএসইউ (বি) একসময় সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল।


                    হ্যাঁ.. হাজার হাজার মানুষ তীব্র ঠান্ডায় লেনিনের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় গিয়েছিল .. তাই .. বিশুদ্ধভাবে আনন্দ করার জন্য ...
                    1. টেসার
                      টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      -6
                      থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                      হ্যাঁ.. হাজার হাজার মানুষ তীব্র ঠান্ডায় লেনিনের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় গিয়েছিল .. তাই .. বিশুদ্ধভাবে আনন্দ করার জন্য ...

                      এবং যদি নেভাল এখানে দেখানো সমাবেশের জন্য যতটা সংগ্রহ করে তবে এটি রাশিয়ার সংখ্যাগরিষ্ঠ হবে, আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি?
                2. সার্জি সার্জিভিক্স
                  সার্জি সার্জিভিক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  -2
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সুভোরভ
                  টেসার (-_-)
                  এবং আপনার কাছে কী অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে যে একজন ব্যক্তি তার জন্মভূমি দখলকারী গোপনিকদের একটি দলকে পছন্দ করেননি?
                  গোপনিকদের একটি দল, যেমন আপনি বলেছেন, জনগণের একটি বড় অংশ, কিন্তু আপনার সাদা বিক্রয়কর্মীরা এমন একটি গ্যাং ছিল যা লোকেরা রাশিয়ার নোংরা ঝাড়ু দিয়ে ঝাঁকুনি দিয়েছিল।

                  ইজ্জত নেই আর কে খোলা মাঠে বসে আছে।আপনার গ্যাং, আপনি যেমন বলেন, নিজের দেশকে ধ্বংস করে দিলেন, কিন্তু তারপর কেন 91 গিয়ে তাদের কমিউনিজম রক্ষা করলেন না, আর এখন আপনি না বোঝার ভান করছেন কি? যাও, সেনাবাহিনীতে শপথ দাও, তোমার দেশকে রক্ষা করবে, কিন্তু তুমি তোমার বীরত্ব দেখালে না কেন?
            3. ওলগোভিচ
              ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -7
              solzh থেকে উদ্ধৃতি
              তিনি ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সমর্থন করার আহ্বান জানান

              আজেবাজে কথা.
              1. solzh
                solzh নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +1
                উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
                solzh থেকে উদ্ধৃতি
                তিনি ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সমর্থন করার আহ্বান জানান

                আজেবাজে কথা.

                স্কুলে যান, স্কুলে যান, ইতিহাস শিখুন।
                1. ওলগোভিচ
                  ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  -5
                  solzh থেকে উদ্ধৃতি
                  স্কুলে যান, স্কুলে যান, ইতিহাস শিখুন।

                  জন্য স্কুলে ... ডেনিকিনের নিবন্ধ? বেলে হাঃ হাঃ হাঃ

                  তারা তার জন্য লাইব্রেরিতে যায়: আপনি এমনকি এটাও স্কুলে ব্যর্থ।

                  এবং সেখানে, অবশেষে, আপনার নিবন্ধটি পড়ুন, যাতে তার সম্পর্কে বাজে কথার পুনরাবৃত্তি না হয়
                  solzh থেকে উদ্ধৃতি
                  তিনি ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সমর্থন করার আহ্বান জানান
                  হাঃ হাঃ হাঃ
            4. সার্জি সার্জিভিক্স
              সার্জি সার্জিভিক্স নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -5
              solzh থেকে উদ্ধৃতি
              উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
              ডেনিকিন সহযোগিতার জন্য সমস্ত জার্মান প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধে জার্মানিকে সমর্থন না করার জন্য অভিবাসীদের অনুরোধ করেছিলেন।

              তিনি ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সমর্থন করার আহ্বান জানান

              ডেনিকিন, শুধুমাত্র কথায়, বলশেভিকদের ক্ষমতাকে ধ্বংস করার জন্য এবং দেশকে সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করার জন্য মিঙ্কে তিমিদের আহ্বান করেছিলেন, কিন্তু লেনিন এবং বলশেভিকরা আসলে তা করেছিলেন। যখন রাশিয়ান জমিগুলি অন্যান্য দেশে বিনামূল্যে বিতরণ করা হয়েছিল। এবং রাশিয়ান ভূমির সেই অংশগুলি যা আমাদের অংশ ছিল, যেমন ফিনল্যান্ড এবং আরও অনেকগুলি
          2. icant007
            icant007 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            দোষী, ভুল। শুকুরোর সাথে বিভ্রান্ত বলে মনে হচ্ছে।
            কিন্তু ডেনিকিনের অবস্থানও ছিল অস্পষ্ট।
          3. স্নাইপেরিনো
            স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            -1
            উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
            ডেনিকিন কখন নাৎসিদের সেবায় ছিলেন?
            আপনার প্রতিপক্ষকে অবশ্য 5 জন অংশগ্রহণকারী দ্বারা প্লাস করা হয়েছে। বলশেভিকদের জন্য, আজও, শ্রেণী প্রবৃত্তি এবং বিপ্লবী সুবিধা জ্ঞান এবং যুক্তিকে প্রতিস্থাপন করে।
      2. ক্যালিবার
        ক্যালিবার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -7
        তারা এটা খুব দেরী করেছে!
        1. কনস্ট্যান্টিন শেভচেঙ্কো
          কনস্ট্যান্টিন শেভচেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -4
          অতিরিক্ত চতুর. কৃষকদের জন্য সহজ জমি, শ্রমিকদের জন্য কারখানা, নাবিকদের জন্য জল হাস্যময় . যে আরও সুন্দরভাবে মিথ্যা বলেছে এবং সহজভাবে জিতেছে। পরেই বোঝা গেল ‘হাতুড়ি আর কাস্তে-মৃত্যু ও ক্ষুধা’। বলশেভিকরা সবাইকে, এমনকি লাল বীরদেরও প্রতারিত করেছিল।
          1. ওলগোভিচ
            ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            -3
            উদ্ধৃতি: কনস্ট্যান্টিন শেভচেনকো
            কৃষকদের জন্য সহজ জমি, শ্রমিকদের জন্য কারখানা, নাবিকদের জন্য জল।

            মহিলা পুরুষ... হাঁ যে কোন কিছু, শুধু ক্ষমতা ধরে রাখার জন্য...।
            আর ফাঁসি... আমরা পরে ফাঁসি দেব!
      3. আলেকজান্ডার Suvorov
        আলেকজান্ডার Suvorov নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +5
        রাশিয়ান
        "কর্নিলভের রাজনৈতিক কর্মসূচি"
        আপনি কথায় কিছু বলতে পারেন, মূল জিনিসটি হ'ল কাজ। এবং শ্বেতাঙ্গদের ব্যাপারগুলি এমন ছিল যে তারা কেবল কৃষকদের নিজেদের থেকে দূরে ঠেলে দেয়নি, কিন্তু কসাকদের সাথে কার্যত ঝগড়া করতেও সক্ষম হয়েছিল।
      4. solzh
        solzh নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +3
        আপনার মন্তব্যে ফটোতে:
        রাশিয়ান মানুষ তাদের নিজস্ব মালিক নির্বাচন করার জন্য

        যে কারণে হোয়াইট হেরেছে। রাশিয়ান জনগণ মালিকের দাস হতে চায়নি। রাশিয়ান লোকেরা নিজেরাই তাদের দেশে মাস্টার হতে চেয়েছিল।
        1. টেসার
          টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -6
          solzh থেকে উদ্ধৃতি
          রাশিয়ান লোকেরা নিজেরাই তাদের দেশে মাস্টার হতে চেয়েছিল।

          দুঃখিত? ইউএসএসআর-এ একটি বড় অক্ষর সহ কেবল একজন মাস্টার ছিলেন এবং তিনি রাশিয়ান জনগণের সাথে বিশুদ্ধভাবে অলংকারপূর্ণ আচরণ করেছিলেন। তাই রাশিয়ান জনগণ একটু প্রতারিত হয়েছিল।
          1. solzh
            solzh নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +2
            উদ্ধৃতি: tesser
            solzh থেকে উদ্ধৃতি
            রাশিয়ান লোকেরা নিজেরাই তাদের দেশে মাস্টার হতে চেয়েছিল।

            দুঃখিত? ইউএসএসআর-এ একটি বড় অক্ষর সহ কেবল একজন মাস্টার ছিলেন এবং তিনি রাশিয়ান জনগণের সাথে বিশুদ্ধভাবে অলংকারপূর্ণ আচরণ করেছিলেন। তাই রাশিয়ান জনগণ একটু প্রতারিত হয়েছিল।

            ইউএসএসআর-এর মাস্টার ছিলেন জনগণ।
            1. এএস ইভানভ।
              এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              কোন জায়গায়? এমনকি সাধারণ সম্পাদকও সম্পূর্ণভাবে জনগণের অংশগ্রহণ ছাড়াই সংকীর্ণ বৃত্তে নির্বাচিত হন।
        2. এএস ইভানভ।
          এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -2
          এবং আপনি প্রথম সোভিয়েত সরকারের জাতীয় রচনায় মনোযোগ দিন। হ্যাঁ, রাশিয়ান, অবশ্যই, তার নিজের দেশে মাস্টার ছিল।
          1. ওলগোভিচ
            ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            -4
            উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
            এবং আপনি প্রথম সোভিয়েত সরকারের জাতীয় রচনায় মনোযোগ দিন। হ্যাঁ, রাশিয়ান, অবশ্যই, তার নিজের দেশে মাস্টার ছিল।

            এটি অন্য কিছু: তথাকথিত মধ্যে. "gabochekgestyansky pr-ve" ছিল ... 40% NOBLE এবং 1 (এক!) সত্যিই কাজ Shlyapnikov.
            সত্য, এবং যে গুলি শীঘ্রই কমরেডস। . হাঁ
          2. solzh
            solzh নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
            এবং আপনি প্রথম সোভিয়েত সরকারের জাতীয় রচনায় মনোযোগ দিন। হ্যাঁ, রাশিয়ান, অবশ্যই, তার নিজের দেশে মাস্টার ছিল।

            আমরা সবসময় একটি বহুজাতিক দেশ ছিল. রাশিয়ানরা ছাড়াও, অন্যান্য অনেক লোক রাশিয়ায় বাস করত এবং বাস করত।
            1. এএস ইভানভ।
              এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +1
              জাতীয়তা এবং সরকারে প্রতিনিধিত্ব করা উচিত, তবে দেশের মোট জনসংখ্যার শতাংশের সাথে কঠোরভাবে সমানুপাতিক। এবং সোভিয়েত সরকারের গঠনে একটি জাতির আধিপত্য ছিল, যা রাশিয়ায় সংখ্যাগরিষ্ঠ হওয়া থেকে অনেক দূরে ছিল।
              1. solzh
                solzh নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                +4
                উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                জাতীয়তা এবং সরকারে প্রতিনিধিত্ব করা উচিত, তবে দেশের মোট জনসংখ্যার শতাংশের সাথে কঠোরভাবে সমানুপাতিক।

                ইউএসএসআর-এ, সুপ্রিম কাউন্সিলের একটি উপাদান ছিল জাতীয়তাদের কাউন্সিল, যেখানে এটি ঠিক আপনার লেখার মতো ছিল, যেমন শতাংশ সরকারের জন্য, সত্যি বলতে আমি আপনাকে বুঝতে পারছি না। আপনি কীভাবে মন্ত্রীদের আনুপাতিকভাবে ভাগ করার প্রস্তাব করেন?
                1. এএস ইভানভ।
                  এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  -1
                  ইউএসএসআর-এ, সুপ্রিম সোভিয়েত একটি আলংকারিক সংস্থা ছিল যার কোনও প্রকৃত শক্তি ছিল না। "সোভিয়েতদের কাছে সমস্ত ক্ষমতা।" বিপ্লবের পরপরই, সোভিয়েত সরকার শিরোনাম জাতীয়তা থেকে দূরে থাকা ব্যক্তিদের দ্বারা আধিপত্য বিস্তার করেছিল। আমাকে নোট করতে দিন: দেশটি তখন ইউনিয়ন ছিল না, এটি ছিল রাশিয়ান ফেডারেশন, যেমনটি এখন।
                  1. solzh
                    solzh নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +2
                    উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                    বিপ্লবের পরপরই, সোভিয়েত সরকার শিরোনাম জাতীয়তা থেকে দূরে থাকা ব্যক্তিদের দ্বারা আধিপত্য বিস্তার করেছিল।

                    প্রথম সোভিয়েত সরকার সম্পর্কে। https://russian7.ru/post/kakim-byl-nacionalnyy-sostav-pervog/ নিবন্ধ থেকে নেওয়া
                    “পিপলস কমিসার কাউন্সিলের চেয়ারম্যান - ভ্লাদিমির উলিয়ানভ (লেনিন) অভ্যন্তরীণ বিষয়ের জন্য পিপলস কমিসার - এ.আই. রাইকভ পিপলস কমিসার ফর এগ্রিকালচার - ভি.পি. Milyutin পিপলস কমিসার অফ লেবার - A.G. শ্লিয়াপনিকভ পিপলস কমিশন ফর মিলিটারি অ্যান্ড নেভাল অ্যাফেয়ার্স - কমিটি, যার মধ্যে রয়েছে: V.A. Ovseenko (Antonov), N.V. Krylenko এবং P.E. ডিবেনকো পিপলস কমিসার ফর ট্রেড অ্যান্ড ইন্ডাস্ট্রি — ভি.পি. নোগিন পিপলস কমিসার অফ পাবলিক এডুকেশন - এ.ভি. লুনাচারস্কি পিপলস কমিসার ফর ফাইন্যান্স - I.I. Skvortsov (Stepanov) পিপলস কমিসার ফর ফরেন অ্যাফেয়ার্স - L.D. ব্রনস্টাইন (ট্রটস্কি) পিপলস কমিসার অফ জাস্টিস - G.I. ওপোকভ (লোমভ) পিপলস কমিসার ফর ফুড অ্যাফেয়ার্স - আই.এ. টিওডোরোভিচ পিপলস কমিসার অফ পোস্ট অ্যান্ড টেলিগ্রাফ - এন.পি. আভিলভ (গ্লেবভ) জাতীয়তার জন্য পিপলস কমিসার - আই.ভি. ঝুগাশভিলি (স্টালিন)। তাহলে, জাতীয়তা অনুসারে এই সমস্ত লোক কারা ছিল? আট জন - রাইকভ, মিল্যুটিন, শ্লিয়াপনিকভ, নোগিন, লুনাচারস্কি, স্কভোর্টসভ (স্টেপানভ), অপপোকভ (লোমভ), আভিলভ (গ্লেবভ) রাশিয়ান ছিলেন। তিন - ওভসেনকো, ক্রিলেঙ্কো এবং ডিবেনকো - ছিলেন ছোট রাশিয়ান (ইউক্রেনীয়)। ঝুগাশভিলি (স্টালিন) ছিলেন একজন জর্জিয়ান, আই. টিওডোরোভিচ ছিলেন একজন মেরু। প্রথম সোভিয়েত সরকারের একমাত্র ইহুদি ছিলেন পিপলস কমিসার ফর ফরেন অ্যাফেয়ার্স ট্রটস্কি, যার আসল নাম ছিল ব্রনস্টাইন...

                    সুতরাং, প্রথম সোভিয়েত সরকারে, সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল রাশিয়ানরা।
              2. স্নাইপেরিনো
                স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -3
                উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
                জাতীয়তা এবং কর্তৃপক্ষের প্রতিনিধিত্ব করা উচিত, কিন্তু কঠোরভাবে তার শতাংশের সমানুপাতিক
                আকর্ষণীয়, কিন্তু কেন? জাতীয়তার সাথে ক্ষমতার এমন অনমনীয় আবদ্ধতা কেন? ক্ষমতার জন্য যেকোনো লড়াই তখন প্রায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে জাতিগত সংঘাতে পরিণত হয়।
          3. সাহার মেদোভিচ
            সাহার মেদোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            এবং কি? 80% - গ্রেট এবং লিটল রাশিয়ানরা .. সমস্যা কি? হাস্যময় .
      5. এএস ইভানভ।
        এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        বলশেভিক প্রোগ্রামের চেয়ে কর্নিলভ প্রোগ্রামটি অনেক বেশি আকর্ষণীয় দেখায়।
      6. রাশিয়ান
        রাশিয়ান নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        স্বেচ্ছাসেবক সেনাবাহিনীর ঘোষণা

        বিশেষ সভার চেয়ারম্যানের কাছ থেকে অফিসিয়াল রিপোর্ট
        রাশিয়ার দক্ষিণে সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফের অধীনে


        1এপ্রিল 0 (23), রাশিয়ার দক্ষিণে হাইকমান্ড তাদের সরকারী প্রতিনিধিদের মাধ্যমে মিত্র শক্তির সরকারগুলিকে নিম্নলিখিত ঘোষণা দিয়ে সম্বোধন করেছিল:

        "আমি আপনাকে আপনার সরকারের নজরে আনতে বলছি যে রাশিয়ার দক্ষিণের সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ড সোভিয়েত শক্তির বিরুদ্ধে সশস্ত্র সংগ্রামে এবং রাষ্ট্র গঠনে কী লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করছে:

        1) বলশেভিক নৈরাজ্যের ধ্বংস এবং দেশে একটি আইনি আদেশ প্রতিষ্ঠা।
        2) একটি শক্তিশালী ঐক্যবদ্ধ এবং অবিভাজ্য রাশিয়ার পুনরুদ্ধার।
        3) সর্বজনীন ভোটাধিকারের ভিত্তিতে গণসভার সমাবর্তন।
        4) আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসন এবং বিস্তৃত স্থানীয় স্ব-শাসন প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ করা।
        5) সম্পূর্ণ নাগরিক স্বাধীনতা এবং ধর্মের স্বাধীনতার গ্যারান্টি।
        6) কর্মক্ষম জনগোষ্ঠীর জমির চাহিদা দূর করার জন্য ভূমি সংস্কারের অবিলম্বে শুরু।
        7) শ্রমিক শ্রেণীকে রাষ্ট্র ও পুঁজির দ্বারা শোষিত হওয়া থেকে রক্ষা করার জন্য শ্রম আইনের অবিলম্বে বাস্তবায়ন।


        রাশিয়ার দক্ষিণে সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ
        লেফটেন্যান্ট জেনারেল ডেনিকিন
        বিশেষ সভার সভাপতি, অশ্বারোহী জেনারেল ড্রাগোমিরভ
        একাটেরিনোদর, এপ্রিল 10 (23), 1919
      7. মস্কোভিট
        মস্কোভিট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        পবিত্র রাশিয়া, বিশ্বাস এবং পিতৃভূমির জন্য, লোকেরা তৃপ্তির জন্য খেয়েছিল।
        কর্নিলভের অনুচ্ছেদ 6 এর আগে এবং পরে লেখা সমস্ত কিছু অতিক্রম করে।
        1. স্নাইপেরিনো
          স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -2
          Moskovit থেকে উদ্ধৃতি
          পবিত্র রাশিয়া, বিশ্বাস এবং পিতৃভূমির জন্য, লোকেরা তৃপ্তির জন্য খেয়েছিল।
          যেন আজকের লিবারেল সম্প্রচার করছে: বিশ্বাস নেই, পিতৃভূমি নেই, পবিত্র কিছুই নেই। আপনি বৃথা চেষ্টা করছেন এই আমেরিকান পেঁচাটিকে (শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের জন্য) রাশিয়ান বিশ্বের উপর টানতে।
          1. মস্কোভিট
            মস্কোভিট নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +1
            হ্যাঁ। আপনি সর্বত্র উদারপন্থীদের দেখতে পান। উচ্চস্বরে স্লোগানের আড়ালে তৎকালীন কর্তৃপক্ষ তাদের পকেট ভর্তি করে। তদুপরি, এটি রাশিয়াকে একটি অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধে টেনে নিয়েছিল। যাইহোক, শ্রেষ্ঠত্বের অবক্ষয় এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে পুরো সিস্টেমটি একটি ছোট হাওয়ায় ভেঙে পড়েছিল।
            1. স্নাইপেরিনো
              স্নাইপেরিনো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              Moskovit থেকে উদ্ধৃতি
              যেখানেই আপনি উদারপন্থীদের দেখতে পান
              আপনি কি প্রায়ই উদারপন্থীদের মধ্যে প্রবল দেশপ্রেমিক এবং ধর্মপ্রাণ বিশ্বাসীদের সাথে দেখা করেছেন? তারা ধর্মের বিরুদ্ধে এবং বিশ্বজনীনতার পক্ষে। তারা কি এই ক্ষেত্রে বলশেভিকদের থেকে আলাদা? আমি দেখি না. ইলিচ নিজেকে একজন সত্যিকারের উদারপন্থী মনে করতেন, অন্যদের থেকে ভিন্ন। তিনি উদারপন্থীদের নরম দেহের অ-উদারপন্থীদের বিরোধিতা করেছিলেন।
      8. সার্গ65
        সার্গ65 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +1
        উদ্ধৃতি: রুসিন
        ওয়েল, আপনি আছে

        আপনার উদ্ধৃত 14টি কর্নিলভ পয়েন্টের মধ্যে একটিও বলশেভিকদের প্রতিশ্রুতি অতিক্রম করতে পারেনি! এবং গণপরিষদের রেফারেন্সগুলি কেবল একটি হাসির উদ্রেক করেছিল.. স্যার, আমাদের এখনই দিন, এখনই দিন, আগামীকাল নয়!!!!
        আর রেঞ্জেলের সংস্কারে দেড় বছর দেরি হয়েছিল!
    2. ওলগোভিচ
      ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -3
      উদ্ধৃতি: apro
      নাগরিক অধিকার এবং অর্থনৈতিক কাঠামোর দিক থেকে রাশিয়ান সামরিক বাহিনী পশ্চিম হতে চায়নি, তারা প্রাচীনত্বের যুগে আরও বেশি প্রভাবিত হয়েছিল। এই ধরনের নব্য-সামন্তবাদের সামরিক এস্টেট সুবিধা ..

      হ্যাঁ, হ্যাঁ, এজন্যই তাদের কর্মসূচির লক্ষ্য ছিল: সাধারণ সমান ভোটাধিকারের ভিত্তিতে সমস্ত ক্ষমতা জনগণের কাছে হাঁ
      বলশেভিকরা কেন মারাত্মক ভীত ছিলো.
  5. samarin1969
    samarin1969 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    "এবং তারপরে পশ্চিমা উদারপন্থীরা যারা ক্ষমতা দখল করে (অস্থায়ী সরকার) রাশিয়া এবং পশ্চিমের আরও গভীর একীকরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।" - এবং সাদা আন্দোলন কোথায়? বলশেভিকরা ধ্বংসের শ্রেণীযুদ্ধ চালায়।
    রাশিয়ানরা এর জন্য প্রস্তুত ছিল না এবং কী ঘটছে তা কেবল বুঝতে পারেনি। ট্রটস্কির যুদ্ধের পদ্ধতিগুলি কোলচাকের সম্মুখ আক্রমণের চেয়ে বেশি কার্যকর ছিল। এটি ছিল একটি "নিয়ম ছাড়া যুদ্ধ": (যেমন সামুরাই এবং মিট্রাইলেস সম্পর্কে চলচ্চিত্রের বিখ্যাত দৃশ্যে)।

    গৃহযুদ্ধে কে জিতেছে তা ৭০ বছর পরই পরিষ্কার হয়ে গেল।
    1. আলেকজান্ডার Suvorov
      আলেকজান্ডার Suvorov নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +7
      samarin1969 (কনস্ট্যান্টিন ভিক্টোরোভিচ সামারিন)
      গৃহযুদ্ধে কে জিতেছে তা ৭০ বছর পরই পরিষ্কার হয়ে গেল।
      কিন্তু এটি এখনও একটি বাস্তবতা নয়। হ্যাঁ, 1991 সালে আমরা সাধারণ যুদ্ধে হেরেছিলাম, কিন্তু দৃশ্যত গৃহযুদ্ধ এখনও শেষ হয়নি এবং এটি একটি সত্য থেকে দূরে যে চুবাসি অ্যান্ড কোং এতে জয়ী হয়েছিল।
      1. ক্যালিবার
        ক্যালিবার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -7
        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
        জলবায়ু ক্ষুধা

        সেই দ্বীপে যেখানে নির্বাসিতদের আনা হয়েছিল... এটা চমৎকার!
      2. টেসার
        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -8
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সুভোরভ
        এটি চুবাসি এবং কোং দ্বারা জিতেছিল তা থেকে অনেক দূরে।

        আনাতোলি বোরিসোভিচ, শুধুমাত্র একটি আদেশ! (সঙ্গে)
  6. সের্গেই আভারচেনকভ
    সের্গেই আভারচেনকভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -4
    দুটি প্রতিকূল ঘোড়দৌড়ের মধ্যে একটি ঢাল রাখা
    মঙ্গোল ও ইউরোপ!
  7. প্রকোপি নেস্টেরভ
    প্রকোপি নেস্টেরভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -7
    অতএব, শ্বেতাঙ্গরা, যদিও তারা প্রায়শই বাহ্যিকভাবে রেডদের চেয়ে বেশি আকর্ষণীয় ছিল, তবে ব্যাপক জনপ্রিয় সমর্থন পায়নি। তাই রেড আর্মির তুলনায় তাদের সেনাবাহিনীর সংখ্যা কম। অতএব, "পুরনো রাশিয়ার" জেনারেল এবং অফিসারদের প্রায় এক তৃতীয়াংশ রেডদের সমর্থন করেছিল, এক তৃতীয়াংশ শ্বেতাঙ্গদের পক্ষে ছিল,
    হতে পারে কারণ একটি স্বেচ্ছাসেবী রেড আর্মির ধারণা ব্যর্থ হয়েছিল, এবং রেড আর্মির স্রষ্টা ও কমান্ডার ট্রটস্কি (ব্রনস্টেইন) জোরপূর্বক সংঘবদ্ধতা শুরু করেছিলেন। জারবাদী সেনাবাহিনীর প্রাক্তন অফিসারদের জন্য, বলশেভিকরা তাদের ভর্তি করার জন্য একটি ডিক্রি গ্রহণ করেছিল। একচেটিয়াভাবে রেড আর্মির জন্য। জনগণের সমর্থন সম্পর্কে হাস্যকর। তারা মানুষকে আগুনের মতো ভয় করত। এবং লেনিনের সংগৃহীত রচনাগুলিতে এমন প্রচুর উদ্ধৃতি রয়েছে।
    1. আলেকজান্ডার Suvorov
      আলেকজান্ডার Suvorov নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +7
      প্রকোপি নেস্টেরভ
      হতে পারে কারণ একটি স্বেচ্ছাসেবী রেড আর্মির ধারণা ব্যর্থ হয়েছিল এবং রেড আর্মির স্রষ্টা এবং কমান্ডার ট্রটস্কি (ব্রনস্টেইন) জোরপূর্বক সংহতি শুরু করেছিলেন।
      শুধুমাত্র গৃহযুদ্ধের শুরুতে জবরদস্তি বাধ্য করা হয়েছিল এবং এটি একটি বাধ্যতামূলক ব্যবস্থা ছিল। তারপরে লোকেরা, কোলচাক, ডেনিকিন এবং অন্যান্যদের সাদা শক্তির "কবজ" এর একটি চুমুক খেয়ে, তিনি নিজেকে একটি তরঙ্গে লাল সেনাবাহিনীতে নিক্ষেপ করেছিলেন। তাই পপলার সম্পর্কে এখানে লা-লা করার দরকার নেই। আর তখন জোর করে জড়ো করে এভাবে মারামারি করবেন না।
      আমি আগে লিখেছি, কিন্তু আমি আপনার জন্য পুনরাবৃত্তি করছি. আমার প্রপিতামহকে ডন সেনাবাহিনীতে শ্বেতাঙ্গদের দ্বারা জোরপূর্বক একইভাবে জড়ো করা হয়েছিল। প্রথম অশ্বারোহী বাহিনীর সাথে প্রথম যুদ্ধে, তাদের অফিসাররা তাদের ভাগ্যের রহমতে ছেড়ে দিয়েছিল, যুদ্ধক্ষেত্র থেকে পালিয়ে গিয়েছিল এবং প্রাইভেটগুলিকে মারতে বাদ দেওয়া হয়েছিল। তাই তারা কোনো প্রতিরোধের প্রস্তাবও দেয়নি এবং পূর্ণ শক্তিতে আত্মসমর্পণ করে। তাদের স্বেচ্ছা ভিত্তিতে, হয় বুডয়নিতে যেতে, অথবা অস্ত্র ও গোলাবারুদ রেখে বাড়িতে যাওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। আমার প্রপিতামহ গৃহযুদ্ধের শেষ অবধি প্রথম অশ্বারোহী বাহিনীতে ছিলেন এবং যুদ্ধ করেছিলেন। এবং কেউ তাকে রেড হিসাবে কাজ করতে বাধ্য করেনি। তাই প্রতিশোধ নেবেন না!
      1. প্রকোপি নেস্টেরভ
        প্রকোপি নেস্টেরভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -3
        দাদার স্মৃতি ভালো, তবে নথিপত্র দিয়ে কাজ করা ভালো। 1919 সালের জুন গৃহযুদ্ধের শুরু থেকে অনেক দূরে। এবং সহিংস সমাবেশও ঘটে।
        বলশেভিকরা কীভাবে মানুষকে ভয় পায় সেদিকে মনোযোগ দিন, মানুষকে গুলি করা একটি সাধারণ আদেশ।
        1. আলেকজান্ডার Suvorov
          আলেকজান্ডার Suvorov নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +4
          ইন্টারনেটে এরকম লক্ষ লক্ষ সস্তা জাল রয়েছে। আমি এটিকে 5 মিনিটের মধ্যে আপনার জন্য বাংল করব, শুধুমাত্র স্বাক্ষরটি লেনিন হবে না, তবে চলুন বলি কোলচাক। তাই আমি আপনার মিথ্যা দলিলের চেয়ে আমার প্রপিতামহের স্মৃতিকে বেশি বিশ্বাস করি।
          হ্যাঁ, কখনও কখনও আপনাকে আপনার মস্তিষ্ক ব্যবহার করতে হবে। আমি আবারও বলছি, চাপের মুখে তারা এভাবে লড়াই করে না। কেন ডাব্লুডব্লিউআই ফ্রন্টগুলি থেকে ব্যাপক পরিত্যাগ ছিল, কিন্তু বেসামরিক ফ্রন্টগুলি থেকে নয়? বলশেভিকরা যে WWII-এর সামনের অংশে আন্দোলনের সাথে ছড়িয়ে দিয়েছিল এবং শ্বেতাঙ্গ এবং রেড উভয়ের কাছেই ফায়ারিং স্কোয়াড নিয়ে কথা বলার দরকার নেই সে সম্পর্কে এখানে কেবল একটি কুঁজো তৈরি করবেন না। শুধু এখন বেশি মানুষ সাদা থেকে লাল হয়ে গেছে উল্টোটা। জনগণের প্রকৃত সমর্থন না থাকলে বলশেভিকরা কখনোই জয়ী হতে পারত না।
          1. প্রকোপি নেস্টেরভ
            প্রকোপি নেস্টেরভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            -2
            আমি যে সমস্ত নথি উদ্ধৃত করেছি সেগুলি লেনিনের সংগৃহীত রচনা থেকে নেওয়া।
            চেক করা কঠিন নয়।

            পরিত্যাগের বিষয়ে, সম্ভবত কারণ জার তার সৈন্যদের পরিবারকে জিম্মি করেনি। কিন্তু বলশেভিকরা করেছে। তারা কোনো কিছু এড়িয়ে চলেনি, কোনো মৃত্যুদণ্ড, কোনো হুমকি এবং জিম্মি করা হয়নি।
            এবং হ্যাঁ, বলশেভিকরা প্রথম বিশ্বযুদ্ধে সেনাবাহিনীকে পচিয়ে দিয়েছিল। 1941 সালে, এই ধরনের আন্দোলনের জন্য তাদের দেয়ালের বিরুদ্ধে দাঁড় করানো হতো, এবং লেনিনকে ভ্লাসোভাইট ঘোষণা করা হতো যাতে যুদ্ধে তার দেশের পরাজয়ের আহ্বান জানানো হতো।
            1. আলেকজান্ডার Suvorov
              আলেকজান্ডার Suvorov নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +9
              প্রকোপি নেস্টেরভ
              পরিত্যাগ সম্পর্কে, সম্ভবত কারণ জার তার সৈন্যদের পরিবারকে জিম্মি করেনি। কিন্তু বলশেভিকরা তা করেছিল।
              আমি জানতাম যে এই BOSH জিম্মিদের সম্পর্কে আপনি লিখবেন। এবং এখন আমরা মস্তিষ্ক চালু করি, যদি অবশ্যই একটি থাকে। হ্যাঁ, কিছু সামরিক বিশেষজ্ঞের সদস্যদের (প্রাক্তন জারবাদী অফিসার) যারা সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাসযোগ্য নয় বলে বিবেচিত হয়েছিল তাদের জিম্মি করা হয়েছিল এবং এটি একটি সত্য। তবে এটি কর্মকর্তাদের একটি খুব ছোট অংশ উদ্বিগ্ন। কেন, উদাহরণস্বরূপ, কেউ ব্রুসিলভ বা বঞ্চ-ব্রুভিচের পরিবারকে জিম্মি করেনি?
              পদমর্যাদা এবং ফাইলের জন্য, এবং এটি তার সম্পর্কে ছিল যে আমরা প্রাথমিকভাবে কথা বলতে শুরু করেছি, আপনি কীভাবে এটি কল্পনা করেন? ধরুন বলশেভিকরা "জোরপূর্বক" তাড়িয়ে দিয়েছে, ধরা যাক, এক মিলিয়ন লোক। এই মিলিয়ন দিয়ে, তৎকালীন উচ্চ জন্মহার বিবেচনায়, পরিবারের সংখ্যা কমপক্ষে পাঁচ মিলিয়ন হওয়া উচিত ছিল। এবং এখন প্রশ্নের দিকে মনোযোগ দিন:
              1. এত সংখ্যক "জিম্মি" কোথায় এবং কিসের উপর রাখা উচিত?
              2. এত পরিমাণ রক্ষা করার জন্য আপনাকে "জোর করে একত্রিত করতে" আর কত প্রয়োজন?
              3. কিভাবে মূর্খ আপনি এবং আপনার ভাইয়েরা ওলগোভিচি, সৈন্য এবং অন্যান্য বেকারের আকারে যে সমস্ত ভয়ঙ্কর BOSH কথা বলছেন তাতে বিশ্বাস করার জন্য আপনাকে একজন বিটার হতে হবে?!
              1. ওলগোভিচ
                ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -7
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সুভোরভ
                কেন, উদাহরণস্বরূপ, কেউ ব্রুসিলভ বা বঞ্চ-ব্রুভিচের পরিবারকে জিম্মি করেনি?

                ডুক, তারা রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেনি: তারা ব্রুসিলভকে ... ঘোড়ার দাঁত পরীক্ষা করার দায়িত্ব দিয়েছিল। হাঃ হাঃ হাঃ সঙ্গে conscripts.

                এবং ব্রুভিচ 30-এর দশকে তার "সংগ্রামে কমরেডদের" গ্রেপ্তারের পর এত ক্ষিপ্ত হয়েছিলেন হাঁ , পরবর্তী পৃথিবীতে এত বেশি পাঠিয়েছিলেন যে তার NKVD পুত্র তাকে মৃত্যুদন্ড থেকে বের করে এনেছিল।

                কিন্তু ইনফর্মারের প্রতি অবজ্ঞা সবার সাথে চিরকাল থেকে গেল (ওহ, আপনি ছাড়া! অবশ্যই) হাঃ হাঃ হাঃ .
            2. ওলগোভিচ
              ওলগোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -6
              উদ্ধৃতি: প্রকোপিয়াস নেস্টেরভ
              , এবং লেনিনকে ভ্লাসোভাইট হিসাবে ঘোষণা করা হত যে যুদ্ধে তার দেশের পরাজয়ের আহ্বান জানিয়েছিল।

              একটি ভুতের কাছ থেকে একটি আকর্ষণীয় টেলিগ্রাম।
              এই এক জানতাম না.

              অবশ্যই, আপনি ট্রটস্কির স্বাক্ষরিত বিপ্লবী সামরিক পরিষদের এই ধরনের নরখাদক টেলিগ্রাম সম্পর্কে অবগত আছেন।
            3. এএস ইভানভ।
              এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              ন্যায্যতার মধ্যে, আমি নোট করি যে অ্যান্টন ইভানোভিচ ডেনিকিন মৌলিকভাবে আপনার সাথে একমত নন:
              “যখন তারা প্রতিটি পদক্ষেপে পুনরাবৃত্তি করে যে বলশেভিকরা সেনাবাহিনীর পতনের কারণ ছিল, আমি প্রতিবাদ করি। এটা সত্য নয়। অন্যরা সেনাবাহিনীকে ধ্বংস করেছে... সাম্প্রতিক মাসগুলোর সামরিক আইন সেনাবাহিনীকে ধ্বংস করেছে।”
  8. ক্যালিবার
    ক্যালিবার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    আমি "রাশিয়ান কোড" ইত্যাদি স্ট্যাম্প পছন্দ করি না। তবে এটি খুব ভাল এবং সঠিকভাবে বলা হয়েছে: "রাশিয়ায় সাদা (উদার) প্রকল্পের প্যারাডক্সটি ছিল যে একটি আকর্ষণীয়, সমৃদ্ধ এবং "মিষ্টি" ভবিষ্যতের চিত্র, বেশিরভাগ শিক্ষিত এবং সমৃদ্ধ রাশিয়ান সমাজের কাছে গ্রহণযোগ্য, কোনও সুযোগ ছিল না। জনগণের মধ্যে সাফল্যের।"
    বৈজ্ঞানিক ভাষায়, বলশেভিকরা জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠের অনুরূপ মানসিকতা প্রতিফলিত করেছিল। বাম বা ডান দিকে এক ধাপ, এমনকি তাদের মধ্যেও অবিলম্বে "সোভিয়েতদের জন্য, কিন্তু কমিউনিস্ট ছাড়া" স্লোগানের অধীনে প্রত্যাখ্যান এবং বিদ্রোহের জন্ম দেয়। কিন্তু যখন তারা এমন পদক্ষেপ নেয়নি... কৃষকরা শুধু এর জন্যই ছিল। তাই "ভূমির পৌরকরণ" এর বলশেভিক কর্মসূচি প্রত্যাখ্যান এবং সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী বিভাগ গ্রহণ, এবং সম্প্রদায়ের সংরক্ষণ ... সবকিছু যা "মানুষ" বুঝতে পেরেছিল। তাদের জন্য কাজ!
    1. প্রকোপি নেস্টেরভ
      প্রকোপি নেস্টেরভ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      আশ্চর্য, তাহলে বলশেভিকরা কেন গণপরিষদের নির্বাচনে হেরে গেল? জনগণ তাদের সমর্থন করেনি, কিন্তু তারা ক্ষমতা ছাড়তে চায়নি। এখন যেমন রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি নির্বাচন করবে, 10-20 শতাংশ লাভ করবে এবং ইউনাইটেড রাশিয়া 40 শতাংশ পাবে। কমিউনিস্ট পার্টি বলবে আমরা নির্বাচনে হেরে গেলেও জনগণ ভুল নির্বাচন করেছে, ক্ষমতা আমাদেরই হবে।
      1. টেসার
        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -1
        উদ্ধৃতি: প্রকোপিয়াস নেস্টেরভ
        কিন্তু জনগণ ভুল নির্বাচন করেছে, ক্ষমতা আমাদেরই হবে।

        আপনি কি বিরক্ত? যার জন্য পেট্রোগ্রাদ গ্যারিসন, সেই শক্তি। এবং আপনি প্যারিসে আপনার গণপরিষদ জড়ো করবেন।

        আরেকটি বিষয় হল যে বলশেভিকরা যুক্তিসঙ্গত মানুষ ছিল, তারা পালাক্রমে তাদের শত্রুদের সাথে মোকাবিলা করেছিল। ত্রিশের দশকে কৃষকদের পালা। ইতিমধ্যে, এটি প্রয়োজনীয় ছিল - এমনকি একজন কৃষকের সাথে, এমনকি এসআরের সাথে, এমনকি একজন জার্মানের সাথে এমনকি সাম্রাজ্যবাদীদের সাথেও বন্ধুত্ব করা সম্ভব ছিল। এই ধরনের দলগুলির শক্তি - একটি ছাড়া কোন প্রশ্ন নীতিহীন নয়। এখানে ক্ষমতা কে।

        এই দৃষ্টিকোণ থেকে, বিশ্বস্ত লেনিনবাদীরা অবশ্যই ইউনাইটেড রাশিয়া।
        1. এএস ইভানভ।
          এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          আমি একটু ভিন্নভাবে বলতে চাই, একটি স্লোগান ব্যাখ্যা করে: ইউনাইটেড রাশিয়া আজ সিপিএসইউ। রিব্র্যান্ডিং এবং আর কিছুই না।
        2. dvina71
          dvina71 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          উদ্ধৃতি: tesser
          ত্রিশের দশকে কৃষকদের পালা।

          হ্যাঁ, হ্যাঁ.. যুদ্ধের সময়, সেনাবাহিনী এবং জনগণকে এলিয়েন দ্বারা খাওয়ানো হয়েছিল .. আমরা জানি ..
          1. টেসার
            টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            -4
            থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
            হ্যাঁ, হ্যাঁ.. যুদ্ধের সময়, সেনাবাহিনী এবং জনগণকে এলিয়েন দ্বারা খাওয়ানো হয়েছিল .. আমরা জানি ..

            আপনি অনেক চেষ্টা করছেন. ওমেরেকানস।
  9. ক্যালিবার
    ক্যালিবার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: samarin1969
    গৃহযুদ্ধে কে জিতেছে তা ৭০ বছর পরই পরিষ্কার হয়ে গেল।

    আপনি এটা ভাল লক্ষ্য করেছেন!
  10. ক্যালিবার
    ক্যালিবার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
    কেউ কেউ কখনই বুঝতে পারেনি যে এটি রাশিয়ান জনগণ যারা অসমতা, সহিংসতা, মিথ্যা এবং অবিচারকে আরও তীব্রভাবে অনুভব করেছিল। এই কারণেই রাশিয়ান মানুষের মধ্যে করুণা এবং সমবেদনা প্রায়শই প্রকাশিত হয়, রাজস্ব এবং আগ্রহহীনতা শক্তিশালী। এবং এই সমস্ত প্রচেষ্টা নিঃসন্দেহে এক প্রকার চোর-নিপীড়কদের সমাজ গঠনের ব্যর্থতা।

    তাহলে আরেকটি নাগরিক + পশ্চিমা হস্তক্ষেপ?
  11. সাহার মেদোভিচ
    সাহার মেদোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    "এর মূলে, এটি একটি জনবিরোধী প্রকল্প ছিল।"
    এবং শ্বেতাঙ্গ একটি বিদেশী শরীর।
    "এটি সহজ নয় - এরা শ্বেতাঙ্গ অফিসার। সর্বোপরি, তারা আমাদের কমান্ডার ছিল, তারা একটি যুদ্ধ করেছে। এবং যুদ্ধে, আত্মীয়ের মতো, প্রতিটি ভাই। বাকি নেই।
    .... একজন স্বেচ্ছাসেবক আমাদের সাথে সম্পর্কিত নয়। তিনি ক্রুশ এবং ঘড়ি দেন এবং পৃথিবীর প্রতিশ্রুতি দেন। এবং আপনি তাকে বিশ্বাস দেবেন না: অন্যের বীজ।
    ... সে আমার হাত ধরে ভদ্রভাবে বলে। এবং আমি সত্যিই অসুস্থ বোধ করি, এর আগে আমি জার্মান যুদ্ধে অফিসারদের অপছন্দ করতাম। আমি তাদের কাছ থেকে খারাপ পাই।
    ... আমি যদি তাতারদের সম্পর্কে না জানতাম যে তারা ভাল মানুষ, আমি এটা ভাবতাম: আমাদের ভদ্রলোকেরা তাতার অভিজাতদের অবশিষ্টাংশ। সেই তিনশ বছর আমাদের জনগণকে রোল করেছে।
    ..... আমি ধনীদের বুঝি না, তারা সবকিছুতে এত প্রশিক্ষিত, তারা সব বিদেশী বোঝে, তারা সব ভাষায় কথা বলে। আমাদের সাথে, তারা একটি সাধারণ শব্দ খুঁজে পাবে না। যেন একই জন্মভূমির নয়।
    ... আমি জেনারেল কর্নিলভকে অনেকবার দেখেছি। ... একজন সাহসী জেনারেল, কিন্তু তিনি একজন সৈনিককে সহ্য করতে পারেন না, তিনি ঈশ্বরের সৈনিকের একটি কাটলেট, তিনি এটি কেটেছিলেন - তিনি এটি খেয়েছিলেন। ... আপনি তার কাছ থেকে ভাল জিনিস আশা করতে পারেন না, যদিও তিনি আমাদের সাথে প্রধান একজন।
    .... সেই যুদ্ধে - লাঠির নিচে থেকে, কিন্তু জার্মানদের বিরুদ্ধে, অন্য কারো সুবিধার জন্য। এবং নিজের জন্য, তবে রক্তের শত্রুর বিরুদ্ধে, আপনি এখানে লড়াই করতে পেরে খুশি।
    ... তারপর বিপ্লব একে অপরকে প্রতিস্থাপন করে। ওটা ওদের, ওটা আমাদের। বদলে গেছে সব জীবন। এবং যদিও তারা অর্ধেক ছিঁড়ে যায়, কিন্তু পুরানো দিনে তারা দেখতে পায় না "
    .... আমি বলব: শ্বেতাঙ্গরা সবাইকে সবচেয়ে খারাপ মারধর করে। তারা আমাকে মারধর করে, মারধর করে, আমার বাম পা চার জায়গায় ভেঙ্গে যায়। ডান এক sagged. তিনি মৃত্যু চেয়েছিলেন - তারা দেয়নি ..."

    এবং লালগুলির তুলনায়:
    “কমিউনিস্টরা আমাদের মারধর করে পরিষ্কার করে, তারা একটি দানাও ছাড়েনি। সমস্ত কাজ গরুর জিভের মতো। তারা আমাকে অফিসারদের সাথে একটি ইউনিটে রেখেছিল, এবং সেই রাতে, আমি তাদের কাছ থেকে একটি প্রার্থনা শুনেছিলাম, চাবুকের লোকেরা। পরাধীনতার আগে। আমি স্বেচ্ছাসেবকদের কাছ থেকে পালিয়ে গিয়েছিলাম, দস্যুদের সাথে যোগ দিয়েছিলাম হ্যাঁ, আমি আমার ইচ্ছার জন্য অসুস্থ, আমি অপেক্ষা করতে পারি না: আমি আবার আমার কমরেডদের সাথে মোড়ে দেখা করব "(এস. 3. ফেডোরচেঙ্কো)।

    ফলস্বরূপ:
    "... এটি একটি সম্পূর্ণ হাস্যকর, কিন্তু সমস্ত (-S.M.) সাদা ফ্রন্টগুলির জন্য সমানভাবে সাধারণ পরিস্থিতি হিসাবে পরিণত হয়েছে:
    রেডরা চলে গেলে, জনসংখ্যা তারা যা রেখেছিল তা সন্তুষ্টির সাথে গণনা করেছিল ... যখন শ্বেতাঙ্গরা চলে গিয়েছিল, তখন জনসংখ্যা তার কাছ থেকে কী নেওয়া হয়েছিল তা রাগান্বিতভাবে গণনা করেছিল ... "(A.A. ভন ল্যাম্পে)
    "আমাদের গ্রাম, সমস্ত (-S.M.) প্রতিবেশী ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ান গ্রামের মতো, "লাল" ছিল। অনুপাতটা এরকম। রেড, যারা গৃহযুদ্ধের একেবারে শেষ অবধি মাখনোর সেনাবাহিনীকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল, আমাদের গ্রামের 149 জন লোক ছিল। সাদাদের দুটি আছে। আমাদের এলাকায় "সাদা" ছিল বুলগেরিয়ান গ্রাম এবং জার্মান উপনিবেশ।
    .... কিন্তু এখানে একটি ঘটনা আছে. আমরা সবাই শুনেছি, জানতাম। এটা দুই বছর হয়েছে এবং তারা ইতিমধ্যে ভুলে গেছে. আমরা প্রথম সোভিয়েতদের শ্বেতাঙ্গদের মৃত্যুদণ্ডের কথা মনে করি, শ্বেতাঙ্গদের নৃশংসতার গল্পগুলি আমাদের স্মৃতিতে রয়েছে এবং সাম্প্রতিক লাল সন্ত্রাস সম্পূর্ণভাবে ভুলে গেছে .. ”(পি.জি. গ্রিগোরেঙ্কো)।
  12. RUSS
    RUSS নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +7
    সাদারা কি উদারপন্থী ছিল??? কি খবর। স্যামসোনভের শরতের তীব্রতা রয়েছে
    1. সাহার মেদোভিচ
      সাহার মেদোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      উদ্ধৃতি: RUSS
      সাদারা কি উদারপন্থী ছিল???

      সহ। "কাডেট এবং অক্টোব্রিস্ট নেতা এবং মেনশেভিক-এসআর নিম্ন শ্রেণীর" (ইয়া.এ. স্ল্যাশচেভ) এর হোজপজ থেকে।
      উপরন্তু, "হোয়াইট আর্মিতে অনেক বামপন্থী সমাজতন্ত্রী ছিল" (N.V. Volkov-Muromtsev)।
  13. beaver1982
    beaver1982 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -3
    কেন হোয়াইট আর্মি হেরে গেল?
    যে কারণে এই সেনাবাহিনী এমন ছিল না।
    প্রথমবারের মতো, হোয়াইট আর্মি শব্দটি ফরাসি বিপ্লবের সময় আবির্ভূত হয়েছিল, যখন একটি রাজকীয় সেনাবাহিনী তৈরি হয়েছিল যা রিপাবলিকানদের বিরোধিতা করেছিল এবং রাজতন্ত্র পুনরুদ্ধারের জন্য এবং তাদের ব্যানারে (সাদা পতাকা) একটি শিলালিপি ছিল। ঈশ্বর এবং রাজা.
    রাশিয়ায়, 1905 সালে, রাজতন্ত্রবাদীদের জঙ্গি সংগঠন, হোয়াইট গার্ড তৈরি করা হয়েছিল, যা বিপ্লবী সন্ত্রাসের বিরোধিতা করেছিল। এইভাবে শব্দটি নিজেই হাজির। হোয়াইটগার্ড
    গৃহযুদ্ধের সময়, কোনও শ্বেতাঙ্গ ছিল না, এই বলশেভিক বিরোধী শক্তিগুলি নিজেরাই (খুব বিক্ষিপ্ত) নিজেদের যা খুশি বলেছিল - মার্কোভাইটস, কর্নিলোভাইটস, ড্রোজডোভাইটস ইত্যাদি, কিন্তু নয় সাদা
    একমাত্র ব্যতিক্রম ছিল 1917 সালে ক্যাডেটরা, এবং ইউডেনিচের সেনাবাহিনীতে তারা নিজেদেরকে হোয়াইট গার্ড বলে ডাকত।
    অর্থাৎ, হোয়াইট আর্মি মূলত স্বৈরাচার পুনরুদ্ধারের জন্য একটি সংগ্রাম, এবং প্রদত্ত যে বলশেভিক বিরোধী শক্তিগুলি খুব বৈচিত্র্যময় ছিল এবং প্রজাতন্ত্রের বিশ্বাসঘাতক জেনারেলদের (আলেকসিভ, কর্নিলভ, ডেনিকিন) নেতৃত্বে ছিল, তখন কোন বোধগম্য ধারণা নেই। রিপাবলিকান মৌখিক ভুসি, তারা অফার করতে পারেনি।
    এবং, ফলস্বরূপ, একটি গৃহযুদ্ধ, যেখানে বিশ্বাসঘাতক জেনারেলরা প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল, সেখানে তাদের মধ্যে যথেষ্ট ছিল লাল পাশে, এটি ছিল প্রাক্তন, ব্রুসিলভ, বোঞ্চ-ব্রুভিচ এবং কোম্পানির বিশ্বাসঘাতক, তাদের ভূমিকা ছিল ঘৃণ্য। .
    1. এএস ইভানভ।
      এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +2
      শ্বেতাঙ্গ আন্দোলন কখনই স্বৈরাচার পুনরুদ্ধারের কাজটি নির্ধারণ করেনি। তদুপরি, এর সূচনাকারীদের মধ্যে একটি - জিন। আলেকসিভ, সম্রাটকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করা ব্যক্তিদের একজন
      1. beaver1982
        beaver1982 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -3
        উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
        এর প্রতিষ্ঠাতাদের একজন, জেনারেল আলেকসিভ, সম্রাটকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করা ব্যক্তিদের একজন

        বলশেভিক বিরোধী শক্তির সমস্ত প্রধান নেতাদের মধ্যে, রাজার ত্যাগের সাথে এই পুরো ঘটনাটির সাথে কেবল জেনারেল রেঞ্জেলের কিছুই করার ছিল না।
    2. সাহার মেদোভিচ
      সাহার মেদোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      অবশ্যই সেভাবে নয়। উদাহরণস্বরূপ, ড্রোজডোভাইটস (ভোলকভ-মুরোমটসেভ, তুর্কুল) নিজেদেরকে বলেছিল: সাদা, সাদা সেনাবাহিনী ইত্যাদি।
  14. কনস্ট্যান্টিন শেভচেঙ্কো
    কনস্ট্যান্টিন শেভচেঙ্কো নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    এই বিপ্লব গ্রহের অন্য অংশের বুর্জোয়াদের জন্য উপকারী ছিল। লক্ষ্য রাশিয়াকে বিশ্ব প্রতিযোগিতা থেকে সরিয়ে নেওয়া।
  15. আলেবর
    আলেবর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    মজার বিষয় হল, গৃহযুদ্ধের গতিপথ কী হবে, যদি বিপরীতে, শ্বেতাঙ্গরা রাশিয়ার শিল্প কেন্দ্র নিয়ন্ত্রণ করে এবং বলশেভিকরা উপকণ্ঠ নিয়ন্ত্রণ করে? একইভাবে, আমেরিকান গৃহযুদ্ধ কীভাবে শেষ হবে যদি উত্তর ও দক্ষিণের বিপরীত হয় এবং দক্ষিণের শিল্প উত্তর দক্ষিণের নিয়ন্ত্রণে এবং কৃষিভিত্তিক দক্ষিণ দক্ষিণের নিয়ন্ত্রণে থাকে?
    1. সাহার মেদোভিচ
      সাহার মেদোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      বাকিগুলো কি একই রকম হবে? লালরা পুরো এক, একক নেতৃত্বে, শ্বেতাঙ্গরা - কে বনে, কার কাঠের জন্য? হাঃ হাঃ হাঃ
  16. ক্যালিবার
    ক্যালিবার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার সুভোরভ
    কিন্তু সিভিল নং ফ্রন্ট থেকে?

    আলেকজান্ডার ! এভাবে ফুটতে হবে না। শুধু সিভিল ফ্রন্ট থেকে ছিল সবচেয়ে ব্যাপক পরিত্যাগ. সবুজের গোটা সৈন্যবাহিনী জঙ্গল ও গিরিখাত আটকে ছিল। গৃহযুদ্ধের শেষে, তারা এমনকি সক্রিয়ভাবে রেডদের সাথে সহযোগিতা করেছিল। আনাপাতে একটি লাল-সবুজ রাস্তা রয়েছে। একসাথে তারা আনাপা এবং নভোরোসিয়েস্ক উভয়কেই নিয়েছিল। "পরাজয় এবং বিজয়ের দিনগুলিতে" বইটিতে তাদের এবং গাইদার সম্পর্কে রয়েছে। হ্যাঁ, এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, যথেষ্ট মরুভূমি এবং স্ব-শুটার ছিল। পোডলস্ক প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের আর্কাইভে তাদের সংখ্যার সঠিক তথ্য রয়েছে। কিন্তু, এটা স্পষ্ট যে সেনাবাহিনীতে লক্ষ লক্ষ খসড়ার পটভূমিতে, তাদের সংখ্যা খুব বেশি বলে মনে করা যায় না। সিভিলে ছিল অতুলনীয়।
  17. ক্যালিবার
    ক্যালিবার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    উদ্ধৃতি: এরোড্রোম
    তারপর এটা আবার দূরে ঝাড়ু হবে, রক্তাক্ত, সবসময় হিসাবে. ইতিহাস একটি সর্পিল মধ্যে বিকাশ.

    আমি ভাবছি তখন রাশিয়া এবং রাশিয়ান জনগণের কী থাকবে?
  18. হুঁহ্হ্
    হুঁহ্হ্ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    আমাদের এবং ইউরোপীয়দের মধ্যে পুরো পার্থক্যটি মানুষের জীবনের সাথে সম্পর্কিত।
    আমাদের জন্য প্রতিটি জীবন গুরুত্বপূর্ণ, ইউরোপীয়দের জন্য শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব জীবন গুরুত্বপূর্ণ।
    অতএব, তারা নেপোলিয়ন এবং হিটলারকে প্রতিহত করেনি। তারা যখন লিবিয়া বা ইরাকে বোমা চালায় তখন তারা ক্ষুব্ধ হয় না। ভারতীয় এবং আইরিশদের নির্মূল করা হয়েছিল। আইন যাকে রক্ষা করে (ইউরোপীয়রা), বাকিদের যত খুশি মারতে পারবে না।
  19. উপসাগর
    উপসাগর নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +6
    হোয়াইট গার্ডস - নব্য-ভ্লাসোভাইটরা যতই হিস্টরিকাল করুক না কেন, তারা ইতিহাস পুনর্লিখন করার চেষ্টা করুক না কেন, সত্যটি রয়ে গেছে - বলশেভিকরা গৃহযুদ্ধে জয়ী হয়েছিল। এবং একটি গৃহযুদ্ধে, শুধুমাত্র জনগণের দ্বারা সমর্থিত একজনই জয়ী হতে পারে, এটি অন্যথায় ঘটে না। এবং যদি জনগণ তখন বলশেভিকদের বেছে নেয়, তাহলে বলশেভিকরাই সঠিক ছিল, তারাই সংখ্যাগরিষ্ঠের স্বার্থ প্রকাশ করেছিল।
    1. এএস ইভানভ।
      এএস ইভানভ। নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +1
      ইয়েলৎসিনও জনগণের কাছ থেকে ব্যাপক সমর্থন লাভ করেন এবং তাই ক্ষমতায় আসেন। জনগণ যদি বলশেভিকদের বেছে নেয়, এর অর্থ এই নয় যে তারা সংখ্যাগরিষ্ঠের স্বার্থ প্রকাশ করেছিল (কৃষকরা তাদের প্রতি খুব দ্রুত মোহভঙ্গ হয়ে গিয়েছিল), এর অর্থ হতে পারে যে বলশেভিকরা আরও দক্ষ ডেমাগোগ ছিল এবং তাদের স্লোগানগুলি আরও কর্কশ ছিল।
    2. icant007
      icant007 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -2
      উদ্ধৃতি: লরাস
      এবং একটি গৃহযুদ্ধে, শুধুমাত্র জনগণের দ্বারা সমর্থিত একজনই জয়ী হতে পারে, এটি অন্যথায় ঘটে না। এবং যদি জনগণ তখন বলশেভিকদের বেছে নেয়, তাহলে বলশেভিকরাই সঠিক ছিল, তারাই সংখ্যাগরিষ্ঠের স্বার্থ প্রকাশ করেছিল।

      আর জনগণ যদি অর্ধেক ভাগ হয়ে যেত? কে জিততে হবে?
  20. ইয়াক কসাক
    ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +2
    কমরেড স্যামসোনভ শুধু জানেন না কিভাবে শাম্বারভকে কপি-পেস্ট করতে হয় (প্রসঙ্গক্রমে, শ্বেতাঙ্গদের সমর্থক), কিন্তু একই সাথে সোভিয়েত-পরবর্তী বামপন্থী শিক্ষার সমস্ত মিথও সংগ্রহ করতে হয়।

    এখানে সবকিছু ঠিক আছে - উভয় শ্বেতাঙ্গ, যাদের "প্রোগ্রাম" ছিল না (ভাল, হ্যাঁ, কিন্তু লালদের "এটি ছিল"), এবং "রাশিয়ান কোড" (কমরেড কোজিনভ এবং প্রয়াত পাইজিকভকে হ্যালো, যিনি বলশেভিজম নিয়ে এসেছিলেন পুরানো বিশ্বাসীদের মধ্যে থেকে), বলশেভিক আন্তর্জাতিকতাবাদীরা রাশিয়ান জাতীয়তাবাদী এবং দেশপ্রেমিক হিসাবে (মার্কসবাদ একটি সম্পূর্ণরূপে পশ্চিমা এবং স্লাভিক বিরোধী মতবাদ হওয়া সত্ত্বেও), এবং অবশ্যই "বলশেভিজমের সমর্থন হিসাবে রাশিয়ান জেনারেল স্টাফ।"

    সোভিয়েত ইতিহাসবিদ কাভতোরাডজের শেষ আবিষ্কারটি ঐতিহাসিক ভলকভ দ্বারা সম্পূর্ণরূপে খণ্ডন করা হয়েছে, কিন্তু বামপন্থী পোস্ট-সোভিয়েত শিক্ষিত লোকেরা সত্যের দিকে মনোযোগ দেয় না, কারণ তারা কেবল একটি লোক-ঐতিহাসিক সম্প্রদায়, শহরবাসীর নস্টালজিয়া নিয়ে অনুমান করে এবং আধুনিক শাসন ব্যবস্থার কর্মের প্রত্যাখ্যান।

    Taldychat - সাদা দে সাদা। কিন্তু রেডরা বলশেভিজমের বিরুদ্ধে বড় আকারের সংগ্রাম শুরু করে। হ্যাঁ, হ্যাঁ, প্রকৃত সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবীরা যারা গণপরিষদের নির্বাচনে জয়ী হয়েছেন। লাল পতাকার নিচে উত্তরে, সাইবেরিয়া এবং ভলগা অঞ্চলে। কিন্তু তারা বলশেভিকদের থেকে মৌলিকভাবে আলাদা ছিল যে তারা রাশিয়ার জাতীয় রাষ্ট্র ও গণতন্ত্রের ধ্বংস চায় না, তারা সন্ত্রাস ও উগ্র উল্লম্ফন ছাড়াই শান্তিপূর্ণভাবে সমাজতান্ত্রিক রূপান্তর করার চেষ্টা করেছিল।
  21. ইয়াক কসাক
    ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    "সাদাদের কোন আদর্শ ছিল না।" এবং "এক এবং অবিভাজ্য" - এটি একটি আদর্শ নয় কি?

    আমি একটি সত্য উদ্ধৃত করব, বাম শিক্ষিতরা একগুঁয়েভাবে চুপসে গেছে। 1919 সালে যখন VSYUR অস্থায়ীভাবে বড় অঞ্চল দখল করেছিল, তখন প্রশ্ন উঠেছিল - এটি কীভাবে কৃষকদের সাথে সম্পর্কিত যারা প্রাক্তন ব্যক্তিগত মালিকানাধীন জমিগুলি দখল করেছিল (যাইহোক, কেবল জমিদাররা নয়)।
    তারা দীর্ঘ সময় ধরে চিন্তা করে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল - হানাদারদের জন্য এই জমির (ফসলের জন্য) প্রকৃত মালিকানাকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য, তবে শেষ পর্যন্ত নতুন গণপরিষদ কর্তৃক গৃহীত একটি আইনের ভিত্তিতে কৃষি সমস্যা সমাধান করা। গৃহযুদ্ধ. এবং আইন ছাড়া - এটি অসম্ভব, যেহেতু অল-ইউনিয়ন সোশ্যালিস্ট লীগের পুরো রাশিয়ার জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার নেই।
    “এই সাদা বোকারা…” – আধুনিক বামপন্থীরা হাসে – “..., প্রতিক্রিয়াশীল, তাদের কোনো কর্মসূচি নেই, তারা কৃষকদের জমি দেয়নি। এবং কৃষকদের সবকিছুর প্রতিশ্রুতি দেওয়া প্রয়োজন, আমরা তাদের পরে ফাঁসি দেব "...
    এবং দুর্বল শিক্ষিত বামপন্থীরা জানেন না যে আইন এবং আইনের শাসনের প্রতি এই ধরনের নিহিলিজম সবসময় খারাপভাবে শেষ হয়, প্রায়শই ফায়ারিং স্কোয়াড দিয়ে...
    1. টেসার
      টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      -5
      উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
      এবং দুর্বল শিক্ষিত বামপন্থীরা জানেন না যে আইন এবং আইনের শাসনের প্রতি এই ধরনের নিহিলিজম সবসময় খারাপভাবে শেষ হয়, প্রায়শই ফায়ারিং স্কোয়াড দিয়ে...

      নোট করতে বাধ্য যে এগুলো শেষ। কিন্তু তবুও তারা যুদ্ধে জয়ী হয়েছিল, কিন্তু সর্ব-ইউনিয়ন সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র তা করেনি। যা ইঙ্গিত দেয় যে একটি (গৃহযুদ্ধের সময়) ম্যাক্সিম "শেষটি উপায়কে ন্যায্য করে" ঠিক আসে।
      1. ইয়াক কসাক
        ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        আপনি বা আপনার সন্তানদের উপায় হতে প্রস্তুত? আচ্ছা, কারো লক্ষ্যের দোহাই দিয়ে তাদের ধ্বংস করা? যদি হ্যাঁ, প্রস্তুত, তাহলে আমার আর কোন প্রশ্ন নেই।
        অবশ্য রাজনীতিতে ছলচাতুরি ও প্রতারণার কোনো স্থান নেই এই ভ্রম থেকে আমি অনেক দূরে। কিন্তু সম্পূর্ণ মিথ্যা ও বিশ্বাসঘাতকতার উপর একটি শক্ত, কার্যকর ব্যবস্থা গড়ে তোলা যায় না। ইউএসএসআর এর ভাগ্য এর একটি উদাহরণ। লক্ষ লক্ষ লোক মারা গিয়েছিল এবং সংগ্রাম করেছিল যাতে পরবর্তীতে সোভিয়েত নামকলাতুরা এবং অলিগার্চরা তাদের জাতীয় সম্পদ নিয়ে যায়। যে রাষ্ট্রে জনগণ ক্ষমতা ও সম্পত্তি থেকে বিচ্ছিন্ন থাকে তা দীর্ঘমেয়াদে কার্যকর হয় না।
        ঠিক আছে, রাশিয়ানরা অবশ্যই তাদের নির্লজ্জতার জন্য একটি অভূতপূর্ব রক্তাক্ত মূল্য পরিশোধ করেছে। মার্কস, মনে হয়, তার রচনা "18 Brumaire Louis Bonaparte" যথার্থভাবে বলেছেন যে একটি জাতি, একটি মেয়ের মতো, দুর্বলতার মুহুর্তের জন্য ব্যয়বহুল হতে পারে।
        1. ইয়াক কসাক
          ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          -1
          যাইহোক, সোভিয়েত রূপকথার বিপরীতে প্যারিসে ট্যাক্সি চালানো সাদা অফিসাররা বাকি জীবনযাপন করেছিলেন এবং বিশ্বাসঘাতক এবং ক্যারিয়ারবাদী তুখাচেভস্কির চেয়ে বেশি যোগ্যভাবে তাদের জীবন শেষ করেছিলেন।
          1. টেসার
            টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            -4
            উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
            বিশ্বাসঘাতক এবং ক্যারিয়ারবাদী তুখাচেভস্কি।

            একজন ক্যারিয়ারের সাথে এটি পরিষ্কার, তবে কেন একজন "বিশ্বাসঘাতক"? বিশ্বাসঘাতকদের মধ্যে, সম্ভবত প্রথম কমরেডের কথা মনে পড়ে। ব্রুসিলভ। বলশেভিকদের দ্বারা সুদর্শন, সুদর্শন জনাব অফিসারদের ভাল ব্যবহার করার নিশ্চয়তা। এটা দুঃখজনক যে কমরেড তাকে পাননি। ইয়েজভ, সময় ছিল না। দ্বিতীয় কমরেড মিখনেভিচ।

            উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
            কিন্তু সম্পূর্ণ মিথ্যা ও বিশ্বাসঘাতকতার উপর একটি শক্ত, কার্যকর ব্যবস্থা গড়ে তোলা যায় না।

            কার জন্য কার্যকর?

            আমি মনে করি না যে আপনি একটি বরং দুঃখজনক জিনিস বোঝেন। ভালো মানুষ সাধারণত গৃহযুদ্ধে জয়ী হয় না। এটি গৃহযুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে নয়, এটি স্বীকৃত হওয়া উচিত: বলশেভিকরা যা করেছে তা সঠিক ছিল। কারণ এটি তাদের জয়ের দিকে নিয়ে গেছে।

            তাদের বিজয়ের অর্থ পৃথিবীতে নরক তাদের জন্য প্রশ্ন নয়, কিন্তু তাদের জন্য যারা তাদের থামাতে পারেনি।
            1. সিটি হল
              সিটি হল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -2
              উদ্ধৃতি: tesser
              ভালো মানুষ সাধারণত গৃহযুদ্ধে জয়ী হয় না।

              1861-1865 নিয়মের ব্যতিক্রম?
              1. টেসার
                টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -1
                উদ্ধৃতি: সিটি হল
                1861-1865 নিয়মের ব্যতিক্রম?

                অবশ্যই না।

                আপনি আমার প্রিয় আমেরিকান প্রেসিডেন্টকে চেনেন বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু এমন একটা ছিল যা অবশ্যই খারাপ ছিল।
                1. সিটি হল
                  সিটি হল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  -2
                  অর্থাৎ, ক্রীতদাস মালিকদের বিজয় পছন্দনীয় ছিল?)
                  1. টেসার
                    টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    -1
                    1. এটি বাঞ্ছনীয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি তার নিজের দেশে গৃহযুদ্ধ শুরু করেননি। সার্বভৌম সম্রাট দ্বিতীয় আলেকজান্ডার কোনভাবে এটি এড়াতে সক্ষম হন এবং তিনি প্রতিটি রাজ্যকে এককভাবে দাসত্ব করেছিলেন।

                    আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে এই মহান মুক্তিদাতা, তার গঠনমূলক বিরোধিতার সাথে, ইতিহাসে অন্য কারো চেয়ে বেশি আমেরিকানদের হত্যা করেছিলেন। 4 শতকের সমস্ত যুদ্ধের জন্য, WWII এবং WWII সহ, তুলনীয়, সম্ভবত তার রাষ্ট্রপতির ভয়ানক 6 বছরের তুলনায় আমেরিকানরা মারা গিয়েছিল। ডনি এবং হিলারি যদি একই রকম কিছু করে থাকেন, তবে একই শতাংশ ক্ষতির জন্য তাদের 10-XNUMX মিলিয়ন মানুষকে হত্যা করতে হবে।

                    2. লিংকন কি দাস মালিকদের বিরুদ্ধে ছিলেন?
                    1. সিটি হল
                      সিটি হল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      -3
                      আমি সন্দেহ করি যে আমেরিকায় আপনার স্কেলে কমপক্ষে একজন সাধারণ রাষ্ট্রপতি ছিলেন)
                      আমরা লিংকনের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে কথা বলছি না, যেমন। আমেরিকা এমন একটি দেশ নয় যেখানে রাষ্ট্রপতি একা যুদ্ধ শুরু করতে পারেন, বিশেষ করে একটি বেসামরিক। সেখানে উত্তর এবং দক্ষিণ রয়েছে (রাষ্ট্রগুলির কনফেডারেশন)। প্রথমটি দাসত্বের বিরুদ্ধে, দ্বিতীয়টি এর জন্য। পক্ষ, আরও কারণ ছিল) একটি গৃহযুদ্ধ শুরু হয়, যা দাসপ্রথার বিরুদ্ধে যারা জিতেছিল।
                      1. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -3
                        উদ্ধৃতি: সিটি হল
                        আমি সন্দেহ করি যে আমেরিকায় অন্তত একজন সাধারণ রাষ্ট্রপতি ছিলেন

                        রিগান, অবশ্যই))) একজন সাধু নয়, অবশ্যই, তবে যাইহোক।

                        উদ্ধৃতি: সিটি হল
                        প্রথমটি দাসপ্রথার বিরুদ্ধে, দ্বিতীয়টি এর পক্ষে।

                        XX শতাব্দীর 60-এর দশকের মুর্জিল্কার আন্দোলনের পুনরাবৃত্তি বন্ধ করুন। যখন কৃষ্ণাঙ্গদের অধিকারের পরিসংখ্যান দাবি করা শুরু করে যে এই সমস্যাটি লিঙ্কনের অধীনে সমাধান করা হয়েছিল, এবং অবসকিউরান্টিস্টরা সবাই অস্পষ্টবাদী।

                        দাসত্বের "ঐতিহাসিক" সমাধানটি একটি কৌশলগত পদক্ষেপ ছাড়া আর কিছুই ছিল না যা শত্রুর পিছনকে ক্ষুন্ন করেছিল। এবং এই শত্রু ওয়াশিংটনকে পুড়িয়ে ফেলার অর্থে "জিততে" মোটেই যাচ্ছিল না।

                        বিরোধ তখন ফেডারেশনের বিষয়ের ক্ষমতা নিয়ে উদ্বিগ্ন, ট্যারিফ নীতি থেকে শুরু করে, স্ব-নিয়ন্ত্রণের অধিকারের সাথে শেষ হয়।

                        আমেরিকান পিসিভি।

                        উদ্ধৃতি: সিটি হল
                        আমি জিজ্ঞাসা করেছি কিভাবে এটি আপনার তত্ত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে গৃহযুদ্ধে "খারাপ" জয়


                        তাই এটা একমত. খারাপ বিষয়গুলি - শুল্ক নিয়ে বিরোধের সিদ্ধান্ত নেওয়া তাদের নিজস্ব নাগরিকদের বকশট দিয়ে - লিঙ্কন এবং উত্তরাঞ্চলীয়রা। আরেকটি প্রশ্ন হল যে লিঙ্কন এবং উত্তরাঞ্চলীয়রা সমাজতন্ত্র গড়ে তুলতে শুরু করেননি এবং এর পরে সমষ্টিকরণ চালাননি।
                      2. সিটি হল
                        সিটি হল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        উদ্ধৃতি: tesser
                        রিগান, অবশ্যই

                        যেখানে সরকারী ঋণের বিস্ফোরক বৃদ্ধি ছিল)
                        উদ্ধৃতি: tesser
                        তাই এটা একমত. খারাপগুলি - শুল্ক নিয়ে বিরোধের সিদ্ধান্ত নেওয়া তাদের নিজস্ব নাগরিকদের বকশট দিয়ে - লিঙ্কন এবং উত্তরাঞ্চলীয়রা

                        শেষ কবে আপনি আমেরিকান গৃহযুদ্ধের ইতিহাস পুনরায় পড়েছিলেন?)
                      3. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -2
                        উদ্ধৃতি: সিটি হল
                        যেখানে সরকারী ঋণের বিস্ফোরক বৃদ্ধি ছিল)

                        কেউই নিখুঁত নয়।
                        উদ্ধৃতি: সিটি হল
                        আপনি শেষ কবে গৃহযুদ্ধের ইতিহাস পড়েছিলেন?

                        আমি একটি বীট মিস GA "সেন্টার" ভন বক ওয়াশিংটনে?

                        আপনি যদি আমার কাছে কিছু জানাতে চান তবে নিজেকে আরও স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা ভাল। যদি এটি "কিছু" হয় - "লিঙ্কন লিন্ডন জনসনের মতো মহান সমাজের জন্য লড়াই করেছিলেন" - তবে এটি আমেরিকান এপিশেভদের মিথ্যা।
                      4. সিটি হল
                        সিটি হল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -3
                        উদ্ধৃতি: tesser
                        কেউই নিখুঁত নয়

                        Osalnye 40-প্লাস প্রেসিডেন্টও। কিন্তু আপনি তাদের প্রতি এতটা নম্র নন। সম্ভবত, রিগ্যানের আগে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে একটি মৃত অর্থনীতির পেরিফেরাল দেশ ছিল।
                        উদ্ধৃতি: tesser
                        আমি ওয়াশিংটনে GA "সেন্টার" ভন বককে আঘাত করতে মিস করেছি

                        আপনি ওয়াশিংটনে জেনারেল লির আক্রমণ মিস করেছেন। পাশাপাশি দক্ষিণের রাজ্যগুলির বিচ্ছিন্নতার ঘোষণা, কনফেডারেশন গঠন, ফোর্ট সামটারের গোলাবর্ষণ ইত্যাদির মতো ছোটখাটো ঘটনাগুলি।
                      5. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -4
                        উদ্ধৃতি: সিটি হল
                        আপনি ওয়াশিংটনে জেনারেল লির আক্রমণ মিস করেছেন।

                        1. কেন লি ওয়াশিংটন গিয়েছিলেন, মনে আছে?
                        2. লি কি স্বাধীনতা ও প্রজাতন্ত্রের শত্রু ছিল?
                        উদ্ধৃতি: সিটি হল
                        পাশাপাশি দক্ষিণের রাজ্যগুলির বিচ্ছিন্নতার ঘোষণা, কনফেডারেশন গঠন, ফোর্ট সামটারের গোলাবর্ষণের মতো ছোটখাটো ঘটনাগুলি

                        )))। এবং এই কি, Sumter ছাড়াও, আমেরিকানদের ব্যাপক ধ্বংস বোঝানো? সামটার সম্পর্কে, আপনি কি মনে করেন বিতর্ক ছিল?
                        উদ্ধৃতি: সিটি হল
                        Osalnye 40-বিজোড় প্রেসিডেন্ট, খুব.

                        অবশ্যই
                        উদ্ধৃতি: সিটি হল
                        কিন্তু আপনি তাদের প্রতি এতটা নম্র নন)

                        কেউ কম অপূর্ণ, কেউ বেশি। হ্যাঁ, প্রেসিডেন্ট হুভার এফ রুজভেল্টের চেয়ে অনেক ভালো ছিলেন।

                        আমি টলস্টয়ের শিরায় আমার অবস্থানের বিরোধিতা করার অনুমতি দিই। লিঙ্কন কমরেড স্টালিন নন; ব্যক্তিগতভাবে, তার তাত্পর্য সম্পূর্ণ করা উচিত নয়। বুদবুদ নিয়ে সিরিয়াস ভাবে কথা বলার ইচ্ছা উত্তরে ছিল, শুধু তাই নয়, এমনকি ওয়াশিংটনেও ছিল না। কিন্তু আপনার সাথে, আমার মনে হয়, লিঙ্কন ছিলেন নতুন মোজেস (বা পুরানো ওয়েইজম্যান), যিনি শতাব্দীর দাসত্বের অবসান ঘটিয়েছিলেন। এটা সত্য নয়।
                      6. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -4
                        উদ্ধৃতি: সিটি হল
                        গৃহযুদ্ধে, "খারাপ" জয়ী হয়

                        PS

                        একজন মানুষ হিটলারের চেয়ে আপনার সহকর্মী নাগরিকদের 3 গুণ বেশি হত্যা করেছে!!!!!!!!1111 ওয়ান

                        কিভাবে একজন তার সাথে আচরণ করতে পারে? ইতিহাসে এই মানুষটির স্থান নিয়ে আলোচনা কি?

                        এখানে আপনি যান, আলোচনা. এটি আমাদের দেখায় যে নৈতিক বিষয়গুলির ক্ষেত্রে ভাল মুখের লোকেরা কতটা নমনীয়। এটি তাদের সম্পর্কে জানা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
                      7. সিটি হল
                        সিটি হল নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        উদ্ধৃতি: tesser
                        আপনার সহকর্মী নাগরিক

                        আমার?) আমার কাছে মাত্র 2 (বা বরং 3টি যদি আমরা ইউএসএসআর গণনা করি) নাগরিকত্ব আছে এবং আমেরিকান তাদের মধ্যে নেই। কিন্তু আমি প্রত্যাখ্যান করব না)
                      8. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -6
                        উদ্ধৃতি: সিটি হল
                        আমার?)

                        আমি কথিত আমেরিকান ভাল মানুষের সাথে তর্ক করেছি, আপনার সাথে নয়। আমি দেখেছি যে এটি অস্পষ্ট হতে দেখা যাচ্ছে, কিন্তু এটি ভিন্নভাবে প্রণয়ন করা সম্ভব ছিল না।
            2. ইয়াক কসাক
              ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -1
              বলশেভিকদের মধ্যে ব্রুসিলভের কার্যকলাপ মূলত জাল। যেমন তার স্মৃতিকথা।
              তুখাচেভস্কি একজন বিশ্বাসঘাতক, সন্দেহ নেই। তিনি স্বেচ্ছায় বিদ্রোহীদের সেবা করতে গিয়েছিলেন।
              সঠিক-ভুল হল নৈতিকভাবে আপেক্ষিক কুতর্ক। কার জন্য? আপনি কার সাথে পরিচয়? বলশেভিকদের সাথে? আপনি কি তাদের ব্যক্তিগত ক্যারিয়ারের স্বার্থের কাছাকাছি? আমার কাছে- না। এবং রাশিয়ান জাতির স্বার্থের দৃষ্টিকোণ থেকে, তাদের বিজয় ছিল একটি বিপর্যয়। পাশাপাশি হিটলারের বিজয় জার্মানদের জন্য একটি বিপর্যয় ছিল। নাকি আপনি একমত না?
              1. ইয়াক কসাক
                ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -1
                টেসার, আপনি এখনও আমার সরাসরি প্রশ্নের উত্তর দেননি - আপনি কি ব্যক্তিগতভাবে একটি উপায় হতে প্রস্তুত? অথবা অন্যদের যাক, কিন্তু আপনি - না. অনুগ্রহ করে উত্তর দিন
            3. ইয়াক কসাক
              ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +3
              কে তাদের থামাতে পারেনি .... আমি একবার উরাল সেনাবাহিনীর অফিসার কর্পসের গঠন বিশ্লেষণ করেছিলাম, এবং কস্যাক ইউনিট নয়, তবে সেনা পদাতিক। প্রায় সমস্ত সদর দফতর এবং প্রধান কর্মকর্তা যুদ্ধকালীন সময়ে উত্পাদিত হয়েছিল। প্রধান আধিকারিকদের মধ্যে অনেক সজ্জিত সৈনিক এবং নন-কমিশনড অফিসার রয়েছে, শ্রমিক ও কৃষক থেকে, চিহ্ন স্কুলে পাঠানো হয়। প্রযুক্তিবিদ, শিক্ষক, ডাক্তার, প্রকৌশলী - অনেক প্রযুক্তিগত এবং zemstvo বুদ্ধিজীবী আছে। এছাড়াও অনেক স্বেচ্ছাসেবক আছেন যারা বিশ্বযুদ্ধে গিয়েছিলেন - ছাত্র, জিমনেসিয়ামের স্নাতক এবং আরও বেশি পরিমাণে, আরও গণতান্ত্রিক বাস্তব বিদ্যালয়। সাধারণভাবে, এটি একটি কর্মজীবন অফিসার নয়, কিন্তু একটি নতুন কর্মী-কৃষক-বুদ্ধিজীবী সামাজিক গোষ্ঠী ছিল, শুধুমাত্র যুদ্ধ এবং নিজস্ব দেশপ্রেমের মাধ্যমে এটি অফিসারদের মধ্যে পেয়েছিল। এই নতুন এবং জনগণের রাশিয়া পুরানো এক প্রতিস্থাপন করবে.
              1. টেসার
                টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -4
                উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                এই নতুন এবং জনগণের রাশিয়া পুরানো এক প্রতিস্থাপন করবে.

                সে হারিয়ে গেছে.
                উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                তুখাচেভস্কি একজন বিশ্বাসঘাতক, সন্দেহ নেই।

                আমি মনে করি আপনি অন্যায়. প্রতিটি তার নিজস্ব. অশ্বারোহী বাহিনী থেকে জেনারেল এবং পদাতিক থেকে জেনারেলের কাছ থেকে, কর্নেল শাপোশনিকভ, স্টাফ ক্যাপ্টেন ভাসিলেভস্কি এবং আরও বেশি গার্ড লেফটেন্যান্ট তুখাচস্কির মতো চাহিদা একই নয়। সেকেন্ড লেফটেন্যান্টদের উড়ানোর অধিকার আছে। তার পরবর্তী সাফল্য অন্য গল্প।
                উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                বলশেভিকদের মধ্যে ব্রুসিলভের কার্যকলাপ মূলত জাল।

                যারা সততার সাথে এবং স্বেচ্ছায় সোভিয়েত শক্তির পাশে গিয়েছিলেন তাদের শাস্তি দেওয়া হবে না। যারা সোভিয়েত শক্তির পাশে যাবে তাদের জন্য আমরা সম্পূর্ণ সাধারণ ক্ষমার নিশ্চয়তা দিচ্ছি।
                ...
                প্রজাতন্ত্রের সকল সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফের অধীনে বিশেষ সভার সভাপতি এ. ব্রুসিলভ।


                তিনি কি এটা স্বাক্ষর করেছেন? যদি তাই হয়, তাহলে এটা কিভাবে হলো কমরেড। কুহন এবং টভ। পায়তাকভ কমরেডকে দেখার জন্য বেঁচে ছিলেন। ইয়েজভ এবং টভ। দেশবরেণ্য কি তাকে ছাড়িয়ে গেছে?

                উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                এবং রাশিয়ান জাতির স্বার্থের দৃষ্টিকোণ থেকে, তাদের বিজয় ছিল একটি বিপর্যয়। পাশাপাশি হিটলারের বিজয় জার্মানদের জন্য একটি বিপর্যয় ছিল। নাকি আপনি একমত না?

                আমি এটাকে আরেকটু বিস্তৃতভাবে নিই। আমি, ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচের বিপরীতে, নিশ্চিত যে XNUMX শতকের প্রধান ভূ-রাজনৈতিক বিপর্যয় ছিল প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং ভার্সাইয়ের উন্মাদনা। বলশেভিক, হিটলার এবং আরও অনেক কিছু - তখন গৃহীত সিদ্ধান্তের পরিণতি। মাফ করবেন, বলশেভিকদের কাছ থেকে কোনও দাবি নেই, সেই শক্তিশালীদের নয়।

                রাশিয়ান জাতির জন্য, যদি এটি বিদ্যমান থাকে, তবে সেই বছরগুলিতে তার নিজের দেশ পাওয়ার সুযোগ ছিল। তাকে আবার মিস করা হলো। হ্যাঁ, WWI-এর পরাজিতদের তালিকায়, রাশিয়ানরা এক নম্বরে, তবে এখানে তারা নিজেরাই দায়ী, জিজ্ঞাসা করার কেউ নেই।

                উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                সঠিক-ভুল হল নৈতিকভাবে আপেক্ষিক কুতর্ক।

                আপনি একটি সুন্দর সহজ জিনিস বুঝতে চান না. গৃহযুদ্ধে নৈতিকতা থাকে না। সুবিধা আছে।

                উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                আপনি বা আপনার সন্তানদের উপায় হতে প্রস্তুত? আচ্ছা, কারো লক্ষ্যের দোহাই দিয়ে তাদের ধ্বংস করা?

                আপনি দেখুন.

                আপনি মনে করেন যে রাশিয়া যদি নরখাদকদের শাসনের অধীনে থাকত, তবে বসে বসে কান্নাকাটি করা বোঝা যায়, তারা কতটা দাঁত ছিল। আমি বিশ্বাস করি যে ক্ষমতায় কোন নরখাদক যাতে না থাকে তা নিশ্চিত করাই আমার কাজ। সর্বাধিক হিসাবে - আমার দেশে, অন্তত - বিশেষত আমার জীবনে। যখন প্রশ্নটি এভাবে করা হয়, আপনি একমত হবেন, এটি একটি বাস্তব দিকে পরিণত হয়। বিশেষ করে যখন এটি স্পষ্ট যে প্রোগ্রামটি সর্বাধিক ব্যর্থ হয়েছে।

                বিশেষ করে, তাই বলশেভিকদের অপরাধে আমি মোটেও আগ্রহী নই। তাদের প্রতিপক্ষের ভুল বোঝা আমার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
                1. ইয়াক কসাক
                  ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +1
                  বিষয়টি স্প্যাম করা হয়েছে, তবে আমি আপনাকে থিসিসের উত্তর দেব। কে, আপনার যুক্তি অনুসারে, জীবনে সাফল্যের ক্ষেত্রে বেশি কার্যকর - একজন স্কুল শিক্ষক বা একজন দস্যু (আসুন চুবাইস বা প্রিগোগিন বলি)। অবশ্যই, বস্তুগত সম্পদের পরিমাণ এবং জীবনের মানের উপর ভিত্তি করে - একটি দস্যু। তার বিজয়ী হওয়ার এবং পোর্শে গাড়ি চালানোর সম্ভাবনা বেশি। কিন্তু দস্যুদের প্রতিটি "দক্ষতা" আসলে সমাজের জন্য একটি বিপর্যয়। শেষ পর্যন্ত, সমাজে বর্তমান সবচেয়ে কার্যকর কৌশলগুলির প্রাধান্য পরবর্তী পতনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। তাহলে কি সব শিক্ষক দস্যু হওয়ার সিদ্ধান্ত নেন? অতএব, আপনি একটি সামাজিক গোষ্ঠীর জন্য শুধুমাত্র বিষয়গত দক্ষতা বিবেচনা করছেন এবং এটি সত্য নয়। বলশেভিকরা আসলে হেরে গিয়েছিল। তারা প্রচুর সম্পদ ব্যয় করেছে, কিন্তু একটি কার্যকর স্ব-প্রজনন ব্যবস্থা তৈরি করেনি
                  1. ইয়াক কসাক
                    ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    +1
                    তুমি কি দেখছ...

                    - পাভেল অ্যান্ড্রিভিচ, আপনি কি গুপ্তচর?
                    তুমি কি ইউরাকে দেখছ...

                    এক মুভি থেকে
                    1. ইয়াক কসাক
                      ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +1
                      এবং পরিশেষে. হোয়াইট কি জিততে পারত? আমার মতে, তারা পারে. সম্ভাব্যতা প্রায় 40 থেকে 60. সমস্ত বস্তুনিষ্ঠ শর্ত থাকা সত্ত্বেও। সম্পদে রেডের মোট প্রাধান্য থাকা সত্ত্বেও। বিকল্প কি ছিল- যদি একসাথে পাই, তাহলে হয়তো বই লিখব।
                  2. টেসার
                    টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    -6
                    )))
                    কিছু কারণে, আপনি আমাকে নীতিশাস্ত্র এবং নরখাদক অ-নরখাদকদের চেয়ে খারাপ এই সত্য সম্পর্কে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করছেন। এই কথোপকথনের কোন মানে হয় না.

                    সেখানে একজন সুন্দর ছোট মোটা মানুষ কিম জং-উন, যিনি বেশ কয়েক বছর ধরে সুইজারল্যান্ডে বসবাস করেছিলেন, সেখানে একজন ভাই আসাদ আছেন, লন্ডনের একজন চক্ষুরোগ বিশেষজ্ঞ। তারা ভালো করেই জানে স্বাভাবিক জীবন কেমন লাগে, কিন্তু তারা এভাবেই বাঁচে এবং তাদের দেশের জন্য এটি বেছে নিয়েছে। এগুলি সবচেয়ে একগুঁয়ে বিকল্প নয়। টভ. লেনিনও, যদি আপনার মনে পড়ে, সুইজারল্যান্ড থেকে এসেছেন, এবং কমরেড। পোল পটকে সরাসরি নরক থেকে পাঠানো হয়নি, কিন্তু সরবোন থেকে পাঠানো হয়েছিল।

                    নৈতিকতার বিচারে তাদের কর্মকাণ্ড নিয়ে আলোচনা করাকে আমি যুক্তিযুক্ত মনে করি না।

                    সেইসাথে অতীতের কার্যকলাপ এবং, আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, ইউএসএসআর / রাশিয়ার বর্তমান নেতারা। আমি ভাবছি ভালো মানুষদের জন্য অন্য কোনো বিকল্প আছে কিনা, ভালো মানুষদের দ্বারা বেছে নেওয়া ক্যাডেট এবং পিওটার দ্য পিগ ছাড়া।
                    1. ইয়াক কসাক
                      ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      +1
                      ওয়েল, আপনি তাই .... সামান্য আপনার থিসিস সমন্বয়. প্রাথমিকভাবে, এটি অন্যরকম শোনাচ্ছিল, যদি আমি ভুল না করি))))))
                      1. ইয়াক কসাক
                        ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        এবং সবসময় বিকল্প আছে. ইতিহাস বহুরূপী এবং সম্ভাব্য
                      2. ইয়াক কসাক
                        ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        +1
                        এখানে আপনার জন্য একটি বিকল্প রয়েছে - নিষ্পাপ কর্নিলভ প্রজ্ঞা দেখায় এবং কেরেনস্কির ফাঁদে পড়ে না, সামনের দিকে স্বেচ্ছাসেবক ইউনিট তৈরি করে চলেছে। )))) কিন্তু তাদের ভর
                      3. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -3
                        উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                        সামান্য তাদের থিসিস সংশোধন

                        কোনটি?
                        উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                        আমার মতে, তারা পারে.

                        এই বেশী পছন্দ? না. ভাল মানুষের কার্যকলাপের পরে - Rodzyako, Kerensky, ইত্যাদি। - সবকিছু, ইতিমধ্যে আউট ছাড়া.
                      4. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -4
                        উদ্ধৃতি: tesser
                        সবকিছু, ইতিমধ্যে আউট ছাড়া.


                        হ্যাঁ. ভার্সাইতে ব্রেস্ট-লিটোভস্ক নিশ্চিত করার বিকল্প রয়েছে। কিন্তু এই বিকল্পটি বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে।
                      5. ইয়াক কসাক
                        ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        আমি অনেক আগেই অনুমান করেছিলাম যে আপনি ইতিহাসের একটি বলশেভিক মনোবাদী দৃষ্টিভঙ্গি দাবি করেন)))
                        আপনার থিসিস সম্পর্কে. প্রথমে আপনি নিশ্চিত করেছেন যে একটি নীতির কার্যকারিতার প্রধান মানদণ্ড হল সাফল্য। যখন আমি আপনাকে আপত্তি করেছিলাম যে সাফল্যকে দীর্ঘমেয়াদে বিবেচনা করা উচিত এবং আজকের প্রতিটি "সফলতা" 50-70 বছরে এমন হবে না। একই সময়ে, সাফল্যের একটি কর্মক্ষম নয়, বরং একটি সারগর্ভ সংজ্ঞা থাকা উচিত। এর পরে, আপনি আমার কাছে নৈতিকতার পক্ষপাতিত্বের জন্য দায়ী করতে শুরু করেছেন, যা অযৌক্তিক।
                      6. ইয়াক কসাক
                        ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        0
                        না

                        - কোন ঈশ্বর নেই, ওস্তাপ বললেন
                        - একটি ঈশ্বর আছে, যাজক উত্তর.

                        যদি সবকিছু আপনার কাছে 100% পরিষ্কার হয়, তবে আমি আর আপনার জন্য সময় নষ্ট করব না।
                      7. টেসার
                        টেসার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        -2
                        উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                        যে নীতির কার্যকারিতার প্রধান মাপকাঠি হল সাফল্য।

                        স্বাভাবিকভাবে. ক্ষমতা দখলের অর্থে সাফল্য।
                        উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                        আমি আপনাকে কখন আপত্তি করেছি যে সফলতা দীর্ঘমেয়াদী বিবেচনা করা উচিত

                        দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিকোণ - 4 বছর। এর বাইরে যা কিছু রান্নাঘরের রাজনীতি।
                        উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                        আপনি যদি 100% পরিষ্কার হন

                        গণপরিষদ ছত্রভঙ্গ হওয়ার পর- হ্যাঁ।
          2. আল শাহিনী
            আল শাহিনী নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            ঠিক আছে, অবশ্যই যোগ্য, একবার তারা কিছু ভাল করতে শিখেছে, উদাহরণস্বরূপ, ক্যাবি হওয়া।))।
  22. ইয়াক কসাক
    ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -2
    হোয়াইট কজ কেন হারিয়ে গেল? আমার মতে, ভন ল্যাম্পে সর্বোত্তম উত্তর দিয়েছেন - "কারণ তারা রেডদের মতো হতে চায়নি এবং তাদের পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করতে চায়নি।"

    1917 এবং 1991 সালের ঝামেলার মধ্যে অভ্যন্তরীণ মিল অস্বীকার করা অসম্ভব। পুরানো সামাজিক কাঠামো ও মতাদর্শের পতন এবং নতুনের গঠনে বিলম্বের পরিস্থিতিতে, দিশেহারা জনসাধারণ খুব সহজে সামাজিক গণতন্ত্রের ফাঁদে পড়ে এবং সবচেয়ে জঘন্য, নীতিহীন ও উগ্র রাজনৈতিক শক্তির নির্লজ্জ প্রচারণার ফাঁদে পড়ে। সহজতম সমাধান অফার করুন এবং প্রত্যেককে যে কোনও কিছুর প্রতিশ্রুতি দিন।

    1917 সালে বলশেভিকরা এবং 1991 সালে ইয়েলতসিনবাদীরা ছিল।
    বলশেভিজম অবিকল জিতেছিল কারণ নাৎসিবাদ পরে জার্মানিতে ক্ষমতায় আসে এবং ফ্যাসিবাদ পরে ইতালিতে ক্ষমতায় আসে।
    বলশেভিজম ইতিহাসে একটি নতুন ধরনের প্রথম সর্বগ্রাসী জনতাবাদী সন্ত্রাসী শাসনে পরিণত হয়েছিল।

    উপরন্তু, যেহেতু বলশেভিকদের নেতৃত্ব ছিল অ-রাশিয়ান এবং রাশিয়ান রাষ্ট্রীয়তাকে ঘৃণা করে, তাই সবচেয়ে উগ্র সন্ত্রাস ব্যবহার করার জন্য তাদের কোন নৈতিক ব্রেক ছিল না। তারা দেশের সবচেয়ে উন্নত কেন্দ্র, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর প্রায় সম্পূর্ণ সামরিক সম্ভাবনা এবং মজুদ পেয়েছিল এবং শ্বেতাঙ্গরা প্রথমে এবং প্রায় সব সময় অল্প জনবসতি এবং কৃষিপ্রধান উপকণ্ঠে নির্ভর করত।
    1. মর্ডভিন 3
      মর্ডভিন 3 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +5
      উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
      "কারণ তারা রেডদের মতো হতে এবং তাদের পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করতে চায় না।"

      কস্যাকগুলি কোলচাকাইটদের কাছে টেনে নিয়েছিল ...
      1. ইয়াক কসাক
        ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        ডকুমেন্টারি লিঙ্ক দিতে পারেন, না হলে লাল প্রোপাগান্ডা মনে হয়।
        1. মর্ডভিন 3
          মর্ডভিন 3 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +2
          উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
          আপনি একটি ডকুমেন্টারি লিঙ্ক দিতে পারেন?

          সাইটে একটি লিঙ্ক আছে "সাদা ব্যবসা"।
          এবং এই আদেশটি 28 তারিখ থেকে বৈধ ছিল। এটি এখানে: http://leb.nlr.ru/agate/lists/docs/?page=1223&ipp=15..., এবং এখানে এর পাঠ্য রয়েছে: সরকারি সেনারা ডাকাত দলের সাথে লড়াই করছে৷ অপরাধী উপাদান, সমাজের কলঙ্ক, লাভ, ডাকাতি ও সহিংসতার জন্য বেরিয়ে আসে। বলশেভিজম তাদের সংগঠন দিয়েছে। ডাকাতদের দ্বারা সংঘটিত কুৎসিত তথ্য - যাত্রীবাহী ট্রেনের পতন, প্রশাসনের কর্মকর্তাদের হত্যা, পুরোহিতদের হত্যা, বিদ্রোহের এলাকা ছেড়ে আসা বেসামরিক ব্যক্তিদের পরিবারকে হত্যা, সহিংসতা এবং নির্যাতন, যা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। যুদ্ধে অন্তহীন স্ট্রিং শত্রুতে। এই খুনি নেতাদের কারাগারে ভরে গেছে। আমি আমার উপর অর্পিত অঞ্চলের শহরগুলির গ্যারিসনগুলির প্রধানদের নির্দেশ দিই: জেলে বন্দী বলশেভিক এবং ডাকাতদের জিম্মি হিসাবে বিবেচনা করার জন্য। উপরের অনুরূপ প্রতিটি ঘটনা সম্পর্কে আমাকে রিপোর্ট করুন এবং এই এলাকায় সংঘটিত প্রতিটি অপরাধের জন্য স্থানীয় জিম্মিদের থেকে 3 থেকে 20 জনকে গুলি করুন। এই আদেশ টেলিগ্রাফ দ্বারা কার্যকর করা উচিত এবং ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হওয়া উচিত।

          http://beloedelo.com/researches/article/?836
          আমি চালিয়ে যেতে পারি।
          1. ইয়াক কসাক
            ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            এটা স্পষ্ট যে শ্বেতাঙ্গদেরও বাড়াবাড়ি ছিল। কিন্তু লাল সন্ত্রাস পদ্ধতিগত, শ্রেণীভিত্তিক। শুধুমাত্র কুখ্যাত নির্দেশ অনুসারে কস্যাকের মৃত্যুদণ্ড - প্রতিরোধের জন্য নয়, কোটার জন্য বা গ্রামীণ স্ব-সরকারে অংশগ্রহণের জন্য।
            আচ্ছা, ল্যাটিসিসের কাছ থেকে আপনার কথিত মানবিক আদেশের প্রতিক্রিয়ায়, আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি - রেডরা কি প্রথম জিম্মি করা এবং গুলি করা শুরু করেনি? আপনি কি কিভ, খারকভ এবং সিজরান চেকাসের ইতিহাস চান? অনুগ্রহ. আমি আপনাকে ল্যাটিসিসের প্রতিক্রিয়াতে দেব এবং আমি তার সম্পর্কেও লিখব
            1. মর্ডভিন 3
              মর্ডভিন 3 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              +1
              উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
              রেডরা কি প্রথম ছিল না যারা জিম্মি করা এবং গুলি করা শুরু করে? আপনি কি কিভ, খারকভ এবং সিজরান চেকাসের ইতিহাস চান? অনুগ্রহ.

              এগিয়ে যান. আমি আপনাকে অনেক উত্তর দিতে পারেন. কিছু কারণে এই গানটি আমার স্মৃতিতে আটকে গেছে:
              ইংরেজি ইউনিফর্ম,
              ফরাসি এপোলেট,
              জাপানি তামাক,
              ওমস্ক শাসক।
              ইউনিফর্ম খুলে গেল
              কাঁধের চাবুক পড়ে গেল
              তামাক ধূমপান করেছে
              শাসক পালিয়ে যায়।
              ওহ আমার রথ
              মার্কিন,
              টাকা থাকবে না
              আমি এটা বিক্রির জন্য নিয়ে যাব!
              1. ইয়াক কসাক
                ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                -3
                আমি আপনার সাথে ঘটনা নিয়ে গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং আপনি হঠাৎ অভদ্রতাকে আঘাত করেছেন - "এগিয়ে যান।"
                কেন? আপনি আপনার স্ত্রীর সাথে যত খুশি খেলতে পারেন, তবে যুক্তিযুক্ত বিবাদে ট্রাম বুর অন্তর্ভুক্ত করবেন না। নাকি আপনি আর এই এক আগ্রহী নন?
                এবং এখনও - আপনি কি সত্যিই গৃহযুদ্ধে অংশগ্রহণকারী, যেহেতু আপনি একটি ছোট কথা মনে রেখেছেন? তখন তোমার বয়স কত? নাকি আপনার স্মৃতিতে সোভিয়েত ফিল্ম এবং প্রোপাগান্ডা আটকে আছে, যা আপনি প্রমাণের ফর্ম হিসাবে পাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন?
                যাইহোক, আরও গ্রিমেস, কিন্তু ল্যাটিসিস এবং হোয়াইট কেস ওয়েবসাইটের সাথে, আমি এখনও আপনাকে বিরক্ত করব। আপনি এটি পছন্দ করবেন ))))
                1. মর্ডভিন 3
                  মর্ডভিন 3 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  +1
                  উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                  আমি আপনার সাথে ঘটনা নিয়ে গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং আপনি হঠাৎ অভদ্রতাকে আঘাত করেছেন - "এগিয়ে যান।"

                  আপনি যদি অভদ্রতার জন্য "এগিয়ে যান" শব্দটি গ্রহণ করেন, তবে আমি আপনার শব্দভান্ডারের জন্য ক্ষমা প্রার্থনা করছি।
                  উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                  এবং এখনও - আপনি কি সত্যিই গৃহযুদ্ধে অংশগ্রহণকারী, যেহেতু আপনি একটি ছোট কথা মনে রেখেছেন? তখন তোমার বয়স কত? নাকি আপনার স্মৃতিতে সোভিয়েত ফিল্ম এবং প্রোপাগান্ডা আটকে আছে, যা আপনি প্রমাণের ফর্ম হিসাবে পাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন?

                  এগুলি সোভিয়েত চলচ্চিত্র বা প্রচার নয়, গানটি শৈশব থেকেই আমার মাথায় আটকে আছে, বারান্দায় আমার প্রতিবেশী, সুশীল সমাজের সদস্য, প্রায়শই এটি গেয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে একজন জারজ কোলচাক কী।
                  উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                  কিন্তু ল্যাটিসিস এবং হোয়াইট কেস ওয়েবসাইটের সাথে, আমি আপনাকে আবার বিরক্ত করব। আপনি এটি পছন্দ করবেন

                  আমি সন্দেহ করি যে আমি সেখানে এটি পছন্দ করব।
  23. ক্যালিবার
    ক্যালিবার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -2
    উদ্ধৃতি: লরাস
    এবং একটি গৃহযুদ্ধে, শুধুমাত্র জনগণের দ্বারা সমর্থিত একজনই জয়ী হতে পারে, এটি অন্যথায় ঘটে না। এবং যদি জনগণ তখন বলশেভিকদের বেছে নেয়, তাহলে বলশেভিকরাই সঠিক ছিল, তারাই সংখ্যাগরিষ্ঠের স্বার্থ প্রকাশ করেছিল।

    একটি একেবারে সঠিক মন্তব্য, সরাসরি প্লেখানভের রচনা "ইতিহাসে ব্যক্তিত্বের ভূমিকা।" কিন্তু এটি 1991 এর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, তাই না? এটা সহজভাবে অন্যথায় হতে পারে না.
  24. ক্যালিবার
    ক্যালিবার নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    -2
    উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
    এবং দুর্বল শিক্ষিত বামপন্থীরা জানেন না যে আইন এবং আইনের শাসনের প্রতি এই ধরনের নিহিলিজম সবসময় খারাপভাবে শেষ হয়, প্রায়শই ফায়ারিং স্কোয়াড দিয়ে...

    এবং 37 এবং 91 এ শেষ হয়েছে...
  25. icant007
    icant007 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +3
    কারণগুলি সম্পর্কে এবং বিশেষত, একটি আদর্শগত প্রকৃতি সম্পর্কে এখানে অনেক কিছু বলা হয়েছে। কিন্তু আমি মনে করি এটি বিশুদ্ধভাবে প্রযুক্তিগত কারণগুলিও বিবেচনা করা প্রয়োজন।

    আমি এখানে পরিস্থিতি কিছুটা সরলীকরণ করছি, যা অবশ্যই ধার্মিক রাগ সৃষ্টি করবে, তবে তা সত্ত্বেও।

    রেড আর্মির মোবিলাইজেশন ক্ষমতা বেশি ছিল, যেহেতু প্রাথমিকভাবে রাশিয়ার সবচেয়ে ঘনবসতিপূর্ণ ইউরোপীয় অংশ রেডদের নিয়ন্ত্রণে ছিল।

    হোয়াইট আর্মির গঠন প্রাথমিকভাবে মূলত কস্যাক সহ জারবাদী সেনাবাহিনীর কিছু অংশের ব্যয়ে গঠিত হয়েছিল। এই সমস্ত পরিষেবা লোকেরা, জার্মানদের সাথে 4 বছর যুদ্ধের পরে, নতুন যুদ্ধে প্রবেশ করতে চায়নি। একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ হল কস্যাকসের আচরণ, যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ গৃহযুদ্ধের প্রথম মাসগুলিতে হোয়াইট আর্মিতে পরিষেবা এড়িয়ে যায়, তাদের খামারগুলিতে চাষ করতে পছন্দ করে।

    এবং ভবিষ্যতে, হোয়াইট আর্মির গতিশীলতা ক্ষমতা তাদের অপারেশনাল অঞ্চল দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল - এবং এগুলি রাশিয়ার জাতীয় উপকণ্ঠ, অল্প জনবহুল সাইবেরিয়া।
    এটা স্পষ্ট যে সাইবেরিয়া এবং মধ্য এশিয়ায় আপনি কাউকে পরিষেবাতে ডাকতে পারবেন না।
    1. সাহার মেদোভিচ
      সাহার মেদোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      icant007 থেকে উদ্ধৃতি
      হোয়াইট আর্মির গঠন প্রাথমিকভাবে জারবাদী সেনাবাহিনীর কিছু অংশের ব্যয়ে গঠিত হয়েছিল

      অল্পের মধ্যে। যদি না ড্রোজডভস্কি তার সাথে কয়েকজনকে নিয়ে আসেন যাদের সাথে তিনি পরিবেশন করেছিলেন। এবং আইস ক্যাম্পেইনে, যারা পাইন বন থেকে জড়ো হয়েছিল তারা অংশ নিয়েছিল। এবং লাল এবং অন্যান্য সেনাবাহিনীর গঠন কার ব্যয়ে গঠিত হয়েছিল?
      icant007 থেকে উদ্ধৃতি
      রেড আর্মির মোবিলাইজেশন ক্ষমতা বেশি ছিল, যেহেতু প্রাথমিকভাবে রাশিয়ার সবচেয়ে ঘনবসতিপূর্ণ ইউরোপীয় অংশ রেডদের নিয়ন্ত্রণে ছিল।

      তাই শ্বেতাঙ্গরা, ঘনবসতিপূর্ণ প্রদেশগুলি দখল করেছিল: উত্তর ককেশাস, ছোট রাশিয়া, ভলগা অঞ্চল। বিশুদ্ধভাবে গাণিতিকভাবে, সাদা এবং লালের সুযোগ সমান ছিল। কিন্তু কার্যত... লোকেরা যদি সাদাদেরকে লাল এবং লালদেরকে শ্বেতাঙ্গ হিসেবে গণ্য করে, তাহলে তারা কম সুযোগেও জিততে পারে...
      1. ইয়াক কসাক
        ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        +2
        এই ঘটনার সাথে মেলে না। এই অঞ্চলগুলির প্রদেশগুলির জনসংখ্যা দেখুন।
        উপরন্তু, শ্বেতাঙ্গরা খুব অল্প সময়ের জন্য ছোট রাশিয়া দখল করে সেখানে একত্রিত হতে পারে। হ্যাঁ, এবং সেখানে আতামানরা শাসন করেছিল - কৃষকরা সাধারণত যেকোন সংহতি এড়াতেন।
        ভলগা অঞ্চলেও একই অবস্থা। সবচেয়ে ঘনবসতিপূর্ণ প্রদেশগুলি বলশেভিকদের পিছনে ছিল দৃঢ়ভাবে।
        তাই আপনার অনুমান ভুল।
        বলশেভিকদের সংগঠিতকরণের সম্ভাবনার ক্ষেত্রে নিরঙ্কুশ শ্রেষ্ঠত্ব ছিল, যা এমনকি সোভিয়েত ইতিহাসবিদরাও কখনো অস্বীকার করেননি (কাকুরিন দেখুন)।
        আমি আপনাকে তথ্যের সাথে তর্ক করার জন্য অনুরোধ করছি।
        1. ইয়াক কসাক
          ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +3
          বেশ পেশাদার ইতিহাসবিদদের অনুমান অনুসারে, এমনকি শ্বেতাঙ্গদের স্বল্পমেয়াদী সর্বাধিক সাফল্যের সময়কালে (1919 সালের অক্টোবরের শুরুতে), তাদের ভূখণ্ডে 40 মিলিয়নের বেশি লোক ছিল না এবং প্রায় 100-105 মিলিয়ন ছিল। বলশেভিকদের নিয়ন্ত্রণাধীন অঞ্চলের মানুষ। কিন্তু এটি শুধুমাত্র একটি সংক্ষিপ্ত সময় ছিল এবং শ্বেতাঙ্গদের দখলকৃত অঞ্চলে একত্রিত হওয়ার সময় ছিল না।
          সেই সময়ে অল-ইউনিয়ন সোশ্যালিস্ট রিপাবলিকের সামনে, সৈন্য সংখ্যায় রেডদের 3,5 গুণ শ্রেষ্ঠত্ব ছিল।
          একই সময়ে, রেডরা সাম্রাজ্যের সেনাবাহিনীর অস্ত্রের 90% মজুদ এবং প্রায় সমস্ত সামরিক উত্পাদন পেয়েছিল।
          1. icant007
            icant007 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            ব্রাভো! আমি যখন সাহার মেডোভিচের উত্তর দিতে যাচ্ছিলাম, আপনি এখানে সবকিছু তুলে ধরেছেন) ধন্যবাদ!
        2. সাহার মেদোভিচ
          সাহার মেদোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          0
          এটি বাস্তবতার সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ। এই অঞ্চলগুলির প্রদেশগুলির জনসংখ্যা দেখুন।
          উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
          কৃষকরা সাধারণত যেকোন সংহতি এড়িয়ে চলত

          এটি রাশিয়ার যে কোনও অঞ্চলে এক ডিগ্রি বা অন্যের জন্য দায়ী করা যেতে পারে, যা সাদা এবং লালের নীচে উভয়ই অবস্থিত। Cossacks, উদাহরণস্বরূপ, এছাড়াও খুব ভিন্নভাবে আচরণ.
          আরেকটি বিষয় হল যে রেডদের সমর্থন শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় অনেক বেশি ছিল, অথবা, যদি আপনি চান, তারা সাদাদের তুলনায় কম রেডগুলিতে পরিবেশন করা থেকে দূরে সরে যান। এটি রেডের সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব ব্যাখ্যা করে যেখানে এটি ঘটেছে। পাশাপাশি কিছু এলাকায় শ্বেতাঙ্গদের ‘সংক্ষিপ্ত’ অবস্থান। তারা বেশিক্ষণ থাকেনি - কারণ তাদের দ্রুত বহিষ্কার করা হয়েছিল, দ্রুত বহিষ্কার করা হয়েছিল - কারণ রেডগুলি শক্তিশালী ছিল, রেডগুলি শক্তিশালী ছিল - কারণ জনসংখ্যা (প্রায়ই স্থানীয়) তাদের আরও বেশি সমর্থন করেছিল এবং / অথবা শ্বেতাঙ্গদের বিরুদ্ধে আরও সক্রিয়ভাবে লড়াই করেছিল।

          প্রত্যক্ষদর্শী আই.এম. কালিনিন যেমন লিখেছেন: "... টাভরিয়ার কৃষকরা দাবি-দাওয়া সহ্য করে, একটি বচসা সহ একটি জলের নীচে পরিষেবা সম্পাদন করেছিল, কিন্তু সংঘবদ্ধকরণের আদেশ মানতে পুরোপুরি অস্বীকার করেছিল। আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে একটিও রেঞ্জেল সংঘবদ্ধতা পাস হয়নি ... গ্রামে ছিল খুলির সন্ধান।
          সেই দুর্ভাগারা যারা খুলি শিকারীদের ফাঁদে পড়েছিল তাদের রিইনফোর্সড এসকর্টের অধীনে খুচরা যন্ত্রাংশে রাখা হয়েছিল। সেখান থেকে প্রথম সুযোগেই তারা পালিয়ে যায়। তারা এই রিক্রুটদের অস্ত্র দেওয়ার সাহস করেনি।
          ক্রিমিয়াতে, নিম্নলিখিত উপাখ্যানটি বর্তমান হয়ে উঠেছে, এই ধরনের যোদ্ধাদের সুবিধাগুলি কতটা দুর্দান্ত ছিল তা চিহ্নিত করে:
          রেডরা অগ্রসর হচ্ছে, তারা কর্পসের সদর দফতর থেকে পিছনের দিকে টেলিগ্রাফ করে, ব্যবস্থা নেয়।
          ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে: খুচরা যন্ত্রাংশ নিরস্ত্র করা হয়েছে, তারা সেখান থেকে উত্তর দেয়।
          হোয়াইট এটি এভাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছে:
          "... আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আসল রাশিয়া নয়। সেখানে সব ধরণের সাম্প্রদায়িক বা জার্মান উপনিবেশবাদী রয়েছে। মোলোকানরা অর্থোডক্সি ত্যাগ করেছে এবং সত্যিকারের রাশিয়ান মানুষ হওয়া বন্ধ করেছে। উপনিবেশবাদীরা - মেনোনাইট, জার্মান, বুলগেরিয়ান - একেবারেই আমাদের নয়, ইউক্রেনীয়রাও আমাদের ভাই নয়, গ্রেট রাশিয়ান
          ফাদার অ্যান্ড্রোনিকাস ভুল করেননি। এটি প্রকৃত রাশিয়া ছিল না। আসল একজন - রিয়াজান, কালুগা, মস্কো, তুলা - আমাদের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছিল, লাল আর্মি বেয়নেট দিয়ে।
          অর্থাৎ, শ্বেতাঙ্গরা একত্রিত করার জন্য কেউ ছিল। ফলস্বরূপ, শ্বেতাঙ্গদের ব্যর্থতা এবং লালদের সাফল্যের মূল কারণ পরিমাণে নয়, তবে বলতে গেলে, উপলব্ধ সম্পদের গুণমানে। কখনও কখনও গৃহযুদ্ধের ফলাফল রেডদের সুবিধাজনক কৌশলগত অবস্থান দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয় - তারা বলে, তারা পালাক্রমে শ্বেতাঙ্গদের কৌশল এবং চূর্ণ করতে পারে। কিন্তু এই ধরনের একটি "প্রতিবন্ধী" শ্বেতাঙ্গরা নিজেরাই প্রদান করেছিল, আলাদাভাবে অভিনয় করেছিল। তারা যদি কনসার্টে আরও অভিনয় করত, ঘেরা রেডদের সুবিধা অসুবিধায় পরিণত হত।
  26. ইয়াক কসাক
    ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    +1
    যেহেতু বলশেভিজমের প্রকৃত ইতিহাস সোভিয়েত শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে পড়ানো হয় না, যেহেতু তারা খুব লাজুক ছিল, আমি অবশেষে বলশেভিকদের "প্রোগ্রাম" সম্পর্কে আরও একটি উদাহরণ দেব।
    সুতরাং, নীতিগতভাবে, প্রায় সমগ্র দেশ বলশেভিকদের সাথে দেখা করেছিল, যদি আনন্দের সাথে না হয় তবে সহনীয়ভাবে। ঠিক আছে, তাই হোক, জনসংখ্যা ভেবেছিল, অন্তত এগুলি মোকাবেলা করবে, যেহেতু কেরেনস্কি সবকিছু ব্যর্থ করেছে। এটি সোভিয়েত পাঠ্যপুস্তকে বলা হয়েছিল - "সোভিয়েত শক্তির শান্তিপূর্ণ মিছিল।"

    সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতি পরিচালনা করার জন্য, বলশেভিকরা জাতীয় অর্থনীতির সুপ্রিম কাউন্সিল তৈরি করেছিল। এর প্রেসিডিয়াম সদস্য এবং জাতীয় অর্থনীতির সুপ্রিম কাউন্সিলের প্রধান আদর্শবাদী ছিলেন ওডেসার প্রাক্তন বাসিন্দা এবং একজন বুন্দিস্ট, একজন নির্দিষ্ট লারিন (বিশ্বে - ইখিল-মিখল লুরি, হ্যাঁ, আমি মজা করছি না, এটা ঠিক) .
    ইখিল-মিখল, অবশ্যই, মার্কসের পুঁজি পড়েছেন এবং উলিয়ানভ থেকে ট্রটস্কি পর্যন্ত সমস্ত মার্কসবাদীদের মতো, পবিত্র ঐশ্বরিক প্রকাশগুলিকে অত্যন্ত প্রশংসা করেছেন, যথা, সেখানে থাকা কুঠারগুলির জন্য একটি ফ্রক কোট বিনিময়ের বিস্ময়কর উদাহরণগুলি।

    তাই আমাদের বিশিষ্ট বলশেভিক বাস্তবায়িত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তাই বলতে গেলে, বাস্তবে, মার্ক্সের কর্মসূচী, অর্থাত্ অর্থ সঞ্চালন দূর করা এবং জোরপূর্বক সরাসরি পণ্য বিনিময়ে স্যুইচ করা। এটি কীভাবে করবেন - তবে খুব সহজ, একটি নির্ধারিত বলশেভিকের মতে। সম্পূর্ণ গতিতে পরিমাপ ছাড়াই - রাজকীয়, এবং Kerenki এবং sovznaks - উভয় কাগজের নোট ছাপানো শুরু করুন। তারপর তাদের প্রচলনে রাখুন, সবকিছুর জন্য অর্থ প্রদান করুন।
    তারা বলে যে এটি বুর্জোয়াদের মূলধনের অবমূল্যায়ন করবে এবং পণ্য বিনিময়ে দ্রুত রূপান্তর নিশ্চিত করবে এবং অর্থ কাগজের মূল্যহীন টুকরোতে পরিণত হবে। অন্যদিকে, তাদের উচিত তাদের নিজেদের প্রাকৃতিক রেশন সরবরাহ করা, এবং বলশেভিকদের শত্রুদের, তাদের সন্তান এবং শিশু সহ পরিবারের সদস্যদের সাথে, শান্তভাবে এবং শান্তিপূর্ণভাবে ক্ষুধায় মারা যাক।
    উপরন্তু, বলশেভিকরা তার ব্যক্তিগত বিক্রয়ের উপর নিষেধাজ্ঞার আকারে একটি "শস্য বাণিজ্য একচেটিয়া" প্রবর্তন করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং বিশেষ রক্ষী নিয়োগ করে দেশে শস্যের ব্যক্তিগত পরিবহন রোধ করে। "শস্য একচেটিয়া" শব্দটি বলশেভিকদের আগেও ব্যবহৃত হয়েছিল, কিন্তু এর অর্থ ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু - যথা, কৃষকদের কাছ থেকে নির্দিষ্ট মূল্যে কেন্দ্রীভূত ক্রয় এবং মজুদ বিতরণ।

    যত তাড়াতাড়ি বলা হয়ে গেল। কয়েক মাস পরে, দেশে অর্থনৈতিক পঙ্গুত্ব শুরু হয়। কৃষকরা অকেজো ক্যান্ডি মোড়কের জন্য রুটি বিক্রি করতে অস্বীকার করেছিল, শহরগুলি অনাহারে পড়তে শুরু করেছিল। 1918 সালের মার্চ মাসে, পিপলস কমিসার টিসুরুপা আতঙ্কে রিপোর্ট করেছিলেন যে পরিস্থিতি বিপর্যয়ের কাছাকাছি।
    কিন্তু সাধারণভাবে বলশেভিক নেতৃত্ব এবং বিশেষ করে ইখিল-মিহল যে অশিক্ষিত, আনাড়ি দুঃসাহসিক ছিলেন, তা স্বীকার করা অবশ্যই অসম্ভব ছিল। বলশেভিকরা জোর করে রুটি নিতে শুরু করে। এর প্রতিক্রিয়ায় রাশিয়ায় বলশেভিক বিরোধী বিদ্রোহ শুরু হয়। তাদের প্রধান কারণ বলশেভিক কর্তৃপক্ষের উন্মাদ কর্মকাণ্ড। 1918 সালের মে মাসে, বলশেভিকরা খাদ্য এবং অনুরোধ সেনাবাহিনী তৈরি করে।
    1. সাহার মেদোভিচ
      সাহার মেদোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      +5
      উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
      "শস্য একচেটিয়া" শব্দটি বলশেভিকদের আগেও ব্যবহৃত হয়েছিল, কিন্তু এর অর্থ ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু - যথা, কৃষকদের কাছ থেকে নির্দিষ্ট মূল্যে কেন্দ্রীভূত ক্রয় এবং মজুদ বিতরণ।

      এবং যেহেতু কৃষকরা নির্দিষ্ট মূল্যে শস্য বিক্রি করতে চায় না, এমনকি জারবাদী গভর্নররাও তাদের নিজস্ব উদ্যোগে, বিশেষ রক্ষী-বিচ্ছিন্ন বাহিনী পোস্ট করে দেশে শস্যের ব্যক্তিগত পরিবহন বন্ধ করতে শুরু করেছিল। এবং অস্থায়ী সরকার খাদ্য বিচ্ছিন্নতা চালু করেছে, কারণ। অন্যথায় শস্য একচেটিয়া প্রতিষ্ঠা করা অসম্ভব ছিল। এবং এই সমস্ত অর্থনৈতিক পক্ষাঘাত বলশেভিকদের দ্বারা উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত হয়েছিল।
      1. ইয়াক কসাক
        ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        -1
        এটি ইন্টারনেটে বামপন্থীদের দ্বারা ছড়িয়ে দেওয়া একটি নির্লজ্জ মিথ্যা। কোন বাধা ছিল না. বলশেভিকদের চেয়ে শস্যের একচেটিয়া ভিন্ন আকারে বিদ্যমান ছিল।
        ক্লাসিক কাজ পড়ুন Kondratiev N.D. যুদ্ধ এবং বিপ্লবের সময় রুটির বাজার এবং এর নিয়ন্ত্রণ
        1. ইয়াক কসাক
          ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +1
          এখানে N.D. কনড্রেটিয়েভ, যাইহোক, শস্য সমস্যার উপর দেশের সেরা বিশেষজ্ঞ:

          1. ইয়াক কসাক
            ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            +3
            এবং এখানে অস্থায়ী সরকারের নীতির ফলাফল সম্পর্কে কনড্রেটিয়েভের মূল্যায়ন রয়েছে। বাজেয়াপ্ত করার বিষয়ে কথা বলেছেন, কিন্তু কিছুই করেননি।
            1. ইয়াক কসাক
              ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              "বড় মালিকদের কাছ থেকে নিন" - এটি জমির মালিক এবং বৃহৎ সঞ্চয়ের মালিকদের কাছ থেকে, কৃষকদের কাছ থেকে নয়।
        2. সাহার মেদোভিচ
          সাহার মেদোভিচ নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +2
          উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
          এটি ইন্টারনেটে বামপন্থীদের দ্বারা ছড়িয়ে দেওয়া একটি নির্লজ্জ মিথ্যা।

          এটিও: https://rg.ru/2016/04/24/rodina-hleb.html?
          1. ইয়াক কসাক
            ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            তাতে কি, লিংক খুলছে না।
            1. ইয়াক কসাক
              ইয়াক কসাক নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              -2
              কিন্তু, লিঙ্ক দ্বারা বিচার, পত্রিকায় কিছু প্রকাশনা. সে কি প্রমাণ করে?