NGSW অ্যাডভান্সড স্মল আর্মস প্রোগ্রাম: কারণ, বর্তমান এবং প্রত্যাশিত ফলাফল

88
স্নাইপার এবং গ্রেনেড লঞ্চার, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র এবং মর্টার সহ যুদ্ধক্ষেত্রের পরিপূর্ণতা সত্ত্বেও, যে কোনও আধুনিক সেনাবাহিনীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্র এখনও প্রধান। অস্ত্রশস্ত্র পদাতিক - মেশিনগান / স্বয়ংক্রিয় রাইফেল।


ছোট অস্ত্রের সর্বশেষ মডেল, যা বিশ্বের নেতৃস্থানীয় দেশগুলির সাথে পরিষেবাতে রয়েছে, AK-47 এবং M-16 এর তুলনায় উল্লেখযোগ্য সুবিধা প্রদান করে না, যা XNUMX শতকের মাঝামাঝি সময়ে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল




সমস্যার উৎপত্তি


অ্যাসল্ট রাইফেল এবং স্বয়ংক্রিয় রাইফেলগুলি বর্তমানে বিশ্বের বৃহত্তম সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করছে, যেমন কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল বা M-4 / M-16 পরিবারের রাইফেলগুলি, হয় XNUMX শতকের মাঝামাঝি থেকে তাদের বংশের সন্ধান করে, অথবা, যদিও তারা নতুন উপকরণ এবং নকশা সমাধানের উপর ভিত্তি করে, কার্যত তাদের বৈশিষ্ট্য তাদের থেকে ভিন্ন নয়।

মূল সমস্যাটি হল যে অতীতে মেশিনগানে ব্যবহৃত প্রধান গোলাবারুদ এখনও 5,56x45 মিমি, 5,45x39 মিমি এবং 7,62x39 মিমি ক্যালিবারের মধ্যবর্তী কার্তুজ। 5,45x39 মিমি এবং 7,62x39 মিমি ক্যালিবার অনুগামীদের মধ্যে পর্যায়ক্রমে বিরোধ দেখা দেয়, কিন্তু আসলে এটি সাবানের জন্য একটি awl এর কুখ্যাত প্রতিস্থাপন। প্রতিটি কার্তুজের নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে, যা নির্দিষ্ট অঞ্চলে এবং যুদ্ধের পরিস্থিতিতে নিজেকে প্রকাশ করে।

একটি জটিল কারণ হল ব্যক্তিগত আর্মার সুরক্ষা (এনআইবি) এর দ্রুত উন্নতি। বিশেষত, সিরামিক বর্ম উপাদানগুলির ব্যবহার, উদাহরণস্বরূপ, বোরন কার্বাইড থেকে, 5,56x45 মিমি, 5,45x39 মিমি এবং 7,62x39 মিমি ছোট অস্ত্র ক্যালিবারগুলির কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারে।

NGSW অ্যাডভান্সড স্মল আর্মস প্রোগ্রাম: কারণ, বর্তমান এবং প্রত্যাশিত ফলাফল

বাইরের দিকে সিরামিক প্লেট সহ একটি সাঁজোয়া উপাদানের স্কিম, একটি যৌগিক স্তর এবং উপাদানের একটি স্তর যা বাধার পিছনের ক্ষতি থেকে রক্ষা করে


উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জাম "ওয়ারিয়র"-এ একটি বুলেটপ্রুফ ভেস্ট 6B45 রয়েছে, যা একটি SVD আর্মার-পিয়ার্সিং ইনসেনডিয়ারি কার্তুজ থেকে দশটি আঘাত সহ্য করতে সক্ষম।


বুলেটপ্রুফ ভেস্ট 6B45, আর্মার প্লেট এবং আর্মার প্লেটে আঘাত করার পর একটি SVD রাইফেল থেকে ছোড়া একটি 7,62x54R কার্তুজের একটি বিকৃত কোর


এর পরিপ্রেক্ষিতে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে 5,56x45 মিমি, 5,45x39 মিমি এবং 7,62x39 মিমি কার্তুজগুলি কার্যত তাদের আধুনিকীকরণের সম্ভাবনাকে শেষ করে দিয়েছে এবং "তরোয়াল এবং ঢাল" এর মধ্যে সংঘর্ষের স্কেলগুলি "ঢাল" এর দিকে ঝুঁকতে শুরু করেছে।

5,56x45 মিমি, 5,45x39 মিমি এবং 7,62x39 মিমি কার্তুজের অপর্যাপ্ত কার্যকারিতা ইউএস সশস্ত্র বাহিনীর নির্দিষ্ট ইউনিটে 7,62x51 মিমি ক্যালিবারের রাইফেলের উপস্থিতির দিকে পরিচালিত করে, যা 5,56 অস্ত্রের চেয়ে বেশি পরিসরে শত্রুকে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। মিমি ক্যালিবার অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ইউএস স্পেশাল অপারেশন ফোর্সেস (এসওএফ), বেলজিয়ান এফএন এসসিএআর রাইফেল কেনার অংশ হিসাবে, 45x5,56 মিমি ক্যালিবারের এসসিএআর-এল পরিবর্তন ক্রয় করতে অস্বীকৃতি জানায়, SCAR-H পরিবর্তনের ক্রয়কে কেন্দ্র করে। 45x7,62 মিমি ক্যালিবার।


রাইফেল FN SCAR-H ক্যালিবার 7,62x51 মিমি


বর্ধিত ফায়ার পাওয়ারের জন্য সশস্ত্র বাহিনীর অনুরোধে সাড়া দিয়ে, জার্মান কোম্পানী হেকলার অ্যান্ড কোচ HK417 7,62x51 মিমি রাইফেল ছাড়াও HK416 5,56x45 মিমি রাইফেলও প্রবর্তন করেছিল।


রাইফেল HK417 ক্যালিবার 7,62x51 মিমি


যাইহোক, এই সমস্ত সমাধানগুলি শুধুমাত্র লক্ষ্যমাত্রা আঘাত করার পরিসর বাড়ানো সম্ভব করে, কিন্তু আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল NIS দ্বারা সুরক্ষিত লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার সমস্যার সমাধান করে না। নেতিবাচক কারণগুলি হল 7,62x51 মিমি কার্তুজের তুলনায় 5,56x45 মিমি কার্তুজের বর্ধিত ভরের কারণে পরিধানযোগ্য গোলাবারুদ লোড কমে যাওয়া এবং একটি উচ্চতর অস্ত্র রিকোয়েল।

এইভাবে, আফগানিস্তানে 5,56x45 মিমি ক্যালিবারের ত্রুটিগুলি সম্পূর্ণরূপে অনুভব করে এবং রাশিয়া এবং চীনে এসআইডি তৈরির অগ্রগতিতে মুগ্ধ হয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সম্পূর্ণ নতুন অস্ত্র তৈরি করে যোদ্ধাদের ফায়ার পাওয়ার উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। -কারটিজ কমপ্লেক্স, এবং নেক্সট জেনারেশন স্কোয়াড উইপন্স (এনজিএসডব্লিউ) প্রোগ্রাম শুরু করে - (নতুন প্রজন্মের স্কোয়াডের ছোট অস্ত্র)।

NGSW প্রোগ্রাম: যুদ্ধাস্ত্র


এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের মধ্যে রয়েছে একটি নতুন প্রজন্মের স্কোয়াড রাইফেল এনজিএসডব্লিউ-আর (নেক্সট জেনারেশন স্কোয়াড উইপন রাইফেল), যা এম-4 রাইফেল প্রতিস্থাপন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং একটি নতুন প্রজন্মের স্বয়ংক্রিয় রাইফেল স্কোয়াড এনজিএসডব্লিউ-এআর (নেক্সট জেনারেশন স্কোয়াড ওয়েপনমেটিক রাইফেল) মেশিনগান M249 প্রতিস্থাপন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। প্রতিযোগিতায় VK ইন্টিগ্রেটেড সিস্টেমস, বাচস্টেইন কনসাল্টিং এবং MARS Inc এর মতো কোম্পানিগুলি অংশগ্রহণ করেছিল। এবং কোবাল্ট কাইনেটিক্স, এএআই কর্পোরেশন টেক্সট্রন সিস্টেম, জেনারেল ডায়নামিক্স-ওটিএস ইনক। এবং Sig Sauer Inc.

নীতিগতভাবে, মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী একাধিকবার অনুরূপ কর্মসূচী পরিচালনা করেছে, পরেরটির মধ্যে আমরা অবজেক্টিভ ইন্ডিভিজুয়াল কমব্যাট ওয়েপন (ওআইসিডব্লিউ) প্রোগ্রামটি স্মরণ করতে পারি, যেখানে একটি ছোট অস্ত্র এবং গ্রেনেড লঞ্চার সিস্টেম বিকাশের চেষ্টা করা হয়েছিল, একটি 5,56x45 মিমি মেশিনগান এবং একটি 20 মিমি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার সহ।


OICW প্রোগ্রামের অধীনে রাইফেল-গ্রেনেড লঞ্চার সিস্টেমের প্রোটোটাইপ


রাইফেল-গ্রেনেড লঞ্চার কমপ্লেক্সের জটিলতা, উচ্চ খরচ এবং অসন্তোষজনক বৈশিষ্ট্যগুলি OICW প্রোগ্রামকে 8x5,56 মিমি ক্যালিবারের একটি পৃথক XM45 মডুলার মেশিনগান এবং 25 মিমি স্ব-লোডিং XM25 হ্যান্ড গ্রেনেড লঞ্চার তৈরিতে বিভক্ত করে। ক্যালিবার শেষ পর্যন্ত, XM25 গ্রেনেড লঞ্চারটি আফগানিস্তানে চেক করতে সক্ষম হওয়া সত্ত্বেও, এবং সামরিক বাহিনীর কাছ থেকে বেশ ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেয়েছিল সত্ত্বেও, উপরের সমস্ত প্রোগ্রামগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল।


8x5,56 মিমি XM45 মডুলার অ্যাসল্ট রাইফেল এবং 25 মিমি XM25 স্ব-লোডিং হ্যান্ড গ্রেনেড লঞ্চার


NGSW প্রোগ্রামের মধ্যে মূল পার্থক্য হল যে এটি শুধুমাত্র নতুন অস্ত্র নয়, 6,8 মিমি ক্যালিবারের একটি মৌলিকভাবে নতুন কার্তুজ গ্রহণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। এবং NGSW প্রোগ্রামের কথা বলতে গেলে, আপনাকে একটি নতুন কার্তুজ দিয়ে শুরু করতে হবে।

MARS এবং কোবাল্ট একটি 6,8 গ্রাম বুলেট সহ একটি 9,07 মিমি কার্টিজ তৈরি করেছে, যা 976 মি/সেকেন্ড একটি মুখের বেগ প্রদান করে। এই পরামিতিগুলির উপর ভিত্তি করে, এটি দেখা যায় যে এই গোলাবারুদের একটি বুলেটের প্রাথমিক শক্তি 4300 J এর বেশি হবে, যা 7,62x51 মিমি এবং 7,62x54R ক্যালিবারগুলির বেশিরভাগ কার্টিজের জন্য বুলেটের প্রাথমিক শক্তিকে ছাড়িয়ে যায়। কার্টিজের কেসিং সম্ভবত স্টেইনলেস স্টিলের তৈরি যাতে বর্ধিত চাপ সহ্য করতে এবং গোলাবারুদের ওজন কমাতে সক্ষম হয়।

ভিকে ইন্টিগ্রেটেড সিস্টেম .6,8 উইনচেস্টার কার্টিজের ভিত্তিতে বিকশিত 284 শেরউড কার্টিজ প্রবর্তন করে। 6,8 শেরউড কার্টিজের বৈশিষ্ট্যগুলি অজানা, তবে .284 উইনচেস্টার কার্টিজের বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে, যা 9,7 J এর ক্রমানুসারে একটি মুখের শক্তিতে 858 m/s এর প্রাথমিক বেগ সহ একটি 3600 গ্রাম বুলেট সরবরাহ করে, এটি করতে পারে ধরে নেওয়া যায় যে 6,8 শেরউড কার্টিজের বৈশিষ্ট্যগুলি MARS এবং কোবাল্টের 6,8 মিমি কার্টিজের সাথে তুলনীয় হবে৷


MARS এবং কোবাল্ট থেকে 6,8 মিমি কার্টিজ 5,56x45 মিমি এবং 7,62x51 মিমি কার্টিজ (বাম) এবং 6.8 শেরউড কার্টিজ VK ইন্টিগ্রেটেড সিস্টেম (ডান) থেকে


সবচেয়ে উদ্ভাবনী গোলাবারুদটিকে টেক্সট্রন সিস্টেমের পলিমার হাতা সহ একটি টেলিস্কোপিক কার্তুজ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। সম্ভবত, গোলাবারুদের শক্তি বৃদ্ধির বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে এটি বহন করা গোলাবারুদের ওজন সর্বাধিক পরিমাণে হ্রাস করা সম্ভব করবে, তবে একই সময়ে, টেলিস্কোপিক ফর্ম ফ্যাক্টরে তৈরি কার্টিজের ব্যাস হতে পারে। প্রথাগত বিন্যাসে তৈরি অনুরূপ শক্তির একটি কার্তুজের চেয়ে বেশি। একটি হালকা মেশিনগানের জন্য যা সমালোচনামূলক নয়, তার বিশাল বক্স সহ, একটি বক্স ম্যাগাজিন সহ একটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের জন্য অগ্রহণযোগ্য হতে পারে। যাইহোক, দৃশ্যত, এটি সমস্ত ঘোষিত গোলাবারুদের আস্তিনের ব্যাস বাড়ানোর কথা, তাই এই ত্রুটিটিকে সমালোচনামূলক বিবেচনা করা যেতে পারে।

একটি আরও ভারী যুক্তি হল বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে পলিমার হাতা দিয়ে টেলিস্কোপিক গোলাবারুদের দীর্ঘমেয়াদী অপারেশনে অভিজ্ঞতার অভাব, যা অপারেশন পর্যায়ে সম্ভাব্য অদ্রবণীয় সমস্যার কারণ হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, অস্ত্রের ফলে কার্তুজের বিকৃতি। গরম, যান্ত্রিক বা জলবায়ু প্রভাব।


টেলিস্কোপিক কার্টিজ টেক্সট্রন সিস্টেম 5,56 CT, স্ট্যান্ডার্ড NATO কার্টিজ 5,56x45 mm, টেলিস্কোপিক কার্টিজ Textron Systems 6,8 CT / 7,62 CT (তাদের বাহ্যিক মাত্রা একই) এবং কার্টিজ 7,62x51 মিমি, টেলিস্কোপিক লো সেকশন


General Dynamics-OTS Inc. এবং Sig Sauer Inc. প্রতিযোগিতায় জমা দেওয়া হয়েছে যথাক্রমে 6,8 True Velocity এবং 6,8 হাইব্রিড রাউন্ড কার্টিজ। 6,8 ট্রু ভেলোসিটি কার্টিজ কেসটি একটি ধাতব বেস সহ একটি পলিমার কম্পোজিট দিয়ে তৈরি। 6,8 ট্রু ভেলোসিটি কেসটি একটি স্টেইনলেস স্টিলের বেস সহ পিতলের তৈরি। উভয় সংস্থাই পরিধানযোগ্য গোলাবারুদের ভর কমানোর দাবি করে। Sig Sauer হাতা উচ্চ চাপ প্রতিরোধের প্রদান বর্তমান পলিমার কম্পোজিট অক্ষমতা একটি হাইব্রিড ধাতু হাতা তার পছন্দ বৈশিষ্ট্য.


6,8 General Dynamics-OTS Inc থেকে ট্রু ভেলোসিটি কার্টিজ। এবং Sig Sauer Inc দ্বারা 6,8 হাইব্রিড রাউন্ড।


সামরিক বাহিনীতে অন্তর্নিহিত কিছু রক্ষণশীলতার কারণে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে সিগ সাউয়ার ইনক এর সমাধান। ভাল অগ্রাধিকার নিতে পারে. এছাড়াও Sig Sauer Inc থেকে গোলাবারুদ ডিজাইনের সুবিধার জন্য। এই সত্যটির জন্য দায়ী করা যেতে পারে যে প্রাথমিক পর্যায়ে, 6,8 হাইব্রিড রাউন্ড কার্টিজগুলি একটি হাইব্রিড ধাতব হাতা সহ সংস্করণে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং পরবর্তীতে, ব্যবহারকারী (মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী) সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ব্যবহারে স্যুইচ করতে পারে। যৌগিক গোলাবারুদ, উদাহরণস্বরূপ, একটি স্টেইনলেস স্টিলের নীচে এবং একটি পলিমার হাতা বডি সহ।

এটা অনুমান করা যেতে পারে যে NGSW প্রোগ্রামের অধীনে গৃহীত একটি প্রতিশ্রুতিশীল কার্টিজের প্রাথমিক শক্তি 4000-4500 J এর মধ্যে থাকবে। বিদ্যমান এবং প্রতিশ্রুতিশীল NIB-গুলির অনুপ্রবেশের সমস্যা সমাধানের জন্য এটি প্রয়োজনীয়, যা ইতিমধ্যেই প্রতিরোধ করতে সক্ষম নয়। 5,56x45 মিমি, 5,45, 39x7,62 মিমি এবং 39x7,62 মিমি এর মধ্যবর্তী কার্তুজ, তবে 51x7,62 মিমি এবং 54xXNUMXR ক্যালিবারের রাইফেল কার্টিজ। প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গোলাবারুদের একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য চাপ হবে, সেনাবাহিনীর ছোট অস্ত্রের বিদ্যমান গোলাবারুদ দ্বারা ব্যারেলে তৈরি হওয়া চাপের প্রায় দ্বিগুণ।

NGSW প্রোগ্রাম: অস্ত্র


উন্নত ছোট অস্ত্রগুলিতে কার্তুজগুলির পৃথকীকরণ ব্যবহার করার প্রয়োজন, যার প্রাথমিক শক্তি উল্লেখযোগ্যভাবে কেবলমাত্র ক্যালিবার 5,56x45 মিমি, 5,45x39 মিমি এবং 7,62x39 মিমি ক্যালিবারের মধ্যবর্তী গোলাবারুদের প্রাথমিক শক্তিকে ছাড়িয়ে যাবে না, তবে ক্যালিবারের রাইফেল কার্টিজ 7,62। x51 মিমি এবং 7,62x54R , শ্যুটারে রিকোয়েলের প্রভাব কমাতে উন্নত ছোট অস্ত্রগুলিতে ডিজাইন সমাধান ব্যবহার করতে হবে।

এটি উল্লেখ করা উচিত যে মার্কিন সামরিক বাহিনী ইতিমধ্যেই শক্তিশালী রাইফেল কার্তুজের জন্য স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র ব্যবহারের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে। আমরা 14x7,62 মিমি ক্যালিবারের তৎকালীন নতুন কার্টিজের নীচে M51 স্বয়ংক্রিয় রাইফেল সম্পর্কে কথা বলছি। গোলাবারুদ শক্তির অন্বেষণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সোভিয়েত মধ্যবর্তী কার্তুজের 7,62x39 মিমি চেহারা "মিস" করেছিল, ফলে একটি শক্তিশালী, কিন্তু বড় এবং আনাড়ি অস্ত্র তৈরি হয়েছিল।

ভিয়েতনামে মার্কিন সামরিক অভিযানের সময় M14 রাইফেলটি খুব একটা ভালো পারফর্ম করেনি, বিশেষ করে ভিয়েতনামের সোভিয়েত AK-47 অ্যাসল্ট রাইফেলের তুলনায়। 7,62x51 মিমি কার্টিজের তুলনায় 7,62x39 মিমি কার্টিজের বড় আকার এবং ওজনের কারণে, ম্যাগাজিনের ক্ষমতা (AK-20 এর জন্য 30 রাউন্ড বনাম 47) এবং M14 সহ আমেরিকান সৈন্যের পরিধানযোগ্য গোলাবারুদ লোড ছিল 1,5 AK-47 সহ ভিয়েতনামী সৈন্যদের তুলনায় বহুগুণ নিকৃষ্ট। ন্যূনতম গ্রহণযোগ্য নির্ভুলতা সহ একটি M14 রাইফেল থেকে গুলি চালানো আসলে শুধুমাত্র একটি বাইপড বা জোর দিয়ে এবং প্রায় 100 মিটার দূরত্ব থেকে সম্ভব। যাইহোক, ঘন জঙ্গলে ছোট-ক্যালিবার 4 মিমি বুলেটের আচরণের কারণে M16-এর সাথে M5,56-এর প্রতিস্থাপন আমেরিকান সামরিক বাহিনীর অবস্থানের খুব একটা উন্নতি করতে পারেনি।


স্বয়ংক্রিয় রাইফেল M14 ক্যালিবার 7,62x51 মিমি


NGSW প্রোগ্রামে ফিরে আসা যাক। উপরে উল্লিখিত সকল প্রার্থীদের মধ্যে, General Dynamics-OTS Inc., AAI Corporation Textron Systems এবং Sig Sauer Inc. কে প্রোটোটাইপ তৈরি করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে। কিছু উত্স এছাড়াও FN আমেরিকা এলএলসি এবং পিসিপি ট্যাকটিক্যাল, এলএলসি উল্লেখ করেছে, কিন্তু NGSW প্রোগ্রামে তাদের চূড়ান্ত অবস্থা অস্পষ্ট।

আমাদের মনে আছে, উপরে উল্লিখিত 14x7,62 মিমি M51 রাইফেলের পশ্চাদপসরণ আগুনের বিস্ফোরণের কোনও গ্রহণযোগ্য নির্ভুলতা এবং নির্ভুলতার অনুমতি দেয়নি। এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের অধীনে নতুন অস্ত্রে, নতুন 6,8 মিমি কার্টিজের প্রাথমিক শক্তি অবশ্যই 7,62x51 মিমি কার্টিজের প্রাথমিক শক্তির চেয়ে বেশি হওয়া সত্ত্বেও এই সমস্যাটি সমাধান করা উচিত।

প্রস্তাবিত সমাধান হিসাবে, প্রতিশ্রুতিশীল রাইফেল এবং মেশিনগানগুলিতে নিয়মিত সাইলেন্সার ব্যবহার করা, যা এক তৃতীয়াংশ হ্রাস করে, বিবেচনা করা হয়।

একটি অতিরিক্ত সুবিধা যা একটি সমন্বিত সাইলেন্সার প্রদান করবে তা হতে পারে যোদ্ধাদের শ্রবণ অঙ্গের উপর প্রভাব হ্রাস, বিশেষ করে বাড়ির ভিতরে। অবশ্যই, একটি আধুনিক সেনাবাহিনীর একজন সৈনিকের শ্রবণ সুরক্ষা থাকা উচিত - সক্রিয় হেডফোন, তবে বাস্তবে এমন প্রচুর পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে তারা হয় না, বা তারা ব্যর্থ হবে। এছাড়াও, একটি চলমান ভিত্তিতে সাইলেন্সার ব্যবহার মুখের ফ্ল্যাশ এবং একটি শটের শব্দ দ্বারা একটি ফাইটার সনাক্তকরণ পরিসীমা হ্রাস করবে।


একটি 3D মুদ্রিত ইনোকেল মাফলার সহ General Dynamics-OTS দ্বারা প্রোটোটাইপ


রিকোয়েল কমানোর অন্যান্য উপায় হিসাবে, রিকোয়েল মোমেন্টাম অ্যাকুমুলেশন স্কিম, সুষম অটোমেশন, বিভিন্ন শক অ্যাবজরবার ডিজাইন এবং অন্যান্য ডিজাইন সলিউশন ব্যবহার করা যেতে পারে, যেগুলি সম্পর্কে তথ্য 2022 সালে NGSW প্রোগ্রাম ফাইনালের কাছাকাছি প্রদর্শিত হতে পারে।


টেক্সট্রন সিস্টেম প্রোটোটাইপগুলি 6,8 CT টেলিস্কোপিক কার্টিজের জন্য চেম্বার করা হয়েছে


এটি অনুমান করা যেতে পারে যে 6,8 মিমি অস্ত্র থেকে গুলি চালানোর প্রধান মোডটি 2 রাউন্ডের কাট-অফ বিস্ফোরণ সহ মোড হবে, যা তৈরি করা অস্ত্রের মডেলগুলিতে পছন্দসই হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে।


Sig Sauer প্রোটোটাইপ 6,8 হাইব্রিড রাউন্ডে চেম্বার করা হয়েছে


তথ্যও


NGSW অস্ত্র কর্মসূচি সফলভাবে বাস্তবায়িত হলে আমেরিকান সেনাবাহিনীকে কী সুবিধা দেবে?

প্রকৃতপক্ষে, যার জন্য এই প্রোগ্রামটি কল্পনা করা হয়েছিল: লক্ষ্যগুলির ধ্বংসের পরিধি বৃদ্ধি এবং আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল এনআইএস দ্বারা সুরক্ষিত লক্ষ্যগুলির আত্মবিশ্বাসী পরাজয়। বিয়োগগুলির মধ্যে, কেউ স্বল্প পরিসরে 6,8 মিমি ক্যালিবারের ছোট অস্ত্র থেকে আগুনের ঘনত্বের সম্ভাব্য হ্রাস লক্ষ্য করতে পারে বর্ধিত পশ্চাদপসরণ এবং প্রতিশ্রুতিশীল স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের দোকানগুলি বিশ রাউন্ডে হ্রাস করার উচ্চ সম্ভাবনার কারণে।

সাধারণভাবে, আমেরিকান NGSW প্রোগ্রাম বাস্তবায়নের সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে, দুটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে:

1. NGSW প্রোগ্রামের অধীনে তৈরি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ অস্ত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য কত বড় হুমকি তৈরি করে?

এটি অনুমান করা যেতে পারে যে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, জিনিসগুলি মেশিনগানের কাছে নাও আসতে পারে, তাই আপনি এনজিএসডব্লিউকে প্রতিক্রিয়া জানাতে তাড়াহুড়ো করতে পারবেন না। তবে উচ্চ সম্ভাবনার সাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মাঠে নতুন অস্ত্র পরীক্ষা করতে চাইবে এবং এই প্রসঙ্গে এটি বাদ দেওয়া যায় না যে সেগুলি উপস্থিত হবে, উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেনে, বা বিভিন্ন বেসরকারী সামরিক সংস্থার (পিএমসি) যোদ্ধাদের মধ্যে। উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়ায়। এবং বর্ধিত গোপনীয়তার সাথে মিলিত তাদের ক্রিয়াকলাপের সুনির্দিষ্টতার কারণে রাশিয়ান এবং আমেরিকান বিশেষ বাহিনীর সৈন্যদের মধ্যে সংঘর্ষের সম্ভাবনা পুরোপুরি উড়িয়ে দেওয়া যায় না। এই ক্ষেত্রে, সম্ভাব্য শত্রুর জন্য পর্যাপ্ত অস্ত্রের অনুপস্থিতি রাশিয়ান বিশেষ বাহিনীর কর্মীদের অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির কারণ হতে পারে।

অবশ্যই, কেউ আশা করতে পারেন যে এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের অধীনে "তাদের জন্য" কিছুই কার্যকর হবে না, বা এটি কেবল আরেকটি কাট। তবে আমি মনে করি এটি কিছুটা ঝুঁকিপূর্ণ।

2. আমেরিকান এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামের সফল বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে আপনার কি রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর কোন প্রতিক্রিয়ার প্রয়োজন?

সবচেয়ে মজার বিষয় হল মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রাম সফলভাবে বাস্তবায়ন করুক বা না করুক না কেন প্রতিক্রিয়া হওয়া উচিত। একটি নতুন অস্ত্র-কার্টিজ কমপ্লেক্সের প্রয়োজনীয়তা দীর্ঘদিন ধরে তৈরি হচ্ছে, এবং NGSW প্রোগ্রাম একটি "লিটমাস পরীক্ষা" যা ছোট অস্ত্রের একটি নতুন প্রজন্মের বিকাশের প্রয়োজনীয়তা দেখায়। এখানে প্রারম্ভিক বিন্দু মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীতে নতুন অস্ত্রের উত্থান নয়, বরং 5,56x45 মিমি, 5,45x39 মিমি এবং 7,62x39 মিমি ক্যালিবারের মধ্যবর্তী গোলাবারুদ এবং সেইসাথে রাইফেল গোলাবারুদ 7,62। x51 মিমি এবং 7,62, 54xXNUMXR।

পরবর্তী নিবন্ধে, আমরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছোট অস্ত্র তৈরি করতে দেশীয় বন্দুকধারীরা কী কী উন্নয়ন ব্যবহার করতে পারে তা বের করার চেষ্টা করব।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

88 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -13
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    নেক্সট জেনারেশন স্কোয়াড উইপন্স (এনজিএসডব্লিউ) - (নতুন প্রজন্মের স্কোয়াডের ছোট অস্ত্র)।

    "স্কোয়াড" একটি প্রজন্ম নয়, একটি বিভাগ
    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এবং একটি প্রজন্ম নয়, এবং একটি বিভাগ নয়, কিন্তু একটি শাখা! যা সাধারণত লেখা হয়।
      1. -11
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ইংরেজি শিখুন, এটি দরকারী
        হ্যাঁ, এবং চশমা কিনুন, "লেখা আছে"
        1. +4
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          জার্ক থেকে উদ্ধৃতি
          নেক্সট জেনারেশন স্কোয়াড উইপন্স (এনজিএসডব্লিউ) - (নতুন প্রজন্মের স্কোয়াডের ছোট অস্ত্র)।

          "স্কোয়াড" একটি প্রজন্ম নয়, একটি বিভাগ


          আপনার পোস্টে একটি শাখা এবং একটি প্রজন্ম উভয়ই আছে, আপনি কি আপনার চিঠিগুলি বুঝতে সক্ষম? ইংরেজ, দুঃখিত হাসপাদি।
    2. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      স্কোয়াড হল আমেরিকান সশস্ত্র বাহিনীর একটি শাখা। প্রজন্ম - প্রজন্ম।
  2. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    রাইফেলম্যান "চালনা" করবে যতক্ষণ না তারা সম্পূর্ণ প্রাণঘাতী, নতুন কিছু আবিষ্কার করে।
    দেখে মনে হচ্ছে মৌলিকভাবে নতুন কিছু নেই, কিন্তু অন্যদিকে তারা সংশোধনের সময় "বিকৃত" হয়ে গেছে, যা অনেক আগে উদ্ভাবিত হয়েছিল তার সম্পূর্ণরূপে আধুনিকীকরণ!
  3. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০

    নেক্সট জেনারেশন স্কোয়াড উইপন্স (এনজিএসডব্লিউ) - (নতুন প্রজন্মের স্কোয়াডের ছোট অস্ত্র)
    .

    "স্কোয়াড" একটি প্রজন্ম নয়, একটি বিভাগ


    এবং একটি প্রজন্ম নয়, এবং একটি বিভাগ নয়, কিন্তু একটি শাখা! যা সাধারণত লেখা হয়।


    স্কোয়াড হল আমেরিকান সশস্ত্র বাহিনীর একটি শাখা। প্রজন্ম - প্রজন্ম।

    হে হে... হাস্যময়


    তাই ‘স্কোয়াড’ হলো ‘স্কোয়াড’!
    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ওয়েল, হ্যাঁ, একটি "স্কোয়াড" একটি প্লাটুনের অংশ। সবকিছু আক্ষরিক অনুবাদ করা হয় না.
    2. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: জ্যাক ও'নিল
      তাই ‘স্কোয়াড’ হলো ‘স্কোয়াড’!

      হ্যাঁ।
      এবং "বিচ্ছেদ" কনসার্টের অংশ।
  4. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এবং কেন আমেরিকানরা এই ধারণা পেল যে তাদের 6,8-মিমি কার্তুজটি আমাদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বডি আর্মারে প্রবেশ করবে যদি এটি 7,62x51 মিমি এবং 7,62x54R ক্যালিবার গোলাবারুদ প্রবেশ না করে?
    1. +8
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      সেন থেকে উদ্ধৃতি
      এবং কেন আমেরিকানরা এই ধারণা পেল যে তাদের 6,8-মিমি কার্তুজটি আমাদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বডি আর্মারে প্রবেশ করবে যদি এটি 7,62x51 মিমি এবং 7,62x54R ক্যালিবার গোলাবারুদ প্রবেশ না করে?


      কারণ 7,62x51 মিমি এবং 7,62x54R-এর প্রাথমিক বুলেট শক্তি প্রায় 3000-4000 J, যখন প্রতিশ্রুতিশীল 6,8 মিমিতে সম্ভবত 4000-4600 J থাকবে। আসলে, এটি একটি রাইফেল কার্টিজ, একটি মধ্যবর্তী নয়।
      1. -5
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        6,8 মিমি সংখ্যার জন্য অনুগ্রহ করে পড়ুন. এবং কে বলেছে যে আমাদের 6,8 মিমি চেম্বারযুক্ত আরও শক্তিশালী বডি বর্ম তৈরি করবে না?
        1. +4
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          রিওয়াস থেকে উদ্ধৃতি
          এবং কে বলেছে যে আমাদের 6,8 মিমি চেম্বারযুক্ত আরও শক্তিশালী বডি বর্ম তৈরি করবে না?

          তারা এটা করবে, হেলিকপ্টারের মেশিনগানারদের জন্য একই আমেরিকান বর্ম (পরিবহন, যারা দরজায় বসে) দীর্ঘদিন ধরে এটি ধরে রেখেছে। ঠিক এমনই এক মুহূর্তে হেলিকপ্টারের বন্দুকধারীরা সিটে বসে আছে। পাহাড়ে অন্য লোহার গুচ্ছ নিয়ে দৌড়ানোর বদলে। সবকিছুরই দাম আছে।
          1. +5
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: tesser
            তারা এটা করবে, হেলিকপ্টারের মেশিনগানারদের জন্য একই আমেরিকান বর্ম (পরিবহন, যারা দরজায় বসে) দীর্ঘদিন ধরে এটি ধরে রেখেছে। ঠিক এমনই এক মুহূর্তে হেলিকপ্টারের বন্দুকধারীরা সিটে বসে আছে। পাহাড়ে অন্য লোহার গুচ্ছ নিয়ে দৌড়ানোর বদলে। সবকিছুরই দাম আছে।

            সুতরাং আমাদের exoskeletons চালানো হবে
            https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201809262036-4vf2.htm
            এটা শুধুমাত্র তাদের জন্য ব্যাটারি সঙ্গে আসা অবশেষ. ঠিক আছে, আমাদের রুসনানো আছে, এবং পেট্রিক এবং গ্রিজলভও অলস বসে নেই। দীর্ঘ সময়ের জন্য, যাইহোক, আমরা তাদের সম্পর্কে শুনিনি, সম্ভবত, গবেষণাটি শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে হাস্যময়
            1. +2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
              এটা শুধুমাত্র তাদের জন্য ব্যাটারি সঙ্গে আসা অবশেষ.

              এতে কোনো ব্যাটারির প্রয়োজন নেই।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                এতে কোনো ব্যাটারির প্রয়োজন নেই

                এই প্রয়োজন নেই.
                কিন্তু বর্মে, ব্যারেল সহ এবং কম-বেশি যুক্তিসঙ্গত সময়ের জন্য সরবরাহ সহ পাহাড়ের মধ্য দিয়ে চালানোর জন্য আপনার একটি সক্রিয় এক্সোস্কেলটনের প্রয়োজন হবে। এবং কোন ব্যাটারি নেই.
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
                  বর্মে পাহাড়ের মধ্য দিয়ে দৌড়াও

                  আমি ভয় পাচ্ছি যে তারা এখনও বিকশিত হয়নি। এবং এই ধরনের উচ্চ গতিশীলতা এবং আন্দোলনের সমন্বয় সহ exoskeletons খুব শীঘ্রই প্রদর্শিত হবে। কয়েক দশক পর।

                  এবং একটি কোম্পানী, একটি কোম্পানী যা ব্যাটারি তৈরি করে এবং তৈরি করে, রোসনানো দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল 11 সালে http://liotech.ru/newsection7159
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    হ্যাঁ, এবং Liotech 2016 সাল থেকে দেউলিয়া হয়েছে।
            2. 0
              জুলাই 27, 2023 00:19
              সুতরাং আমাদের এক্সোস্কেলটনে ছুটবে...

              আপনি কি সত্যিই এটা বিশ্বাস করেন?
          2. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            এটা, আপনি লোহা চালাতে পারবেন না. এবং যতক্ষণ না তারা এমন একটি উপাদান নিয়ে আসে যা হালকা এবং বুলেটপ্রুফ, একটি অঞ্চলের উপর বুলেটের প্রভাব বিতরণ করার জন্য একটি সিস্টেম সহ, 5.45 বা 5.56 বুলেটই যথেষ্ট হবে।
          3. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            নিবন্ধের লেখকের অনুমান দ্বারা বিচার করে, বুলেটের প্রাথমিক শক্তি যথাক্রমে 34 মিমি (বুলেটের ওজন 7,62 গ্রাম) এর তুলনায় মাত্র 9,6% বৃদ্ধি পাবে এবং বুলেটপ্রুফ ভেস্টের ওজন বৃদ্ধি পাবে। এত সমালোচনামূলক নয়।
            1. -1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              সেন থেকে উদ্ধৃতি
              তদনুসারে, শরীরের বর্মের ওজন বৃদ্ধি পাবে। এত সমালোচনামূলক নয়।

              প্রথমত, আপনি নিরর্থক ভাবেন যে পেচেনেগ থেকে বর্মের ওজনের + 34% সমালোচনামূলক নয় (আমাদের কাছে এখন যে বর্মটি রয়েছে তা এখনও এসভিডি থেকে এসেছে, অর্থাৎ তারা একটি ভিন্ন আগুনের ঘনত্ব অনুমান করে)।
              দ্বিতীয়ত, কখন এবং যদি এটি ঘটে তবে বুলেট দিয়ে কী করা হয়েছিল, উপকরণ এবং জ্যামিতি উভয়ই দেখতে হবে। একই কিলোজুলে আধুনিক লম্বা বুলেটগুলি ডিডভের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক।
        2. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          6,8x51 মিমি - বুলেটের ওজন 9,1 গ্রাম, মুখের বেগ 950 মি/সেকেন্ড।
      2. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        7,62 * 54R একটি রাইফেল কার্তুজ, তবে এটিতে 6,8 গানপাউডারের ব্যারেল দ্বারা বিচার করা, যদি কম হয় তবে বেশি নয়।
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          6,8x51 এ, একটি আরও শক্তিশালী গানপাউডার ব্যবহার করা হয় এবং বুলেটের আকার হ্রাসের কারণে কার্টিজের কেসটি বড় হয়।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            একটি ভারী বুলেট, এখন এটি স্পষ্ট যে কেন তার এত শক্তি, এত গতিতে।
  5. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    লেখক সম্পর্কে কিছু নিবন্ধে তির্যক ছিল. তিনি অস্ত্রের প্রাণঘাতীতাকে একচেটিয়াভাবে কার্তুজের ক্যালিবারের প্রেক্ষাপটে বিবেচনা করেন এবং তার সমস্ত অস্ত্র "রাইফেল"। এই সত্য যে বিশ্বের সমস্ত সেনাবাহিনী সম্পূর্ণরূপে রাইফেল থেকে কার্বাইনে পরিবর্তিত হয়েছে, অর্থাৎ সংক্ষিপ্ত ব্যারেল সহ সংস্করণে, তিনি দৃশ্যত সন্দেহও করেন না। এবং প্রাণঘাতীতার পুরো সমস্যাটি এটি থেকে সুনির্দিষ্টভাবে বেরিয়ে এসেছে - কার্বাইনের সংক্ষিপ্ত ব্যারেল এখন কেবল কার্তুজটিকে বর্মের মধ্য দিয়ে ভাঙার পছন্দসই গতিতে ত্বরান্বিত করার অনুমতি দেয় না (আসলে, এটির সময় নেই)। এই কারণেই তারা একটি নতুন কার্তুজে যেতে চায় - সেনাবাহিনীতে কার্বাইনগুলি ছেড়ে দিন (অর্থাৎ প্রায় 400 মিমি ব্যারেল দৈর্ঘ্যের রাইফেল) এবং বধ বাড়ান
    1. +5
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      থেকে উদ্ধৃতি: arkadiyssk
      লেখক সম্পর্কে কিছু নিবন্ধে তির্যক ছিল. তিনি অস্ত্রের প্রাণঘাতীতাকে একচেটিয়াভাবে কার্তুজের ক্যালিবারের প্রেক্ষাপটে বিবেচনা করেন এবং তার সমস্ত অস্ত্র "রাইফেল"। এই সত্য যে বিশ্বের সমস্ত সেনাবাহিনী সম্পূর্ণরূপে রাইফেল থেকে কার্বাইনে পরিবর্তিত হয়েছে, অর্থাৎ সংক্ষিপ্ত ব্যারেল সহ সংস্করণে, তিনি দৃশ্যত সন্দেহও করেন না। এবং প্রাণঘাতীতার পুরো সমস্যাটি এটি থেকে সুনির্দিষ্টভাবে বেরিয়ে এসেছে - কার্বাইনের সংক্ষিপ্ত ব্যারেল এখন কেবল কার্তুজটিকে বর্মের মধ্য দিয়ে ভাঙার পছন্দসই গতিতে ত্বরান্বিত করার অনুমতি দেয় না (আসলে, এটির সময় নেই)। এই কারণেই তারা একটি নতুন কার্তুজে যেতে চায় - সেনাবাহিনীতে কার্বাইনগুলি ছেড়ে দিন (অর্থাৎ প্রায় 400 মিমি ব্যারেল দৈর্ঘ্যের রাইফেল) এবং বধ বাড়ান


      PMSM অ্যাসল্ট রাইফেল/স্বয়ংক্রিয় রাইফেল/মেশিনগান/কারবাইন মূলত শব্দের নাটক। বুলপাপ ভেরিয়েন্টে, ব্যারেলের দৈর্ঘ্য একটি "স্বাভাবিক" রাইফেলের মতো দীর্ঘ হতে পারে। যদি কেউ কেবল ব্যারেল লম্বা করে ছোট অস্ত্রের কার্যকারিতা বাড়াতে পারে, তবে এই সুযোগটি অবিলম্বে ব্যবহার করা হবে।

      মুখের বেগ, m/s:

      M-16 - 990 (M16A1), 930 (M16A2), 848 (M16A4) - (ব্যারেল দৈর্ঘ্য 508 (M16A2 / A3), 533 (ক্ষতিকারক সহ M16A2 / A3), 510 (M16A4))

      M-4 - 936 (M193), 910 (M855) - (ব্যারেল দৈর্ঘ্য 370 ক্ষতিপূরণকারী ছাড়া)

      ব্যারেলের দৈর্ঘ্য, মিমি - 415 (AK-101), 314 (AK-102)

      মুখের বেগ, m/s - 910 (AK-101), 850 (AK-102)

      পার্থক্য কি এত বড় নয়?
      1. +2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আমি এই বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু বুলেটপ্রুফ ভেস্টের বিষয়ে আমাকে বেশ খানিকটা কাজ করতে হয়েছে, তাই যদি এটি কঠিন না করে, অনুগ্রহ করে নিম্নলিখিত পয়েন্টটি উল্লেখ করুন:
        2007 সালে, আমি একটি সুপরিচিত প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জাম কোম্পানির জন্য কাজ করেছি।
        মূল আবিষ্কার যা আমাকে হতবাক করেছিল তা হল যে আমাদের ক্লাস 4 বুলেটপ্রুফ ভেস্টে M855 বুলেট মোটেও ধরেনি (সেই সময়ে আমি এই পদবীটি জানতাম না, কোম্পানিটি ss-109 পদটি ব্যবহার করেছিল), ক্লাস 5 খুব খারাপভাবে অনুষ্ঠিত হয়েছিল (50%) অনুপ্রবেশ এবং উপরে 100 মিটার দূরত্বে)। একই সময়ে, এটি সেনাবাহিনীর শরীরের বর্ম সম্পর্কে নয়, তবে সর্বোচ্চ স্তরের বিশেষ বাহিনীর জন্য তাদের ব্যয়বহুল প্রতিপক্ষ সম্পর্কে ছিল।
        ফটোগ্রাফগুলিতে, ছিদ্র করা বুলেটপ্রুফ ভেস্টগুলি কুড়াল দিয়ে কাটা টি-শার্টের মতো দেখায়। প্লেটগুলির ভঙ্গুর ফাটল ব্যাপকভাবে ফাটল সৃষ্টি করেছিল এবং ধ্বংসাবশেষের প্রান্তগুলি অবশ্যই শিকারের শরীরে গভীরভাবে প্রবেশ করেছে। সমস্ত প্লেট ভাল অবস্থায় ছিল।
        সংস্থাটি R&D-এর শেষ পর্যায়ের কাজ শেষ করছিল এবং একটি নতুন বুলেটপ্রুফ ভেস্ট ঘোষণা করেছে যেটি আত্মবিশ্বাসের সাথে M855 100 মিটার (কিন্তু সুরক্ষা শ্রেণীর সাথে সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য পরীক্ষা হিসাবে 5-10 মিটার পর্যন্ত নয়)। এটি একটি অভূতপূর্ব সাফল্য হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল।
        আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে তখন থেকে আমাদের প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জাম অনেক এগিয়ে গেছে এবং তারা এখন M855 বুলেটটি আত্মবিশ্বাসের সাথে ধরে রেখেছে এবং এটি বেশিরভাগ সেনাবাহিনীর বডি আর্মারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য?
        1. +3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আমরা ইএসএপিআই টাইপের 2018 মিমি পুরু আমেরিকান সিরামিক আর্মার প্লেটের গার্হস্থ্য অ্যানালগগুলির (10 সালের নমুনা) কথা বলছি, বোরন কার্বাইড দিয়ে তৈরি, বাইরের দিকে টাইটানিয়ামের একটি পাতলা স্তর দিয়ে প্রলিপ্ত, ভিতরে - পলিয়েস্টার ফিল্মের বেশ কয়েকটি স্তর সহ স্পেকট্রা টাইপের।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            যে, ন্যস্ত করা বর্ম ইস্পাত ইতিমধ্যে গতকাল?
            বোরন কার্বাইড দিয়ে তৈরি, বাইরে টাইটানিয়ামের একটি পাতলা স্তর দিয়ে প্রলিপ্ত, ভিতরে - স্পেকট্রা-টাইপ পলিমার ফিল্মের বেশ কয়েকটি স্তর সহ।

            উচ্চ প্রযুক্তির শব্দ কিন্তু ব্যয়বহুল. এই আর্মি স্ট্যান্ডার্ড হওয়ার সম্ভাবনা কতটুকু?
            1. +5
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              2000-এর দশকে পুনর্ব্যবহারযোগ্য ইস্পাত ছাঁচে বেকড রিঅ্যাকশন বন্ডেড B4C (2/3) + SiC (1/3) সিরামিক কম্পোজিটের বিকাশের পর, ESAPI-এর পাইকারি দাম টাইল প্রতি $500-এ নেমে এসেছে।

              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিষ্পত্তিযোগ্য কার্বন ছাঁচে বেক করা আরও ব্যয়বহুল বিশুদ্ধ বোরন কার্বাইড XSAPI এর ব্যাকলগ রয়েছে, যা প্রায় এক চতুর্থাংশ বেশি টেকসই।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                ধন্যবাদ তোমার উত্তরের জন্য. অগ্রগতি সত্যিই থামানো যাবে না
        2. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          ইঞ্জিনিয়ার থেকে উদ্ধৃতি
          আমি এই বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু বুলেটপ্রুফ ভেস্টের বিষয়ে আমাকে বেশ খানিকটা কাজ করতে হয়েছে, তাই যদি এটি কঠিন না করে, অনুগ্রহ করে নিম্নলিখিত পয়েন্টটি উল্লেখ করুন:
          2007 সালে, আমি একটি সুপরিচিত প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জাম কোম্পানির জন্য কাজ করেছি।
          মূল আবিষ্কার যা আমাকে হতবাক করেছিল তা হল যে আমাদের ক্লাস 4 বুলেটপ্রুফ ভেস্টে M855 বুলেট মোটেও ধরেনি (সেই সময়ে আমি এই পদবীটি জানতাম না, কোম্পানিটি ss-109 পদটি ব্যবহার করেছিল), ক্লাস 5 খুব খারাপভাবে অনুষ্ঠিত হয়েছিল (50%) অনুপ্রবেশ এবং উপরে 100 মিটার দূরত্বে)। একই সময়ে, এটি সেনাবাহিনীর শরীরের বর্ম সম্পর্কে নয়, তবে সর্বোচ্চ স্তরের বিশেষ বাহিনীর জন্য তাদের ব্যয়বহুল প্রতিপক্ষ সম্পর্কে ছিল।
          ফটোগ্রাফগুলিতে, ছিদ্র করা বুলেটপ্রুফ ভেস্টগুলি কুড়াল দিয়ে কাটা টি-শার্টের মতো দেখায়। প্লেটগুলির ভঙ্গুর ফাটল ব্যাপকভাবে ফাটল সৃষ্টি করেছিল এবং ধ্বংসাবশেষের প্রান্তগুলি অবশ্যই শিকারের শরীরে গভীরভাবে প্রবেশ করেছে। সমস্ত প্লেট ভাল অবস্থায় ছিল।
          সংস্থাটি R&D-এর শেষ পর্যায়ের কাজ শেষ করছিল এবং একটি নতুন বুলেটপ্রুফ ভেস্ট ঘোষণা করেছে যেটি আত্মবিশ্বাসের সাথে M855 100 মিটার (কিন্তু সুরক্ষা শ্রেণীর সাথে সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য পরীক্ষা হিসাবে 5-10 মিটার পর্যন্ত নয়)। এটি একটি অভূতপূর্ব সাফল্য হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল।
          আমি কি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে তখন থেকে আমাদের প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জাম অনেক এগিয়ে গেছে এবং তারা এখন M855 বুলেটটি আত্মবিশ্বাসের সাথে ধরে রেখেছে এবং এটি বেশিরভাগ সেনাবাহিনীর বডি আর্মারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য?


          হয় তারা এগিয়ে গেছে, অথবা কেউ মিথ্যা বলছে (মানে নির্মাতা)। কিন্তু বোরন কার্বাইড টাইলস Ratnik বডি বর্ম ঘোষণা করা হয়.
          1. -2
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            বোরন কার্বাইড ইতিমধ্যে সিরিয়ায় রাশিয়ান স্যাপারদের প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জাম এবং আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর সদ্য নির্মিত অ্যাসল্ট ইঞ্জিনিয়ারিং ব্রিগেডে ব্যবহৃত হয়েছে - একটি প্যাসিভ এক্সোস্কেলটন এবং একটি বরফের জলাধার, একটি ব্যাটারি পাম্প এবং একটি বডির উপর ভিত্তি করে একটি ওয়াটার কুলিং সিস্টেম সহ সম্পূর্ণ। টিউব দিয়ে তৈরি জাল (কাজ করার সময় 45 মিনিট)।

            Zvezda চ্যানেলে একটি সংশ্লিষ্ট প্রতিবেদন ছিল, যদি আমি ভুল না হয়.

            উত্তর ককেশাসে এফএসবি বিশেষ বাহিনীর কাজের প্রতিবেদনেও খুব অনুরূপ সরঞ্জামগুলি উপস্থিত হয়েছিল।
        3. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          M855 বুলেট আরমার ভেদ করা নয়। এমনকি M855a1 আধুনিক ওয়েস্টার্ন বডি আর্মারের জন্য কোনো সমস্যা নয়। একটি আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেট সহ আসল কার্তুজ হল M995। তবে এটি ন্যাটো ক্লাস 4 আর্মার প্লেটেও প্রবেশ করে না। দুর্ভাগ্যবশত, আমি আমাদের বুলেটপ্রুফ ভেস্ট সম্পর্কে জানি না।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            আমি কোথাও লিখিনি যে এটি একটি বর্ম-বিদ্ধ বুলেট। আমি লিখেছিলাম যে সেই সময়ের আমাদের শরীরের বর্মের উপর এর ক্রিয়া ছিল ধ্বংসাত্মক।
            1. +2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              এবং আমাদের বুলেটের বিরুদ্ধে, সেই সময়ের আমাদের বুলেটপ্রুফ ভেস্ট কি ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলি নিশ্চিত করেছিল? m855 সম্পর্কে বিশেষ কিছু নেই বলে মনে হচ্ছে।
              বর্ম তৈরির একটি খারাপ বৈশিষ্ট্যও রয়েছে। মানের সাথে মানের পরিপ্রেক্ষিতে সিরিয়াল নমুনাগুলির অ-সম্মতি। আবার, আমি NIB সম্পর্কে জানি না, তবে BMP 2 এর বর্ম, যা তাত্ত্বিকভাবে রাইফেল-ক্যালিবার আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেট থেকে রক্ষা করার (এবং পরীক্ষার নমুনাগুলিতে সম্পূর্ণ সুরক্ষিত) বলে মনে করা হয়েছিল, কিছু সিরিয়াল নমুনাগুলির মতো এটির পথ তৈরি করেছে কাগজ
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                বিশেষত, সেই কোম্পানির বডি আর্মার আত্মবিশ্বাসের সাথে নিশ্চিত করা হয়েছিল। কোম্পানির বিশেষজ্ঞরা, কারণ ছাড়াই, নিজেদেরকে ইস্পাত বর্ম প্লেটের নেতা বলে মনে করেন। এটি ছিল তাদের প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা।
                কোম্পানি টিএসএসএন আলফার সাথে কাজ করেছে। পরীক্ষা খুব কঠোর ছিল. GOST এর চেয়ে কঠোর।
                আমি শক্তিশালী নই এবং ধাতুবিদ নই। আমি শুধু অনুমান করতে পারেন.
                এখানে আমার সাধারণ মানুষ এর ফলাফল আছে.
                অনুপ্রবেশের জন্য নিষ্পত্তিমূলক গুরুত্ব মিথস্ক্রিয়া প্রকৃতির মত এত শক্তি নয়। প্রথমত, প্রভাবের ধরন স্থিতিস্থাপক বা স্থিতিস্থাপক। যত বেশি স্থিতিস্থাপক, তত বেশি বিপজ্জনক। দ্বিতীয়টি হ'ল বর্মে প্রক্ষিপ্ত গতির প্রকৃতি এবং খণ্ডিত হওয়ার প্রকৃতি।
                আমাদের বুলেটপ্রুফ ভেস্টগুলি GOST অনুযায়ী TUS-এর সাথে বুলেট প্রতিরোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি করার জন্য, তাদের উচ্চ কঠোরতা থেকে কঠোর করা হয়েছিল - 56 HRC এবং তার উপরে থেকে। একটি TUS এর সাথে একটি বুলেটের সাথে মিলিত হওয়ার সময়, একটি শক্ত স্ল্যাব এটিকে টুকরো টুকরো করে ছিঁড়ে ফেলবে বলে মনে করা হয়েছিল।
                এবং এখানে একটি সুপার-হার্ড (যতদূর আমি জানি) কোর ছাড়া M855 বুলেট, কিন্তু ভারী। শক্ত, এবং তাই সামান্য কম প্রভাব শক্তির সাথে, প্লেটটি আঘাতে ভেঙে যায়। বিকৃত বুলেট এবং প্লেটের টুকরোগুলি একটি গুরুতর আঘাতের কারণ। অনুপ্রবেশের আরেকটি নীতি যার জন্য তারা প্রস্তুত ছিল না।
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  এবং প্লেট ছিল, আমি এটা বুঝতে, সিরামিক? 6b5-15 মত? টাইটানিয়াম এবং ইস্পাত ভাঙ্গা উচিত নয়। আপনি আমাকে বিভ্রান্ত. ওহ হ্যাঁ, অন্য প্রশ্ন. যথা, আপনি কি আর্মার-পিয়ার্সিং কার্তুজ পরীক্ষা করেছেন (যেমন m995)? যদি হ্যাঁ, ফলাফল কি?
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    না না
                    শুধুমাত্র বিশেষ ইস্পাত।
                    ভাঙ্গা, অর্ধেক ভাঙ্গা না. ধ্বংসের ধরন ভঙ্গুর। ফাটল প্রচুর। প্লাস্টিকের বিকৃতির ক্ষেত্রটি ন্যূনতম বা দৃশ্যমান নয়।
                    আমি প্রকৃত আর্মার-পিয়ার্সিং কার্তুজ পরীক্ষা করার বিষয়ে জানি না
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      আমি ভাবছি কিভাবে সোভিয়েত বোরন কার্বাইড প্লেট কাজ করবে? মনে হচ্ছে আধুনিক পশ্চিমা প্রতিপক্ষরা নিজেদের ভালো দেখায়!
        4. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          2007 সাল থেকে, 2010 এর দশকে, পরিধানযোগ্য বর্মের গুণমান আকাশচুম্বী হয়েছে।
          প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ান ফেডারেশন আত্মবিশ্বাসের সাথে বর্ম এবং হেলমেটগুলির বিকাশ এবং উত্পাদনে পরম নেতাদের শীর্ষ পাঁচটি দেশের মধ্যে রয়েছে। তাছাড়া চীন তাদের মধ্যে নেই। এবং যুক্তরাজ্যও।
  6. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    চমৎকার নিবন্ধ! পড়তে সহজ, সুগঠিত, লিটার প্রতি বিশেষ পদের কম ঘনত্ব, যুক্তি বিঘ্নিত হয় না এবং দ্ব্যর্থহীন মধ্যবর্তী উপসংহারের দিকে নিয়ে যায়, ভিজ্যুয়াল উপকরণগুলি জায়গায় এবং প্রয়োজনীয় অল্প পরিমাণে রয়েছে।
  7. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এবং আমরা একই এ.কে. এবং এটি নতুন হওয়ার সম্ভাবনা কম। গুদামে থাকা হাজার হাজার কালাশ একাধিক পুনঃঅস্ত্রীকরণ কার্যক্রমকে নষ্ট করে দিয়েছে।
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: বাসরেভ
      এবং আমরা একই এ.কে. এবং এটি নতুন হওয়ার সম্ভাবনা কম। গুদামে থাকা হাজার হাজার কালাশ একাধিক পুনঃঅস্ত্রীকরণ কার্যক্রমকে নষ্ট করে দিয়েছে।


      যাইহোক, সবচেয়ে খারাপ "কালাশ" গুদামগুলিতে ভাল হতে পারে না। একটি মতামত আছে যে 70 এবং 80 এর দশকের প্রথম দিকে উত্পাদিত AKগুলি এখন যেগুলি উত্পাদিত হয় তার থেকে গুণমানের দিক থেকে অনেক ভাল। ব্যক্তিগতভাবে তুলনা করিনি, সম্ভব ছিল না।
      1. +4
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        একমাত্র সমস্যা হল পশ্চিমা অগ্রগতির পটভূমিতে, AK দ্রুত প্রযুক্তিগতভাবে অপ্রচলিত হয়ে পড়ছে। এমনকি এর নির্ভরযোগ্যতা আর অনন্য নয়। এবং AK এর পশ্চিমা সিস্টেমের তুলনায় অন্য কোন প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা নেই। আমরা আবারও ক্রিমিয়ানের মতো পরিস্থিতির মধ্যে পড়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকি, যখন পশ্চিমা সৈন্যরা, সম্পূর্ণরূপে রাইফেল দিয়ে সজ্জিত, সহজেই আমাদেরকে মসৃণ বোর দিয়ে ভেঙে ফেলে। রাশিয়ারও প্রতিশ্রুতিশীল মডেল দরকার, তাছাড়া, পশ্চিমাদের চেয়ে এগিয়ে।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          গুলি চালানোর দক্ষতার ক্ষেত্রে M74A16-এর তুলনায় AK2-এর শ্রেষ্ঠত্বকে কি এখন অপ্রচলিত বলা হয়?
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            এমন কোন শ্রেষ্ঠত্ব নেই। M16 এর নির্ভুলতা সর্বদা বেশি। এটা ঠিক, আপনাকে এটা নিয়ে ভাবতে হবে না।
            1. +3
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              হ্যাঁ, আপনি চিন্তা না, কিন্তু বিতরণ.
              প্রধানটি ছিল AK74 অ্যাসল্ট রাইফেল এবং M16A2 রাইফেল থেকে গুলি চালানোর কার্যকারিতার তুলনামূলক মূল্যায়ন। এটি দুটি অংশ নিয়ে গঠিত - পরীক্ষামূলক এবং গণনামূলক-তাত্ত্বিক। পরীক্ষামূলক, সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে গুলি চালানোর সময় N8 লক্ষ্যে আঘাত করার ফ্রিকোয়েন্সি অনুসারে, দেখিয়েছে:
              1. স্টপ থেকে প্রবণ শুটিং করার সময়, AK74 এবং M16A2 প্রায় সমতুল্য;
              2. হাত থেকে শ্যুট করার সময়, AK74 1,48 গুণ ভাল;
              3. হাত থেকে দাঁড়িয়ে শুটিং করার সময়, AK74 1,2 গুণ ভাল।
              কার্যকারিতার গণনা-তাত্ত্বিক মূল্যায়ন আগুনের নির্ভুলতার ফলাফলগুলি বিবেচনায় নিয়ে করা হয়েছিল:
              1. স্টপ থেকে একটি একক অগ্নি প্রবণ সহ শুটিং করার সময়, M16A2 এর নির্ভুলতা 1,44 গুণ বেশি;
              2. সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে গুলি চালানোর সময়, AK74 অ্যাসল্ট রাইফেলের নির্ভুলতা M16A2 রাইফেলের চেয়ে (ক্ষেত্রফলের দিক থেকে) ভাল: স্টপ থেকে শুয়ে থাকা - 2,5 বার, হাত থেকে শুয়ে থাকা - 1,25 বার, হাত থেকে দাঁড়ানো - 1,2 বার
              প্রাথমিক তথ্যের উপর ভিত্তি করে গণনা দেখায়:
              1. যখন স্টপ থেকে একক শট নিক্ষেপ করা হয়, M16A2 রাইফেলটি AK74 অ্যাসল্ট রাইফেলকে 1,28 বার ছাড়িয়ে যায়;
              2. সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে গুলি চালানোর সময়, AK74 সাবমেশিন বন্দুকটি M16A2 স্বয়ংক্রিয় রাইফেলকে ছাড়িয়ে যায়: স্টপ থেকে শুয়ে - 1,03 বার, হাত থেকে শুয়ে - 1,22 বার, সোজা হয়ে দাঁড়িয়ে - 2,05 বার।
              তুলনামূলক পরীক্ষার রিপোর্ট উপসংহারে: 'স্বয়ংক্রিয় আগুন দিয়ে গুলি চালানোর সময় আঘাতের ফ্রিকোয়েন্সির পরিপ্রেক্ষিতে, AK74 সাবমেশিনগানটি M16A2 রাইফেলকে 1,34-1,43 গুণ (পরীক্ষা-গণনা) ছাড়িয়ে যায়, একক ফায়ারিংয়ের সাথে যুদ্ধের আরও সঠিকতার কারণে এটি 1,28 গুণ নিকৃষ্ট হয়। রাইফেল থেকে SS1,44 কার্তুজের 109 গুণ M16A2'
              ভি.এন. ডভোরিয়ানিনভ 'ছোট অস্ত্রের জন্য কমব্যাট কার্তুজ' v.4, p.33
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: বাসরেভ
          রাশিয়ারও প্রতিশ্রুতিশীল মডেল দরকার, তাছাড়া, পশ্চিমাদের চেয়ে এগিয়ে।


          এই বিষয়ে পরবর্তী নিবন্ধ হবে.
        3. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: বাসরেভ
          পশ্চিমা অগ্রগতির পটভূমিতে, AK দ্রুত প্রযুক্তিগতভাবে অপ্রচলিত হয়ে পড়ছে। এমনকি এর নির্ভরযোগ্যতা আর অনন্য নয়। এবং AK এর পশ্চিমা সিস্টেমের তুলনায় অন্য কোন প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা নেই।

          আজেবাজে কথা.
          1) প্রযুক্তিগতভাবে - একটি একক সিরিয়াল নমুনা মৌলিকভাবে AK-স্কিম থেকে উচ্চতর নয়। বিপরীতে, AK থেকে ডিজাইন সমাধানগুলি AR স্কিমে (HK416/417 সিরিজ) চালু করা হচ্ছে।
          সেখানে নমুনা দেওয়া হয়েছে মৌলিক শ্রেষ্ঠত্ব - AN-94 এবং HK G11, কিন্তু সবাই তাদের ভাগ্য জানে।
          2) AK এর নির্ভরযোগ্যতা (এবং অন্যান্য পণ্য "মূলত ইউএসএসআর থেকে") এখনও অতুলনীয়! পৃথিবীর কেউ এই সূচকের কাছাকাছিও আসে না!
          কিছু প্রশ্রয় শুধুমাত্র AK-12-তে তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু কেউ এখনও এটিকে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করেনি, এবং এটি গুরুতর কিনা তা এখনও অজানা।
          3) AK এর প্রতিযোগিতামূলক সুবিধাগুলি দীর্ঘদিন ধরে পরিচিত, এবং বিশ্বে এর জনপ্রিয়তা এর প্রমাণ
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            আমি প্রায় প্রতিদিন এই ধরনের প্রচার দেখি এবং আমি ইতিমধ্যেই সমস্ত বিবেকবান মানুষের মতো এটিকে সিরিয়াসলি না নিতে অভ্যস্ত হয়ে গেছি।
  8. +4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    NGSW প্রতিযোগিতায় জমা দেওয়া প্রোটোটাইপের জন্য আমেরিকান কোম্পানি SIG Sauer Inc-এর পেটেন্ট, নতুন প্রজন্মের অস্ত্র, মার্কিন সেনাবাহিনী
    IMHO, অস্ত্র তৈরি করা অত্যন্ত জটিল। জটিল মিলিংয়ের সমস্ত অংশের জন্য উন্নত CNC মেশিনের প্রয়োজন। উচ্চ মূল্য নিশ্চিত.
    SIG Sauer গোধূলি জার্মান প্রযুক্তি-বিদ্বেষ মধ্যে পড়ে. am
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: ব্যক্তিগত-কে
      NGSW প্রতিযোগিতায় জমা দেওয়া প্রোটোটাইপের জন্য আমেরিকান কোম্পানি SIG Sauer Inc-এর পেটেন্ট, নতুন প্রজন্মের অস্ত্র, মার্কিন সেনাবাহিনী
      IMHO, অস্ত্র তৈরি করা অত্যন্ত জটিল। জটিল মিলিংয়ের সমস্ত অংশের জন্য উন্নত CNC মেশিনের প্রয়োজন। উচ্চ মূল্য নিশ্চিত.
      SIG Sauer গোধূলি জার্মান প্রযুক্তি-বিদ্বেষ মধ্যে পড়ে. am


      আপনি কি মনে করেন যে সবকিছু স্ট্যাম্প করা উচিত?
      পুরো সমস্যাটি হল যে কেউ মিলিংকে একটি অত্যন্ত জটিল প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়া বলে মনে করে না। আধুনিক শিল্পে, তারা আধুনিক CNC মেশিন ব্যবহার করে যা মেশিনগানের মতো সমাপ্ত যন্ত্রাংশ ছিটিয়ে দেয়। এখন থ্রিডি প্রিন্টিং বাড়ছে।
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আমি NGSW-R/AR প্রতিযোগিতায় জমা দেওয়া ছোট অস্ত্রের গ্যাস-চালিত স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়ার জন্য 2019 অক্টোবর, 0331450 তারিখে জারি করা SIG Sauer US 1/31 A2019 থেকে সর্বশেষ পেটেন্ট দেখেছি - মৌলিকভাবে নতুন বা বিশেষভাবে জটিল কিছুই নয় (সহ ভেরিয়েন্ট মেশিনগানে ফ্লাইট প্রপালশন ডিভাইস)।

        এটা স্পষ্ট নয় কেন একটি পেটেন্ট বিশেষভাবে একটি উদ্ভাবনের জন্য জারি করা হয়েছিল, এবং একটি ইউটিলিটি মডেলের জন্য নয়। হাস্যময়
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আমি ভুল হতে পারি, কিন্তু অ্যাংলো-স্যাক্সন পেটেন্ট আইনে কোন "ইউটিলিটি মডেল" নেই।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            তারা একে "ইন্ডাস্ট্রিয়াল ডিজাইন" বলে।
  9. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    শেফিল্ড কার্টিজের নাম 6,8x51 মিমি।
    1. -2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      শেফিল্ড কার্টিজের নাম 6,8x51 মিমি।
      এবং এই কার্তুজ 51 মিমি আছে কি আকার?
      1. -1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        মজার বিষয় হল, বিয়োগকারীরা কি অন্তত ইস্যুটির সারমর্ম বুঝতে পেরেছিল?
  10. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বাস করেছি যে বিদ্যমান ছোট অস্ত্র গোলাবারুদ নিজেই নিঃশেষ হয়ে গেছে। আমার মতে, স্কোয়াড-প্লাটুন কার্তুজটির মাত্রা প্রায় 6,5x50 হওয়া উচিত। এটি একটি অ্যাসল্ট রাইফেল, একটি স্নাইপার রাইফেল (একটি অ্যাসল্ট রাইফেলের সাথে একীভূত এবং বিস্ফোরণে গুলি চালানোর ক্ষমতা সহ), বেল্ট ফিড সহ একটি মেশিনগান এবং আগুনের পরিবর্তনশীল হার। কার্টিজ + অস্ত্র কমপ্লেক্সের বৈশিষ্ট্যগুলি 4000-4500 J দিতে হবে, যেমন গদিতে। স্বাভাবিকভাবেই, মূল আগুন একক হবে। ব্যারেলের পর্যাপ্ত দৈর্ঘ্য (বুলপাপ) এবং একটিতে একটি বিশেষ রিটাডার দ্বারা এর নির্ভুলতা নিশ্চিত করা হবে, যা বুলেটটি ব্যারেল ছেড়ে না যাওয়া পর্যন্ত অস্ত্রের চলমান প্রক্রিয়াগুলিকে ধরে রাখে। প্লাটুন-কোম্পানীর লিঙ্কের জন্য পরবর্তী গোলাবারুদটি প্রায় 8,48x67 এর একটি কার্তুজ হওয়া উচিত। অস্ত্র - একটি স্নাইপার রাইফেল এবং একটি মেশিনগান, কোম্পানি কমান্ডারের অধীনস্থ পৃথক স্নাইপার / মেশিনগান ইউনিট (স্কোয়াড) এর অস্ত্র। ঠিক আছে, কোম্পানি-ব্যাটালিয়ন লিঙ্কে 12,7x108 দীর্ঘকাল বিদ্যমান। হাইব্রিড কার্তুজগুলি আমাকে সন্দেহ করে: ইস্পাত + পিতল = বৈদ্যুতিক ক্ষয়, পলিমার + ধাতব নীচে - স্বয়ংক্রিয় আগুন টানবে না।
  11. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    সাইট লেখকরা স্পষ্টতই একটি পুনর্লিখন প্রতিযোগিতার ব্যবস্থা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। 23 অক্টোবর, এই বিষয়ে ইতিমধ্যে দুটি নিবন্ধ ছিল, আজ একই তথ্য উপস্থাপন করার তৃতীয় প্রচেষ্টা। সত্য, মিত্রোফানভ বেশ কয়েকটি নতুন ফটোগ্রাফ উপস্থাপন করেছেন।
    আমার মতে, রোমান ক্রিভভ এবং রোমান স্কোমোরোখভ এখনও নেতৃত্বে রয়েছেন (https://topwar.ru/163891-na-smenu-m4-ne-hk416.html)।
    পরের সপ্তাহে আবার চেষ্টা করার জন্য উন্মুখ. মজার ব্যাপার হল, Ryabov অংশগ্রহণ করবে?
  12. -2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    মিথ্যা প্রাঙ্গন থেকে কিভাবে একটি মিথ্যা উপসংহার প্রাপ্ত হয় তার একটি ক্লাসিক উদাহরণ।
    এনআইবি রাইফেলের কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেনি। পার্থক্য শুধুমাত্র ~ 1,12 বার, যা আগুনের ঘনত্ব একই 1,12 গুণ বৃদ্ধির দ্বারা অফসেট হয়
    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমরা বিশ্বাস করি হাস্যময়

      1. +3
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        গির্জায় বিশ্বাসের জন্য। আর সেই প্লেটের ক্ষেত্রফল ৭.৫ বর্গমিটার। dm., যা চলমান চিত্রের সম্মুখ অভিক্ষেপের ক্ষেত্রফলের 7,5%। যে সমস্ত লোক সংখ্যা পরিচালনা করতে পারে না তারা কখনই বুঝতে পারবে না যে একটি প্লেট ঘুষি দেওয়ার একেবারেই দরকার নেই।
        1. -1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          বুলেটপ্রুফ ভেস্টের অবস্থানে শরীরকে লক্ষ্য করে বৃদ্ধির লক্ষ্যে গুলি করার জন্য সেনাবাহিনীর ম্যানুয়াল সম্পর্কে যারা অপরিচিত তারা RK CPSU-এর অধীনে রাজনৈতিক শিক্ষা অফিসে যেতে পারেন। হাস্যময়
          1. +2
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            এমন কিছু নেই লক্ষ্য শুটিং নির্দেশাবলী এবং কখনও ছিল না। এবং এনআইবি-তে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময় বিচ্ছুরণ বৈশিষ্ট্য, শুটিং ত্রুটি এবং শুটিংয়ের কার্যকারিতা পরীক্ষার ফলাফল সম্পর্কে কোন ধারণা নেই এমন লোকদের আলোকিত হওয়া উচিত।
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              Droid ঠিক আছে. বুলেটপ্রুফ ভেস্টের কার্যকারিতা ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত। এবং এই প্রোগ্রামে এটি একটি অজুহাতের মতো দেখায়, ভাল, কী সম্পর্কে - ভয়ানক রাশিয়ান বুলেটপ্রুফ ভেস্ট যা 5.56 ভেঙ্গে যায় না। আসুন 6.8 ম্যাগনাম সহ একটি ব্যয়বহুল প্রোগ্রাম তৈরি করি, যা একটি গ্যারান্টিযুক্ত রোলব্যাক দেবে)
              সিস্টেমে রাইফেল 6.8 ম্যাগনাম - শ্যুটার, দুর্বল লিঙ্কটি শুটার)
              প্লেটগুলি সামনের অভিক্ষেপের 7.5 বর্গ ডিএম এবং দেহের পার্শ্বীয় অভিক্ষেপের 1 বর্গ ডিএম দখল করে (এবং প্রায়শই কোনও পার্শ্ব প্লেট থাকে না, কোনওটিই নয়)। আচ্ছা, আপনার মতে মিথ্যা বলা, সুরক্ষার ক্ষেত্রটি কী?
              ছোট অস্ত্রের বুলেট থেকে, যুদ্ধে একেবারে যে কোনও মাত্রার সুরক্ষার বডি বর্ম (এবং ঢাল এবং প্যাকড জুগারনট সহ একটি বিশেষ অপারেশন নয়) খুব খারাপভাবে রক্ষা করে। এটি খুব ভারী এবং আসলে খারাপভাবে প্রয়োগ করা হবে।
              বাস্তবে, সর্বাধিক সুরক্ষা অঞ্চল সহ নরম অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন এজেন্ট ব্যবহার করা হবে - বাহ। এবং এমনকি 5.45 বুলেটগুলি সত্যিই বুলেট থেকে রক্ষা করা যায় না। কেউ অবশ্যই ভাগ্যবান হবে
  13. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    Droid থেকে উদ্ধৃতি
    লম্বা টার্গেটে গুলি করার নির্দেশ নেই।

    NSD এর প্রাসঙ্গিক বিভাগ দেখুন।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      সেগুলো. না লক্ষ্য শুটিং নির্দেশাবলী দেখাতে পারো না? যা, আসলে, প্রত্যাশিত ছিল, এই ধরনের নির্দেশের অভাবে।
      এখন বিচ্ছুরণ বৈশিষ্ট্য এবং ত্রুটির দিকে এগিয়ে যাওয়া যাক। অনুগ্রহ করে আমাদের বলুন AK74 400 মিটার দূরত্বের শটের মোট ত্রুটিগুলি, 1 হাজারতম পয়েন্টিং ত্রুটি, 10% এর রেঞ্জ ত্রুটি এবং 1,5 মিটার/সেকেন্ড বাতাসের গতির ত্রুটি বিবেচনা করে? একটি একক ফায়ার স্টপ সহ একটি প্রবণ অবস্থান থেকে GRAU গাড়ির মাঝারি শ্যুটারদের জন্য বিচ্ছুরণের বৈশিষ্ট্য। শরীরের বর্ম বিবেচনায় নিয়ে বৃদ্ধির ক্ষেত্রে একক আঘাতের সম্ভাবনা এবং পরাজয়ের সম্ভাবনা কত?
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আমরা একটি বৃদ্ধি লক্ষ্যের কেন্দ্রে লক্ষ্য রেখে শুটিং সম্পর্কে কথা বলছি - সৌর প্লেক্সাসে, একটি দেহ বর্ম দ্বারা আবৃত।

        এবং বুলেটটি বাস্তবে কোথায় যাবে - AK-74 এর প্রযুক্তিগত নির্ভুলতার সাথে তিনটি আর্ক মিনিটে এবং 1/1000 এর বিচ্ছুরণ, যা 400 মিটার দূরত্বে 0,75 মিটার হবে (অর্থাৎ শরীরের পুরুত্বের সাথে বৃদ্ধির চিত্রের অতীত। 0,5 মিটার) - এটি ঈশ্বরের জন্য একটি প্রশ্ন হাস্যময়
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আমরা একটি বৃদ্ধি লক্ষ্যের কেন্দ্রে লক্ষ্য রেখে শুটিং সম্পর্কে কথা বলছি - সৌর প্লেক্সাসে, একটি দেহ বর্ম দ্বারা আবৃত।

          এটা তার সম্পর্কে.
          আর বুলেট বাস্তবে কোথায় যায়...


          আমি ঈশ্বর নই, তাই আমি একটি ক্যালকুলেটর নিয়েছি এবং উপযুক্ত সূত্র অনুসারে গণনা করেছি - বৃদ্ধিতে একটি বুলেট আঘাত করার সম্ভাবনা 0,1806, একটি বুলেট আর্মার প্লেটে আঘাত করার সম্ভাবনা 0,0215। NIB-তে একটি নগ্ন মৃতদেহ এবং একটি মৃতদেহের মধ্যে হত্যার সম্ভাবনার পার্থক্য হবে ~1,14 গুণ।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            তাই এর জন্য তারা এনজিএসডব্লিউ প্রোগ্রামে নোংরা করে যাতে 1 আর্ক মিনিট (12 মিটারে 400 সেমি) নির্ভুলতা সহ পদাতিক বাহিনীকে স্ব-লোডিং রাইফেল দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করা যায়, যেখানে বৃদ্ধি লক্ষ্যে গুলি চালানোর সময় বুলেটের বিচ্যুতি ঘটে না। বডি আর্মার প্লেটের মাত্রা ছাড়িয়ে।
            1. +2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              আপনি সাবধানে শুটিং ত্রুটি সম্পর্কে পড়া?
              একই সাথে, দেখুন কিভাবে মার্ক্সামরা যুদ্ধে গুলি চালায়, সেখানে তাকে ক্রস দিয়ে চিহ্নিত করা হয়েছে।
              1. -2
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                USAarmy ets আপনার সাথে একমত নয়।
                1. +2
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  কারো সম্মতিতে আমার কোনো আগ্রহ নেই। আমি তথ্যগুলিতে আগ্রহী, এবং সেগুলি উপরের চিত্রে উপস্থাপন করা হয়েছে।
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          আমরা একটি বৃদ্ধি লক্ষ্যের কেন্দ্রে লক্ষ্য রেখে শুটিং সম্পর্কে কথা বলছি - সৌর প্লেক্সাসে

          হুম, আমি এটা বুঝতে পেরেছি, আমরা আঁকাবাঁকা ছোট পা দিয়ে বামনদের কথা বলছি?
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          NSD এর প্রাসঙ্গিক বিভাগ দেখুন।

          আচ্ছা, দম নিতে দেখাও- কেন এনএসডিতে এমন কিছু নেই? চক্ষুর পলক
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          বুলেটপ্রুফ ভেস্টের অবস্থানে শরীরকে লক্ষ্য করে বৃদ্ধির লক্ষ্যে গুলি করার জন্য সেনাবাহিনীর ম্যানুয়াল সম্পর্কে যারা অপরিচিত তারা RK CPSU-এর অধীনে রাজনৈতিক শিক্ষা অফিসে যেতে পারেন।

          যারা সেনাবাহিনীতে চাকরি করেছেন এবং অন্তত সেখানে কিছু জ্ঞান পেয়েছেন তারা জানেন যে 300 (AKM)-400 (AK74) মিটার পর্যন্ত দূরত্বে শুটিং করার সময় "P" দৃষ্টি স্থাপনের সাথে আপনাকে লক্ষ্য করতে হবে বৃদ্ধির লক্ষ্যের কেন্দ্র - যেমন বেল্টের ফিতে, বা বুকের নীচের প্রান্তে। ছোট লক্ষ্যবস্তুতে (মাথা) 300 মিটার পর্যন্ত রেঞ্জে শুটিং করার সময়, আপনাকে লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্য রাখতে হবে, নিশানার পরিমাণ শুটারের পরিসর এবং অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে (এ কারণেই শহুরে যুদ্ধে এটি সেট করার পরামর্শ দেওয়া হয়। P-এর দিকে নয় কিন্তু 100 - শহরে রেঞ্জগুলি একশতাংশের চারপাশে ঘোরে, লক্ষ্যগুলি ছোট, তাই তাদের 100 এ সেট করা এবং কেন্দ্রে গুলি করা আরও কার্যকর, একটু কম একটু উপরে তবে আপনি আঘাত করবেন, সঙ্গে একটি P দৃষ্টিতে বুলেটগুলি উচ্চতর হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে)।
          400-এর বেশি দূরত্বে শুটিং করার সময়, লক্ষ্যবস্তু সীমার বিপরীতে দৃষ্টিশক্তি বাড়ানোর এবং লক্ষ্যের দিকে লক্ষ্য করার পরামর্শ দেওয়া হয় - 500 এর প্রকৃত উচ্চতা ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণ এবং সামনের দৃষ্টিশক্তি দ্বারা ওভারল্যাপ করা হয়েছে, তাই এটি বেছে নেওয়া আরও অনুকূল। লক্ষ্যের নীচে TP যাতে এটি সামনের দৃষ্টিশক্তির উপরে অবস্থিত হয়, দৃষ্টিশক্তির পরিসর বাড়ানোর সময়, আমরা উচ্চতর হিট লক্ষ্য করার পয়েন্ট পাব।
          1. +2
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            এবং বিশ্বাস আপনি ঝুঁকি 4 লক্ষ্য বার উপর একটি বাতা ইনস্টল করার অনুমতি দেয় না? হাস্যময়
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              হ্যাঁ, সব একই, বিন্দু হল যে বর্মের অভিক্ষেপের পিছনে সুরক্ষার ক্ষেত্রটি শরীরের মোট করুণার তুলনায় ছোট।
              এবং এটি একটি প্লেটে আঘাত করলে দুর্বল রিকোয়েল এবং একটি ক্যাপাসিয়াস ম্যাগাজিনের সাথে একটি শটের দ্রুত পুনরাবৃত্তি, ভয়ানক রিকোয়েল এবং সাউন্ড সহ একটি ভারী দানবকে পছন্দ করা ভাল (তারা যাই বলুক না কেন তারা এই সমস্যার সমাধান করবে)
              আমি 6.5 গ্রেন্ডেল বুঝতে পারি, যা যুক্তিসঙ্গত শক্তি এবং কার্টিজের আকারকে একত্রিত করে, দক্ষতার একটি লক্ষণীয় বৃদ্ধির সাথে, কিন্তু 6.8 ম্যাগনাম ওভারকিল ইমহো। হ্যাঁ, এবং ব্যারেলগুলি এখনও 500 মি / সেকেন্ড গতিতে 975 শট থেকে বেঁচে থাকার ক্ষমতার তীব্র বৃদ্ধির জন্য প্রযুক্তি পায়নি এবং আধুনিকটির চেয়ে দ্বিগুণ চাপ দেয় (এই 975গুলি তখন খুব ছোট ব্যারেলে অর্জন করা হয়)
              অর্থাৎ, ব্যারেল রিসোর্স হবে 500 শট এবং ব্যারেল মূলত একটি ভোগ্য হবে
              একটি আরও বাস্তবসম্মত ধারণা হল কার্যকর শুটিংয়ের পরিসর বাড়ানো, হ্যাঁ, হ্যাঁ - তবে এর জন্য প্রতিটি অস্ত্রের জন্য 1-8x30 এর মতো অপটিক্স প্রয়োজন (ভাল, যদিও বিদ্যমান স্পেকট্রাম 1/4 কম বা বেশি মানানসই হতে পারে), একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন শ্যুটার প্রশিক্ষণ (এটি প্রধান জিনিস), একজন সার্জেন্টের জন্য কমপক্ষে 1000 মিটার পর্যন্ত একটি রেঞ্জফাইন্ডার, তবে প্রতিটি সৈনিকের জন্য আরও ভাল (এটি একটি খুব কঠিন কাজ, যেহেতু শিকারের রেঞ্জফাইন্ডাররা এই ধরনের পরিসরে আত্মবিশ্বাসের সাথে কাজ করতে সক্ষম হয় না)
              সাধারণভাবে, বিষয়টি বিভিন্ন উপায়ে আকর্ষণীয়, তবে এটি এই রাইফেলের জন্য সৈনিকের দুর্বলতার বিরুদ্ধে আসে।
              1. +4
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: মাইকেল হর্নেট
                বর্মের অভিক্ষেপের পিছনে সুরক্ষা ক্ষেত্রটি মোট বডি স্পেয়ারিংয়ের তুলনায় ছোট

                300 থেকে 400 মিটারের আনুমানিক পরিসরে গুলি চালানোর সময় SIBZ এলাকাটি একজন যোদ্ধাকে রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট - যখন একটি বৃদ্ধি লক্ষ্যের কেন্দ্রে লক্ষ্য করা হয়, যা NSD প্রদান করে।

                এবং ঝুঁকিপূর্ণ AK-74 দৃশ্য ইনস্টল করার সময় "P" (440 মিটারের পরিসরের সাথে সম্পর্কিত), যার জন্য কিছু VO অংশগ্রহণকারী মন্তব্যে ডুবে যায় - আরও তাই, যেহেতু সমস্ত শট "বেল্ট বাকল" এর উপরে চলে যাবে .
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  উদ্ধৃতি: অপারেটর
                  300 থেকে 400 মিটারের আনুমানিক পরিসরে গুলি চালানোর সময় SIBZ এলাকাটি একজন যোদ্ধাকে রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট।

                  এটা সত্য না. হিসাব উপরে দেওয়া আছে.
                2. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  আপনি যদি বাস্তব হিটের চিত্রটি দেখেন তবে আশাবাদ কম হবে। এবং যদি যোদ্ধাকে 3/4 কোণ থেকে মোতায়েন করা হয়, তবে সবকিছুই সাধারণভাবে দুঃখজনক হবে
                  1. +2
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    আমি কি বাস্তব বুলেট হিটের চিত্রটি দেখতে পারি?
  14. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    NK 417 চিত্তাকর্ষক। চোখ মেলে
  15. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    তবে উচ্চ সম্ভাবনার সাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মাঠে নতুন অস্ত্র পরীক্ষা করতে চাইবে এবং এই প্রসঙ্গে, এর উপস্থিতি উড়িয়ে দেওয়া যায় না, উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেনে।
    এমনকি অতিরিক্ত জ্যাভেলিনগুলিও ইউক্রেনের কাছে ন্যস্ত করা হয়নি, কে তাদের একটি "নেক্সট-জেনার" রাইফেল দেবে?
    1. 0
      12 জানুয়ারী, 2020 20:54
      Droid থেকে উদ্ধৃতি
      এটা সত্য না. হিসাব উপরে দেওয়া আছে.

      সুতরাং আমেরিকানরা রাইফেলের সুযোগকে "স্মার্ট" করতে চায়, এটি নিজে থেকে গুলি করবে, অর্থাৎ এটির বিকল্প থাকা উচিত,
      1 ইমেজ শনাক্তকরণ এবং তার উপর লক্ষ্য চিহ্নিতকরণ
      2 লক্ষ্য বিন্দু গণনা, অ্যাকাউন্ট গ্রহণ
      ক) ভবিষ্যতে লক্ষ্যের গতিবিধি ভবিষ্যদ্বাণী করা, উদাহরণস্বরূপ, 0.5 সেকেন্ডের মধ্যে
      খ) 0.1 সেকেন্ডের মধ্যে ভবিষ্যতে লক্ষ্য করার সময় শ্যুটার দ্বারা রাইফেলের অনিচ্ছাকৃত আন্দোলনের পূর্বাভাস দেওয়া
      3 ক্রমাগত স্ক্রিনে একটি চিহ্ন দিয়ে লক্ষ্যটি হাইলাইট করুন এবং বর্তমান মুহুর্তে গুলি চালানো হলে অন্য চিহ্ন দিয়ে প্রভাবের বিন্দুটি দেখান
      4 যখন শ্যুটার উভয় চিহ্নকে একটি "স্মার্ট" দৃষ্টিতে আনতে পরিচালনা করে তখন ফায়ার করার জন্য একটি আদেশ জারি করবে, যদি কার্টিজের প্রাইমারটি বৈদ্যুতিক হয় তবে এটি দ্রুত কাজ করবে।
      সুতরাং, কার্তুজের খরচ টুকরো টুকরো হবে এবং আপনাকে আপনার সাথে একটি বড় গোলাবারুদ বোঝা বহন করতে হবে না, এটাই তাদের পরিকল্পনা।
  16. 0
    30 এপ্রিল 2020 23:32
    ইউক্রেন এবং সিরিয়ায় পিএমসি-র হাতে চলা সম্পর্কে, এগুলি সাহসী কল্পনা। এবং অস্ত্র নিজেই ফিরে, এটা এখানে প্রধান জিনিস ছোট অস্ত্র সবচেয়ে রক্ষণশীল হিসাবে কার্তুজ হয় যে বলার অপেক্ষা রাখে না. ছোট অস্ত্র থেকে কার্যকর আগুনের দূরত্ব বাড়ানোর ইচ্ছা এবং প্রবণতা রয়েছে। এর জন্য, নতুন গোলাবারুদ (LWMMG মেশিনগানের জন্য প্রতিশ্রুতিশীল .338 নরমা ম্যাগনাম সহ) এবং নতুন দর্শনীয় স্থান। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান কোম্পানি Vortex Optics NGSW (1-8x ম্যাগনিফিকেশন, প্রথম ফোকাল প্লেনে রেটিকল, লেজার রেঞ্জফাইন্ডার, ব্যালিস্টিক কম্পিউটার, এনভায়রনমেন্টাল সেন্সর) জন্য দর্শনীয় স্থান উৎপাদনের জন্য একটি চুক্তি পেয়েছে শুটিংয়ের নির্ভুলতা গঠনমূলক নয়। কৌশল যেমন "রিকোয়েল মোমেন্টাম শিফ্ট", কিন্তু আধুনিক এবং নিখুঁত দর্শনীয় স্থান যা মানুষের ফ্যাক্টরের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়। এটি আরও ব্যবহারিক এবং চূড়ান্তভাবে কার্যকর, যেহেতু সৈনিক অস্ত্রের প্রযুক্তিগত নির্ভুলতা উপলব্ধি করতে পারে না। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, দীর্ঘদিন ধরে বিদ্যমান AK-74 এবং M-16-এর প্রযুক্তিগত নির্ভুলতা বেশ উচ্চ, কিন্তু বেশিরভাগ যোদ্ধাদের লক্ষ্যে ত্রুটির কারণে, এটি উপলব্ধি করা যায় না। এবং শ্যুটারের ভুলের জন্য কতটা সম্ভাব্য ক্ষতিপূরণের জন্য, "স্মার্ট সাইট" প্রয়োজন। সাধারণভাবে, এই "ডিসপ্লেসড রিকোয়েল ইমপালস" এবং অত্যাধুনিক "কোকিল ঘড়ি" শৈলীর অস্ত্রগুলি অকেজো হয় যদি শ্যুটার কীভাবে গুলি করতে না জানে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"