সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ার কি উন্নত অধ্যয়নের জন্য একটি তহবিল দরকার?

22
রাশিয়ার কি উন্নত অধ্যয়নের জন্য একটি তহবিল দরকার?এই সমস্ত বছর ধরে, যখন আমাদের দেশ উত্তর-সমাজতান্ত্রিক পেরেস্ত্রোইকা থেকে প্রাক-পুঁজিবাদী আধুনিকীকরণে যাওয়ার চেষ্টা করছিল, তখন সামরিক বিজ্ঞানের মতো ধারণাটি খুব কমই উল্লেখ করা হয়েছিল। কেন একটি সামরিক আছে ... সাধারণভাবে বিজ্ঞানের সাথে, খোলাখুলিভাবে বলতে গেলে, দীর্ঘকাল ধরে আমাদের একটি সত্যিকারের দুর্ভাগ্য ছিল, যার ফলস্বরূপ আজ রাশিয়ান বিজ্ঞান-নিবিড় শিল্পের এখনও প্রতিযোগিতা করার সম্পূর্ণ-স্কেল ক্ষমতা নেই। বিদেশী দেশের একটি সংখ্যা বিজ্ঞান-নিবিড় ব্যবসা সঙ্গে.

যাইহোক, শীঘ্রই বা পরে, কালো স্ট্রাইপটি অবশ্যই একটি সাদা ডোরায় পরিণত হবে এবং এই পরিবর্তনের কিছু প্রাথমিকতা আজ ইতিমধ্যেই লক্ষ্য করা যেতে পারে। সামরিক বিজ্ঞানের বিকাশের কথা বলতে গিয়ে, যা এখন রাষ্ট্রের অংশে বিশেষ জোর দেওয়া হচ্ছে, কেউ অ্যাডভান্সড রিসার্চ ফান্ড তৈরির বিষয়ে বিল উল্লেখ করতে ব্যর্থ হতে পারে না।

এক সময়ে, দিমিত্রি রোগোজিন এফপিআই তৈরির কথা বলেছিলেন এবং তার ধারণা রাজ্যের শীর্ষ নেতাদের সাথে অনুরণিত হয়েছিল। সামরিক-প্রযুক্তিগত শিল্পে উন্নত গবেষণার জন্য একটি তহবিল তৈরি করার জন্য রোগজিনের প্রস্তাবের কিছু সময় পরে, ধারণাটি নির্দিষ্ট রূপ নিতে শুরু করে। গত মাসে, ভ্লাদিমির পুতিন সংসদে একটি উপযুক্ত বিল জমা দিয়েছেন এবং এক সপ্তাহ আগে এই বিলটি রাজ্য ডুমাতে সফলভাবে তার প্রথম পাঠ পাস করেছে। ডেপুটিদের অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ (425) FPI ধারণাকে সমর্থন করেছিল।

এফপিআই তৈরির পরিকল্পনার আলোচনার সময় একমাত্র (বা পুরোপুরি নয় - নীচে আরও বেশি) যেটি ডেপুটি এবং জনসাধারণের সদস্যদের কিছুটা সতর্ক করেছিল তা হল যে এই প্রকল্পটিকে আমেরিকান DARPA-এর অনেক অ্যানালগ বলা হয় - আমেরিকান এজেন্সি ফর অ্যাডভান্সড রিসার্চ প্রজেক্ট। নামগুলি প্রকৃতপক্ষে খুব, খুব একই রকম, তবে এতে কী নিন্দনীয় হতে পারে তা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়। এই ক্ষেত্রে, চাকাটি নতুন করে উদ্ভাবনের দরকার নেই এই কথাটি যথাযথ।

যদি DARPA অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাজ করে এবং, স্বীকার করে, এটি কার্যকরভাবে কাজ করছে, তাহলে কেন রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য সামরিক-প্রযুক্তিগত কৌশলগুলির দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনার ভিত্তি হিসাবে এমন একটি কাঠামো গ্রহণ করা হবে না। এবং অন্য সবকিছু ছাড়াও, শর্তাবলীর উপর নির্ভর করে এমন প্রশ্নটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নয়। সর্বোপরি, DARPA তার ধরণের এজেন্সি (তহবিল) এর একমাত্র উদাহরণ থেকে অনেক দূরে। 50 এর দশকে, সোভিয়েত ইউনিয়নে সামরিক শিল্প কমিশনের অধীনে বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত কাউন্সিল অনুমোদিত হয়েছিল, যা ইউএসএসআর মন্ত্রী পরিষদের কাঠামোর মধ্যে কাজ করেছিল। পাঠকদের মধ্যে কেউ যদি আমাদের শ্রেষ্ঠত্ব বা পশ্চিমাদের থেকে পিছিয়ে থাকার বিষয়টিকে হৃদয়ের কাছাকাছি নেন, তাহলে এই ধরনের পাঠকদের এই বলে আশ্বস্ত করতে হবে যে দেশীয় বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত কাউন্সিলের সংস্করণটি একই আমেরিকান DARPA-এর চেয়ে একটু আগে প্রকাশিত হয়েছিল। (অথবা, আরও স্পষ্টভাবে, আসল সংস্করণে ARPA)।

সোভিয়েত সংস্করণ এবং আমেরিকান সংস্করণ উভয়ই, যেমনটি অনেকে মনে করেন, কেবলমাত্র কৌশলগত সামরিক কাজগুলি সমাধানের লক্ষ্য ছিল না, যদিও এটি সঠিকভাবে এই কাজগুলিই প্রথম স্থানে সমাধান করা হয়েছিল। হাজার হাজার বেসামরিক বিশেষজ্ঞ সোভিয়েত কাউন্সিল এবং আমেরিকান সংস্থার চারপাশে কাজ করেছিলেন, যারা সামরিক-প্রযুক্তিগত উন্নয়ন ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিলেন এবং বলা যাক, জনসাধারণের উদ্দেশ্যে। একই ARPA থেকে সামরিক কৌশল ব্যবহারের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ ছিল ARPAnet, যাকে আজ পিতা বা, যদি আপনি চান, আধুনিক ইন্টারনেটের পিতামহ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আমাদের মিলিটারি-টেকনিক্যাল কাউন্সিলের ক্রিয়াকলাপের জন্য ধন্যবাদ, জ্যোতির্বিদ্যা, আর্কটিক এবং অ্যান্টার্কটিক গবেষণার পদ্ধতিগুলি তৈরি করা হয়েছিল, বিভিন্ন উন্নত উপকরণ তৈরি করা হয়েছিল যা আজ বেসামরিক শিল্পে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, নতুন ওষুধ তৈরি করা হয়েছিল যা মানবদেহে ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। নির্দিষ্ট রোগের উপস্থিতিতে।

দেখা যাচ্ছে যে দিমিত্রি রোগজিন দ্বারা জমা দেওয়া ধারণাটি বরং, আমাদের দেশে ইতিমধ্যে যা ছিল তা পুনরুজ্জীবিত করার ধারণা, তবে দুর্ভাগ্যবশত, সময়হীনতার সময়ে, এটি প্রায় বিভ্রান্তিতে পরিণত হয়েছিল। একটি নতুন ধারণার নাম দেওয়া কঠিন হওয়া সত্ত্বেও, এটি তার প্রাসঙ্গিকতা হারায় না।
রাশিয়ায় অ্যাডভান্সড রিসার্চ ফাউন্ডেশন তৈরি করা শুধুমাত্র সামরিক-শিল্প খাতের উন্নয়নের দিকে নয়, বেসামরিক সেক্টরের উদ্ভাবনী প্ল্যাটফর্মগুলির সাথে একীকরণের দিকেও একটি প্রত্যক্ষ পদক্ষেপ। বৈজ্ঞানিক উন্নয়নের পারস্পরিক কার্যকর ব্যবহারের জন্য এটি একটি প্রত্যক্ষ সুযোগ, যা রাষ্ট্রীয় কোষাগারে বাস্তব সুবিধাও আনতে পারে। সর্বোপরি, যেমন আপনি জানেন, বিজ্ঞান-নিবিড় সেক্টরে একটি কাজ, তা যে দিক দিয়েই (সামরিক বা বেসামরিক) থাকুক না কেন, স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংশ্লিষ্ট শিল্পে কমপক্ষে 7-8টি আরও চাকরি তৈরি করে। দেখা যাচ্ছে যে এফপিআই তৈরি করা রাশিয়ায় কাজের সংখ্যা বৃদ্ধির কৌশলগত কাজটি সমাধান করার একটি সরাসরি উপায়। সম্ভাব্য উন্নয়ন তহবিলে যে অর্থ বিনিয়োগ করা হবে, অবশ্যই, যদি সেগুলি দক্ষতার সাথে নিষ্পত্তি করা হয়, তবে তা যতই বড় কথা শোনা হোক না কেন, দেশের ভবিষ্যতের জন্য একটি আদর্শ বিনিয়োগ হয়ে উঠবে।
এটা মনে রাখার মতো বিষয় যে FPI কি করবে যদি এর সৃষ্টির বিষয়টি শেষ পর্যন্ত সমাধান করা হয়। এটি পরিকল্পনা করা হয়েছে যে ফাউন্ডেশনের কাজগুলি অন্তর্ভুক্ত করবে:

উন্নয়ন এবং নতুন সামরিক সরঞ্জাম তৈরির সমস্যা;

সম্ভাব্য হুমকি সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক ধারণা গঠন, তাদের ঘটনার কারণ এবং তাদের নির্মূল করার উপায়;

সামরিক এবং বেসামরিক ক্ষেত্রের সংযোগস্থলে দাঁড়াতে পারে এমন উদ্ভাবনী বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত ধারণাগুলির অনুমোদন;

বিজ্ঞানীদের কাজের জন্য সমর্থন, যা রাশিয়ার বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত সম্ভাবনার উন্নতির লক্ষ্যে।

দেখে মনে হবে যে এই জাতীয় তহবিলের অস্তিত্ব আমাদের দেশে অবশ্যই সঠিক এবং প্রয়োজনীয় জিনিস। যাইহোক, ভোটের সময়, দেখা গেল যে এমন ডেপুটিরা ছিলেন যারা FPI তৈরির ধারণার বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন। ভোটের পরে, ডেপুটিদের কিছু প্রতিনিধি কেন তহবিল তৈরিতে নেতিবাচক কিছু দেখেছিল তা খুঁজে বের করা বিশেষভাবে আকর্ষণীয় ছিল।

দেখা গেল যে যারা "না" ভোট দিয়েছেন তারা এই তহবিলের সম্ভাব্য কাজের সাথে কোনও ভুল দেখতে পাচ্ছেন না, কিন্তু, যেমন তারা বলছেন, তারা অস্পষ্ট সন্দেহের দ্বারা যন্ত্রণা পাচ্ছেন যে পরবর্তী তহবিল একটি নতুন দুর্নীতির ফাঁদে পরিণত হবে। তাই মনে করেন, উদাহরণস্বরূপ, রাজ্য Duma, ভ্লাদিমির Fedotkin মধ্যে কমিউনিস্ট পার্টি উপদল থেকে. আর তার মতামতকে সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত বলা যাবে না।

ন্যায়সঙ্গতভাবে, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, প্রকৃতপক্ষে, বেশ কয়েকটি তহবিল তৈরি করা হয়েছে যেগুলি বড় সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য কাজ করার কথা ছিল, কিন্তু পরিবর্তে তারা নিজেদের মধ্যে নিখুঁতভাবে তহবিল জমা করেছিল, যা পরে বোধগম্য অ্যাকাউন্টে চলে যায় এবং দ্রবীভূত হয়। বিশাল আর্থিক বিস্তৃতি, এবং প্রায়শই এবং বিদেশী আর্থিক ব্যবস্থার বিস্তৃতিতে। এবং সেইজন্য, একই ডেপুটি ফেডোটকিনের ভয়কে উপেক্ষা করা যায় না, বিশেষত যেহেতু FPI-এর সাথে ইস্যুটির দাম, কিছু উত্স অনুসারে, বছরে প্রায় 12,5 বিলিয়ন ডলার (প্রোগ্রামটি 2020 সাল পর্যন্ত ডিজাইন করা হয়েছে)।

এই কারণেই রাশিয়ায় অ্যাডভান্সড রিসার্চ ফান্ড তৈরির ধারণার সময়োপযোগীতা সম্পর্কে কথা বলা মূল্যবান, তবে একই সময়ে, এই তহবিল থেকে তহবিল ব্যয়ের উপর ব্যাপক জনসাধারণের নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করা প্রয়োজন যাতে এটি করতে পারে। আর একটি ভুতুড়ে রুসনানো হয়ে উঠবেন না, যার অস্তিত্ব আছে বলে মনে হয়, কিন্তু যার পণ্যের বাজার মনে হয় না...
লেখক:
22 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. দিমিত্রিদিমিত্রি
    দিমিত্রিদিমিত্রি জুলাই 14, 2012 09:50
    +7
    রাশিয়ার কি উন্নত অধ্যয়নের জন্য একটি তহবিল দরকার?

    অবশ্যই হ্যাঁ! আমরা নিজেরা এগিয়ে না এলে সারাক্ষণ অন্যের সাথে হাল ধরতে হবে!
    1. Teploteh-নিক
      Teploteh-নিক জুলাই 14, 2012 12:47
      +4
      প্রয়োজন!!!! - অবশ্যই, যাতে আপনার নিজের একটি তৈরি করতে আপনাকে বিদেশী ড্রোনের 10 টি নমুনা কিনতে হবে না।! am
      আমরা নিজেরাই সবকিছু করতে বাধ্য, আর বিদেশীদের দিকে তাকাই না! এবং আপনাকে অবশ্যই এটি করতে হবে - আরও ভাল !!!
      1. vvvvv
        vvvvv জুলাই 16, 2012 06:23
        0
        এবং কেন "চীনা" পদ্ধতি আপনার জন্য খারাপ?!
        আপনার একটু কম দ্ব্যর্থহীনতা দরকার, এবং আপনাকে পাহাড়ের দিকে তাকাতে হবে, দেখতে হবে এবং আবার তাকাতে হবে, যেমন মহান স্টারলিটজ দান করেছিলেন ... চক্ষুর পলক
        অথবা হতে পারে এটি রাশিয়ায় ফিরে যাওয়ার সময় গত 25 বছরে সমস্ত অভিবাসীদের, যাদের ইতিমধ্যে বিদেশী পরীক্ষাগারগুলি পরিচালনা করার জন্য যথেষ্ট।
        সেগুলো. আমি বলতে চাই- মানুষ কোনো না কোনোভাবে বিচক্ষণ ফিরবে। সক্ষম হতে আরো আরামদায়ক শর্ত অফার. মাতৃভূমি, নস্টালজিয়া। তারা পুঞ্জীভূত পুঁজি নিয়ে ফিরে যাক। সেখানে, সাইবেরিয়ায়, বিশুদ্ধ প্রকৃতি, তারা বৈকাল হ্রদে একটি বাড়ি তৈরি করবে - বিশ্বের স্বাদু জলের এক তৃতীয়াংশ, গ্রীষ্মে মাছ ধরা এবং শীতকালে স্নোমোবিলিং। সিডার, ক্রিসমাস ট্রি, নিউ ইয়ার ইত্যাদি তারা এখানে রাজার মত হবে।
        আপনি যদি পদ্ধতিগতভাবে এবং দক্ষতার সাথে প্রচার চালান এবং বাস্তব অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করেন তবে এটি বেশ ভাল কাজ করবে।
        তিনি পশ্চিমে জ্ঞান এবং পুঁজি সঞ্চয় করেছিলেন এবং তার জন্মস্থান এবং বিশুদ্ধ প্রাকৃতিক ভূমিতে অবসর গ্রহণ করেছিলেন।
    2. আপনার ইস্তাম্বিড
      আপনার ইস্তাম্বিড জুলাই 14, 2012 12:49
      +2
      এবং ডিজাইন ব্যুরোকে পুনরুজ্জীবিত করাও প্রয়োজনীয় ... ভাল

      মনোযোগ! আপনার লুকানো পাঠ্য দেখার অনুমতি নেই।
  2. viktor_ui
    viktor_ui জুলাই 14, 2012 09:57
    +3
    লেখকের নিবন্ধে একটি বোনাস রয়েছে - যোগ করার কিছু নেই, তবে আমি চিৎকার করতে চাই না।
  3. গোজেসি
    গোজেসি জুলাই 14, 2012 10:00
    +5
    একটি তহবিল তৈরির ধারণা পুতিনের অন্তর্গত, এবং এটি তার ব্যক্তিগত নিয়ন্ত্রণ, সেইসাথে রোগজিনকে বোঝায় নিশ্চিত। অতএব, আমি মনে করি যে কোনও নির্লজ্জ কাটিং হবে না, হয়তো তারা একটু চিমটি কাটবে, তবে সাধারণভাবে, আমি মনে করি যে ধারণা এবং দিকনির্দেশ দুটোই সঠিক!
  4. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
    +4
    *** এটা প্রমাণিত হয়েছে যে যারা "বিরুদ্ধে" ভোট দিয়েছেন তারা এই তহবিলের সম্ভাব্য কাজে কিছু ভুল দেখছেন না, কিন্তু তারা, যেমনটি বলে, তারা অস্পষ্ট সন্দেহের দ্বারা যন্ত্রণা পাচ্ছে যে পরবর্তী তহবিল একটি নতুন দুর্নীতির ফাঁদে পরিণত হবে * * - সবই একই, একটি বিষয় স্পষ্ট যে আমার কাছে এই ঘৃণ্য শব্দের কারণে আমাদের রাজ্যের সমৃদ্ধি বাধাগ্রস্ত হচ্ছে দুর্নীতি!!!!!
  5. দিমিত্র
    দিমিত্র জুলাই 14, 2012 11:42
    0
    দেখা গেল যে যারা "বিরুদ্ধে" ভোট দিয়েছেন তারা এই তহবিলের সম্ভাব্য কাজের সাথে কোনও ভুল দেখছেন না, তবে তারা, যেমনটি বলেছেন, তারা অস্পষ্ট সন্দেহে যন্ত্রণা পাচ্ছেন যে পরবর্তী তহবিল একটি নতুন দুর্নীতির ফাঁদে পরিণত হবে ** [/ উদ্ধৃতি]
    এবং একটি খাওয়ানোর ট্রফ, যেখানে কিছু সংসদীয় উপদলকে খুব কাছাকাছি অনুমতি দেওয়া হবে না। আমি মনে করি যে তারা প্রথমে ভয় পায়।
  6. itr
    itr জুলাই 14, 2012 11:55
    -1
    আপাতদৃষ্টিতে প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়নের জন্য অর্থ বরাদ্দের নীতি পরিবর্তন হবে না
    তাহলে আমার মনে প্রশ্ন জাগে কেন এই সংগঠনের প্রয়োজন?
  7. দিমিত্র
    দিমিত্র জুলাই 14, 2012 12:00
    0
    "এটা প্রমাণিত হয়েছে যে যারা "বিরুদ্ধে" ভোট দিয়েছেন তারা এই তহবিলের সম্ভাব্য কাজের মধ্যে কিছু ভুল দেখছেন না, কিন্তু, তারা যেমন বলে, তারা অস্পষ্ট সন্দেহের দ্বারা যন্ত্রণা পাচ্ছে যে পরবর্তী তহবিল একটি নতুন দুর্নীতির ফাঁদে পরিণত হবে" - এবং কিছু ডেপুটি বন্ধ করার অনুমতি দেওয়া হবে না যেখানে একটি খাওয়ানো ট্রফ. এরা ঠিক কি ভয় পায়!
  8. বুদবুদ5
    বুদবুদ5 জুলাই 14, 2012 13:17
    0
    তহবিল সর্বত্র রয়েছে, রাশিয়া একটি * ফেডারেল কমন ফান্ড * এ পরিণত হচ্ছে, শুধুমাত্র কার - এটাই প্রশ্ন
  9. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 জুলাই 14, 2012 14:37
    0
    এটা সব নির্ভর করে কে এই তহবিল কাটার দায়িত্ব দেওয়া হবে তার উপর। এবং যদি এটি সহজ হয়, তবে কার কাছে এবং কেন তহবিল এখনও প্রয়োজন তা স্পষ্ট নয় যখন সরকারী সংস্থাগুলিকে অস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গবেষণায় অর্থায়ন করা উচিত। ব্যক্তিগত কাঠামোরও এই ধরনের তহবিলের প্রয়োজন নেই। প্রতিটি তহবিল এমন একটি যন্ত্র যার জন্য প্রচুর অর্থ ব্যয় হয়, কিন্তু তারা এই তহবিলের ব্যবহার এবং এই তহবিলে বিনিয়োগের ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা দেখার সম্ভাবনা কম। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে এই তহবিলটি নোংরা অর্থ পাচারের জন্য অন্য লন্ড্রি এবং বিশেষত সম্রাটের নিকটবর্তী ব্যক্তিদের জন্য একটি রুটির কর্মক্ষেত্র, প্রতিষ্ঠাতা পিতার কাছে অন্যথায় পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

    ঠিক আছে, যদি তহবিলটি কর সুবিধা অর্জন করে, যা একটি প্রশ্নও নয় (ভাল, রাষ্ট্রের স্বার্থে উন্নত গবেষণা), তবে তহবিলটি খুব অল্প সময়ের মধ্যে আইনের বাইরে চোরদের দ্বারা পরিচালিত হবে।
  10. স্যারিচ ভাই
    স্যারিচ ভাই জুলাই 14, 2012 16:24
    0
    জীবন একটি জেব্রার মতো, এবং কালো ডোরা শেষ পর্যন্ত সাদা ডোরায় নয়, তবে w..u..-তে পরিণত হয়।
    বর্তমান সরকারের অধীনে সবকিছু করাত কমে যাবে- কতটা সুবিধা এনেছে স্কলকোভো? বিজ্ঞানীদের অর্থের সাথে বিশ্বাস করা হবে না, এর জন্য প্রমাণিত কর্মী রয়েছে, তবে সমস্যাটি হল যে বিজ্ঞানে তারা সম্পূর্ণ অজ্ঞান, তারা কেবল ভাগ করতে পারে, এবং তাদের নিজেদের মধ্যে, এবং সাধারণ ভালোর জন্য সংখ্যাবৃদ্ধি করতে পারে না ...
  11. ইয়ারস
    ইয়ারস জুলাই 14, 2012 16:54
    0
    অবশ্যই প্রয়োজন, বিশাল দেশের উত্থানকে ত্বরান্বিত করা দরকার!!!!!!
    1. অগ্রদূত
      অগ্রদূত জুলাই 15, 2012 18:22
      0
      এখন সমস্যাটি ছোট, এটি শুধুমাত্র আংশিক উৎসাহে কাজ করতে সক্ষম ভাল স্বদেশী বিজ্ঞানী-প্রকৌশলী খুঁজে পাওয়া যায়। সহকর্মী
  12. পার্সি
    পার্সি জুলাই 14, 2012 17:15
    0
    আমি অবশ্যই এটার জন্য! কিন্তু কেউ কি জানেন যে প্রগতিশীল গবেষণায় নিযুক্ত অন্য সংস্থায় কি ঘটছে, আমি বলতে চাচ্ছি যে আমাদের লাল কেশিক এবং অত্যন্ত নির্লজ্জ রাজনীতিবিদ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত রুসনানো, তাদের 300 বিলিয়ন বরাদ্দ করা হয়েছিল, কিন্তু কোন উন্নয়ন নেই।
  13. ওলেগ রস্কি
    ওলেগ রস্কি জুলাই 14, 2012 17:15
    0
    সাম্প্রতিক প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়নে রাশিয়ার পিছিয়ে থাকা সম্পর্কে কিছু লোকের মন্তব্য রাশিয়ার স্বাধীন বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত উন্নয়নের অক্ষমতা দেখানোর অন্য একটি প্রয়াস, কিন্তু বাস্তবে এটি উল্টো দিকে ঘুরছে। কিছু আমলা এই সমস্যাটি নিয়ে কাজ করেন।
    1. গ্রেগর6549
      গ্রেগর6549 জুলাই 14, 2012 19:39
      +1
      দীর্ঘদিন ধরে বিশেষ কোনো অভিবাসন হয়নি। সামরিক প্রযুক্তির ক্ষেত্রে ইউএসএসআর-এর যা বেশি যোগ্য ছিল তা প্রত্যেকের কাছে বিক্রি হয়েছিল যারা ইউএসএসআর পতনের পরপরই এর জন্য অন্তত কিছু অর্থ প্রদান করেছিল।
      কিছু কারণে, বিখ্যাত ফ্লাইং সসার বা একই এক্রানোপ্ল্যানের মতো, যৌথ প্রযোজনার সংস্থার বিষয়ে আলোচনা করা হয়েছিল, তবে বিভিন্ন কারণে কিছুতেই শেষ হয়নি।
      তহবিল এবং কর্মীদের অভাবের সহজ কারণে রাশিয়ায় ইউএসএসআর পতনের পরে খুব নতুন কিছুই তৈরি হয়নি। এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যা উন্নত হয় তা হল ইউএসএসআর-এর দিনগুলিতে তৈরি অস্ত্রের মডেলগুলির গভীর বা মাঝারি আধুনিকীকরণ।
      উপরন্তু, একই আমেরিকানরা তাদের মিত্রদের সাথে নতুন সামরিক প্রযুক্তির উন্নয়ন এবং এই উন্নয়নে অর্থায়নের ক্ষেত্রে ব্যাপক সহযোগিতা প্রতিষ্ঠা করেছে।
      এটি দীর্ঘদিন ধরে জানা গেছে যে R&D একটি ঝুঁকিপূর্ণ ব্যবসা, এবং কেউ তাদের অর্থ ঝুঁকি নিতে চায় না। অতএব, তারা অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে ঝুঁকি (এবং অর্থ) বিতরণ করার চেষ্টা করে। স্বাভাবিকভাবেই, সফল হলে, অংশগ্রহণকারীরা তাদের গবেষণা ও উন্নয়ন খরচ বিবেচনায় নিয়ে সমাপ্ত পণ্যের অধিকার পায়।
      ওয়েল, শেষ. একই আমেরিকানরা ইউএসএসআর-এ পাপ করার চেয়ে অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম তৈরির ক্ষেত্রে বিপ্লবী পথ পছন্দ করে না, তবে তারা পর্যায়ক্রমে আধুনিকীকরণের মাধ্যমে বিদ্যমান মডেলগুলির স্তরকে আধুনিক প্রয়োজনে বাড়ানোর চেষ্টা করছে। এবং আরও নির্ভরযোগ্য এবং সস্তা এবং দ্রুত। এবং শুধুমাত্র যখন আধুনিকীকরণের সরবরাহ শেষ হয়ে যায়, তারা সম্পূর্ণ নতুন কিছু তৈরি করে। যার উপর দিয়ে, কখনও কখনও তারা উড়ে যায়। কীভাবে তারা "বিখ্যাত" F35 নিয়ে উড়েছিল। তদুপরি, তারা এত বড় উড়েছিল যে ফ্লাইটটি কীভাবে শেষ হবে তা এখন কেউ ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না।
  14. ফরভিল
    ফরভিল জুলাই 14, 2012 19:32
    0
    আমাদের দেশে আমি আর কাউকে বিশ্বাস করি না, সবাই মিথ্যা বলছে, স্পষ্টতই, কর্তৃপক্ষ এটি অর্জনের চেষ্টা করছে যাতে মানুষের বিশ্বাস নষ্ট হয় এবং কেবল হতাশা থেকে যায়।
  15. ডিলিঙ্ক
    ডিলিঙ্ক জুলাই 14, 2012 20:59
    0
    ফারভিল একটি আশাবাদী হতে. মূল জিনিসটি আপনি যা শুরু করেছেন তা শেষ করা। নতুন সৃষ্ট হল বিস্মৃত পুরাতন।
  16. জাস্টম
    জাস্টম জুলাই 14, 2012 21:48
    0
    উপায় দ্বারা, আজকের অবস্থা এবং সুযোগ - একটি পরীক্ষামূলক প্রকল্প একটি বিশেষ ব্যয়বহুল জিনিস নয়।
    আপনি যদি বিকাশকারীকে সরাসরি অর্থ দেন তবে 50-100 হাজার রুবেলের বাজেটের সাথে খুব আকর্ষণীয় জিনিস ইতিমধ্যেই করা যেতে পারে। 0.5-1 মিলিয়ন রুবেল বাজেটের সাথে, আপনি মোটামুটি বিশাল জিনিস নিতে পারেন।

    এবং একটি প্যারাডক্স আছে - আমাদের গবেষণা ইনস্টিটিউটে, একটি প্রকল্প 2 মিলিয়ন রুবেল থেকে শুরু হয় - এবং যদি এটি বিকাশকারীদের কাছে পায় - m * হাঁস - আপনার অর্থ কাঁদে (খুব প্রায়ই)।
    এই এলাকায় অনুরূপ উন্নয়নের জন্য, আমি ব্যক্তিগতভাবে 50-100 হাজার রুবেল থেকে শুরু করব (অন্তত একটি দ্বিগুণ শ্রেষ্ঠত্ব নিশ্চিত করা যেতে পারে)
  17. Pilot200809
    Pilot200809 জুলাই 15, 2012 01:35
    0
    ইউনিয়নের অধীনে, তিনি ছিলেন এবং খুব ভাল। এটা শুধু পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন.
  18. সারবার
    সারবার জুলাই 15, 2012 06:02
    0
    Rosnano, Skolkovo, FPI, UAC, USC অন্য কিছু নিয়ে আসবে অনুরোধ কি
  19. মাগাদান
    মাগাদান জুলাই 15, 2012 07:42
    -1
    Pilot200809 থেকে উদ্ধৃতি
    ইউনিয়নের অধীনে, তিনি ছিলেন এবং খুব ভাল। এটা শুধু পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন.

    এটাই! আমি প্রতিরক্ষা শিল্পে কোন উদ্ভাবন বিশ্বাস করি না, এবং এমনকি যখন তারা "রাষ্ট্রের অভিজ্ঞতা" উল্লেখ করে! আপনাকে শুধু ইউএসএসআর-এর অধীনে থাকা প্রতিরক্ষা শিল্প এবং প্রতিরক্ষা বিজ্ঞানের পুরো সিস্টেমটিকে বোকামি করে পুনরাবৃত্তি করতে হবে এবং চাকাটিকে পুনরায় উদ্ভাবন করবেন না!
    আমরা পশ্চিমাদের কাছ থেকে কিছু শেখার খুঁজে পেয়েছি - প্রতিরক্ষা শিল্প এবং বিজ্ঞান!
    পশ্চিমারা আমাদের কাছে (সামরিক শিল্প) এই প্রতিযোগিতাকে লজ্জাজনক পরাজয়কারী হিসাবে ফাঁস করেছে এবং আমাদের অবশ্যই আমাদের নেতাদের এই সত্যটি প্রতিনিয়ত মনে করিয়ে দিতে হবে।
    আমার ভুল হলে নিয়ে আসুন অন্তত একটি নমুনা তাদের পশ্চিমা অস্ত্র, যা সোভিয়েত অস্ত্রের চেয়ে ভাল হতে পারে?
    এবং এখন মনে রাখবেন আমরা প্রতিরক্ষায় কত ডলার বিনিয়োগ করেছি এবং কত ন্যাটো দেশ (তাদের বিলিয়ন ধনী জনসংখ্যা সহ)!
    আমরা 300 মিলিয়ন মানুষের মধ্যে তাদের চেয়ে বেশি প্রতিভাবান উদ্ভাবক নিয়োগ করেছে এক বিলিয়নের মধ্যে! মধ্যে অনেক কম টাকা তাদের চেয়ে উন্নত ডিজাইন উদ্ভাবন তাদের চেয়ে! এবং এই নমুনা, যা 80 এর দশকের শেষ পর্যন্ত পশ্চিমের সংখ্যা ছাড়িয়ে গেছে, তাছাড়া, সস্তা ছিল!!!
    সেই বোকাদের আর কী প্রমাণের দরকার আছে যারা এই পরামর্শ দেওয়ার সাহস করে যে আমরা নিজেদেরকে পশ্চিমের দিকে অভিমুখী করি এবং আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বিজ্ঞান তাদের স্পষ্টভাবে হারানো মডেল অনুসারে তৈরি করি!
    1. গ্রেগর6549
      গ্রেগর6549 জুলাই 15, 2012 08:51
      +2
      আপনি নিজে কি কখনো এই শিল্পে কাজ করেছেন? মনে হয় না। কারণ তিনি কেবল বোকাভাবে পশ্চিমকে অনুসরণ করেছিলেন, সেখানে যা কিছু করা হয়েছিল তা পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করেছিলেন, প্রায়শই "চাফের মধ্যে" ধরা পড়েন, বিলিয়ন বিলিয়ন ব্যয় করেন এবং স্টার ওয়ার্স প্রোগ্রামের মতো শেষ-অন্তের দিকনির্দেশে সম্পদ ছড়িয়ে দেন। এবং প্রায়শই শুধুমাত্র এই কারণে যে এটি শীর্ষে থাকা কারও কাছে মনে হয়েছিল যে পশ্চিমরা কীভাবে অর্থ গণনা করতে জানে এবং এটি নিরর্থক ব্যয় করবে না। এবং একই সময়ে, ইলেকট্রনিক উপাদানগুলির বিকাশ এবং উত্পাদন, উচ্চ-গতি এবং কমপ্যাক্ট কম্পিউটার, কম-আওয়াজ পারমাণবিক সাবমেরিন, আইসিবিএমগুলির জন্য কঠিন-জ্বালানী ইঞ্জিন, হাইড্রোঅ্যাকোস্টিকস ইত্যাদির মতো মৌলিক শিল্পগুলিতে সোভিয়েত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স। এমনকি বছরের পর বছর নয়, কয়েক দশক ধরে পিছিয়ে আছে।এটা উল্লেখ্য যে পেঁচার প্রযুক্তিগত আদর্শের অংশগুলিতে। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কখনও কখনও পশ্চিমাকেও ছাড়িয়ে যায় (যা নেতৃস্থানীয় পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা স্বীকৃত ছিল), এবং এই ধারণাগুলি বাস্তবায়নের সাথে সাথেই অনেকটাই ভেঙে পড়ে। একজন স্মার্ট ওয়ার্কহোলিকের জন্য এই সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে এক ডজন বোকা লোফার ছিল যারা ধূমপান কক্ষের চারপাশে ঘুরে বেড়াত এবং নাশপাতি মারছিল। এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের নেতাদের প্রধান চিন্তাভাবনা, যখন আকর্ষণীয় ধারণার সাথে লোকেরা তাদের কাছে এসেছিল, তখন এই চিন্তাভাবনা ছিল "আমার জন্য এই সমস্যাগুলি কী হবে যদি তারা উপরে থেকে আমার কাছে না আসে।" বিশেষ করে উদ্যোগী "উদ্ভাবকদের" হয় আটকে দেওয়া হয় বা গেট থেকে বের করে দেওয়া হয়। বিরক্তিকর হতে হবে না আমার মনে আছে কিভাবে গ্রাহকের একজন প্রতিনিধি (মেজর) প্রতিরক্ষা ও শিল্প মন্ত্রনালয়ের একটি হাই কমিশনের উপস্থিতিতে অস্ত্র ব্যবস্থার বিষয়ে কিছু আউট করার সাহস করেছিলেন। যেমন, তারা আপনাকে যা দেখায় তা 90% বাজে কথা (যা ছিল 100% সত্য)। চোখের পলকে, এই সাহসী মেজর চরম উত্তরের চরম দক্ষিণে সেবা করার জন্য বজ্রপাত করেছিলেন এবং 10 বছর সেখানে বসেছিলেন। 10 বছর পরে তিনি দাঁত, চুল এবং পরিবার ছাড়াই ফিরে আসেন। আর বিজ্ঞানের বাকি ছিল: কথা বলবেন না
      1. ভালবোরো
        ভালবোরো জুলাই 16, 2012 23:56
        0
        আমি আপনার সাথে একেবারে একমত. আমি নিজে প্রায় 20 বছর ধরে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সাথে কাজ করেছি এবং আমি এই বিষয়ে অনেক কিছু বলতে পারি। এখানে একটি উদাহরণ. Minobshchemash খনি নিরাপত্তার বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করছে। ইন্ডাস্ট্রি 200-300-এ নিরাপত্তা বাড়াতে কয়েকশ মিলের দাবি করে, এবং সামরিক বাহিনী বলে যে এর কোনও মানে নেই: গ্রুপিংয়ের কার্যকারিতা বাড়ে না এবং অর্থ নিরর্থকভাবে ফেলে দেওয়া হবে। এই বিষয়ে, উপমন্ত্রী (আমি তার শেষ নাম দেব না) বলেছেন: "বিরোধ বন্ধ করুন। আমরা এটি করব কারণ আমাদের শিল্প লোড করতে হবে। আমাদের সেখানে কয়েক লক্ষ লোক কাজ করে এবং লক্ষ লক্ষ তাদের পরিবার রয়েছে। আপনি কি তাদের কাজ ছাড়াই ছেড়ে যেতে চান? এবং এই কারণটি প্রধান হয়ে ওঠে। যাইহোক, এটিও কথা বলার জন্য যে সামরিক বাহিনী সর্বদা সবকিছুর জন্য অর্থ দাবি করেছে।
    2. arch76
      arch76 জুলাই 15, 2012 10:07
      -1
      হ্যাঁ, আমি সহজেই এটি দেব। এটি এমন ইন্টারনেট যার মাধ্যমে আপনি ইউএসএসআর-এর সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের আপনার ভিন্নতা ছিটিয়েছেন যেটি DARPA এজেন্সি একটি সামরিক নেটওয়ার্ক হিসাবে গ্রহণ করেছে। তাই এখানে কল করার দরকার নেই। মূর্খ
  20. কার্পেটের নিচে বুট
    0
    রাশিয়ার আধুনিক শিক্ষার প্রয়োজন! আমি রাশিয়ান স্টেট টেকনিক্যাল ইউনিভার্সিটি থেকে স্নাতক হয়েছি, যেখানে আমাকে একটি বিশেষত্ব শেখানো হয়েছিল যা 80 এর দশকের শেষের দিকে প্রাসঙ্গিক ছিল! রাশিয়ান বিজ্ঞানী এবং বেসামরিক ডিজাইনাররা এখনও এই দিনে আরও উন্নয়নের জন্য ধারনা জমা দিচ্ছেন, তারা কেবল প্রতিরক্ষা মন্ত্রক দ্বারা নির্বোধভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। সোভিয়েত ইউনিয়নে, এই জাতীয় ধারণাগুলি একপাশে রেখে দেওয়া হয়েছিল এবং কেউ বিকৃত করলে জিহ্বা ছিঁড়ে ফেলা হবে। এবং এই তহবিল 5 বছরে জন্মগ্রহণ করবে এবং একটি অবিশ্বাস্য পরিমাণ অর্থ খাবে, সম্ভবত এমনকি নিরর্থক।
  21. মন1954
    মন1954 জুলাই 16, 2012 02:35
    0
    হায়রে বন্ধুরা! আপনি এই ভ্রাতৃত্ব দিয়ে কোন তহবিল তৈরি করবেন না!
    এটি একটি সম্পূর্ণ রিপ-অফ হবে!!!

    আজ তারা ক্রিমস্ক শহরে নাগরিক পুতিনের সফর দেখিয়েছে।
    এটা দেখতে শুধু বেদনাদায়ক ছিল! প্রতিটি আপিল
    তার কাছে নাগরিকরা একটি স্পষ্ট সাক্ষ্য ছিল, শুধুমাত্র একটি,
    তাদের দায়িত্ব পালনে চরম অনিচ্ছা বা অক্ষমতা!!!
    তাকে ঘিরে থাকা ঘনীভূত মুখগুলোর দিকে, শুধু
    একটি কাজ, যেন এই সমস্ত অর্থের প্রবাহ থেকে যা ধসে গেছে
    শহর থেকে নিজেকে, কিছু এবং আরও অনেক কিছু পেতে !!!
    এটা ছিল শাস্তিহীন এবং অহংকারী লুটপাটের গল্প!!!
    তাই তিনি মানুষের সাথে কথা বলেছেন, তাদের সামনে এবং ক্যামেরায়, এবং আমি ভাবলাম, তাহলে কি হবে
    তার আগমন আর টিভি ক্যামেরা নেই???
    তারা আসলে, প্রকাশ্যে হাত দিয়ে ধরেছিল, এবং তারা "ড্রেন ডাউন"!
    তাদের সম্পূর্ণ দায়মুক্তির প্রতি পূর্ণ আস্থা!!!
  22. মাগাদান
    মাগাদান জুলাই 16, 2012 04:48
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: gregor6549
    আপনি নিজে কি কখনো এই শিল্পে কাজ করেছেন? মনে হয় না।

    আমি এই শিল্পে কাজ করিনি! তবে আমি আপনার পোস্টের উত্তর দেব: এটিই আশ্চর্যের বিষয় যে ইউএসএসআর সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে সবকিছুই খারাপ ছিল, কিন্তু কিছু কারণে ইউএসএসআর সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স পশ্চিমাদের তুলনায় মেশিনগান ভাল / সস্তা, ট্যাঙ্কগুলি আরও ভাল উত্পাদন করেছিল। / পশ্চিমাদের চেয়ে সস্তা, ফাইটারগুলি পশ্চিমাদের চেয়ে ভাল / সস্তা, ক্ষেপণাস্ত্র বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং সিস্টেমগুলি পশ্চিমাগুলির চেয়ে ভাল / সস্তা, আমি কি নিজেই তালিকা চালিয়ে যাব বা চালিয়ে যাব? এবং একই সময়ে, ইউএসএসআর-এর কাছে পশ্চিমের তুলনায় কয়েক ডজন গুণ কম সম্পদ ছিল, আর্থিক এবং মানবিক উভয়ই! সেগুলো. কম অর্থ ব্যয় করতে এবং আরও ভাল অস্ত্র তৈরির জন্য কম লোক (যাদের থেকে বিজ্ঞানীরা তৈরি হয়) শ্রম সংগঠনে পশ্চিমকে ছাড়িয়ে যাওয়া কতটা প্রয়োজন ছিল?! প্রবাদটি বলে, "আপনি ফল দ্বারা জানতে পারবেন" বা নির্দিষ্ট ফলাফল দ্বারা বিচার করুন যা আউটপুট, এবং কোন মহিলার কল্পকাহিনী দ্বারা নয়। রেজাল্ট হয় আছে না হয় নাই! উদাহরণ ন্যাটো অস্ত্র, আমাদের নমুনা থেকে উচ্চতর আমি আপনার কাছ থেকে কখনও শুনিনি।


    উদ্ধৃতি: ark76
    হ্যাঁ, আমি সহজেই এটি দেব। এটি এমন একটি ইন্টারনেট যার মাধ্যমে আপনি ইউএসএসআর-এর সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের আপনার ভিন্নতা ছিটিয়েছেন এবং DARPA এজেন্সি একটি সামরিক নেটওয়ার্ক হিসাবে গ্রহণ করেছে। তাই এখানে কল করার দরকার নেই।


    প্রথমত: ইউএসএসআর পতনের সাথে ইন্টারনেট ইতিমধ্যে উপস্থিত হতে শুরু করেছে! যদি তিনি তাদের সাথে স্নায়ুযুদ্ধের সময় এবং আমাদের সাথে আগে উপস্থিত হন, আমি অবশ্যই আপনার উদাহরণটি বিবেচনা করব। দ্বিতীয়ত, আমি অস্ত্রের উদাহরণ চেয়েছি। সেগুলো. এটার মত গুলি করে হত্যা করে এমন ডিভাইস! পশ্চিম যে ভাল পরিচয় করিয়ে দেয় বিশুদ্ধভাবে বেসামরিক জিনিস, আমি তর্ক করি না। এবং একগুচ্ছ কম্পিউটার একে অপরের সাথে তারের দ্বারা সংযুক্ত অস্ত্র নয়, এমনকি যদি এই বাজে কথা সামরিক বাহিনী থেকে তাদের কার্যকলাপের উপজাত হিসাবে আসে। আপনি একটি উদাহরণ হিসাবে ai-ফোন হবে.
    1. গ্রেগর6549
      গ্রেগর6549 জুলাই 16, 2012 06:29
      0
      কে এবং কখন আপনাকে বলেছে যে ইউএসএসআর-এর উচ্চ প্রযুক্তির অস্ত্রগুলি একই মার্কিন অস্ত্রের চেয়ে ভাল এবং সস্তা ছিল? এখানে এটি একটি সন্দেহ ছাড়াই আকার এবং ওজন বড় ছিল যে সত্য. দক্ষতার দিক থেকে, জেট ইঞ্জিনগুলি বিদেশী ইঞ্জিনগুলির চেয়ে কয়েকগুণ খারাপ ছিল, এই কারণেই এই ইঞ্জিনগুলি দাঁড়িয়ে থাকা বিমানের পেঁচাগুলির পরিসরে সমস্যা ছিল। ইউএসএসআর-এর মাইক্রোসার্কিটগুলিও বিশ্বের বৃহত্তম ছিল। কম্পিউটারগুলি বেশিরভাগই "বিদেশী" কম্পিউটারের খারাপ অনুলিপি ছিল এবং সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে একটি হাতির কানের মতো "ঝুলন্ত" ছিল। আমি এমনকি উত্পাদনের প্রযুক্তি এবং সংস্কৃতি মনে করতে চাই না। যারা শীর্ষে আমদানিকৃত নির্ভুল সরঞ্জামগুলিকে ছিটকে দিতে সক্ষম হয়েছিল তারা রাজার মতো চলে গিয়েছিল। শ্রম দক্ষতার সাথে একটি বড় প্রশ্নও ছিল, কারণ। একজন কাজ এবং চিন্তা করার জন্য, দশটি লোফার এবং ডুলার্ড ছিল। শিল্প ব্যবস্থাপনার জটিলতা এবং অলসতা সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই। এবং গ্রাহক খুব কমই কল্পনা করেছেন যে তিনি কী অর্ডার করতে চান। তাই, টিটিজেডকে দশবার সামঞ্জস্য করা হয়েছিল, এবং নমুনাগুলি এতটাই কাঁচা উৎপাদনে চালু করা হয়েছিল যে কারখানার দলগুলি এই স্যাঁতসেঁতে আরও বা কম শালীন চেহারা চূড়ান্ত করতে সারা দেশে সামরিক ইউনিটগুলিতে কয়েক মাস ব্যয় করেছিল। এমনকি একটি কৌতুক ছিল যে একটি "বিদেশী" গুপ্তচর যদি একটি নতুন অস্ত্রের মডেলের জন্য সেই ডকুমেন্টেশন সহ একটি ওয়াগন চুরি করতে চায়, তবে তাকে এই নথিপত্রটি পরিবর্তন করার জন্য একটি নোটিশ সহ একটি পুরো দল চুরি করতে হবে যাতে এই মডেলটি কীভাবে হয় তা বোঝার জন্য। কাজ করে এবং আপনি সস্তা বলেন. প্ল্যাটিনাম না হলে এই নমুনাগুলি সোনার হয়ে উঠেছে।
      আর সেনাবাহিনী ও নৌবাহিনী কিভাবে তখন ছ... এসব নিয়ে ভুগতে হয়েছে। এবং সোভিয়েত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের পণ্যগুলির "পরিপূর্ণতা" এর কারণে কত লোক মারা গিয়েছিল। শত শত লোক. সত্য, প্যারেড এবং জাঁকজমকপূর্ণ অনুশীলনে সবকিছু সুন্দর লাগছিল। দেখাতে গিয়ে বুড়ো আঙুলে ব্যাথা।
    2. ভালবোরো
      ভালবোরো জুলাই 17, 2012 00:05
      0
      এই সম্পূর্ণ সত্য নয়। এটি আরেকটি পৌরাণিক কাহিনী: ইউএসএসআর-এ সবকিছুই সেরা ছিল। আমাদের সামরিক সরঞ্জাম আমেরিকান (বিশেষ করে) এর চেয়ে ভাল ছিল না। সাধারণত আমরা সবসময় ধরা পড়ি, এবং পরিমাণ বা মূল্য দ্বারা সমস্যাগুলি সমাধান করি।
      এবং আরও। আমাদের প্রযুক্তি (অর্থাৎ, উৎপাদন ক্ষমতা) এত নিম্ন স্তরে ছিল যে সামরিক বাহিনী কেবল আধুনিক অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলতে পারে না। শিল্প সহজভাবে এটা করতে পারে না. এবং এটি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের দোষ নয়, তবে একটি দুর্ভাগ্য। নেতৃত্বের অযোগ্যতার কারণে সারা দেশের সমস্যা।
      এটা দুঃখজনক যে এখন সামান্য পরিবর্তন হয়েছে। এবং আমি ভয় পাচ্ছি যে তহবিলটি ঠগ এবং "করার" জন্য আশ্রয়স্থল হয়ে উঠবে। এবং তাদের পেশাদারদের প্রয়োজন।
  23. ট্যাঙ্ক 64rus
    ট্যাঙ্ক 64rus জুলাই 16, 2012 14:52
    0
    নেতৃত্বে দেশপ্রেমিক এবং প্রাথমিক ধর্মান্ধ হওয়া উচিত, এবং চুবাই এবং আমলা নয়, এবং সবকিছু কাজ শুরু করবে অন্যথায়, আমরা রাশিয়ান ভাষায় আরেকটি স্কোলকোভো এবং ন্যানো প্রযুক্তি পাব।