আপনি হত্যা বন্ধ করতে পারবেন না. কোথায় কমা লাগাতে হবে?

146

কর্ম বন্ধ করার উদ্দেশ্য কি?


নিবন্ধে "আর্মি পিস্তল এবং পিস্তল কার্তুজের স্টপিং ইফেক্ট" ডি. টাওয়ার প্রদত্ত একটি স্টপিং অ্যাকশনের ধারণা দেওয়া হয়েছিল: "একটি বুলেটের থামার ক্ষমতা হল একটি বুলেটের ক্ষমতা, যখন এটি কোনও ব্যক্তিকে আঘাত করে, তাকে তাৎক্ষণিকভাবে গুলি করার সময় যে কোনও কাজ বন্ধ করে দেয়।" একই সময়ে, স্টপিং ইফেক্ট হল বুলেটের বৈশিষ্ট্য যাতে আঘাত করা হলে লক্ষ্যবস্তু আক্রমণ এবং প্রতিরোধের সম্পূর্ণ অক্ষমতা নিশ্চিত করে। এই প্রসঙ্গে মৃত্যু ঘটানোকে "একটি বুলেটের প্রাণঘাতী প্রভাব" হিসেবে দেখা হয়।


এইভাবে লক্ষ্য ধ্বংসের (মৃত্যু) সম্ভাব্যতার একটি সারণী দেখতে কেমন হতে পারে, প্রভাবের মুহূর্ত থেকে সময়ের উপর নির্ভর করে, গোলাবারুদের থামার প্রভাবকে চিহ্নিত করে (প্রদত্ত গোলাবারুদের সম্ভাব্যতা শর্তসাপেক্ষে নেওয়া হয়)




আমার মতে, "স্টপিং অ্যাকশন" এবং "মারাত্মক ক্রিয়া" এর ধারণাগুলি অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত। যতক্ষণ শত্রু বেঁচে থাকে, ততক্ষণ একটি ঝুঁকি থাকে যে সে তার জ্ঞানে আসবে এবং সক্রিয় প্রতিরোধ চালিয়ে যাবে। শুধুমাত্র তার সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত মৃত্যু শত্রুর প্রতিরোধের অনুপস্থিতির গ্যারান্টি দিতে পারে।

এর উপর ভিত্তি করে: স্টপিং অ্যাকশন হল বুলেটের আঘাতের মুহুর্ত থেকে একটি বস্তুর মৃত্যু হতে যে সময় লাগে - যে হারে মৃত্যু ঘটে। বুলেটের প্রভাব এবং মৃত্যুর মধ্যে যত কম সময়, থামার প্রভাব তত বেশি।

যদি এটি গ্যাস কার্তুজ, অ্যারোসল ডিভাইস, স্টান বন্দুক এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয় তবে মৃত্যু ঘটানো ছাড়াই একটি স্টপিং অ্যাকশন সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব। অস্ত্র অ প্রাণঘাতী প্রভাব জন্য. কিন্তু বাহ্যিক প্রভাবে বিভিন্ন মানুষের প্রতিক্রিয়ার বিশাল পরিসরের কারণে অ-মারাত্মক অস্ত্রের জন্য শক্তি থামানোর মূল্যায়ন আরও কঠিন এবং শর্তসাপেক্ষ হবে।

দেখে মনে হবে, উপরের সংজ্ঞার উপর ভিত্তি করে, গোলাবারুদ বন্ধ করার প্রভাবকে একটি সময়ের বৈশিষ্ট্য দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে - 1 সেকেন্ড, দুই সেকেন্ড এবং আরও অনেক কিছু। সমস্যা হল 100% সম্ভাবনা সহ সমস্ত সম্ভাব্য লক্ষ্যগুলির জন্য মৃত্যুর সময় নির্ধারণ করা কঠিন।

এই ক্ষেত্রে, মৃত্যুর সম্ভাবনাকে থামানোর প্রভাবের পরিমাণগত মূল্যায়ন হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে: স্টপিং পাওয়ারের একটি পরিমাণগত পরিমাপ হল একটি বস্তুর মৃত্যু ঘটার সম্ভাবনা, একটি বুলেট আঘাত করার মুহুর্ত থেকে, একাধিক সময়ের ব্যবধানের পরে (সম্ভবত 1 সেকেন্ড)।

অর্থাৎ, গোলাবারুদ #1 এর তুলনায় গোলাবারুদ #2 এর উচ্চ স্টপিং পাওয়ার মানে হল যে গোলাবারুদ #1 একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে গোলাবারুদ #2 এর চেয়ে বেশি সম্ভাবনা সহ মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায়। এই সম্ভাবনার সংখ্যাগত আকার গোলাবারুদের থামার প্রভাবকে চিহ্নিত করে।

প্রযুক্তিগতভাবে, "গোলাবারুদ বন্ধ করার প্রভাব" প্রথম সেকেন্ড, দ্বিতীয় সেকেন্ড, তৃতীয় সেকেন্ড ইত্যাদিতে মৃত্যু ঘটার সম্ভাবনার লাইনের মতো দেখতে পারে। তদনুসারে, স্বল্প সময়ের মধ্যে শত্রুর মৃত্যুর সম্ভাবনা যত বেশি, থামার প্রভাব তত বেশি।

একটি নির্দিষ্ট সময়ে একটি টার্গেটের মৃত্যু ঘটার সম্ভাবনা কীভাবে নির্ধারণ করা যায়? গণনা দ্বারা স্টপিং অ্যাকশনের বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করা অত্যন্ত কঠিন, একটি লক্ষ্যে বুলেটের প্রভাবের বিভিন্ন প্রক্রিয়া দ্বারা নির্ধারিত অনেকগুলি অপ্রত্যাশিত কারণ রয়েছে, যদিও এই জাতীয় গণনার জন্য অবশ্যই একটি পদ্ধতি বিকাশ করা প্রয়োজন।

তবে এখনও, সম্ভবত, একটি ব্যালিস্টিক জেল থেকে কিছু বুকের লক্ষ্য তৈরি করা প্রয়োজন, যার মধ্যে একটি শর্তসাপেক্ষ "কঙ্কাল" এবং কন্ডাকটরগুলির একটি নেটওয়ার্ক থেকে একটি "স্নায়ুতন্ত্র" রয়েছে। যখন একটি বুলেট লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে, এটি কন্ডাক্টরগুলিকে ভেঙ্গে ফেলবে, যা আপনাকে রিয়েল টাইমে লক্ষ্যে বুলেটের গতিবিধি ট্র্যাক করতে দেয়।

কন্ডাকটরগুলির ইঙ্গিতগুলি একটি ভার্চুয়াল মডেলের উপর চাপানো উচিত, যা অভ্যন্তরীণ অঙ্গগুলির অবস্থানকে প্রতিফলিত করবে, রক্তনালী, অঙ্গ ইত্যাদির ক্ষতির ক্ষেত্রে শর্তসাপেক্ষ রক্তপাত অনুকরণ করবে এবং এর উপর ভিত্তি করে, মৃত্যুর আনুমানিক সময় নির্ধারণ করা হবে, বুলেটের ক্ষত ক্ষেত্রে বিদ্যমান চিকিৎসা অভিজ্ঞতা বিবেচনা করে।


আপনি হত্যা বন্ধ করতে পারবেন না. কোথায় কমা লাগাতে হবে?

গোলাবারুদের স্টপিং পাওয়ার মূল্যায়ন করার লক্ষ্যে এর মতো কিছু দেখতে পারে


লক্ষ্য, অবশ্যই, নিষ্পত্তিযোগ্য হবে. এটা সম্ভব যে খরচ কমানোর জন্য, এই ধরনের লক্ষ্যগুলি একটি 3D প্রিন্টারে মুদ্রিত হবে। এটি কারও কাছে মনে হতে পারে যে এটি কঠিন এবং ব্যয়বহুল, তবে আমি নতুন এবং বিদ্যমান গোলাবারুদের কার্যকারিতা সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার অন্য কোনও উপায় দেখছি না। শেষ পর্যন্ত, অন্যান্য ধরণের পরীক্ষার পরেই এই জাতীয় লক্ষ্যগুলিতে পরীক্ষায় এগিয়ে যাওয়া সম্ভব - নির্ভুলতা, বর্ম অনুপ্রবেশ, ব্যালিস্টিক জেলে অনুপ্রবেশ ইত্যাদির জন্য।

গোলাবারুদ পরামিতি যা স্টপিং পাওয়ার প্রদান করে


তাহলে গোলাবারুদের কোন পরামিতিগুলি উপরোক্ত সংজ্ঞা অনুসারে লক্ষ্যে একটি থামার প্রভাব প্রদান করে?

আসলে, এই ধরনের মাত্র দুটি পরামিতি আছে:
1. সরাসরি বুলেট শরীরের দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি.
2. গৌণ ক্ষতিকারক কারণগুলির দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি: হাইড্রোডাইনামিক প্রভাব, অস্থায়ী স্পন্দনকারী গহ্বর, হাড়ের টুকরো ইত্যাদি।

1986 সালের এফবিআই গবেষণার ফলাফল অনুসারে, যা নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছিল "আর্মি পিস্তল এবং পিস্তল কার্তুজের স্টপিং ইফেক্ট", শুধুমাত্র একটি বুলেট দ্বারা লক্ষ্যের সরাসরি আঘাত লক্ষ্যের অক্ষমতার গ্যারান্টি দিতে পারে: একটি পিস্তল (ঘূর্ণায়মান) বুলেট দ্বারা সৃষ্ট অস্থায়ী গহ্বর গহ্বর ক্ষতিকারক প্রভাব গঠনে উল্লেখযোগ্য ভূমিকা পালন করে না। আঘাতের সময় বুলেটের গতিশক্তির স্টকও উল্লেখযোগ্য নয়। সরাসরি বুলেটে আঘাত করলে শরীরের অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ নষ্ট হয়ে যায়।

অনুচ্ছেদ 2 এ নির্দেশিত গৌণ কারণগুলি, যদিও বাঞ্ছনীয়, তাদের প্রভাবে অত্যন্ত অপ্রত্যাশিত। অন্য কথায়, যদি বুলেটের আঘাতে একটি অস্থায়ী স্পন্দনশীল গহ্বর ঘটে, তবে এটি ভাল, তবে একটি অস্থায়ী স্পন্দনকারী গহ্বর তৈরি করার প্রয়োজনের ভিত্তিতে গোলাবারুদ বিকাশ করা যুক্তিযুক্ত নয়।

এইভাবে, প্রধান ক্ষতিকারক ফ্যাক্টর হল সরাসরি বুলেটের শরীরের দ্বারা সৃষ্ট যান্ত্রিক ক্ষতি।

একটি বুলেট দ্বারা সৃষ্ট যান্ত্রিক ক্ষতি একটি প্রসারিত বুলেট খোলার মাধ্যমে, এর ব্যাসের অনুরূপ বৃদ্ধির দ্বারা বা বুলেটের পৃথক উপাদানগুলিতে নিয়ন্ত্রিত বিভক্তকরণের মাধ্যমে বাড়ানো যেতে পারে, যা গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গগুলির ক্ষতির সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে।


আধুনিক সম্প্রসারণ এবং খণ্ডিত বুলেটের উদাহরণ



একটি মুরগির মৃতদেহের উপর একটি 9 মিমি খণ্ডিত RIP বুলেট পরীক্ষা করা হচ্ছে

সমস্যাটি হল যে বিস্তৃত এবং খণ্ডিত সমাধানগুলি বাধার পিছনে লক্ষ্যগুলির উপর আরও খারাপ কাজ করে এবং সর্বদা একটি ধারাবাহিকভাবে পুনরাবৃত্তিযোগ্য ফলাফল দেখায় না। পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, একটি বিস্তৃত বুলেট নাও খুলতে পারে, এবং একটি খণ্ডিত একটি সাবমিনিশনে আলাদা হতে পারে না, যা তাদের ব্যবহারের ফলাফলকে অনির্দেশ্য করে তোলে। গোলাবারুদ বন্ধ করার ক্ষমতা সম্পর্কে পূর্বে উল্লিখিত 1986 সালের এফবিআই রিপোর্টে এটি পরোক্ষভাবে বলা হয়েছে: যদিও বুলেটের প্রসারণ (বিস্তৃততা) বাঞ্ছনীয়, আপনার পছন্দসই প্রভাব অর্জনের জন্য প্রসারিত করা প্রয়োজন এমন বুলেটগুলি বেছে নেওয়া উচিত নয়। অন্য কথায়, বুলেট অবশ্যই কার্যকরী হতে হবে তা তার সম্প্রসারণ গুণাবলী ব্যবহার করতে সফল হোক বা না হোক।

যাইহোক, SIG Sauer P320 M17 পিস্তল গ্রহণের সাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দৃশ্যত M1899 এবং M1152 কার্তুজগুলি গ্রহণ করে 1153 সালের হেগ কনভেনশনের বিধানগুলি মেনে চলা বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেয় (যা তারা অবশ্য স্বাক্ষর করেনি)। যার মধ্যে বিস্তৃত (JHP)।


মার্কিন সামরিক বাহিনীর জন্য নতুন 1152x1153mm M9 এবং M19 কার্তুজ


এটা বলা হয়েছে যে M1152 FMJ ফুল-শেল কার্টিজ শত্রু সৈন্যদের জড়িত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এবং M1153 এক্সপেনসিভ কার্টিজ (JHP) এমন পরিস্থিতিতে প্রয়োজন যেখানে সমান্তরাল ক্ষতি কমাতে সীমিত বুলেট অনুপ্রবেশ প্রয়োজন।

যাইহোক, নতুন রাশিয়ান পিস্তল "উদাভ" এর জন্য একটি বিস্তৃত বুলেট সহ একটি SP-12 কার্তুজও রয়েছে। অবশ্যই, এটা সম্ভব যে এটি শুধুমাত্র ন্যাশনাল গার্ড এবং অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের যোদ্ধাদের দ্বারা ব্যবহার করা হবে, তবে দৃশ্যত 1899 সালের হেগ কনভেনশনের কিছু বিধান শীঘ্রই ল্যান্ডফিলে যাবে। ইতিহাস ABM ট্রিটি, ইন্টারমিডিয়েট-রেঞ্জ নিউক্লিয়ার ফোর্সেস ট্রিটি, এবং অন্যান্য অনুসরণ করে।


"উদাভ" পিস্তলের জন্য 9x21 মিমি ক্যালিবারের কার্তুজ, ডান দিক থেকে সেকেন্ডে একটি বিস্তৃত বুলেট সহ SP-12


বিস্তৃত এবং খণ্ডিত বুলেটগুলির বিরুদ্ধে আরেকটি যুক্তি হল খোলার/খণ্ডিতকরণের শক্তি খরচ এবং বুলেট/বুলেটের খণ্ডের ক্রস সেকশন বৃদ্ধির কারণে তাদের অনুপ্রবেশের গভীরতা হ্রাস করা।

একটি বুলেটের অনুপ্রবেশ গভীরতা একটি গুরুত্বপূর্ণ সূচক যা গোলাবারুদের ক্ষতিকারক বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করে।

এই ফ্যাক্টরটি সর্বদা গোলাবারুদ যেমন 5,45x18 MPT-কে লক্ষ্যে আঘাত করার উচ্চ সম্ভাবনা প্রদান করতে দেয় না। কিছু ক্ষেত্রে, বুলেটের প্রাথমিক শক্তি শরীরের অত্যাবশ্যক অঙ্গগুলির ক্ষতি করার জন্য প্রয়োজনীয় গভীরতায় প্রবেশ করার জন্য যথেষ্ট নাও হতে পারে।

অনুপ্রবেশ কোন গভীরতা সর্বোত্তম বিবেচনা করা যেতে পারে? এফবিআই কমিশন দাবি করেছে যে এটি প্রায় 25 সেন্টিমিটার। যাইহোক, অনুপ্রবেশের গভীরতার বিষয়ে, কিছু নির্দিষ্ট সূক্ষ্মতা রয়েছে। আসুন তিনটি বিকল্প বিবেচনা করা যাক:
1. বুলেটটি শরীরে প্রবেশ করেছিল, কিন্তু অত্যাবশ্যক অভ্যন্তরীণ অঙ্গগুলির ক্ষতি করার জন্য যথেষ্ট গভীরে প্রবেশ করেনি।
2. বুলেটটি শরীরের গভীরে প্রবেশ করে শরীরে থেমে যায়।
3. বুলেট ঠিক মধ্য দিয়ে গিয়েছিল।

কোন বিকল্প সেরা? বিকল্প নম্বর 1 অবিলম্বে বরখাস্ত করা হয়, এটির সাথে সবকিছু পরিষ্কার। কিন্তু বিকল্প নং 2 এবং নং 3 সহ, সবকিছু এত সহজ নয়। এটি বিশ্বাস করা হয় যে বুলেটটি অবশ্যই শরীরে থাকতে হবে, সম্পূর্ণরূপে তার শক্তি শরীরে স্থানান্তর করে। প্রশ্ন হল, ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে "শক্তি স্থানান্তর" বলতে কী বোঝায়? আপনি বিভিন্ন উপায়ে শক্তি স্থানান্তর করতে পারেন, বুলেট তার শক্তি কী ব্যয় করবে, সর্বোপরি, শরীর গরম করার জন্য নয়?

না, তিনি এটি শরীরের টিস্যুগুলির যান্ত্রিক ধ্বংসের জন্য, এনআইবি-র উপস্থিতিতে, তাদের ধ্বংসের জন্য, সেইসাথে শরীরে নড়াচড়া করার এবং এনআইবি-কে অতিক্রম করার প্রক্রিয়াতে বুলেটের বিকৃতিতে ব্যয় করবেন। যাইহোক, 9 মিমি ক্যালিবারের আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেটগুলির ডিজাইনে সমাধান করা একটি কাজ হল বুলেট কোর জ্যাকেটের এই জাতীয় আকৃতির পছন্দ, যা ভাঙার সময় বিভাজনের সময় বুলেটের গতি ন্যূনতমভাবে হ্রাস করবে। এনআইবি-এর মাধ্যমে, তবে এক বা অন্য উপায়ে, শক্তির একটি অংশ এটিতে ব্যয় করা হয়।


বর্মের বর্ধিত অনুপ্রবেশের বুলেট - "শার্টে" কোর


দুটি বিকল্প বিবেচনা করুন: একটি বুলেট 1000 J শক্তির সাথে শরীরে প্রবেশ করেছিল এবং 400 J শক্তির সাথে শরীর থেকে (অনুপ্রবেশের মাধ্যমে) প্রস্থান করেছিল এবং দ্বিতীয়টি 500 J শক্তি নিয়ে শরীরে প্রবেশ করেছিল এবং এটিতে থেকে যায়। কোনটি বেশি ক্ষতি করবে, কোনটির থামার ক্ষমতা বেশি? আনুষ্ঠানিকভাবে, প্রথমটি আরও শক্তি দিয়েছে। কিন্তু তারপর কি আসলে যে একটি বুলেট শরীরে আটকে থাকা আরও প্রাণঘাতী, এবং সাধারণ মতামত হল যে বুলেটটি শরীরে থেকে গেলেই থামার প্রভাব বেশি হয়?

এটি সম্ভব যে এটি শক্তি স্থানান্তরের সত্যের সাথে নয়, তবে এই সত্যের সাথে যে বুলেটটি শরীরে রয়ে গেছে, অভ্যন্তরীণ টিস্যুতে চাপ প্রয়োগ করতে থাকে, অতিরিক্ত আঘাতের কারণ হয়, রক্তপাত বৃদ্ধি করে, বিশেষত যখন শরীর নড়াচড়া করে।

স্টপিং এফেক্ট বাড়ানোর উপায় (মৃত্যুর গতি)


টিস্যু ধ্বংস এবং টিস্যুতে বুলেট ধরে রাখার জন্য বুলেটের শক্তি স্থানান্তর বাড়ানোর জন্য কী উপায়গুলি প্রয়োগ করা যেতে পারে? প্রথমত, এটি বুলেটের আকৃতির একটি পরিবর্তন, উদাহরণস্বরূপ, একটি ওজিভ টিপের পরিবর্তে একটি ফ্ল্যাট সহ বুলেটের বাস্তবায়ন, যেমনটি মার্কিন সামরিক বাহিনীর জন্য পূর্বোক্ত M1152 9x19 মিমি কার্টিজে করা হয়েছে। বুলেটের চ্যাপ্টা মাথাও রিকোচেটের সম্ভাবনা কমিয়ে দেয়।


একটি ফ্ল্যাট পয়েন্ট সঙ্গে একটি বুলেট সঙ্গে কার্তুজ


আমরা যদি ফিরে কথোপকথন 7,62x25 মিমি কার্টিজ থেকে 9x18 মিমি কার্টিজে রূপান্তর সম্পর্কে, তারপরে একটি ফ্ল্যাট বুলেট হেড ব্যবহার 7,62x25 মিমি কার্টিজের একটি বুলেট দিয়ে শরীরে প্রবেশের সমস্যার সমাধান করতে পারে। তদুপরি, 7,62x25 মিমি টিটি কার্টিজের উচ্চতর মুখের শক্তি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গগুলির ক্ষতির সম্ভাবনার অনুরূপ বৃদ্ধির সাথে আরও বেশি অনুপ্রবেশ গভীরতা প্রদান করবে।


একটি অ্যানিমেটেড বুলেট সহ কার্টিজ 7,62x25 মিমি, একটি ফ্ল্যাট-হেডেড বুলেট সহ শর্তসাপেক্ষ কার্টিজ 7,62x25 মিমি, একটি অ্যানিমেটেড বুলেট সহ কার্টিজ 9x18 মিমি


আরেকটি বিকল্প হল কম স্থিতিশীলতা সহ বুলেট, যা, যখন তারা শরীরে আঘাত করে, তখন গড়াগড়ি শুরু করে, যা উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতি মোকাবেলা করে।


ক্ষত চ্যানেল, বুলেটগুলির জন্য উপরে থেকে নীচে 7,62 মিমি, 5,56 মিমি, 5,45 মিমি


আকার কি ব্যাপার?


যে প্রেক্ষাপটে প্রধান ক্ষতিকারক ফ্যাক্টর হল বুলেটের শরীরের দ্বারা অঙ্গগুলির যান্ত্রিক ধ্বংস, ক্যালিবার বৃদ্ধি কতটা প্রভাব ফেলবে? অবশ্যই, 11 মিমি ব্যাসের একটি বুলেট 5 মিমি ব্যাসের বুলেটের চেয়ে একটি বড় ক্ষত চ্যানেল তৈরি করবে, যদি না, অবশ্যই, আমরা একটি অস্থির বুলেটের বিকল্প বিবেচনা করি, তবে আরও কতটা থামার শক্তি (পড়ুন) মৃত্যুর হার) এটি পরিমাণগত পরিপ্রেক্ষিতে দেবে শুধুমাত্র পরীক্ষার ফলাফল থেকে নির্ধারণ করা যেতে পারে, অনুমান করা হয় যে পদ্ধতিটি উপরে বর্ণিত হয়েছে।

শিকারের জন্য ব্যবহৃত গোলাবারুদ বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে অগ্রাধিকারের কারণগুলি যা উচ্চ থামার শক্তি প্রদান করে তা হল প্রাথমিক শক্তি, বুলেটের উপাদানের আকৃতি এবং গঠন। এই ক্ষেত্রে গোলাবারুদটির ক্যালিবার একটি গৌণ ফ্যাক্টর, যা প্রয়োজনীয় শক্তি, বুলেটের আকার এবং উপাদানের পাশাপাশি বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ ব্যালিস্টিকগুলির প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে নির্ধারিত হয়।

সামরিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে, যেখানে ফায়ারিং বার্স্ট বা সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণ কার্যকর করা যেতে পারে, একটি ন্যূনতম ক্যালিবার বেছে নেওয়া প্রয়োজন যা আপনাকে পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদের প্রয়োজনীয়তাগুলি বাস্তবায়ন করতে দেয়। একই সময়ে, একই সময়ে বেশ কয়েকটি গোলাবারুদ দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে অস্ত্র-কারটিজ কমপ্লেক্সের স্টপিং ইফেক্ট বাড়ানো হয়, যেমনটি নিবন্ধে আলোচনা করা হয়েছিল। "PDW ধারণার উপর ভিত্তি করে দৃষ্টিকোণ আর্মি পিস্তল".


এটি আবার পরোক্ষভাবে 1986 সালের এফবিআই রিপোর্টে বলা হয়েছে: যেহেতু ক্যালিবার এবং বুলেটের কোনো সংমিশ্রণ কোনো লক্ষ্যবস্তুতে অবিলম্বে আঘাতের নিশ্চয়তা দিতে পারে না, তাই এফবিআই এজেন্টকে হত্যা করতে গুলি করতে হবে যতক্ষণ না লক্ষ্যটি সত্যিকারের হুমকি সৃষ্টি করে। অতএব, সমস্ত বিশেষজ্ঞরা একটি বৃহত্তর ম্যাগাজিন ক্ষমতা সহ অস্ত্র ব্যবহারের সুপারিশ করেছেন।

11 মিমি ব্যাস এবং সমান শক্তির সাথে 5 মিমি ব্যাসের বুলেটের স্টপিং এফেক্টের তুলনা করার কথা বলতে গিয়ে, বড় ক্যালিবার গোলাবারুদের জন্য গোলাবারুদের উল্লেখযোগ্য হ্রাস বিবেচনা করা প্রয়োজন। অতএব, একটি 11 মিমি ব্যাসের বুলেট এবং দুটি 5 মিমি বুলেটের স্টপিং প্রভাব তুলনা করা বেশ ন্যায়সঙ্গত। একই সময়ে, একই অনুপ্রবেশের গভীরতা নিশ্চিত করতে, 11 মিমি ব্যাসের একটি বুলেটের শক্তি অবশ্যই 5 মিমি ব্যাসের দুটি বুলেটের চেয়ে বেশি হতে হবে, যা ফলস্বরূপ এই ধরনের অস্ত্রের গুলি চালানোকে উল্লেখযোগ্যভাবে জটিল করে তোলে। এনআইএস দ্বারা সুরক্ষিত লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার প্রয়োজনীয়তাও ছোট-ক্যালিবার অস্ত্রের পক্ষে একটি যুক্তি।

যদি আমরা কথা বলছি "PDW ধারণার উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিশ্রুতিশীল সেনা পিস্তল", তারপর দুটি শটের সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে গুলি চালানো আপনাকে একটি ভিন্ন ধরণের ক্ষতিকর প্রভাব সহ গোলাবারুদের সম্মিলিত ব্যবহারের বিকল্পটি বাস্তবায়ন করতে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, যখন একটি বুলেট উচ্চ বর্মের অনুপ্রবেশ সহ একটি বৈকল্পিক তৈরি করা হয়, যেমন কার্টিজে 5,45x39 মিমি, 5,56x45 মিমি, 5,7x28 মিমি, এবং দ্বিতীয় বুলেটটি একটি সমতল মাথা দিয়ে তৈরি করা হয়। একই সময়ে, এগুলি ঘুরে ঘুরে দোকানে লোড করা হয় এবং দুটি রাউন্ডের সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে গুলি চালানোর মূল মোডে, বুলেটের উভয় সংস্করণের ইতিবাচক গুণাবলী সংক্ষিপ্ত করা হয়।


একটি বুলেট সহ কার্টিজ 5,7x28 মিমি, বর্মের অনুপ্রবেশ এবং কম প্রতিরোধের সাথে এবং শর্তসাপেক্ষ কার্টিজ 5,7x28 মিমি একটি বুলেট সহ, একটি সমতল মাথা সহ


এইভাবে, এনআইবি দ্বারা সুরক্ষিত লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময়, ফ্ল্যাট ওয়ারহেড সহ একটি বুলেট অনুপ্রবেশ ছাড়াই লক্ষ্যবস্তুতে (যদি সম্ভব হয়) একটি বাধা প্রভাব সঞ্চালন করে, যখন এনআইবি উপাদানগুলি ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে এবং দ্বিতীয় বুলেটটি বর্মের অনুপ্রবেশ বৃদ্ধির সাথে প্রবেশ করে। এনআইবি এবং লক্ষ্যমাত্রা অতিক্রম করে। এনআইবি দ্বারা অরক্ষিত একটি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময়, একটি সমতল মাথা বিশিষ্ট একটি বুলেট শরীরে পর্যাপ্ত গভীরতায় প্রবেশ করে এবং সেখানেই থেকে যায়, যতটা সম্ভব অভ্যন্তরীণ অঙ্গগুলিকে আঘাত করে এবং দ্বিতীয় বুলেটটি, বর্মের অনুপ্রবেশ বৃদ্ধি সহ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে। কম প্রতিরোধের সাথে বুলেটগুলির প্রভাব বৈশিষ্ট্য, এটির সাহায্যে কিছু ক্ষেত্রে এটি লক্ষ্যের অনুপ্রবেশের মাধ্যমে সম্পাদন করতে পারে।

যাইহোক, দুটি ধরণের বুলেটের একযোগে গুলি চালানোর সাথে একটি সম্মিলিত বিকল্প ব্যবহার করার সম্ভাব্য প্রয়োজনীয়তার অনুমান পরীক্ষার ফলাফল দ্বারা খণ্ডন করা যেতে পারে, যা দেখাবে যে বর্মের অনুপ্রবেশ এবং কম স্থিতিশীলতার সাথে দুটি বুলেটের একযোগে ব্যবহার দেখাবে। একটি তুলনামূলক বা উচ্চতর দক্ষতা।

আপনি যদি প্রতিষ্ঠিত স্টেরিওটাইপগুলি বিবেচনা না করেন তবে 9-11 মিমি ক্যালিবারের পিস্তল কার্তুজগুলিতে এই ক্ষেত্রে কোনও বিন্দু আছে কি? হ্যাঁ, যদি আমরা বেসামরিক বা পুলিশের অস্ত্রের কথা বলি, যেখানে ফায়ারিং বিস্ফোরণ নিষিদ্ধ এবং দুর্ঘটনাজনিত অননুমোদিত ব্যক্তিদের আঘাত রোধ করার জন্য বুলেটের পরিসর সীমিত করা প্রয়োজন। এটি বেসামরিক অস্ত্রের জন্য বিশেষভাবে সত্য, যেখানে ম্যাগাজিনের ক্ষমতার উপর কৃত্রিম সীমাবদ্ধতা সেট করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, দশ রাউন্ড পর্যন্ত। প্রদত্ত যে পুলিশ এবং বেসামরিক উভয়েরই এনআইবি দ্বারা সুরক্ষিত শত্রুর সাথে দেখা করার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে কম, একটি নির্দিষ্ট দেশের আইন দ্বারা ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হলে বুলেটগুলি প্রসারিত এবং খণ্ডিত করার ভূমিকা বৃদ্ধি পায়।

কিন্তু এখানে জন্য প্রতিশ্রুতিশীল সেনাবাহিনীর পিস্তল, যেখানে এটি একটি উচ্চ স্টপিং প্রভাব (মৃত্যুর হার) এবং NIB দ্বারা সুরক্ষিত লক্ষ্যগুলির ধ্বংস উভয়ই প্রদান করা প্রয়োজন, সর্বোত্তম সমাধান হল দুটি শটের সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে গুলি চালানোর সাথে সংমিশ্রণে ছোট-ক্যালিবার গোলাবারুদ ব্যবহার করা।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

146 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +1
    অক্টোবর 31, 2019 18:57
    আমার মনে আছে "সিঙ্গেলম্যান" মুভিতে M1911 কোল্টসের ব্রুস উইলিস তত্ত্ব নিয়ে বিশেষভাবে মাথা ঘামা না করে এক লক্ষ্যে দুই হাত থেকে গুলি ছুড়েছিলেন, অনুশীলন এমনই... অনুশীলন!
    অবশ্যই, একটি সিনেমা একটি সিনেমা, কিন্তু খুব স্পষ্টভাবে. আমি যদি পারতাম তাই করতাম!
    1. +2
      অক্টোবর 31, 2019 22:21
      বিশেষ করে অতিরিক্ত ক্লিপ সংখ্যা দ্বারা প্রভাবিত
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        দোকান, ক্লিপ নেই
        1. +5
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          এখানে, এখন সবকিছু ভিন্ন। শৈলী মহান চুক্তি
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            এটা ঠিক, এটা গুরুত্বপূর্ণ) পানীয়
    2. +5
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      শুধুমাত্র তার সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত মৃত্যু শত্রুর প্রতিরোধের অনুপস্থিতির গ্যারান্টি দিতে পারে।

      লেখকের খুব ঘনিষ্ঠ বক্তব্য। লেখক কি যুদ্ধের ক্ষত দেখেছেন? আপনি কি একজন গুরুতর আহত সৈনিককে সাহায্য করেছেন? প্রকৃতপক্ষে, এমনকি শরীর এবং মাথায় মারাত্মক ক্ষতও প্রতিরোধের অনুপস্থিতির গ্যারান্টি দেয় না। যেহেতু কিছু সময়ের জন্য একজন ব্যক্তি সচেতন থাকতে পারে এবং অর্থপূর্ণ ক্রিয়া করতে সক্ষম হয়। আমার মনে আছে এইচআর-এর একটি ঘটনা যখন একজন প্লাটুন কমান্ডার, একজন লেফটেন্যান্ট, যিনি আরও 20 মিনিটের জন্য মাথায় একটি ছুরি থেকে মারাত্মক ক্ষত পেয়েছিলেন। সক্রিয়ভাবে যুদ্ধের নেতৃত্ব দেন, তারপর একটি পাথরের উপর বসে মারা যান। তাৎক্ষণিক মৃত্যুর নিশ্চয়তা দিতে পারে একমাত্র জিনিস স্নায়ুতন্ত্রের ব্যাপক ক্ষতিমস্তিষ্ক বা মেরুদণ্ডের কলামের ধ্বংসের সাথে জড়িত।
      বিপরীতে, গুরুতর (কিন্তু মারাত্মক নয়) আঘাতের ক্ষেত্রে অনেক ক্ষেত্রে, একজন ব্যক্তি আঘাত বা তার পরিণতি (প্রচুর রক্তপাত) থেকে গভীর ধাক্কায়, প্রতিরোধ করার ক্ষমতা এবং ইচ্ছাশক্তি হারাতে পারে। অতএব, শত্রুকে সম্পূর্ণরূপে অক্ষম করার জন্য সর্বদা তাকে হত্যা করা প্রয়োজন হয় না।
      অতএব, উভয় ক্ষেত্রেই, সবকিছু সম্পূর্ণরূপে স্বতন্ত্র এবং আহতদের শারীরবৃত্তীয় বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে।
      1. +4
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: Ka-52
        স্নায়ুতন্ত্রের ব্যাপক ক্ষতি, হয় মস্তিষ্ক বা মেরুদণ্ডের কলামের ধ্বংসের সাথে যুক্ত।

        সাধারণভাবে, আমি ভায়ের মন্তব্যকে সম্পূর্ণ সমর্থন করি। তবে এমনকি কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের "বিস্তৃত" ধ্বংস সর্বদা সচেতন এবং উদ্দেশ্যমূলক ক্রিয়াকলাপ বন্ধ করার গ্যারান্টি দেয় না। 100% গ্যারান্টি পাওয়ার জন্য মোটর সেন্টারগুলি ধ্বংস করা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, সেরিব্রাল কর্টেক্সের ফ্রন্টাল বা প্যারিয়েটাল লোবগুলির ধ্বংস শুধুমাত্র একটি উচ্চ শতাংশ গ্রেপ্তার দেয়, সেইসাথে Tn 3 এর নীচে মেরুদন্ডের বাধা হাতের সচেতন গতিশীলতার জন্য একটি উচ্চ সুযোগ ছেড়ে দেয়।

        আমি পুনরাবৃত্তি করছি কেন শুধুমাত্র কার্টিজ দ্বারা OD ধারণার সংজ্ঞা একটি ত্রুটি এবং সুনির্দিষ্ট বর্জিত।
        1. যে কোনও হ্যান্ডগানের সাথে ক্ষতের ফলাফল কেবলমাত্র প্রক্ষিপ্তের বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে না, তবে লক্ষ্যের বৈশিষ্ট্যগুলির উপরও নির্ভর করে - একজন ব্যক্তি। এবং আমরা সবাই আলাদা। আমরা শুধুমাত্র গঠন এবং শারীরবৃত্তিতে ভিন্ন নই, সময়ের সাথে সাথে আমাদের বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তিত হয়। নিজেকে আফিম দিয়ে ইনজেকশন দিয়ে, 3 লিটার জল পান করে, শত্রুর বর্বরতার উপর একটি বক্তৃতা শুনে, আমি আগের থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে আঘাতের প্রতিক্রিয়া জানাব। এবং ধরুন, একটি বুলেট হৃদয় এবং বক্ষের মেরুদণ্ডে আঘাত করার পরে, আমি এখনও "আমার ইচ্ছাকে একটি মুষ্টিতে সংগ্রহ করতে" এবং শত্রুকে নির্ভুলভাবে গুলি করতে পারি। আমি বর্ম পরিধান হলে কি হবে?
        2. লক্ষ্যের বৈশিষ্ট্য ছাড়াও, OD অস্ত্রের উপরও নির্ভর করে। তদনুসারে, একই অন্যান্য পরামিতি সহ একই গোলাবারুদ সহ একটি ক্ষতের ফলাফল ভিন্ন হবে যদি গুলি চালানো হয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি গ্লক থেকে বা এমপি -40 থেকে। গতির পাশাপাশি টুইস্টও গুরুত্বপূর্ণ। এটি শরীরের ভিতরে বুলেটের স্থায়িত্বকে প্রভাবিত করবে। অর্থাৎ কার্তুজ/অস্ত্র কমপ্লেক্স বিবেচনা করা প্রয়োজন।
        3. যে পরিবেশগত পরিস্থিতিতে গুলি চালানো হয় তাও ফলাফলকে প্রভাবিত করে। এটি ছোট হতে দিন, কিন্তু লক্ষ্যের জন্য একই সোর্স কোডের সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে কয়েক সেকেন্ড থাকা যথেষ্ট নয়।
        আমি ক্ষত ব্যালিস্টিক কিছু সমস্যাযুক্ত মুহূর্ত যোগ করব.
        1 ব্যালিস্টিক জেলটিনের জন্য OD গণনা করার সমস্যা। আমাদের শরীর একেবারে সমজাতীয় নয়, যখন বিচ্ছিন্ন "কোষ" এর বৈশিষ্ট্যগুলি নীতিগতভাবে জেলটিনের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে মিলে না। জেলটিনের সবচেয়ে কাছের টিস্যু হল ক্যাপসুল ছাড়া কিডনি। একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির ম্যাক্রো এবং মাইক্রো স্ট্রাকচারের অবস্থানের অ-অভিন্নতা এবং অনির্দেশ্যতা, যার মধ্যে সংযোগকারী এবং পেশী তন্তুগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি পাশাপাশি হাড়গুলি গুরুত্বপূর্ণ, একটি প্রক্ষিপ্ত আঘাতের ফলাফল নির্ভরযোগ্যভাবে গণনা করার সম্ভাবনাকে সম্পূর্ণরূপে অস্বীকার করে। . সর্বোপরি, জেলটিনের বৈশিষ্ট্যগুলি টেম্পোরাল পালসেটিং ক্যাভিটির মডেলিংয়ের জন্য উপযুক্ত নয়।
        2. আমাদের শরীরের বৈশিষ্ট্যগুলির পরিবর্তনশীলতা এক ধরণের গোলাবারুদের বৈশিষ্ট্যের পরিবর্তনশীলতার চেয়ে বিস্তৃত পরিসরে। এর মানে হল যে একজন ব্যক্তির জন্য একটি নির্দিষ্ট অস্ত্র / কার্তুজ কমপ্লেক্সের সেরা OD থাকবে এবং এটি ইতিমধ্যে অন্য ব্যক্তির জন্য মূল্যহীন হবে। উদাহরণস্বরূপ, একটি সুমো রেসলারের জন্য, 5,45x39 ভাল, কিন্তু ব্রুস্পের জন্য, 45 কোল্ট ভাল।

        IMHO। একটি সাধারণীকরণের মত। শুধুমাত্র কার্টিজের বৈশিষ্ট্য দ্বারা OD বিবেচনা করা অসম্ভব। তাই OD সম্পর্কে অধিকাংশ বিবৃতির অসঙ্গতি।
        সমস্ত পরিসংখ্যান সম্ভাবনার মাত্র একটি শতাংশ দেয়, যা অনুশীলনে এই ডেটা ব্যবহার করার সম্ভাবনাকে বাদ দেয়।
        প্রধান জিনিসটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এবং সঠিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গে আঘাত করার জন্য সঠিকভাবে গুলি করতে শেখা।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          যাইহোক, বস্তুনিষ্ঠভাবে নিম্নলিখিত আছে
          1. পরিসংখ্যান যে সমস্ত হ্যান্ডগানের মধ্যে পরিসংখ্যানগতভাবে সবচেয়ে কার্যকর ছিল 357টি ম্যাগনাম রিভলভার - গড়ে, তারা অন্যান্য সমস্ত কার্তুজের চেয়ে অনেক বেশি দক্ষতার সাথে নিষ্ক্রিয় বা হত্যা করেছিল। আপনি এমনকি বলতে পারেন - অন্য সব থেকে একটি মার্জিন সঙ্গে
          এটি একটি বিরোধের জন্য নয় - এটি মার্শাল এবং সানভের দ্বারা সংগৃহীত পরিসংখ্যান
          2. রাউন্ডের সংখ্যা গুরুত্বপূর্ণ, সন্দেহ নেই। কিন্তু কখনও কখনও পরিমাণ গুণমান প্রতিস্থাপন করতে পারে না। যদি একটি গোলাবারুদের ধ্বংসাত্মক প্রভাব অপর্যাপ্ত হয় - যেমন মিয়ামিতে শ্যুটআউটের সুপরিচিত পর্বে, যখন প্ল্যাটকে গাড়ি ছেড়ে যাওয়ার সময় একেবারে শুরুতে গুলি করা হয়েছিল এবং বুলেটটি হৃৎপিণ্ডের অভিক্ষেপে ঠিক নির্দেশিত হয়েছিল। কিন্তু সেখানে পেলাম না। অর্থাৎ, একটি 9x19 পিস্তলের পরিবর্তে একটি এফবিআই এজেন্ট ব্যবহার করুন, একটি 357 রিভলভার (বা এমনকি একটি টিটি পিস্তল - অর্থাৎ, একটি বুলেটের বৃহত্তর অনুপ্রবেশ ক্ষমতা সহ একটি অস্ত্র) - এবং প্লাট সম্ভবত ঘটনাস্থলেই মারা যেতেন। তার হৃদয়ে বুলেট, নতুবা অন্তত তার শিল্প ভিজানোর সময় পেত না
          3. ফলস্বরূপ, 40 ক্যালিবারের জন্য উত্সাহের পরে, সমস্ত সুরক্ষা বাহিনী আবার 9x19-এ স্যুইচ করেছিল - শক্তি একই হয়ে গিয়েছিল, এবং ম্যাগাজিনে আরও 2-3টি কার্তুজ ছিল, তবে ইতিমধ্যে আরও শক্তিশালী ডিজাইনে এবং আধুনিক সহ বুলেট এবং, দৃশ্যত, এই পরিস্থিতি দীর্ঘ সময়ের জন্য অব্যাহত থাকবে, যেহেতু আধুনিক সংস্করণে 9x19 কার্টিজের (বেগ প্লাস বুলেট ডিজাইন) পর্যাপ্ত শক্তি রয়েছে এবং কার্টিজের সংখ্যা 40 ক্যালিবারের চেয়ে বেশি। কার্টিজ 40 দ্রুত জনপ্রিয়তা হারাচ্ছে, যদিও 10 অটোর জনপ্রিয়তা কিছুটা বাড়ছে।
          4. 5.7x28 তে রূপান্তর বন্ধ হয় না। যদিও 5-7 পিস্তল খারাপ নয় (যাইহোক, আমরা একটি বারবেল দিয়ে কার্টিজের দৈর্ঘ্য 5.7x28 পরিমাপ করি)
          5. 9 মিমি এবং 5.7 মিমি এর মধ্যে অনুপ্রবেশ এবং দক্ষতার মধ্যে একটি চমৎকার সমঝোতা 7.62 ক্যালিবারে হবে, কিন্তু 7.62x25 নিহত হয়েছে এবং 7.5x27 স্থানীয় এবং খুব ব্যয়বহুল এবং উচ্চ-শক্তি। এই কার্তুজটি একটি দীর্ঘ টাম্বলিং বুলেট আঘাত করার "রাইফেল" নীতিটি প্রয়োগ করে, এটি এই ক্যালিবারের বৈশিষ্ট্য - 7.62x39 থেকে একটি দীর্ঘ বুলেটের ব্যবহার (7.5 ব্রনোর নিজস্ব বুলেট রয়েছে, তবে একই নীতির)

          নীচের লাইনে - 9x19 সারা বিশ্বে একটি স্ট্যান্ডার্ড পিস্তল কার্তুজের কুলুঙ্গি দৃঢ়ভাবে দখল করেছে (একই সময়ে, বর্তমান 9x19 শতাব্দীর শুরুতে মোট 9 প্যারা নয়, তাই শক্তির বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ, তাছাড়া, এটি হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটার), এবং শুধুমাত্র রাশিয়ায় তারা আবার 9x21 দিয়ে আলোড়ন তোলে, যখন তিনটি কার্তুজ ধরে রাখে (300 J 9PM, 500+ J 9x19 এবং 600+ J
          9x21)

          নিবন্ধে একটি ত্রুটি আছে - এফবিআই বিশেষজ্ঞরা সে সম্পর্কে কথা বলেছেন। যে বুলেটটি 12 ইঞ্চি (305 মিমি) নরম টিস্যুতে প্রবেশ করবে, 10 (254 মিমি) নয়
    3. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমি আবেদনকারীদের দিকে ভদ্র থুতু পড়ি।
      আমি অন্যদের সম্পর্কে - ঘড়ি শিল্প এবং কার্টিজ শিল্পে ঘূর্ণমান লাইন.
      ভলিউম এবং কার্তুজের কম দামের জন্য, আপনার নিজের ঘড়ি শিল্পের প্রয়োজন - এটি বিদ্যমান নেই
      1. +3
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        সাদৃশ্য প্রায়ই, কিন্তু সবসময় না, স্পষ্টভাবে সমস্যার সারাংশ ব্যাখ্যা করে।
        ফুটবলের কথাই ধরা যাক। একটি লক্ষ্য রয়েছে - চ্যাম্পিয়নশিপ জেতার (শত্রুকে হত্যা), উপায় রয়েছে - একটি দল, একটি কোচ .... (শুটার এবং অস্ত্র), একটি হাতিয়ার রয়েছে - একটি বল (গুলি)।
        এবং আসুন শুধুমাত্র বলের সম্পত্তিতে ফোকাস করে চ্যাম্পিয়নশিপ জয়ের সম্ভাবনা গণনা করার চেষ্টা করি।
      2. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: অ্যান্টিভাইরাস
        আমি আবেদনকারীদের দিকে ভদ্র থুতু পড়ি।

        আমি অনেকক্ষণ ধরে ভাবলাম, সারাদিন কীভাবে এবং কোথায় আপনি "ভদ্রভাবে থুতু" দিতে পারেন? উত্তর খুঁজে পাইনি। তো, আমি লেখকের কাছে জানতে চাই- এটা কোথায় পড়ানো হয়?
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আমার উপরে দেখুন - পরিমার্জিত, সেরা গ্রাম দ্বন্দ্বের পর্যায়ে, মুখে চড় ছাড়াই
          1. +2
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: অ্যান্টিভাইরাস
            গ্রামের সেরা ঝগড়ার পর্যায়ে, মুখে থাপ্পড় ছাড়াই

            এবং নিবন্ধের কিছু পয়েন্টের সাথে মিল না থাকলে আপনার মতামত কীভাবে প্রকাশ করা উচিত?
            আমি সম্মত যে পাঠ্যটি স্টাইলিস্টিকভাবে পুশকিনের শৈলীর মতো নয়। আপনি কি করতে পারেন, ক্ষত ব্যালিস্টিক এবং ফরেনসিক ওষুধের বিপরীতে রাশিয়ান আমার কাজের ভাষা ছিল না .... যেমন তারা বলে, আমি এটি খাই।
            প্রকৃতপক্ষে, দয়া করে আমাকে বলুন কীভাবে একটি আলোচনা পরিচালনা করবেন এবং চড় এবং ব্ল্যাকজ্যাক দিয়ে ইন্টারনেটে আপনার মতামত প্রকাশ করবেন, তবে আদর্শের সীমার মধ্যে? তারা সাথীর জন্য নিষিদ্ধ, তাই কথা বলতে গেলে, তারা মানুষকে শেখায় কিবোর্ডে তাদের হাত না ছড়াতে। আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এর জন্য আমাকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। বিশুদ্ধতম মেডিকেল টার্মের জন্য আমি যে নিষেধাজ্ঞা পেয়েছি, তা ল্যাটিনে সত্য.... কিন্তু আদালত অন্যথায় সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং আমি এর সাথে একমত।
            এখানে আপনি কীবোর্ডে ক্ষত ব্যালিস্টিক এবং মার্শাল আর্ট উভয় ক্ষেত্রেই একজন জ্ঞানী ব্যক্তিকে দেখতে পাচ্ছেন, তাই আমি নীচে পরামর্শ চাই - এটি কীভাবে সঠিক?
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              সাধারণভাবে, রাশিয়ায় ফরেনসিক ক্রিমিনোলজির একটি খুব যোগ্য স্কুল রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, Popov, Shigeev, Kuznetsov দ্বারা বই "ফরেনসিক ব্যালিস্টিকস"। পিটার। 2002 300 কপির প্রচলন। (ছবি সংযুক্ত)। বইটি, 650 পৃষ্ঠায়, এই বিষয়ে প্রায় সমস্ত মতামত এবং তত্ত্বের একটি সংকলন রয়েছে (বিদেশী বিশ্বের বিশেষজ্ঞদের মতামত সহ)। আমার কাছে এই পাণ্ডুলিপি আছে।
              আমাদের স্কুলের মধ্যে প্রধান পার্থক্য (আমি ইউএসএসআর-এর পোস্ট গ্রহণ করি), "তাদের" থেকে টার্মিনাল ব্যালিস্টিকের প্রয়োগের উদ্দেশ্য।
              আমাদের প্রধান জোর অধ্যয়ন এবং ইতিমধ্যে অনুশীলনে ব্যবহৃত শেল ক্ষতি প্রকৃতির ভবিষ্যদ্বাণী উপর. বিচার বিভাগীয়-তদন্ত ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে টোবিশ।
              তারা নতুন গোলাবারুদ তৈরির উপর বেশি জোর দেয় এবং ভার্চুয়াল প্রজেক্টাইলের আচরণের তাত্ত্বিক ভবিষ্যদ্বাণী করে। সেটা হল মডেলিং। স্বাভাবিকভাবেই, ফরেনসিক দিকটিও বিকাশ করছে, তবে এটি আপনাকে ক্যাভিয়ারের জন্য অর্থ উপার্জন করতে দেয় না।
  2. +15
    অক্টোবর 31, 2019 19:28
    লেখক সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে ইন্টারনেটে কয়েকটি নিবন্ধ পড়া একটি বিপ্লব ঘটাতে এবং এমন একটি বিষয়ে বেশ কয়েকটি আবিষ্কার করার জন্য যথেষ্ট যা বিজ্ঞানীরা একশো বছরেরও বেশি সময় ধরে কাজ করছেন।
    তাই টাইপ থিসিস "স্টপিং অ্যাকশন হল বুলেটটি আঘাত করার মুহুর্ত থেকে একটি বস্তুকে মারা যেতে সময় লাগে - যে হারে মৃত্যু ঘটে। বুলেট আঘাত এবং মৃত্যুর সূত্রপাতের মধ্যে যত কম সময়, থামার প্রভাব তত বেশি।".
    লেখকের কাছে প্রশ্ন- কোথায় পাচ্ছেন?
    অঙ্গগুলির অভিক্ষেপের মাত্রা, যার পরাজয় লেখক দ্বারা নির্দেশিত 10 সেকেন্ডের মধ্যে তাত্ক্ষণিক বা দ্রুত মৃত্যুর সূত্রপাত ঘটায়, অত্যন্ত নগণ্য। তদুপরি, জীবের অত্যাবশ্যক ক্রিয়াকলাপ বন্ধ করার জন্য, কেবল এই অঙ্গগুলিতে প্রবেশ করাই নয়, তাদের ক্ষতি করা দরকার, যার ফলে তাদের কার্যকারিতা সম্পূর্ণ বন্ধ হয়ে যায়।
    এর উপর ভিত্তি করে, যদি আমরা "Mitrofanov মানদণ্ড" প্রয়োগ করি, তাহলে একটি 14,5x114 কার্তুজ বুলেটের জন্য, যা শরীরে আঘাত করার সময় একটি হাত বা পা ছিঁড়ে যায়, স্টপিং ইফেক্টটি মাথায় আঘাত করা 9x18 কার্টিজ বুলেটের তুলনায় অনেক কম। এবং মস্তিষ্ককে ধ্বংস করেছে, যেহেতু দ্বিতীয় মৃত্যু অনেক দ্রুত আসবে।
    বিবৃতিটি কম "অভিজ্ঞতামূলক" নয় "স্টপিং পাওয়ারের একটি পরিমাণগত পরিমাপ হল একটি বস্তুর মৃত্যু ঘটার সম্ভাবনা, একটি বুলেট আঘাত করার মুহুর্ত থেকে, একাধিক সময়ের পরে (সম্ভবত 1 সেকেন্ড)।"
    মৃত্যু না হলে কি হবে? সর্বোপরি, মানবদেহে গুলির সমস্ত আঘাত তার মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে না। এমনকি যদি মস্তিষ্ক এবং হার্টের মতো অঙ্গগুলি প্রভাবিত হয়। অন্যদিকে, এয়ার রাইফেল থেকে ডায়াবলো বুলেটে তাৎক্ষণিক মৃত্যুর ঘটনা জানা যায়। কিভাবে, এই ক্ষেত্রে, "পরিমাণগত পরিমাপ" প্রয়োগ করতে?
    তদনুসারে, লেখকের "বিপ্লবী" উপসংহার "কিন্তু একটি প্রতিশ্রুতিশীল আর্মি পিস্তলের জন্য, যাতে এটি একটি উচ্চ স্টপিং ইফেক্ট (মৃত্যুর হার) এবং এনআইবি দ্বারা সুরক্ষিত লক্ষ্যে আঘাত উভয়ই প্রদান করা প্রয়োজন, সর্বোত্তম সমাধান হল ছোট-ক্যালিবার গোলাবারুদ ব্যবহার করা যা সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে গুলি চালানোর সাথে একত্রিত হয়। দুটি শট।" আবার, কিছুই না, যেহেতু হিট সংখ্যা নিজেই সাধারণভাবে মৃত্যুর সূত্রপাতের গ্যারান্টি নয়।
    1. +6
      অক্টোবর 31, 2019 19:49
      Undecim থেকে উদ্ধৃতি
      লেখক সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে ইন্টারনেটে কয়েকটি নিবন্ধ পড়া একটি বিপ্লব ঘটাতে এবং এমন একটি বিষয়ে বেশ কয়েকটি আবিষ্কার করার জন্য যথেষ্ট যা বিজ্ঞানীরা একশো বছরেরও বেশি সময় ধরে কাজ করছেন।


      লেখক সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তিনি কারও অনুমতি ছাড়াই তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করতে এবং যুক্তি দিতে পারেন। দেখে মনে হচ্ছে নিবন্ধের কোথাও বিপ্লবের উল্লেখ নেই, তবে "স্টপিং অ্যাকশন" ধারণার বিস্তার, যা এর সংজ্ঞার জন্য বিভিন্ন পদ্ধতির বিশ্লেষণ এবং পুলিশের দ্বারা একটি কার্তুজ বেছে নেওয়ার উপর ভিত্তি করে লক্ষণীয়। , ইউএস এফবিআই এবং বিভিন্ন দেশের সশস্ত্র বাহিনী পরামর্শ দেয় যে বিজ্ঞানীদের দ্বারা শতাব্দীর পর শতাব্দী গবেষণা সত্ত্বেও এই সমস্যাটি এখনও আবিষ্কৃত হয়নি।

      Undecim থেকে উদ্ধৃতি
      তাই টাইপ থিসিস "স্টপিং অ্যাকশন হল বুলেটটি আঘাত করার মুহুর্ত থেকে একটি বস্তুকে মারা যেতে সময় লাগে - যে হারে মৃত্যু ঘটে। বুলেট আঘাত এবং মৃত্যুর সূত্রপাতের মধ্যে যত কম সময়, থামার প্রভাব তত বেশি।".
      লেখকের কাছে প্রশ্ন- কোথায় পাচ্ছেন?
      অঙ্গগুলির অভিক্ষেপের মাত্রা, যার পরাজয় লেখক দ্বারা নির্দেশিত 10 সেকেন্ডের মধ্যে তাত্ক্ষণিক বা দ্রুত মৃত্যুর সূত্রপাত ঘটায়, অত্যন্ত নগণ্য। তদুপরি, জীবের অত্যাবশ্যক ক্রিয়াকলাপ বন্ধ করার জন্য, কেবল এই অঙ্গগুলিতে প্রবেশ করাই নয়, তাদের ক্ষতি করা দরকার, যার ফলে তাদের কার্যকারিতা সম্পূর্ণ বন্ধ হয়ে যায়।
      এর উপর ভিত্তি করে, যদি আমরা "Mitrofanov মানদণ্ড" প্রয়োগ করি, তাহলে একটি 14,5x114 কার্তুজ বুলেটের জন্য, যা শরীরে আঘাত করার সময় একটি হাত বা পা ছিঁড়ে যায়, স্টপিং ইফেক্টটি মাথায় আঘাত করা 9x18 কার্টিজ বুলেটের তুলনায় অনেক কম। এবং মস্তিষ্ককে ধ্বংস করেছে, যেহেতু দ্বিতীয় মৃত্যু অনেক দ্রুত আসবে।


      কোথায়? বুকে, স্টপিং অ্যাকশন মাথা এবং অঙ্গে গুলি করে গোল হয় না
      একটি ব্যালিস্টিক জেল থেকে কিছু বুকের লক্ষ্য তৈরি করতে হবে


      এবং এই ক্ষেত্রে, কার্তুজ 9x18 এবং 14,5x114 এর মূল্যায়ন সম্পূর্ণরূপে বাস্তবতার সাথে সম্পর্কযুক্ত হবে।

      Undecim থেকে উদ্ধৃতি
      বিবৃতিটি কম "অভিজ্ঞতামূলক" নয় "স্টপিং পাওয়ারের একটি পরিমাণগত পরিমাপ হল একটি বস্তুর মৃত্যু ঘটার সম্ভাবনা, একটি বুলেট আঘাত করার মুহুর্ত থেকে, একাধিক সময়ের পরে (সম্ভবত 1 সেকেন্ড)।"
      মৃত্যু না হলে কি হবে? সর্বোপরি, মানবদেহে গুলির সমস্ত আঘাত তার মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে না। এমনকি যদি মস্তিষ্ক এবং হার্টের মতো অঙ্গগুলি প্রভাবিত হয়। অন্যদিকে, এয়ার রাইফেল থেকে ডায়াবলো বুলেটে তাৎক্ষণিক মৃত্যুর ঘটনা জানা যায়। কিভাবে, এই ক্ষেত্রে, "পরিমাণগত পরিমাপ" প্রয়োগ করতে?


      সম্ভাব্যতা সাধারণত পরীক্ষার পরিসংখ্যান দ্বারা ডায়াল করা হয়। "মৃত্যুর গতি" এর সংজ্ঞার পরিপ্রেক্ষিতে "স্টপিং অ্যাকশন" ধারণাটি একটি নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট সময়কে বোঝায় যে সময়ে বিষয়টি প্রতিরোধ বন্ধ করার গ্যারান্টিযুক্ত। আমার জন্য, তিনি প্রতিরোধ করা বন্ধ করবেন, যার অর্থ তিনি নিজেকে পরিচয় করিয়ে দেবেন, অন্য ক্ষেত্রে তিনি 2 সেকেন্ডের মধ্যে জেগে উঠবেন এমন কোনও গ্যারান্টি নেই। এবং কোন শুটিং চালিয়ে যান।

      যদি কার্টিজের 100 টি পরীক্ষা করা হয়, 99 টির মধ্যে 100-100 টি ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে মৃত্যু ঘটেনি, তবে কার্টিজের স্টপিং প্রভাব শূন্য হয়ে যায়। যা বায়ুবিদ্যার জন্য ডায়াবলো বুলেটের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। যদি না, অবশ্যই, এটি 2000 মি / সেকেন্ডে ছড়িয়ে পড়ে।

      Undecim থেকে উদ্ধৃতি
      তদনুসারে, লেখকের "বিপ্লবী" উপসংহার "কিন্তু একটি প্রতিশ্রুতিশীল আর্মি পিস্তলের জন্য, যাতে এটি একটি উচ্চ স্টপিং ইফেক্ট (মৃত্যুর হার) এবং এনআইবি দ্বারা সুরক্ষিত লক্ষ্যে আঘাত উভয়ই প্রদান করা প্রয়োজন, সর্বোত্তম সমাধান হল ছোট-ক্যালিবার গোলাবারুদ ব্যবহার করা যা সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে গুলি চালানোর সাথে একত্রিত হয়। দুটি শট।" আবার, কিছুই না, যেহেতু হিট সংখ্যা নিজেই সাধারণভাবে মৃত্যুর সূত্রপাতের গ্যারান্টি নয়।


      আপনি যদি 100% গ্যারান্টি বলতে চান, তাহলে না। কিন্তু যদি আমরা এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলি যে 5-7 মিমি গোলাবারুদের দুটি আঘাত (তবে যথেষ্ট উচ্চ শক্তি সহ) একটি 9-11 মিমি গোলাবারুদের চেয়ে বেশি স্টপিং পাওয়ার দেবে, তবে পিএমএসএম তাই।
      1. +3
        অক্টোবর 31, 2019 20:36
        লেখক সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তিনি কারও অনুমতি ছাড়াই তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করতে এবং যুক্তি দিতে পারেন।
        লেখকের তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশের অধিকারকে হস্তক্ষেপ না করে, মন্তব্যকারী সিদ্ধান্ত নেন যে তিনি লেখকের দৃষ্টিভঙ্গি এবং এর মূল্য সম্পর্কে তার মতামত প্রকাশ করতে এবং যুক্তি দিতে পারেন।
      2. +3
        অক্টোবর 31, 2019 21:11
        পুলিশ, মার্কিন এফবিআই এবং বিভিন্ন দেশের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা পছন্দের কার্তুজ নিক্ষেপ করা হয়

        কোন নিক্ষেপ আছে.
        আত্মরক্ষার জন্য সেনাবাহিনীর সাবমেশিন বন্দুক এবং সংশ্লিষ্ট পিস্তলের জন্য কিছু পৃথক পরীক্ষা-নিরীক্ষার সাথে বিশ্বে একটি 9 * 19 সাধারণত গৃহীত হয় (আসলে মাত্র পাঁচটি সেভেন)।
        1. +3
          অক্টোবর 31, 2019 21:34
          Avior থেকে উদ্ধৃতি
          পুলিশ, মার্কিন এফবিআই এবং বিভিন্ন দেশের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা পছন্দের কার্তুজ নিক্ষেপ করা হয়

          কোন নিক্ষেপ আছে.
          আত্মরক্ষার জন্য সেনাবাহিনীর সাবমেশিন বন্দুক এবং সংশ্লিষ্ট পিস্তলের জন্য কিছু পৃথক পরীক্ষা-নিরীক্ষার সাথে একটি 9*19 সাধারণত বিশ্বে স্বীকৃত।


          ওহ সত্যিই? তাহলে, এফবিআই 10 মিমি অটোতে, তারপর 40 এসএন্ডডব্লিউতে কী দেখেছিল? অবশ্যই তারা 9x19 এ ফিরে এসেছে, কিন্তু এর মানে এই নয় যে সমস্যাটি বন্ধ হয়ে গেছে। পরের লড়াই পর্যন্ত। এবং মার্কিন পুলিশ বিভাগের জন্য ক্যালিবারগুলির একটি ক্যালিডোস্কোপও পছন্দের বিস্তার দেখায়।

          Avior থেকে উদ্ধৃতি
          (আসলে, মাত্র পাঁচ সাত)।


          তিনি আমাকে আগ্রহী কি.

          আমি আমার দৃষ্টিভঙ্গি আরও ব্যাখ্যা করতে পারি। অবশ্যই, সশস্ত্র বাহিনীতে একটি পিস্তল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্র থেকে অনেক দূরে। কিন্তু যেহেতু আমরা তার জন্য একটি প্রতিস্থাপন খুঁজছি, এবং একটি নতুন কার্তুজ (9x21) এ স্যুইচ করছি, যা ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়নি, তাহলে আমি মনে করি এই বিষয়ে কাজ করা এবং বিভিন্ন বিকল্প বিবেচনা করা ভাল হবে। আর এখন যা ঘটছে তা অনেকটা লবিংয়ের মতোই। Strizh পিস্তল সম্পর্কে কথা বলা, তারপর PL-14/15 সম্পর্কে, আমি আগের প্রচেষ্টা সম্পর্কে কথা বলছি না, এবং হঠাৎ, একবার এবং "Boa", প্রতিযোগিতা ছাড়াই।
          বৈশিষ্ট্যটি কী, স্ট্রিজ এবং গ্লক উভয়ই TsNIITOCHMASH-এ সঠিকভাবে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হননি। আমি আন্তরিকভাবে আশা করি যে এগুলি সবই কাকতালীয়, এবং আমাদের সশস্ত্র বাহিনী একটি শালীন পিস্তল পাবে যা বহু বছর ধরে সামঞ্জস্য করতে হবে না।
          1. +2
            অক্টোবর 31, 2019 21:41
            আমেরিকানদের অনেক বিনামূল্যে অর্থ এবং নির্দিষ্ট মতামত আছে.
            তবে যদি আমরা বিশেষভাবে সেনাবাহিনীর অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলি এবং এখানে এফবিআই এবং অন্যদের সাথে হস্তক্ষেপ না করি, তবে আমেরিকানদের কাছে একটি পিস্তল এবং আত্মরক্ষার ক্রু উভয়ের জন্য 9 * 19 রয়েছে।
            পাঁচটি সাতটির জন্য, এটি বিশ্বের বিরলতম ব্যতিক্রম 9 * 19 হাসি এটি আপনার পরিচিত সফ্টওয়্যারের একটি সংযোজন, যা বহু বছর ধরে বিশ্বে সম্পূর্ণ স্বীকৃতি পায়নি।
            কেউ নতুন পিপি কার্তুজ তৈরির জন্য ছুটে আসেনি, এবং তৈরি দুটি পিপি সীমিত ব্যাচে রয়ে গেছে
            1. +1
              অক্টোবর 31, 2019 22:02
              Avior থেকে উদ্ধৃতি
              ... আমেরিকানদের একটি পিস্তল এবং আত্মরক্ষার ক্রু উভয়ের জন্য 9 * 19 আছে।
              পাঁচটি সাতটির জন্য, এটি বিশ্বের বিরলতম ব্যতিক্রম 9 * 19 হাসি এটি আপনার পরিচিত সফ্টওয়্যারের একটি সংযোজন, যা বহু বছর ধরে বিশ্বে সম্পূর্ণ স্বীকৃতি পায়নি।
              কেউ নতুন পিপি কার্তুজ তৈরির জন্য ছুটে আসেনি, এবং তৈরি দুটি পিপি সীমিত ব্যাচে রয়ে গেছে


              সাধারণভাবে PP-এর কুলুঙ্গি অনেক কমে গেছে, PMSM, যারা আগে PP ব্যবহার করতেন তাদের অনেকেই মধ্যবর্তী কার্টিজের অধীনে ShV-তে স্যুইচ করেছিলেন।

              এবং এটির জন্য একটি 5,7x28 কার্তুজ এবং অস্ত্রের দাম বেশ বেশি। সম্ভবত জার্মানি যদি তার 4,6x30 এর কারণে একবারে বিশ্রাম না করত এবং 5,7x28 কে একটি ন্যাটো কার্তুজ হিসাবে মানক করতে সম্মত হয়, তবে নতুন মার্কিন সেনাবাহিনীর পিস্তলটি এখন এই কার্তুজের জন্য চেম্বার করা হবে ...
              1. +1
                অক্টোবর 31, 2019 22:09
                হয়তো, হয়তো, হয়তো অসম্ভব।
                আমেরিকানরা এই ধরনের বিষয়ে অর্থ সঞ্চয় করে না।
                আর পাঁচ-সাতটি পিস্তল পরিষ্কারভাবে গ্রহণ করা হয়নি বলেই টাকা।
                কিন্তু কারণ সত্যিই 9 * 19 - একটি পিস্তলের জন্য সেরা বিকল্প। তার বাস্তব অ্যাপ্লিকেশনের জন্য.
                1. +2
                  অক্টোবর 31, 2019 23:07
                  Avior থেকে উদ্ধৃতি
                  হয়তো, হয়তো, হয়তো অসম্ভব।
                  আমেরিকানরা এই ধরনের বিষয়ে অর্থ সঞ্চয় করে না।
                  আর পাঁচ-সাতটি পিস্তল পরিষ্কারভাবে গ্রহণ করা হয়নি বলেই টাকা।
                  কিন্তু কারণ সত্যিই 9 * 19 - একটি পিস্তলের জন্য সেরা বিকল্প। তার বাস্তব অ্যাপ্লিকেশনের জন্য.


                  এটা টাকা সম্পর্কে না. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ন্যাটোর মধ্যে প্রমিত সেনাবাহিনীর গোলাবারুদ ব্যবহার করার চেষ্টা করছে - 7,62x51, 5,56x45, 9x19

                  প্রথমটি ছিল বেলজিয়ানদের এফএন ফাইভ-সেভেন পিস্তল এবং পি-৯০ পিপির জন্য তাদের 5.7x28 মিমি কার্তুজ। এই কার্তুজটি ন্যাটো দেশগুলির সেনাবাহিনীতে স্ট্যান্ডার্ড 90x9 মিমি প্যারা পিস্তল গোলাবারুদ প্রতিস্থাপনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। তবে মতবিরোধের কারণে জোটের কাঠামোর মধ্যে প্রমিতকরণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত হয়নি। জার্মান এবং অন্যান্য প্রতিনিধি দল 19 × 5,7 মিমি কার্টিজের মানককরণ সম্পর্কিত ন্যাটো সুপারিশ প্রত্যাখ্যান করেছে, যার ফলস্বরূপ ন্যাটো দেশগুলিতে এই কার্তুজটিকে মানককরণের প্রক্রিয়া অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল।


                  5.7x28, 9S&W, .19SIG সহ নতুন ইউএস আর্মি পিস্তলের প্রোগ্রামে 40x357 কার্তুজটিকে বিবেচনা করা হয়েছিল।
                  1. +1
                    অক্টোবর 31, 2019 23:10
                    যা বিবেচনা করা হয়েছিল তা নিয়েই কথা বলে।
                    এবং এটাও যে 9*19 এর কোন বিকল্প নেই।
                    পর্যালোচনা এবং গৃহীত.
                    1. +1
                      অক্টোবর 31, 2019 23:16
                      Avior থেকে উদ্ধৃতি
                      যা বিবেচনা করা হয়েছিল তা নিয়েই কথা বলে।
                      এবং এটাও যে 9*19 এর কোন বিকল্প নেই।
                      পর্যালোচনা এবং গৃহীত.


                      99% যে ন্যাটো মান কারণ. আমরা এ থেকে কি পেতে পারি? আমাদের কাছে এমন গোলাবারুদের মজুদ নেই।

                      নাকি সাদা ভদ্রলোকেরা তাদের পদক্ষেপ না করা পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে?

                      ওয়ারিয়রের জন্য নতুন মেশিনগান নিয়ে কত বিভ্রান্তি ছিল, আসলে একই একে রয়ে গেছে। এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি অস্ত্র-কারটিজ কমপ্লেক্স গ্রহণ করবে, যা শত্রুকে পরিসীমা এবং অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে 30 শতাংশ সুবিধা দেবে। আচ্ছা ওরা যদি পেঁচায়, এই তো আগেই হয়ে গেছে, কিন্তু না হলে? হুরে-দেশপ্রেমিকরা মনে রাখবে ফেডোরভের 6,5 এর অ্যাসল্ট রাইফেল, সবাইকে বলবে যে এই ধারণাটি ফিরে পেয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র?
                      1. +1
                        অক্টোবর 31, 2019 23:57
                        99% যে ন্যাটো মান কারণ.

                        আমি আপনার আস্থার কারণ বুঝতে পারছি না. পুরো বিশ্ব 9 * 19 এ বসে আছে, এবং রাষ্ট্রগুলি এটি শুধুমাত্র ন্যাটোর কারণেই স্বীকার করে।
                        এবং একই সময়ে তারা ক্যালিবার 6.8 গ্রহণ করার চেষ্টা করছে, ন্যাটোকে নয়।
                      2. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        Avior থেকে উদ্ধৃতি
                        99% যে ন্যাটো মান কারণ.

                        আমি আপনার আস্থার কারণ বুঝতে পারছি না. পুরো বিশ্ব 9 * 19 এ বসে আছে, এবং রাষ্ট্রগুলি এটি শুধুমাত্র ন্যাটোর কারণেই স্বীকার করে।
                        এবং একই সময়ে তারা ক্যালিবার 6.8 গ্রহণ করার চেষ্টা করছে, ন্যাটোকে নয়।


                        পিস্তল কার্তুজের কারণে, মাথার বাট করার কোন মানে হয় না এবং 5,56x45 এর দক্ষতার অভাব থেকে, দৃশ্যত, তারা ইতিমধ্যেই জ্বলছে।
            2. +2
              অক্টোবর 31, 2019 23:36
              Avior থেকে উদ্ধৃতি
              পাঁচ-সাতটির মতো, এটি বিশ্বের বিরল ব্যতিক্রম

              ওহ্ তাই নাকি? 20 টিরও বেশি দেশ একটি পিস্তল দিয়ে সজ্জিত, এবং 30 টিরও বেশি দেশ - এই কার্তুজের অধীনে পিপি। তদুপরি, অপারেটরদের মধ্যে খুব গুরুতর অফিস এবং বিশেষ বাহিনী রয়েছে, যেমন আমেরিকান এবং সৌদি সিক্রেট সার্ভিস, ফ্রেঞ্চ জিআইজিএন, ডিজিএসই এবং RAID, জার্মান বিকেএ, ইতালিয়ান 9ম এয়ারবর্ন অ্যাসল্ট রেজিমেন্ট ইত্যাদি। সারা বিশ্বের গোয়েন্দা সংস্থা।
              এছাড়াও, আমেরিকান বাজারে, একটি খুব জনপ্রিয় অস্ত্র এবং কার্তুজ।
              এবং কিভাবে তারা মেক্সিকো এবং ব্রাজিলের 5-7 সব ধরণের ল্যাটিনো পছন্দ করে - এটি একটি পৃথক সমস্যা যা অনেক পুলিশ সদস্যের জীবন ব্যয় করে।
              জার্মান 4.6×30ও খুব জনপ্রিয় - আবার, 30 টিরও বেশি দেশ পরিষেবাতে রয়েছে৷...
              1. +4
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                যথা, যে অফিস এবং বিশেষ বাহিনী, তিন ডজন বন্দুক প্রতিটি, এবং একটি গণবাহিনী না.
                এইরকম কোথাও
                ফাইভ-সেভেন গ্রহণকারী প্রথম সামরিক সংগঠন ছিল সাইপ্রিয়ট ন্যাশনাল গার্ড (গ্রীক: Εθνική Φρουρά), যেটি 250 সালের মে মাসে তার বিশেষ বাহিনীর জন্য 2000টি পিস্তল কিনেছিল।

                এবং সেনাবাহিনীর অস্ত্র নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে, বিশেষ বাহিনী নয়, এবং আরও বেশি বেসামরিক নয়
                এবং প্রকৃতপক্ষে, আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে আসলে মাত্র একটি পিস্তলের মডেল রয়েছে যা পাঁচ থেকে সাতটির জন্য চেম্বার করা হয়েছে, এবং এটি ইতিমধ্যে বিশ বছর হয়ে গেছে।

                এবং একই রাজ্যগুলি এখন সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী এবং মেরিনদের জন্য 400 ব্যারেল কিনছে, যা সাধারণত 000 * 9 এর নিচে।
              2. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
                Avior থেকে উদ্ধৃতি
                পাঁচ-সাতটির মতো, এটি বিশ্বের বিরল ব্যতিক্রম

                ওহ্ তাই নাকি? 20 টিরও বেশি দেশ একটি পিস্তল দিয়ে সজ্জিত, এবং 30 টিরও বেশি দেশ - এই কার্তুজের অধীনে পিপি। তদুপরি, অপারেটরদের মধ্যে খুব গুরুতর অফিস এবং বিশেষ বাহিনী রয়েছে, যেমন আমেরিকান এবং সৌদি সিক্রেট সার্ভিস, ফ্রেঞ্চ জিআইজিএন, ডিজিএসই এবং RAID, জার্মান বিকেএ, ইতালিয়ান 9ম এয়ারবর্ন অ্যাসল্ট রেজিমেন্ট ইত্যাদি। সারা বিশ্বের গোয়েন্দা সংস্থা।
                এছাড়াও, আমেরিকান বাজারে, একটি খুব জনপ্রিয় অস্ত্র এবং কার্তুজ।
                এবং কিভাবে তারা মেক্সিকো এবং ব্রাজিলের 5-7 সব ধরণের ল্যাটিনো পছন্দ করে - এটি একটি পৃথক সমস্যা যা অনেক পুলিশ সদস্যের জীবন ব্যয় করে।
                জার্মান 4.6×30ও খুব জনপ্রিয় - আবার, 30 টিরও বেশি দেশ পরিষেবাতে রয়েছে৷...


                এটা ঠিক, আমি নিবন্ধে দেশের একটি তালিকা দিয়েছি: PDW ধারণার উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিশ্রুতিশীল সেনা পিস্তল:

                5,7x28 মিমি এবং 4,6x30 মিমি ক্যালিবারের অস্ত্রগুলি বিশ্বে বেশ বিস্তৃত। উদাহরণস্বরূপ, এফএন ফাইভ-সেভেন পিস্তলটি বেলজিয়াম, কানাডা, সাইপ্রাস, ফ্রান্স, জর্জিয়া, গ্রীস, গুয়াতেমালা, ভারত, ইন্দোনেশিয়া, ইতালি, লিবিয়া, মেক্সিকো, নেপাল, পেরু, পোল্যান্ডের মতো দেশের আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির সাথে পরিষেবাতে রয়েছে। সৌদি আরব, সিঙ্গাপুর, স্পেন, সুরিনাম, থাইল্যান্ড, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।

                FN P90 সাবমেশিনগান অস্ট্রিয়া, আর্জেন্টিনা, বাংলাদেশ, বেলজিয়াম, গ্রেট ব্রিটেন, জার্মানি, গ্রীস, ভারত, আয়ারল্যান্ড, স্পেন, ইতালি, কানাডা, সাইপ্রাস, লিবিয়া, মালয়েশিয়া, মেক্সিকো, মরক্কো, নেদারল্যান্ডস, পাকিস্তান, পানামা, এ পরিচালিত হয়। পেরু, পোল্যান্ড, পর্তুগাল, সৌদি আরব, সিঙ্গাপুর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, থাইল্যান্ড, তুরস্ক, ইউক্রেন, চিলি, ফিলিপাইন, ফ্রান্স। HK MP7 সাবমেশিন গান অস্ট্রিয়া, ভ্যাটিকান, জার্মানি, গ্রেট ব্রিটেন, আয়ারল্যান্ড, জর্ডান, নরওয়ে, ওমান, কোরিয়া প্রজাতন্ত্র, কাজাখস্তান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপানে ব্যবহৃত হয়।

                কিছু প্রতিবেদন অনুসারে, রাশিয়ান বিশেষ বাহিনীর কাছে অল্প সংখ্যক FN P90 এবং HK MP7 সাবমেশিন বন্দুক রয়েছে।
              3. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                5.7 এবং 4.6 এখনও MPE/মিনিকারবাইনের জন্য কার্তুজ, পিস্তলে এটি এতদূর পর্যন্ত
                মেশিনগানে ছোট-ক্যালিবার অস্ত্রগুলিকে শীতল করার পরে, আপনি তাকান এবং পিস্তলগুলিতে সেগুলি প্রাকৃতিক ক্যালিবার 7.62)))-তে ফিরে আসবে - ধীর 9 মিমি এবং খুব awl-আকৃতির 5.7 এর মধ্যে সোনার গড়।
                7.62 সর্বোত্তম আপস, আপনাকে শুধু পর্যাপ্ত জুল প্রয়োগ করতে হবে এবং বুলেটটি দীর্ঘ
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          3. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            হ্যাঁ, না, লেখকের যুক্তি ভিত্তিহীন নয়, তবে এত তাড়াতাড়ি 1-10 সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিরোধের ক্ষতি হওয়ার কোনও পরিসংখ্যান নেই। যদি হ্যাঁ, দয়া করে দেখান
        2. +2
          অক্টোবর 31, 2019 23:48
          ওহ সত্যিই? তাহলে, এফবিআই 10 মিমি অটোতে, তারপর 40 এসএন্ডডব্লিউতে কী দেখেছিল?
          এটি "মারাত্মক ডিমেড্রোলাইজড" 10 অটোর ক্ষেত্রেও দেখা হয়েছিল, তারা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে এই কার্তুজের জন্য চেম্বারযুক্ত পিস্তল থেকে গুলি করা কঠিন যদি আপনি জেরি মিকুলেক না হন))) এবং 40S&W ঠিক করেনি 9 প্যারাকে আমূলভাবে অতিক্রম করতে পারিনি। এবং আমাকে যুক্তিসঙ্গত 9 পাড়ায় ফিরে যেতে হয়েছিল, যা সফলভাবে শটগুলির একটি সিরিজের সময় পিস্তলটিকে যুক্তিসঙ্গত ধরে রাখা এবং লক্ষ্যের যথেষ্ট ক্ষতির সমন্বয় করে।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: Borman82
            ওহ সত্যিই? তাহলে, এফবিআই 10 মিমি অটোতে, তারপর 40 এসএন্ডডব্লিউতে কী দেখেছিল?
            এটি "মারাত্মক ডিমেড্রোলাইজড" 10 অটোর ক্ষেত্রেও দেখা হয়েছিল, তারা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে এই কার্তুজের জন্য চেম্বারযুক্ত পিস্তল থেকে গুলি করা কঠিন যদি আপনি জেরি মিকুলেক না হন))) এবং 40S&W ঠিক করেনি 9 প্যারাকে আমূলভাবে অতিক্রম করতে পারিনি। এবং আমাকে যুক্তিসঙ্গত 9 পাড়ায় ফিরে যেতে হয়েছিল, যা সফলভাবে শটগুলির একটি সিরিজের সময় পিস্তলটিকে যুক্তিসঙ্গত ধরে রাখা এবং লক্ষ্যের যথেষ্ট ক্ষতির সমন্বয় করে।


            এটি 10 ​​মিমি অটো সম্পর্কে সত্য, তবে প্রায় 40 এসএন্ডডব্লিউ সম্পর্কে একটি মতামত রয়েছে যে তারা কেবল এই বোঝার কারণে ফিরে এসেছে যে পর্যাপ্ত শক্তি সহ একটি ছোট ক্যালিবারের বেশি গোলাবারুদ কম গোলাবারুদের চেয়ে ভাল, তবে একটি বড় ক্যালিবারের।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              ঠিক আছে, উভয় বিবৃতি একে অপরের বিরোধিতা করে না। গড় শ্যুটারের জন্য 10 অটো পূর্ণ শক্তি ওভারকিল - সে এটি পরিচালনা করতে পারে না। এটি শক্তিশালী পেশী এবং লিগামেন্ট সহ বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি কার্তুজ
              40 sv অনুশীলনে উল্লেখযোগ্য সুবিধা দেখায়নি। এবং উল্লেখযোগ্যভাবে কম গোলাবারুদ। অতএব, প্রত্যেকে 9 মিমিতে ফিরে এসেছে এবং এটিকে কোথাও ছেড়ে দেওয়া প্রয়োজন বলে আর বেশি আলোচনা নেই
              যদিও নতুন চেক রোলস-রয়েস 7.5 এফসি ব্রনো, এর কার্বাইন শক্তি এবং প্রাণঘাতীতা, সেইসাথে 6.8 এর বিষয়, তাদের আরও সর্বোত্তম পিস্তল ক্যালিবার সম্পর্কে চিন্তা করতে পারে।
              যাইহোক, এটি 6.8x28 (বা 7.62x28) এর মতো কিছু হতে পারে - 5.7x28 থেকে একটি হাতা ব্যবহার করুন তবে বোতল ছাড়াই। স্বাভাবিক দৈর্ঘ্যের একটি ম্যাগাজিনে তাদের মধ্যে 20টি রয়েছে (17-18 9x19 এর বিপরীতে), এবং আপনি 650-700 জে পর্যন্ত শক্তি বাড়ানোর চেষ্টা করতে পারেন। একটি স্বয়ংক্রিয় বুলেটের সাথে একসাথে, আমরা প্রায় 7.62 মিটারে একটি স্বয়ংক্রিয় বুলেট 39x250 এর অ্যাকশন পাব
      3. +2
        অক্টোবর 31, 2019 21:19
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        কোথায়? বুকে, স্টপিং অ্যাকশন মাথা এবং অঙ্গে গুলি করে গোল হয় না

        এটা নির্ভর করে আপনি কিভাবে যোগাযোগ করবেন। প্রায় 15-20 বছর আগে, একজন শিকারী বলেছিলেন যে এলকের জন্য কোরাল শেষ হওয়ার পরে, তারা TOZ-5,6 থেকে 78 কার্তুজ কীভাবে কাজ করবে তা পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল এবং 15-18 মিটার থেকে সেক্টর লিমিটেডের মধ্যে প্রথমে এলকের মাথায় গুলি করে। চোখ এবং কান (মস্তিষ্কের) মধ্যে দূরত্ব দ্বারা প্রথমে একটি লক্ষ্য হিসাবে, এবং তারপর একটি বিস্তৃত কার্তুজ হিসাবে। দুটি গুলিই খুলির দেয়ালে বিদ্ধ হয়েছে। একটি সাধারণ বুলেট গর্তের মসৃণ প্রান্তগুলিকে ছেড়ে দেয় এবং একটি বিস্তৃত একটি হাড়ের টুকরোগুলি ভিতর থেকে ছিটকে দেয়, যা অতিরিক্ত ক্ষতিকারক উপাদানগুলির ভূমিকা পালন করে। প্রকৃতপক্ষে, লক্ষ্যের একটি নির্দিষ্ট অবস্থানে, একটি ছোট-ক্যালিবার নন-জ্যাকেটেড বুলেট দিয়েও থামানো এবং প্রাণঘাতী অ্যাকশন অর্জনের নিশ্চয়তা ছিল। পরের ধাপে ছিল শিনে দুই রাউন্ড গুলি করা। প্রথম বুলেটটি কেবল শিনের মধ্যে প্রবেশ করেছিল এবং প্রবেশদ্বার ছাড়া আর কিছুই দৃশ্যমান ছিল না, তবে বিস্তৃতটির পরে, আঘাতের বিন্দুতে শিনটি পরিধির চারপাশে একটি ডায়ামেট্রিকাল ঘনত্ব পেয়েছিল, যা ইঙ্গিত দেয় যে এটি টুকরো টুকরো হয়ে গিয়েছিল এবং কেবল এটিকে আটকে রেখেছিল। চামড়া যদি পাটি লোডের অধীনে থাকে তবে এটি সম্ভবত যথাক্রমে ভেঙে যাবে এবং থামার প্রভাব কিছু সময়ের জন্য অর্জন করা হবে, যদিও প্রাণঘাতী নয়, তবে একটি প্রাণঘাতী প্রভাব অর্জনের জন্য আরও উল্লেখযোগ্য ক্যালিবার ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য যথেষ্ট। আমার তাকে বিশ্বাস না করার কোনো কারণ নেই, কারণ। তাকে কখনো খালি আড্ডায় দেখা যায়নি। এটি "ছোট" বলে মনে হবে, বুলেটের ওজন ছোট এবং ক্যালিবার বড় নয়, তবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এটি একটি খারাপ জিনিসও।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: নাইরোবস্কি
          এটা "সামান্য" মনে হবে
          কি সামান্য জিনিস? 5,6x39ও ছোট...
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: Simargl
            উদ্ধৃতি: নাইরোবস্কি
            এটা "সামান্য" মনে হবে
            কি সামান্য জিনিস? 5,6x39ও ছোট...
            আমি মন্তব্যে TOZ-78 নির্দেশ করেছি। আমরা বার 5,6x39 কার্বাইন সম্পর্কে কথা বলছি না। এটি একটি অনেক বেশি গুরুতর ডিভাইস। hi
      4. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        কোথায়? বুকে, স্টপিং অ্যাকশন মাথা এবং অঙ্গে গুলি করে গোল হয় না

        এটি আপনার থিসিসের প্রধান ত্রুটি।
        সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভুল হল যে একজন ব্যক্তির নিশ্চিত মৃত্যু বলা হয় - "ক্লিনিক্যাল ডেথ", যদি কোন প্রজেক্টাইল কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্র ব্যতীত অন্য কোন অঙ্গে আঘাত করে, তবে আঘাতের 4 - 5 মিনিটের আগে মৃত্যু ঘটবে না এবং ব্যক্তি উদ্দেশ্যমূলক এবং সচেতন ক্রিয়া সম্পাদনের সম্ভাবনার জন্য সমস্ত শর্ত বজায় রাখুন।
        দ্বিতীয় প্রশ্ন হল সে এই কাজগুলো করতে পারবে কি না - সে কি চেতনা হারাবে নাকি। মূল কথা হল মৃত্যু কখনই তাৎক্ষণিকভাবে আসে না।
        তদুপরি, মৃত্যুর সময় এবং আঘাতের প্রতি শরীরের প্রতিক্রিয়া (ক্রিয়াগুলি চালিয়ে যায়, এটি বন্ধ হবে না), এটি সমস্ত আগতদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের চেয়ে বেশি মাত্রার আদেশ দ্বারা শরীরের অবস্থার উপর নির্ভর করে। প্রক্ষিপ্ত

        IMHO। ওডি ধারণাটি প্রাথমিকভাবে "খালি"। এর সুনির্দিষ্ট এবং গাণিতিক অভিব্যক্তি থাকতে পারে না।
      5. -1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        তবে আমরা যদি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলি যে 5-7 মিমি গোলাবারুদের দুটি আঘাত (তবে যথেষ্ট উচ্চ শক্তি সহ) একটি 9-11 মিমি গোলাবারুদের চেয়ে বেশি স্টপিং পাওয়ার দেবে, তবে পিএমএসএম তাই।
        5,6x39 কার্টিজের পরীক্ষাগুলি অধ্যয়ন করুন। আশ্চর্য হলাম.
    2. +3
      অক্টোবর 31, 2019 19:56
      আমি একমত।
      টার্মিনাল ব্যালিস্টিক তিনটি (অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক) সবচেয়ে কঠিন বিভাগ যা আমি একবার অধ্যয়ন করেছি।
      এবং তারপর একবার - এবং সবকিছু সহজেই একটি নিবন্ধে ফিট করে ...
    3. +1
      অক্টোবর 31, 2019 21:58
      Undecim থেকে উদ্ধৃতি
      তাই থিসিস যেমন "স্টপিং অ্যাকশন - এটি একটি বস্তুর মৃত্যু ঘটার সময় যে মুহুর্ত থেকে একটি বুলেট আঘাত করে - মৃত্যুর গতি।

      আমি একমত, সহকর্মী, বিবৃতিটি খুবই বিতর্কিত এবং আমার অনভিজ্ঞ মতামতে। একটি বুলেটের স্টপিং ইফেক্ট, ক্যালিবার 11 মিমি, এমনকি যখন এটি NIB-তে আঘাত করে, খুব, খুব শক্তিশালী! প্রভাব অবিকল একজন ব্যক্তি থামাচ্ছে, এমনকি একটি ন্যূনতম সঙ্গে, তাই কথা বলতে, শরীরের উপর প্রভাব. এবং আক্রমণকারীর এই ধরনের একটি অস্থায়ী "স্টপ" ডিফেন্ডারের পক্ষে লড়াইয়ের ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে। এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যখন 7,62 ক্যালিবার সহ একজন আক্রমণকারীর গুরুতর ক্ষত ডিফেন্ডারকে রক্ষা করতে পারেনি, যদিও আক্রমণকারীও কিছু সময়ের পরে মারা যায়।
      1. -3
        অক্টোবর 31, 2019 22:12
        ব্যবসায়িক (ভাদিম) সহকর্মী, অতিরিক্ত পলিমারাইজ কেন? ক্যালিবার 7,62 কাউকে হতাশ করেনি, আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি পিসি মোটামুটি বড় দূরত্বে শত্রুকে সন্তুষ্ট করার জন্য একটি গুরুতর "মেশিন"। একেএস, একটি ব্যক্তিগত অস্ত্র হিসাবে, পরাজয়ের অনুশীলনের সাথে 250-600 মিটার দূরত্বে অপ্রয়োজনীয় লোকদের শান্তভাবে থামিয়ে দেয়। এখানে আবর্জনা সেবা অস্ত্র এবং সামরিক ইউনিট স্ক্রু আপ সম্পর্কে সম্পূর্ণ বিরোধ আছে.
        একটি পিসি মেশিন গানারের স্বাভাবিক প্রশিক্ষণের সাথে, গ্রুপের সমন্বয়ের শর্তে কেবলমাত্র কোন সমান নেই, আমি বলতে চাচ্ছি, আবার, একটি গ্রুপে ক্রিয়াকলাপ এবং গ্রুপের ওজন এবং পরিধানযোগ্য গোলাবারুদ কৌশলে সুবিধা দেয়।
        1. +1
          অক্টোবর 31, 2019 22:57
          উদ্ধৃতি: স্লিং কাটার
          সহকর্মী, অতিরিক্ত পলিমারাইজ কেন?

          আপনি কি মনে করেন আমরা সবাই এখানে করছি, সহকর্মী? চক্ষুর পলক আমি একচেটিয়াভাবে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ সম্পর্কে কথা বলেছিলাম, পরিষেবাটি অবদান রেখেছিল, তাই আমি ঠিক যা মনে রেখেছিলাম তা পোস্ট করেছি - একটি বুলেটের থামানো, গতিগত প্রভাব, যা পরবর্তী সিদ্ধান্ত এবং ক্রিয়া করার জন্য অতিরিক্ত সময় দেয়।
          1. -1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            ব্যবসায়িক (ভাদিমএবং আপনি কোথায় ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ দেখেছেন, যাতে ভয়ে অর্ধেক শিং এবং শত্রুর পেট ছেড়ে না যায়। চক্ষুর পলককোন সুযোগ নেই, অনুশীলনে পরীক্ষিত চমত্কার Zoldat .A. নিশ্চিত করবে।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: স্লিং কাটার
              আপনি কোথায় ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ দেখেছেন, যাতে ভয়ের কারণে একটি অর্ধ-শিং এবং শত্রুর পেট ছেড়ে না যায়

              ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে, সহকর্মী, আপনার অর্ধেক শিং থাকতে পারে না, আমরা পিস্তলের কথা বলছি, তাদের ক্লিপ রয়েছে, যদি আপনি ভুলে গেছেন। হাসি
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে, সহকর্মী, আপনার অর্ধেক শিং থাকতে পারে না, আমরা পিস্তলের কথা বলছি, তাদের ক্লিপ রয়েছে, যদি আপনি ভুলে গেছেন।

                সহকর্মী, আমি চার্টারগুলিতে "ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ" এর ধারণাটি কখনও দেখিনি। যথাক্রমে, এবং "কাছের", "কাছের" এবং "খুব কাছাকাছি-কালোচিত"-এ বিভাজন অনুরোধ যাইহোক, অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে "স্টেককিন" এর আরও একটি স্টোর রয়েছে, এবং একটি "ক্লিপ" নয় বা ... সাধারণভাবে, "একটি বোকা-বেয়নেট বুলেট ভাল করা হয়েছে" ভাল
      2. +2
        অক্টোবর 31, 2019 22:13
        এটা ঠিক যে লেখক লেখার আগে সঠিকভাবে পড়তে বিরক্ত করেননি। একজন ব্যক্তির জন্য তাৎক্ষণিকভাবে কোনো ক্রিয়া সম্পাদন করার ক্ষমতা হারাতে হলে তাকে হত্যা করার প্রয়োজন নেই। অতএব, বিশেষজ্ঞরা একটি বুলেটের আঘাত করার ক্ষমতার ন্যূনতম সম্ভাব্য স্তরের মতো একটি ধারণা নিয়ে কাজ করে, যেখানে গুরুত্বপূর্ণ ফাংশনগুলির একটি তাত্ক্ষণিক ব্যাধি ঘটে, শত্রুকে অস্ত্র ব্যবহার করার সম্ভাবনা এবং প্রতিরোধের সম্ভাবনা থেকে বঞ্চিত করে।
        ভেঙ্গে যাওয়া মেরুদণ্ডে আক্রান্ত ব্যক্তি আরও কয়েক বছর বেঁচে থাকতে পারেন, যখন তার প্রতিরোধ করার ক্ষমতা মৃত ব্যক্তির মতোই।
      3. +1
        অক্টোবর 31, 2019 22:29
        হ্যাঁ, শুয়োরের কাছে যাবো কি নিয়ে? SCS বা Berdanka সঙ্গে?
        এখানকার বৃদ্ধ লোকেরা বারডাঙ্কা নিয়ে যায়, এবং তারা যদি দেয় তবে তারা এসসিএস থেকে বোতল গুলি করে।
        কাজ বন্ধ করুন...
      4. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
        Undecim থেকে উদ্ধৃতি
        তাই থিসিস যেমন "স্টপিং অ্যাকশন - এটি একটি বস্তুর মৃত্যু ঘটার সময় যে মুহুর্ত থেকে একটি বুলেট আঘাত করে - মৃত্যুর গতি।

        আমি একমত, সহকর্মী, বিবৃতিটি খুবই বিতর্কিত এবং আমার অনভিজ্ঞ মতামতে। একটি বুলেটের স্টপিং ইফেক্ট, ক্যালিবার 11 মিমি, এমনকি যখন এটি NIB-তে আঘাত করে, খুব, খুব শক্তিশালী! প্রভাব অবিকল একজন ব্যক্তি থামাচ্ছে, এমনকি একটি ন্যূনতম সঙ্গে, তাই কথা বলতে, শরীরের উপর প্রভাব. এবং আক্রমণকারীর এই ধরনের একটি অস্থায়ী "স্টপ" ডিফেন্ডারের পক্ষে লড়াইয়ের ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে। এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যখন 7,62 ক্যালিবার সহ একজন আক্রমণকারীর গুরুতর ক্ষত ডিফেন্ডারকে রক্ষা করতে পারেনি, যদিও আক্রমণকারীও কিছু সময়ের পরে মারা যায়।


        এটি সব বুলেট শক্তির উপর নির্ভর করে। যদি 11 মিমি বুলেটকে 7,62 মিমি শক্তির মতো একই শক্তি দেওয়া হয়, তবে ফলাফলটি ইতিবাচক হবে তা সত্য নয়। এবং যদি বিপরীত হয়:
        ছোট-ক্যালিবার উচ্চ-বেগ গোলাবারুদের একটি চরম উদাহরণ হিসাবে, কেউ শঙ্কু ব্যারেলের জন্য গার্লিচ বুলেট উল্লেখ করতে পারে। গার্লিচ বুলেটের ব্যাস ছিল 6,35 মিমি, বুলেটের ভর ছিল 6,35 গ্রাম, বুলেটের প্রাথমিক বেগ 1740-1760 মি/সেকেন্ডে পৌঁছেছিল, মুখের শক্তি ছিল 9840 জে। ছোট-ক্যালিবার বুলেট এবং কম ভরের জন্য এই রেকর্ড এ পর্যন্ত ভাঙা হয়নি। 50 মিটার দূরত্বে একটি গার্লিচ বুলেট 12 মিমি পুরু একটি স্টিলের আর্মার প্লেটের 15 মিমি ব্যাসের একটি গর্ত ভেদ করে এবং মোটা বর্মে এটি 15 মিমি গভীর এবং 25 মিমি ব্যাসের একটি ফানেল তৈরি করে।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          এটি সব বুলেট শক্তির উপর নির্ভর করে। যদি 11 মিমি বুলেটকে 7,62 মিমি শক্তি দেওয়া হয়

          ভাবুন তো চার্জ কেমন হবে আর রিটার্ন কেমন হবে! 45 ম্যাগনাম এ, এটি ইতিমধ্যে দুর্বল নয়, টাউটোলজির জন্য দুঃখিত, আমি সরাসরি স্টপিং এফেক্ট সম্পর্কে কথা বলছিলাম। উপায় দ্বারা, Makarov এর এছাড়াও খুব ভাল. আমি এই সত্যটি নিয়ে বিতর্ক করতে যাচ্ছিলাম না যে কোনও অস্ত্র ব্যবহারের উদ্দেশ্য এবং এর সরাসরি উদ্দেশ্য শত্রুকে ধ্বংস করা। hi
    4. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      একটি পর্যাপ্ত প্রশিক্ষিত শ্যুটার, একটি উচ্চ মানের অস্ত্র থাকা, কাজটি সম্পূর্ণ করার জন্য সর্বদা প্রয়োজনীয় প্রভাব পাবে, আপনাকে কেবল থামতে হবে, পায়ে আঘাত করতে হবে, মুখে হত্যা করতে হবে
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        Chaldon48 থেকে উদ্ধৃতি
        একটি পর্যাপ্ত প্রশিক্ষিত শ্যুটার, একটি উচ্চ মানের অস্ত্র থাকা, কাজটি সম্পূর্ণ করার জন্য সর্বদা প্রয়োজনীয় প্রভাব পাবে, আপনাকে কেবল থামতে হবে, পায়ে আঘাত করতে হবে, মুখে হত্যা করতে হবে


        শুটিং রেঞ্জে হিট, হেডফোন পরা, রাতে ভালো ঘুম হচ্ছে। এবং ক্লান্ত, একটি জোরপূর্বক মিছিলের পরে, একদিনের জন্য না ঘুমানোর পরে, যুদ্ধের অনেক ঘন্টার মধ্যে? না, এটি নিরর্থক নয় যে গোলাবারুদের কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার সময়, ধড়ের আঘাতগুলি বিবেচনা করা হয়।

        এমনকি মাথা এবং অঙ্গগুলি খুব মোবাইল ...
        1. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          অথবা হয়তো তাই। প্রথমে, ধড়ের মধ্যে, একটি বুলেটপ্রুফ ভেস্টে, সাময়িকভাবে কাটার জন্য, এবং তারপরে উঠে এসে একটি অরক্ষিত জায়গায় শট দিয়ে শেষ করুন।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            সেন থেকে উদ্ধৃতি
            অথবা হয়তো তাই। প্রথমে, ধড়ের মধ্যে, একটি বুলেটপ্রুফ ভেস্টে, সাময়িকভাবে কাটার জন্য, এবং তারপরে উঠে এসে একটি অরক্ষিত জায়গায় শট দিয়ে শেষ করুন।


            এরকম একটা উপায় আছে। উদাহরণস্বরূপ, "মোজাম্বিক" - বুকে দুটি, মাথায় একটি।
          2. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            এটা নির্ভর করে কি শরীরের বর্ম, পুরানো, কিন্তু একটি জীবিত লক্ষ্য একটি বর্মের আঘাত পাবে, এবং সেখানে ইতিমধ্যেই এই আঘাত বন্ধ করতে সক্ষম, এটি সমগ্র পৃষ্ঠের উপর বিতরণ এবং শোষণ, আংশিকভাবে, বুলেটের শক্তি, তারপর একটি যারা প্রথমে গুলি করেছে সম্ভবত ক্ষতিগ্রস্ত হবে। যে শেষ গুলি করেছে সে যুদ্ধে জয়ী হয়।
  3. 0
    অক্টোবর 31, 2019 19:59
    আপাতদৃষ্টিতে আমি এই জীবনে কিছুই বুঝতে পারি না। আমি সবসময় ভাবতাম যে কোনও অস্ত্র হত্যা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে... শত্রুকে থামাতে হলে, আপনাকে তাকে হত্যা করতে হবে। একটি সময়সীমা দিন, কারণ শুধুমাত্র স্যাডিস্টরা একজন ব্যক্তি বা প্রাণীকে মরণব্যাথা দেওয়ার স্বপ্ন দেখে। এবং মজার বিষয় হল, তারা এর জন্য একটি ব্যাখ্যা খুঁজে পেয়েছে, যাতে আহত প্রাণীদের ছেড়ে না যায় ...
    1. +3
      অক্টোবর 31, 2019 20:40
      থেকে উদ্ধৃতি: ভেটেরানভিএসএসএসআর
      আপাতদৃষ্টিতে আমি এই জীবনে কিছুই বুঝতে পারি না। আমি সবসময় ভাবতাম যে কোনও অস্ত্র হত্যা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ... শত্রুকে থামাতে, আপনাকে তাকে হত্যা করতে হবে। [খ] ঠিক নয়, আমাকে সংশোধন করুন,

      একটি গ্যারান্টি সহ এবং অবিলম্বে হত্যা করার জন্য, এটি প্রায় সর্বদা মাথায় আঘাত করা প্রয়োজন, যা সর্বদা যুদ্ধের পরিস্থিতিতে অর্জন করা যায় না, এবং তাই ভাগ্যবান হিসাবে কেবল হত্যা এবং শেষ করার জন্য শুটিং করা হয়। বিশেষ ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা করার সময়, যখন কেবল একটি মৃতদেহ পাওয়া বাঞ্ছনীয় হয়, তবে, যদি সম্ভব হয়, একজন "কথোপকথক" তার সাথে পরে "কথা বলার" এবং কিছু তথ্য পাওয়ার জন্য, তারা এমনভাবে গুলি চালানোর চেষ্টা করে যাতে কারণ হতে পারে। ন্যূনতম ক্ষতি।
      থেকে উদ্ধৃতি: ভেটেরানভিএসএসএসআর
      সাধারণভাবে এই "বিস্ফোরক গুলি" এর জন্য, আপনাকে একটি সময়সীমা দিতে হবে, কারণ শুধুমাত্র স্যাডিস্টরা একজন ব্যক্তি বা প্রাণীকে মরণব্যাথা দেওয়ার স্বপ্ন দেখে।

      বিষয়টির সত্যতা হল যে ক্ষত চ্যানেল যত বড় এবং ক্ষতি তত বেশি, যথাক্রমে রক্তক্ষরণ এবং ব্যথার শক তত বেশি এবং মৃত্যু দ্রুত হয় - এই দিক থেকে, এটি আরও মানবিক বলে মনে হয়, যেহেতু প্রাণী, অসম্পূর্ণ হচ্ছে, দীর্ঘ সময়ের জন্য ভোগা হবে না. কিন্তু যদি একটি বিস্ফোরণ অঙ্গে আঘাত করে, তবে এটি মূলত একটি অঙ্গচ্ছেদ এবং আজীবন অক্ষমতা, যা মোটেও মানবিক নয়। যদিও, জীবিত প্রাণীদের উপর গুলি করার ক্ষেত্রে "মানবতা" শব্দের ব্যবহার সাধারণত উপযুক্ত নয়।
    2. +3
      অক্টোবর 31, 2019 20:43
      থেকে উদ্ধৃতি: ভেটেরানভিএসএসএসআর
      স্পষ্টতই, আমি এই জীবনে কিছুই বুঝতে পারব না। আমি সবসময় ভেবেছিলাম যে কোনও অস্ত্র হত্যা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ... শত্রুকে থামাতে, আপনাকে তাকে হত্যা করতে হবে।


      প্রকৃতপক্ষে, আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলছি - থামার ক্রিয়াটি মৃত্যুর সূত্রপাতের গতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

      থেকে উদ্ধৃতি: ভেটেরানভিএসএসএসআর
      এবং সাধারণভাবে এই "বিস্ফোরক গুলি" এর জন্য, আপনাকে একটি সময়সীমা দিতে হবে, কারণ শুধুমাত্র স্যাডিস্টরা একজন ব্যক্তি বা প্রাণীকে মরণব্যাথা দেওয়ার স্বপ্ন দেখে। এবং মজার বিষয় হল, তারা এর জন্য একটি ব্যাখ্যা খুঁজে পেয়েছে, যাতে আহত প্রাণীদের ছেড়ে না যায় ...


      প্রকৃতপক্ষে, বিস্তৃত এবং খণ্ডিত বুলেটগুলি বিকাশ করার সময়, লক্ষ্যটি কখনই কষ্টের কারণ নির্ধারণ করা হয়নি। এটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে আরও একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া। সেগুলো. আপনি যদি শরীরের বুকের অংশে বা মাথার মধ্যে একটি বিস্তৃত বা খণ্ডিত বুলেট গুলি করেন, তবে শত্রু দ্রুত মারা যাবে এবং কম যন্ত্রণা ভোগ করবে, তবে আপনি যদি একটি অঙ্গে গুলি করেন তবে সবকিছুই আরও দুঃখজনক। যেহেতু অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের ক্ষত যুদ্ধে বিরল নয়, তাই প্রতিবন্ধী মানুষের সংখ্যা বৃদ্ধি না করার জন্য, জেনেভা কনভেনশন দ্বারা এই ধরনের গোলাবারুদ নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।

      আমার জন্য, শর্ট ব্যারেলে বেসামরিক লোকদের উপর তাদের নিষেধাজ্ঞার প্রধান যুক্তি হল ভারী বিকৃত বুলেট সনাক্ত করতে অসুবিধা।
      1. +2
        অক্টোবর 31, 2019 20:55
        না, আমি এই সব বুঝি, কিন্তু... ডাক্তাররা যেমন বলে, ক্ষত থেকে অনেক বেশি মানুষ ব্যথার শক থেকে মারা যায়।
        1. -2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          এটা কিভাবে এসেছে তা নির্ভর করে
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          থেকে উদ্ধৃতি: ভেটেরানভিএসএসএসআর
          যে ক্ষত নিজেই থেকে অনেক বেশি ব্যথা শক থেকে মারা যায়.

          দুঃখিত, কিন্তু ঔষধে "পেইন শক" এর কোন বৈজ্ঞানিক ধারণা নেই। আপনি ব্যথায় অজ্ঞান হতে পারেন, কিন্তু আপনি মরতে পারবেন না।
          মস্তিষ্ক কেবল ব্যথার উত্স থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে। আরও সঠিকভাবে, মস্তিষ্ক চেতনা বন্ধ করে দেয় এবং নিজেই অ-সচেতন প্রক্রিয়াগুলি পরিচালনা করতে থাকে।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            আপনি যদি ব্যথা না চান, তবে এটি সঠিক-ট্রমাটিক শক হতে দিন এবং যদি একজন ব্যক্তিকে সময়মতো এবং সঠিকভাবে এটি থেকে বের না করা হয়, তবে ফলস্বরূপ, যন্ত্রণা এবং মৃত্যু।
            আমি একটি স্বতন্ত্র প্রাথমিক চিকিৎসা কিটে প্রোমেডল রেখেছি।
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              থেকে উদ্ধৃতি: ভেটেরানভিএসএসএসআর
              আমি একটি পৃথক প্রাথমিক চিকিৎসা কিটে প্রোমেডল রেখেছি ...

              প্রোমেডল ব্যথা কেন্দ্রের মাধ্যমে নয় শকের বিকাশকে বাধা দেয়। ওপিওডস হাইপোথ্যালামিক-অ্যাড্রিনাল সংযোগে বিঘ্ন ঘটায়, পিটুইটারি গ্রন্থির কোষের ঝিল্লি, অ্যাড্রিনাল কর্টেক্স এবং রক্তের ম্যাক্রোফেজগুলিকে স্থিতিশীল করে, যার ফলে কেন্দ্রীয় অঙ্গে ধমনীর প্রসারণে বাধা দেয় এবং হিস্টামিনের ব্যাপক নিঃসরণকে বাধা দেয়। প্রকৃতপক্ষে, তারা শকের পচনশীল পর্যায়ের সূত্রপাতকে ধীর করে দেয়।
              মায়োকার্ডিয়াল ইনফার্কশনে ওপিয়েটস অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যদিও ব্যক্তিটি মোটেও ব্যথা অনুভব করতে পারে না।
              আহতদের বেঁচে থাকার জন্য ব্যথা দমন বেশ গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি প্রোমেডল ইনজেকশনের প্রধান কারণ নয়।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                আপনি একেবারে সঠিক, কিন্তু এখনও ...
                1. +1
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  থেকে উদ্ধৃতি: ভেটেরানভিএসএসএসআর
                  কিন্তু তবুও..

                  যদি ক্ষতের চেয়ে ব্যথার শক থেকে বেশি লোক মারা যায়, তাহলে অ্যানেস্থেশিয়া ব্যবহারের আগে, অস্ত্রোপচার করা বেশিরভাগ ক্ষতই ঠিক সার্জনের হাতে মারা যাবে। এমন কিছু ছিল না। এবং এমনকি যদি ক্ষতটি "শুষ্ক" না হয় তবে বেশিরভাগ রোগী অপারেশন থেকে বেঁচে যায়।
                  একটি ছোট অফটপিক। অ্যালকোহল সহ অ্যানেশেসিয়া, বা ব্যথানাশক ওষুধের পরিবর্তে অপারেশনের পরে এর ব্যবহার বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পরিস্থিতি আরও খারাপ করে। অ্যালকোহল চাপ বাড়ায়, ভাস্কুলার ব্যাপ্তিযোগ্যতা বাড়ায়, ক্ষতিগ্রস্ত জাহাজের থ্রম্বোসিসকে বাধা দেয়, বন্ধ জাহাজ "খোলে", খুব সামান্য চাপ দেয় ভিসারাল ব্যথা, সোম্যাটিক তাই.... গুরুতর অপারেশন এবং আঘাতের জন্য উপযুক্ত নয়।
                  ইউএসএসআর-এর পতন এবং সিস্টেমের সম্পূর্ণ পতনের পরে, ভূগোলের প্রান্তে থাকা আমার ফিলিস্তিনিদের মধ্যে, চিকিৎসা সংক্রান্ত ত্রুটির কয়েকটি ঘটনা ছিল। আমি সবেমাত্র ফরেনসিক মেডিসিনে কাজ শুরু করেছি। একটি ছোট শহরে একজন সার্জন ছিলেন একজন অপারেশনাল। হতাশা এবং আঞ্চলিক কেন্দ্রে তীব্র অ্যাপেনডিসাইটিস পাঠাতে অক্ষমতার কারণে, তিনি অ্যানেসথেসিয়াকে অ্যালকোহল দিয়ে প্রতিস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নেন। 7 রোগীর মধ্যে, সবাই অপারেশন করে বেঁচে থাকতে সক্ষম হয়েছেন। কিন্তু তারা হেমোরেজিক বা সেপটিক শক থেকে ২য় বা ৩য় দিনে ভয়ানক যন্ত্রণায় "বামে" চলে যায়। ডাক্তার ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি একটি বেদনাদায়ক শকের সাথে লড়াই করছেন, যখন অ্যালকোহল অন্ত্রের সাথে কী করে তা ভুলে গিয়েছিলেন। কঠোর তত্ত্বাবধানে এবং "ইনস্টিটিউট" ছাড়ার অধিকার ছাড়াই তাকে 2 বছর পড়াশোনা করতে ফিরে যেতে হয়েছিল।
      2. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        প্রকৃতপক্ষে, আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলছি - থামার ক্রিয়াটি মৃত্যুর সূত্রপাতের গতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।
        এটা আপনাকে অনেকবার ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে এটি নয়।
      3. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        প্রকৃতপক্ষে, আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলছি - থামার ক্রিয়াটি মৃত্যুর সূত্রপাতের গতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

        এই নিবন্ধে ভুল কি তা বোঝার জন্য, আমাকে সমস্ত মন্তব্য পুনরায় পড়তে হয়েছিল! হাস্যময় IMHO, একজন ব্যক্তিকে অক্ষম করার ধারণাগুলি তাকে যুদ্ধে আরও অংশগ্রহণ করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করতে এবং একজনকে বুলেট দিয়ে থামানোর জন্য বিভ্রান্ত করে, যখন তার ন্যূনতম ক্ষতি হয়। সর্বোপরি, তারা সর্বদা হত্যা করার জন্য গুলি করে না, আপনি দেখুন!
    3. 0
      জুন 7, 2021 01:18
      আমি সর্বদা বিশ্বাস করতাম যে কোন অস্ত্র হত্যা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ... শত্রুকে থামাতে, আপনাকে তাকে হত্যা করতে হবে।

      এটা সব অস্ত্র ধরনের উপর নির্ভর করে. বন্ধ করার ক্রিয়াটি তাই বন্ধ হয়ে যাচ্ছে কারণ এতে একজন ব্যক্তিকে হত্যা করা জড়িত নয় (মারাত্মক ক্রিয়া এই প্যারামিটারের জন্য দায়ী), তবে ক্ষতিকারক উপাদানটির ক্ষমতা "বস্তু" কে এমনভাবে প্রভাবিত করতে যাতে তাকে সে যা করা বন্ধ করে দেয়। আগে করেছে। এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব (সেকেন্ডের একক)।
      একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ হল বেসামরিক অস্ত্র, যার মধ্যে আঘাতমূলক অস্ত্র রয়েছে। "ওয়াস্প" এর মতো জিনিসটির একটি মোটামুটি উচ্চারিত স্টপিং প্রভাব রয়েছে (উত্তেজনা, ব্যথার শক, ইত্যাদি), তবে আক্রমণকারীকে হত্যা করা মোটেই জড়িত নয়।
      পুলিশ অস্ত্রগুলিতে, বিশেষত শর্ট-ব্যারেলযুক্ত, থামানো অ্যাকশনও একটি গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটার, যেহেতু একটি এফএমজে বুলেট হৃদয়ে আঘাত করলেও, একজন সশস্ত্র অপরাধীর ব্ল্যাকআউটের 30 সেকেন্ড আগে থাকে। এবং এটি গুরুতর পরিণতি হতে পারে। নজির ছিল। প্লাস বিকল্পগুলি যখন "ক্লায়েন্ট" মাতাল বা মাদক সেবন করে।
  4. +1
    অক্টোবর 31, 2019 21:04
    আমার মতে, "স্টপিং অ্যাকশন" এবং "মারাত্মক ক্রিয়া" এর ধারণাগুলি অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত।

    সমস্যা হল লেখকের মতামত সাধারণভাবে গৃহীত এক থেকে ভিন্ন।
    একটি বুলেটের থামানোর ক্ষমতা হল একটি বুলেটের ক্ষমতা, যখন এটি একজন ব্যক্তিকে আঘাত করে, তাকে তাৎক্ষণিকভাবে গুলি করার সময় যে কোনো কাজ বন্ধ করে দেয়।

    এবং তারপরে আপনি যদি একজন পুলিশ হন তবে আপনি হাতকড়া ব্যবহার করুন, যদি এটি বেসামরিক আত্মরক্ষার জন্য হয় তবে পুলিশকে কল করুন, অথবা আপনি যুদ্ধে একজন সামরিক হলে দ্বিতীয়বার গুলি করুন।
    সম্প্রসারণ বুলেটগুলির জন্য, এগুলি হেগ কনভেনশনের অধীনে শত্রু যোদ্ধাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ অভিযানে বিশেষভাবে ব্যবহারের জন্য নিষিদ্ধ, তবে সেনাবাহিনী এখন প্রায়শই পুলিশ কার্য সম্পাদন করে, কনভেনশন তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
    1. 0
      অক্টোবর 31, 2019 21:25
      Avior থেকে উদ্ধৃতি
      আমার মতে, "স্টপিং অ্যাকশন" এবং "মারাত্মক ক্রিয়া" এর ধারণাগুলি অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত।

      সমস্যা হল লেখকের মতামত সাধারণভাবে গৃহীত এক থেকে ভিন্ন।
      একটি বুলেটের থামানোর ক্ষমতা হল একটি বুলেটের ক্ষমতা, যখন এটি একজন ব্যক্তিকে আঘাত করে, তাকে তাৎক্ষণিকভাবে গুলি করার সময় যে কোনো কাজ বন্ধ করে দেয়।

      এবং তারপর আপনি হাতকড়া ব্যবহার করুন যদি আপনি একজন পুলিশ হন, পুলিশকে কল করুন যদি এটি নাগরিক আত্মরক্ষা হয়


      সবকিছু সঠিক বলে মনে হচ্ছে। এটি কতক্ষণ থামবে তা কেবল বলে না
      শট করার সময় তিনি যে কোনো কাজ করছিলেন


      একজন পুলিশ, একজন অপরাধী। অপরাধী পুলিশের কাছে যায়, পুলিশ গুলি করে, অপরাধী পড়ে যায়, যেন অজ্ঞান হয়ে যায়, পুলিশ তাকে হাতকড়া দেওয়ার চেষ্টা করে, শ্বাসনালীতে ছুরিকাঘাত করে ...

      যুদ্ধের অস্ত্রগুলি শক্তভাবে মৃত্যুর লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। যদি লক্ষ্যটি বেঁচে থাকার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান হয়, তাই হোক। যদি একজন পুলিশ অফিসার বা ডিফেন্ডার পায়ে গুলি চালানোর সামর্থ্য রাখে, তাহলে লক্ষ্যবস্তুর বেঁচে থাকার সুযোগ থাকে। শরীরে গুলি চালানোর সময়, একটি সামরিক অস্ত্রের কাজটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব হত্যা করা, এবং একটি অপ্রত্যাশিত ফলাফলের সাথে একটি পৌরাণিক স্টপিং প্রভাব বাস্তবায়ন না করা।

      Avior থেকে উদ্ধৃতি
      অথবা আপনি যুদ্ধে একজন সামরিক ব্যক্তি হলে দ্বিতীয়বার গুলি করুন।


      এটা অনস্বীকার্য। তবে ফায়ারফাইটের গতিশীলতা এমন যে হয় আপনি লক্ষ্যটি মারা যাওয়ার গ্যারান্টি না হওয়া পর্যন্ত না থামিয়ে গুলি চালান বা আপনি পরবর্তী পৃথিবীতে যাওয়ার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে দেন। একজন প্রশিক্ষিত শুটার স্বল্প দূরত্বে চার থেকে ছয় রাউন্ড দিয়ে দুই সেকেন্ডের মধ্যে দুটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে, যেখানে শুধু থামার প্রভাব একটি ভূমিকা পালন করে।

      Avior থেকে উদ্ধৃতি
      সম্প্রসারণ বুলেটগুলির জন্য, এগুলি হেগ কনভেনশনের অধীনে শত্রু যোদ্ধাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ অভিযানে বিশেষভাবে ব্যবহারের জন্য নিষিদ্ধ, তবে সেনাবাহিনী এখন প্রায়শই পুলিশ কার্য সম্পাদন করে, কনভেনশন তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।


      এই সব আইনি ছলনা. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাক এবং যুগোস্লাভিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেনি, তাই তারা তাদের কিছু দিয়ে পরাজিত করতে পারে - নেপালম, ফসফরাস, বিস্তৃত? খুব আরামে।
      1. +2
        অক্টোবর 31, 2019 21:52
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, বা বরং জোট, ইরাক, সেইসাথে যুগোস্লাভিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল।
        ইউনিফর্মে, আপনি যদি এটি না করেন, তবে অমুক ঘন্টা থেকে আমরা শত্রুতা শুরু করি।
        হাস কনভেনশন কনভেনশনের পরিপ্রেক্ষিতে যোদ্ধাদের মধ্যে যুদ্ধ বা কেবল শত্রুতার মধ্যে পার্থক্য করে না এবং কোনভাবেই এটিকে যুদ্ধের আনুষ্ঠানিক ঘোষণার সাথে সংযুক্ত করে না।
        প্রথম অংশ হিসাবে, প্রথমত, পুলিশ সীমিত ক্ষেত্রে হত্যা করার জন্য হত্যা করার জন্য গুলি করে, কারণ তখন এটি সমস্যায় পরিপূর্ণ এবং দ্বিতীয়ত, আপনি যখন গুলি করছেন, তখন লক্ষ্যটি ইতিমধ্যে মারা গেছে কিনা তা নির্ধারণ করা আপনার পক্ষে কঠিন। , অথবা যদি তার ট্রিগার শুরু করার শক্তি থাকে। ভাল, সম্ভবত কপালে, এবং তারপরেও লোহার গ্যারান্টি ছাড়াই।
        অতএব, লক্ষ্যটি সক্রিয়ভাবে আচরণ করা বন্ধ হয়ে গেলে শুটিং বন্ধ করে, আপনি ফলাফল সম্পর্কে নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত প্রস্তুত হতে থাকুন।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          Avior থেকে উদ্ধৃতি
          সীমিত ক্ষেত্রে গুলি করে হত্যা করার জন্য পুলিশকে হত্যা করতে হবে
          এটি গোপনে বলা হবে - শুধুমাত্র জল্লাদ এবং খুনিরা হত্যা করার জন্য গুলি করে, পুলিশ প্রতিরোধ থামাতে গুলি করে, এবং একটি সম্ভাব্য অপরাধী মারা যায় বা বেঁচে যায় - এটি ইতিমধ্যে ভাগ্য, বরং ...
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            কিন্তু সামরিক বাহিনী শুধু এই উদ্দেশ্যেই গুলি করে - হত্যা করার জন্য।
            পুলিশ বা নাগরিক আত্মরক্ষার জন্য, আক্রমণকারীকে হত্যা করা সর্বদা ন্যায়সঙ্গত হবে না।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              Avior থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু মিলিটারিরা গুলি চালায় ঠিক এমন একটি উদ্দেশ্যে - হত্যা করার জন্য

              ভিতরে আস. শুধু লক্ষ্য আঘাত.
            2. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              Avior থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু সামরিক বাহিনী শুধু এই উদ্দেশ্যেই গুলি করে - হত্যা করার জন্য।
              না. লক্ষ্য ঠিক একই: প্রতিরোধকে চূর্ণ করা। এবং যদি ধূলিঝড়ের উপর "ঈশ্বর" এর অভিক্ষেপ বা "ট্রেঞ্চ" এর উপরে লিফলেটের পাহাড় যথেষ্ট হয়, তবে তারা ন্যূনতম সংখ্যক শত্রুকে হত্যা করে ... সাধারণত ...
              যাইহোক, বন্দীদের একই উদ্দেশ্যে নেওয়া হয়: এটি দেখানোর জন্য যে প্রতিরোধের অভাবে আপনি বেঁচে থাকবেন। তবে যুদ্ধের সময়ও, শত্রুকে আহত করা ভাল যাতে সে মৃত্যুর দ্বারপ্রান্তে থাকে - তারপরে কমরেড-ইন-আর্মগুলি যুদ্ধ সহ চিকিত্সার জন্য সংস্থান ব্যয় করবে।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      Avior থেকে উদ্ধৃতি
      সমস্যা হল লেখকের মতামত সাধারণভাবে গৃহীত এক থেকে ভিন্ন।

      সমস্যা হল যে OD এর সাধারণভাবে গৃহীত মতামত নেই।
      OD গণিত দ্বারা প্রকাশ করা যায় না, এটি একটি বিমূর্ত ধারণা, অতএব, যে কোনও ব্যক্তি সত্যকে বিকৃত না করে তার মতামত প্রকাশ করতে পারে - কারণ এটির অস্তিত্ব নেই।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        সেখানে আমি সূত্র দিয়েছি।
        অবশ্যই, এগুলি সাধারণত গৃহীত হয় না, তবে বধের সাথে একই সমস্যা - আপনি গণিতের সাথে মৃত্যুর সময় প্রকাশ করতে পারবেন না
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          Avior থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু বধের সাথে একই সমস্যা - গণিত মৃত্যুর সময় প্রকাশ করতে পারে না

          হ্যাঁ, এটা কঠিন.
          যদিও ক্ষত ব্যালিস্টিকসে গণিতের আবেদন আছে। কিন্তু পোস্ট ফ্যাক্টাম। যখন একজন আহত / নিহত হয়, সেখানে একটি বুলেট থাকে (কিন্তু সর্বদা নয়), ক্ষতির সম্পূর্ণ ছবি থাকে, পোশাক আছে এবং যখন আপনাকে নির্ধারণ করতে হবে: কার্তুজের ধরন (একই বুলেট সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা যেতে পারে) বিভিন্ন কার্তুজ, উদাহরণস্বরূপ, 308 ভিন, 300 ভিন ম্যাগ, 30-06 ...), শট দূরত্ব, শটের দিক। টিস্যুর বিভিন্ন বায়োটিস্যুর শক্তির আনুমানিক তথ্য বায়োফিজিকাল হ্যান্ডবুকগুলিতে পাওয়া যেতে পারে। কখনও কখনও আপনি নিয়ন্ত্রণ তুলনামূলক শুটিং একটি সিরিজ পরিচালনা করতে পারেন. হয় একটি মৃতদেহের উপর বা পশুর উপর (শূকর)।
          এবং তারপরে আপনি বিভিন্ন গণিত প্রয়োগ করতে পারেন। তবে এখানেও এটি তদন্তের জন্য শুধুমাত্র ইঙ্গিতপূর্ণ তথ্য হবে। আদালতের জন্য, এটি প্রমাণ নয়, এটি শুধুমাত্র পরিস্থিতিগত তথ্য।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            আমি বোঝাতে সক্ষম হয়েছিলাম যে ছোট অস্ত্র থেকে একটিও বুলেট যা একজন ব্যক্তিকে আঘাত করে তা গ্যারান্টি দেয় না যে সে 3 সেকেন্ডের মধ্যে মারা যাবে।
            এবং সমস্ত পনির বোরন এই কারণে যে লেখক OD মূল্যায়নের সাথে সন্তুষ্ট ছিলেন না, যেহেতু এটি একটি গ্যারান্টি দেয়নি।
            লেখক একই সাথে একটি পরিসংখ্যান-সম্ভাব্য পদ্ধতি প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করেন
  5. 0
    অক্টোবর 31, 2019 21:32
    থামানো ক্রিয়া মৃত্যুর সমান। প্যারাডক্সিকলি। মুহুর্তে যখন এই শব্দটি উপস্থিত হয়েছিল, তখন তারা শব্দের সাথে খেলা করেনি এবং একটি কোদালকে কোদাল বলেছিল।
    1. 0
      অক্টোবর 31, 2019 21:36
      গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
      কর্ম বন্ধ করা মৃত্যুর সমান। প্যারাডক্সিকলি। মুহুর্তে যখন এই শব্দটি উপস্থিত হয়েছিল, তখন তারা শব্দের সাথে খেলা করেনি এবং একটি কোদালকে কোদাল বলেছিল।


      থামানো ক্রিয়া হল মৃত্যু যে গতিতে ঘটে।

      আপনি উচ্চ-শক্তির কণার মরীচি সহ একজন ব্যক্তিকে গুলি করতে পারেন এবং তিনি লিউকেমিয়া থেকে এক মাসের মধ্যে মারা যাবেন, বা আপনি একটি আরপিজি -7 ব্যবহার করতে পারেন এবং এক সেকেন্ডের মধ্যে তার কাছ থেকে একটি "ভেজা জায়গা" থাকবে। এই ক্ষেত্রের মধ্যে পার্থক্য স্টপিং অ্যাকশনের সারমর্ম দেখায়।
      1. +1
        অক্টোবর 31, 2019 22:51
        সেখানে কোনো বাধা নেই। তাৎক্ষণিক এবং বিলম্বিত মৃত্যু আছে।
      2. 0
        অক্টোবর 31, 2019 22:51
        অথবা আপনি হাঁটুর মধ্যে একটি ছোট জিনিস রাখতে পারেন, তিনি বেঁচে থাকবেন, তবে ব্যথার কারণে তিনি তাত্ক্ষণিকভাবে সমস্ত পরিকল্পনা ভুলে যাবেন।
        1. +1
          অক্টোবর 31, 2019 23:08
          Avior থেকে উদ্ধৃতি
          অথবা আপনি হাঁটুর মধ্যে একটি ছোট জিনিস রাখতে পারেন, তিনি বেঁচে থাকবেন, তবে ব্যথার কারণে তিনি তাত্ক্ষণিকভাবে সমস্ত পরিকল্পনা ভুলে যাবেন।


          আর মাথায় থাকলে সাথে সাথে মারা যায়। এবং আপনি সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের জন্য ছোট আঙুল বা গোড়ালিতে লক্ষ্য রাখতে পারেন। অস্ত্রের কার্যকারিতা বিবেচনা করার সময়, তারা ধড়ের পরাজয়ের কথা বলে।
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          ব্যথা সম্পর্কে। যুদ্ধে এবং দৈনন্দিন জীবনে (পিছনে শান্তিপূর্ণ জীবন), "মাদক আসক্ত" (বিরোধীরা "উচ্চ") খুব প্রায়ই জুড়ে আসে। "আসক্ত" নিজেই "বেদনা" অনুভব করবে না। প্যাটেলা চূর্ণ করা "নেশা" বন্ধ করবে "ব্যথা" দিয়ে নয়, তার পায়ে চলার অক্ষমতার সাথে। তবে যুদ্ধে এবং দৈনন্দিন জীবনে শত্রু আপনার দিকে গ্রেনেড নিক্ষেপ করতে পারে। এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলুন যে একটি আঘাতই শত্রুর পক্ষে অবিলম্বে মারা যেতে বা কোনও প্রতিরোধের ক্ষমতা হারাতে যথেষ্ট হওয়া উচিত। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, জার্মানরা পারভিটিন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিয়েতনামে "শক্তির বড়ি" ব্যবহার করেছিল এবং আরও অনেক কিছু। "ব্যথা" বিকল্পটি কাজ নাও করতে পারে ...
      3. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        থামানো ক্রিয়া হল মৃত্যু যে গতিতে ঘটে।
        বাজে কথা!
        ধাক্কা খেয়ে মৃত্যুর হার কত?
        SSHG থেকে মৃত্যুর হার কত?
        একটি আঘাতমূলক অস্ত্র থেকে (রাশিয়ার জনসংখ্যার জন্য যে বাজে কথা নয়, মূলত, তবে একজন সাধারণ পুলিশ) মৃত্যুর গতি কী?
        গুলি চার্জ থেকে, মৃত্যুর গতি কত?
        কিন্তু থামানো মহান. সত্য, প্রায় সমস্ত বাধা দুর্বলভাবে ভেঙ্গে যায় বা একেবারেই না।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: Simargl
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          থামানো ক্রিয়া হল মৃত্যু যে গতিতে ঘটে।
          বাজে কথা!
          ধাক্কা খেয়ে মৃত্যুর হার কত?
          SSHG থেকে মৃত্যুর হার কত?


          আরও সাবধানে পড়ুন:
          যদি এটি গ্যাস কার্তুজ, অ্যারোসল ডিভাইস, স্টান বন্দুক এবং অন্যান্য অ-মারাত্মক অস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয় তবে মৃত্যু না ঘটিয়ে একটি থামানোর পদক্ষেপের কথা বলা সম্ভব। কিন্তু বাহ্যিক প্রভাবে বিভিন্ন মানুষের প্রতিক্রিয়ার বিশাল পরিসরের কারণে অ-মারাত্মক অস্ত্রের জন্য শক্তি থামানোর মূল্যায়ন আরও কঠিন এবং শর্তসাপেক্ষ হবে।

          এটি একটি অ প্রাণঘাতী অস্ত্র। এবং উপায় দ্বারা, আপনার মতে তাদের থামানোর ক্ষমতা কি?
          যদি শকারটি স্বাস্থ্যের জন্য নিরাপদ ভোল্টেজ এবং স্রোতগুলির একটি পরিসরে থাকে তবে এর কোনও ওডি নেই। শক্তি / ফ্রিকোয়েন্সি / ভোল্টেজ বাড়ানোর মাধ্যমে, আপনি পেশীগুলি "বন্ধ" করতে পারেন, তবে এটি কেবল ক্রমাগত এক্সপোজারের সাথে, যা দূরবর্তী শকারগুলির জন্য উপযুক্ত। যদি আমরা একটি ম্যানুয়াল যোগাযোগের কথা বলি, তাহলে আমি দেখব যে আপনি কীভাবে তার সাথে ছুরি নিয়ে একজন ব্যক্তির কাছে যান, তার OD এর উপর নির্ভর করে।

          এবং SSHG একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের অস্ত্র, এবং এর ব্যবহারের পর লক্ষ্যবস্তু ছিটকে যাবে এমন কোনো নিশ্চয়তা নেই। এগুলি বরং সহায়ক উপায় যা শত্রুর কর্মের কার্যকারিতা হ্রাস করে।

          উদ্ধৃতি: Simargl
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          থামানো ক্রিয়া হল মৃত্যু যে গতিতে ঘটে।

          একটি আঘাতমূলক অস্ত্র থেকে (রাশিয়ার জনসংখ্যার জন্য যে বাজে কথা নয়, মূলত, তবে একজন সাধারণ পুলিশ) মৃত্যুর গতি কী?


          এটি একটি অ প্রাণঘাতী অস্ত্র, তবে আমরা একটি প্রাণঘাতী অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলছি। এবং এটি নিরস্ত্র লোকদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়, চরম ক্ষেত্রে, যারা পাথর, লাঠি বা ছুরি দিয়ে সজ্জিত তাদের বিরুদ্ধে (পরবর্তী ক্ষেত্রে, তাদের সম্ভবত যুদ্ধ থেকে গুলি করা হবে)।

          উদ্ধৃতি: Simargl
          গুলি চার্জ থেকে, মৃত্যুর গতি কত?
          কিন্তু থামানো মহান. সত্য, প্রায় সমস্ত বাধা দুর্বলভাবে ভেঙ্গে যায় বা একেবারেই না।


          অত্যন্ত উচ্চ. আপনি কি মনে করেন, একটি শটগান থেকে আঘাত করার পরে, আপনি বাড়িতে যাবেন, এই ধরনের একটি অস্ত্র 99% একটি প্রাণঘাতী এবং এখানে আমার তত্ত্বের বিরোধিতা কি? যদি আমরা একটি শট চার্জ সম্পর্কে কথা বলি, তবে প্রতিটিতে আঘাত করার কম সম্ভাবনা সহ প্রচুর পরিমাণে ক্ষতিকারক উপাদানগুলির প্রভাব রয়েছে, তবে প্রতিটি আঘাতের সম্ভাবনার সংক্ষিপ্তসারে, একটি উচ্চ ক্ষতিকারক প্রভাব পাওয়া যায়, আমি এর সমষ্টি সম্পর্কে লিখেছিলাম সম্ভাব্যতা এখানে: https://topwar.ru/163548-perspektivnyj-armejskij -pistolet-na-baze-koncepcii-pdw.html

          "পৃথিবীতে একটি পেঁচা রাখার" চেষ্টা করা, কীভাবে একজন ব্যক্তিকে প্রাণঘাতী অস্ত্র থেকে থামানো যায়, কিন্তু একজন ব্যক্তিকে হত্যা না করার চেষ্টা করা বাজে কথা।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            যদি শকারটি স্বাস্থ্যের জন্য নিরাপদ ভোল্টেজ এবং স্রোতগুলির একটি পরিসরে থাকে তবে এর কোনও ওডি নেই।
            এটি তারপর একটি ধাক্কা না, কিন্তু একটি খেলনা.

            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            শক্তি / ফ্রিকোয়েন্সি / ভোল্টেজ বাড়ানোর মাধ্যমে, আপনি পেশীগুলি "বন্ধ" করতে পারেন, তবে এটি কেবল ক্রমাগত এক্সপোজারের সাথে, যা দূরবর্তী শকারগুলির জন্য উপযুক্ত।
            সেগুলো. শকারও বিশেষভাবে ডিজাইন করা আবশ্যক। উপরন্তু, "যন্ত্র" বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে প্রভাবের ফলাফলটি সমতল করা হয় না, তবে সময়ের সাথে সাথে, চার্জের প্রভাব শেষ না হওয়া পর্যন্ত কেউ "প্রস্তাবিত" স্পর্শ করবে না - এটি পরিপূর্ণ।

            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            যদি আমরা একটি ম্যানুয়াল যোগাযোগের কথা বলি, তাহলে আমি দেখব যে আপনি কীভাবে তার সাথে ছুরি নিয়ে একজন ব্যক্তির কাছে যান, তার OD এর উপর নির্ভর করে।
            মজার বিষয় হল, সেখানে কি অনন্য লোক আছে যারা পাশের ব্যারেল সহ লাঠি দিয়ে একজন সশস্ত্র লোককে খোঁচা দেবে? ম্যানুয়াল - এই জিনিসটি কেন পরিষ্কার নয়।

            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            এগুলি বরং সহায়ক উপায় যা শত্রুর কর্মের কার্যকারিতা হ্রাস করে।
            এবং স্টপিং ইফেক্ট বাড়িয়ে আমরা কী অর্জন করতে চাই?

            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            এটি একটি অ প্রাণঘাতী অস্ত্র, তবে আমরা একটি প্রাণঘাতী অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলছি।
            আপনি কি মারাত্মক মামলার পরিসংখ্যান পেতে চান? এটি শর্তসাপেক্ষে অ প্রাণঘাতী।

            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি কি মনে করেন, শটগান থেকে আঘাত করার পরে, আপনি বাড়িতে যাবেন, এই ধরনের অস্ত্রের 99% প্রাণঘাতী
            এটা সব শট সংখ্যা, শ্বাসরোধ এবং দূরত্ব উপর নির্ভর করে. 200 মিটার থেকে স্পোর্টিং চশমা দিয়ে পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে, স্বাস্থ্যের খুব বেশি ক্ষতি ছাড়াই। প্লেটের পাশ থেকে। 10-15 মিটার থেকে এটি ভেঙে যেতে পারে।

            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            "পৃথিবীতে একটি পেঁচা রাখার" চেষ্টা করা, কীভাবে একজন ব্যক্তিকে প্রাণঘাতী অস্ত্র থেকে থামানো যায়, কিন্তু একজন ব্যক্তিকে হত্যা না করার চেষ্টা করা বাজে কথা।
            থোরাসিক অঞ্চলের ঠিক নীচে মেরুদণ্ডের কলাম ভাঙছে?
            আপনি বক্সিং আগ্রহী?
    2. +4
      অক্টোবর 31, 2019 21:53
      এই রকম কিছুই না। শব্দটি 20 শতকের শুরুতে আবির্ভূত হয়েছিল এবং মৃত্যুর সাথে কোন সমতা বোঝায়নি।
      1. +1
        অক্টোবর 31, 2019 22:48
        আমি যে সম্পর্কে তাই. সেজন্য তিনি বলেছেন যে প্রবন্ধের বক্তব্যটি পরস্পরবিরোধী।
      2. +1
        অক্টোবর 31, 2019 23:10
        Avior থেকে উদ্ধৃতি
        এই রকম কিছুই না। শব্দটি 20 শতকের শুরুতে আবির্ভূত হয়েছিল এবং মৃত্যুর সাথে কোন সমতা বোঝায়নি।


        এত মন্তব্য, অনেক মতামত। একটি নিবন্ধে একটি মন্তব্যে, একটি মতামত ছিল যে মানবতাবাদী এবং সাংবাদিকদের জন্য থামানো অ্যাকশন উদ্ভাবিত হয়েছিল, যেমন আমরা হত্যা করি না, তবে থামি। এটি শুধুমাত্র সমস্যাটির একটি স্পষ্ট বোঝার অভাব নিশ্চিত করে।

        এবং এখনও পর্যন্ত OD মূল্যায়নের কোন পরিমাণগত মূল্যায়ন নেই।
        1. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          এটি সাধারণত প্রাণঘাতীতা এবং বুলেটের থামার প্রভাবের মধ্যে পার্থক্য করার জন্য গৃহীত হয়।
          এই পদগুলির কোনও কঠোর সংজ্ঞা নেই, তবে, প্রাণঘাতীতা সাধারণত জীবনের সাথে বেমানান ক্ষত সৃষ্টি করার ক্ষমতা হিসাবে বোঝা যায় এবং থামার প্রভাবের অধীনে - লক্ষ্যের উপর এমন আঘাত দেওয়ার ক্ষমতা যে এটি "প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে (এর মধ্যে) 1-2 সেকেন্ড, আর নয় ) শটের সময় সম্পাদিত ক্রিয়াগুলি সম্পাদন করা বন্ধ করবে "(D. Towert)।
          একই সময়ে, প্রাণঘাতী প্রভাব এবং থামার প্রভাব সরাসরি সম্পর্কিত নাও হতে পারে: উদাহরণস্বরূপ, 37 মিমি ফ্ল্যাশবল বন্দুক, যা রাবার বুলেট বল গুলি চালায়, একজন ব্যক্তির উপর একটি উল্লেখযোগ্য স্টপিং প্রভাব রয়েছে, প্রায় কোনও প্রাণঘাতী প্রভাব নেই। এবং 5.6x39mm MBO কার্টিজের একটি উচ্চ প্রাণঘাতী প্রভাব রয়েছে যখন মাঝারি এবং এমনকি বড় খেলায় (একটি সঠিক আঘাত সহ) শুটিং করা হয়, তবে এলক বা বন্য শুয়োরের মতো প্রাণীর ক্ষেত্রে মৃত্যু মিনিট বা দশ মিনিটের মধ্যে ঘটবে।

          এবং আপনার একই.
          OD এর পরিমাণগত মূল্যায়নের জন্য, আপনি ভুল যে এটি বিদ্যমান নেই। এটি বিদ্যমান, কিন্তু সাধারণভাবে গৃহীত কোনো একক নেই।
          এখানে Popenker এই subtleties বিবেচনা
          http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_31.htm
          টেলরের সূত্র সহ
          এই সূত্র এই মত দেখায়:
          KO = M × V × C / 7000
          যেখানে M হল বুলেটের ভর, দানা
          V - বুলেট গতি, ফুট প্রতি সেকেন্ডে
          সি - বুলেট ক্যালিবার, ইঞ্চি

          এবং তাদের টেবিলের সাথে মার্শাল এবং সেনোর তত্ত্ব।
          উইকিপিডিয়াতে হ্যাচারের OD এর জন্য একটি অনুমান রয়েছে
          বিভিন্ন কার্তুজের স্টপিং পাওয়ার টেবিল
          হ্যাচার গোলাবারুদ OOD (আরো ভাল)
          কার্টিজ টাইপ OOD
          6.35x15 ব্রাউনিং 50
          7.62x38 নাগান 151
          7.62x25 টিটি 171
          9x18 মাকারভ 210
          9x19 প্যারা 270
          .357 SIG 380
          .40 S&W 470
          .45 ACP 640
          .50 AE 1380
          * টেবিলে বুলেটের ধরন

          ধারা একটি বুলেটের ক্ষতিকর বৈশিষ্ট্য।
          OD সম্পর্কেও আছে, এবং বধ সম্পর্কে, যা আপনি সমান করেন।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            Avior থেকে উদ্ধৃতি
            এটি সাধারণত প্রাণঘাতীতা এবং বুলেটের থামার প্রভাবের মধ্যে পার্থক্য করার জন্য গৃহীত হয়।
            এই পদগুলির কোনও কঠোর সংজ্ঞা নেই, তবে, প্রাণঘাতীতা সাধারণত জীবনের সাথে বেমানান ক্ষত সৃষ্টি করার ক্ষমতা হিসাবে বোঝা যায় এবং থামার প্রভাবের অধীনে - লক্ষ্যের উপর এমন আঘাত দেওয়ার ক্ষমতা যে এটি "প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে (এর মধ্যে) 1-2 সেকেন্ড, আর নয় ) শটের সময় সম্পাদিত ক্রিয়াগুলি সম্পাদন করা বন্ধ করবে "(D. Towert)।
            একই সময়ে, প্রাণঘাতী প্রভাব এবং থামার প্রভাব সরাসরি সম্পর্কিত নাও হতে পারে: উদাহরণস্বরূপ, 37 মিমি ফ্ল্যাশবল বন্দুক, যা রাবার বুলেট বল গুলি চালায়, একজন ব্যক্তির উপর একটি উল্লেখযোগ্য স্টপিং প্রভাব রয়েছে, প্রায় কোনও প্রাণঘাতী প্রভাব নেই। এবং 5.6x39mm MBO কার্টিজের একটি উচ্চ প্রাণঘাতী প্রভাব রয়েছে যখন মাঝারি এবং এমনকি বড় খেলায় (একটি সঠিক আঘাত সহ) শুটিং করা হয়, তবে এলক বা বন্য শুয়োরের মতো প্রাণীর ক্ষেত্রে মৃত্যু মিনিট বা দশ মিনিটের মধ্যে ঘটবে।

            এবং আপনার একই.
            OD এর পরিমাণগত মূল্যায়নের জন্য, আপনি ভুল যে এটি বিদ্যমান নেই। এটি বিদ্যমান, কিন্তু সাধারণভাবে গৃহীত কোনো একক নেই।
            এখানে Popenker এই subtleties বিবেচনা
            http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_31.htm
            টেলরের সূত্র সহ
            এই সূত্র এই মত দেখায়:
            KO = M × V × C / 7000
            যেখানে M হল বুলেটের ভর, দানা
            V - বুলেট গতি, ফুট প্রতি সেকেন্ডে
            সি - বুলেট ক্যালিবার, ইঞ্চি

            এবং তাদের টেবিলের সাথে মার্শাল এবং সেনোর তত্ত্ব।
            উইকিপিডিয়াতে হ্যাচারের OD এর জন্য একটি অনুমান রয়েছে
            বিভিন্ন কার্তুজের স্টপিং পাওয়ার টেবিল
            হ্যাচার গোলাবারুদ OOD (আরো ভাল)
            কার্টিজ টাইপ OOD
            6.35x15 ব্রাউনিং 50
            7.62x38 নাগান 151
            7.62x25 টিটি 171
            9x18 মাকারভ 210
            9x19 প্যারা 270
            .357 SIG 380
            .40 S&W 470
            .45 ACP 640
            .50 AE 1380
            * টেবিলে বুলেটের ধরন

            ধারা একটি বুলেটের ক্ষতিকর বৈশিষ্ট্য।
            OD সম্পর্কেও আছে, এবং বধ সম্পর্কে, যা আপনি সমান করেন।


            আমি পপেনকারের নিবন্ধটি যত্ন সহকারে পড়ি, এবং আমি নিবন্ধে এটি বহুবার উল্লেখ করেছি। বিষয়টির সত্যতা হল যে প্রায়শই বিভিন্ন পরীক্ষার ডেটা একে অপরের সাথে সাংঘর্ষিক হয়।

            এবং আমি থামার ক্রিয়াকে প্রাণঘাতীতার একটি অস্থায়ী বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করি, যেমন মৃত্যুর গতি, কারণ, আমার মতে, শুধুমাত্র মৃত্যুই প্রতিরোধের অনুপস্থিতির গ্যারান্টি দিতে পারে।

            এবং পিএমএসএম-এর মৃত্যু থেকে বিচ্ছিন্নভাবে OD-কে বিবেচনা করা অর্থহীন, কারণ অস্ত্রটি প্রাথমিকভাবে প্রাণঘাতী, এটি একটি Taser নয়।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              আমি পপেনকারের নিবন্ধটি যত্ন সহকারে পড়ি, এবং আমি নিবন্ধে এটি বহুবার উল্লেখ করেছি। বিষয়টির সত্যতা হল যে প্রায়শই বিভিন্ন পরীক্ষার ডেটা একে অপরের সাথে সাংঘর্ষিক হয়।

              এবং এখনও পর্যন্ত OD মূল্যায়নের কোন পরিমাণগত মূল্যায়ন নেই।

              একরকম এটা একসঙ্গে মাপসই করা হয় না.
              এবং পিএমএসএম-এর মৃত্যু থেকে বিচ্ছিন্নভাবে ওডিকে বিবেচনা করা অর্থহীন, কারণ অস্ত্রটি প্রাথমিকভাবে প্রাণঘাতী।

              বিভিন্ন অস্ত্রের বিভিন্ন প্রয়োজনীয়তা রয়েছে।
              বিশেষত, এখানে আমরা পিস্তল সম্পর্কে কথা বলছি, যার জন্য শত্রুর সাথে ঘনিষ্ঠ দূরত্বের কারণে OD প্রাণঘাতী হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
              এবং আমি থামার ক্রিয়াকে প্রাণঘাতীতার একটি অস্থায়ী বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করি, যেমন মৃত্যুর গতি, কারণ, আমার মতে, শুধুমাত্র মৃত্যুই প্রতিরোধের অনুপস্থিতির গ্যারান্টি দিতে পারে।

              একটি মৃত শেষের একটি নির্দিষ্ট পথ, যেহেতু মোটামুটি শক্তিশালী অস্ত্রের সাথেও, মৃত্যু, একটি নিয়ম হিসাবে, তাত্ক্ষণিক থেকে অনেক দূরে, শরীরের কিছু অংশে আঘাত করা বাদে।
              একটি পিস্তল সবচেয়ে শক্তিশালী ছোট অস্ত্র নয়।
              আপনার ধারণাটি কার্টিজের ক্যালিবার এবং শক্তি বাড়ানোর একটি সরাসরি উপায় এবং এটির সম্ভাবনা সীমিত।
              মানবদেহের বৈচিত্র্যের কারণে মানুষের পরাজয়ের ফলাফল সর্বদাই ছিল, এবং হবে সম্ভাব্যতাপূর্ণ, তাই আপনার
              আমার মতে, শুধুমাত্র মৃত্যুই প্রতিরোধের অনুপস্থিতির নিশ্চয়তা দিতে পারে।

              স্পষ্টতই ছোট অস্ত্রের জন্য অপ্রাপ্য।
              এবং যদি OD-এর স্কোরটি মানবদেহের যেকোনো অংশে, বাহুতে, পায়ে আঘাতকে বিবেচনায় নেয়, তাহলে আপনার স্কোর শুধুমাত্র মানবদেহের একটি অপেক্ষাকৃত ছোট অংশের জন্য।
              আমার মতে, আপনি চাকাটিকে সম্পূর্ণরূপে অনুমানমূলক অনুমানের উপর পুনরায় উদ্ভাবনের চেষ্টা করছেন, যদিও বাস্তব প্রয়োগের পরিসংখ্যান রয়েছে।
            2. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              AVM থেকে উদ্ধৃতি
              আমার মতে, শুধুমাত্র মৃত্যুই প্রতিরোধের অনুপস্থিতির নিশ্চয়তা দিতে পারে।
              প্রথম "টার্মিনেটর" এর শেষ দেখুন
              "মরো কিন্তু করো" অভিব্যক্তির সাথে নিজেকে পরিচিত করুন।
            3. 0
              জুন 7, 2021 02:29
              এবং আমি থামার ক্রিয়াকে প্রাণঘাতীতার একটি অস্থায়ী বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করি, যেমন মৃত্যুর গতি, কারণ, আমার মতে, শুধুমাত্র মৃত্যুই প্রতিরোধের অনুপস্থিতির গ্যারান্টি দিতে পারে।

              আপনি বিবেচনা করছেন ... ঠিক আছে .... আপনি যদি এই যুক্তি দ্বারা পরিচালিত হন, তবে আক্রমণকারীকে সরাসরি আঘাতকারী একটি 152-মিমি উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইলের সর্বাধিক থামার প্রভাব রয়েছে ... দেখা যাচ্ছে যে সাধারণ সর্দি সবচেয়ে ভাল রোগীর মাথা কেটে চিকিৎসা করা হয়। মৃত ব্যক্তিটি সবচেয়ে সুস্থ। তিনি অবশ্যই অসুস্থ হবেন না।
              ঠিক আছে, এই সব কৌতুক ...
              আপনি দেখুন, কি জিনিস, মৃত্যু চিরতরে প্রতিরোধের অনুপস্থিতির গ্যারান্টি দেয়। এবং "চিরকাল" খুব "ভারী" একটি শব্দ। এবং যদি চিরকাল না হয়, তাহলে কি? এই ধরনের পরিস্থিতি প্রচুর আছে. উদাহরণস্বরূপ, আঘাতমূলক অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে। অর্থাৎ, আপনাকে আক্রমণকারীকে থামাতে হবে যাতে পুলিশকে কল করার, প্রতিপক্ষকে তার সক্রিয় প্রতিরোধ ছাড়াই নিরস্ত্র করার এবং অবশেষে পালিয়ে যাওয়ার সময় থাকে। আরেকটি বিকল্প - আপনি একজন পুলিশ এবং আপনাকে অপরাধীকে হত্যা করতে হবে না, তবে তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে হবে। এটি করার জন্য, এটি প্রয়োজন যে তিনি চিরতরে নয়, একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য সশস্ত্র প্রতিরোধ প্রদান বন্ধ করে দেন, যা আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের যেখানে তার উচিত সেখানে তাকে "প্যাক" করতে দেয়। উল্লেখ্য, মারতে নয়, ‘প্যাক’ করার জন্য। অথবা একটি বৈকল্পিক যখন আপনি একটি ছোট শ্যুটআউট পরিচালনা. একটি এফএমজে বুলেট, এমনকি যদি এটি একজন অপরাধীর হৃদয়ে আঘাত করে, তা নিশ্চিত করে না যে সে তাৎক্ষণিকভাবে মারা যাবে। হ্যাঁ, সে মারা যাবে, কিন্তু 30 সেকেন্ডের মধ্যে, তার আগে সীসা দিয়ে পুলিশকে স্টাফ করতে পেরেছে। নজির ছিল। এমন পরিস্থিতিতে প্রয়োজন দ্রুত স্থির অপরাধী তাকে হত্যা করার চেয়ে অনেক বেশি জরুরি।
              এখন পরিভাষা সম্পর্কে। কেউ যাই বলুক না কেন, কিন্তু "প্রাণঘাতী" হল "প্রাণঘাতী" এবং "কর্ম থামানো" হল "কর্ম বন্ধ করা"। এবং তাদের মধ্যে প্রধান পার্থক্য হল যে OD শত্রুর বাধ্যতামূলক মৃত্যুকে বোঝায় না. এর অর্থ এই নয় যে উল্লিখিত মৃত্যু ঘটবে না এমন গ্যারান্টিযুক্ত। মূল জিনিসটি হ'ল আক্রমণ বা প্রতিরোধ বন্ধ করা উচিত। একই সময়ে, আমি পুরোপুরি স্বীকার করি যে মৃত্যু এখনও আসবে। উদাহরণস্বরূপ, একজন অপরাধী, আহত হওয়ার কয়েক দিন পরে, চেতনা ফিরে না পেয়ে হাসপাতালে মারা যায়।
              এটা যে সক্রিয় আউট মৃত্যর হার একটি বৈশিষ্ট্যের জন্য যেমন "স্টপিং অ্যাকশন" একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করে না. বর্ধিত OD অর্জনের জন্য ডিজাইন করা বুলেট ব্যবহার করার সময় যা তাত্ক্ষণিক মৃত্যুকে বাদ দেয় না। উদাহরণস্বরূপ, যখন একটি বিস্তৃত প্রভাব সহ একটি বুলেট প্রতিপক্ষের কপালে আঘাত করে। অতএব, শব্দটি ভিন্ন। "দ্রুত প্রাণঘাতী পদক্ষেপ" নয়, যথা "স্টপিং কর্ম".
              আমার কোন সন্দেহ নেই যে অবিলম্বে হত্যা = বন্ধ করুন। কিন্তু উল্টোটা মোটেও সত্য নয়। অর্থাৎ, "স্টপ" "তাত্ক্ষণিকভাবে হত্যা" এর মতো নয়। "তাত্ক্ষণিক হত্যা" একটি বিশেষ ক্ষেত্রে। এটি "স্টপ" শব্দের মধ্যে থাকা সমস্ত অর্থ নিঃশেষ করে না।
              এরকম কিছু...
              1. 0
                জুন 7, 2021 15:57
                আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
                এবং আমি থামার ক্রিয়াকে প্রাণঘাতীতার একটি অস্থায়ী বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করি, যেমন মৃত্যুর গতি, কারণ, আমার মতে, শুধুমাত্র মৃত্যুই প্রতিরোধের অনুপস্থিতির গ্যারান্টি দিতে পারে।

                আপনি বিবেচনা করছেন ... ঠিক আছে .... আপনি যদি এই যুক্তি দ্বারা পরিচালিত হন, তবে আক্রমণকারীকে সরাসরি আঘাতকারী একটি 152-মিমি উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইলের সর্বাধিক থামার প্রভাব রয়েছে ... দেখা যাচ্ছে যে সাধারণ সর্দি সবচেয়ে ভাল রোগীর মাথা কেটে চিকিৎসা করা হয়। মৃত ব্যক্তিটি সবচেয়ে সুস্থ। তিনি অবশ্যই অসুস্থ হবেন না।


                প্রকৃতপক্ষে, আমরা যদি প্রাণঘাতী অস্ত্রের কথা বলি, তাহলে ঠিক তাই হয়। অন্যথায়, হয় অ-প্রাণঘাতী অস্ত্র ব্যবহার করা প্রয়োজন, বা, বিশেষ ক্ষেত্রে, অঙ্গগুলিতে গুলি করার জন্য।

                আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
                ঠিক আছে, এই সব কৌতুক ...
                আপনি দেখুন, কি জিনিস, মৃত্যু চিরতরে প্রতিরোধের অনুপস্থিতির গ্যারান্টি দেয়। এবং "চিরকাল" খুব "ভারী" একটি শব্দ। এবং যদি চিরকাল না হয়, তাহলে কি? এই ধরনের পরিস্থিতি প্রচুর আছে. উদাহরণস্বরূপ, আঘাতমূলক অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে।


                আঘাতমূলক অস্ত্র - আমি এটিকে অপ্রত্যাশিত ধ্বংসের একটি অস্ত্র বলি, যদি আমরা 23-40 মিমি বা তার বেশি ক্যালিবারের বিশেষ সিস্টেমের কথা না বলি। যে কোনো ছোট-ক্যালিবার তথাকথিত. "ট্রমাটিক অস্ত্র" হল একটি প্রচলিত যুদ্ধের অস্ত্র যার অবমূল্যায়ন করা হয় না। একটি গুরুতর হুমকির ক্ষেত্রে (একজন সশস্ত্র অপরাধী), আপনাকে এখনও মাথায় গুলি করতে হবে, কেবল হত্যা করার জন্য। এবং যদি জীবনের জন্য কোনও হুমকি না থাকে তবে ট্রমা ব্যবহার না করাই ভাল, যেহেতু শরীরে গুলি করে আপনি দুর্ঘটনাক্রমে কিছু জাহাজে আঘাত করতে পারেন, শত্রুকে হত্যা করতে পারেন এবং বাঙ্কে যেতে পারেন।

                আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
                অর্থাৎ, আপনাকে আক্রমণকারীকে থামাতে হবে যাতে পুলিশকে কল করার, প্রতিপক্ষকে তার সক্রিয় প্রতিরোধ ছাড়াই নিরস্ত্র করার এবং অবশেষে পালিয়ে যাওয়ার সময় থাকে। আরেকটি বিকল্প - আপনি একজন পুলিশ এবং আপনাকে অপরাধীকে হত্যা করতে হবে না, তবে তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে হবে। এটি করার জন্য, এটি প্রয়োজন যে তিনি চিরতরে নয়, একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য সশস্ত্র প্রতিরোধ প্রদান বন্ধ করে দেন, যা আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের যেখানে তার উচিত সেখানে তাকে "প্যাক" করতে দেয়। উল্লেখ্য, মারতে নয়, ‘প্যাক’ করার জন্য।


                অপরাধী যদি পিস্তল/মেশিনগান দিয়ে পুলিশকে লক্ষ্য করে গুলি চালায়, তাহলে ‘ক্যাচ অ্যান্ড ইনরোগেট’-এর কোনো প্রশ্ন থাকতে পারে না। তাকে নামিয়ে আনতে হবে এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব, এই জাতীয় কৌশলগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুলিশের ক্রিয়াকলাপে দেখা সহজ - অস্ত্র দিয়ে প্রতিরোধ এবং অপরাধী প্রায় মারা যাওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত। এটি পুলিশের গুলি ও ছুরিকাঘাতে নিহত হওয়ার তিক্ত অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে। এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে, একটি GB এবং / অথবা একটি টেজার, একটি ক্লাব আছে।

                আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
                অথবা একটি বৈকল্পিক যখন আপনি একটি ছোট শ্যুটআউট পরিচালনা. একটি এফএমজে বুলেট, এমনকি যদি এটি একজন অপরাধীর হৃদয়ে আঘাত করে, তা নিশ্চিত করে না যে সে তাৎক্ষণিকভাবে মারা যাবে। হ্যাঁ, সে মারা যাবে, কিন্তু 30 সেকেন্ডের মধ্যে, তার আগে সীসা দিয়ে পুলিশকে স্টাফ করতে পেরেছে। নজির ছিল। এমন পরিস্থিতিতে প্রয়োজন দ্রুত স্থির অপরাধী তাকে হত্যা করার চেয়ে অনেক বেশি জরুরি।


                অপরাধীর "অচলাবস্থা" তাকে সীসা দিয়ে স্টাফ করে অর্জন করা হয় যতক্ষণ না সে বন্ধ করা হয়। এটি একটি থামানো ক্রিয়া হিসাবে মৃত্যু ঘটাবার গতি।

                আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
                ...
                আমার কোন সন্দেহ নেই যে অবিলম্বে হত্যা = বন্ধ করুন। কিন্তু উল্টোটা মোটেও সত্য নয়। অর্থাৎ, "স্টপ" "তাত্ক্ষণিকভাবে হত্যা" এর মতো নয়।


                "তাত্ক্ষণিক হত্যা = থামানো" নির্ভরযোগ্য, এটি একটি গ্যারান্টি, তবে কেবল "স্টপ" হ'ল শত্রুর হঠাৎ "পুনরুত্থানের" ঝুঁকি এবং তার প্রতিরোধের ধারাবাহিকতা।

                আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
                "তাত্ক্ষণিক হত্যা" একটি বিশেষ ক্ষেত্রে। এটি "স্টপ" শব্দের মধ্যে থাকা সমস্ত অর্থ নিঃশেষ করে না।
                এরকম কিছু...

                প্রাণঘাতী অস্ত্রের জন্য নয়। "হত্যা ছাড়াই থামুন" স্টানগান, গ্যাস কার্তুজ ইত্যাদির জন্য। ইত্যাদি
                1. 0
                  জুন 10, 2021 01:39
                  "তাত্ক্ষণিকভাবে হত্যা = থামানো" নির্ভরযোগ্য, এটি একটি গ্যারান্টি, তবে কেবল "স্টপ" শত্রুর হঠাৎ "পুনরুত্থান" এবং তাদের অব্যাহত প্রতিরোধের ঝুঁকি ...
                  "হত্যা ছাড়াই থামুন" স্টানগান, গ্যাস কার্তুজ ইত্যাদির জন্য। ইত্যাদি

                  হুম... আপনি শর্তাবলীর একটি আকর্ষণীয় ব্যাখ্যা করেছেন...
                  স্রষ্টার মহিমা, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আকাশ-উচ্চ গভীরতায়, তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে "এটিকে সঠিক বলা মানে এটিকে সঠিক বোঝা" এই কথাটির একটি যুক্তিযুক্ত দানা রয়েছে এবং এটি ব্যবহার করা উচিত পরিভাষাকে নিয়ন্ত্রণ করে একটি আদর্শের জন্ম দিয়েছে। ছোট অস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত। এমনকি 100500 বছরও পেরিয়ে যায়নি ... আচ্ছা, তারা দান করা মানদণ্ডের মেরুদণ্ডের দিকে তাকায় না।
                  তাই... ড্রামরোল...
                  GOST 28653-2018 ছোট অস্ত্র। শর্তাবলী এবং সংজ্ঞা.
                  আমরা "অস্ত্র এবং গোলাবারুদের বৈশিষ্ট্য" বিভাগটি খুলি এবং 324 নম্বরে সংজ্ঞাটি পড়ি:
                  "324 একটি ছোট অস্ত্র কার্তুজ বুলেটের থামার প্রভাব:
                  একটি বৈশিষ্ট্য যা একটি জীবন্ত লক্ষ্যবস্তুতে একটি ছোট অস্ত্র কার্তুজের বুলেটের আঘাত এবং এই লক্ষ্যবস্তু দ্বারা যুদ্ধ ক্ষমতা হারানোর মধ্যে সময়ের ব্যবধান নির্ধারণ করে।
                  এমনই ছিন্নমূল।
                  উপসংহার কি?
                  স্পষ্টতই, সেগুলি হল: "তাত্ক্ষণিকভাবে হত্যা = স্টপ" সূত্রটি যুদ্ধের ক্ষমতা হারানোর সমস্ত ক্ষেত্রে নিঃশেষ করে না। সহজ কথায়, প্রতিপক্ষ বিপজ্জনক হওয়ার সুযোগ হারাতে পারে, শুধুমাত্র কারণ সে একটি সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত করাছুনে এসেছে। একটি সম্পূর্ণ কারাচুনও আমাদের জন্য উপযুক্ত নয়। যদি শুধুমাত্র "শিশু" অন্যদের জন্য মারাত্মক পরিণতি ঘটাতে ঠাট্টা করা বন্ধ করবে। এবং সাধারণ জীবনে, "হত্যা" এবং "বন্ধ" শব্দগুলি সমার্থক নয়।
                  প্রভাব কি?
                  "তাত্ক্ষণিক মৃত্যু" শব্দগুচ্ছের প্রতিশব্দ হিসাবে "স্টপিং অ্যাকশন" শব্দটির ব্যবহার সঠিক নয়, এটি সর্বাধিক সম্মানিত জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করে, সম্মানিত লেখক পাঠকের কাছে কী বোঝাতে চাইছেন তা বোঝা কঠিন করে তোলে।
                  এবং ভুল বোঝাবুঝি, অবশ্যই, তীব্রতা এবং সময়কালের বিভিন্ন মাত্রার "মলের উপর" দ্বন্দ্বের অজুহাত হিসাবে কাজ করে। এটা নয় যে আমি মল দ্বন্দে কিছু মনে করি না... কখনও কখনও, একে অপরের উপর মল ছোপানো বেশ মজার হতে পারে। এটা ঠিক যে এই ধরনের দ্বৈততা উপাদানের বিষয়ের গঠনমূলক আলোচনা থেকে বিভ্রান্ত হয়। এবং এটা কি প্রয়োজন?
                  হ্যাঁ, আপনার বেঁচে থাকার দরকার নেই! এবং আমি ভুল হলে তারা আমাকে আঁকা যাক!
                  1. 0
                    জুন 10, 2021 08:22
                    আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
                    "তাত্ক্ষণিকভাবে হত্যা = থামানো" নির্ভরযোগ্য, এটি একটি গ্যারান্টি, তবে কেবল "স্টপ" শত্রুর হঠাৎ "পুনরুত্থান" এবং তাদের অব্যাহত প্রতিরোধের ঝুঁকি ...
                    "হত্যা ছাড়াই থামুন" স্টানগান, গ্যাস কার্তুজ ইত্যাদির জন্য। ইত্যাদি

                    হুম... আপনি শর্তাবলীর একটি আকর্ষণীয় ব্যাখ্যা করেছেন...
                    স্রষ্টার মহিমা, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আকাশ-উচ্চ গভীরতায়, তারা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে "এটিকে সঠিক বলা মানে এটিকে সঠিক বোঝা" এই কথাটির একটি যুক্তিযুক্ত দানা রয়েছে এবং এটি ব্যবহার করা উচিত পরিভাষাকে নিয়ন্ত্রণ করে একটি আদর্শের জন্ম দিয়েছে। ছোট অস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত। এমনকি 100500 বছরও পেরিয়ে যায়নি ... আচ্ছা, তারা দান করা মানদণ্ডের মেরুদণ্ডের দিকে তাকায় না।
                    তাই... ড্রামরোল...
                    GOST 28653-2018 ছোট অস্ত্র। শর্তাবলী এবং সংজ্ঞা.
                    আমরা "অস্ত্র এবং গোলাবারুদের বৈশিষ্ট্য" বিভাগটি খুলি এবং 324 নম্বরে সংজ্ঞাটি পড়ি:
                    "324 একটি ছোট অস্ত্র কার্তুজ বুলেটের থামার প্রভাব:
                    একটি বৈশিষ্ট্য যা একটি জীবন্ত লক্ষ্যবস্তুতে একটি ছোট অস্ত্র কার্তুজের বুলেটের আঘাত এবং এই লক্ষ্যবস্তু দ্বারা যুদ্ধ ক্ষমতা হারানোর মধ্যে সময়ের ব্যবধান নির্ধারণ করে।
                    এমনই ছিন্নমূল।
                    উপসংহার কি?


                    GOST-এ, আপনি আপনার পছন্দ মতো যেকোনো কিছু লিখতে পারেন। কিন্তু আপনার কাছে "এই লক্ষ্যের যুদ্ধ ক্ষমতা হারানোর" অর্থ কী? কিন্তু যুদ্ধ ক্ষমতা সাময়িকভাবে হারিয়ে গেলে কী হবে? 10 সেকেন্ড পরে, অপরাধী জেগে উঠে পুলিশ অফিসারকে লক্ষ্য করে গুলি করে? সে মারা গেছে, সে জাগবে না।

                    আগ্নেয়াস্ত্র প্রাণঘাতী, এটি তার প্রধান সম্পত্তি। থামানো পদক্ষেপ শুধুমাত্র প্রাণঘাতীতার পরিপ্রেক্ষিতে বিবেচনা করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, বকশট গুলি করার সময় একটি শটগানের একটি উচ্চ থামার ক্ষমতা থাকে এবং একই সময়ে, প্রাণঘাতীতা প্রায় 99%। শটগানের স্টপিং পাওয়ার কি একই স্তরে রাখা সম্ভব, প্রাণঘাতীতা হ্রাস করে?

                    আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
                    স্পষ্টতই, সেগুলি হল: "তাত্ক্ষণিকভাবে হত্যা = স্টপ" সূত্রটি যুদ্ধের ক্ষমতা হারানোর সমস্ত ক্ষেত্রে নিঃশেষ করে না। সহজ কথায়, প্রতিপক্ষ বিপজ্জনক হওয়ার সুযোগ হারাতে পারে, শুধুমাত্র কারণ সে একটি সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত করাছুনে এসেছে। একটি সম্পূর্ণ কারাচুনও আমাদের জন্য উপযুক্ত নয়। যদি শুধুমাত্র "শিশু" অন্যদের জন্য মারাত্মক পরিণতি ঘটাতে ঠাট্টা করা বন্ধ করবে।


                    পার্থক্য হল গ্যারান্টি যে শিশুটি জেগে উঠবে না এবং তার পেশা চালিয়ে যাবে। যদি শিশুটিকে থামানোর ইচ্ছা থাকে, কিন্তু হত্যা না করে, তবে পিস্তল / শটগান / রাইফেল নয়, টিয়ার গ্যাস, একটি গ্যাস সিলিন্ডার, 40 মিমি রাবার বুলেট সহ বিশেষ সরঞ্জাম ব্যবহার করা প্রয়োজন (পরবর্তীটিও হত্যা করতে পারে) )

                    আর যদি শুটিংয়ে আসে, তাহলে সেটাই সন্তানের জন্য।

                    আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং সাধারণ জীবনে, "হত্যা" এবং "বন্ধ" শব্দগুলি সমার্থক নয়।


                    সামরিক অস্ত্র ব্যবহারের প্রেক্ষাপটে নয়।

                    অস্ত্রের সর্বাধিক প্রাণঘাতীতা এটিকে "থেমে" ব্যবহার করার সম্ভাবনাকে অস্বীকার করে না, উদাহরণস্বরূপ, অঙ্গে শত্রুকে গুলি করে, তবে এটি ইতিমধ্যে কিছু ঝুঁকি বহন করে। একটি মিস, বড় জাহাজের দুর্ঘটনাজনিত ক্ষতি ইত্যাদির ক্ষেত্রে। প্রভাব প্রাণঘাতী হবে।

                    হ্যাঁ, আইনি ঝুঁকি আছে। উদাহরণস্বরূপ, আইনত উপলব্ধ 12-গেজ বন্দুক থেকে রাবার বকশট সহ একজন আক্রমণকারীকে গুলি করে, যা সহজেই হত্যা করতে পারে এবং যদি এটি ঘটে, তারা আদালতে জিজ্ঞাসা করবে যে সে রাবার গুলি করেছে কিনা, যেমন মারতে চাইনি? কিন্তু খুন? মানে বাড়াবাড়ি।

                    আমি নিশ্চিত যে একটি সামরিক অস্ত্রের জন্য, থামার প্রভাবটি ক্ষতিকারক থেকে অবিচ্ছেদ্য এবং এটি কেবলমাত্র এর সম্পত্তি, যা সময় এবং সম্ভাব্যতার সাথে প্রকাশ করা যেতে পারে।

                    অন্য সবকিছু স্পষ্টতই অ প্রাণঘাতী থেকে "স্ট্রাইক" ছাড়াই "থেমে যাচ্ছে"। তদুপরি, এমনকি প্রাণঘাতী নয়, "স্টপিং" বৃদ্ধির ফলে "স্ট্রাইকিং" এর চেহারা হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, টিয়ার গ্যাসের ঘনত্ব বৃদ্ধির ফলে, চোখ এবং শ্লেষ্মা ঝিল্লি ক্ষতিগ্রস্থ হতে শুরু করবে, হাঁপানিতে মারা যেতে পারে, আমরা স্টান বন্দুকের শক্তি বৃদ্ধি করব - একটি দুর্বল হৃদয়, স্নায়ুতন্ত্রের সমস্যা - মৃত্যু (যা ঘটে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়মিত)।
                    1. 0
                      জুন 10, 2021 18:52
                      আমি নিশ্চিত যে একটি সামরিক অস্ত্রের জন্য, থামার প্রভাবটি ক্ষতিকারক থেকে অবিচ্ছেদ্য এবং এটি কেবলমাত্র এর সম্পত্তি, যা সময় এবং সম্ভাব্যতার সাথে প্রকাশ করা যেতে পারে। অন্য সবকিছু স্পষ্টতই অ প্রাণঘাতী থেকে "স্ট্রাইক" ছাড়াই "থেমে যাচ্ছে"। তদুপরি, এমনকি প্রাণঘাতী নয়, "স্টপিং" বৃদ্ধির ফলে "স্ট্রাইকিং" এর চেহারা হতে পারে।

                      আপনি দেখুন, কি জিনিস... ব্যক্তিগতভাবে, আমি যে কোনো বিষয়ে নিশ্চিত হতে পারি। সেই "ব্যারেল" এবং "মুখ" একই জিনিস, বা "ট্রিগার" "ট্রিগার" এর মতোই।
                      আমি সক্রিয়ভাবে প্রমাণ করতে পারি যে আমার অন্য একটি শব্দের পরিবর্তে একটি শব্দ ব্যবহার করার অধিকার আছে, কারণ আমি জানি যে ডি'আর্টগনান শুধু আমিই, এবং বাকি সবাই হাঁটার জন্য বেরিয়েছে। এবং যে GOSTs এর কম্পাইলার ... প্রকৃতপক্ষে, সেখানে সমস্ত ধরণের বৈজ্ঞানিক এবং ব্যবহারিক সম্মেলনের অংশগ্রহণকারীরা .. লোকেরা অদ্ভুত এবং রহস্যময়, যেহেতু তারা তাদের GOST এবং কনফারেন্সের উপকরণগুলিতে লেখেন যা আমি ব্যক্তিগতভাবে নিশ্চিত নই।
                      আমি এমনকি "ট্রিগার" হল "ট্রিগার" এই নিশ্চিততার উপর কিছু ধরণের তত্ত্ব তৈরি করতে পারি। সমস্যা নেই. আমার অধিকার আছে।
                      যাইহোক, একই সাথে, আমাকে অবশ্যই এই সত্যের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে যে এমন লোক থাকবে যারা বুঝতে পারবে না কেন আমি "ট্রিগার" "ট্রিগার" বলি এবং জিজ্ঞাসা করা শুরু করবে কেন আমি অস্ত্রের পরিবর্তে একটি অংশের নাম ব্যবহার করি। আরেকজনের নাম...
          2. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            Avior থেকে উদ্ধৃতি
            টেলরের সূত্র সহ

            দুঃখিত, কিন্তু এই বাজে কথা.
            সূত্রে কোন টার্গেট সম্পত্তি নেই, কিন্তু জীবনে মানুষের মধ্যে পার্থক্য আছে। আপনি কি একজন "শোয়ার্জনেগার" কে গুলি করবেন যিনি আফিস খেয়েছিলেন, নাকি 70 কেজি ওজনের একজন অসুস্থ 40 বছর বয়সী লোককে? পার্থক্য আছে?
            এমএল এর কথা বললে কোন কর্তৃপক্ষ নেই। এটা আটলান্টিস সম্পর্কে কথা বলার মত.
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              আমি লিখি না যে এই সূত্রটি একমাত্র সঠিক।
              এবং, সংজ্ঞা অনুসারে, এটি প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে নির্ভুলতার সাথে OD মূল্যায়ন করতে পারে না, যেহেতু নির্দিষ্ট প্রভাবটি প্রভাবের স্থানের উপরও নির্ভর করবে, ব্যক্তির অবস্থার উপর, বলুন, রক্তে অ্যালকোহল বা মাদকের উপস্থিতি। এটি পরিসংখ্যানগত এবং সম্ভাব্য প্রকৃতির।
              অন্যদিকে, তাদের মধ্যে তুলনা করার সময় বিভিন্ন গোলাবারুদের তুলনামূলক বিশ্লেষণের জন্য, এই জাতীয় পদ্ধতি নীতিগতভাবে উপযুক্ত, আবার একটি সম্ভাব্য মূল্যায়ন সহ।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                Avior থেকে উদ্ধৃতি
                অন্যদিকে, তাদের মধ্যে তুলনা করার সময় বিভিন্ন গোলাবারুদের তুলনামূলক বিশ্লেষণের জন্য, এই জাতীয় পদ্ধতি নীতিগতভাবে উপযুক্ত, আবার একটি সম্ভাব্য মূল্যায়ন সহ।

                টেলর তুলনামূলক বিশ্লেষণের জন্যও উপযুক্ত নয়, এমনকি লক্ষ্যের বৈশিষ্ট্যগুলিও না দেখে। দুটি 9x19 ধরা যাক, একটি এফএমজে বুলেটের সাথে এবং দ্বিতীয়টি একটি অর্ধ-শেলের প্রসারণ সহ, যখন তারা টেলর সূত্র অনুসারে পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যে একই রকম হবে - জেলটিনে শুটিংয়ের ফলাফলটি খুব আলাদা হবে।
  6. +2
    অক্টোবর 31, 2019 23:15
    এখানে আমার কাছে যা আকর্ষণীয় - লেখক দৃঢ়ভাবে বুলেটের সমতল শীর্ষে আঁকড়ে ধরেছেন কারণ তার মতে, বুলেটের ক্ষতিকারক প্রভাব বাড়ানো উচিত - তবে ট্র্যাজেক্টোরিতে ব্যালিস্টিকসের কী হবে?
    মজার বিষয় হল, আগ্রহের জন্য, লেখক অন্ততপক্ষে বিষয়টিকে একটু অধ্যয়ন করেছেন, কীভাবে বি / পি ডিজাইনাররা এই সমস্যাটি সমাধান করেছেন যাতে এটি কনভেনশনের বাইরে না পড়ে এবং ব্যালিস্টিকসের সাথে এটি ঠিক করে?
    আমি লেখককে যুগোপযোগী কাজ করার আগে বিষয়টিকে একটু অধ্যয়ন করার পরামর্শ দিই চক্ষুর পলক
    শুরুতে, নিম্নলিখিত পিস্তলের বুলেটগুলির নকশা অধ্যয়ন করুন - অস্ট্রিয়ান শ্নেপফ্লাগ, জার্মানি MEN Dusengeschos, SFM থেকে ফরাসি THV। হেগকে লঙ্ঘন না করে স্টপিং ইফেক্ট বাড়ানো এখনও কী উপায়ে সম্ভব তা বোঝার জন্য, CETME-এ 4,6mm মাইক্রোক্যালিবার কার্টিজের স্প্যানিশ উন্নয়নে আগ্রহ নেওয়াটা বোধগম্য।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      থেকে উদ্ধৃতি: grosskaput
      স্থূল কর

      SW. স্থূল কাপুত, কিন্তু আপনি বিস্তারিত করতে পারেন
      MEN Dusengeschos থেকে অস্ট্রিয়ান শ্নেপফ্লাগ এবং জার্মান
      ?
      অথবা একটি লিঙ্ক দয়া করে. এবং তারপর আমি THV এবং স্প্যানিশ সম্পর্কে জানি, কিন্তু আমি প্রথমবার এই সম্পর্কে শুনি
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        প্রকৃতপক্ষে, এই বুলেটগুলির বিবরণ ডভোরিয়ানিনভের মনোগ্রাফের দ্বিতীয় খণ্ডে রয়েছে, সন্ধ্যায় আমি পৃষ্ঠাগুলির একটি ছবি তুলব এবং সেগুলি পোস্ট করব।
      2. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এখানে বই থেকে পাতা আছে


        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আপনাকে অনেক ধন্যবাদ!
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            হ্যাঁ, কিছুর জন্য নয়।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              হেহ, আমি দেখছি - ডভোরিয়ানিনভ THV বুলেটের সমর্থক, এবং জার্মান রাজনীতিবিদদের সমর্থক নয় চমত্কার
              আমি ছোটবেলায় ফরেন মিলিটারি রিভিউতে এই বুলেটগুলির কথা পড়েছিলাম মনে আছে। আমি ডিজাইনের আপাত সরলতা এবং একই সাথে চমৎকার দক্ষতার সাথেও প্রশংসিত।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                তাদের একটি উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে - তাদের ভর কম থাকার কারণে এবং এখনও সর্বোত্তম আকৃতি না হওয়ার কারণে একটি সংক্ষিপ্ত কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জ - যেমন অত্যন্ত কম BC, যে কারণে তারা উল্লেখযোগ্য বিকাশ পায়নি।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      থেকে উদ্ধৃতি: grosskaput
      এখানে আমার কাছে যা আকর্ষণীয় - লেখক দৃঢ়ভাবে বুলেটের সমতল শীর্ষে আঁকড়ে ধরেছেন কারণ তার মতে, বুলেটের ক্ষতিকারক প্রভাব বাড়ানো উচিত - তবে ট্র্যাজেক্টোরিতে ব্যালিস্টিকসের কী হবে?
      মজার বিষয় হল, আগ্রহের জন্য, লেখক অন্ততপক্ষে বিষয়টিকে একটু অধ্যয়ন করেছেন, কীভাবে বি / পি ডিজাইনাররা এই সমস্যাটি সমাধান করেছেন যাতে এটি কনভেনশনের বাইরে না পড়ে এবং ব্যালিস্টিকসের সাথে এটি ঠিক করে?
      আমি লেখককে যুগোপযোগী কাজ করার আগে বিষয়টিকে একটু অধ্যয়ন করার পরামর্শ দিই চক্ষুর পলক
      শুরুতে, নিম্নলিখিত পিস্তলের বুলেটগুলির নকশা অধ্যয়ন করুন - অস্ট্রিয়ান শ্নেপফ্লাগ, জার্মানি MEN Dusengeschos, SFM থেকে ফরাসি THV। হেগকে লঙ্ঘন না করে স্টপিং ইফেক্ট বাড়ানো এখনও কী উপায়ে সম্ভব তা বোঝার জন্য, CETME-এ 4,6mm মাইক্রোক্যালিবার কার্টিজের স্প্যানিশ উন্নয়নে আগ্রহ নেওয়াটা বোধগম্য।


      এটা যে আঁকড়ে আছে তা নয়। এটা ঠিক যে প্রায়শই ক্ষতিকারক প্রভাব বাড়ানোর অন্যান্য সমস্ত উপায় হয় অত্যন্ত ব্যয়বহুল বা বর্মের অনুপ্রবেশ হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে, বিশেষত যেহেতু এটি একটি অনুমান। আদর্শভাবে, সমস্ত কাজগুলি পর্যাপ্ত উচ্চ শক্তি সহ একটি অস্থির ছোট-ক্যালিবার কার্টিজ দিয়ে সমাধান করা উচিত।

      ফ্ল্যাটহেড বুলেট হল একটি সহজ উপায় যা শরীরে কোনো ঝাঁকুনি ছাড়াই বুলেটকে ধীর করে দেয়। এটা স্পষ্ট যে বর্ম বর্মের জন্য বর্মের অনুপ্রবেশ হ্রাস পাবে, তবে বোর্ড বা গাড়ির বডির মাধ্যমে শুটিং করার সময় মারাত্মক প্রভাব থাকবে।

      একটি পিস্তলের জন্য ব্যালিস্টিকগুলি এতটা সমালোচনামূলক নয়, তবে আমি পিস্তলের বুলেটগুলির কথা বলছি, ফ্ল্যাটহেড সফলভাবে সেগুলি ব্যবহার করে, সহ। নতুন মার্কিন হ্যান্ডগান গোলাবারুদ প্রতিযোগিতা দ্বারা নির্বাচিত.
  7. +3
    অক্টোবর 31, 2019 23:43
    আমি একটি পুরানো আমেরিকান নিবন্ধ খুঁজে বের করার এবং পোস্ট করার চেষ্টা করব, যেখানে এই প্রশ্নটি "PDW এবং এর কার্তুজ" হিসাবে বিবেচিত হতে শুরু করে "একটি নিয়ম হিসাবে, মৃত্যুর কারণ হল: 1. কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের ধ্বংস (মস্তিষ্ক সহ) এবং মেরুদণ্ডের কর্ড), 2. বড় জাহাজের ধ্বংস (হার্ট সহ) , 3. শক 4. সংক্রমণ সহ ক্ষত পরবর্তী জটিলতা।" সত্য, নিবন্ধটি এই সত্য দিয়ে শেষ হয়েছিল যে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিপদ নিখোঁজ হওয়ার পরে এবং বাজেট কাটার পরে, "একজন কেরানির জন্য একটি অস্ত্র যিনি ধূমপান করতে গিয়েছিলেন এবং অন্য কারও রেক তাকে চুরি করার চেষ্টা করছেন" এর মতো প্রশ্নটি অপ্রাসঙ্গিক। . এবং এটি একটি 3 * 9 পিস্তল দিয়েও সমাধান করা যেতে পারে, এমনকি একটি নতুন বাট সহ একটি MP19 দিয়েও। কোনো ব্যাপার না.
    সত্য, যখন বিবেকহীন এবং নির্দয় জিডব্লিউওটি শুরু হয়েছিল, তখন নতুন লক্ষ্য এবং নতুন অগ্রাধিকার উপস্থিত হয়েছিল ("আমরা এনআইবি বা অটোতে (অন্যান্য বাধাগুলি) ক্লোজ শ্যুট করি, অনেক কিছু এবং mb, নিজের উপর সবকিছু টেনে নিয়ে যাই"), একটি নবজাগরণ এবং MP7 দেখা দেয় (DEVGRU তে USA সক্রিয়ভাবে এটি ব্যবহার করে) এবং P90 (Yandex এখানে সাহায্য করার জন্য)।
  8. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমাদের আর্মার-পিয়ার্সিং পিস্তল কার্তুজ (লিড "শার্ট"-এ আর্মার-পিয়ার্সিং কোর) নিম্নলিখিত উপায়ে কাজ করে। যখন এটি বুলেটপ্রুফ ভেস্টে আঘাত করে, কোরটি "শার্ট" থেকে "ক্রল" হয়ে বুলেটপ্রুফ ভেস্টে ছিদ্র করবে। এবং "শার্ট" বর্মের উপর একটি চরিত্রগত চিহ্ন ছেড়ে যায়। এইভাবে, "শার্ট" আঘাত করে, যা বুলেটপ্রুফ ভেস্টের মাধ্যমে শরীরে প্রেরণ করা হয়। ডাবল অ্যাকশন: কোর থেকে এবং শার্ট থেকে।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      রিওয়াস থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের আর্মার-পিয়ার্সিং পিস্তল কার্তুজ (লিড "শার্ট"-এ আর্মার-পিয়ার্সিং কোর) নিম্নলিখিত উপায়ে কাজ করে। যখন এটি বুলেটপ্রুফ ভেস্টে আঘাত করে, কোরটি "শার্ট" থেকে "ক্রল" হয়ে বুলেটপ্রুফ ভেস্টে ছিদ্র করবে। এবং "শার্ট" বর্মের উপর একটি চরিত্রগত চিহ্ন ছেড়ে যায়। এইভাবে, "শার্ট" আঘাত করে, যা বুলেটপ্রুফ ভেস্টের মাধ্যমে শরীরে প্রেরণ করা হয়। ডাবল অ্যাকশন: কোর থেকে এবং শার্ট থেকে।


      শার্টের ভর অত্যন্ত ছোট, যখন আমি যতদূর বুঝতে পারি, তারা বুলেটের নকশাটি অপ্টিমাইজ করার চেষ্টা করে যাতে শার্টের ন্যূনতম শক্তি অবশিষ্ট থাকে, এটি মূল থেকে সর্বাধিক পর্যন্ত যায়, যেমন। শার্টের বর্মের প্রভাব হ্রাস করা হয়।

      আমি আশ্চর্য হই যে, নিরস্ত্র লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময় এই ধরনের গোলাবারুদ কীভাবে আচরণ করে, সম্ভবত শার্টটি এক ধরণের বিস্তৃত প্রভাব দেয়?
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ছবিটি দ্বারা বিচার করা, তবুও, বেশিরভাগ শক্তি "শার্ট" এর উপর পড়ে।
        https://topwar.ru/9921-pistoletnye-patrony.html
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          ক্যালিবারের কাছাকাছি একটি পুরু ইস্পাত কোরের সাথে, বর্মের অনুপ্রবেশ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। অতএব, সাব-ক্যালিবার শেলগুলি একটি ছোট ব্যাস তৈরি করার চেষ্টা করছে।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            রিওয়াস থেকে উদ্ধৃতি
            অতএব, সাব-ক্যালিবার শেলগুলি একটি ছোট ব্যাস তৈরি করার চেষ্টা করছে।

            এই কারণেই নয়, পিডিক্যালিবারগুলি ভিন্ন কারণে তৈরি করা হয় - একটি সরলীকৃত উপায়ে, বোরে বারুদের দাহনে সর্বাধিক রিটার্নের জন্য, সর্বাধিক প্রক্ষিপ্ত ক্রস-বিভাগীয় অঞ্চলটি আরও উপকারী এবং ট্র্যাজেক্টোরিতে ব্যালিস্টিকগুলির জন্য, বিপরীতে, একটি ছোট ব্যাস এবং যতটা সম্ভব বড় ভর।
            বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে - এটি ভেঙে যায়, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, এবং কোরের শক্তি, শক্তি নিজেই, প্রতি গতিতে ভর, তাই তারা এখনও কোরটিকে শক্ত করার চেষ্টা করে এবং বড় ব্যাসের জন্য, তারা একটি সংকীর্ণতা ব্যবহার করে। সর্বাধিক ব্যাসের পরে কোর - ভেঙ্গে যাওয়ার পরে বাধার উপর কোরের পাশের পৃষ্ঠগুলির ঘর্ষণ কমাতে।
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              কোর পার্শ্ব পৃষ্ঠের ঘর্ষণ কমাতে

              বর্ম ভেদ করার জন্য, একটি ছোট এলাকায় বড় বাহিনী তৈরি করা গুরুত্বপূর্ণ। একটি পাতলা চ্যানেল ভেদ করতে - বিকৃতির জন্য বর্ম কম শক্তি প্রয়োজন। একটি দীর্ঘ, পাতলা এবং ভারী কোর এই উদ্দেশ্যে উপযুক্ত।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                আপনি একটি সহজ জিনিস ভুলে যাচ্ছেন - বর্মের অনুপ্রবেশ নিজেই শেষ নয়, মূল লক্ষ্য হল এই বর্মের পিছনে যা আছে তা ক্ষতি করা, এর জন্য অনুপ্রবেশের পরে মূলের অবশিষ্ট ভরের পর্যাপ্ত শক্তি থাকতে হবে। রাইফেলের ক্যালিবারগুলিতে, এটি সহজ - কোরটির একটি বড় প্রসারণ এবং এর ভর আপনাকে ওভার-ব্যারিয়ার অ্যাকশনটিকে সঠিক স্তরে রাখতে দেয়, পিস্তলের ক্যালিবারগুলিতে সবকিছুই বুলেট এবং কার্তুজের নকশার উপর নির্ভর করে - লম্বা করার কোথাও নেই বুলেট, অতএব, প্রথম নজরে, না যুক্তিসঙ্গত জিনিস যান. একটি উদাহরণ হিসাবে, 7n30 একটি মোটামুটি বড় সর্বাধিক কোর ব্যাস এবং শার্ট এলাকায় একটি সংকীর্ণ।

                একই সময়ে, সংক্ষিপ্ত পরিসরে অনুপ্রবেশ ক্রিয়ার ক্ষেত্রে, এটি 7n31-এ কিছুটা হারায়, কিন্তু বাধা অতিক্রমের ক্ষেত্রে জয়লাভ করে, যখন দীর্ঘ দূরত্বে এর অনুপ্রবেশ 7n31 এর সমান এবং সীমা ছাড়িয়ে যায় এর বড় ভর এবং কম ক্ষতির কারণে। গতিপথে গতি
                তদুপরি, বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে 7n31-এর মধ্যে সর্বাধিক চেপে নেওয়ার আকাঙ্ক্ষা - প্রাথমিকভাবে কোরের পরিসীমা এবং অবশিষ্ট শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে - ডিজাইনারদের একটি শেষ প্রান্তে নিয়ে গিয়েছিল - পাতলা কোরটিকে সর্বাধিক লম্বা করে - যাতে এটি শুরু হয় " বুলেটের নীচের দিকে শেলটি ফুলে যায়, তারা এটিকে কমিয়ে দেয় এবং তা ছাড়া, হাতা ভলিউমটি দুর্দান্ত নয়। ফলস্বরূপ, বুলেটের সর্বাধিক ত্বরণের জন্য, আমাকে বারুদের ব্র্যান্ডের সাথে স্মার্ট হতে হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, প্রস্থান করার সময় সর্বাধিক চাপ ছিল খুব বেশি - এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে এই কার্তুজটিকে "" বলা হয়েছিল গ্লক কিলার"। একই সময়ে, একটি দ্বিতীয় নেতিবাচক প্রভাবও প্রাপ্ত হয়েছিল - আগুনের কম নির্ভুলতা।
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  এখানে, যাইহোক, এটি সত্যিই স্পষ্ট যে 9x21 কার্টিজটি সমস্ত দিক থেকে 9x19 এর থেকে দক্ষতার দিক থেকে উচ্চতর, কম চাপে একই কাজ করার সময়, এবং এটিকে প্রধান পিস্তল কার্টিজ হিসাবে বেছে নেওয়া সত্যিই সঠিক হবে। সুতরাং মূল পিস্তল হিসাবে PL-এর পরিবর্তে উদভের পছন্দকে সমর্থন করা এবং অবশেষে বহিরাগত এফএসও কার্টিজ থেকে 9x21 কার্তুজটিকে একটি আদর্শ সেনাবাহিনীতে পরিণত করা মূল্যবান।
              2. +1
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                আসুন গড় করি: ভাঙ্গার জন্য, আপনার যতটা সম্ভব চাপ (এবং শক্তি) প্রয়োজন, ব্যারেলটি বাস্তব হওয়ার জন্য, চাপ অবশ্যই সীমিত হতে হবে। সেগুলো. গুলি চালানোর সময় প্রজেক্টাইলের এলাকা (ক্যালিবার) যতটা সম্ভব বড় এবং যখন এটি অনুপ্রবেশ করা হয় - যতটা সম্ভব ছোট। তাই সাব-ক্যালিবার ক্রোবার ছিল।
      2. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        শার্টের ওজন খুবই কম

        শার্ট যদি সীসা হয়, এবং কোর পাতলা ইস্পাত হয়, তাহলে বাল্ক শার্টের উপর পড়বে।
      3. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        না, তা হয় না, বুলেট নরম বাধায় কাপড় খুলে দেয় না।
  9. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    "হুকস" এর সাহায্যে বুলেটের স্টপিং ইফেক্ট বাড়ানো সম্ভব। বুলেটের লেজের অংশটির ক্যালিবারের তুলনায় একটি ছোট ব্যাস রয়েছে যার উপর স্ট্যাম্পযুক্ত "মুকুট" চাপা হয়। বুলেটের ফ্লাইটের দিকে এবং সামান্য বাইরের দিকে নির্দেশিত ছোট দাঁত সহ একটি রিং। শরীরের বর্ম ভেঙ্গে যাওয়ার সময়, "মুকুট" এর দাঁতগুলি হস্তক্ষেপ করে না, যেহেতু তারা ক্যালিবার, তবে যখন তারা শরীরে আঘাত করে তখন তারা আঁকড়ে থাকতে পারে, বুলেটের থামার প্রভাবকে বাড়িয়ে তোলে।
  10. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    লেখকের বেশ কয়েকটি থিসিস বিতর্কিত দেখায়। একটি বুলেটের স্টপিং ইফেক্টকে সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে লক্ষ্যবস্তু প্রতিরোধ করার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলা। কিন্তু তারপরে লেখক নিজেই এটিকে একচেটিয়াভাবে লক্ষ্যের মৃত্যুর সাথে সমান করেছেন, যা তার মৌলিক ভুল। লক্ষ্য শুধুমাত্র মৃত্যু থেকে নয়, ব্যথার শক থেকেও আক্রমণ বা প্রতিরোধ করার ক্ষমতা হারাতে পারে। এই ক্ষেত্রে, আঘাত মারাত্মক হতে হবে না। সমস্ত শিকারী পরিস্থিতি জানেন যখন একটি বড় প্রাণী (এলক, ভালুক) "বিছানায় যায়" - এটি আর নড়াচড়া করতে পারে না, তবে এখনও বেঁচে থাকে। এটি একটি দ্বিতীয় শট দিয়ে লক্ষ্যবস্তু করা যেতে পারে. এটি একটি বড় ক্যালিবার এবং উচ্চ শক্তির বুলেট দ্বারা আঘাত করা থেকে ব্যথার শক থেকে আসে। একটি পশু কসাই করার সময়, একটি গুলির আঘাতের চারপাশে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ মাংস নষ্ট হয়ে যায়, কারণ। মাংস চূর্ণবিচূর্ণ, রক্তে ভরা, একটি ভিন্ন টেক্সচার আছে এবং খাওয়ার জন্য উপযুক্ত নয়। এগুলি একটি হাইড্রোডাইনামিক আঘাতের (উত্তেজনা) পরিণতি, যা একটি বেদনাদায়ক শক সৃষ্টি করেছিল, যার ফলস্বরূপ প্রাণীটি "শুয়ে পড়ে"। একই সময়ে, আমি চেচনিয়ার একটি মামলার কথা পড়েছি (এবং আমি নিশ্চিত যে এটি একটি বিচ্ছিন্ন মামলা থেকে অনেক দূরে), যখন একজন জঙ্গি যিনি 5,45 এর একাধিক হিট পেয়েছিলেন, সে কভার করতে দৌড়াতে সক্ষম হয়েছিল এবং শ্যুটিং সৈনিকের জেনারেল সন্দেহ হয় যে তিনি 100 মিটার থেকে আঘাত করেন, তারপর কিছু সময়ের জন্য আশ্রয়ের জন্য তারা কাছে যেতে ভয় পান, এবং কিছুক্ষণ পরে তারা একাধিক আঘাতের সাথে আশ্রয়ের ঠিক পিছনে জঙ্গিটিকে মৃত অবস্থায় দেখতে পান।
    1 মিমি ক্যালিবারের 11টি বুলেট এবং 2 মিমি ক্যালিবারের 5,45টি বুলেটের হিট তুলনা করা পদ্ধতিগতভাবে ভুল, কারণ প্রতি ইউনিটে মাত্র 1টি আঘাত করা সম্ভব, কেউ নিজেকে গুলি করতে দেবে না। তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, বিস্ময়ের প্রভাবে আপনাকে দেওয়া দ্বিতীয়টিতে, আপনি আঘাত না করা পর্যন্ত 1 বার আঘাত করতে পারেন। অতএব, ঘনিষ্ঠ পরিসরের জন্য - একটি "ট্রেঞ্চ ঝাড়ু", একটি পুলিশ বা হামলার অস্ত্রের ভূমিকার জন্য, একটি সুই-আকৃতির কঠিন কোর সহ একটি বড়-ক্যালিবার বুলেট বিবেচনা করা আরও সমীচীন, এবং ছোট ক্যালিবারগুলির উচ্চ-গতির বুলেট নয়। . এবং যখন লক্ষ্যটি মাঝারি বা দীর্ঘ দূরত্বে থাকে এবং ক্ষত থেকে "হাঁটার" সময় থাকে, তখন আর্মার-পিয়ার্সিং কোর সহ উচ্চ-গতির ছোট-ক্যালিবার পয়েন্টেড বুলেট ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয়।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      Slon1978 থেকে উদ্ধৃতি
      লেখকের বেশ কয়েকটি থিসিস বিতর্কিত দেখায়। একটি বুলেটের স্টপিং ইফেক্টকে সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে লক্ষ্যবস্তু প্রতিরোধ করার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলা। কিন্তু তারপরে লেখক নিজেই এটিকে একচেটিয়াভাবে লক্ষ্যের মৃত্যুর সাথে সমান করেছেন, যা তার মৌলিক ভুল। লক্ষ্য শুধুমাত্র মৃত্যু থেকে নয়, ব্যথার শক থেকেও আক্রমণ বা প্রতিরোধ করার ক্ষমতা হারাতে পারে। এই ক্ষেত্রে, আঘাত মারাত্মক হতে হবে না। সমস্ত শিকারী পরিস্থিতি জানেন যখন একটি বড় প্রাণী (এলক, ভালুক) "বিছানায় যায়" - এটি আর নড়াচড়া করতে পারে না, তবে এখনও বেঁচে থাকে। এটি একটি দ্বিতীয় শট দিয়ে লক্ষ্যবস্তু করা যেতে পারে. এটি একটি বড় ক্যালিবার এবং উচ্চ শক্তির বুলেট দ্বারা আঘাত করা থেকে ব্যথার শক থেকে আসে। একটি পশু কসাই করার সময়, একটি গুলির আঘাতের চারপাশে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ মাংস নষ্ট হয়ে যায়, কারণ। মাংস চূর্ণ করা হয়, রক্তে ভরা, একটি ভিন্ন ধারাবাহিকতা আছে এবং খাওয়ার জন্য উপযুক্ত নয়। এগুলি একটি হাইড্রোডাইনামিক আঘাতের (উত্তেজনা) পরিণতি, যা একটি বেদনাদায়ক শক সৃষ্টি করেছিল, যার ফলস্বরূপ প্রাণীটি "শুয়ে পড়ে"।


      সমস্যা হল যে, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এখনও এই ধরণের প্রভাবের কোনও স্পষ্ট পরিমাণগত মূল্যায়ন নেই, সমস্ত গবেষণা একে অপরের বিপরীত।

      Slon1978 থেকে উদ্ধৃতি
      একই সময়ে, আমি চেচনিয়ায় একটি মামলার কথা পড়েছি (এবং আমি নিশ্চিত যে এটি একটি বিচ্ছিন্ন মামলা থেকে অনেক দূরে), যখন একজন জঙ্গি যিনি 5,45 এর একাধিক হিট পেয়েছিলেন, সে কভার করতে দৌড়াতে সক্ষম হয়েছিল এবং শ্যুটিং সৈনিকের জেনারেল সন্দেহ হয় যে তিনি 100 মিটার থেকে আঘাত করেন, তারপর কিছু সময়ের জন্য আশ্রয়ের জন্য তারা কাছে যেতে ভয় পান, এবং কিছুক্ষণ পরে তারা একাধিক আঘাত সহ আশ্রয়ের পিছনে জঙ্গিটিকে মৃত অবস্থায় দেখতে পান।


      জঙ্গি বুলেটপ্রুফ ভেস্ট পরা ছিল কি না, কী ধরনের পোশাক ছিল, শাখা-প্রশাখার মাধ্যমে গুলি চালানো হয়নি এবং অন্যান্য বিষয় সম্পর্কে আরও বিস্তারিত ধারণা থাকা প্রয়োজন। সাধারণভাবে, 5,45-এর ক্ষতিকর প্রভাবকে প্রায়ই প্রশ্নে বলা হয়, কিন্তু পয়েন্টটি ক্যালিবার নয়, কিন্তু PMSM হল যে বুলেটের শক্তি 7,62x39 এর চেয়ে কম।

      5,45x39 - বুলেট শক্তি, J 1143...1528
      বুলেট শক্তি, J 540 (নীরব)-2206

      আপনাকে বুঝতে হবে ফাইটার কি ধরনের কার্তুজ গুলি করেছে। যদি 1143-এর কাছাকাছি হয়, তাহলে বুলেটের শক্তি স্বাভাবিক 2 (7,62) থেকে প্রায় 2206 গুণ কম।

      আপনি বিভিন্ন ক্যালিবারের গোলাবারুদ তুলনা করতে পারেন, তবে একই প্রাথমিক শক্তি দিয়ে, তারপর ক্যালিবারের অবদান বোঝা সম্ভব হবে।

      Slon1978 থেকে উদ্ধৃতি
      1 মিমি ক্যালিবারের 11টি বুলেট এবং 2 মিমি ক্যালিবারের 5,45টি বুলেটের হিট তুলনা করা পদ্ধতিগতভাবে ভুল, কারণ প্রতি ইউনিটে মাত্র 1টি আঘাত করা সম্ভব, কেউ নিজেকে গুলি করতে দেবে না। তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, বিস্ময়ের প্রভাবে আপনাকে দেওয়া দ্বিতীয়টিতে, আপনি আঘাত না করা পর্যন্ত 1 বার আঘাত করতে পারেন।


      যদি আমরা PDW ধারণার উপর ভিত্তি করে আমার দ্বারা প্রস্তাবিত প্রসপেক্টিভ আর্মি পিস্তল সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে 2 রাউন্ডের একটি সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে গুলি চালানোর মূল মোডে, প্রতি মিনিটে 1800 রাউন্ড ফায়ারের হার, সেকেন্ডের প্রায় ছয় শতভাগ ( 0,06 সেকেন্ড) শটের মধ্যে চলে যায়। এটি নিশ্চিত করবে যে দুটি বুলেট 1টি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছে। আসলে - 1 শট, "ম্যানুয়ালি" এটি কাজ করবে না। ম্যানুয়ালি, আপনি 2-3 করতে পারেন, ভাল, এমনকি প্রতি সেকেন্ডে চারটি শট (সুপার পেশাদারদের জন্য), কিন্তু এটি 0,5-0,25 সেকেন্ড, যেমন 4-8 বার ধীর।

      কী কাজ করতে পারে তা AN-94 দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, যা পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। হ্যাঁ, তারা এটিকে একটি বড় ব্যাচে প্রকাশ করেনি, তবে এটি সম্ভবত ডিজাইনের ত্রুটির কারণে, ধারণার নয়।
      1. -2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এখানে অন্য কিছু যা স্পষ্ট নয়: ডিউসে গুলি চালানোর সময় আপনি কীভাবে নির্ভুলতা নিশ্চিত করবেন? আবাকান একটি জটিল ফায়ার মনিটর ব্যবহার করেছিল, যা পিস্তলের জন্য খুব কমই গ্রহণযোগ্য। স্বয়ংক্রিয় মোডে স্টক ছাড়াই পিস্তল দিয়ে গুলি করা একটি বিচ্ছুরণ দেবে যা ২য় বুলেটটিকে দুধে নিয়ে যাবে। এবং গতি এখানে সাহায্য করবে না। একটি ছোট ব্যারেল দিয়ে দুইয়ে শ্যুটিং, উদাহরণস্বরূপ, 2ম থেকে টসের পর অস্ত্রটি দৃষ্টির লাইনে ফিরে আসার সময় 2য় শট গুলি করা জড়িত। কিন্তু বাট ছাড়া এই সমস্ত আল্ট্রাসাউন্ড এবং ইনগ্রামগুলিও কাজ করে না।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          [উদ্ধৃতি = বিদ্রূপাত্মকতা] এখানে অন্য কিছু আছে যা স্পষ্ট নয়: আপনি কীভাবে গুলি চালানোর সময় নির্ভুলতা নিশ্চিত করবেন? আবাকান একটি জটিল ফায়ার মনিটর ব্যবহার করেছিল, যা পিস্তলের জন্য খুব কমই গ্রহণযোগ্য। [/উদ্ধৃতি]

          সেখানে প্রচুর অস্ত্র রয়েছে যেখানে তারা ফায়ার মনিটর ছাড়াই দুই এবং তিনে গুলি করে। এবং একটি মেশিনগান থেকে তারা 300-400 মিটার এবং একটি পিস্তল থেকে প্রায়শই 25 পর্যন্ত গুলি করে।

          [উদ্ধৃতি=বিদ্রূপাত্মকতা] স্বয়ংক্রিয় মোডে স্টক ছাড়াই একটি পিস্তল গুলি করা একটি স্প্রেড দেবে যা ২য় বুলেটটিকে দুধে নিয়ে যাবে। এবং গতি এখানে সাহায্য করবে না। একটি ছোট ব্যারেল দিয়ে দুইয়ে শ্যুটিং, উদাহরণস্বরূপ, 2ম থেকে টসের পর অস্ত্রটি দৃষ্টির লাইনে ফিরে আসার সময় 2য় শট গুলি করা জড়িত।

          এই ভিডিওটির জন্য এটা স্পষ্ট যে 18টি বিস্ফোরণে গ্লক থেকে গাদা গুলি করা বেশ সম্ভব। OTs-23 Drozd অনুমান করে তিন রাউন্ডের বিস্ফোরণে গুলি চালায়, অবশ্যই, দুর্বল গোলাবারুদ 5,45x18 (120-150 J), যদিও 300-400 J-এর জন্য এর উন্নত সংস্করণ অধ্যয়ন করা হয়েছিল।

          পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে, 5,7x28 এর রিকোয়েল অনুরূপ শক্তির 30x9 এর তুলনায় প্রায় 19% সহজ বলে মনে করা হয়, যেমন এটা আশা করা যায় যে 5,7x28 ডিউসের ফায়ারিং 357 ZIG বা 40S&W এর সাথে তুলনীয় হবে।

          [quote = Ironcity] কিন্তু বাট ছাড়া এই সমস্ত আল্ট্রাসাউন্ড এবং ইনগ্রামও কাজ করে না। [/quote]

          তারা কাজ করে, তবে অল্প দূরত্বের জন্য। দুই-রাউন্ড ফায়ারিং মোডটি প্রায় 15 মিটার পর্যন্ত পরিসরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, সম্ভবত, আরও একক শট গুলি করা ভাল।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            একটি খোলা বোল্ট থেকে একক শট ফায়ার করা কোশার নয়
  11. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি বিবেচনা করি "স্টপিং এফেক্ট" শব্দটিকে বিভিন্ন ছোট অস্ত্র গোলাবারুদের প্রভাব মূল্যায়নের জন্য খুব কম ব্যবহার করা হবে। অনেক সূক্ষ্মতা. যে অস্ত্র থেকে গুলি চালানো হয়েছিল তার মডেলটিকে বিবেচনায় নিয়ে "স্ট্রাইকিং ইফেক্ট" শব্দটি ব্যবহার করা সহজ হবে। "অভিনব" ব্যালিস্টিক স্ট্যান্ড তৈরি করার ধারণাটি খুব ভাল। যানবাহনের জন্য ব্যবহৃত একই ক্র্যাশ পরীক্ষার নীতিতে পরীক্ষার মান তৈরি এবং প্রবর্তন করার জন্য এই জাতীয় স্ট্যান্ডটি কেবল প্রয়োজনীয়। স্ট্যান্ডটিকে শর্তসাপেক্ষ প্রভাবিত এলাকায় ভাগ করুন, বিভিন্ন অস্ত্র থেকে এন-ম পরিমাণ গোলাবারুদ গুলি করুন এবং স্ট্যান্ড থেকে প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে, এটি প্লেটে যোগ করুন। আপনি এটিতে বর্মও পরীক্ষা করতে পারেন। এই জাতীয় ডেটা বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, একজন ব্যক্তির শারীরবৃত্তীয়, মনস্তাত্ত্বিক এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিবেচনায় রেখে আরও নির্ভরযোগ্য সিদ্ধান্ত নেওয়া ইতিমধ্যেই সম্ভব। উদাহরণ হিসেবে: কার্তুজ: 9X18 অস্ত্র: মাকারভ পিস্তল: ক্ষতিগ্রস্ত এলাকা নং 5 (লিভার) ক্ষতের সংখ্যা: 1 ছবি: _________ ভিডিও: __________ সেন্সর থেকে ডেটা। 1 থেকে 10000 এবং একটি মেডিকেল রিপোর্ট।
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      vmasterv থেকে উদ্ধৃতি
      আমি বিবেচনা করি "স্টপিং এফেক্ট" শব্দটিকে বিভিন্ন ছোট অস্ত্র গোলাবারুদের প্রভাব মূল্যায়নের জন্য খুব কম ব্যবহার করা হবে। অনেক সূক্ষ্মতা. যে অস্ত্র থেকে গুলি চালানো হয়েছিল তার মডেলটিকে বিবেচনায় নিয়ে "স্ট্রাইকিং ইফেক্ট" শব্দটি ব্যবহার করা সহজ হবে।


      ক্ষতিকর প্রভাব শুধুমাত্র একটি শট দিয়ে লক্ষ্য আঘাত করার সম্ভাবনা চিহ্নিত করবে। থামানো, আমার বোঝার মধ্যে, একই, শুধুমাত্র আঘাতের মুহূর্ত থেকে মৃত্যুর সময় বিবেচনা করা।

      vmasterv থেকে উদ্ধৃতি
      "অভিনব" ব্যালিস্টিক স্ট্যান্ড তৈরি করার ধারণাটি খুব ভাল। যানবাহনের জন্য ব্যবহৃত একই ক্র্যাশ পরীক্ষার নীতিতে পরীক্ষার মান তৈরি এবং প্রবর্তন করার জন্য এই জাতীয় স্ট্যান্ডটি কেবল প্রয়োজনীয়। স্ট্যান্ডটিকে শর্তসাপেক্ষ প্রভাবিত এলাকায় ভাগ করুন, বিভিন্ন অস্ত্র থেকে এন-ম পরিমাণ গোলাবারুদ গুলি করুন এবং স্ট্যান্ড থেকে প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে, এটি প্লেটে যোগ করুন। আপনি এটিতে বর্মও পরীক্ষা করতে পারেন। এই জাতীয় ডেটা বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, একজন ব্যক্তির শারীরবৃত্তীয়, মনস্তাত্ত্বিক এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিবেচনায় রেখে আরও নির্ভরযোগ্য সিদ্ধান্ত নেওয়া ইতিমধ্যেই সম্ভব। উদাহরণ হিসেবে: কার্তুজ: 9X18 অস্ত্র: মাকারভ পিস্তল: ক্ষতিগ্রস্ত এলাকা নং 5 (লিভার) ক্ষতের সংখ্যা: 1 ছবি: _________ ভিডিও: __________ সেন্সর থেকে ডেটা। 1 থেকে 10000 এবং একটি মেডিকেল রিপোর্ট।



      মাদুর বন্দুকের ক্ষতের পরিসংখ্যান বিবেচনা করে শরীরের ক্ষতির মডেলটি সংকলন করা উচিত, এটি সম্ভব যে নিউরাল নেটওয়ার্কের ব্যবহার অতিরিক্ত সুবিধা প্রদান করবে, + ডাক্তারদের সাথে পরামর্শ।
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এটি কতটা ভালভাবে থামে - শুধুমাত্র আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
        http://ren.tv/novosti/2019-08-02/chudovishchnoe-napadenie-muzhchiny-na-policeyskih-v-surgute-popalo-na-video
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমি বিবেচনা করি "স্টপিং এফেক্ট" শব্দটিকে বিভিন্ন ছোট অস্ত্র গোলাবারুদের প্রভাব মূল্যায়নের জন্য খুব কম ব্যবহার করা হবে।

      এবং আপনার আলাদা প্রয়োজন নেই, আমরা তাদের স্বল্প পরিসরে পিস্তল সম্পর্কে কথা বলছি, দীর্ঘ দূরত্বের সাথে এটি অনেক কম প্রাসঙ্গিক।
      1. -1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আজ খবর পড়লাম। দুজন এসেছে তৃতীয় ছিনতাই করতে। ডাকাতরা এসএমজি নিয়ে শটগান নিয়ে রক্ষা করছে। ফলে ডাকাতকে মাইনাস করে ডিফেন্ডারকে মাইনাস করে। কে কাকে আটকাতে পারেনি? অনুরোধ
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          পিপির বিরুদ্ধে শটগান সেরা অস্ত্র নয়।
          কিন্তু আসলে, আমরা এখানে একটি সামরিক পিস্তল এবং পিস্তলের কার্তুজ নিয়ে আলোচনা করছি।
  12. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    লেখককে ধন্যবাদ! নিবন্ধটি একটি আলোচনার সৃষ্টি করেছে এবং এটি নিবন্ধটির চেয়ে কম আকর্ষণীয় নয়। জীবনের অর্থ কি. আমি ভাবছি যে হ্যামস্টারদের একজন আমাকে একেবারে নিরপেক্ষ পোস্টের জন্য একটি বিয়োগ দেবে?
  13. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি একটি জিনিস জানি, একটি ছোট-ক্যালিবার কার্টিজ আপনাকে বহনযোগ্য গোলাবারুদ বৃদ্ধি করতে এবং কম রিকোয়েল ভরবেগ এবং গতিপথের সমতলতার কারণে আগুনের নির্ভুলতা উন্নত করতে দেয়। তবে এটি AKM এবং AK-74 অ্যাসল্ট রাইফেলগুলির তুলনা করার বিষয়ে, যেগুলির সাথে আমার পরিচালনার অভিজ্ঞতা রয়েছে৷ একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে ব্যবহারের বিষয়ে, আমি বরং একটি বৃহত্তর ক্যালিবার, অর্থাৎ, AKM পছন্দ করব, তবে শুটিংয়ে প্রশিক্ষণ অনুশীলনের জন্য পরিসীমা, AK-74 ভাল কারণ রিটার্ন কম, সমতলতা ভাল এবং হিটের নির্ভুলতা অনুরূপভাবে বেশি। কিন্তু পিস্তলের ব্যাপারে কিছু বলতে পারছি না। পিএম থেকে শুটিং করার অভিজ্ঞতা কম এবং দুর্ভাগ্যবশত এটাই। সাথে তুলনা করার কিছু নেই।
  14. -2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    অবিলম্বে pidemo ভেজা moskaliv এস
    ব্যক্তিগত কিছু না, তবে আমি ইউটিউবে ভিডিওটি দেখেছি। অবশ্যই, একসাথে

    না আপনি bitches
  15. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    দানব মুখ
    হেগের উন্মাদনা শেষ করার সময় এসেছে। উন্মাদ, সর্বোপরি, পূর্বপুরুষ ছিলেন - তারা যুদ্ধে একধরনের "মানবতা" সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। আজকাল, প্রধান জিনিস হল দক্ষতা।
    যাইহোক, বুলেটের শরীরে কোনও ধরণের এসডিওয়াইভিতে হস্তক্ষেপ করা কি অসম্ভব, যাতে কেবল কোনও অ-মারাত্মক ক্ষত না থাকে? ব্রেইভিক সেখানে নিকোটিন ছড়িয়ে দিতে যাচ্ছিলেন, কিন্তু তারপর কিছু কারণে তার মন পরিবর্তন করলেন।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০

      কেউ কেউ ইতিমধ্যে ট্রাইব্যুনাল শেষ করেছেন।
      হ্যাঁ, এবং তারা একা নয়।
      তারা সম্ভবত ভেবেছিল যে বিজয়ীদের বিচার করা হয় না
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        Avior থেকে উদ্ধৃতি
        কেউ কেউ ইতিমধ্যে ট্রাইব্যুনাল শেষ করেছেন।

        চমৎকার ট্রাইব্যুনাল।
        যারা "মৃত্যুর কারখানা" স্থাপন করেছিল তাদের বিচার করা হয়েছিল যারা পুরো শহরে মানুষকে পুড়িয়েছিল।
        তারা বলে, বিচারক কারা?
        Avior থেকে উদ্ধৃতি
        তারা সম্ভবত ভেবেছিল যে বিজয়ীদের বিচার করা হয় না

        তাই হ্যাঁ. বিজয়ী পক্ষের প্রতিনিধিদের কাউকেই যুদ্ধাপরাধের জন্য বিচারের মুখোমুখি করা হয়নি।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          বিজয়ীদের বিচার করা হয় না, এবং আপনি এটি খুব ভাল জানেন
  16. -1
    ফেব্রুয়ারি 1, 2020 13:04
    আমার মতে, সবকিছু অনেক সহজ। রাশিয়ার উপর সম্ভাব্য বন্ধুদের সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব কতটা বিশাল তা বিবেচনা করে, কেবল হত্যা করাই ঠিক হবে। বিশেষ করে ক্ষতির জন্য অত্যন্ত উচ্চ সংবেদনশীলতা দেওয়া. সুতরাং আমরা যত বেশি হত্যা করব, তত তাড়াতাড়ি পশ্চিমা নাগরিকরা নিজেরাই দুষ্ট রাষ্ট্রপতিদের সরিয়ে দেবে এবং নতুনরা রাশিয়ার পক্ষে অনুকূল শর্তে আলোচনার চেষ্টা করবে।
  17. 0
    2 ডিসেম্বর 2020 15:31
    মহাধমনীতে 22 lr আঘাত করুন। 45 ASP বুকে আঘাত. আপনি আর লিখতে পারবেন না)

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"