সামরিক পর্যালোচনা

নতুন প্রজেক্টাইল আপনাকে কয়েক দশক ধরে মার্কিন সেনাবাহিনীতে "আব্রামস" ছেড়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে

71

পেন্টাগনের বর্তমান পরিকল্পনা অনুযায়ী, মূল লড়াই ট্যাঙ্ক M1A2 Abrams আগামী কয়েক দশকের জন্য পরিষেবাতে থাকবে। এগুলো নিয়মিত মেরামত ও আপগ্রেড করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। একই সময়ে, সামরিক বাহিনী বিদ্যমান 120-মিমি বন্দুক M256A1 ত্যাগ করবে না। যুদ্ধের গুণাবলী বৃদ্ধির জন্য, এসএলএ উন্নত করা এবং নতুন গোলাবারুদ তৈরি করা চালিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছে।


পুরানো বন্দুকের জন্য নতুন শেল


গত কয়েক দশক ধরে, পেন্টাগন এবং আমেরিকান শিল্প M1A2 MBT অস্ত্রগুলির একটি আমূল আপগ্রেডের সম্ভাবনা অন্বেষণ করছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত সবকিছু একই রয়ে গেছে। ট্যাঙ্কগুলি, আগের মতো, একটি 120-ক্যালিবার ব্যারেল সহ 256-মিমি M1A44 বন্দুক বহন করে। তাদের প্রতিস্থাপন ভবিষ্যতে পরিকল্পনা করা হয় না - সমস্ত আপডেট এবং উন্নতির সাথে, আব্রামস তাদের মানক অস্ত্র ধরে রাখবে।

অস্ত্র কমপ্লেক্সের অন্যান্য উপাদানগুলিকে উন্নত করে যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলি বাড়ানোর প্রস্তাব করা হয়েছে। গোলাবারুদ এই প্রক্রিয়ায় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। ভবিষ্যতের দিকে নজর রেখে, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রজেক্টাইল সহ নতুন একক 120-মিমি শট তৈরি করা হচ্ছে। এরই মধ্যে কয়েকটি সিরিজে রাখা হয়েছে।

আর্মার-পিয়ার্সিং M829A4


2019 সালের মে মাসের প্রথম দিকে, M829A4 AKE (অ্যাডভান্সড কাইনেটিক এনার্জি) টাইপের আর্মার-পিয়ার্সিং পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল (BOPS) দিয়ে শট কেনার পেন্টাগনের পরিকল্পনার কথা জানা যায়। এই পণ্যটি ইতিমধ্যে সুপরিচিত M829 পরিবারের অংশ এবং এর কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলিকে বাড়িয়ে তোলে।

M829A4 প্রজেক্টাইল 2011 সাল থেকে বিভিন্ন সংস্থার অংশগ্রহণে তৈরি করা হয়েছে। ডিজাইনের কাজে বেশ কয়েক বছর সময় লেগেছিল এবং 2014 সালে প্রজেক্টাইলটি পরীক্ষা করা হয়েছিল। তারা গোলাবারুদ আরেকটি পরীক্ষামূলক ব্যাচ উৎপাদনের জন্য প্রথম চুক্তি দ্বারা অনুসরণ করা হয়. আজ অবধি, সমস্ত কাজ সম্পন্ন হয়েছে, এবং ইউএস আর্মি পুরো-স্কেল শেল মুক্তির জন্য একটি আদেশ দিয়েছে। নর্থরপ গ্রুমম্যান ইনোভেশন সিস্টেমের (পূর্বে অরবিটাল ATK) সাইটের একটিতে সিরিয়াল উৎপাদন করা হয়।

নতুন প্রজেক্টাইল আপনাকে কয়েক দশক ধরে মার্কিন সেনাবাহিনীতে "আব্রামস" ছেড়ে যাওয়ার অনুমতি দেবে

বিভিন্ন ধরনের প্রজেক্টাইল। অগ্রভাগে সর্বশেষ M829A4 এর একটি বিভক্ত বিন্যাস রয়েছে। স্টারজনের বাড়ির ছবি

M829A4 পণ্যটি পূর্ববর্তী প্রকল্পগুলির সমাধানের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, তবে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। কোরটি ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম দিয়ে তৈরি এবং এর একটি উন্নত নকশা রয়েছে, যার কারণে প্রোপেল্যান্ট চার্জের শক্তি আরও দক্ষতার সাথে ব্যবহার করা হয়। সঠিক অনুপ্রবেশ সূচক বলা হয় না, তবে এটি বলা হয়েছে যে প্রজেক্টাইল যে কোনও আধুনিক বা প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্ককে আঘাত করতে পারে।

প্রকল্পে শটের অন্যান্য উপাদানগুলির উন্নতিও অন্তর্ভুক্ত ছিল। আংশিকভাবে দাহ্য কার্টিজ কেস পুনরায় কাজ করা হয়েছে এবং প্রোপেল্যান্ট চার্জ উন্নত করা হয়েছে। বিচ্ছিন্নযোগ্য ড্রাইভ ইউনিট তিনটি উন্নত পলিমার উপাদান নিয়ে গঠিত।

M829A4 BOPS সম্পূর্ণরূপে M829A4 বন্দুকের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যাইহোক, বিভিন্ন ব্যালিস্টিকের কারণে FCS সফ্টওয়্যার আপডেট করতে হবে। কিছু উদ্ভাবন বন্দুকের মধ্যে লোড হওয়া পর্যন্ত সমস্ত পর্যায়ে প্রজেক্টাইল হ্যান্ডলিংয়ের নিরাপত্তা বাড়ায়।

M829A4 শেলগুলির সিরিয়াল উত্পাদন ট্যাঙ্কগুলির যুদ্ধের গুণাবলী উন্নত করবে, পাশাপাশি ধীরে ধীরে ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলির অস্ত্রাগারগুলিকে আপগ্রেড করবে। এ ধরনের গোলাবারুদ মুক্তি আগামী কয়েক বছর অব্যাহত থাকবে। সাঁজোয়া যানগুলির অপারেশন অব্যাহত থাকায়, পুরানো পরিবর্তনগুলির M829 শেলগুলি ব্যবহার করা হবে এবং আধুনিক A4 এর ক্লাসে প্রধান হয়ে উঠবে।

বহুমুখী এএমপি


এএমপি (অ্যাডভান্সড মাল্টি-পারপাস) প্রকল্পের উন্নয়ন অব্যাহত রয়েছে, যার ফলাফল একটি নতুন বহুমুখী প্রজেক্টাইল হওয়া উচিত। এখন M1A2 MBT-এর গোলাবারুদ লোডের মধ্যে ক্রমবর্ধমান, ক্রমবর্ধমান-খণ্ডন, উচ্চ-বিস্ফোরক এবং অন্যান্য শেল সহ বিভিন্ন রাউন্ড অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ইউনিফাইড ব্যবহারিক শট এছাড়াও ব্যবহার করা হয়. এএমপি প্রোগ্রামের ফলাফল অনুসারে, তিনটি ভিন্ন প্রজেক্টাইল একবারে একটির সাথে প্রতিস্থাপিত হবে।



পণ্য M830A1। ছবি Fas.org

XM1147 AMP প্রোডাক্টটি 2013 সাল থেকে Northrop Grumman/ Orbital ATK দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। বিভিন্ন পরীক্ষার পূর্বে রিপোর্ট করা হয়েছিল, কিন্তু পরিষেবাতে প্রজেক্টাইল গ্রহণ করা এখনও সুদূর ভবিষ্যতের বিষয়। বিশের দশকের শুরুর আগে সিরিয়াল উত্পাদন এবং অপারেশন প্রত্যাশিত নয়। এএমপি শেলগুলির প্রবর্তন ট্যাঙ্কগুলির পরবর্তী আধুনিকীকরণের সাথে যুক্ত, কিছু সরঞ্জাম স্থাপনের জন্য প্রয়োজনীয়।

পরিচিত তথ্য অনুসারে, এএমপি প্রজেক্টাইলের একটি বিশেষ নকশা থাকতে হবে যা একটি ক্রমবর্ধমান জেট, শক ওয়েভ এবং টুকরোগুলির গঠন নিশ্চিত করে। তিনি একটি প্রোগ্রামেবল ফিউজ পেতে হবে. ক্যারিয়ার ট্যাঙ্ক, সেই অনুযায়ী, একটি প্রোগ্রামার এবং SLA-তে কিছু পরিবর্তনের প্রয়োজন।

ফিউজের অপারেশন মোডের উপর নির্ভর করে, এএমপি একটি ক্রমবর্ধমান, উচ্চ-বিস্ফোরক বা খণ্ডিত প্রজেক্টাইলের কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম হবে। পরিষেবাতে লাগানোর পরে, এটি একবারে তিনটি বর্তমান গোলাবারুদ প্রতিস্থাপন করবে, যা যুদ্ধের কার্যকারিতার ক্ষতি ছাড়াই ট্যাঙ্ক গোলাবারুদের সংকলনকে সহজ করবে।

ধারাবাহিকতা এবং উত্পাদন পুনরায় শুরু


এতদিন আগে নয়, একটি আকর্ষণীয় খবর এএমপি প্রোগ্রামের প্রেক্ষাপটে। পূর্বে, ধারণা করা হয়েছিল যে AMP প্রজেক্টাইল ভবিষ্যতে চারটি বর্তমান গোলাবারুদ প্রতিস্থাপন করবে। তাদের মধ্যে একটি ছিল উচ্চ-বিস্ফোরক M908, যা বিল্ডিং ধ্বংস করতে এবং বাধাগুলি ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। ভবিষ্যতে, এই জাতীয় কাজগুলি XM1147 মোডগুলির একটি ব্যবহার করে সমাধান করার প্রস্তাব করা হয়েছিল।



M1147 এএমপি প্রজেক্টাইল মাস্টার ডিভাইস আলাদা করার সময়। ছবি Shephardmedia.com

সাম্প্রতিক অতীতে, M908 রাউন্ড ব্যাপক উত্পাদন থেকে বন্ধ করা হয়েছিল। তবে, উৎপাদন লাইন এখন পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে। পেন্টাগন সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে নতুন এএমপি পণ্যটি M908-এর পূর্ণ প্রতিস্থাপন হতে পারে না। আপাতত, যুদ্ধ ইউনিটের M1A2 Abrams ট্যাঙ্কগুলি অস্ত্রাগারগুলিতে উপলব্ধ স্টক ব্যবহার করতে পারে, তবে শীঘ্রই তারা নতুন রিলিজ গোলাবারুদ পাবে। M908 অদূর ভবিষ্যতে একটি প্রতিস্থাপন পাবে কিনা তা স্পষ্ট নয়। XM1147 AMP এই কুলুঙ্গির জন্য একমাত্র প্রতিযোগী ছিল।

পেন্টাগন অন্যান্য পুরানো ধরনের গোলাবারুদ অর্ডার করতে থাকে। সুতরাং, গত বছরের অক্টোবরে, জেনারেল ডাইনামিক্স M1002 প্রশিক্ষণ প্রজেক্টাইল উৎপাদনের জন্য আরেকটি অর্ডার পেয়েছে। এই ধরনের শট M830A1 ধরণের গোলাবারুদ ব্যবহারে ট্যাঙ্কারদের প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে। দুই ধরনের শেল একই ব্যালিস্টিক আছে, কিন্তু M1002 আকৃতি এবং ভরাট ভিন্ন। এছাড়াও, এটিতে একটি ট্রেসার রয়েছে যা শুটিংয়ের ফলাফলগুলি ট্র্যাক করা সহজ করে তোলে।

ভবিষ্যতে, M830A1 প্রজেক্টাইলকে প্রতিশ্রুতিশীল XM1147-এর পথ দিতে হবে, তবে পরবর্তী কয়েক বছরে এটি তার অবস্থান ধরে রাখবে। তার সাথে একসাথে, ব্যবহারিক M1002 পরিষেবাতেও থাকবে, যা তারা এখনও পরিত্যাগ করবে না। অধিকন্তু, এটি আপগ্রেড করা যেতে পারে, তারপরে এটি নতুন প্রজেক্টাইল ফায়ার করার প্রশিক্ষণে ব্যবহার করা হবে।

সাধারণ প্রবণতা


এমবিটি আধুনিকীকরণের জন্য আমেরিকান কমান্ডের সুনির্দিষ্ট পরিকল্পনা রয়েছে, সহ। ট্যাংক বন্দুক জন্য গোলাবারুদ সুযোগ প্রভাবিত. অস্থায়ীভাবে বিদ্যমান কিছু সংরক্ষণ করার সময় নতুন শটগুলির বিকাশ প্রস্তাবিত এবং বাহিত হয়। এই পরিকল্পনায় দুটি প্রধান প্রবণতা রয়েছে।



Northrop Grumman এর M1002 প্রশিক্ষণ প্রজেক্টাইল জন্য বিজ্ঞাপন

প্রথমটি নতুন পণ্যগুলির প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সম্পর্কিত। প্রধান পরামিতিগুলিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নমুনাগুলি বিদ্যমানগুলির থেকে বেশি হওয়া উচিত। দ্বিতীয় ধারণাটি হ'ল সমাধান করা কাজের পরিসরকে সংকুচিত না করে ব্যবহৃত শটের সংখ্যা হ্রাস করা। AKE এবং AMP প্রকল্পের সফল বাস্তবায়নের পরে, M1A2 ট্যাঙ্কগুলির গোলাবারুদ লোডের ভিত্তি মাত্র দুটি শেল হয়ে উঠবে। এখন একই উদ্দেশ্যে পাঁচ ধরনের পণ্য ব্যবহার করা হয়। এই ধরনের প্রতিস্থাপনের সুবিধাগুলি স্পষ্ট।

যাইহোক, বর্তমান পরিকল্পনার সবকটি কম সময়ে এবং সর্বনিম্ন খরচে বাস্তবায়িত করা যায় না। উদাহরণস্বরূপ, XM1147 প্রজেক্টাইল, একটি প্রোগ্রামেবল ফিউজ দিয়ে সজ্জিত, উপযুক্ত প্রোগ্রামার আছে এমন একটি বন্দুক দিয়ে ব্যবহার করতে হবে। এই জাতীয় ডিভাইসটি কেবলমাত্র পরবর্তী আব্রামস এমবিটি আধুনিকীকরণ প্রকল্পে বিশের দশকের শুরুর আগে প্রয়োগ করা হবে।

এইভাবে, M1A2 Abrams MBT-এর বিকাশ অব্যাহত থাকে এবং সাঁজোয়া যানের সমস্ত প্রধান উপাদানগুলিকে প্রভাবিত করে। এর অস্ত্র ও গোলাবারুদ। আশা করা হচ্ছে যে এই সমস্ত ব্যবস্থা ট্যাঙ্কগুলিকে দীর্ঘ সময়ের জন্য উচ্চ কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য বজায় রাখতে এবং ভবিষ্যতে বর্তমান প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করতে দেবে।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
https://www.army.mil/
71 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভ্লাদিমির_2ইউ
    ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 06:15
    -9
    সাধারণভাবে, আমেরিকানরা আমাদের নতুন ট্যাঙ্কের সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে না।
    1. ফ্রাঙ্কোল_২
      ফ্রাঙ্কোল_২ 11 ডিসেম্বর 2019 06:26
      +15
      আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন, এবং কি নতুন?
    2. ক্রিভেদকো
      ক্রিভেদকো 11 ডিসেম্বর 2019 06:37
      -4
      হ্যাঁ, এবং কালোদের হ্রাস প্রত্যাশিত নয়, যা প্রতিটি অর্থে খারাপও নয়।
    3. Kalmar
      Kalmar 11 ডিসেম্বর 2019 10:55
      +2
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      সাধারণভাবে, আমেরিকানরা আমাদের নতুন ট্যাঙ্কের সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে না।

      সব দশটা "আরমাটা" দিয়ে? ওয়েল, তারা লিখুন যে তাদের নতুন BOPS যে কোনো আধুনিক বা প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্কে আঘাত করতে পারে. এটা একরকম যুদ্ধক্ষেত্রে একত্রিত করতে কোথাও কোথাও তাদের পরিচালনার অবশেষ.
      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 11:03
        +2
        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
        দশটি "আরমাটা" সহ

        ইতিমধ্যে তাদের মধ্যে কমপক্ষে 20টি রয়েছে এবং কমপক্ষে 200টি পরিকল্পনা করা হয়েছে, রপ্তানির সম্ভাবনা গণনা করা হচ্ছে না, ভাল, টি -90 "ব্রেকথ্রু" মোটেও পুরানো নয়
        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে, তারা লিখেছে যে তাদের নতুন BOPS যেকোনো আধুনিক বা প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্ককে আঘাত করতে পারে
        আমেরিকানরা এখনও লেখক। সাকি তোমাকে মিথ্যা বলতে দেবে না।
        1. Kalmar
          Kalmar 11 ডিসেম্বর 2019 11:25
          +10
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          তাদের মধ্যে কমপক্ষে 20 জন রয়েছে

          এটি জিনিস পরিবর্তন করে।)

          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          এবং অন্তত 200 টন জন্য পরিকল্পনা

          দেখে মনে হচ্ছে তাদের ক্রয়ের বিষয়টি এখনও সত্যিকার অর্থে সমাধান হয়নি - দোরোগোনাহ।

          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          আমেরিকানরা এখনও লেখক

          সুতরাং প্রত্যেকেই এর দ্বারা পাপ করে, তাদের এবং আমাদের উভয়েরই, ভাগ্যক্রমে, খুব কম লোকই আছে যারা নিজের জন্য এই থিসিসের বৈধতা যাচাই করতে চায়।
      2. 5-9
        5-9 11 ডিসেম্বর 2019 14:12
        +2
        আমি আপনাকে আরও বলব, এবং T-55 যে কোনো আধুনিক বা প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্কে আঘাত করতে পারে...
        1. Kalmar
          Kalmar 11 ডিসেম্বর 2019 14:20
          +3
          উদ্ধৃতি: 5-9
          আমি আপনাকে আরও বলব, এবং T-55 যে কোনও আধুনিক বা প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্ককে আঘাত করতে পারে ...

          সামনের অভিক্ষেপে - সম্ভবত সাহস এবং বেপরোয়াতার সাথে। কিন্তু পাশ বা পাছায় - হ্যাঁ, বেশ।
          1. 5-9
            5-9 11 ডিসেম্বর 2019 15:00
            -4
            এবং সম্মুখভাগে - সহজ (যদি মৃত্যু ভয়ানক না হয়)। M1-এ, সামনের অংশের 40% দুর্বল অঞ্চল (অন্যদের একটু ভাল)। ফ্যাগট মডেল 1কে ফ্রন্টাল প্রজেকশনে লঞ্চ করার পরে এবং টারেট টারেটের পিছনের দিকে আঘাত করার পরে M2A1973SA বুরুজ থেকে আতশবাজির একটি ভিডো রয়েছে (আবশ্যক, নিরাপদ কৌশলের ছোট কোণ)।
            তবে দুর্বল T-14 জোনে আঘাত করা ইতিমধ্যেই অহংকারী বড়াই, এবং T-90A এর সাথে এটি কার্যকর হবে তা সত্য নয়।
  2. মোনার
    মোনার 11 ডিসেম্বর 2019 06:47
    -4
    একটি প্রোগ্রামেবল ফিউজ দিয়ে সজ্জিত, উপযুক্ত প্রোগ্রামার আছে এমন একটি বন্দুক দিয়ে ব্যবহার করতে হবে।

    কিসের জন্য? নিগ্রো প্রোগ্রামার সংযুক্ত করুন. লোড করার সময় এটি প্রোগ্রাম করতে দিন। চক্ষুর পলক
    কিন্তু এখানে কি আকর্ষণীয়. সমস্ত নতুন শেল সাব-ক্যালিবার। যদি এটি বর্ম-ছিদ্র এবং ক্রমবর্ধমান অস্ত্রের জন্য যৌক্তিক হয়, তবে উচ্চ-বিস্ফোরক এবং খণ্ডিত অস্ত্রগুলির জন্য এটি একটি অদ্ভুত সিদ্ধান্তের মতো দেখায়।
    বিশেষজ্ঞরা, সঠিক না হলে, নির্দিষ্ট করুন।
    1. ভ্লাদিমির_2ইউ
      ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 07:09
      0
      উদ্ধৃতি: মোনার
      যদি বর্ম-ছিদ্র এবং ক্রমবর্ধমান জন্য এটি যৌক্তিক

      কুমার জন্য, সাব-ক্যালিবারও অকেজো; উচ্চ গতি এমনকি তার জন্য ক্ষতিকারক। আমি একটি (আরো সঠিকভাবে দেড়))) ব্যাখ্যা দেখছি। এটি প্রজেক্টাইলের ব্যালিস্টিকসের স্থিতিশীলতা এবং ব্যারেলে কম পরিধান (কম গ্যাস ব্রেকথ্রু এবং পলিমার সাম্প) সংরক্ষণ।
      1. মোনার
        মোনার 11 ডিসেম্বর 2019 07:48
        +2
        কাজিনদের কথা জানতাম না। স্পষ্টীকরণের জন্য ধন্যবাদ. আমি সাহিত্য পড়ি। মজাদার.
        একটি সর্বজনীন প্রজেক্টাইলের ধারণাটি অবশ্যই প্রলোভনসঙ্কুল দেখায়। কিন্তু ক্ষেত্রে যখন সার্বজনীন এক স্পষ্টতই বিশেষ এক তুলনায় খারাপ. ওয়েল, প্রাথমিক যুক্তি. খণ্ডিতকরণের জন্য, আপনার বোর্ডে একগুচ্ছ লোহা থাকতে হবে। পছন্দমত রেডিমেড সাবমিনিশন। যা যোগাযোগের সময় বিভিন্ন দিকে উড়ে যায়। বর্ম-ছিদ্রের জন্য - সবচেয়ে হালকা ওজনের শেল। শক্ত কান্ড সহ। কোন ডুমুর ভাঙ্গবে। ক্রমবর্ধমান জন্য, "বোর্ডে" একই অতিরিক্ত লোহা বরফ নয় (যতদূর আমি জানি) ...
        1. অক্টোপাস
          অক্টোপাস 11 ডিসেম্বর 2019 08:20
          +3
          উদ্ধৃতি: মোনার
          কাজিনদের কথা জানতাম না

          কুমার কার্যকারিতা ফানেলের ব্যাসের উপর নির্ভর করে এবং প্রক্ষেপণের গতির উপর নির্ভর করে না। সুনির্দিষ্টভাবে অনুপ্রবেশকারী গুণাবলীর দৃষ্টিকোণ থেকে, সাব-ক্যালিবার গডফাদাররা অন্তর্ঘাতী। অন্যদিকে, অনুপ্রবেশকারী গুণাবলীর জন্য, আমেরিকানদের গতিবিদ্যা আছে, তাদের কাছে গডফাদার।
          উদ্ধৃতি: মোনার
          সার্বজনীন স্পষ্টতই বিশেষের চেয়ে খারাপ

          এটা সমস্যা না. বেশিরভাগ কাজের জন্য, একটি 120 মিমি উচ্চ-বিস্ফোরকের শক্তি অত্যধিক, এবং একটি সংখ্যালঘু কাজের জন্য তারা সাহায্যকারীর সাথে হাঁপাবে, আমেরিকানরা লোভী নয়।
          1. ভ্লাদিমির_2ইউ
            ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 11:15
            +1
            উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
            প্রক্ষিপ্ত গতির উপর নির্ভর করে না

            মস্তক গঠন এখনও নির্ভর করে, অন্যথায় যোগাযোগ সেন্সর এগিয়ে সরানো হত না। শূন্য গতি আদর্শ।
            1. অক্টোপাস
              অক্টোপাস 11 ডিসেম্বর 2019 11:48
              +3
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              শূন্য গতি আদর্শ

              তুমি ঠিক বলছো. আমি বলতে চাইছি, উচ্চ গতি অনুপ্রবেশ যোগ করে না (কিন্তু এটি হ্রাস করে)। বিশ্রী শব্দ।
              1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 11:57
                0
                আমেরিকানরা OF থেকে শেষ পর্যন্ত ডজ করে, কারণ OF এর সাথে তাদের প্রিয় নকআউট প্যানেলগুলি কল্পকাহিনীতে পরিণত হবে। বিস্ফোরকতার দিক থেকে তাদের ওয়াগন বিশেষ নয়।
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ 11 ডিসেম্বর 2019 14:41
                  0
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                  আমেরিকানরা OF থেকে শেষ পর্যন্ত ডজ করে, কারণ OF এর সাথে তাদের প্রিয় নকআউট প্যানেলগুলি কল্পকাহিনীতে পরিণত হবে।

                  সোভিয়েত অনুশীলন দেখায়, সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রজেক্টাইল এখনও ক্রমবর্ধমান।

                  অধিকন্তু, বিস্ফোরণের পরিপ্রেক্ষিতে তাদের বিপদ হ্রাস করার পরিপ্রেক্ষিতে HE গোলাবারুদের উন্নতি বর্তমানে অব্যাহত রয়েছে এবং সফলভাবে।
                  1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                    ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 14:47
                    +2
                    সম্পূর্ণভাবে বোঝ না? COP এর একটি খুব সংবেদনশীল ফিউজ রয়েছে তা বোধগম্য। কিন্তু HE-এর চেয়ে কম পরিমাণে বিস্ফোরকের (অনেক কম) কারণে, KS অ্যাব্রামের গোলাবারুদের র্যাকের প্যানেলগুলিকে ছিটকে দেয়, কিন্তু সেখানে কোনো সাঁজোয়া শাটার ছিল না। HE এর বিস্ফোরণ ঘটলে, সাঁজোয়া শাটারটি রক্ষা করেনি। আমরা বিসি বিস্ফোরণ সম্পর্কে কথা বলছি, আমি শুধু ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট.
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ 11 ডিসেম্বর 2019 15:09
                      +2
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                      HE এর বিস্ফোরণের ঘটনায়, সাঁজোয়া শাটারটি রক্ষা করেনি।

                      এটি সম্পূর্ণ বিন্দু, যে HE শেলগুলি ইতিমধ্যেই এই বিস্ফোরণের সম্ভাবনার ক্ষেত্রে ক্রমবর্ধমানগুলির চেয়ে নিরাপদ
                      তদুপরি, তারা কম সংবেদনশীলতার সাথে বিস্ফোরকগুলিতে সক্রিয়ভাবে কাজ করছে।
                      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 15:20
                        +2
                        ভাল, দয়া করে
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        এটি সম্পূর্ণ বিন্দু, যে HE শেলগুলি ইতিমধ্যেই এই বিস্ফোরণের সম্ভাবনার ক্ষেত্রে ক্রমবর্ধমানগুলির চেয়ে নিরাপদ
                        কিন্তু এটা প্রশ্নের বাইরে নয়, তাই না? আবার,
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        কেএস অ্যাব্রামের গোলাবারুদ র্যাকের প্যানেলগুলিকে ছিটকে দিয়েছে, কিন্তু কোন সাঁজোয়া শাটার ছিল না। HE এর বিস্ফোরণের ঘটনায়, সাঁজোয়া শাটারটি রক্ষা করেনি
                        . যদিও আব্রামস বিসি-তে কোনও HE শেল নেই, তাদের সমস্ত সুরক্ষা সত্ত্বেও, আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন।
                      2. Ramzaj99
                        Ramzaj99 11 ডিসেম্বর 2019 17:44
                        +2
                        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                        যদিও আব্রামস বিসি-তে কোনও HE শেল নেই, তাদের সমস্ত সুরক্ষা সত্ত্বেও, আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন।

                        এই কারণেই কিক প্যানেল কাজ করে, যেহেতু বিস্ফোরণ সম্ভব নয়, গানপাউডার কেবল পুড়ে যায়। যদি OF থাকত, কোন প্যানেল এটি সংরক্ষণ করবে না, এটি টুকরো টুকরো হয়ে যাবে।
                      3. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 11 ডিসেম্বর 2019 18:23
                        -1
                        এক মুহুর্তের জন্য কল্পনা করুন যে বিস্ফোরণ সম্ভব, ভাল, সেখানে জেটটি ওয়ারহেড বা ডেটোনেটরকে আঘাত করেছে, যদিও আমি যা বলতে চাইছি তা অসম্ভব, এর অর্থ অসম্ভব, কারণ এটি গডফাদার। বিস্ফোরক শেল একটি আউন্স না.
                      4. খারাপ_গ্রা
                        খারাপ_গ্রা 12 ডিসেম্বর 2019 00:23
                        0
                        Ramzaj99 থেকে উদ্ধৃতি
                        এই কারণেই কিক প্যানেল কাজ করে, যেহেতু বিস্ফোরণ সম্ভব নয়, গানপাউডার কেবল পুড়ে যায়।

                        আর এই কিসের ফল?

                        (টাওয়ারের পিছনে নেই, আর্মার্ড পার্টিশন নেই)
                      5. Ramzaj99
                        Ramzaj99 12 ডিসেম্বর 2019 17:49
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                        আর এই কিসের ফল?

                        কিক প্যানেল সবসময় কাজ করে না। আঘাতের উপর নির্ভর করে। আপনি একটি বন্ধ জায়গায় বিপুল পরিমাণ বারুদ জ্বালালে কী হবে, আপনাকে ব্যাখ্যা করার দরকার আছে কি? এখানেও একই ঘটনা। যদি OF তাড়াহুড়া করা হয়, ছবি তোলার কিছু থাকবে না।
                      6. তীক্ষ্ণ ছেলে
                        তীক্ষ্ণ ছেলে 11 ডিসেম্বর 2019 23:34
                        +1
                        উচ্চ-বিস্ফোরক M908, ভবন ধ্বংস এবং বাধা ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে
                        ওহো
                      7. ভ্লাদিমির_2ইউ
                        ভ্লাদিমির_2ইউ 12 ডিসেম্বর 2019 05:20
                        +2
                        তীক্ষ্ণ ছেলে থেকে উদ্ধৃতি
                        উচ্চ-বিস্ফোরক M908, ভবন ধ্বংস এবং বাধা ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে
                        ওহো

                        আপনার উফ কারণ কাজ করে না M908 হাই এক্সপ্লোসিভ অবস্ট্যাকল রিডাকশন ট্রেসার (HE-OR-T) (XM908 1997; M908 2003)
                        কংক্রিট-ছিদ্রকারী উচ্চ-বিস্ফোরক গোলাবারুদ, দক্ষিণ কোরিয়ার আদেশে 1996 সালে ডিজাইন করা হয়েছিল। একটি সমান আকর্ষণীয় বিকাশ, যা M830A1 কেস, একটি উচ্চ-শক্তির কংক্রিট-পিয়ার্সিং টিপ দিয়ে হেড প্রক্সিমিটি ফিউজের প্রতিস্থাপনের সাথে। শেলগুলি অন্য কিছুতে আলাদা হয় না, যার ফলস্বরূপ যে কোনও M830A1 টিপ দিয়ে ফিউজ প্রতিস্থাপন করে M908 এ পরিবর্তন করা যেতে পারে, সেইসাথে উল্টোটাও।

                        এটিতে, বিস্ফোরকগুলি যেমন ছিল, বিশুদ্ধভাবে ক্রমবর্ধমান থেকে কম নয় M830 হাই এক্সপ্লোসিভ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মাল্টি-পারপাস ট্রেসার (HEAT-MP-T, বা MPAT) ) (1984)
                        (হিট-এমপি-টি,: বহু-উদ্দেশ্য, উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ড-অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক-ট্রেসার)
                      8. তীক্ষ্ণ ছেলে
                        তীক্ষ্ণ ছেলে 12 ডিসেম্বর 2019 20:33
                        0
                        ওহো এবং বর্ধিত উত্তর জন্য ধন্যবাদ. hi হাসি
                      9. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
                        0
                        এখনও অবধি, আব্রামস বিসি-তে কোনও HE শেল নেই, .... ভাল, যদি প্রসারিত হয়, অর্থাৎ। যদিও সর্বজনীন, যাইহোক, এটি হল ক্যাচ, একক 120 মিমি শট (28 কেজি), বা বরং শেলগুলির ওজন 14 কেজির বেশি নয়, যার মধ্যে ক্রমবর্ধমান অংশটি প্রজেক্টাইল বডিতে 6 কেজি মূলধন এবং HE অংশ, যা ওজন 8 কেজির বেশি নয়, এটি 120 মিমি ন্যাটোর একক শটের জন্য সর্বাধিক ওজন এবং আকার, যখন সোভিয়েত (রাশিয়ান) HE 125 মিমি প্রজেক্টাইলের সাথে তুলনা করা হয়, তখন 23 কেজি বনাম 8 কেজি এখনও একটি বড় পার্থক্য, এবং HE কখনও অপ্রয়োজনীয়তা নেই, বিপরীতভাবে, ক্ষমতায় যত বেশি শক্তিশালী, তত ভাল, দুর্ভাগ্যবশত, রাজ্যগুলি এটি নিয়ে গর্ব করতে পারে না
        2. নিকোলাভিচ আই
          নিকোলাভিচ আই 11 ডিসেম্বর 2019 08:44
          +3
          ক্রমবর্ধমান এবং "সর্বজনীন" ("ক্রমবর্ধমান" উপর ভিত্তি করে ...) ক্যালিবার শেল! প্রজেক্টাইল বডির জন্য ধাতু নির্বাচনের মাধ্যমে "সর্বজনীনতা" অর্জন করা হয় (অনুকূল বেধ, ধাতুর "ব্রিসেন্স" ...), বিস্ফোরক নির্বাচন, বিস্ফোরকের "মাল্টি-পয়েন্ট ইনিশিয়েশন" এর ইলেকট্রনিক (প্রোগ্রামেবল) সার্কিট। ... "সর্বজনীন" প্রজেক্টাইলের "নির্মাণের" কিছু নকশা বৈশিষ্ট্য!
          1. নিকোলাভিচ আই
            নিকোলাভিচ আই 11 ডিসেম্বর 2019 09:10
            +2
            পিএস "আব্রাম" এর "শক্তি" বৃদ্ধিও কামানের মধ্য দিয়ে যায় ... বন্দুকের যুদ্ধের গুণাবলী বাড়িয়ে। নতুন "ফ্রি-ফলিং" শেলগুলির "প্রবর্তনের" পাশাপাশি, নির্দেশিত (সংশোধিত) ট্যাঙ্ক শেলগুলির বিকাশ, উভয়ই এমআরএম-সিই ধরণের ক্রমবর্ধমান হোমিং শেল এবং কাইনেটিক (হাইপারসনিক) হোমিং শেল এমআরএম-কে ... এর মধ্যে "স্মার্ট" শেলগুলির প্রকল্পগুলি রয়েছে এবং তথাকথিত "স্ব-নিশানাযুক্ত" STAFF ট্যাঙ্ক প্রজেক্টাইল ...।
          2. bk0010
            bk0010 11 ডিসেম্বর 2019 09:41
            +1
            এবং উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইলে একটি ক্রমবর্ধমান ফানেল দ্বারা দখলকৃত স্থানের কারণেও। এবং এটি বিস্ফোরক নিতে পারে।
            1. নিকোলাভিচ আই
              নিকোলাভিচ আই 11 ডিসেম্বর 2019 10:16
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
              এবং উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইলে একটি ক্রমবর্ধমান ফানেল দ্বারা দখলকৃত স্থানের কারণেও। এবং এটি বিস্ফোরক নিতে পারে।

              আপনি এটা ঠিক লক্ষ্য করেছেন! এই ক্ষেত্রে, এই জাতীয় "সমস্যা" সমাধানের জন্য বিকল্প রয়েছে ... এটি তথাকথিত "মাল্টি-পারপাস" গোলাবারুদ (ওয়ারহেড) এ প্রয়োগ করা হয়েছে ... উদাহরণস্বরূপ, একটি "মিনি-চার্জ" স্থাপন করা হয়েছে একটি ক্রমবর্ধমান প্রজেক্টাইলের ক্রমবর্ধমান ফানেল ... বিস্ফোরণ (ক্রম বিস্ফোরণ ... বিস্ফোরণের সময়োপযোগীতা, "মিনি-চার্জ" এবং প্রধান প্রজেক্টাইল উভয়ই ...) "মাল্টি-পয়েন্ট ইনিশিয়েশন" এর ইলেকট্রনিক সার্কিট দ্বারা সঞ্চালিত হয় "... প্রয়োজনে, ক্রমবর্ধমান (!) প্রজেক্টাইলের "অ্যাক্টিভেশন" করার আগে "মিনি-চার্জ" গুলি করা হয় ...
          3. মোনার
            মোনার 11 ডিসেম্বর 2019 16:58
            0
            পরিষ্কার করে বলো. কিভাবে XM1147 AMP প্রজেক্টাইল, যা ব্যারেল ছাড়ার পরে মাস্টার ডিভাইস ড্রপ, ক্যালিবার হতে পারে?
            1. নিকোলাভিচ আই
              নিকোলাভিচ আই 12 ডিসেম্বর 2019 08:34
              +1
              কোনভাবেই আমি বিশেষভাবে XM1147 বলতে চাইনি! আমি কেবলমাত্র ক্রমবর্ধমান একটির উপর ভিত্তি করে একটি "সর্বজনীন" প্রজেক্টাইলের সম্ভাব্য বাস্তবায়নের জন্য পরিমাপের একটি সাধারণ ধারণা বর্ণনা করেছি ... অর্থাৎ, গত শতাব্দীর শেষের "সামরিক-থিমযুক্ত" পত্রিকাগুলিতে যা লেখা হয়েছিল সম্ভবত, এটা ভাল ছিল. "ফরেন মিলিটারি রিভিউ"... সে তখন আমার সাথে "নেতৃত্ব" করে! PS যাই হোক, M1147A830 এর মত XM1 এর "সাব-ক্যালিবার" BOPS এর "সাব-ক্যালিবার" এর সাথে তুলনীয় নয়...
              1. মোনার
                মোনার 12 ডিসেম্বর 2019 08:53
                0
                স্পষ্টীকরণের জন্য ধন্যবাদ. আমি এইমাত্র পড়েছি যে যদি একটি ফুবল থাকে (প্রশাসক আমাকে ক্ষমা করবেন) যা শুধুমাত্র ব্যারেলের ক্যালিবার দিয়ে একটি প্রজেক্টাইলের উত্তরণের উদ্দেশ্যে করা হয় এবং তারপরে এটি ইতিমধ্যেই বাদ দেওয়া হয়, তবে এটি অবশ্যই একটি সাব-ক্যালিবার। সাব-ক্যালিবারের ডিগ্রি নির্বিশেষে।
        3. kvs45
          kvs45 11 ডিসেম্বর 2019 15:47
          +1
          "কিন্তু যখন সার্বজনীন একটি স্পষ্টতই বিশেষায়িত একের চেয়ে খারাপ হয়। ভাল, প্রাথমিক যুক্তি। একটি খণ্ডিতকরণের জন্য, আপনাকে বোর্ডে একগুচ্ছ লোহা থাকতে হবে।"

          ফানেলের সাথে সরাসরি সংলগ্ন অল্প পরিমাণ বিস্ফোরক একটি ক্রমবর্ধমান জেট গঠনে অংশগ্রহণ করে (খনির সরঞ্জাম "আটকে থাকা ড্রিল হেডগুলিকে ধ্বংস করার জন্য টর্পেডো" দেখুন, এগুলি পুনঃব্যবহারযোগ্য ক্রমবর্ধমান ক্রিয়া) বাকি বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল একটি ল্যান্ড মাইনের মতো কাজ করে এবং কিছুই এটি প্রস্তুত-তৈরি প্রাণঘাতী উপাদান যোগ থেকে বাধা দেয়.
          পুনশ্চ. গডফাদারের জন্য জেট, ক্যালিবার, ফানেলের উপাদানের ঘনত্ব এবং বিস্ফোরকের বিস্ফোরণের বেগ গুরুত্বপূর্ণ (বেশিরভাগ)
          1. নিকোলাভিচ আই
            নিকোলাভিচ আই 12 ডিসেম্বর 2019 07:38
            +1
            kvs45 থেকে উদ্ধৃতি
            গডফাদারের জন্য জেট, ক্যালিবার, ফানেলের উপাদানের ঘনত্ব এবং বিস্ফোরকের বিস্ফোরণের বেগ গুরুত্বপূর্ণ (বেশিরভাগ)

            আপনি এই সব ভাল বলেছেন, কমরেড ... কিন্তু আপনি আরও একটি "সামান্য বিস্তারিত" ভুলে গেছেন: "ফানেল" এর আকৃতি! "ফানেল" এর আকৃতি "জেট" গঠনকে প্রভাবিত করে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ; এর "কাঠামো এবং বর্ম-ভেদ" ...
    2. ইউরি77
      ইউরি77 11 ডিসেম্বর 2019 08:59
      +1
      ক্রমবর্ধমানগুলির জন্য, কেবলমাত্র ক্যালিবারটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ - চূড়ান্ত অনুপ্রবেশ সরাসরি ধাতু দিয়ে রেখাযুক্ত শঙ্কু (ফানেল) এর গোড়ার ব্যাসের উপর নির্ভর করে।
    3. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা 12 ডিসেম্বর 2019 00:27
      0
      গোলাবারুদের কথা বলছি।
      তাদের এটিও রয়েছে:
  3. উদাসীন
    উদাসীন 11 ডিসেম্বর 2019 07:04
    -10
    আমেরিকানরা ভুলে গেছে কিভাবে ট্যাংক বানাতে হয়! তাই তারা অন্তত কিছুর বিরোধিতা করার জন্য শেল আবিষ্কার করে। ওহাইওতে তাদের একমাত্র ট্যাঙ্ক কারখানা বাকি ছিল। এবং সেই শেষ ট্যাঙ্কটি 2001 সালে তৈরি হয়েছিল। তারপরে তিনি অন্যান্য দেশের ট্যাঙ্ক উত্পাদন এবং নিজের মেরামতের কাজে নিযুক্ত ছিলেন। ট্রাম্প সম্প্রতি সফর করেছেন। তারা এটিকে পুনরুজ্জীবিত করতে চায়। কিন্তু এখন পর্যন্ত এটা ভালো কাজ করছে না। তাই তারা অন্তত গোলাগুলি নিয়েছিল। এবং এটি একটি ভাল জীবন থেকে নয়. ভেঙ্গেছে যুক্তরাষ্ট্র!
    1. মোনার
      মোনার 11 ডিসেম্বর 2019 08:14
      +6
      কেন আপনি এই সিদ্ধান্ত? "আব্রামস" একটি আধুনিক ট্যাংক নয়? এবং প্ল্যান্টটি রপ্তানির জন্য ট্যাঙ্ক তৈরি করে। নিজের এবং অন্যদের আধুনিক, তাহলে পার্থক্য কী?
      1. dzvero
        dzvero 11 ডিসেম্বর 2019 09:51
        0
        আব্রামস আব্রামস আলাদা। সবচেয়ে আধুনিক কোথাও দুই শতাধিক; যাইহোক, তারা 700-এ আপগ্রেড করতে চায়। তারা আর নতুন মেশিন তৈরি করে না, এবং লাইনটি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল (পুনরুদ্ধারের সমস্যাটি সম্ভবত অর্থ এবং নতুন করে লজিস্টিক চেইন প্রতিষ্ঠা করা)। ভরাট (SLA, KAZ ...) এবং শেলগুলির কারণে আধুনিকীকরণ হয়। যা, সাধারণভাবে, যথেষ্ট দক্ষতার সাথে আমেরিকানদের জন্য সস্তা। সৌভাগ্যবশত, "বক্স" এর মাত্রাগুলি আপগ্রেডের একটি খুব বিস্তৃত পরিসরের অনুমতি দেয়।
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস 11 ডিসেম্বর 2019 15:31
          +2
          dzvero থেকে উদ্ধৃতি
          সবচেয়ে আধুনিক কোথাও দুই শতাধিক; সত্য, তারা 700 এ আপগ্রেড করতে চায়।

          কি জন্য? প্রশ্নটি নিষ্ক্রিয় নয়, আপনি যদি বিশ্বের মানচিত্রের দিকে তাকান এবং দেখতে পান যে আমাদের মধ্যে একটি মহাসাগর রয়েছে। মেক্সিকো যুদ্ধ? গদিগুলি এই বিন্যাসে অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক, জমির উপাদান নয়, বহর বাড়াতে। যাইহোক, তারা এটিই করছে। ইউরেশীয় মহাদেশের মোকাবিলা করার জন্য, অ্যাংলো-স্যাক্সনদের রয়েছে লেক্লারকস, চিতাবাঘ, ইত্যাদি... আপনি যদি অ্যাংলো-স্যাক্সনের ফিডার থেকে শক্তিশালী ইইউ দেশগুলিকে ছিঁড়ে ফেলেন, তাহলে কমপক্ষে 700, অন্তত 7000টি আব্রাম সামনের গাড়ির মতো হয়ে যাবে। ঘোড়ার
          1. dzvero
            dzvero 11 ডিসেম্বর 2019 15:46
            0
            সম্ভবত তারা মিত্রদের থেকে স্বাধীন হতে চায়। জার্মানদের এত আধুনিক চিতাবাঘ নেই। ব্রিটিশ চ্যালেঞ্জাররাও। ফরাসিরা তাদের নিজস্ব মনে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্পষ্টতই তাদের লেক্লারদের উপর নির্ভর করে না। তাই তারা 200-1000 ট্যাঙ্ক (1200 তাদের নিজস্ব, 700-400 মিত্র) একসাথে স্ক্র্যাপ করার জন্য 500 (পূর্বাভাস) আরমাটের বিরুদ্ধে গণনা করছে। সর্বোপরি, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, টাইগার/প্যান্থারের বিরুদ্ধে সাতটি শেরম্যান সবচেয়ে বেশি ছিল। তাই তারা "ভুল" না করার চেষ্টা করে। হ্যাঁ, এবং পকেট স্টক টান না. তাদের কঠিন আলী পুরাতন/নতুন প্রেসিডেন্টকে কোথায় ফেলবে কে জানে...
            1. ক্রোকোডাইলজেনা
              ক্রোকোডাইলজেনা 18 জানুয়ারী, 2020 18:13
              -1
              dzvero থেকে উদ্ধৃতি
              জার্মানদের এত আধুনিক চিতাবাঘ নেই। ব্রিটিশ চ্যালেঞ্জাররাও। ফরাসিরা তাদের নিজস্ব মনে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্পষ্টতই তাদের লেক্লারদের উপর নির্ভর করে না। তাই তারা 200-1000 ট্যাঙ্ক (1200 তাদের নিজস্ব, 700-400 মিত্র) একসাথে স্ক্র্যাপ করার জন্য 500 (পূর্বাভাস) আরমাটের বিরুদ্ধে গণনা করছে। সর্বোপরি, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, টাইগার/প্যান্থারের বিরুদ্ধে সাতটি শেরম্যান সবচেয়ে বেশি ছিল।

              জার্মানি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশগুলিতে, তাদের শিল্প সম্ভাবনার সাথে স্বল্পতম সময়ে ট্যাঙ্কগুলির ব্যাপক উত্পাদন এবং আধুনিকীকরণ প্রতিষ্ঠা করা কোনও সমস্যা নয়। তারা 3-এর দশকের 40য় রাইকের অবস্থায় নেই। ভারী প্রকৌশল 90% বিশেষজ্ঞ, বাকি প্রাঙ্গন এবং সরঞ্জাম।
          2. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা 12 ডিসেম্বর 2019 00:36
            +3
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            কিসের জন্য?

            তবুও:
            আমেরিকা -
            775 M1A1SA,
            1609 M1A2 SEPv2
            (আরও 3500 M1/M2 স্টোরেজ) [74] এবং
            447 ILC-তে M1A1,
            2017 হিসাবে[75]
            (উইকি থেকে তথ্য)
        2. ক্রোকোডাইলজেনা
          ক্রোকোডাইলজেনা 18 জানুয়ারী, 2020 16:58
          0
          dzvero থেকে উদ্ধৃতি
          সবচেয়ে আধুনিক কোথাও দুই শতাধিক; সত্য, তারা 700 এ আপগ্রেড করতে চায়।

          ওহ সত্যিই? আমার মতে, 1300 টিরও বেশি SEP3 স্তরে আপগ্রেড করা হয়েছে। এটা বিশ্বাস করা বোকামি এবং আশা করা যে কোন এক ঘন্টা X-এ আমেরিকানরা নিম্ন-আধুনিক ট্যাঙ্কে আসবে, আমাদের অবশ্যই এই সত্য থেকে এগিয়ে যেতে হবে যে তারা কেজেড ইত্যাদি সহ সম্পূর্ণ স্টাফিংয়ে থাকবে।
    2. অক্টোপাস
      অক্টোপাস 11 ডিসেম্বর 2019 08:21
      +6
      উদ্ধৃতি: উদাসীন
      ভেঙ্গেছে যুক্তরাষ্ট্র!

      হ্যা হ্যা.
    3. নরক-জেম্পো
      নরক-জেম্পো 11 ডিসেম্বর 2019 08:47
      -4
      শুধু ট্যাঙ্ক নয়, মহাকাশযানও। অতএব, তারা চিন্তা করে কিভাবে অপরিচিতদের মধ্যে গর্ত করা যায়। শুধুমাত্র "Armata" বিরুদ্ধে একটি ড্রিল সঙ্গে একটি মহিলার রোল না, তাই তারা ধাক্কা, শেল উদ্ভাবন.
  4. রকেট757
    রকেট757 11 ডিসেম্বর 2019 07:46
    +4
    লাইন সৈন্যদের কাছে কতটা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক যায় তা দেখে, ট্যাঙ্ক কৌশলবিদদের সত্যিই আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রে ট্যাঙ্কগুলির একটি যোগ্য, কার্যকর ব্যবহার খুঁজে বের করার চেষ্টা করা দরকার !!!
    অনিয়মিত ইউনিটের বিরুদ্ধে নয়, একটি পূর্ণাঙ্গ, সজ্জিত সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে!
    অগ্রসরমান ট্যাঙ্ক আর্মাদের অনেক দিন ধরেই আন্দাজ করা হয়নি, অন্য কিছু, কেউ প্রস্তাব দেয় না!
    1. অক্টোপাস
      অক্টোপাস 11 ডিসেম্বর 2019 08:23
      +3
      রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
      একটি পূর্ণাঙ্গ, সজ্জিত সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে!

      একটি পূর্ণাঙ্গ, সজ্জিত সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে, অন্যান্য পদ্ধতি রয়েছে। এবং ট্যাঙ্ক ব্যবহার করা হয় যেখানে দরকারী.
      1. রকেট757
        রকেট757 11 ডিসেম্বর 2019 14:38
        0
        উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
        একটি পূর্ণাঙ্গ, সজ্জিত সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে, অন্যান্য পদ্ধতি রয়েছে। এবং ট্যাঙ্ক ব্যবহার করা হয় যেখানে দরকারী.

        ধারণা করা হয়েছিল যে ট্যাঙ্কগুলি "রৈখিক, প্রধান" যুদ্ধের ক্ষেত্রে সঠিকভাবে কার্যকর হবে। জিনিসটি ব্যয়বহুল এবং ব্যয়বহুল, যদি সেগুলি রাখা, ব্যবহার করা এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা বুদ্ধিমানের কাজ হয়, গৌণ কাজের জন্য নয়।
        1. অক্টোপাস
          অক্টোপাস 11 ডিসেম্বর 2019 15:27
          +2
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে ট্যাঙ্কগুলি "লিনিয়ার, প্রধান" যুদ্ধের ক্ষেত্রে সঠিকভাবে কার্যকর হবে

          এটি দীর্ঘদিন ধরে ধরে নেওয়া হচ্ছে। গত 50 বছর ধরে, এটি বিশ্বাস করা হচ্ছে যে কোনও স্থল সরঞ্জাম, অন্তত বড় জনসাধারণের মধ্যে, মূল যুদ্ধক্ষেত্রে পৌঁছাবে না।
          1. রকেট757
            রকেট757 11 ডিসেম্বর 2019 17:51
            0
            উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
            গত 50 বছর ধরে, এটি বিশ্বাস করা হচ্ছে যে কোনও স্থল সরঞ্জাম, অন্তত বড় জনসাধারণের মধ্যে, মূল যুদ্ধক্ষেত্রে পৌঁছাবে না।

            এবং এটা কেন?
            1. অক্টোপাস
              অক্টোপাস 11 ডিসেম্বর 2019 18:16
              +1
              রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
              এবং এটা কেন?

              "এয়ার-ল্যান্ড অপারেশন" দেখুন। XNUMX এর দশকের শেষের দিকে, আমেরিকান সাঁজোয়া বিভাগের সবচেয়ে ব্যয়বহুল অংশ ছিল অ্যাপাচি ব্রিগেড।
              1. রকেট757
                রকেট757 11 ডিসেম্বর 2019 18:26
                0
                উদ্ধৃতি: অক্টোপাস
                অ্যাপাচি ব্রিগেড।

                এগুলি পরিকল্পনা, বাস্তবে কীভাবে এটি যেতে পারে, এখন কেবল অনুমান করা যায়।
                1. অক্টোপাস
                  অক্টোপাস 11 ডিসেম্বর 2019 18:42
                  +2
                  রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
                  এই পরিকল্পনা, বাস্তবে কিভাবে যেতে পারে

                  এটা যে কোনো প্রত্যাশা অতিক্রম করেছে. বিভাগগুলি জার্মানি থেকে ইরাকে গিয়েছিল এবং ঠিক যে ব্যালে তারা শিখেছিল তা নাচ করেছিল। অপারেশনের জমির অংশটি তখন লোকেদের বোঝার উপর সবচেয়ে শক্তিশালী ছাপ ফেলেছিল।

                  Wehrmacht বেঁচে আছে.
    2. 5-9
      5-9 11 ডিসেম্বর 2019 14:15
      +2
      কী সন্ধান করবেন - এমবিটি (এবং টিবিএমপি) গণবিধ্বংসী অস্ত্র ব্যবহারের শর্তে সবচেয়ে স্থিতিশীল জিনিস ...
      1. রকেট757
        রকেট757 11 ডিসেম্বর 2019 14:35
        0
        একটি ব্যতিক্রমী খারাপ বিকল্প, কিন্তু প্রত্যেকের জন্য।
  5. Yrec
    Yrec 11 ডিসেম্বর 2019 09:31
    -4
    স্পষ্টতই, গদিগুলি তাদের ট্যাঙ্কগুলিকে ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ার হিসাবে দেখতে থাকে, যদিও আমাদের সময়ে যুদ্ধক্ষেত্রটি বিভিন্ন ঘাঁটি এবং রেঞ্জের ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারীর দ্বারা পরিপূর্ণ। প্রায় 1,5 কিমি দূরত্বে একটি সরাসরি শটের জন্য একটি ট্যাঙ্ক বের করা তার জন্য মারাত্মক হবে। এই আকারে ট্যাঙ্কগুলির ক্রিয়াগুলি কেবলমাত্র অন্যান্য বাহিনী এবং উপায়ে সম্পূর্ণ আধিপত্যের সাথেই সম্ভব।
    1. 5-9
      5-9 11 ডিসেম্বর 2019 14:18
      +2
      কুমা দিয়ে ট্যাঙ্কে আঘাত করার গ্যারান্টি দেওয়া কতটা কঠিন (চেচনিয়ায়, ট্যাঙ্কগুলির 5-7-9টি অনুপ্রবেশ ছিল এবং তারা নিজেরাই হামাগুড়ি দিয়ে চলে যায়), যদি না একটি কুমা উচ্চ বর্মের প্রভাবের জন্য বা একটি ভাল জায়গায় বর্ম প্রবেশের একটি বড় ব্যবধান সহ , এবং কাকবার, বর্ম ভেঙ্গে, অনেক বড় দুর্ভাগ্য বয়ে আনে ... অতএব, ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র হিসাবে ট্যাঙ্কের অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে।
  6. 5-9
    5-9 11 ডিসেম্বর 2019 14:12
    +1
    M829A4 হল একটি সুস্থ ব্যক্তির M829A3, ডোপড এবং যা তাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স করতে পারে যাতে অর্ধেক বিয়েতে নিক্ষিপ্ত না হয়। YUS আর্মির প্রধান OBPS হল M829A2, এবং এটি আগামী কয়েক বছর ধরে থাকবে (পোকটি পচে যাবে না), এবং এর মধ্যে তারা ধীরে ধীরে A4 তৈরি করবে .... নীতিগতভাবে, A2 এর জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত বিশ্বের প্রায় সব যুদ্ধ ট্যাংক. A4 (এবং A3) হল Rheinmetall-120 এর জন্য সীমিত শেল, নীতিগতভাবে, বিভাগটি দেখায় যে এটি তার সম্পূর্ণ দৈর্ঘ্য দখল করে, আপনি আর একটি বড় BP চেপে দিতে পারবেন না।
    OFS বিসি-তে অন্তর্ভুক্ত করার সাহস করেনি।
    সাধারণভাবে, "আমাদের ট্যাঙ্কের দরকার নেই, আমরা ট্যাঙ্ক যুদ্ধে অংশগ্রহণ করতে যাচ্ছি না।"
  7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. TARS_LOL
    TARS_LOL 11 ডিসেম্বর 2019 16:01
    -7
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
    আমেরিকানরা OF থেকে শেষ পর্যন্ত ডজ করে, কারণ OF এর সাথে তাদের প্রিয় নকআউট প্যানেলগুলি কল্পকাহিনীতে পরিণত হবে। বিস্ফোরকতার দিক থেকে তাদের ওয়াগন বিশেষ নয়।

    পরিশেষে, মাদুরের অংশটি অধ্যয়ন করুন, কমরেড, বিসি-তে প্রক্ষিপ্ত কোন পার্থক্য নেই: KUM, HE, OBPS, এবং আরও অনেক কিছু, 99% এর মধ্যে এটি বারুদের বিস্ফোরণ ঘটায় এবং এর ফলে, HE এবং KUM শেল উভয়কেই দুর্বল করে।
    1. Ramzaj99
      Ramzaj99 11 ডিসেম্বর 2019 17:50
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: TARS_LOL
      পরিশেষে, মাদুরের অংশটি অধ্যয়ন করুন, কমরেড, বিসি-তে প্রক্ষিপ্ত কোন পার্থক্য নেই: KUM, HE, OBPS, এবং আরও অনেক কিছু, 99% এর মধ্যে এটি বারুদের বিস্ফোরণ ঘটায় এবং এর ফলে, HE এবং KUM শেল উভয়কেই দুর্বল করে।

      এই আজেবাজে মন্তব্য করার কোন মানে হয় না)))
    2. Ant137
      Ant137 14 ডিসেম্বর 2019 19:53
      +1
      এটা সত্য. শুধুমাত্র একটি পাউডার চার্জ (টাইপ 3Zh4 এর চার্জের জন্য 4-40 কেজি টিএনটি) বিস্ফোরণের পরে আর কিছুকে দুর্বল করার প্রয়োজন নেই।
  9. TARS_LOL
    TARS_LOL 11 ডিসেম্বর 2019 18:07
    -5
    Ramzaj99 থেকে উদ্ধৃতি
    থেকে উদ্ধৃতি: TARS_LOL
    পরিশেষে, মাদুরের অংশটি অধ্যয়ন করুন, কমরেড, বিসি-তে প্রক্ষিপ্ত কোন পার্থক্য নেই: KUM, HE, OBPS, এবং আরও অনেক কিছু, 99% এর মধ্যে এটি বারুদের বিস্ফোরণ ঘটায় এবং এর ফলে, HE এবং KUM শেল উভয়কেই দুর্বল করে।

    এই আজেবাজে মন্তব্য করার কোন মানে হয় না)))

    তর্ক হবে, নাকি কোনোভাবেই ঝাপসা হবে? এখানে আমি লক্ষ্য করেছি যে 90% দর্শকের কাছে কীভাবে ট্যাঙ্কে গোলাবারুদের বিস্ফোরণ ঘটে তার প্রাথমিক ধারণাও নেই।
  10. TARS_LOL
    TARS_LOL 11 ডিসেম্বর 2019 18:10
    -5
    Ramzaj99 থেকে উদ্ধৃতি
    থেকে উদ্ধৃতি: TARS_LOL
    পরিশেষে, মাদুরের অংশটি অধ্যয়ন করুন, কমরেড, বিসি-তে প্রক্ষিপ্ত কোন পার্থক্য নেই: KUM, HE, OBPS, এবং আরও অনেক কিছু, 99% এর মধ্যে এটি বারুদের বিস্ফোরণ ঘটায় এবং এর ফলে, HE এবং KUM শেল উভয়কেই দুর্বল করে।

    এই আজেবাজে মন্তব্য করার কোন মানে হয় না)))


    এখানে আপনি, T-72 এর HE শেল স্টকে আছে, আপনি কি অনুমান করতে পারেন কেন তারা বিস্ফোরণ করেনি? হতে পারে শুরুর জন্য বারুদের বৈশিষ্ট্যগুলি অধ্যয়ন করা এবং তারপরে মন্তব্যে ক্লিক করা মূল্যবান?
  11. কমরেড কিম
    কমরেড কিম 11 ডিসেম্বর 2019 20:01
    -1
    উদ্ধৃতি: ক্রিভেদকো
    হ্যাঁ, এবং কালোদের হ্রাস প্রত্যাশিত নয়, যা প্রতিটি অর্থে খারাপও নয়।

    আমেরিকানফাইল লাইবারয়েডস আপনাকে ডাউনভোট করেছে।
    এবং আপনার দ্বারা প্রকাশ করা ধারণা আসলে গভীর.
    একজন "অতিরিক্ত" ক্রু সদস্য, আমাদের শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী, অভ্যন্তরীণ স্থান, ভাতা ইত্যাদি সংরক্ষণ করছে।
    PS এটা দুর্ভাগ্যজনক যে আমেরিকান আদর্শ আমাদের সাইটের কিছু বিশেষ পাঠকদের মন এবং রক্তে প্রবেশ করেছে। তারা একজন নিগ্রোকে নিগ্রো, একজন ইহুদিকে ইহুদি ইত্যাদি বলতে বিব্রত হয়। তবে এগুলি সাহিত্যিক এবং সুপরিচিত শব্দ, রাশিয়ায় এগুলি ব্যবহার করা লজ্জাজনক নয়। মহান রাশিয়ান লেখক, অভিধানের নির্মাতারা এই শব্দগুলি ব্যবহার করেছেন - নিগ্রো, ইহুদি ইত্যাদি। এবং ইহুদি এবং নিগ্রো সহ কেউই বিরক্ত হয়নি।
    মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা সুপারিশ করেন যে লাইবারয়েড-মেরিকানোফিলরা আরও গভীরভাবে খনন করুন এবং তাদের মা এবং বাবাদের সাথে যোগাযোগ করার সময় তাদের "পিতা-মাতা নং।
    1" "প্যারেন্ট #2"।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ইসরায়েলে পালিয়ে যাওয়ার পরে, এটি তাদের কাছে জমা হবে।
  12. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই 12 ডিসেম্বর 2019 10:09
    +1
    উদ্ধৃতি: মোনার
    শুধুমাত্র ব্যারেলের ক্যালিবার দিয়ে প্রজেক্টাইলের উত্তরণের জন্য, এবং তারপরে এটি ইতিমধ্যেই ফেলে দেওয়া হয়েছে, তাহলে এটি অবশ্যই একটি সাব-ক্যালিবার। সাব-ক্যালিবারের ডিগ্রি নির্বিশেষে।

    আমি মনে করি যে আপনি ঠিক বলেছেন ... শুধুমাত্র এখন আমি কিছু সূক্ষ্মতার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছি: কিছু নিবন্ধে, লেখকরা XM1147, M830A1 সাব-ক্যালিবারের মতো শেলকে কল করা এড়ান ... এমনকি, এমন একটি উপাধি রয়েছে - "উপ- ক্যালিবার" ... টি.ই. , উদ্ধৃতিতে! সম্ভবত এই প্রথম প্রকাশনা পাওয়া যায় ... "অভ্যস্ত" আউট!
  13. স্কেপসিস
    স্কেপসিস 18 ডিসেম্বর 2019 07:16
    0

    AKE এবং AMP প্রকল্পের সফল বাস্তবায়নের পরে, M1A2 ট্যাঙ্কগুলির গোলাবারুদ লোডের ভিত্তি মাত্র দুটি শেল হয়ে উঠবে। এখন একই উদ্দেশ্যে পাঁচ ধরনের পণ্য ব্যবহার করা হয়। এই প্রতিস্থাপনের সুবিধাগুলি স্পষ্ট।

    কখনো ও নহে. এই স্টেশন ওয়াগনের দাম কোনো প্রতিস্থাপনের চেয়ে কম নয়। একজন জেনারেলের কর্মদক্ষতা যেকোন ভাবেই একজন বিশেষজ্ঞের চেয়ে কম। তাহলে লাভ কি? বড় টাকার জন্য সবচেয়ে খারাপ। নতুন সাঁজোয়া যানগুলিতে বিনিয়োগ করতে আমেরিকানদের অনিচ্ছা দেখায় যে তারা পুরানো পদ্ধতিতে বাতাসে যুদ্ধ জিততে চায়।
  14. অনেক
    অনেক 24 ডিসেম্বর 2019 08:24
    0
    অন্তত কিছু নতুন গোলাবারুদ একটি ওভারভিউ. ভালভাবে গৃহীত এবং গৃহীত। ভাল 3 এক. কিছুই নিবন্ধ সম্পর্কে.