সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন সামরিক বাহিনী "স্মার্ট" স্ট্যাবিলাইজিং প্ল্যাটফর্ম AimLock এর ত্রুটিগুলিকে বলেছে

73
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা একটি "স্মার্ট" রাইফেল তৈরির কাজ চালিয়ে যাচ্ছে অস্ত্র. উন্নতির ক্ষেত্রগুলির মধ্যে একটি হল দর্শনীয় স্থান এবং এরগনোমিক্স যা লক্ষ্য করার সময় অস্ত্রের কম্পন কমাতে পারে।


মার্কিন সামরিক বাহিনী "স্মার্ট" স্ট্যাবিলাইজিং প্ল্যাটফর্ম AimLock এর ত্রুটিগুলিকে বলেছে

ছবি নাগরিক-সৈনিকের দোকান


কয়েক বছর আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, RMS ল্যাবরেটরি রাইফেলের জন্য AimLock স্টেবিলাইজেশন প্ল্যাটফর্ম চালু করেছিল। অপারেশনের একটি ইলেক্ট্রোমেকানিকাল নীতি সহ একটি প্ল্যাটফর্ম ছোট অস্ত্রের স্থিতিশীলতার উপর ভিত্তি করে লক্ষ্য করার সময় সামঞ্জস্য করার অনুমতি দেয়।

একটি "স্মার্ট" গাইরো-স্ট্যাবিলাইজিং ডিভাইস শ্যুটারের নড়াচড়ার কারণে রাইফেলটিকে কম্পন কমাতে দেয়, যা শেষ পর্যন্ত একটি সঠিক শটের দিকে নিয়ে যায়।

উপস্থাপিত স্কিম:


AimLock-এর পরীক্ষামূলক যুদ্ধ অভিযানের বেশ কয়েক বছর পর, আমেরিকান সামরিক বাহিনীতে বেশ কিছু অভিযোগ ছিল। প্রধানটি: স্টেবিলাইজিং প্ল্যাটফর্মটি ছোট অস্ত্রগুলিকে একটি ভারী সিস্টেমে পরিণত করে, যা প্রশিক্ষণের সীমার বাইরে ব্যবহার করা হলে দ্রুত আটকে যায়।

এটিও উল্লেখ করা হয়েছে যে অস্ত্র সিস্টেমের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রটি শুটার থেকে সামনের দিকে সরানো হয়, যা তুলনামূলকভাবে ছোট বৃদ্ধি সহ সামরিক কর্মীদের দ্বারা AimLock সহ একটি রাইফেল ব্যবহার করার অসুবিধার দিকে পরিচালিত করে: 170 সেন্টিমিটারেরও কম। তবে এটিই সব নয়।

দেখা যাচ্ছে যে নিবিড় ব্যবহারের সাথে, সিস্টেমের অতিরিক্ত পাওয়ার সাপ্লাই প্রয়োজন। যদি ব্যাটারিগুলি চলে যায়, তবে AimLock একটি অতিরিক্ত লোডে পরিণত হয়, যা একটি বিশেষ বাহিনীর সৈনিকের ক্ষমতা হ্রাস করে। দুটি বিকল্প আছে: হয় "স্মার্ট" AimLock বহন করা চালিয়ে যান যা আপনার সাথে এর কার্যকারিতা হারিয়েছে, অথবা এটি থেকে মুক্তি পান। দ্বিতীয়টি অগ্রহণযোগ্য, যেহেতু শত্রু সহজেই সিস্টেমের দখল নিতে পারে এবং প্রযুক্তিটি "ধার" করতে পারে। শেষ বিবৃতিটি কিছুটা অদ্ভুত দেখায়, কারণ কিছু কারণে মার্কিন সেনা সৈন্যরা সেই বিকল্পটি বিবেচনা করে না যখন শত্রু AimLock ধার করতে পারে এবং যেমন তারা বিখ্যাত সোভিয়েত চলচ্চিত্রে বলেছিল, "একটি প্রাণহীন দেহ থেকে।"
ব্যবহৃত ফটো:
নাগরিক-সৈনিকের দোকান
73 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. aszzz888
    aszzz888 অক্টোবর 22, 2019 10:07
    +2
    মেরিকাটোরা ঠিক কী করে না, যাতে একজন সাধারণ শ্যুটার না করে। হাস্যময়
    1. ভিক্টর_বি
      ভিক্টর_বি অক্টোবর 22, 2019 10:12
      +6
      হ্যাঁ, তারা শুটার সঙ্গে সব ঠিক আছে!
      আপনি শুধু অগ্রগতি বন্ধ করতে পারবেন না.
      এই জাতীয় ডিভাইস স্নাইপারের সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারে না, তবে একজন সৈনিকের রাইফেলের জন্য (স্বয়ংক্রিয়) - তাই আমার মতে এটি আজেবাজে কথা।
      1. aszzz888
        aszzz888 অক্টোবর 22, 2019 10:15
        0
        ভিক্টর_বি (ভিক্টর পেট্রোভিচ) আজ, 10:12
        0
        হ্যাঁ, তারা শুটার সঙ্গে সব ঠিক আছে!

        এটা স্বাভাবিক হলে, মেরিকাটোস সশস্ত্র বাহিনীর জন্য পিস্তল (বেরেটাস) এবং রাইফেল/মেশিনগান দুটোই প্রতিস্থাপন করতে পাড়বে না।
        1. ভিক্টর_বি
          ভিক্টর_বি অক্টোবর 22, 2019 10:17
          +2
          aszzz888 থেকে উদ্ধৃতি
          এটা স্বাভাবিক হলে, মেরিকাটোস নড়বে না

          শুধু ব্যবসা!
          ব্যক্তিগত কিছুইনা. (চিন্তা করে) কিছুই নয়...
          1. শুরিক70
            শুরিক70 অক্টোবর 22, 2019 13:06
            +2
            এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
            হ্যাঁ, তারা শুটার সঙ্গে সব ঠিক আছে!
            আপনি শুধু অগ্রগতি বন্ধ করতে পারবেন না.
            এই জাতীয় ডিভাইস স্নাইপারের সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারে না, তবে একজন সৈনিকের রাইফেলের জন্য (স্বয়ংক্রিয়) - তাই আমার মতে এটি আজেবাজে কথা।

            ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি ভবিষ্যতের স্নাইপার এইরকম দেখাচ্ছে:
            অপারেটর শুটিং প্ল্যাটফর্মটিকে প্রায় লক্ষ্যের দিকে লক্ষ্য করে। তারপরে এটি উভয় প্ল্যাটফর্ম সেন্সরগুলির একটি জটিল এবং মাইক্রো-ইউএভিগুলির একটি ঝাঁক ব্যবহার করে, লক্ষ্যটি খুঁজে বের করে এবং কম্পিউটারের দিকে নির্দেশ করে৷ ব্যালিস্টিক কম্পিউটার স্থানাঙ্ক, বাতাসের দিক, বায়ু প্রবাহের ঘনত্ব, বাধা, গ্রহের ঘূর্ণন মূল্যায়ন করে এবং একটি শট তৈরি করে।
            এবং "ম্যানুয়াল" স্নাইপাররা, আপনি যেভাবেই ইলেকট্রনিক্স স্ক্রু আপ করেন না কেন, 1,5 - 2 কিমি এর বেশি শুধুমাত্র অনন্যরাই লক্ষ্যে আঘাত করতে সক্ষম হবে। যুদ্ধ, আপনি জানেন, অনন্য দ্বারা জিতেছে না, কিন্তু যারা গণ-উত্পাদিত হতে পারে তাদের দ্বারা।
            1. মাইকেল3
              মাইকেল3 অক্টোবর 22, 2019 15:26
              +1
              দারুণ বর্ণনা। এবং সেই ঘণ্টায় টার্গেট তার ছদ্মবেশ কমপ্লেক্স, ডিকয় জেনারেটর, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ব্যবহার করবে... সবকিছুই তাই হবে, অবশ্যই। এক যোদ্ধার বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ... কিন্তু আপনাকে এটি করতে হবে!
            2. ভয়াকা উহ
              ভয়াকা উহ অক্টোবর 22, 2019 16:47
              0
              কঠিন। এবং আবার, সমস্ত কৌশলের পরে, একটি মিস বাতিল করা হয় না।
              লক্ষ্যের কাছাকাছি হঠাৎ দমকা হাওয়া এবং - উফ...
              এটি একটি অন্বেষণকারীর সাথে একটি মিনি-রকেটে বুলেট পুনর্নির্মাণের সময়।
              এবং একটি স্নাইপার রাইফেল - একটি মিনি-এটিজিএম কমপ্লেক্সে।
              নির্দেশিত প্রায়. অর্ধেক পথ অনুসরণ করেছে। এবং তারপর - লক্ষ্য ক্যাপচার এবং আঘাত.
              ব্যয়বহুল? - হ্যাঁ.
              এবং একজন পেশাদার স্নাইপারকে প্রশিক্ষণ দিতে কত খরচ হয়?
              এবং তাদের বন্দুকগুলি সোনায় তাদের ওজনের মূল্যবান।
              এবং যেকোনো সৈনিক দুই বা তিনটি ছোট পাঠে মিনি-এটিজিএম আয়ত্ত করবে।
              1. শুরিক70
                শুরিক70 অক্টোবর 22, 2019 16:55
                0
                অবশ্যই, সেখানে জেট বুলেটও থাকবে যা ফ্লাইট সংশোধন করার সময় হাইপার-স্পিডে ত্বরান্বিত হয়। কিন্তু আপনি কি মনে করেন যে বুলেটের কম্পিউটারে ফায়ার হওয়ার ঠিক আগে ডেটা টাইপ করবে, সর্বশেষ ডেটা প্রবেশ করবে? সব একই ব্যালিস্টিক কম্পিউটার।
                এই ধরনের স্নাইপাররা দশ কিলোমিটার দূরের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানবে।
                1. ভয়াকা উহ
                  ভয়াকা উহ অক্টোবর 22, 2019 17:03
                  0
                  একজন স্নাইপারকে "হত্যা" করার জন্য, 2.5-3 কিমি থেকে একজনকে আঘাত করা যথেষ্ট। এই আপনি কি ফোকাস করা উচিত.
                  12 মিমি (অর্ধ ইঞ্চি) ব্যাস এবং 25-30 সেমি দৈর্ঘ্যের ডানা ভাঁজ করা পেন্সিল পরিসীমা এবং থামার শক্তি উভয়ই প্রদান করবে। এই আকারের মিনি-আইআর ভিডিও ইতিমধ্যেই ড্রোনগুলিতে ব্যবহার করা হয়েছে। পুরো গাইডেন্স সিস্টেমটি একটি প্রচলিত ATGM থেকে।
                2. পায়জামা
                  পায়জামা অক্টোবর 25, 2019 02:13
                  0
                  উদ্ধৃতি: Shurik70
                  জেট বুলেট উচ্চ গতিতে ত্বরান্বিত হচ্ছে

                  উদ্ধৃতি: Shurik70
                  এই ধরনের স্নাইপাররা দশ কিলোমিটার দূরের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানবে।

                  আমাদের একটি ট্রামপোলিন নম্বর 2 বহন করতে হবে, মাটির কাছাকাছি হাইপারসাউন্ড অসম্ভব, তবে মাটির কাছে আমাদের এটির প্রয়োজন নেই - দিগন্ত দশ কিলোমিটারের জন্য যথেষ্ট নয়, আমি লাফ দিয়েছি, এটিকে চিহ্নিত করেছি, দ্বিতীয় লাফ থেকে এটিকে আঘাত করেছি। মরুভূমিতে, আপনি শত শত কিলোমিটার যেতে পারেন, আপনার শুধু একটি ম্যাগনিফাইং গ্লাস দরকার। যদিও আমি আশ্চর্য হব না যদি আপনি একটি সমতল মাটির মানুষ হন।
      2. পর্যবেক্ষক2014
        পর্যবেক্ষক2014 অক্টোবর 22, 2019 10:17
        +1
        এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
        স্নাইপারে, এই জাতীয় ডিভাইস আঘাত নাও করতে পারে

        বিশেষ করে "Vintorez" এবং "Val" এ মনে খুব যে জিনিস প্রয়োজন হবে.
        1. ভিক্টর_বি
          ভিক্টর_বি অক্টোবর 22, 2019 10:25
          +1
          উদ্ধৃতি: Observer2014
          বিশেষ করে "Vintorez" এবং "Val" এ

          ওয়েল, এখানে তারা একটি খরগোশ মত, একটি স্টপ সংকেত!
          এই ডিভাইসটির দাম দুটি ভিন্টোরেজের মতো এবং সম্ভবত এটির চেয়ে ভারী।
          1. পর্যবেক্ষক2014
            পর্যবেক্ষক2014 অক্টোবর 22, 2019 10:33
            +1
            এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
            এই ডিভাইসটির দাম দুটি ভিন্টোরেজের মতো এবং সম্ভবত এটির চেয়ে ভারী।

            এবং এটি অর্থনৈতিকভাবে দরিদ্র দেশগুলির জন্য তৈরি করা হয়নি। এবং প্রত্যেকের জন্য নয়। বিশেষ বাহিনী। এক, বিভাগে যোদ্ধাদের একটি ..
            1. ভিক্টর_বি
              ভিক্টর_বি অক্টোবর 22, 2019 10:40
              +3
              উদ্ধৃতি: Observer2014
              এক, বিভাগে দুয়েকজন যোদ্ধা..

              দুঃখিত, কিন্তু ভিন্টোরেজ একটি শর্তসাপেক্ষে স্নাইপার রাইফেল।
              মেশিন ভাল, কিন্তু সংকীর্ণভাবে বিশেষ.
              তার শুটিং দূরত্ব কম। অতএব, স্বাভাবিক POS তার জন্য যথেষ্ট।
              1. পর্যবেক্ষক2014
                পর্যবেক্ষক2014 অক্টোবর 22, 2019 10:52
                -1
                এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
                তার শুটিং দূরত্ব কম। হাঁ অতএব, স্বাভাবিক POS তার জন্য যথেষ্ট
                এবং এটি আরও ভাল হবে। চমত্কার শট এবং আপনার যথেষ্ট. প্রায় 100% হিট লক্ষ্যে পরিণত হয়। বিশেষ বাহিনীর সঙ্গে কি ভুল? অতিরিক্ত ওজন বহন? তাই অন্য কিছু.
                যাইহোক, আমেরিকানরা দীর্ঘদিন ধরে ফ্লাইটে সংশোধন করা বুলেট নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে আসছে। একবার দেখুন এবং এই জিনিস একত্রিত.
      3. কা-52
        কা-52 অক্টোবর 22, 2019 10:45
        +1
        এই জাতীয় ডিভাইস স্নাইপারের সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারে না, তবে একজন সৈনিকের রাইফেলের জন্য (স্বয়ংক্রিয়) - তাই আমার মতে এটি আজেবাজে কথা।

        ঠিক বিপরীত। প্রথমত, একটি স্নাইপার রাইফেলের বিচ্ছুরণ শ্বাস-প্রশ্বাস, নাড়ি, সূক্ষ্ম পেশী কম্পন ইত্যাদির মতো অদৃশ্য বিবর্তন দ্বারা প্রভাবিত হয়। AimLock সংবেদনশীলতা এই অস্থিরতার জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য যথেষ্ট নয়। দ্বিতীয়ত, স্নাইপার একটি টাইম বোনাস দিয়ে গুলি করে, তাকে গুলি করার জন্য প্রস্তুত হতে সময় দেয়। অন্যদিকে, একজন সাধারণ শ্যুটার, প্রায়শই নড়াচড়ার সময়, অস্বস্তিকর অবস্থান থেকে, চাপের অবস্থায়, লক্ষ্য করার জন্য ন্যূনতম সময় থাকে।
        আরেকটি বিষয় হল যে সিস্টেমটি ভারী এবং গ্রিনহাউস পরিস্থিতিতে রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন। কী কারণে প্রকল্পটি এখনও কাঁচা
        1. মাইকেল3
          মাইকেল3 অক্টোবর 22, 2019 11:12
          +1
          যে প্রক্রিয়াকরণ কমপ্লেক্স থেকে এই সিস্টেমটি অনুলিপি করা হয়েছে সেগুলিতে কাটার স্থিরকরণ ডিভাইসগুলির সংবেদনশীলতা আপনার তালিকাভুক্ত সমস্ত কারণের থেকে কয়েক হাজার গুণ বেশি। এর জন্য ধন্যবাদ, বর্তমান ধাতব কাজ আপনাকে সাধারণ গাড়িতে এমন কিছু করতে দেয় যা এমনকি অর্ধ শতাব্দী আগে এমনকি বিমানেও উপলব্ধি করা যায়নি। সুতরাং, অবশ্যই, এটি সমস্যা নয়।
          এখানে সবকিছু সর্বদা হিসাবে, আপনাকে কি অর্থ ব্যয় করতে হবে তা চয়ন করতে হবে। সিস্টেম উন্নত করার জন্য, বা পেন্টাগন থেকে মোটা চুক্তি পেতে. আজ, এই কাজগুলি কার্যত একে অপরের বিপরীত।
          1. কনস্ট্রাক্টর68
            কনস্ট্রাক্টর68 অক্টোবর 22, 2019 12:33
            -1
            মেশিন কমপ্লেক্সে কাটার স্থিরকরণ ডিভাইসের সংবেদনশীলতা

            কি ধরনের আজেবাজে লেখা। আমরা সিএনসি মেশিন বা একটি স্নাইপার রাইফেল থেকে শুটিং তুলনা.
            1. মাইকেল3
              মাইকেল3 অক্টোবর 22, 2019 13:18
              +1
              একটু শক্ত করো, ঠিক আছে? তুলনা করুন, হ্যাঁ। আমি এমনই। ইঞ্জিনিয়ারিং সমস্যাগুলি সমাধান করার সময়, প্রথম ধাপ হল এটি বা একই ধরনের সমস্যা অন্য কোথাও সমাধান করা হয়েছে কিনা তা দেখা। কম্পন, ধাক্কা এবং জড় মুহুর্তগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ, একটি নির্দিষ্ট সরল রেখায় ব্যারেলকে স্থিতিশীল করা প্রয়োজন। এই কাজটি সাধারণত একটি মেশিনিং সেন্টারে কাটারকে স্থিতিশীল করার প্রয়োজন থেকে কীভাবে আলাদা? সাধারণভাবে বলতে গেলে, একেবারে কিছুই না। আপনাকে কেবল বিদ্যমান সমাধানটিকে অন্যান্য অবস্থার সাথে মানিয়ে নিতে হবে। ইঞ্জিনিয়ার হওয়া নিয়তি...
        2. জেনরি
          জেনরি অক্টোবর 22, 2019 11:55
          0
          উদ্ধৃতি: Ka-52
          ঠিক বিপরীত। প্রথমত, একটি স্নাইপার রাইফেলের বিচ্ছুরণ শ্বাস-প্রশ্বাস, নাড়ি, সূক্ষ্ম পেশী কম্পন ইত্যাদির মতো অদৃশ্য বিবর্তন দ্বারা প্রভাবিত হয়। AimLock সংবেদনশীলতা এই অস্থিরতার জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য যথেষ্ট নয়।

          আপনি মৌলিকভাবে এই "ডিভাইস" এর কাজ বোঝেন না। অস্ত্রটি লক্ষ্য বিন্দুর কাছে গেলে এটি কেবল গুলি করে। নৌ বন্দুক, যখন ঘূর্ণায়মান, একইভাবে কাজ করে ...
          1. মাইকেল3
            মাইকেল3 অক্টোবর 22, 2019 12:33
            0
            Genry থেকে উদ্ধৃতি.
            আপনি মৌলিকভাবে এই "ডিভাইস" এর কাজ বোঝেন না।
            আপনি মৌলিকভাবে নিবন্ধে বর্ণিত ডিভাইসের অপারেশন বুঝতে পারবেন না। এটি উদ্ভাবিত হয়েছে যে বর্ণিত ওঠানামা জন্য ক্ষতিপূরণ করার জন্য অবিকল. ড্রোনগুলিতে ভাল কাজ করে, ভিডিও ক্যামেরা স্থিতিশীল করে, উদাহরণস্বরূপ। এই জাতীয় ডিভাইসের জন্য ধন্যবাদ, স্টুডিও প্রক্রিয়াকরণ এবং সম্প্রচারের জন্য উপযুক্ত একটি ড্রোন থেকে উচ্চ-মানের শুটিং গ্রহণ করা সম্ভব হয়েছে।
            তাই অস্ত্রেও একই প্রযুক্তি প্রয়োগ করতে চায় আমেরিকানরা।
            1. জেনরি
              জেনরি অক্টোবর 22, 2019 12:40
              0
              উদ্ধৃতি: michael3
              এটি উদ্ভাবিত হয়েছে যে বর্ণিত ওঠানামা জন্য ক্ষতিপূরণ করার জন্য অবিকল. ড্রোনগুলিতে ভাল কাজ করে, ভিডিও ক্যামেরা স্থিতিশীল করে, উদাহরণস্বরূপ।

              এটিকে একটি "স্থিতিশীল প্ল্যাটফর্ম" বলা হয় যেখানে, ক্যারিয়ার নির্বিশেষে, সরঞ্জামগুলি স্পষ্টভাবে তার লক্ষ্যের দিকে লক্ষ্য করে।

              কিন্তু "AimLock" ভিন্নভাবে কাজ করে। যখন অস্ত্রটি ঝুলে থাকে, কোন এক সময়ে, এটি নিখুঁতভাবে লক্ষ্যবস্তুতে পরিচালিত হতে পারে - আপনাকে কেবল স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি শট গুলি করতে হবে ..
              1. মাইকেল3
                মাইকেল3 অক্টোবর 22, 2019 13:22
                0
                যে, আপনি এলোমেলোভাবে ব্যারেল ঝাঁকান, এবং সিস্টেমটি নিজেই গুলি করার মুহূর্ত নেয় যখন ব্যারেল ঘটনাক্রমে লক্ষ্য করে? যদি তাই হয়, তাহলে এটি একটি সিস্টেম নয়, কিন্তু আবর্জনা ডাম্পের সম্মানিত বাসিন্দা ...
                1. জেনরি
                  জেনরি অক্টোবর 22, 2019 13:31
                  0
                  উদ্ধৃতি: michael3
                  যে, আপনি এলোমেলোভাবে ব্যারেল ঝাঁকান, এবং সিস্টেম নিজেকে অঙ্কুর মুহূর্ত লাগে যখন ব্যারেল ঘটনাক্রমে লক্ষ্য?

                  ঠিক আছে, এটি শ্যুটারের অবস্থার উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার একটি দ্বিধা বা কম্পন থাকে, তাহলে আপনি কখনই গুলি করতে পারবেন না।
                  উদ্ধৃতি: michael3
                  যদি তাই হয়, তাহলে এটি একটি সিস্টেম নয়, কিন্তু আবর্জনা ডাম্পের সম্মানিত বাসিন্দা ...

                  আরও উন্নত অস্ত্র সহ একটি সেনাবাহিনী যা প্রতিপক্ষকে পাঠায়...
                  1. মাইকেল3
                    মাইকেল3 অক্টোবর 22, 2019 13:47
                    0
                    আপনার বর্ণিত সংস্করণে, এটি উন্নত অস্ত্র নয়, কেবল আবর্জনা।
                    1. জেনরি
                      জেনরি অক্টোবর 23, 2019 14:06
                      0
                      উদ্ধৃতি: michael3
                      আপনার বর্ণিত সংস্করণে, এটি উন্নত অস্ত্র নয়, কেবল আবর্জনা।

                      আপনি বিষয়টি নিয়ে সিরিয়াস কিছু বলেননি। শুধু শব্দের একটি খালি সেট....
                      1. মাইকেল3
                        মাইকেল3 অক্টোবর 24, 2019 11:29
                        0
                        আপনি কি ডায়াগ্রাম প্রদান করেছেন? হেহে... আমি গুরুতর কিছু করার চেষ্টা করি না এবং বলি না কেন এটি একটি পাবলিক রিসোর্সে করা হয়।
    2. মৃত্যুহীন
      মৃত্যুহীন অক্টোবর 22, 2019 10:13
      +2
      এমন উন্নয়ন বাজেটে দুধ খাওয়া ভালো! চক্ষুর পলক অনেক কিছু বের করা যায়।
      1. জেনরি
        জেনরি অক্টোবর 22, 2019 13:33
        0
        bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি
        এমন উন্নয়ন বাজেটে দুধ খাওয়া ভালো! পলক অনেক নিষ্কাশন করা যেতে পারে.

        এবং আপনি এই অভিজ্ঞতা কোথায় পাবেন? নাকি বউ দুধের দাসী?
    3. ডালপালা
      ডালপালা অক্টোবর 22, 2019 10:14
      0
      মেরিকাটোরা ঠিক কী করে না, যাতে একজন সাধারণ শ্যুটার না করে।
      আরো স্পষ্টভাবে, অঙ্কুর শিখতে না হাঃ হাঃ হাঃ
      1. ভিক্টর_বি
        ভিক্টর_বি অক্টোবর 22, 2019 10:36
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: stalki
        আরো স্পষ্টভাবে, অঙ্কুর শিখতে না

        ঠিক আছে, শুটিং সম্পর্কে - রাজ্যগুলিতে এই বিষয়ে এটি আমাদের চেয়ে একটু বেশি কঠিন ... হায় ...
        ছোটবেলা থেকেই শুটিং। সংখ্যাগরিষ্ঠ। সামরিক অস্ত্র থেকে। (আচ্ছা, কিছু বিধিনিষেধ সহ)
        আমরা তাদের থেকে অনেক দূরে। এবং হ্যাঁ, আপনি কোন কাছাকাছি পেতে হবে না!
    4. এমভিজি
      এমভিজি অক্টোবর 23, 2019 11:27
      0
      "... শুধু সাধারণ শুটিং করতে হবে না" - আপনি যোগ করতে পারেন: শুধু শুটিং শিখতে হবে না
  2. পর্যবেক্ষক2014
    পর্যবেক্ষক2014 অক্টোবর 22, 2019 10:11
    +1
    তুলনামূলকভাবে ছোট আকারের সামরিক কর্মীদের দ্বারা AimLock সহ একটি রাইফেল ব্যবহার করার অসুবিধার জন্য: 170 সেন্টিমিটারের কম। তবে এটিই সব নয়।
    কেন তাদের ট্যাঙ্কে এই রাইফেল দরকার? চমত্কার হাস্যময় এটি একটি রসিকতা। এবং এই প্রথমবার আমি এই সিস্টেম সম্পর্কে পড়লাম। খুব আকর্ষণীয়। নতুন তথ্যের জন্য ধন্যবাদ hi
    আমেরিকানদের মাথায় অনেক আগে থেকেই একটা ফিক্স করার চিন্তা ছিল। একটা শট। একটা টার্গেটে আঘাত করে।
    1. loki565
      loki565 অক্টোবর 22, 2019 10:20
      0
      আমেরিকানদের মাথায় অনেক আগে থেকেই একটা ফিক্স করার চিন্তা ছিল। একটা শট। একটা টার্গেটে আঘাত করে।

      তারা ইতিমধ্যে একটি শিশু প্রডিজি, একটি XM-25 স্মার্ট হ্যান্ড গ্রেনেড লঞ্চার তৈরি করেছে, কিন্তু কিছু কাজ করেনি)))
  3. লোপাটভ
    লোপাটভ অক্টোবর 22, 2019 10:15
    +2
    ভাল জিনিস. তারা শুধু ভুল জায়গায় ব্যবহার করে।
    উদাহরণস্বরূপ, এই জাতীয় "স্ট্যাবিলাইজার" সহ একটি রেঞ্জফাইন্ডার-টার্গেট ডিজাইনার আপনাকে "আপনার হাত থেকে" পরিসীমাটি সঠিকভাবে পরিমাপ করতে এবং আবার আপনার হাত থেকে সাধারণ রেঞ্জে লক্ষ্যটিকে হাইলাইট করতে দেয়।
    1. জেনরি
      জেনরি অক্টোবর 22, 2019 12:03
      0
      ইলেকট্রনিক্সের সাথে উন্নত অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থান রয়েছে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বায়ু, পরিসর, ডেরিভেশন এবং সীসার জন্য সংশোধন গণনা করে। আপনাকে যা করতে হবে তা হল ক্রসহেয়ার মার্কারটি লক্ষ্যে ধরে রাখা।
      কিন্তু "অংশীদার", এই ডিভাইসে, এখনও শট নিয়ন্ত্রণ করতে চান, মুহূর্তে যখন অস্ত্র সঠিকভাবে লক্ষ্য লক্ষ্য করা হয়.
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ অক্টোবর 22, 2019 12:07
        -1
        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
        ইলেকট্রনিক্সের সাথে উন্নত অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থান রয়েছে যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বায়ু, পরিসর, ডেরিভেশন এবং সীসার জন্য সংশোধন গণনা করে। আপনাকে যা করতে হবে তা হল ক্রসহেয়ার মার্কারটি লক্ষ্যে ধরে রাখা।

        এবং এটাই, হাত দিয়ে কাজ করার সময় "মার্কার ধরে রাখা" খুব, খুব কঠিন, এবং লক্ষ্য যত এগিয়ে, তত কঠিন।
        একটি ট্রাইপড সহ, কোন সমস্যা নেই। হাতের সমস্যা। এবং স্বাভাবিক ইমেজ স্ট্যাবিলাইজেশন কাজ করবে না। সর্বোপরি, লেজার ইমিটারকে স্থিতিশীল করা প্রয়োজন।
        1. জেনরি
          জেনরি অক্টোবর 22, 2019 12:32
          0
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          এবং এটি অবিকল "মার্কার ধরে রাখা" যখন হাত দিয়ে কাজ করা খুব, খুব কঠিন,

          অতএব, আমেরিকানরা তাদের "AimLock" চায়, যাতে অস্ত্রটি যখন ঝুলে থাকে, ইলেকট্রনিক মার্কার এবং লক্ষ্যের সম্ভাব্য কাকতালীয়তার সাথে, একটি গুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে গুলি করা হয় (মুহূর্তটি ধরা পড়ে)।
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          একটি ট্রাইপড সহ, কোন সমস্যা নেই। হাতের সমস্যা। এবং স্বাভাবিক ইমেজ স্ট্যাবিলাইজেশন কাজ করবে না। সর্বোপরি, লেজার ইমিটারকে স্থিতিশীল করা প্রয়োজন।

          কেন এই সব???
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ অক্টোবর 22, 2019 12:38
            -1
            Genry থেকে উদ্ধৃতি.
            কেন এই সব???

            এলজিএসএন দিয়ে গোলাবারুদ ব্যবহারের জন্য।
            আমাদের বিমানচালনা এবং আর্টিলারি নির্ভুল-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্র রয়েছে।
            উদাহরণস্বরূপ, দেড় টন KAB-1500-এর লক্ষ্য হাইলাইট করার সময়, এটি থেকে দূরে থাকাই ভাল
            1. জেনরি
              জেনরি অক্টোবর 22, 2019 12:45
              0
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              এলজিএসএন দিয়ে গোলাবারুদ ব্যবহারের জন্য...

              এটি আরেকটি বিষয়। এই ক্ষেত্রে (নিবন্ধ), আমরা একটি আনগাইডেড প্রজেক্টাইল (বুলেট) সহ একটি বহনযোগ্য ছোট অস্ত্রের কথা বলছি।
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ অক্টোবর 22, 2019 12:46
                -1
                Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                এটি আরেকটি বিষয়।

                আমি নিজেকে উদ্ধৃতি
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                তারা শুধু ভুল জায়গায় ব্যবহার করে।
                1. জেনরি
                  জেনরি অক্টোবর 22, 2019 12:50
                  0
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  তারা শুধু ভুল জায়গায় ব্যবহার করে।

                  ভুল কি?
                  আপনি কি প্রতিটি বুলেটে ইলেকট্রনিক্স তৈরি করতে চান এবং রকেট আনগাইডেড মোডে লঞ্চ করতে চান?
                  1. লোপাটভ
                    লোপাটভ অক্টোবর 22, 2019 12:56
                    -1
                    Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                    ভুল কি?
                    আপনি কি প্রতিটি বুলেটে ইলেকট্রনিক্স তৈরি করতে চান এবং রকেট আনগাইডেড মোডে লঞ্চ করতে চান?

                    ইহ...।
                    স্টাম্পে গুলি কি?
                    রেঞ্জফাইন্ডার-টার্গেট ডিজাইনারকে স্থির করুন। রাইফেল থেকে কোন পার্থক্য নেই
                    1. জেনরি
                      জেনরি অক্টোবর 22, 2019 13:10
                      0
                      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                      রেঞ্জফাইন্ডার-টার্গেট ডিজাইনারকে স্থির করুন। রাইফেল থেকে কোন পার্থক্য নেই

                      আপনি বায়ুমণ্ডল এবং মরীচিকা (সিরিয়া) নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন?
                      গাইডেড প্রজেক্টাইল, রাইফেলের বিপরীতে, তাদের গতিপথ সামঞ্জস্য করতে পারে। "বায়ুমণ্ডল" এর বক্রতা সত্ত্বেও, আপনি লক্ষ্য এবং প্রক্ষিপ্তের মধ্যে ত্রুটি দেখতে পারেন এবং সংশোধনের জন্য নির্দেশ দিতে পারেন।
                      বিস্তৃত অস্ত্রে, আপনাকে পুনরায় গুলি করতে হবে, আপেক্ষিক পূর্ববর্তী শটের জন্য সামঞ্জস্য করতে হবে (প্লাস পরিবর্তনের শর্তগুলি...)।
                      মূল পার্থক্য হল ছোট অস্ত্রে আপনাকে সঠিকভাবে বুলেটটি গুলি করতে হবে, যখন সংশোধন সহ একটি ভারী প্রজেক্টাইলে আপনাকে ঠিক লক্ষ্যে আঘাত করতে হবে না।
                      1. লোপাটভ
                        লোপাটভ অক্টোবর 22, 2019 15:06
                        -1
                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        আপনি বায়ুমণ্ডল এবং মরীচিকা (সিরিয়া) নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন?

                        ইহ...।
                        আমি সাধারণত সেজদায় আছি।

                        এর সবচেয়ে সহজ সঙ্গে শুরু করা যাক. অপটিক্স সহ একটি রাইফেল থেকে লক্ষ্য করা কীভাবে একটি রেঞ্জফাইন্ডার-টার্গেট ডিজাইনারের লক্ষ্য থেকে আলাদা
                      2. জেনরি
                        জেনরি অক্টোবর 23, 2019 14:04
                        0
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        অপটিক্স সহ একটি রাইফেল থেকে লক্ষ্য করা কীভাবে একটি রেঞ্জফাইন্ডার-টার্গেট ডিজাইনারের লক্ষ্য থেকে আলাদা

                        AimLock হল ইলেকট্রনিক্সের উপস্থিতি, যা IMHO বায়ুর অপটিক্যাল বিকৃতি এবং বিভিন্ন প্রভাব সহ একটি বুলেটের আচরণের অনেকগুলি কারণকে বিবেচনা করতে পারে।
                        দেখুন, একটি ট্যাঙ্ক বিষয়ে, "ব্যালিস্টিক কম্পিউটার... টার্গেট ট্র্যাকিং।" এই সিস্টেমটি AimLock এর ফাংশনগুলির একটি অংশ সঞ্চালন করে, যা উপরন্তু, অস্ত্রটি লক্ষ্যবস্তু এবং আগুনের দিকে লক্ষ্য করার মুহূর্তটি ধরে।
                      3. লোপাটভ
                        লোপাটভ অক্টোবর 23, 2019 14:14
                        -1
                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        লক্ষ্যবস্তুতে অস্ত্রটি নির্দেশ করার মুহূর্তটি ধরে এবং একটি গুলি চালায়।

                        প্রিয়, "মুহূর্ত দখল করা" হল TrackingPoint প্রযুক্তি। এটির বিপরীতে, AimLock ব্যারেলকে যান্ত্রিকভাবে স্থির করে। তাই এই জিনিসটি এত ভারী।
                      4. জেনরি
                        জেনরি অক্টোবর 23, 2019 14:31
                        0
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        এটির বিপরীতে, AimLock ব্যারেলকে যান্ত্রিকভাবে স্থির করে। তাই এই জিনিসটি এত ভারী।

                        কি মেকানিক্স? আপনি কি আপনার হাতে একটি ট্যাংক টাওয়ার নিতে চান???

                        এটা অস্ত্র ছাড়া একটি নগ্ন প্ল্যাটফর্ম মত দেখায়.


                        সঙ্গে একটি বোঝাই অস্ত্র।



                        Vzyatos: https://www.linkpd.com/aimlock#intro-5
                      5. লোপাটভ
                        লোপাটভ অক্টোবর 23, 2019 14:35
                        -1
                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        কি মেকানিক্স? আপনি কি আপনার হাতে একটি ট্যাংক টাওয়ার নিতে চান???

                        হাস্যময়
                        এখানে আপনার জন্য একটি জাপানি "ট্যাঙ্ক টাওয়ার" আছে, যান্ত্রিকভাবে স্মার্টফোন স্থিতিশীল
                      6. জেনরি
                        জেনরি অক্টোবর 23, 2019 14:41
                        0
                        এখানে সমস্ত ধরণের তৃতীয় পক্ষের স্টেবিলাইজার আনার দরকার নেই, বিষয়বস্তু থেকে দূরে এবং যেগুলি বিচ্যুত লেন্স বা আয়না আকারে দীর্ঘদিন ধরে বিদ্যমান। আপনি আমার ফটোতে মেকানিক্স কোথায় দেখতে পাচ্ছেন? আমাকে সেটা দেখাও!
                        এবং একটি স্মার্টফোনের জন্য, এটি অতীতের একটি ধাপ, যেহেতু সফ্টওয়্যার সম্পর্কীয় - ইলেকট্রনিক স্টেবিলাইজার রয়েছে।
                      7. লোপাটভ
                        লোপাটভ অক্টোবর 23, 2019 15:16
                        -2
                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        এখানে কোনো তৃতীয় পক্ষের স্টেবিলাইজার আনতে হবে না

                        এবং আপনি যদি নিশ্চিত হন যে যান্ত্রিক স্থিতিশীলতা কেবল একটি ট্যাঙ্ক বুরুজেই সম্ভব তবে আর কী করবেন

                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        আপনি আমার ফটোতে মেকানিক্স কোথায় দেখতে পাচ্ছেন?

                        কিভাবে "মেচ ট্রিগার" "আপনার ফটো" এর একটি থেকে অনুবাদ করে? এবং কিভাবে একটি সম্পূর্ণ যান্ত্রিক বংশদ্ভুত সঙ্গে "মুহূর্ত ধরা" নিশ্চিত? ইলেকট্রনিকভাবে ব্যবহারকারীর তর্জনী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত?
                        যাইহোক, প্রস্তুতকারক এমনকি জোর দেয়: "এটি একটি ইলেকট্রনিক বা "নির্দেশিত" ট্রিগার নয়"।

                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        এবং একটি স্মার্টফোনের জন্য, এটি অতীতের একটি ধাপ, যেহেতু সফ্টওয়্যার সম্পর্কীয় - ইলেকট্রনিক স্টেবিলাইজার রয়েছে।

                        হ্যাঁ। শুধুমাত্র তাদের এই ধরনের স্থিতিশীলতা সীমা নেই। অথবা দৃঢ়ভাবে ছবির আকার "কাট"। কারণ অলৌকিক ঘটনা ঘটে না, কারণ দেখার ক্ষেত্র একই থাকে।
  4. ভোভানিয়া
    ভোভানিয়া অক্টোবর 22, 2019 10:35
    0
    বিষয়টি প্রতিশ্রুতিশীল, তবে তারা একটি "ছোট" পথ নিয়েছিল এবং ডিজিটাল প্রযুক্তির সম্ভাবনাগুলি ব্যবহার করেনি, যা কার্তুজের ব্যবহার উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে।
  5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  6. পার্কেলো
    পার্কেলো অক্টোবর 22, 2019 10:57
    0
    বেঈমান ঘন্টা এবং whistles. তারা কি এখনও ভয় পায় যে তারা শত্রুর হাতে পড়বে? আপনি নিজের শত্রু...
  7. মাইকেল3
    মাইকেল3 অক্টোবর 22, 2019 11:07
    +1
    ধারণা নিজেই মহান. এক্সিকিউশন শুধুমাত্র আমেরিকান - একটি বিশাল মূল্যের জন্য ভারী, অজ্ঞানভাবে জটিল, অ-কার্যকরী কনট্রাপশন। টাকা পয়সাওয়ালাদের পরিবর্তে একজন ভালো প্রকৌশলী এর দায়িত্ব নিতে হবে। হ্যাঁ, কিন্তু আপনি এখন তাদের কোথায় পেতে পারেন, ভাল বেশী?
  8. ক্লিংগন
    ক্লিংগন অক্টোবর 22, 2019 11:57
    -1
    উদ্ধৃতি: michael3
    ধারণা নিজেই মহান. এক্সিকিউশন শুধুমাত্র আমেরিকান - একটি বিশাল মূল্যের জন্য ভারী, অজ্ঞানভাবে জটিল, অ-কার্যকরী কনট্রাপশন। টাকা পয়সাওয়ালাদের পরিবর্তে একজন ভালো প্রকৌশলী এর দায়িত্ব নিতে হবে। হ্যাঁ, কিন্তু আপনি এখন তাদের কোথায় পেতে পারেন, ভাল বেশী?

    আপনি কি * কার্যকর ব্যবস্থাপক * এর মধ্যে ইঞ্জিনিয়ারদের সন্ধান করতে পারেন ?? হাঃ হাঃ হাঃ
    1. মাইকেল3
      মাইকেল3 অক্টোবর 22, 2019 12:53
      0
      তাই তারা এটা খুঁজছেন! আর প্রকৌশলীদের অনেক আগেই বরখাস্ত করা হয়েছে- একজন প্রকৌশলী দামী! তাকে বেতন দাও, তাকে সারাক্ষণ পড়াশোনা করতে পাঠাও, এবং সে, অকৃতজ্ঞ, সারাক্ষণ প্রকল্পের টাকা ব্যয় করে! এবং তার জন্য উপকরণ, এবং সরঞ্জাম, এবং গবেষণা সব সময় ...
  9. KVU-NSVD
    KVU-NSVD অক্টোবর 22, 2019 12:15
    0
    একটি "স্মার্ট" গাইরো-স্ট্যাবিলাইজিং ডিভাইস শ্যুটারের নড়াচড়ার কারণে রাইফেলটিকে কম্পন কমাতে দেয়, যা শেষ পর্যন্ত একটি সঠিক শটের দিকে নিয়ে যায়।
    এখানে, উদাহরণস্বরূপ, আমি জার্মান অটোবাহন থেকে অনেক দূরে একটি রাস্তা ধরে একটি ব্যাটারে গাড়ি চালাচ্ছি ... আমি নিজেই গাড়ি চালাচ্ছি, আগের গোলাগুলি থেকে গর্তের উপর কাঁপছি, আমি নিজেকে একটি সৈনিকের বেল্ট দিয়ে বেঁধে রেখেছি বর্মের উপর বন্ধনী, আমার কাঁধে কালাশ এবং একটি অত্যন্ত সন্দেহজনক সবুজের দিকে ... এখানে তারা ছোট মর্টার থেকে মারতে শুরু করে, কি জাহান্নাম একটি আরপিজি মাথায় আঘাত করে, কিন্তু আমার কিছু আছে .. হ্যাঁ . . মেশিনটি লক্ষ্য করার ক্ষেত্রে আমার ভুলগুলি সংশোধন করে .. চমৎকার, কিন্তু আমি বিশ্বাস করি না, অন্তত বর্ণিত পরিস্থিতিতে আমার এমন একটি ব্যবস্থা থাকবে যা কিছুই সাহায্য করবে না - হ্যাঁ, আমি মনে করি যে কোনও সাধারণ মানুষও ... তারপর বুদ্ধিমত্তা সংরক্ষিত, ঘটনাক্রমে অ্যামবুশের পাশে গিয়েছিলাম এবং যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল, যতদূর আমি জানি, কোনও আদেশ ছাড়াই ...
    1. মাইকেল3
      মাইকেল3 অক্টোবর 22, 2019 12:55
      +1
      একটি সবুজ শটের শিখায় চিহ্নিতকারীকে লক্ষ্য করে, এবং আপনার স্কোপ চিহ্নিত বিন্দুতে আটকে থাকে, যতক্ষণ না আপনি লক্ষ্য উপাধি বাতিল না করেন ততক্ষণ পর্যন্ত এটির উপর ব্যারেলটিকে স্থিতিশীল করে। এই জিনিসটি সবকিছু করবে না, তবে এটি অনেক সাহায্য করতে পারে।
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD অক্টোবর 22, 2019 13:01
        0
        উদ্ধৃতি: michael3
        এবং, এবং আপনার দৃষ্টি চিহ্নিত বিন্দুতে আটকে আছে,

        প্রথম নিয়ম- একই ট্রেঞ্চে বসে থাকবেন না- গুলি করে- কাছের জায়গায় গিয়েছিলেন। স্নাইপারদের সাধারণত একটি সিস্টেম থাকে - আপনি আপনার মাথা ভেঙ্গে ফেলবেন - একজন মাতাল অবস্থায় স্কোয়াটে থাকা চাপায়েভের মতো আমাকে বোঝানোর চেষ্টা করেছিল - আমি কিছুই বুঝতে পারিনি, "শট করার পরে আপনি যত বেশিক্ষণ অবস্থানে থাকবেন, তত বেশি সম্ভাবনা থাকবেন" একটি লাশ..
        1. মাইকেল3
          মাইকেল3 অক্টোবর 22, 2019 13:13
          0
          ঠিক। আপনি কি জানেন যে সমস্ত গুলি চালানোর মধ্যে যুদ্ধে কতগুলি গুলি লেগেছিল? আফগানিস্তানে, একজন নিহতের সাথে গুলির মোট অনুপাত ছিল 250000। আড়াই লাখ। তেমন কিছু না, তাই না? যে, বাল্ক সহজভাবে একটি পয়সার মত সাদা আলোতে যায়. অবশ্যই, একজন সত্যিকারের সৈনিক গুলি করার প্রায় সাথে সাথেই চলতে শুরু করবে, অবস্থান পরিবর্তন করবে। কিন্তু অনেক সূক্ষ্মতা আছে
          প্রথমত, তার কি সবসময় এমন সুযোগ থাকে? দ্বিতীয়ত, আপনি প্রথম শটটি লক্ষ্য করেছেন এবং তিনি গুলি করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, AK বা M16 থেকে, অর্থাৎ, ন্যূনতম দুটি শট থাকবে। কিন্তু আরো 3-5 মত, তাই না? আপনি শ্যুটারে ব্যারেল চালু করেছেন, ট্রিগার টানলে নির্বাচিত পয়েন্টে আপনার ব্যারেল স্থিতিশীল হবে। অর্থাৎ, শত্রুর ছোড়া তৃতীয় বুলেটের দিকে কোথাও, আপনি গুলি চালাতে শুরু করেন, এবং কোথাও না (যথারীতি, 250000, মনে রাখবেন?), তবে তিনি যেখানে বসেছেন সেখানে প্রায়! এমনকি যদি সে দ্রুত অগ্রসর হতে শুরু করে, তবুও সময় লাগবে, এবং শত্রুরা ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় থাকবে।
          আবার, এই সিস্টেম সবকিছু করবে না। কিন্তু এটি ব্যাপকভাবে, ব্যাপকভাবে শুটিং কার্যকারিতা বৃদ্ধি করতে পারে. যাইহোক, বিশেষ বাহিনীর কার্যত এটির প্রয়োজন নেই। কিন্তু একজন সাধারণ সৈনিকের কাছে...
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD অক্টোবর 22, 2019 13:31
            0
            উদ্ধৃতি: michael3
            প্রথমত - তার কি সবসময় এমন সুযোগ থাকে? দ্বিতীয়ত, আপনি প্রথম শটটি লক্ষ্য করেছেন এবং তিনি গুলি করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, AK বা M16 থেকে, অর্থাৎ, ন্যূনতম দুটি শট থাকবে। কিন্তু আরো 3-5 মত, তাই না? আপনি শ্যুটারে ব্যারেল চালু করেছেন, ট্রিগার টেনে স্থির করেছেন

            আপনি আগুন অধীনে ছিল? কিছু কারণে, আমার কাছে মনে হয় যে বুলেটের অনুপ্রবেশ ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলা এবং আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা পদাতিক যোদ্ধা যানের "হাস্যকর" ভূমিকা সম্পর্কে তাত্ত্বিকভাবে কথা বলা সহজ, তবে এটি করা আরও কঠিন। একটি বিএটি থেকে সঠিকভাবে এবং একটি শুঁয়োপোকা বা চাকার নিচে না পড়ে, সঠিক দিকে গুলি শুরু করুন, সঠিকভাবে একটি অবস্থান নিন, লক্ষ্যের (!) এলাকায় গ্রেনেড লঞ্চার থেকে বেরিয়ে আসার জন্য সঠিকভাবে বেরিয়ে আসুন (বিশ্বাস করুন) আমি, এই অর্জন সবাইকে দেওয়া হয় না) - এই সব কি যথেষ্ট নয়? এই কারণেই "স্মার্ট সিস্টেম" আমার কাছে হাস্যকর বলে মনে হয়, অন্য সঙ্গীত যুদ্ধে বাজায় - ভাগ্য এবং প্রবৃত্তি ...
            1. মাইকেল3
              মাইকেল3 অক্টোবর 22, 2019 13:45
              0
              ছিল। কেমন করে বুঝবেন না... এটা প্রবৃত্তি! এটা প্রবৃত্তি যে দেওয়া হয়, তাই কথা বলতে, প্রথম ইলেকট্রনিক-যান্ত্রিক) লক্ষ্য এলাকায় ব্যারেলের "সহজাত" ধারণ, আরো সঠিক এবং যোদ্ধা নিজেই পারে তার চেয়ে দীর্ঘ সময়ের জন্য! আপনি আপনার বর্ণনায় ঠিক বলেছেন (যদিও আরও বই পড়ুন, স্টাইলটি সোজা হয়ে যাবে), তবে ধারণাটিও ভাল, শুধু মৃত্যুদন্ড খোঁড়া। যখন খোঁড়া. শীঘ্রই যুদ্ধক্ষেত্র বদলে যাবে...
              1. KVU-NSVD
                KVU-NSVD অক্টোবর 22, 2019 14:03
                0
                তাই আমি এখনও বুঝতে পারিনি - গোলাগুলি থেকে আমার পরিত্রাণ কী হওয়া উচিত ছিল, এটি পরিষ্কার বলে মনে হয়েছিল যে এই জাতীয় পরিস্থিতিতে লক্ষ্য করা গন্ধ নেই ...
                1. মাইকেল3
                  মাইকেল3 অক্টোবর 22, 2019 14:07
                  0
                  পরিত্রাণ কোথায়? শুধু এখন এটি এসেছে। আরও সঠিকভাবে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন) আপনার পরিত্রাণ কিছুতেই থাকার কথা নয়! "তুমি কি চিরকাল বেঁচে থাকতে চাও?!" হেহে... এটি এমন একটি সিস্টেম যা শত্রুকে আঘাত করতে সাহায্য করে! এটি আপনাকে নড়াচড়া করতে বাধা দেবে, ব্যারেলটিকে কার্যকর অবস্থানে রাখার চেষ্টা করবে। তবে এটি আপনাকে শত্রুকে আঘাত করার অনুমতি দেবে। অন্তত ব্যাপকভাবে এটি করার সম্ভাবনা বৃদ্ধি.
                  1. KVU-NSVD
                    KVU-NSVD অক্টোবর 22, 2019 14:15
                    +1
                    মিখাইল, ডোন্ট গেট ইন ফায়ার, একবার এবং আপনার জন্য আপনি কাকে লক্ষ্য করছেন তা দেখার জন্য, দুটি .. যুদ্ধে আপনাকে আমার শুভেচ্ছা .... পিএস - আমি অনেক ভেবেছিলাম, কিন্তু যুদ্ধের একটি পরিস্থিতিও ছিল না আমার জন্য বেঁচে থাকার পরামর্শ দিয়েছিল, যদি আমি জানতাম যে আমি কোথায় লক্ষ্য করছি... হয়তো আমার বিশেষত্ব একটি ভূমিকা পালন করেছে .. আমি জানি না .. বেঁচে থাকার নীতিগুলি সর্বদা একই ছিল - এমনকি যখন দলটি আমাকে বোঝার মতো টেনে নিয়েছিল। .
                    1. মাইকেল3
                      মাইকেল3 অক্টোবর 22, 2019 15:17
                      0
                      ধন্যবাদ. শীঘ্রই এই জাতীয় সিস্টেমগুলি উপস্থিত হতে শুরু করবে (দুর্ভাগ্যবশত, আমি আবার আলগা করে দিয়েছি, এবং স্পষ্টতই আমেরিকান নির্মাতারা আমার মন্তব্যগুলিকে বিবেচনায় নেবে। ফিরে আসতে দেরি হয়ে গেছে)। এবং যুদ্ধক্ষেত্রের মাল্টি-চ্যানেল বিশ্লেষকও থাকবে, যার কারণে শত্রুকে দেখতে অনেক গুণ সহজ হয়ে যাবে। তারা অনেক আগে উপস্থিত হবে, আমার পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, কেউ দৃশ্যত তাদের গতি কমিয়ে দিয়েছে। তবে এটি একটি চিরন্তন প্রক্রিয়া নয়, অগ্রগতি চিরতরে বিলম্বিত হতে পারে না।
                      যুদ্ধক্ষেত্র বদলে যাবে। আমাদের ছদ্মবেশ, অবস্থান সরঞ্জাম, আন্দোলন, আবরণের পদ্ধতির আমূল পরিবর্তন করতে হবে ... পুরানো দক্ষতা আর কাজ করবে না। প্রগতি একটি অভিশাপ জিনিস ....
  10. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই অক্টোবর 22, 2019 12:50
    +1
    ওহ, নিরর্থক মেরিকোরা আমাদের অভিজ্ঞতা শুনবে না! তবে 20 শতকের শুরুতেও এই ত্রুটিগুলি রাশিয়ায় পরিচিত ছিল ....
  11. অপেশাদার
    অপেশাদার অক্টোবর 22, 2019 13:04
    -3

    সিনেমা দেখতে গেছিলাম. করাত. উদ্ভাবিত! (শুধুমাত্র মাথায় ছিদ্র ছাড়া)
  12. মূলগত
    মূলগত অক্টোবর 22, 2019 15:44
    0
    আমি আলোচনায় যাব না, তবে অতীতে, "গাইরোস্কোপিক যন্ত্র এবং ডিভাইস" এ বিশেষায়িত একজন প্রকৌশলী হিসাবে, আমি সততার সাথে বলব যে আমি এই ডিভাইসটির পরিচালনার নীতিটি বুঝতে পারি না। আমি বুঝি যে একমাত্র উপায় হল একটি গাইরো স্ট্যাবিলাইজড প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করা। এটা খবর না. ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলি দীর্ঘকাল ধরে এইভাবে স্থিতিশীল হয়েছে। বড় ইউএভিতে ক্যামেরা স্থিতিশীল করার জন্য কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা নেই। কিন্তু রাইফেল???? এটি প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব। যোদ্ধাকে অবশ্যই দৌড়াতে হবে, হামাগুড়ি দিতে হবে, রোল করতে হবে এবং দ্রুত গুলি করতে হবে। বুঝুন - ট্যাঙ্কটি বড়-ওহ-ওহ, এবং তারপরে যুদ্ধের আগে গাইরো প্ল্যাটফর্মটি সক্রিয় এবং কনফিগার করতে সময় লাগে। এবং এখানে? দুঃখিত, আমি বিশ্বাস করি না। সুন্দর ছবি - কিছুই না। ট্রেনিং গ্রাউন্ডে উইন্ডো ড্রেসিংয়ের জন্য, আমি এখনও স্বীকার করতে পারি, কিন্তু না।
  13. আজাজেলো
    আজাজেলো অক্টোবর 22, 2019 15:51
    0
    যে সত্যিই যুদ্ধে যায়, এই সমস্ত লোহা একটি খাদে ফেলে দেয় এবং আরও গুলি তুলে নেয়।
  14. ক্লিংগন
    ক্লিংগন অক্টোবর 22, 2019 15:52
    0
    উদ্ধৃতি: michael3
    তাই তারা এটা খুঁজছেন! আর প্রকৌশলীদের অনেক আগেই বরখাস্ত করা হয়েছে- একজন প্রকৌশলী দামী! তাকে বেতন দাও, তাকে সারাক্ষণ পড়াশোনা করতে পাঠাও, এবং সে, অকৃতজ্ঞ, সারাক্ষণ প্রকল্পের টাকা ব্যয় করে! এবং তার জন্য উপকরণ, এবং সরঞ্জাম, এবং গবেষণা সব সময় ...

    একজন * কার্যকর ব্যবস্থাপক * আমাকে একটি বিয়োগ দিয়েছেন, ভাল, কিন্ডারগার্টেন এবং আর কিছুই নয়। স্যান্ডবক্স। আরে এডমিনস, সাইস/মাইনাস নিয়ে এই বডিগা আপনার কাছে মজার না?
  15. ক্লিংগন
    ক্লিংগন অক্টোবর 22, 2019 16:26
    0
    বেসাল থেকে উদ্ধৃতি
    আমি আলোচনায় যাব না, তবে অতীতে, "গাইরোস্কোপিক যন্ত্র এবং ডিভাইস" এ বিশেষায়িত একজন প্রকৌশলী হিসাবে, আমি সততার সাথে বলব যে আমি এই ডিভাইসটির পরিচালনার নীতিটি বুঝতে পারি না। আমি বুঝি যে একমাত্র উপায় হল একটি গাইরো স্ট্যাবিলাইজড প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করা। এটা খবর না. ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলি দীর্ঘকাল ধরে এইভাবে স্থিতিশীল হয়েছে। বড় ইউএভিতে ক্যামেরা স্থিতিশীল করার জন্য কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা নেই। কিন্তু রাইফেল???? এটি প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব। যোদ্ধাকে অবশ্যই দৌড়াতে হবে, হামাগুড়ি দিতে হবে, রোল করতে হবে এবং দ্রুত গুলি করতে হবে। বুঝুন - ট্যাঙ্কটি বড়-ওহ-ওহ, এবং তারপরে যুদ্ধের আগে গাইরো প্ল্যাটফর্মটি সক্রিয় এবং কনফিগার করতে সময় লাগে। এবং এখানে? দুঃখিত, আমি বিশ্বাস করি না। সুন্দর ছবি - কিছুই না। ট্রেনিং গ্রাউন্ডে উইন্ডো ড্রেসিংয়ের জন্য, আমি এখনও স্বীকার করতে পারি, কিন্তু না।


    এক অর্থে, ট্যাঙ্কটি একটি জাইরোস্ট্যাবিলাইজার দিয়ে দেখার ব্যবস্থার ব্যয়কে লক্ষ্য করে, এবং তারপরে এটি স্টেবিলাইজারের কারণে বস্তুটিকে দৃষ্টিতে ধরে রাখার সময় পাহাড় এবং গর্ত বরাবর চড়ে এবং লাফ দেয়। এবং, ভাল, যদি আপনি যৌক্তিকভাবে চিন্তা করেন, আমি মনে করি আমি আপনার ধারণা বুঝতে পেরেছি। এই ডিভাইসটি, বন্দুকের সাথে, সৈনিকের হেলমেটে মাউন্ট করা উচিত এবং তার দৃশ্যের ক্ষেত্রের সাথে সিঙ্ক্রোনাইজ করা উচিত .. ভাল, বা রাইফেলটিকে একটি শিকারীর মতো একটি কাঁধে স্থিতিশীল সার্ভো মাউন্টে মাউন্ট করা উচিত)) এবং হেলমেটে দেখার সিস্টেমটি সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয়েছে বন্দুক দিয়ে এটার মতো কিছু চোখ মেলে
  16. মার্সিক
    মার্সিক অক্টোবর 22, 2019 19:48
    0
    বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি দরকারী জিনিস, তবে বাস্তবে এই জাতীয় পরিকল্পনার কোনও ভবিষ্যত নেই।
    একটি ভাল দৃষ্টিশক্তি, একটি থার্মাল বন্দুকের সাথে মিলিত, স্মার্ট স্টাফিং এবং একটি স্লেজহ্যামার হিসাবে শক্তিশালী। আর কিছুর দরকার নেই।