সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হালকা সাঁজোয়া যানবাহনের জন্য একটি নতুন 50-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক দেখিয়েছে

146
অ্যাসোসিয়েশন অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস আর্মি (AUSA) এ নর্থরপ গ্রুম্যান উন্নত সাঁজোয়া যানের জন্য একটি নতুন 50-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক উপস্থাপন করেছে। নতুনত্বটিকে XM913 বুশমাস্টার বলা হয়।


মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হালকা সাঁজোয়া যানবাহনের জন্য একটি নতুন 50-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক দেখিয়েছে


সদ্য বিকশিত XM913 বুশমাস্টার হল একটি 50mm চেইন-চালিত কামান যা এর 25mm M242 পূর্বসূরি থেকে শুধুমাত্র এর বৃহত্তর ক্যালিবারেই নয়, এর পরিসরেও আলাদা। বিকাশকারীদের মতে, নতুন বন্দুকটি 4 কিলোমিটার পর্যন্ত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম, যখন 25-মিমি M242 মাত্র 2 কিলোমিটার দূরত্বে গুলি চালায়। এছাড়াও, বুশমাস্টার আপনাকে আধুনিক স্বয়ংক্রিয় টার্গেটিং বিকল্প, উন্নত ফায়ার কন্ট্রোল ক্ষমতা এবং অন্যান্য উন্নত কার্যকারিতা সাঁজোয়া যান অস্ত্র সিস্টেমে একীভূত করার অনুমতি দেয়।

এটি উল্লেখ করা উচিত যে এই বন্দুকটি মূলত এই বছরের এপ্রিলের প্রথমার্ধে একটি সম্ভাব্য হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল অস্ত্রশস্ত্র উন্নত মডেলের সাঁজোয়া যান সজ্জিত করা।

নর্থরপ গ্রুম্যান বলেছেন যে নতুন 50-মিমি কামানটি জেনারেল ডাইনামিক্স ল্যান্ড সিস্টেমের গ্রিফিন III সাঁজোয়া যুদ্ধ যান (AFV) দিয়ে সজ্জিত করা হবে, যার প্রোটোটাইপ ইতিমধ্যে এই অস্ত্রের সাথে প্রদর্শিত হয়েছে, রেইনমেটাল এবং রেথিয়ন থেকে জার্মান KF41 লিঙ্কস AFV। , BAE সিস্টেমের সংস্করণে সুইডিশ CV90।

এই অস্ত্রটি আনুষ্ঠানিকভাবে ইউএস আর্মি এনজিসিভি (নেক্সট জেনারেশন কমব্যাট ভেহিকেল) প্রোগ্রামে অংশগ্রহণ করে এবং এটি বৃহত্তর নতুন প্রজন্মের এএফভিতে ইনস্টলেশনের উদ্দেশ্যে। এটা সম্ভব যে XM913 বন্দুকটি আপগ্রেড করা M2 Bradley এবং Wheeled IFV XM1296 Stryker Dragoon ICVD, স্ট্রাইকার AFV-এর একটি রূপ, একটি 30-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক XM813 "Bushmaster II" সহ একটি বুরুজ দিয়ে সজ্জিত করা হবে।

সুতরাং, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে মার্কিন সেনাবাহিনী এবং তার ন্যাটো মিত্ররা হালকা সাঁজোয়া যানগুলিতে ব্যবহৃত 25-30-মিমি ক্যালিবার অস্ত্রগুলি থেকে ধীরে ধীরে দূরে সরে যাবে, তাদের প্রতিস্থাপন করবে আরও শক্তিশালী 50-মিমি ক্যালিবার অস্ত্র।
ব্যবহৃত ফটো:
https://twitter.com/2805662
146 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. লেক্সাস
    লেক্সাস অক্টোবর 20, 2019 14:37
    +9
    একটি নতুন রাউন্ড উপর প্রক্ষিপ্ত এবং বর্ম বিরোধিতা. "ঘণ্টা", যা আমাদের "খঞ্জর" এবং "বৈকাল" দিয়ে টেনে বের করা উচিত নয়।
    1. Starover_Z
      Starover_Z অক্টোবর 20, 2019 15:48
      +4
      ঠিক আছে, যখন আমাদের একটি 50-মিমি কামানের চেষ্টা করছে, আমেরিকানরাও হালকা সাঁজোয়া যানের ক্যালিবার বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আরও দ্রুত যেতে হবে...
      1. ঝুংগার
        ঝুংগার অক্টোবর 20, 2019 16:34
        +2
        আমরা ফিট না. আমরা ইতিমধ্যে সাঁজোয়া যানের নতুন মডেলগুলিতে একটি 57 মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি .... এবং এটি, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, টিবিএমপি টি-15 আরমাটা, মাঝারি ট্র্যাক করা পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল কুর্গনেটস এবং মাঝারি চাকার পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল বুমেরাং...
        1. প্রাইভেট-কে
          প্রাইভেট-কে অক্টোবর 20, 2019 16:49
          +6
          উদ্ভাবন করবেন না। 57 মিমি উচ্চcobalistic autocannon শুধুমাত্র তার প্রস্তুতকারকের দ্বারা দেওয়া হয়. এবং একটি ছোট সিরিজের পরীক্ষাগুলি 57 মিমি কমব্যালিস্টিক গ্রেনেড লঞ্চার।
          এবং আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে রাশিয়ান ফেডারেশনে তারা এত পুরানো শট / কার্তুজের জন্য বন্দুক গ্রহণ করবে না - এটি শীঘ্রই 100 বছর বয়সী হবে।
          1. ঝুংগার
            ঝুংগার অক্টোবর 20, 2019 16:55
            -9
            আপনি এবং গ্রিশা আমাদের কাছে সবচেয়ে বুদ্ধিমান (হাঁসের মতো .. কেবল সে পাইপ খায় না ..) আপনি একাই জানেন এবং এই সব দেখেন ... এবং আমাদের ডিজাইনার, সামরিক বাহিনী এবং নেতৃত্ব কেবল দৃশ্যত কিছু চুষছেন (এতে আপনার মতামত) ... এবং তারা কিছু করে না এবং কিছু করতে চায় না... এবং তারা পারে না... তাহলে কি..?
            1. প্রাইভেট-কে
              প্রাইভেট-কে অক্টোবর 20, 2019 17:06
              +14
              আপনাকে ধন্যবাদ জানানোর পরিবর্তে, আপনি একটি বিরক্তিকর ভঙ্গি নিয়েছেন এবং সেই ব্যক্তিকে অপমান করার চেষ্টা করছেন যিনি আপনাকে বলেছেন এটি আসলে কেমন।
              এবং তাদের প্যান্ট বজায় রাখার জন্য, তারা কিছু ডিজাইনার সম্পর্কে কিছু ধরণের বাজে কথা বহন করতে শুরু করে এবং তাদের সম্পর্কে আমার মতামত উদ্ভাবন করে।
              বর্তমানে রাশিয়ান ফেডারেশনের দখলে থাকা 57-মিমি উচ্চ-ব্যালিস্টিক বন্দুকটি পুরানো S-60 এর বন্দুকের অংশ - অন্য কোনও নেই। এবং তার কার্তুজ / শট একটি বিদেশী লাইসেন্স 100 বছর আগে উন্নয়ন (1920)। এবং তার দুটি ভয়ঙ্কর ত্রুটি রয়েছে: মাত্রা / আকৃতি এবং হাতা উপাদান। গণ অস্ত্রের জন্য ব্রাস L63 (63% তামা) দিয়ে তৈরি হাতা সহ একটি শট, পর্যাপ্ত চেতনায় থাকা, কেউ গ্রহণ করবে না।
              1. ঝুংগার
                ঝুংগার অক্টোবর 20, 2019 17:13
                -10
                আমি তোমাকে এমন ডাকলাম কেন...? আপনি এই সব জানেন না .. আপনি একমাত্র নন যিনি S-60 এর এই সমস্ত অসুবিধাগুলি দেখেন ... তবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, এবং সম্ভবত এটি বাস্তবায়িত হচ্ছে, এই ত্রুটিগুলি বাদ দিয়ে পুরানো সিস্টেম .... অতএব, লোকোমোটিভের সামনে দৌড়াবেন না এবং আসুন একটু অপেক্ষা করা যাক। এই আমেরিকান রুশকা এখনও পরীক্ষামূলক এবং কিছু সাম্প্রতিক গণ-উত্পাদিত সরঞ্জামগুলিতে ইনস্টল করা হয়নি।
      2. বারকুট24
        বারকুট24 অক্টোবর 20, 2019 17:42
        +2
        ঠিক আছে, যখন আমাদের একটি 50-মিমি কামানের চেষ্টা করছে, আমেরিকানরাও হালকা সাঁজোয়া যানের ক্যালিবার বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আরও দ্রুত যেতে হবে...

        ন্যায্যভাবে, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে রাশিয়াই প্রথম 30 মিমি নির্ভর করা বন্ধ করে হালকা বর্মের ক্যালিবার বাড়ানোর যত্ন নেয়। এবং এই প্রথম.
        এবং দ্বিতীয়ত, এটি ইতিমধ্যে অনেকবার ঘটেছে যে বিভিন্ন ন্যাটো দেশগুলি আর্টিলারিতে নতুন উন্নয়ন উপস্থাপন করেছে এবং সবকিছু শান্ত বলে মনে হচ্ছে। হ্যাঁ, তারা এটাকে সেবায় নেয়নি। হয় গোলাবারুদ খুব ব্যয়বহুল, বা বন্দুকের ভর খুব বেশি, বা পশ্চাদপসরণ খুব বেশি এবং হোডোভকা এটি সহ্য করতে পারে না, বা এটি সত্যিই যুদ্ধের বগিতে ফিট করে না, বা ক্যালিবারটি অ-মানক।
        চূড়ান্ত ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করা যাক। আমরা এবং বৈকাল ইতিমধ্যেই উন্নত এবং পরীক্ষা করা হয়েছে, এবং আমাদের কাছে এর জন্য গোলাবারুদ রয়েছে, তবে আপাতত আমরা সময় চিহ্নিত করছি। একই প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় বলছে, গোলাবারুদ একটু দামি।
      3. মন্দ বুথ
        মন্দ বুথ অক্টোবর 23, 2019 18:01
        0
        সংযোগ সহ 40 বছর BMP3 100 মিমি। এমনকি একটি BBi BPS আছে। সৈনিক
      4. 3ডেনিমাল
        3ডেনিমাল জুলাই 18, 2020 02:58
        -1
        অস্ত্র প্রতিযোগিতায় আমাদের আরও সক্রিয়ভাবে জড়িত হতে হবে। হঠাৎ করেই কি ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি ঘটবে না এবং যুক্তরাষ্ট্র কি এবারই প্রথম দেউলিয়া হয়ে যাবে?
    2. মাজ
      মাজ অক্টোবর 21, 2019 09:54
      0
      যে, এই বিষয়ে আমরা দীর্ঘ একটি প্রস্তুত উত্তর ছিল, এবং আমেরিকানরা শুধুমাত্র উপলব্ধি
      1. রোমারিও_আর্গো
        রোমারিও_আর্গো অক্টোবর 21, 2019 20:36
        0
        এবং আমেরিকানরা সবেমাত্র বুঝতে পেরেছে

        ইউএস মেরিন কর্পসকে 50-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল - প্রকল্পটি বন্ধ (!)
        এবং আমরা সিরিজ লঞ্চে পরীক্ষামূলক থেকে একটি 57-মিমি (!)
        আর হাইলি কত...।
  2. কেরেনস্কি
    কেরেনস্কি অক্টোবর 20, 2019 14:38
    +2
    ঠিক আছে, একটি পদাতিক যুদ্ধের গাড়িতে, একটি উচ্চ-বিস্ফোরক পদক্ষেপ আরও গুরুত্বপূর্ণ। এবং ক্যালিবার 20-30 মিমি অ্যাকশন কি.?!
    1. রোমারিও_আর্গো
      রোমারিও_আর্গো অক্টোবর 21, 2019 20:43
      +1
      ক্যালিবার 20-30 মিমি কর্ম কি.?!

      BMP-3-এ, 30-মিমি 2A72 ছাড়াও, একটি 100-মিমি 2A70 বন্দুকও রয়েছে, যেখানে এটি প্রয়োগ করা হয়েছে, আপনি কী সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন?
      "ব্যালিস্টিক টাইপ" সুইচটিতে একটি R-100 ফাংশন রয়েছে - এটি লক্ষ্যের দিকে প্রজেক্টাইলের একটি বায়ু বিস্ফোরণ চালানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
      আপনাকে উচ্চতার বিপরীত ঢালে, উপত্যকায়, দেয়ালের পিছনে এবং পরিখাতে অবস্থিত শত্রু জনশক্তির সাথে মোকাবিলা করার পাশাপাশি বায়ু লক্ষ্যবস্তুতে কার্যকর আগুন পরিচালনা করতে দেয়।
      1. ইউরি77
        ইউরি77 অক্টোবর 22, 2019 10:59
        0
        এবং কিভাবে প্রক্ষিপ্ত বায়ু বিস্ফোরণ বাস্তবায়িত হয়? তাত্ক্ষণিক কর্ম বা অন্য কিছু ফিউজ সেট?
        1. রোমারিও_আর্গো
          রোমারিও_আর্গো অক্টোবর 22, 2019 14:15
          0
          এবং কিভাবে প্রক্ষিপ্ত বায়ু বিস্ফোরণ বাস্তবায়িত হয়?

          ফ্র্যাগমেন্টেশন গোলাবারুদ দূরবর্তী বিস্ফোরণের জন্য ইলেকট্রনিক সিস্টেম
          উদাহরণস্বরূপ:
          T-80 এবং T-90 ট্যাঙ্কগুলিতে, 125-মিমি বন্দুকের নীচে, আয়নেট সিস্টেম রয়েছে, যা ট্র্যাজেক্টোরির একটি নির্দিষ্ট পয়েন্টে OFS-এর বিস্ফোরণ নিশ্চিত করে।
          সিস্টেমটি ব্যবহার করার জন্য, বন্দুকধারী প্রজেক্টাইল লোড করার আগে একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার ব্যবহার করে লক্ষ্যের পরিসীমা পরিমাপ করে। লোডিং প্রক্রিয়া চলাকালীন, প্রজেক্টাইল একটি স্বয়ংক্রিয় ব্যবধান সেটারের মধ্য দিয়ে যায়, যা পূর্বনির্ধারিত পরিসরে পৌঁছালে প্রজেক্টাইলকে বিস্ফোরিত হতে সেট করে; প্রস্তুত প্রজেক্টাইল তারপর পাঠানো হয় এবং গুলি চালানোর জন্য প্রস্তুত।
          1. মন্দ বুথ
            মন্দ বুথ অক্টোবর 23, 2019 18:03
            0
            আশ্রয় অ্যাব্রামের উপর ট্রফি পরে কি করা হয়! এবং এমবিটি থেকে বন্দুকটি পড়ে যায়, অনেকবার টুকরো টুকরো হয়ে বিদ্ধ হয়
          2. 3ডেনিমাল
            3ডেনিমাল জুলাই 18, 2020 03:01
            -2
            এবং কিভাবে T-80 এবং T-90 এ প্রজেক্টাইল প্রোগ্রাম করা হয়? বন্দুকটিতে অবশ্যই একটি মুখের যন্ত্র থাকতে হবে।
            এই সিস্টেমটি কত বছর থেকে এবং কত ট্যাঙ্কে ব্যবহার করা হচ্ছে?
  3. লাপুনেভস্কি
    লাপুনেভস্কি অক্টোবর 20, 2019 14:41
    +1
    ভাল জিনিস. যদি তিনি ব্যাপকভাবে সাঁজোয়া যানবাহনের জন্য সৈন্যদের কাছে যান, তবে পাইক এবং শয়তান মেশিনের সাথে যুদ্ধে এটি একটি গুরুতর কারণ হবে।
  4. গ্রিগরি_45
    গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 14:42
    -5
    সুতরাং, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে মার্কিন সেনাবাহিনী এবং তার ন্যাটো মিত্ররা হালকা সাঁজোয়া যানগুলিতে ব্যবহৃত 25-30-মিমি ক্যালিবার অস্ত্রগুলি থেকে ধীরে ধীরে দূরে সরে যাবে, তাদের প্রতিস্থাপন করবে আরও শক্তিশালী অস্ত্র।
    - সাঁজোয়া যানগুলির নিরাপত্তা বৃদ্ধির পরে বন্দুকের ক্যালিবারে ক্রমাগত বৃদ্ধি দীর্ঘকাল ধরে বিশ্বব্যাপী প্রবণতা। আমেরিকাও আবিষ্কৃত হয়েছিল, ক্যাপ্টেন স্পষ্ট

    এবং শুধুমাত্র রাশিয়া এখনও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সাঁজোয়া যানগুলিতে 30-মিমি AP রাখে।
    1. ফিগওয়াম
      ফিগওয়াম অক্টোবর 20, 2019 15:03
      +3
      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
      এবং শুধুমাত্র রাশিয়া এখনও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সাঁজোয়া যানগুলিতে 30-মিমি AP রাখে।

      আপনার তথ্য পুরানো.
      1. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 15:07
        -5
        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
        আপনার তথ্য পুরানো

        আপনার মতে, এটি একটি প্রতিশ্রুতিশীল সাঁজোয়া যান নয়?
        1. ফিগওয়াম
          ফিগওয়াম অক্টোবর 20, 2019 15:16
          +5
          উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
          আপনার মতে, এটি একটি প্রতিশ্রুতিশীল সাঁজোয়া যান নয়?

          আবার, আপনার তথ্য পুরানো.
          1. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 15:23
            0
            Seryozha, আপনি মূল জিনিস বুঝতে না. আমাদের প্রতিশ্রুতিশীল সরঞ্জাম, যুদ্ধ মডিউলগুলি 30-মিমি এপি-র জন্য তৈরি করা হয়েছিল, কারণ আমাদের কাছে আর কিছুই নেই। 2A42 একটি দুর্দান্ত বন্দুক, তবে এটি ইতিমধ্যে পুরানো হয়ে যাচ্ছে এবং তারা এটির জন্য বুদ্ধিমান গোলাবারুদ তৈরি করতে পারেনি। আপনি কি বৈকাল দেখেছেন? আচ্ছা, মাত্রা সম্পর্কে কি? তিনি সম্পূর্ণ "অবতরণ" সম্পূর্ণরূপে আউট sweeps. আপনি কোথায় অবতরণ করছেন?
            আমাদের বর্তমানে সাঁজোয়া যানের জন্য একটি ভাল কমপ্যাক্ট এপি নেই।
            বৈকালের জন্য কামানটি প্রাচীন এস -60 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের ভিত্তিতে তৈরি

            কখনও কখনও আপনি শুধুমাত্র (কমিক) ছবি তাকান উচিত নয় hi
            1. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
              আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা অক্টোবর 20, 2019 15:30
              0
              কখনও কখনও আপনি শুধুমাত্র (কমিক) ছবি তাকান উচিত নয়

              পরীক্ষা চলছে।সুতরাং এখানে ব্যাপারটা ছবি পর্যন্ত সীমাবদ্ধ নয়।
              রাশিয়ায় সর্বশেষ স্ব-চালিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি ইনস্টলেশন "ডেরিভেশন-পিভিও" এর জন্য গাইডেড প্রজেক্টাইলের পরীক্ষা চলছে। আর্মি-2018 প্রদর্শনীতে সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট বুরেভেস্টনিক (উরালভাগনজাভড গ্রুপের অংশ, রোস্টেকের অংশ) মেশিনটি তৈরিকারী সংস্থার জেনারেল ডিরেক্টর গ্রিগরি জাকামেনিখ TASS-কে এটি ঘোষণা করেছিলেন।

              তিনি বলেন, খোলসগুলো বর্তমানে প্রাথমিক পরীক্ষা চলছে।

              জাকামেনিখ স্পষ্ট করেছেন যে আমরা পুরো ফ্লাইট পথ বরাবর প্রজেক্টাইল বিস্ফোরণের সময় নিয়ন্ত্রণ করার কথা বলছি। "প্রক্ষেপণটি একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায়, এটি সংশোধন করা হয় না, তবে বিস্ফোরণের সময় সেট করা যেতে পারে," জেনারেল ডিরেক্টর ব্যাখ্যা করেছেন, এই ক্যালিবারে (57 মিমি) পরিবর্তনশীল ট্র্যাজেক্টোরি সহ সংশোধন করা প্রজেক্টাইল তৈরি করার কোনও পরিকল্পনা নেই।

              https://vpk.name/news/225578_v_rossii_nachalis_ispyitaniya_upravlyaemyih_snaryadov_dlya_zenitnoi_samohodki.html
              1. গ্রিগরি_45
                গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 15:47
                +1
                উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                সর্বশেষ স্ব-চালিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি ইনস্টলেশন "ডেরিভেশন-পিভিও" এর জন্য গাইডেড প্রজেক্টাইলের পরীক্ষা রাশিয়ায় হচ্ছে

                নিয়ন্ত্রিত নয় (নিয়ন্ত্রিত), কিন্তু নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণ সহ। এই দুটি বড় পার্থক্য.

                বাকিদের জন্য। আপনার কোন আপত্তি আছে বলে মনে হয় না।
            2. ফিগওয়াম
              ফিগওয়াম অক্টোবর 20, 2019 15:39
              +1
              আপনি কি বৈকাল দেখেছেন? আচ্ছা, মাত্রা সম্পর্কে কি? তিনি সম্পূর্ণ "অবতরণ" সম্পূর্ণরূপে আউট sweeps. আপনি কোথায় অবতরণ করছেন?

              বিশেষত গ্রিশার জন্য, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, বন্দুকটি অবতরণে হস্তক্ষেপ করে না।

              এবং সত্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিবার তারা নতুন কিছু উদ্ভাবন করে শুধু বাজেট কাটার জন্য।
              1. গ্রিগরি_45
                গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 15:46
                +1
                উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                আপনি দেখতে পাচ্ছেন, বন্দুকটি অবতরণে হস্তক্ষেপ করে না

                এটা কোথায় দৃশ্যমান?

                সেরেজা, আবারও: আপনি কি মডিউলের বুরুজ জায়গায় দোকানটি দেখতে পাচ্ছেন? আর সে কাউকে বিরক্ত করে না? যাইহোক, Epoch প্রায় বাসযোগ্য বগিতে যায় না, সম্ভবত মোট 50 মিলিমিটার বাদে - তবে এটি নিছক সামান্য কিছু।

                কিভাবে স্থানিক চিন্তা সম্পর্কে, কোন সমস্যা?
                1. alexmach
                  alexmach অক্টোবর 20, 2019 16:01
                  +3
                  আপনি কি মডিউলের আন্ডার-টারেট স্পেসে দোকানটি দেখতে পাচ্ছেন?

                  উপায় দ্বারা, উপস্থাপিত 50mm Bushmaster এছাড়াও "ক্লাসিক লাইনআপ" এর শেল মনোযোগ দিন। এর মানে কী? সত্য যে তারা ছোট নয়, এবং বুরুজ স্থান আকারে অনুরূপ কিছু প্রয়োজন হবে.
                  1. গ্রিগরি_45
                    গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 16:10
                    -2
                    alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                    যাইহোক, "ক্লাসিক লাইনআপ" এর উপস্থাপিত 50 মিমি বুশমাস্টারের দিকেও মনোযোগ দিন।

                    আঁকা এবং এটি অদ্ভুত বলে মনে হয়েছিল, কারণ তারা "টেলিস্কোপ" ঘোষণা করেছে
                    1. dvina71
                      dvina71 অক্টোবর 20, 2019 16:32
                      0
                      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                      এবং এটি অদ্ভুত বলে মনে হয়েছিল, কারণ তারা "টেলিস্কোপ" ঘোষণা করেছে

                      আপনি "টেলিস্কোপ" দিয়ে একটি ল্যান্ড মাইন বানাতে পারবেন না, শুধুমাত্র কাকদণ্ড .. না .. আপনি একটি ল্যান্ড মাইন একটি কার্টিজ কেসে স্টাফ করতে পারেন .. কিন্তু পাউডার চার্জ কোথায়?
                      1. alexmach
                        alexmach অক্টোবর 20, 2019 19:34
                        +2
                        আপনি ল্যান্ড মাইনকে "টেলিস্কোপ" বানাতে পারবেন না

                        হঠাৎ এমন কেন? 40-মিমি বোফর্সে নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণ সহ একটি টেলিস্কোপিক প্রজেক্টাইল রয়েছে।
                      2. প্রাইভেট-কে
                        প্রাইভেট-কে অক্টোবর 21, 2019 07:23
                        0
                        wassat 40mm এবং 57mm বোফর্সে আমাদের 57mm-এর মতো একই প্রাচীন কার্তুজ/শট আছে, আসলে তারা ভাইবোন!

                        কি ধরনের টেলিস্কোপ আছে?
                        এখন সিরিজে একটি মাত্র টেলিস্কোপ আনা হয়েছে - একটি ফ্রাঙ্কো-ব্রিটিশ 40-মিমি CTWS কামান। রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি অভিজ্ঞ 45-মিমি কুরগানেট রয়েছে এবং এর মতো বিএমপির অধীনে বিকাশ করা হয়েছে; কিন্তু যা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
                      3. alexmach
                        alexmach অক্টোবর 21, 2019 08:49
                        0

                        এর জন্য CT40 বন্দুক এবং টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ...
                      4. প্রাইভেট-কে
                        প্রাইভেট-কে অক্টোবর 21, 2019 08:51
                        +1
                        CTWS হল CT40। এটি এমনই একটি সিরিজে আনা হয়েছে।
                      5. alexmach
                        alexmach অক্টোবর 21, 2019 08:56
                        0
                        ঠিক আছে, এর মানে সে বন্দুকের মধ্যে বিভ্রান্ত হয়েছে। আচ্ছা, টেলিস্কোপিক সংস্করণে তার একটি ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইল রয়েছে ...
                    2. alexmach
                      alexmach অক্টোবর 20, 2019 19:32
                      +1
                      আমি নিজেই আবার তাকালাম, স্বীকার করতে আমি বিভ্রান্ত ছিলাম এবং কিছুই বুঝতে পারিনি।
                      সামনের ছবিতে ৩টি শেল আছে,
                      - সাব-ক্যালিবার
                      - সম্ভবত উচ্চ-বিস্ফোরক বিভাজন
                      - এবং অন্য কিছু

                      সুতরাং প্রথম দুটির জন্য, হাতাটির ব্যাস প্রজেক্টাইলের ক্যালিবারের সমান। অর্থাৎ প্রপেলান্টের আয়তন ছোট। প্রায় টেলিস্কোপের মতো। তারা কিভাবে 4 কিমি দূরের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে যাচ্ছে তা আমার কাছে একটি রহস্য। কিন্তু তারা সত্যিই কম জায়গা নেয়। তবে কি ধরনের তৃতীয় শেল আমি মোটেও বুঝতে পারছি না, এটি আগের 2টির চেয়ে ক্যালিবারে ছোট দেখায়।
                      1. মন্দ বুথ
                        মন্দ বুথ অক্টোবর 23, 2019 18:05
                        0
                        তাই ব্যালিস্টিকসে বৃহদাকারটি আরও উড়ে যাওয়ার জন্য) ফ্লোরিংয়ের পরিসীমা 7, যার অর্থ একটি প্যারাবোলা 13-16
                2. ফিগওয়াম
                  ফিগওয়াম অক্টোবর 20, 2019 16:03
                  +1
                  এখানে BMP-3 এর অবস্থান
                  1. গ্রিগরি_45
                    গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 16:07
                    +1
                    উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                    এখানে BMP-3 এর অবস্থান

                    এটি BMP-3-এ রয়েছে, যা মূলত একটি বাসযোগ্য বগি ছিল। এবং তারপর ল্যান্ডিং থেকে মাইনাস দুই. এখন চিন্তা করুন যখন বৈকাল T-15 বা Kurganets B-11 এ ইনস্টল করা হবে তখন কী হবে? আমি আপনাকে এই ধারণা আনতে পারে না. আপনি এই গাড়ির ছবি দেখান?
                    1. ফিগওয়াম
                      ফিগওয়াম অক্টোবর 20, 2019 16:28
                      -1
                      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                      এবং তারপর ল্যান্ডিং থেকে মাইনাস দুই.

                      ছবি বিচার করে, তাদের মধ্যে 8টি রয়েছে।

                      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                      এখন চিন্তা করুন যখন বৈকাল T-15 এ ইনস্টল করা হবে তখন কী হবে

                      T-15-এ থাকা বন্দুকটি অবতরণে হস্তক্ষেপ করে না, প্রশ্নটি হল গোলাবারুদ স্থাপনের, তারা 30 মিমি সংস্করণের মতো এটি বের করবে।
                      1. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 16:34
                        +2
                        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                        ছবি বিচার করে, তাদের মধ্যে 8টি রয়েছে।

                        আসুন একসাথে গণনা করি: যুদ্ধে একজন অপারেটর এবং একজন কমান্ডার ছিলেন, তাদের কোথায় প্রতিস্থাপন করা উচিত? প্রয়োজন. আপনি কেবলমাত্র সামনের প্যারাট্রুপারদের জায়গায় যেতে পারেন, যা ড্রাইভারের পাশে থাকে। যেখানে সেখানে. ল্যান্ডিং থেকে মোট - মাইনাস দুই।

                        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                        T-15-এ বন্দুক নিজেই অবতরণে হস্তক্ষেপ করে না, প্রশ্ন হল গোলাবারুদ স্থাপন

                        অবশেষে..))

                        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                        এটা বাইরে নিয়ে যান

                        এখানে দাদী দুটিতে বলেছিলেন যে মডিউলটির মাত্রা বাড়ানো কতটা সম্ভব যাতে এটি হস্তক্ষেপ না করে, উদাহরণস্বরূপ, হ্যাচ খোলার সাথে। 120 বরং বড় রাউন্ড এবং একটি কনভেয়ার বেল্ট একটি মেশিন-গান বেল্ট নয়। সবকিছু এত সহজ নয়, সেরেজেঙ্কা। এবং এই কাজ এবং কাজ. ছবি দেখাবেন না..
                      2. ফিগওয়াম
                        ফিগওয়াম অক্টোবর 20, 2019 16:48
                        -1
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        সবকিছু এত সহজ নয়, সেরেজেঙ্কা।

                        কিন্তু গ্রীশেঙ্কার সাথে, সবকিছু সহজ, শুধুমাত্র তারা সেখানে সবকিছু করতে পারে, কিন্তু এখানে নয়।
                      3. স্যাক্সহর্স
                        স্যাক্সহর্স অক্টোবর 20, 2019 20:22
                        0
                        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                        কিন্তু গ্রীশেঙ্কার সাথে, সবকিছু সহজ, শুধুমাত্র তারা সেখানে সবকিছু করতে পারে, কিন্তু এখানে নয়।

                        শহরবাসী. আপনি ভুল. হাস্যময়

                        এটি মোটেও একটি BMP-3 নয়, এটি একটি ড্রাগন, একটি সম্পূর্ণ নতুন যান যা, উপরন্তু, পরিষেবার জন্য এখনও গ্রহণ করা হয়নি (যদিও, অবশ্যই, এটি BMP-3-এর চেয়ে ভাল মাত্রার একটি আদেশ) .

                        তর্ক করার আগে একটু ম্যাটেরিয়াল শিখুন। wassat
                      4. ফিগওয়াম
                        ফিগওয়াম অক্টোবর 20, 2019 20:34
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        শহরবাসী. আপনি ভুল.

                        আমি কি ভুল করছি, এটি ছবিতে BMP-3M ড্রাগন বলে এবং এতে 8 জন প্যারাট্রুপার রয়েছে এবং আমরা প্রতিশ্রুতিশীল নমুনার কথা বলছি, এবং পরিষেবাতে নয়, আপনি কেবল বিষয়ের মধ্যে নেই বন্ধু।
                      5. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 21:10
                        +1
                        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                        শুধুমাত্র তারা সেখানে সবকিছু করতে পারে, কিন্তু এখানে নয়

                        সেরেজেঙ্কা আবার বুঝতে পারলেন না। অথবা বরং, তিনি নির্বোধভাবে প্রচারের মাধ্যমে অর্থ উপার্জন করার চেষ্টা করছেন।

                        তারা সেখানে কাজ করে, কিন্তু আমরা মিলিটারি বিক্রি করার চেষ্টা করছি না, বুঝতে পারছি না কী। এবং যে কানের দুল কোন analogues এবং ভবিষ্যতের জন্য আছে হিসাবে আউট দেওয়া হয়. সেরেজেঙ্কা তুমি কি এখন বুঝতে পারছ?
                      6. ফিগওয়াম
                        ফিগওয়াম অক্টোবর 20, 2019 21:29
                        -1
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        সেরেজেঙ্কা তুমি কি এখন বুঝতে পারছ?
                        ঠিক আছে, অবশ্যই, গ্রীশেঙ্কা, একটি 50 মিমি রাইফেলযুক্ত ব্যারেল হল ভবিষ্যত যার পৃথিবীতে কোনও অ্যানালগ নেই, এখন সবাই এটি জানে, কারণ গ্রিশেঙ্কা এটি এভাবেই চেয়েছিলেন।
                      7. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 21, 2019 16:16
                        0
                        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                        এই অতুলনীয় ভবিষ্যত

                        সেরেজেঙ্কা আবার বুঝতে পারলেন না। এবং আবার তিনি মূর্খভাবে প্রচারের অর্থ উপার্জনের চেষ্টা করছেন। মোদ্দা কথা হল, হালকা সাঁজোয়া যানের পুনর্বাসনের জন্য ছোট-ক্যালিবার-কামান-গোলাবারুদ ব্যবস্থার বিকাশ বিদেশে সক্রিয়ভাবে পরিচালিত হচ্ছে। শুধু আমেরিকানরাই এতে ব্যস্ত নয় - জার্মানরাও 50-মিমি একে, সুইডিশ এবং ব্রিটিশরা - একটি 40-মিমি কামান তৈরি করে। এবং যত তাড়াতাড়ি আমরা পুরানো 30-মিমি 2A42 এর সাথে সন্তুষ্ট হয়েছি, আমরা LShO-57 নামক একটি বোধগম্য প্রাণী আবিষ্কার করেছি এবং প্রাচীন S-60 কে ন্যাপথালিন থেকে বের করে এনেছি। এবং আপনি ভান করেন (অথবা হয়তো আপনি করেন না, অজ্ঞতার কারণে) যে আমাদের কাছে সবকিছুই দুর্দান্ত এবং চিন্তার কিছু নেই। আমাদের দেশে, দেরি হয়ে গেলেই মানুষ বিভ্রান্ত হতে শুরু করে। জাতীয় মজা। আপনার মত মানুষ ধন্যবাদ

                        আপনি সব সময় আমেরিকানদের দিকে মাথা নাড়ান, এবং আমি আমার দেশীয় সেনাবাহিনীর পক্ষে কথা বলি। বিভিন্ন উপকূলে। আপনি, দৃশ্যত, ইয়াঙ্কিদের কাছাকাছি, যেহেতু আপনি তাদের সম্পর্কে চিন্তিত।
                      8. মন্দ বুথ
                        মন্দ বুথ অক্টোবর 23, 2019 18:06
                        0
                        সব কিছুই আপনার জন্য কঠিন, পাগলাটে নির্দয় ছাড়া
                      9. alexmach
                        alexmach অক্টোবর 20, 2019 19:39
                        +2
                        T-15-এ থাকা বন্দুকটি অবতরণে হস্তক্ষেপ করে না, প্রশ্নটি হল গোলাবারুদ স্থাপনের, তারা 30 মিমি সংস্করণের মতো এটি বের করবে।

                        খে-খে, কিন্তু বিসি ছাড়া বন্দুকের দরকার কার? এবং আপনি এটি বাইরে কোথায় নিয়ে যাবেন ... এটি একটি 30 মিমি কামান গোলাবারুদের চেয়ে বেশি আয়তনে ট্রাইট।
                      10. ফিগওয়াম
                        ফিগওয়াম অক্টোবর 20, 2019 20:24
                        -1
                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        আর কোথায় নিয়ে যাবেন...

                        আমেরিকানরা 50 মিমি বের করে, আর কেন 57 মিমি নয়, ট্যাঙ্কে এবং 120 মিমি বাইরে।
                      11. alexmach
                        alexmach অক্টোবর 20, 2019 22:31
                        +3
                        আমেরিকানরা 50 মিমি বের করেছে

                        তারা কি বের করেছে? তাহলে কোন গাড়িতে আর কিসের গোলা?
                        কেন না 57 মিমি

                        এবং ফটোতে শেলগুলি দেখুন, তারপরে আমাদের 57 মিমি এর শেলগুলি দেখুন
                      12. Albert1988
                        Albert1988 অক্টোবর 21, 2019 00:10
                        0
                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা কি বের করেছে? তাহলে কোন গাড়িতে আর কিসের গোলা?

                        শুধু ইন্টারনেটে AU-220 পূরণ করুন, আপনি একটি ছবি পাবেন:

                        বন্দুকের পিছনে এই বড় বাক্সটি দেখুন - সেখানেই সমস্ত গোলাবারুদ রয়েছে এবং আপনাকে সৈন্যের বগি থেকে কিছু চুরি করতে হবে না)))
                      13. alexmach
                        alexmach অক্টোবর 21, 2019 08:54
                        +1
                        এটা দেখ বড় বাক্স বন্দুকের পিছনে - সেখানেই সমস্ত গোলাবারুদ রয়েছে

                        এটা হতে পারে না, কারণ এটা হতে পারে না. এর মধ্যে 120 57 মিমি শট দাবি করা হয়েছে ছোট বাক্স কোনোভাবেই মানাবে না। এবং 80টিও।
                        এই শেলগুলির মাত্রা বোঝার জন্য আমার কাছে আপনার জন্য একটি ছবিও রয়েছে।
                      14. Albert1988
                        Albert1988 অক্টোবর 21, 2019 21:16
                        0
                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা হতে পারে না, কারণ এটা হতে পারে না.

                        এটা ঠিক - এটা হতে পারে না. কারণ এটা পারে না, কিন্তু এটা ইতিমধ্যেই আছে হাস্যময়
                        এই "ছোট বাক্স" এর মাত্রাগুলি একবার দেখুন - আপনার মত দু'জন লোক সহজেই সেখানে ফিট করতে পারে এবং সেখানে এখনও জায়গা থাকবে, যাতে শাঁসগুলি সাধারণত প্রয়োজনীয় হিসাবে ফিট হয়।
                      15. alexmach
                        alexmach অক্টোবর 21, 2019 22:45
                        0
                        তাহলে আপনি কতজন মনে করেন যে তারা সেখানে এবং কোন স্টাইলে মানাবে?
                      16. Albert1988
                        Albert1988 অক্টোবর 22, 2019 22:33
                        0
                        alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                        তাহলে আপনি কতজন মনে করেন যে তারা সেখানে এবং কোন স্টাইলে মানাবে?

                        আমি উপরে থেকে এই মডিউলের (নির্ভরযোগ্য মডেল) ছবির একটি ছবি পুনরায় নিক্ষেপ করব:

                        প্রদত্ত যে তারা একটি পরিবাহক মেশিনে আছে, তারপর প্রায় 100টি সাধারণত ফিট হবে। একইভাবে, মেশিনটি প্রতি মিনিটে 120 রাউন্ড স্ক্রিবল করবে না, কারণ এটি সম্ভাব্যভাবে করতে পারে।
                        এবং হ্যাঁ - একজন ব্যক্তির সাথে তুলনা করে মেশিনের মাত্রা দেখুন, তারপর মেশিনের সাথে তুলনা করে মডিউলের মাত্রাগুলিতে, আপনি অবিলম্বে বুঝতে পারবেন যে সেখানে সবকিছু খুব ছোট নয় ...
                      17. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 21, 2019 16:25
                        -2
                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        বন্দুকের পিছনে এই বড় বাক্সটি দেখুন - সেখানেই সমস্ত গোলাবারুদ রয়েছে।

                        একটি মেশিনগানের জন্য গোলাবারুদ রয়েছে - একটি একক টেপ। পাশাপাশি যুদ্ধ মডিউলের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সরঞ্জাম। যুদ্ধের মডিউলের সেই অংশে 57-মিমি রাউন্ড যা বাইরে রয়েছে - না.
                      18. Albert1988
                        Albert1988 অক্টোবর 21, 2019 21:22
                        -1
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        একটি মেশিনগানের জন্য গোলাবারুদ রয়েছে - একটি একক টেপ।

                        না, আপনি সতর্ক নন - মেশিনগানের গোলাবারুদটি মেশিনগানের পাশের একটি বাক্সে অবস্থিত, মডিউলের ভিতরে কিছুই নেই ...
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        পাশাপাশি যুদ্ধ মডিউলের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সরঞ্জাম।

                        এবং এটি সম্ভবত 2 বাই 2 মিটার আকারের! আপনি কোন শতাব্দীতে বাস করেন, প্রিয়? টিউব নেই এতদিন বিশাল কম্পিউটার! সবকিছু খুব কমপ্যাক্ট, প্রদত্ত যে এফসিএসের মস্তিষ্কগুলি মডিউলের ভিতরে নাও থাকতে পারে এবং মেশিনের শরীরে বৃহৎ পরিমাণে নয় ...
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        যুদ্ধের মডিউলের বাইরের অংশে কোন 57-মিমি শট নেই।

                        Hosspadya, উপরে থেকে এই মডিউল এখানে:

                        তার ভলিউম মনোযোগ দিন! হ্যাঁ, সেখানে আপনি বাণিজ্যিক পরিমাণে 100 মিমি শেল স্টাফ করতে পারেন। 57 মিমি মত না!
                      19. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 21, 2019 22:36
                        -2
                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        মেশিনগানের জন্য গোলাবারুদ মেশিনগানের পাশে একটি বাক্সে অবস্থিত

                        হ্যাঁ 1000 রাউন্ডের জন্য সম্পূর্ণ টেপ ..))

                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        সবকিছুই খুব কমপ্যাক্ট, এই কারণে যে এফসিএসের মস্তিষ্ক মডিউলের ভিতরে নাও থাকতে পারে, এবং মেশিনের শরীরে অনেকাংশে নয়

                        অবশ্যই, ক্ষেত্রেও আছে, কিন্তু অনেকাংশে - শুধু মডিউলে। এবং সেখানে .. শুধুমাত্র ওএমএস নয়, ড্রাইভ এবং সিস্টেমগুলি যা মডিউলের অপারেশন নিশ্চিত করে। সহ ব্যাকআপ ব্যাটারি। এমনকি আধুনিক ইলেকট্রনিক্সের সাথে, সেখানে কোন খালি জায়গা নেই।

                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, সেখানে আপনি 100 মিমি শেল ছুঁড়তে পারেন

                        হ্যাঁ, হ্যাঁ ..)) এবং তাদের জন্য একটি পরিবাহক - খুব))
                      20. Albert1988
                        Albert1988 অক্টোবর 22, 2019 22:30
                        0
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        হ্যাঁ 1000 রাউন্ডের জন্য সম্পূর্ণ টেপ ..))

                        কেন সব 1000 মডিউল মধ্যে নাড়া? বাক্সে 500টি আছে, গাড়ির বডির ভিতরে আরও 500টি রয়েছে - কীভাবে গাড়ি থেকে বের হবেন, মডিউলটি খুলুন। সেখান থেকে কার্তুজগুলি নিন, তারপর মেশিনগানটি লোড করুন ... কেসে বাক্সটি এখনই নেওয়া এবং মেশিনগানের জন্য একটি পরিবর্তন করা সহজ ... আমরা যুক্তি চালু করি ...
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        অবশ্যই, ক্ষেত্রেও আছে, কিন্তু অনেকাংশে - শুধু মডিউলে। এবং সেখানে .. শুধুমাত্র ওএমএস নয়, ড্রাইভ এবং সিস্টেমগুলি যা মডিউলের অপারেশন নিশ্চিত করে। সহ ব্যাকআপ ব্যাটারি। এমনকি আধুনিক ইলেকট্রনিক্সের সাথে, সেখানে কোন খালি জায়গা নেই।

                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        হ্যাঁ, হ্যাঁ ..)) এবং তাদের জন্য একটি পরিবাহক - খুব))


                        আপনি ইঞ্জিনিয়ারদের চেয়ে স্মার্ট মনে করেন? তুমি প্রথম নও...
                      21. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 23, 2019 20:00
                        -3
                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        কেন সব 1000 মডিউল মধ্যে নাড়া? একটি বাক্সে 500

                        আপনি বাক্সটি কোথায় দেখেছেন, নিখুঁত দৃষ্টি আছে?

                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        লজিক অন...


                        এটাই - এটি চালু করুন। এই কারণেই মডিউলটি জনবসতিহীন করা হয়েছিল, গাড়ি থেকে বের হয়ে বিসি পুনরায় পূরণ করার দরকার নেই। সমস্ত গোলাবারুদ মডিউলে রয়েছে।

                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি ইঞ্জিনিয়ারদের চেয়ে স্মার্ট মনে করেন?

                        আপনার মত নয়, আমি একজন প্রকৌশলী।

                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        তুমি প্রথম নও...

                        হ্যাঁ, আপনি প্রথম নন, এবং, হায়, শেষ নন, বাজে কথা লিখছেন ...
                      22. Albert1988
                        Albert1988 অক্টোবর 23, 2019 22:47
                        0
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        আপনি বাক্সটি কোথায় দেখেছেন, নিখুঁত দৃষ্টি আছে?

                        প্রথমত - আমাকে "আপনি" বলতে এত দয়ালু হন - আপনি এবং আমি, প্রিয়, ভ্রাতৃত্ব পান করিনি ...
                        এবং দ্বিতীয়ত, আমি আপনাকে AU-15m মডিউল সহ T-220 এর একটি চিত্র পাঠাচ্ছি:



                        অনুগ্রহ করে নোট করুন যে মডিউলটি ছোট .. ভিন্ন, এবং আপনি যে সংস্করণটি উপস্থাপন করেছেন তা BMP-3-এর জন্য তৈরি করা হয়েছিল, যেখানে, নকশা বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে, ইনস্টল করা যুদ্ধের মডিউলটির ভরের উপর একটি সীমাবদ্ধতা রয়েছে।
                        এখানে, শুধুমাত্র ক্ষেত্রে, এই মডিউলটির অফিসিয়াল মডেলের একটি ফটো:

                        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ভলিউমটি খুব, খুব ভাল, এবং এটিতে 57-মিমি শেলগুলির একটি স্বয়ংক্রিয় গোলাবারুদ র্যাক ফিট করা বেশ সম্ভব হবে এমনকি এই শেলগুলির একটি ভাল পরিমাণের সাথেও।
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        এটাই - এটি চালু করুন। এই কারণেই মডিউলটি জনবসতিহীন করা হয়েছিল, গাড়ি থেকে বের হয়ে বিসি পুনরায় পূরণ করার দরকার নেই। সমস্ত গোলাবারুদ মডিউলে রয়েছে।

                        তোমাকে সেটা কে বললো? ডেভেলপাররা নিজেরাই? স্বয়ংক্রিয় মডিউলগুলির জন্য প্রাথমিকভাবে মেশিনের অভ্যন্তরীণ স্থান সংরক্ষণ করার জন্য তৈরি করা হয়।
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        আপনার মত নয়, আমি একজন প্রকৌশলী।

                        এই ক্ষেত্রে, আপনি, একজন প্রকৌশলী হিসাবে, চিত্রগুলির উপর ভিত্তি করে, শেলগুলির মাত্রা এবং তাদের জন্য পরিবাহকের সাথে উপরের ফটোগুলিতে দেখানো মডিউলের আপেক্ষিক মাত্রাগুলি গণনা করতে পারেন - আপনি অবিলম্বে বুঝতে পারবেন যে আপনার থেকে পরিবহন ছবি এবং এতে থাকা শেলগুলি টি-মডিউল পনেরের ভলিউমের সাথে পুরোপুরি ফিট হবে...
                        এবং আপনি অন্যদেরকে "বাজে" লেখার জন্য অভিযুক্ত করবেন না যখন আপনি নিজেই সবকিছু সহজেই পরীক্ষা করতে পারেন hi

                      23. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 24, 2019 21:28
                        -3
                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        সমস্ত গোলাবারুদ মডিউলে রয়েছে।

                        তোমাকে সেটা কে বললো? ডেভেলপাররা নিজেরাই?

                        ঠিক আমি যুগকে বেশ ভালো করেই জানি, বৈকাল সম্পর্কে আমার কিছু ধারণা (প্রেস থেকে নয়) আছে

                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        স্বয়ংক্রিয় মডিউলগুলির জন্য প্রাথমিকভাবে মেশিনের অভ্যন্তরীণ স্থান সংরক্ষণ করার জন্য তৈরি করা হয়

                        তাই পুরো BC মডিউলে রয়েছে। এবং এছাড়াও কারণ ক্রু পুনরায় লোড করার জন্য বর্মের নীচে থেকে প্রসারিত হয় না, কারণ গাড়ির ভিতর থেকে এটি করা (বন্দুকটি পুনরায় লোড করা) অসম্ভব। আপনার যুক্তির শিকল ভেঙে গেছে
                      24. Albert1988
                        Albert1988 অক্টোবর 25, 2019 22:10
                        -1
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        ঠিক আমি যুগকে বেশ ভালো করেই জানি, বৈকাল সম্পর্কে আমার কিছু ধারণা (প্রেস থেকে নয়) আছে

                        এই ক্ষেত্রে, আপনাকে শুধু জানতে হবে, "প্রেস থেকে নয়", বিভিন্ন ধরণের মেশিনের জন্য এই মডিউলটির জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প রয়েছে...
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        তাই পুরো BC মডিউলে রয়েছে। এবং এছাড়াও কারণ ক্রু পুনরায় লোড করার জন্য বর্মের নীচে থেকে প্রসারিত হয় না, কারণ গাড়ির ভিতর থেকে এটি করা (বন্দুকটি পুনরায় লোড করা) অসম্ভব। আপনার যুক্তির শিকল ভেঙে গেছে

                        আপনি এখানে গুরুত্বপূর্ণ কি জানেন? আপনার কথায়?
                        কিন্তু এই:
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        তাই পুরো BC মডিউলে রয়েছে।

                        মডিউলটি যে থিসিসের জন্য তৈরি করা হয়েছে তার সাথে একমত হয়ে আপনি এটি বলছেন:
                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        স্বয়ংক্রিয় মডিউলগুলি মূলত মেশিনের অভ্যন্তরীণ স্থান সংরক্ষণ করার জন্য তৈরি করা হয়।

                        এর অর্থ হ'ল স্বয়ংক্রিয় মডিউলটিতে কোনও বুরুজ স্থান নেই, সবকিছুই মডিউলের মধ্যেই আবদ্ধ হয় - নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং গোলাবারুদ উভয়ই ...
                      25. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 26, 2019 13:59
                        -1
                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        এর মানে হল যে স্বয়ংক্রিয় মডিউলটিতে কোনও বুরুজ স্থান নেই।

                        এটা বলার দ্বারা মানে
                        আলবার্ট 1988 থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি বাক্সে 500, গাড়ির বডির ভিতরে আরও 500
                        - তুমি ঠিক না। সম্পূর্ণ BC মডিউলে থাকতে হবে, এবং যদি BC সামগ্রিক হয়, তাহলে BC-তে কেবল একটি বুরুজ স্থান থাকে - এবং বাসযোগ্য বগির একটি নির্দিষ্ট আয়তন দখল করে। কিন্তু তবুও, বিসি মডিউলটির যান্ত্রিক স্তরে রয়েছে।
                        আপনি শব্দ এবং অর্থ উভয়ই বিকৃত করার চেষ্টা করছেন
                      26. Albert1988
                        Albert1988 অক্টোবর 27, 2019 15:44
                        0
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        - তুমি ঠিক না। সম্পূর্ণ BC মডিউলে থাকতে হবে, এবং যদি BC সামগ্রিক হয়, তাহলে BC-তে কেবল একটি বুরুজ স্থান থাকে - এবং বাসযোগ্য বগির একটি নির্দিষ্ট আয়তন দখল করে। কিন্তু তবুও, বিসি মডিউলটির যান্ত্রিক স্তরে রয়েছে।
                        আপনি শব্দ এবং অর্থ উভয়ই বিকৃত করার চেষ্টা করছেন

                        তারপরে নীচের পোস্টে ফটোতে মেশিনগানের পাশে অবস্থিত বাক্সে কী রয়েছে তা ব্যাখ্যা করার জন্য কষ্ট নিন)))
                        শুধু ক্ষেত্রে, আমি নকল করব:

                        প্রশ্ন চিহ্ন দিয়ে কী চিহ্নিত করা হয়?
                        এবং এখন এই মডিউলের মডেলের একটি ফটো, একটি "লাইভ" নমুনার ফটোগ্রাফ থেকে তৈরি:

                        আগ্রহের আইটেম বৃত্তাকার হয়.
                        তাহলে প্রশ্ন হল- মডিউলে কি মেশিনগানের গোলাবারুদ আছে? এবং যদি তাই হয়, কিভাবে, আমাকে মাফ করবেন, একই মেশিনগান চালিত হয়?
                      27. Albert1988
                        Albert1988 অক্টোবর 27, 2019 15:49
                        0
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        সম্পূর্ণ BC মডিউলে থাকতে হবে, এবং যদি BC সামগ্রিক হয়, তাহলে BC-তে কেবল একটি বুরুজ স্থান থাকে - এবং বাসযোগ্য বগির একটি নির্দিষ্ট আয়তন দখল করে।

                        তারপরে এটি এই দাবির বিরুদ্ধে যায় যে স্বয়ংক্রিয় মডিউলটি অভ্যন্তরীণ ভলিউম সংরক্ষণ করা উচিত।
                        অধিকন্তু, এই মডিউলটির দুটি রূপ রয়েছে:
                        সময়

                        এবং দুই

                        তারা কিভাবে ভিন্ন লক্ষ্য করুন. এবং আমি বলব - তারা শুধুমাত্র বাইরের অংশের আয়তনের মধ্যে পৃথক, এবং যে অংশে যন্ত্র এবং যন্ত্রগুলি অবস্থিত তা মোটেও পরিবর্তিত হয় না এবং এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আমাদের চিন্তা করার দিকে নিয়ে যায়। যে কিছু বর্ধিত আয়তনে অবস্থিত, এমন কিছু যা শরীর থেকে বের করা দরকার hi
                      28. Albert1988
                        Albert1988 অক্টোবর 27, 2019 15:51
                        0
                        হ্যাঁ, প্রথম ছবিটি খারাপ, এটি এখানে:
                      29. Albert1988
                        Albert1988 অক্টোবর 23, 2019 22:50
                        0
                        Py.Sy.: মেশিনগানের কার্তুজের বাক্স সম্পর্কে:

                        আমি পরামর্শ দিচ্ছি - মেশিনগানের বাম দিকে চক্ষুর পলক
                      30. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 21, 2019 16:30
                        -1
                        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                        কেন 57 মিমি অসম্ভব, ট্যাঙ্কে এবং 120 মিমি বাইরে

                        120-মিমি শটের অন্তত 57 টুকরা জন্য ম্যাগাজিনের ভলিউম কল্পনা করার চেষ্টা করুন। প্লাস তাদের জন্য একটি পরিবাহক (ফিড সিস্টেম)। মডিউলের মাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে, মেশিনের উপরের ওজন বৃদ্ধি পাবে। তদতিরিক্ত, মডিউলটি ভাল সাঁজোয়া হতে হবে - কমপক্ষে বড়-ক্যালিবার বুলেট দ্বারা আঘাত করা থেকে সুরক্ষা প্রদান করতে। এটা আবার ওজন.
                        আরও মাত্রা বেড়েছে - একটি বিপদ রয়েছে যে মডিউলটি গাড়ির ছাদে হ্যাচগুলিকে ব্লক করবে। যা আবার মহান নয়। ট্যাঙ্কের এমন সমস্যা নেই, এটির পিছনের ছাড়পত্র পর্যন্ত একটি কঠোর কুলুঙ্গি থাকতে পারে।
                        কঠিন কনস

                        Py Sy. কি আপনাকে এটি সম্পর্কে চিন্তা করা থেকে বিরত রেখেছে?
                      31. ফিগওয়াম
                        ফিগওয়াম অক্টোবর 21, 2019 18:23
                        -1
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        Py Sy. কি আপনাকে এটি সম্পর্কে চিন্তা করা থেকে বিরত রেখেছে?

                        গোলাবারুদের জন্য পর্যাপ্ত জায়গা রয়েছে, এটি উঁচু হ্যাচগুলি মুক্ত থাকবে
                      32. Albert1988
                        Albert1988 অক্টোবর 21, 2019 21:22
                        0
                        এই সংস্করণে, গোলাবারুদটি যুদ্ধ মডিউলের "রিমের" নীচে একটি বৃত্তে অবস্থিত।
                      33. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 21, 2019 23:33
                        0
                        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                        গোলাবারুদের জন্য পর্যাপ্ত জায়গা রয়েছে

                        আপনার বক্তব্য কিসের উপর ভিত্তি করে? on "আমি কি বলেছি"? আপনি কি কখনও একটি 57 মিমি কার্তুজ দেখেছেন?




                        আপনি একেবারে উপাদান মালিক না.
                      34. ফিগওয়াম
                        ফিগওয়াম অক্টোবর 22, 2019 07:37
                        0
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        আপনি কি কখনও একটি 57 মিমি কার্তুজ দেখেছেন?

                        আমি এটি রাশিয়াতেও দেখেছি - একটি প্রক্ষিপ্ত, এই বিবৃতি থেকে এটি স্পষ্ট যে আপনি কী ধরণের বিশেষজ্ঞ।
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        আপনি একেবারে উপাদান মালিক না.

                        আমি আপনাকে বলি যে সেখানে শেল রাখার জন্য প্রচুর জায়গা রয়েছে।
                      35. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 22, 2019 19:24
                        -3
                        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                        আমি আপনাকে বলি যে সেখানে শেল রাখার জন্য প্রচুর জায়গা রয়েছে।

                        সেগুলো. আমি ঠিক - আপনার একমাত্র যুক্তি হল: "আমি তাই বলেছি।" হাঃ হাঃ হাঃ

                        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                        করাত

                        সম্ভবত প্রথমবারের জন্য, এবং উপস্থাপিত ফটোতে। অন্যথায়, আপনার অপেশাদারতা অন্যথায় ব্যাখ্যা করা যাবে না.

                        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                        রাশিয়ায় একে বলা হয় - শেল

                        সেরিওজেঙ্কা, সারা বিশ্বে একটি ছোট-ক্যালিবার একক শটকে কার্ট্রিজ বলা হয়

                        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                        শুধুমাত্র এই বিবৃতি থেকে এটা পরিষ্কার যে আপনি কি ধরনের বিশেষজ্ঞ.

                        আমাকে আঘাত করার চেষ্টা করছেন, আপনি নিজেকে একটি কুৎসিত আলোতে ফেলেছেন। মূর্খতার সাথে তর্ক করার চেয়ে ভাল উপাদান শিখুন।
                    2. বেয়ার্ড
                      বেয়ার্ড অক্টোবর 20, 2019 22:25
                      +1
                      ল্যান্ডিং থেকে মাইনাস দুই - বর্ধিত ক্যালিবার এবং যুদ্ধ ক্ষমতার জন্য স্বাভাবিক ইস্যু মূল্য। 57 মিমি। এটি পরিবর্তে নয়, কিন্তু একসাথে। 30 মিমি। একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকলের (IBTR) জন্য একটি সম্পূর্ণরূপে পর্যাপ্ত ক্যালিবার যা হালকা সাঁজোয়া এবং নিরস্ত্র যানবাহনকে পরাজিত করে, একটি বাধার (দেয়াল, প্যারাপেট) পিছনে পদাতিক বাহিনীকে পরাজিত করে। এছাড়া বিএমপি-৩ বাদে ৩০ মি.মি. এছাড়াও 3 মিমি। একটি কামান আছে, এবং আপগ্রেড করা BMP-30-এ ATGM আছে, 100 থেকে 2 পর্যন্ত - যে কোনও শত্রু পদাতিক যুদ্ধের যান এবং এমনকি একটি ট্যাঙ্কও খোলা হবে।
                      একটি 57 মিমি। - বিমান প্রতিরক্ষার জন্য (হেলিকপ্টার, লো-ফ্লাইং সাবসনিক এয়ারক্রাফ্ট, ইউএভি), উন্নত বর্ম দিয়ে শত্রু পদাতিক যোদ্ধা যানবাহনকে পরাস্ত করা, বৃহত্তর পরিসরে লক্ষ্যবস্তু, একটি বাধার পিছনে পদাতিক বাহিনীকে পরাজিত করা, যখন শক্তি বা পরিসীমা 30 মিমি হয়। বন্দুক অনুপস্থিত.
                      তারা একই ক্রমে কাজ করবে এবং একে অপরের পরিপূরক হবে। এবং নিখোঁজ সৈন্যদের সাঁজোয়া কর্মী বাহক দ্বারা বিতরণ করা হবে।
              2. গ্রিগরি_45
                গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 15:52
                +2
                উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
                এবং সত্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিবার তারা নতুন কিছু উদ্ভাবন করে শুধু বাজেট কাটার জন্য

                স্বাভাবিকভাবেই, এটা অন্য কিভাবে হতে পারে?

                এজিস, শাটল, সেলুলার যোগাযোগ, ইন্টারনেট, স্টিলথ, পারমাণবিক সাবমেরিন এবং আরও অনেক কিছু, এমনকি প্রাচীন বাজুকা মোড 1942 - শুধুমাত্র বাজেট কাটানোর জন্য তৈরি করা হয়েছিল হাঃ হাঃ হাঃ
                1. dvina71
                  dvina71 অক্টোবর 20, 2019 16:26
                  -3
                  উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                  এজিস, শাটল, সেলুলার যোগাযোগ, ইন্টারনেট, স্টিলথ, পারমাণবিক সাবমেরিন এবং আরও অনেক কিছু, এমনকি প্রাচীন বাজুকা মোড 1942 - শুধুমাত্র বাজেট কাটানোর জন্য তৈরি করা হয়েছিল

                  এজিস.. এটা কি বাহ? আমি জানতাম না .. আমি সবসময় ভাবতাম যে এটি একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা .. যার মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে ..
                  শাটল... আরো প্রশ্ন.. না.. এক.. এখনও ব্যবহারে আছে?
                  সেলুলার... কেন কি? প্রথমবারের মতো, জার্মানরা বেষ্টিত স্ট্যালিনগ্রাদের সাথে যোগাযোগের জন্য 42 মিটারে সেল ফোন ব্যবহার করেছিল। ইউএসএসআর-এ, এমনকি একটি ট্যাক্সিতেও (আমি দ্রুত এবং কার্যকরী গাড়ির কথা বলছি না) সেখানে একটি সেলুলার সংযোগ ছিল, যার মাত্র একশতাংশ ছিল - কন্ট্রোল রুম। হ্যাঁ .. একটি সেলুলার ফোন একটি ওয়াকি-টকি থেকে দুটি দ্বারা পৃথক। -ওয়ে চ্যানেল ... এবং এই সব ..
                  ইন্টারনেট .. খুব বিতর্কিত .. এটা অনস্বীকার্য যে আমেরিকানরা সবকিছুই বাণিজ্যিকীকরণ করে .. তবে ইউএসএসআর-এর NX-এ প্রথম ব্যবহারিক নেটওয়ার্ক 70-এর দশকে তৈরি হয়েছিল। এবং আমরা এখনও এর আরও উন্নয়ন ব্যবহার করি, ট্রেনের টিকিট কেনা .., কিন্তু এটি সব তখন শুরু হয়েছিল - ACS Express-1.. 1971
                  স্টিলথ .. যাইহোক .. সু-35 এর দৃষ্টিতে স্টিলথের একটি ছবি রয়েছে, তবে বিপরীতে নয় .. হ্যাঁ, এবং তারা ইউএসএসআর থেকে এই প্রযুক্তিটি পেয়েছে। তারা তাকে পাগলামির পর্যায়ে নিয়ে যায়।
                  T-34 এর বিরুদ্ধেও বাজুকা অকেজো ছিল .., জার্মান ফাউস্ট কার্তুজের বিপরীতে ..
                  1. আর্তুরভ
                    আর্তুরভ অক্টোবর 20, 2019 16:45
                    +4
                    থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                    ইন্টারনেট .. খুব বিতর্কিত .. এটা অনস্বীকার্য যে আমেরিকানরা সবকিছু বাণিজ্যিকীকরণ করে .. তবে ইউএসএসআর-এর NX-এ প্রথম ব্যবহারিক নেটওয়ার্ক 70-এর দশকে তৈরি হয়েছিল

                    60-এর দশকের শেষের দিকে, মার্কিন ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্স অ্যাডভান্সড রিসার্চ প্রজেক্টস এজেন্সি (DARPA - ডিফেন্স অ্যাডভান্সড রিসার্চ প্রজেক্ট এজেন্সি) এর ব্যয়ে প্রথম দেশব্যাপী নেটওয়ার্ক তৈরি করা হয়েছিল। সংস্থাটির নামানুসারে এর নামকরণ করা হয়েছিল আরপানেট। ইউনিয়নে, অনুরূপ কিছু শুধুমাত্র 80 এর দশকে উপস্থিত হয়েছিল এবং যা ঘটেছে তার সাথে তুলনা না করাই ভাল।
                    কিন্তু আমি আপনাকে বুঝি, জঘন্য আমেরিকানরা সবকিছু চুরি করেছে ... হাঃ হাঃ হাঃ
                    1. dvina71
                      dvina71 অক্টোবর 20, 2019 17:02
                      0
                      তাহলে জাতীয় স্কেলে?
                      কম্পিউটার নেটওয়ার্কের নামকরণ করা হয় ARPANET এবং প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যে, 5 ডিসেম্বর, 1969 তারিখে, উপরে উল্লিখিত চারটি বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানকে একত্রিত করে।

                      এবং মস্কোর সমস্ত স্টেশনগুলির নেটওয়ার্কে 1974 সালের তুলনায় এটি কীভাবে অনেক বেশি শীতল?
                      1. আর্তুরভ
                        আর্তুরভ অক্টোবর 20, 2019 18:26
                        -3
                        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                        তাহলে জাতীয় স্কেলে?
                        কম্পিউটার নেটওয়ার্কের নামকরণ করা হয় ARPANET এবং প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যে, 5 ডিসেম্বর, 1969 তারিখে, উপরে উল্লিখিত চারটি বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানকে একত্রিত করে।

                        এবং মস্কোর সমস্ত স্টেশনগুলির নেটওয়ার্কে 1974 সালের তুলনায় এটি কীভাবে অনেক বেশি শীতল?

                        ভাল, হ্যাঁ, আমি তর্ক করি না, অতুলনীয় ইলেকট্রনিক্সের জগতে কোন অ্যানালগ নেই। এমনকি এখন বিদেশী প্রতিপক্ষের থেকেও উচ্চতর... wassat
                      2. আর্তুরভ
                        আর্তুরভ অক্টোবর 20, 2019 18:34
                        -1
                        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                        তাহলে জাতীয় স্কেলে?

                        ঠিক আছে, আসুন প্রমাণ প্রদান করি যে এটি জাতীয় ছিল না এবং তারা প্রথম ছিল না, তবে 1917 সালে গাদিউকিনো গ্রামে তারা একটি শীতল নেটওয়ার্ক ব্যবহার করেছিল। আমরা রূপকথার জগতে পরবর্তী অনুপম অপেক্ষায় আছি।
                  2. গ্রিগরি_45
                    গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 21:14
                    -2
                    আমি এমনকি ধাপে ধাপে খণ্ডন করতে যাচ্ছি না। সব কিছুতেই ভুল। প্রতি লাইনে। আমাকে বলুন, আপনি কি আন্তরিকভাবে নিশ্চিত যে আপনি লিখছেন, নাকি ঘৃণা করা ইয়াঙ্কিদের বাদ দেওয়ার জন্য আপনি সত্যকে জাগিয়ে তুলছেন?
                    1. dvina71
                      dvina71 অক্টোবর 20, 2019 23:09
                      -3
                      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                      আমি এমনকি ধাপে ধাপে খণ্ডন করতে যাচ্ছি না

                      কারণ কিছুই নেই। এটি ইতিহাস, এবং আপনি এর বিরুদ্ধে তর্ক করতে পারবেন না।
                      \আচ্ছা, আসুন প্রথম পয়েন্টে আসি.. এজিস.. যুদ্ধ তথ্য ব্যবস্থা... এটি কি পৃথিবীতে একমাত্র?
                  3. Dobry_Anonymous
                    Dobry_Anonymous অক্টোবর 21, 2019 02:33
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                    এজিস.. এটা কি বাহ? আমি জানতাম না..


                    এর আবির্ভাবের সময়, এটি একটি খুব শান্ত "জানা-কিভাবে" ছিল। এখন, অবশ্যই, এই ধরনের অনেক সিস্টেম আছে।

                    থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                    ? প্রথমবারের মতো, জার্মানরা বেষ্টিত স্ট্যালিনগ্রাদের সাথে যোগাযোগের জন্য 42 মিটারে সেল ফোন ব্যবহার করেছিল।


                    সিরিয়াসলি?

                    থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                    সেলুলার একটি দ্বিমুখী চ্যানেলে ওয়াকিটকি থেকে পৃথক ... এবং এটিই ..


                    সেলুলার ওয়াকিটোকি থেকে আলাদা যে এটি একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে এমন টার্মিনাল নয়, কিন্তু BS এর সাথে টার্মিনাল। BS একে অপরের সাথে সংযুক্ত।

                    থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                    ইন্টারনেট.. খুব বিতর্কিত..


                    খুব নিঃসন্দেহে। ভিন্নধর্মী নেটওয়ার্কগুলির একটি সংস্থা হিসাবে ইন্টারনেট অবিকল একটি আমেরিকান আবিষ্কার।

                    থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                    কিন্তু ইউএসএসআর-এর এনএক্স-এ প্রথম ব্যবহারিক নেটওয়ার্ক 70-এর দশকে তৈরি করা হয়েছিল এবং আমরা এখনও এর আরও উন্নয়ন ব্যবহার করি, রেলের টিকিট কেনা .., তবে এটি সব তখন শুরু হয়েছিল - ACS Express-1 .. 1971


                    1958 সালে জাপানে প্রথম রেলওয়ে রিজার্ভেশন নেটওয়ার্ক চালু করা হয়েছিল। একে MARS-1 বলা হত: https://en.wikipedia.org/wiki/MARS_(ticket_reservation_system)
                    1. dvina71
                      dvina71 অক্টোবর 21, 2019 07:55
                      -2
                      উদ্ধৃতি: গুড_অনামী
                      এর আবির্ভাবের সময়, এটি একটি খুব শান্ত "জানা-কিভাবে" ছিল। এখন, অবশ্যই, এই ধরনের অনেক সিস্টেম আছে।

                      পৃথিবীর কক্ষপথে বিমানের জন্য ট্র্যাকিং এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার চেয়ে শীতল?

                      উদ্ধৃতি: গুড_অনামী

                      সিরিয়াসলি?

                      এর চেয়ে বেশি .. ইতিহাস শিখুন। এবং সেলুলার এবং ওয়াকিটোকির মধ্যে মৌলিক পার্থক্য টার্মিনালের সংযোগ নয়, কিন্তু সেলুলারে দুই-চ্যানেল যোগাযোগের উপস্থিতি। রেডিওতে, আপনি হয় কথা বলুন বা শুনুন। একটি সেলুলার ট্রান্সমিশন / অভ্যর্থনা চ্যানেল একটি. এই ধরনের সংযোগ জার্মানরা বার্লিনে টেলিফোন যোগাযোগের জন্য 42 মিটারে ব্যবহার করেছিল এবং
                      স্ট্যালিনগ্রাদ।

                      উদ্ধৃতি: গুড_অনামী
                      খুব নিঃসন্দেহে। ভিন্নধর্মী নেটওয়ার্কগুলির একটি সংস্থা হিসাবে ইন্টারনেট অবিকল একটি আমেরিকান আবিষ্কার।

                      এখন ভিন্ন ভিন্ন নেটওয়ার্কগুলির একীকরণ শক্ত হয়েছে ...
                      না.. নেটওয়ার্ক (ইন্টারনেট) উফ... স্থানীয়... হতে পারে, কিন্তু এটি এখনও ইন্টারনেট। এবং 5m এ 69টি গাড়ির মধ্যে একটি .., কিন্তু আসলে 70m এ একটি পরীক্ষামূলক একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপস্থিত হয়েছিল এবং 71m এ একটি পরীক্ষামূলক একটি ইউএসএসআর-এ রেলে কাজ করার জন্য।
                      উদ্ধৃতি: গুড_অনামী
                      রেলের টিকিট বুক করার জন্য প্রথম নেটওয়ার্ক

                      এক স্টেশনে।
                      আচ্ছা, ঠিক আছে .. চলো ট্রাম্প কার্ড নিয়ে যাই ..
                      EGSVC-এর ভিত্তিতে দেশের জাতীয় অর্থনীতি পরিচালনার জন্য একটি দেশব্যাপী স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা তৈরি করে ইউএসএসআর অর্থনীতির ব্যবস্থাপনার পুনর্গঠন করার প্রস্তাবটি কিটভ থেকে ইউএসএসআর এনএস ক্রুশ্চেভের প্রধানের কাছে একটি চিঠিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা তিনি পাঠিয়েছিলেন। 7 জানুয়ারী, 1959-এ সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটি। এই চিঠিতে, তিনি একটি দেশব্যাপী কম্পিউটার নেটওয়ার্ক বহু-উদ্দেশ্য তৈরির প্রস্তাব করেছিলেন, যা সারা দেশে অর্থনীতির পরিকল্পনা ও পরিচালনার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

                      1959 সালের শরত্কালে, কিটভ ক্রুশ্চেভকে একটি দ্বিতীয় চিঠি পাঠান, যেখানে তিনি EGSVT-এর ভিত্তিতে ইউএসএসআর অর্থনীতির জন্য সর্ব-রাষ্ট্রীয় স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরির জন্য রাষ্ট্রের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করার একটি উপায় প্রস্তাব করেছিলেন। কিটভের এই দ্বিতীয় চিঠিতে তার দ্বারা তৈরি একটি আরও বেশি র্যাডিক্যাল 200-পৃষ্ঠার রেড বুক প্রকল্প রয়েছে - একটি দ্বৈত-উদ্দেশ্যের কম্পিউটার কেন্দ্রগুলির একটি অল-ইউনিয়ন নেটওয়ার্ক তৈরি করার প্রকল্প - সামরিক এবং বেসামরিক, শান্তিকালীন সময়ে দেশের অর্থনীতি পরিচালনা করতে এবং ইউএসএসআর যুদ্ধকালীন সশস্ত্র বাহিনী।
                      ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সাইবারনেটিক্স ইনস্টিটিউটের পরিচালক, শিক্ষাবিদ ভিক্টর মিখাইলোভিচ গ্লুশকভ (1923-1982), এআই কিটভের আসল ধারণাটি নষ্ট হতে দেননি। তিনি A. I. Kitov-এর প্রকল্পের পুনর্বিবেচনা করেন এবং স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (ACS) তৈরির কাজকে আরও জোরদার করার জন্য A. N. Kosygin (যিনি সেই সময়ে ইউএসএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদের ডেপুটি চেয়ারম্যান হিসাবে কাজ করেছিলেন) এর সমর্থনে 1962 সালে তালিকাভুক্ত হন। সরকারী বিভাগ এবং উদ্যোগে বিভিন্ন স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরি করার জন্য দেশে একটি বড় আকারের প্রচার শুরু হয়েছিল, যা কয়েক হাজার সোভিয়েত নাগরিককে বন্দী করেছিল এবং পেরেস্ত্রোইকা শুরু হওয়া পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। 1960-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে 1982 সালের জানুয়ারিতে তার মৃত্যু পর্যন্ত, ভি.এম. গ্লুশকভ স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অনেক কাজের প্রকৃত আদর্শবাদী ছিলেন। 1964 সালের মাঝামাঝি সময়ে, তার নেতৃত্বে, সোভিয়েত বিজ্ঞানীদের একটি দল, যার মধ্যে A.I. Kitov অন্তর্ভুক্ত ছিল, EGSVTs (কম্পিউটিং কেন্দ্রের ইউনিফাইড স্টেট নেটওয়ার্ক) এর একটি প্রাক-খসড়া প্রকল্প তৈরি করেছিল। পাঁচ বছর ধরে, কিটভ ইউএসএসআর-এর নয়টি প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ে স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার ক্ষেত্রে সম্পাদিত কাজের জন্য ভি.এম. গ্লুশকভের সহযোগী এবং ডেপুটি ছিলেন।

                      মাল্টি-বাফ জন্য দুঃখিত
                      1. Dobry_Anonymous
                        Dobry_Anonymous অক্টোবর 21, 2019 11:06
                        -1
                        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                        এর আবির্ভাবের সময়, এটি একটি খুব শান্ত "জানা-কিভাবে" ছিল। এখন, অবশ্যই, এই ধরনের অনেক সিস্টেম আছে।

                        পৃথিবীর কক্ষপথে বিমানের জন্য ট্র্যাকিং এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার চেয়ে শীতল?

                        সব জাহাজ BIUS থেকে শীতল.

                        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                        এবং সেলুলার এবং ওয়াকিটোকির মধ্যে মৌলিক পার্থক্য টার্মিনালের সংযোগ নয়, তবে সেলুলারে দুই-চ্যানেল যোগাযোগের উপস্থিতি।


                        কিছু কারণে, আপনি হাফ-ডুপ্লেক্স (ডুয়াল-চ্যানেল নয়) মোড এবং সেলুলার নেটওয়ার্ককে বিভ্রান্ত করছেন৷

                        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                        খুব নিঃসন্দেহে। ভিন্নধর্মী নেটওয়ার্কগুলির একটি সংস্থা হিসাবে ইন্টারনেট অবিকল একটি আমেরিকান আবিষ্কার।

                        এখন ভিন্ন ভিন্ন নেটওয়ার্কগুলির একীকরণ শক্ত হয়েছে ...
                        না.


                        হ্যাঁ. ইন্টারনেটের অর্থ সুনির্দিষ্টভাবে ভিন্ন ভিন্ন নেটওয়ার্কগুলির একীকরণের মধ্যে রয়েছে, তাই এটিকে বলা হয় ইন্টারনেট ধারণাটি সম্পূর্ণরূপে আমেরিকান।

                        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                        রেলের টিকিট বুক করার জন্য প্রথম নেটওয়ার্ক

                        এক স্টেশনে।


                        1964 সালের মধ্যে - প্রধান স্টেশনগুলিতে, 1968 সালের মধ্যে - দেশের সমস্ত স্টেশনে।

                        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                        আচ্ছা, ঠিক আছে .. চলো ট্রাম্প কার্ড নিয়ে যাই ..

                        কিটভের দ্বিতীয় চিঠিতে তার তৈরি করা 200-পৃষ্ঠার একটি রেড বুক প্রকল্প রয়েছে - একটি দ্বৈত-উদ্দেশ্যের কম্পিউটার কেন্দ্রগুলির একটি অল-ইউনিয়ন নেটওয়ার্ক তৈরি করার প্রকল্প - সামরিক এবং বেসামরিক, শান্তিকালীন সময়ে দেশের অর্থনীতি পরিচালনা এবং ইউএসএসআর সশস্ত্র বাহিনী। যুদ্ধকালীন সময়ে


                        এবং... কেন আপনি এটা সম্পর্কে লিখেছেন? এটা শুধু একটি প্রকল্প, অবাস্তব. ট্রাম্প কার্ড থেকে একটি এন্ট্রি হল, উদাহরণস্বরূপ, "মার্শাল ওগারকভ RUK আবিষ্কার করেছেন।"
              3. ঝুংগার
                ঝুংগার অক্টোবর 20, 2019 16:39
                -1
                গ্রিশা, আমাদের কাছে প্রাসঙ্গিক বিষয়বস্তু সহ শুধুমাত্র একটি ক্লাসিক অল-ইন-ব্লাস্টার আছে .....
                1. গ্রিগরি_45
                  গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 21:17
                  -2
                  এটা কি আপনার মনে হয় যে আমি সত্যিই জিনিসগুলি দেখি, কারণ আমি পরিস্থিতি ভিতর থেকে জানি, এবং আমি লোকেদের ভাবতে চেষ্টা করি যে কীভাবে পরিস্থিতি ঠিক করা যায়? এবং তারপরে আমরা কোথাও থুতু ফেলি না - ডেনিশ রাজ্যে সবকিছু ঠিক আছে। এবং লোকালয়ে... কে সম্প্রচার করে যে আমাদের কাছে সবকিছুই চমৎকার সে সম্পর্কে তারা তাদের পিছন থেকে যা বলে তা না শোনাই আপনার জন্য ভাল। এটা ঠিক যে কিছু কাজ করে এবং শপথ ​​করে, যখন পরবর্তীরা চেয়ারে বসে ব্যাখ্যা করে যে সবকিছু দুর্দান্ত। আপনি কেউ নন, বরং - উর্য্যপতিওত, সংশ্লিষ্ট মূর্খ মন্তব্য।
            3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. ইস্পাত কর্মী
    ইস্পাত কর্মী অক্টোবর 20, 2019 14:44
    0
    এবং আমাদের বন্দুকধারীরা বক্ররেখার আগে কাজ করছে। 57 মিমি আরও শক্তিশালী হবে। আমাদের সরকারে তেমন পেশাদার নেই।
    1. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 15:03
      +1
      উদ্ধৃতি: ইস্পাত প্রস্তুতকারক
      57 মিমি আরও শক্তিশালী হবে

      এবং অনেক ভারী এবং bulkier. এবং, তার বিপরীতে, XM913 বিদ্যমান টাওয়ার এবং যুদ্ধ মডিউলগুলিতে প্রবেশ করে। এছাড়াও, EAPS প্রোগ্রামের অধীনে এটির জন্য একটি সামঞ্জস্যযোগ্য (নির্দেশিত) প্রজেক্টাইল তৈরি করা হচ্ছে। তাই হ্যাঁ, আমরা বাকিদের থেকে এগিয়ে আছি। আরেকবার..
      1. dvina71
        dvina71 অক্টোবর 20, 2019 16:34
        0
        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
        এবং অনেক ভারী এবং bulkier.

        কেন এমন হল? যদি বন্দুকটি রাইফেল হয়, তবে আমাদের 57 মিমি তাদের 50 মিমি ..
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 অক্টোবর 21, 2019 17:12
          -2
          থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
          কেন এমন হল?

          যে থেকে S-60 অঙ্কন খুঁজে পেতে এবং তুলনা করার ঝামেলা নিন। আমার অঙ্কনে - XM913 বুশমাস্টার
    2. ভাদিম237
      ভাদিম237 অক্টোবর 20, 2019 18:29
      0
      দুর্ভাগ্যবশত, 57 মিমি এর জন্য আধুনিক গোলাবারুদ এখনও তৈরি করা হয়নি।
      1. গ্যারি লিন
        গ্যারি লিন অক্টোবর 20, 2019 20:39
        -1
        কিন্তু এটা বিশুদ্ধ ইচ্ছার ব্যাপার। কাজের আধুনিক পদ্ধতির সাহায্যে, নতুন C60 গোলাবারুদ এক বছরে তৈরি করা যায় এবং পরিসরে গুলি করা যায়। কিন্তু তারা চায় না।
  6. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই অক্টোবর 20, 2019 14:51
    +2
    তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দেখিয়েছিল ... ডুক, এবং রাশিয়ায় বুমেরাংয়ের জন্য একটি 45-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল! শুধুমাত্র এখন 57-মিমি "ডেরিভেশন" "রাস্তা জুড়ে" দৌড়েছে! এবং "প্রচলিত" শটের জন্য একটি ট্রাইক্যালিবার আর্টিলারি সিস্টেম তৈরির প্রস্তাব ছিল: 40/45/50 মিমি ... 40 মিমি - "বোফর্স", এবং 45 মিমি, 50 মিমি - "নতুন উন্নত" টেলিস্কোপিক শটের জন্য ...
  7. besser সেরা
    besser সেরা অক্টোবর 20, 2019 14:54
    +3
    বিশেষ করে আমাদের (এখনও সোভিয়েত) BMP-3 এবং BMD-4 এর বিরুদ্ধে। যেখানে আমাদের শতভাগ তাদের 50 মিমি কামানের সাথে "প্রতিদ্বন্দ্বিতা" করতে পারে, 80 এর দশকে তারা 57 মিমি কামান পরিত্যাগ করেছিল (তারা এয়ারবর্ন ফোর্সের সাথে কাজ করেছিল), তারা তাদের লেজে মারধর করেছিল এবং ঈশ্বর তাদের সাহায্য করেন!
  8. অপেশাদার
    অপেশাদার অক্টোবর 20, 2019 14:56
    -5
    একটি 50 মিমি চেইন চালিত কামান,

    আপনি একটি কার্ডান শ্যাফ্ট বা একটি V-বেল্ট ড্রাইভ চেষ্টা করেছেন? এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি উত্স থেকে ড্রাইভ. মূর্খ
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ অক্টোবর 20, 2019 21:22
      0
      আমেরিকানদের একটি বৈদ্যুতিক মোটর এবং সমস্ত দ্রুত-ফায়ার বন্দুকের একটি চেইন ড্রাইভ রয়েছে।
      পাউডার গ্যাসের সাহায্যে পুনরায় লোড করার অনেক অসুবিধা রয়েছে।
      প্রধানটি হল রিচার্জ প্রক্রিয়াটি কাঁচ দ্বারা আটকে যায় এবং নিয়মিত পরিষ্কারের প্রয়োজন হয়।
      আগুনের হার খারাপভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়।
      অবশ্যই, বৈদ্যুতিক ড্রাইভে একটি উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে - পাওয়ার উত্স।
    2. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 অক্টোবর 21, 2019 17:20
      -2
      উদ্ধৃতি: অপেশাদার
      একটি 50 মিমি চেইন চালিত কামান,

      আপনি একটি কার্ডান শ্যাফ্ট বা একটি V-বেল্ট ড্রাইভ চেষ্টা করেছেন? এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি উত্স থেকে ড্রাইভ. মূর্খ

      তুমি অযথা হাসছো। একটি বাহ্যিক মোটর থেকে ড্রাইভ এর সুবিধা আছে। বন্দুকটি নিজেই সহজ, এতে গ্যাসের আউটলেট নেই যার জন্য নিয়মিত পরিষ্কারের প্রয়োজন হয়, একটি মসৃণ বেল্ট টান থাকে, মিসফায়ারের ভয় পায় না (একটি ত্রুটিপূর্ণ কার্তুজটি কেবল আরও টেনে এনে বাইরে ফেলে দেওয়া হবে), আগুনের হার এবং গুলিবর্ষণের বিস্ফোরণ যেকোনো দৈর্ঘ্য (2, 3, 5, 10 শট) সহজেই নিয়ন্ত্রিত হয়)। গ্যাস আউটলেট এই সব কিভাবে করতে জানেন না. ইউনিয়নে, গ্যাসের আউটলেটটি ব্যাপক হয়ে ওঠে, কারণ, যেহেতু কোনও শক্তিশালী এবং কমপ্যাক্ট বৈদ্যুতিক মোটর ছিল না, এবং সেখানে সামরিক শর্তও প্রয়োগ করা হয়েছিল - বিদ্যুৎ সরবরাহ না থাকলেও অস্ত্রটি গুলি চালাতে হবে।
  9. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী অক্টোবর 20, 2019 15:06
    -1
    এবং তারা পেয়েছিল যা আমরা সাইটে দীর্ঘকাল ধরে চিৎকার করে আসছি - 57 মিমি বন্দুক পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে লাগানো দরকার, এই জাতীয় অস্ত্র সহ একগুচ্ছ যুদ্ধ মডিউল রয়েছে। ..
  10. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার অক্টোবর 20, 2019 15:08
    0
    তারা এইমাত্র বুঝতে পেরেছিল যে আমাদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সাঁজোয়া যানগুলির "উত্পন্ন" তাদের পদাতিক যুদ্ধের যান এবং এমনকি এমবিটিগুলিকে খুব বেশি সুরক্ষা ছাড়াই ছেড়ে দেয়। যাইহোক, যতক্ষণ না তারা বিশ্রাম না নেয়, যতক্ষণ না তারা অন্তত কিছু ইনস্টল করে ... এবং সেখানে কি ধরনের ব্যালিস্টিক আছে?
    1. প্রাইভেট-কে
      প্রাইভেট-কে অক্টোবর 20, 2019 17:10
      0
      ডেরিভেশন হল এয়ার ডিফেন্স। জিহবা
      1. পর্বত শ্যুটার
        পর্বত শ্যুটার অক্টোবর 20, 2019 17:30
        0
        উদ্ধৃতি: ব্যক্তিগত-কে
        ডেরিভেশন হল এয়ার ডিফেন্স

        কি, একটি ভিন্ন বন্দুক আছে? আমি এটা বিশ্বাস করি না. তাদের সব ZIS-2 থেকে এসেছে, যা তারা কপালে "বাঘ" বিদ্ধ করেছে। এবং S-60 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক।
        1. প্রাইভেট-কে
          প্রাইভেট-কে অক্টোবর 20, 2019 18:34
          0
          এর অর্থ হল শত্রুর BTT-এর সাথে ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্সের বৈঠক পরিকল্পনা করা হয়নি; এবং শুধুমাত্র বল majeure আকারে সঞ্চালিত হতে পারে; যার মানে হল BTT pr-ka শান্তিতে ঘুমাতে পারে।
          ঠিক আছে, তাছাড়া, OBPS এর ডেরিভেশন গোলাবারুদ লোডের অংশ হওয়ার সম্ভাবনা কম। শুধুমাত্র দুই ধরনের শেল সম্ভব, এবং তাদের উভয়ই বিমানবিরোধী হবে, অর্থাৎ ছোট GGE সহ।
          1. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 অক্টোবর 21, 2019 17:25
            -1
            উদ্ধৃতি: ব্যক্তিগত-কে
            OBPS ডেরিভেশন গোলাবারুদ লোডের অংশ হওয়ার সম্ভাবনা কম

            সমস্ত ZSU-তে নির্দিষ্ট সংখ্যক আর্মার-পিয়ার্সিং শট ছিল এবং আছে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মান চিতায় 660টি শটের মধ্যে 40টি BOPS
            1. প্রাইভেট-কে
              প্রাইভেট-কে অক্টোবর 22, 2019 07:27
              0
              হ্যাঁ। তারা কিভাবে চার্জ করা হয়?
              1. গ্রিগরি_45
                গ্রিগরি_45 অক্টোবর 22, 2019 19:28
                -1
                উদ্ধৃতি: ব্যক্তিগত-কে
                হ্যাঁ। তারা কিভাবে চার্জ করা হয়?

                আপনি কি নির্বাচনী খাওয়ার কথা শুনেছেন? BMP-2/3-এ, উদাহরণস্বরূপ, বন্দুকটি দুটি ভিন্ন বেল্ট দ্বারা চালিত হতে পারে। একটিতে - OFS, অন্যটিতে - বর্ম-ছিদ্র
          2. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 অক্টোবর 21, 2019 17:34
            -1
            উদ্ধৃতি: ব্যক্তিগত-কে
            এর মানে হল শত্রুর BTT-এর সাথে ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্সের বৈঠকের পরিকল্পনা করা হয়নি

            এই সম্ভাবনা বিবেচনা করা হয়. যেহেতু মেশিনটিকে অবশ্যই ট্যাঙ্ক এবং মোটর চালিত রাইফেল ইউনিটের যুদ্ধ গঠনে সরাসরি কাজ করতে হবে। অতএব, শত্রুর বিটিটির সাথে একটি বৈঠক সম্ভব, তবে জেডএসইউ নিজের জন্য দাঁড়াতে পারে - বন্দুকটির ভাল ব্যালিস্টিক রয়েছে, আপনাকে যা করতে হবে তা হল গোলাবারুদে নির্দিষ্ট পরিমাণে বর্ম-ছিদ্রকারী কার্তুজ রাখা। গল্পটি মনে রাখবেন - বিমান বিধ্বংসী বন্দুকগুলি সর্বদা সাঁজোয়া যানের সাথে সফলভাবে লড়াই করেছে
            1. প্রাইভেট-কে
              প্রাইভেট-কে অক্টোবর 22, 2019 07:27
              0
              এখানে দেখো. আপনার কাছে একটি দুই-বেল্ট (বা দুই-ম্যাগাজিন) ফিড সহ একটি বন্দুক রয়েছে - সংক্ষেপে - গোলাবারুদ সরবরাহের দুটি লাইন। একটিতে, হেলিকপ্টার এবং বিমানের বিরুদ্ধে গোলাবারুদ, অন্যটিতে - ইউএভি এবং এয়ার-টু-সার্ফেস মিসাইলের বিরুদ্ধে। হ্যাঁ, তারা আলাদা হতে হবে! বৃহত্তর দক্ষতা জন্য. (জিজিই-এর বিভিন্ন আকার এবং ওজন।) (অথবা, এক স্রোতে আনগাইডেড প্রজেক্টাইল এবং অন্যটিতে গাইডেড।) এটাই। আপনি কোথায় ওবিপিএস আটকান? শুধুমাত্র যদি আপনি বিশেষভাবে OBPS-এর সাথে একক কার্টিজ সহ ম্যানুয়াল লোড করার জন্য প্রদান করেন। কিন্তু যুদ্ধের মডিউলটি দূরবর্তী এবং বিচ্ছিন্ন বলে মনে করায় এটি একরকম সমস্যাযুক্ত। কি করো?
              সাধারণভাবে, গোলাবারুদের ধরণের পছন্দ সহ একটি একক স্টোর থেকে জটিল স্বয়ংক্রিয় লোডিং করা প্রয়োজন, এবং কেবল দুটি-প্রবাহ নয়। কমপক্ষে 4 ধরণের গোলাবারুদ বেছে নেওয়ার সম্ভাবনা কী হবে: নির্দেশিত, দুটি ট্র্যাজেক্টরি প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণ সহ, একটি ওবিপিএস সহ।
  11. ডেসডেকাডো
    ডেসডেকাডো অক্টোবর 20, 2019 15:17
    -1
    "অংশীদারদের" কাছে কেবল উন্নয়নের জন্যই নয়, বাস্তবায়নের জন্যও অর্থ রয়েছে, আমাদের প্যারেড নমুনার বিপরীতে, যা কয়েক বছর বা কয়েক দশকে হাস্যকর পরিমাণে সেনাবাহিনীতে প্রবেশ করবে না ..
    1. প্রাইভেট-কে
      প্রাইভেট-কে অক্টোবর 20, 2019 17:13
      0
      1981 সাল থেকে (M242 Bushmaster on Bradley), একটিও নতুন অটোকানন মার্কিন সেনাবাহিনীতে প্রবেশ করেনি।
      যাইহোক, 36 বছরে একটিও নয়।
      যদিও আমি 5 বার কিছু যোগ বা পরিবর্তন করতে যাচ্ছিলাম।
      তুমি ওটা সম্পর্কে কি বলবে? হাস্যময়
      1. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 22, 2019 19:34
        -2
        উদ্ধৃতি: ব্যক্তিগত-কে
        তুমি ওটা সম্পর্কে কি বলবে?

        সেখানে উপস্থিত কয়েকজনের বক্তব্যের বিপরীতে বাজেট কাটছাঁট করা হচ্ছে না। হয় সেনাবাহিনী পরিবর্তন করতে চায়নি, বা কিছু তার উপযুক্ত ছিল না। আমি প্রথম বিকল্পের দিকে ঝোঁক, ব্র্যাডলি বন্দুকটি BMP-1/2-এর আত্মবিশ্বাসী পরাজয় নিশ্চিত করেছে। ট্রোইকার আবির্ভাবের সাথে, তারা চিন্তাশীল হয়ে ওঠে, কিন্তু বেশি নয় - BOPS এর এখনও একটি সুযোগ ছিল। তারপরে ইউএসএসআর ভেঙে পড়ল - কিছুক্ষণের জন্য শত্রু চলে গেল। এখন তাদের এই বিষয়টি নিয়ে মোকাবিলা করার কারণ রয়েছে।
    2. ভাদিম237
      ভাদিম237 অক্টোবর 20, 2019 18:31
      0
      2027 সাল পর্যন্ত, তারা অবশ্যই পরিষেবাতে পড়বে।
  12. গ্যারি লিন
    গ্যারি লিন অক্টোবর 20, 2019 15:34
    +2
    তবে আপনার কাছে মনে হয় না যে কামানটি কম-প্রবণ। এবং আপনি C 60 এর সাথে নয়, AGS 57 এর সাথে তুলনা করতে হবে? যদিও এটা তাদের মধ্যে মাঝখানে বরং bydet হয়.
    1. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 অক্টোবর 20, 2019 16:01
      -1
      গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
      তবে আপনি কি মনে করবেন না যে কামানটি কম-আবেগ

      মনে হয় না। আপনি কিভাবে একটি কম ব্যালিস্টিক বন্দুক থেকে একটি BOPS দিয়ে গুলি করতে যাচ্ছেন?
      যতদূর জানা যায়, বন্দুকের জন্য 50x330 মিমি গোলাবারুদ তৈরি করা হয়েছিল - জার্মানদের মতো। ব্যারেলের দৈর্ঘ্য - প্রায় 50 ক্যালিবার
      1. গ্যারি লিন
        গ্যারি লিন অক্টোবর 20, 2019 17:33
        +2
        সম্ভবত, এটি ব্যালিস্টিকসে C 60 এ পৌঁছাবে না। সত্যি বলতে, এটা খুব অদ্ভুত দেখাচ্ছে। এবং আমি বিবৃতিটি বিবেচনা করি যে 25 মিমি বন্দুকটি কানের পিছনে পড়ে। BOPS সারিতে খুব শক্তিশালী রিটার্ন দেওয়া উচিত। এটা কি নিভবে? সুপার ডিটিকে? হতে পারে. যদিও এই ধরনের একটি ডুলি ব্রেক ভবিষ্যতবাদী দেখায়।
        1. চেনিয়া
          চেনিয়া অক্টোবর 20, 2019 20:24
          0
          গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
          BOPS সারিতে খুব শক্তিশালী রিটার্ন দেওয়া উচিত।


          শুরু করার জন্য, আসুন সিদ্ধান্ত নেওয়া যাক যে সিস্টেমটি এমএসভিকে আলাদা করার জন্য, তাহলে কেন অটোমেশনের প্রয়োজন নেই (কমব্যাট সাপোর্ট ইউনিটের জন্য (উদাহরণস্বরূপ, পুনরুদ্ধার), যেখানে ক্রু এখনও অবতরণ না করেই নামবে, তবে 30 মিমি সেখানে করুন)।
          তাই শুধুমাত্র ত্বরিত লোডিং প্রক্রিয়া. মানে সরলীকরণ। একটি S-121 শটের 60 শেল হল 0,5 m3, অনেক কিছু নয় এবং সামান্য নয়। আবার। মেশিনগান ছাড়াই (ছত্রভঙ্গ) স্থাপন করা সহজ।
          স্বাভাবিকভাবেই, বুরুজ বড়, এবং কমান্ডার এবং অপারেটর মিটমাট করা উচিত।
          আরও, ল্যান্ডিংয়ে মাইনাস দুই সদস্য, কিন্তু MSV-তে আরও একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল অর্থাৎ। থাকবে 4- (শক্তিবৃদ্ধি এবং নিয়ন্ত্রণ লিঙ্কের জন্য MCO + 3 এর জন্য 1), প্লাটুনের সংখ্যা একই।

          শট, ভাল, এখানে আপনাকে নতুন তৈরি করতে হবে। s-60 PBS, OF, এবং ফ্র্যাগমেন্টেশন কম্পোজিট (একের মধ্যে তিন) টেলিস্কোপিক লো ব্যালিস্টিকসের ব্যালিস্টিকগুলি বিবেচনায় নিয়ে, AG-এর শেষ অ্যানালগ (যদি এটি একটি শটে তিনটি গ্রেনেড নিক্ষেপ করে, ইতিমধ্যে একটি স্বয়ংক্রিয় মেশিনের মতো)। অধিকন্তু, পরেরটির জন্য, অটোমেশন এমনকি অসম্ভব (একটি স্বয়ংক্রিয় মেশিন ইনস্টল না করার আরেকটি যুক্তি)।
          ভাল, এই মত কিছু.
          1. গ্যারি লিন
            গ্যারি লিন অক্টোবর 20, 2019 20:50
            0
            আপনি এই মুহূর্তে কি সম্পর্কে কথা বলছেন? আপনি কি বলতে চান যে উপস্থাপিত কামান অ-স্বয়ংক্রিয়?
            1. চেনিয়া
              চেনিয়া অক্টোবর 20, 2019 20:55
              0
              গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি এই মুহূর্তে কি সম্পর্কে কথা বলছেন?


              এই, আমি আমাদের প্রয়োজন সম্পর্কে কথা বলছি. এবং আমেরিকানরা আমাকে বেশি চিন্তা করবেন না, এবং তাদের এই দিকটি দেখতে দিন।
              1. গ্যারি লিন
                গ্যারি লিন অক্টোবর 20, 2019 21:10
                0
                বৈকাল একটি সম্পূর্ণ কার্যকরী মডিউল। আমাদের নতুন গোলাবারুদ দরকার।
                1. চেনিয়া
                  চেনিয়া অক্টোবর 20, 2019 21:18
                  0
                  গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                  বৈকাল একটি সম্পূর্ণ কার্যকরী মডিউল


                  একটি রোবোটিক কমপ্লেক্সের জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় মেশিন করবে (ভাল, এটি একটি সম্ভাবনা), বায়ু প্রতিরক্ষায় (উত্পন্ন), কিন্তু এমএসওর জন্য, ফাকের প্রয়োজন নেই। এবং BP-এর জন্য, আমি সম্মত, প্রশ্নটি দীর্ঘ সময়ের অপেক্ষা।
                  1. গ্যারি লিন
                    গ্যারি লিন অক্টোবর 20, 2019 21:41
                    0
                    আমি মৌলিকভাবে একমত নই। স্বয়ংক্রিয় পছন্দ করা হয়. আগুনের ঘনত্ব একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পরামিতি।
                    1. চেনিয়া
                      চেনিয়া অক্টোবর 21, 2019 10:07
                      0
                      গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                      স্বয়ংক্রিয় পছন্দ করা হয়.


                      তত্ত্বে, হ্যাঁ। কিন্তু
                      মূল্য সমস্যা।
                      আরও কঠিন, টাওয়ারকে শক্তিশালী করা, একটি প্রজেক্টাইল বেছে নেওয়া, ভলিউমকে খেয়ে ফেলবে (সবকিছু স্থানীয়করণ করা হয়েছে, আপনি এটি বিএমপি বিকেতে স্মিয়ার করতে পারবেন না) এবং কম নির্ভরযোগ্য।
                      এবং সামনের 50 মিটার থেকে 200-300 মিটার গভীরতায় "তাত্ক্ষণিক টাস্ক" (শর্তসাপেক্ষে) এমএসও বিবেচনায় নিয়ে, যেখানে 3-4 যোদ্ধা, 1/3 পদাতিক যুদ্ধের যান, 1/9 শত্রু ট্যাঙ্ক এবং " আরও" সবকিছু অর্ধেক হয়, তারপর মেশিনের বিশেষ প্রয়োজন হয় না।
                      ঠিক আছে, আমি একটি কম-ব্যালিস্টিক কম্পোজিট গোলাবারুদও অফার করেছি (একের মধ্যে তিনটি)। এবং এটি একটি অটোমেটনের একটি সারি হিসাবে বিবেচনা করুন ..
        2. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 অক্টোবর 21, 2019 16:06
          0
          গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
          BOPS সারিতে খুব শক্তিশালী রিটার্ন দেওয়া উচিত। এটা কি নিভবে?

          তারপর, S-60 থেকে লাইন থেকে, BMP-3 চ্যাসিসটি কেবল টুকরো টুকরো হয়ে যাওয়া উচিত। যাইহোক, এটি, ব্র্যাডলির চেয়ে হালকা, উচ্চতর ব্যালিস্টিক সহ একটি বন্দুক বহন করে - এবং তাই বৃহত্তর পশ্চাদপসরণ সহ। কেন এটি আপনাকে বিরক্ত করে না, তবে ব্র্যাডলিতে আমেরিকান 50-মিমি - ভাল, খুব তাই?
          1. গ্যারি লিন
            গ্যারি লিন অক্টোবর 21, 2019 20:15
            -1
            এবং কবে থেকে BOPS C 60 এ উপস্থিত হয়েছে?
    2. alexmach
      alexmach অক্টোবর 20, 2019 16:04
      +1
      তবে আপনি কি মনে করবেন না যে কামানটি কম-আবেগ

      হ্যাঁ.. সাব-ক্যালিবার গোলাবারুদ সহ...
      1. গ্যারি লিন
        গ্যারি লিন অক্টোবর 20, 2019 17:35
        0
        দেখার জন্য ভিডিও। সেই সাবক্যালিবার দিয়ে শুটিং। ব্র্যাডলির সাথে হ্যাঁ সারি।
        1. alexmach
          alexmach অক্টোবর 20, 2019 19:35
          +1
          কিন্তু আমি আবার ফটোর দিকে তাকালাম, সেখানে সত্যিই তিনটি শেলের মধ্যে দুটির লেআউট AGS 57-এর মতো।
          1. গ্যারি লিন
            গ্যারি লিন অক্টোবর 20, 2019 20:20
            +1
            বারুদের একটি বড় নমুনার জন্য হাতা ছোট।
            1. alexmach
              alexmach অক্টোবর 20, 2019 20:25
              +1
              আমি একমত ... একই সময়ে, সাব-ক্যালিবার, হ্যাঁ 4 কিমি .. কিছু অলৌকিক ঘটনা।
              হতে পারে কোন ধরনের সুপার উচ্চ শক্তি-নিবিড় মিশ্রণ?
              1. গ্যারি লিন
                গ্যারি লিন অক্টোবর 20, 2019 20:33
                +2
                এটাও হতে পারে। যদিও স্কোরকি 4 কিমি একটি ল্যান্ড মাইন। 50 মিমি ব্যারেল থেকে একটি BOPSU এর পক্ষে এত দূরত্বে উড়ে যাওয়া কঠিন। যদি হাতা 330 হয়, তাহলে কাকদণ্ডের দৈর্ঘ্য প্রায় 50 সেমি এবং ব্যাস প্রায় এক সেন্টিমিটার। এমনকি ইউরেনিয়ামের ওজন কিছুই হবে না। 4 কিমি উড়ে যাওয়া কঠিন। খুব কম নির্দিষ্ট তথ্য. এবং একটি প্রমিত হাতা এবং একটি ছোট ব্যাস সঙ্গে আরেকটি তৃতীয় প্রজেক্টাইল। ?!? সন্নিবেশ মাধ্যমে গুলি চালানোর জন্য প্রশিক্ষণ?
                1. ভয়াকা উহ
                  ভয়াকা উহ অক্টোবর 20, 2019 21:27
                  -1
                  অবশ্যই. 4 কিমি - শুধুমাত্র একটি ল্যান্ড মাইন। 2 কিলোমিটারের জন্য ওবিপিএস আর নেই।
                  আসলে, জন্য পরিকল্পিত একটি হালকা ট্যাংক জন্য একটি বন্দুক
                  পদাতিক যোদ্ধা যানবাহনের বিরুদ্ধে যুদ্ধ এবং পদাতিককে সমর্থন করার জন্য।
                  1. গ্যারি লিন
                    গ্যারি লিন অক্টোবর 20, 2019 21:39
                    +2
                    ঠিক আছে, একটি পদাতিক যুদ্ধের যানের জন্য এটি আরও কাজ করবে। 50 মিমি মধ্যে OF বেশ দক্ষ. নিয়ন্ত্রিত আন্ডারমাইনিংয়ের জন্য মস্তিষ্কের জন্যও একটি জায়গা রয়েছে। প্রজেক্টাইল তার ক্যালিবারের জন্য বেশ ছোট। BC হতভাগা হবে না। কিন্তু এত ছোট হাতা দিয়ে BOPS কী করতে পারে তা পরিষ্কার নয়। Doya LT - শিকারী একটি বিতর্কিত সিদ্ধান্ত.
                    1. ভয়াকা উহ
                      ভয়াকা উহ অক্টোবর 20, 2019 21:57
                      -1
                      50 মিমি জন্য OF ছোট. এমনকি 76 মিমি ছোট।
                      ওবিপিএস-এ, রডটি প্রায় নীচের দিকে হাতার মধ্যে আটকানো হয়।
                      এটি MBT ভিত্তিক ভারী বর্ম ব্যতীত যেকোন BMP এর আর্মারে প্রবেশ করবে।
                      1. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন অক্টোবর 20, 2019 22:05
                        +2
                        হাতা পাতলা। অনেক MV এর জন্য কোন জায়গা নেই। যদিও বিএমপির জন্য অনেক এবং অনুপযুক্ত। 50 মিমি রুক্ষ ভূখণ্ডে পদাতিক বাহিনীর জন্য OF যথেষ্ট। এবং যদি এয়ার ব্লাস্টিংয়ের সাথে এটি খুব সুন্দর। আর GPO এর সাথে এটা একটা স্বপ্ন মাত্র।
                      2. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 21, 2019 16:08
                        -1
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        অনেক MV জন্য কোন জায়গা নেই

                        নতুন মেগাওয়াট ব্যবহার করা হয়, আরও শক্তি-নিবিড়। এটি আপনাকে টেলিস্কোপিক শট তৈরি করতে দেয়।
                      3. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন অক্টোবর 21, 2019 20:30
                        0
                        আরও শক্তি নিবিড় মেগাওয়াট। চমৎকার শোনাচ্ছে. শক্তি-নিবিড় কি boler কারণে? দ্রুত বার্ন? 1000m এর বেশি / এটি ইতিমধ্যে একটি বিস্ফোরণ। এবং তারা 80 এর দশকে এই প্রান্তিকে পৌঁছেছিল। উচ্চ তাপমাত্রা? এটি নেতিবাচকভাবে ট্রাঙ্ক প্রভাবিত করবে। "আরো শক্তি-নিবিড় মেগাওয়াট" বাক্যাংশটি একটি বিজ্ঞাপনের স্লোগান ছাড়া আর কিছুই নয়।
                        হাতা সত্যিই ছোট. প্লাস, অভ্যন্তরীণ ভলিউমের অংশ লোমিক দ্বারা দখল করা হয়। নতুন এমভি আর্মার পেনিট্রেশন যতই সুপার-ডুপার এনার্জি-ইনটেনসিভ হোক না কেন, এটি গড় হবে। যদিও এখানে BMP এর জন্য যথেষ্ট, আমি আপনার সাথে একমত।
                      4. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 অক্টোবর 21, 2019 22:40
                        -1
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা একটা বিজ্ঞাপনের স্লোগান ছাড়া আর কিছুই নয়

                        আপনার ইচ্ছা মত বুঝুন। রকেটের জন্য আরও দক্ষ এমভি, আরও শক্তি-নিবিড় জ্বালানী বিকাশ করুন। ব্যস, এগুলো সবই বিজ্ঞাপনের স্লোগান। মাথা বোকা করছে, পদার্থবিদ্যা এবং রসায়ন আটকে আছে ... আপনি ভাল জানেন)



                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        নতুন এমভি আর্মার পেনিট্রেশন যতই সুপার-ডুপার এনার্জি-ইনটেনসিভ হোক না কেন

                        অন্তত একটি আদর্শ BOPS হিসাবে ভাল হবে. কিন্তু এই ক্ষেত্রে - হ্রাস মাত্রা মধ্যে। এবং হ্যাঁ, 120-150 মিমি বর্মের অনুপ্রবেশ (যা একটি ব্রিটিশ 40-মিমি কামানে প্রাপ্ত হয়েছিল) ভারী বাদ দিয়ে সমস্ত বিদ্যমান এবং প্রতিশ্রুতিশীল পদাতিক যুদ্ধের যানকে আত্মবিশ্বাসের সাথে পরাস্ত করার জন্য যথেষ্ট।
  13. গেনাডি ফমকিন
    গেনাডি ফমকিন অক্টোবর 20, 2019 16:33
    0
    হাস্যময় আমরা চুরি এবং নিজেদের সেট হাস্যময় .
  14. স্ত্রশিলা
    স্ত্রশিলা অক্টোবর 20, 2019 16:39
    +3
    আমেরিকানরা সিরিয়ার ঘটনাগুলি উপেক্ষা করতে পারেনি, জেডএসইউ-57-2 নিজেকে সম্পূর্ণ গৌরবে দেখিয়েছিল।
  15. Izotovp
    Izotovp অক্টোবর 20, 2019 16:53
    0
    বুমেরাং এবং আরমাটাতে 76-মিমি মেশিনগান ব্যবহার করার সময় এসেছে।
  16. Aqr009
    Aqr009 অক্টোবর 20, 2019 19:14
    0
    মুখের ব্রেকটি বহিরাগত। একটি আকর্ষণীয় সিদ্ধান্ত।
  17. ক্লিংগন
    ক্লিংগন অক্টোবর 21, 2019 00:10
    -1
    উদ্ধৃতি: ঝুঙ্গার
    আমরা ফিট না. আমরা ইতিমধ্যে সাঁজোয়া যানের নতুন মডেলগুলিতে একটি 57 মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি .... এবং এটি, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, টিবিএমপি টি-15 আরমাটা, মাঝারি ট্র্যাক করা পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল কুর্গনেটস এবং মাঝারি চাকার পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল বুমেরাং...

    এছাড়াও এয়ার ডিফেন্স ডেরিভেশন, ইতিমধ্যে ধাতুতে, তবে পানীয়
  18. Den717
    Den717 অক্টোবর 21, 2019 07:56
    -1
    সুতরাং, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে মার্কিন সেনাবাহিনী এবং তার ন্যাটো মিত্ররা হালকা সাঁজোয়া যানগুলিতে ব্যবহৃত 25-30-মিমি ক্যালিবার অস্ত্রগুলি থেকে ধীরে ধীরে দূরে সরে যাবে, তাদের প্রতিস্থাপন করবে আরও শক্তিশালী 50-মিমি ক্যালিবার অস্ত্র।

    এই ধরনের সংবাদের আলোকে, দেশের সশস্ত্র বাহিনীতে BTR-82 প্রবেশ করা বা বেলারুশিয়ান কায়ম্যানদের সম্পর্কে আনন্দিত সুরে লেখাটা অন্তত হাস্যকর। IMHO...