সামরিক পর্যালোচনা

অদ্ভুত মার্কিন নৌবাহিনীর পেটেন্ট। "সন্দেহজনক বৈজ্ঞানিক মূল্য" এর ফিউশন চুল্লি

70
মার্কিন নৌবাহিনী একটি কমপ্যাক্ট ফিউশন চুল্লির জন্য একটি পেটেন্ট পেয়েছে। দ্য ওয়ার জোনের একটি তদন্ত অনুসারে, এই নথিটি অনেকের মধ্যে একটি নৌবহর সন্দেহজনক বৈজ্ঞানিক মূল্যের অদ্ভুত আবিষ্কারের একটি ডাটাবেসে।




পারমাণবিক সংমিশ্রণের জন্য একটি কমপ্যাক্ট শক্তির উৎস তৈরি করা (একই প্রতিক্রিয়া যা সূর্যকে শক্তি দেয়) বিজ্ঞানীদের দীর্ঘদিনের স্বপ্ন ছিল। একটি ফিউশন চুল্লি অনেকের স্বপ্ন। দেখা যাচ্ছে, মার্কিন নৌবাহিনী 22 শে মার্চ, 2019-এ এই জাতীয় ডিভাইসের পেটেন্টের জন্য আবেদন করেছিল এবং এটি গত মাসের শেষের দিকে পেয়েছে।

পৃথিবীতে ফিউশন শক্তি তৈরি করতে, বিজ্ঞানী এবং প্রকৌশলীদের অবশ্যই এমন ডিভাইস তৈরি করতে হবে যা কয়েক মিলিয়ন ডিগ্রিতে পৌঁছানো গ্যাসগুলিকে আটকাতে পারে। হালকা পরমাণুগুলি সংঘর্ষে পরিণত হবে, ভারী তে পরিণত হবে। এই ক্ষেত্রে, বিপুল পরিমাণ শক্তি মুক্তি পাবে।

এটি একটি সহজ কাজ নয়, এবং একটি ফিউশন চুল্লি নির্মাণের সাথে যুক্ত বেশ কয়েকটি প্রযুক্তিগত সমস্যা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, প্লাজমা যে চেম্বারের দেয়ালে এটি তৈরি করা হয়েছে তাকে স্পর্শ করতে পারে না, তাই বিজ্ঞানীদের অবশ্যই বিষয়টিকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য শক্তিশালী চৌম্বক ক্ষেত্র ব্যবহার করতে হবে। এছাড়াও, নিউক্লিয়ার ফিউশন প্রক্রিয়ার সময় যে শক্তি তৈরি হয় তা আসলে সঞ্চয় করার সমস্যা রয়েছে।

বিজ্ঞানীরা যদি ফিউশন শক্তিকে কাজে লাগাতে পারেন তবে এটি সম্পূর্ণরূপে গতিপথ পরিবর্তন করবে ইতিহাস মানবতা লন্ডনের সায়েন্স মিউজিয়ামের মতে, এক কিলোগ্রাম ফিউশন ফুয়েল 10 মিলিয়ন কিলোগ্রাম জীবাশ্ম জ্বালানির মতো শক্তি উৎপন্ন করে। এটি শক্তির একটি আদর্শ উৎস; এটি গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গত করে না এবং পারমাণবিক বর্জ্যের মতো ক্ষতিকারক উপ-পণ্য ছাড়ে না, পারমাণবিক বিভাজনের বিপরীতে। প্রকৃতপক্ষে, এর একমাত্র উপজাত হল হিলিয়াম: একটি নিষ্ক্রিয় এবং দরকারী গ্যাস।

ফিউশন রিঅ্যাক্টরের কাজ চলছে


বিদ্যমান পারমাণবিক চুল্লি অত্যন্ত ভারী। একটি অপেক্ষাকৃত ছোট ফিউশন চুল্লি যা সম্ভাব্যভাবে একটি নৌকা বা প্লেনে ফিট হতে পারে একটি গেম চেঞ্জার হবে। অতএব, এখন বেশ কয়েকটি গুরুতর দল এই ধরনের প্রযুক্তির গবেষণায় কাজ করছে।

প্রোটোটাইপটি লকহিড মার্টিন ল্যাবরেটরিতে স্কাঙ্ক ওয়ার্কস দ্বারা তৈরি করা হচ্ছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বেশ কয়েকটি প্রাইভেট ফার্ম তাদের নিজস্ব কমপ্যাক্ট ফিউশন রিঅ্যাক্টর তৈরি করছে এবং চীনের ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস বলেছে যে এটি সিস্টেমটিকে সূক্ষ্ম সুর করার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছে।

বর্তমানে, একটি ছোট কমপ্যাক্ট প্যাকেজে বেশ কয়েকটি থার্মোনিউক্লিয়ার ডিভাইস রয়েছে (0,3 থেকে 2 মিটার ব্যাস)। একটি নিয়ম হিসাবে, তারা প্লাজমা ধারণ করতে চৌম্বকীয় ফাঁদের বিভিন্ন সংস্করণ ব্যবহার করে। তাদের সকলেই কয়েক সেকেন্ড থেকে কয়েক মিনিট পর্যন্ত প্রক্রিয়াটিকে সমর্থন করতে সক্ষম। একটি সাম্প্রতিক মার্কিন নৌবাহিনীর পেটেন্ট নোট যে নৌবাহিনীর গবেষকরা সমস্যার সমাধান করেছেন বলে মনে হচ্ছে।

সম্ভবত একটি সমাধান পাওয়া গেছে?


একটি সমাধান হিসাবে, একটি গতিশীল ফিউসার বলা হয় কি প্রস্তাব করা হয়. পেটেন্ট অনুসারে, প্লাজমা চেম্বারে বেশ কয়েকটি জোড়া গতিশীল "ইনগট" রয়েছে যা দ্রুত ঘোরে এবং চেম্বারের ভিতরে কম্পন করে একটি "চৌম্বকীয় শক্তির ঘনীভূত প্রবাহ" তৈরি করে যা গ্যাসগুলিকে একসাথে সংকুচিত করতে পারে। শঙ্কু-আকৃতির ক্যাপাসিটরগুলি ডিউটেরিয়াম বা ডিউটেরিয়াম-জেনন-এর মতো গ্যাসগুলিকে চেম্বারে চাপ দেয়, যেগুলি পরমাণু ফিউশন বিক্রিয়া তৈরির জন্য তীব্র তাপ এবং চাপের শিকার হয়।

এটা ধরে নেওয়া হয় যে পেটেন্টে বর্ণিত ডিভাইসটি কিলোওয়াট থেকে মেগাওয়াট পরিসরে শক্তি খরচ করার সময় এক টেরাওয়াটের বেশি শক্তি উৎপন্ন করতে পারে। বর্তমানে, মানবতার কাছে এমন শক্তির উত্স নেই যা সৃষ্টির জন্য প্রয়োজনীয়তার চেয়ে বেশি উত্পাদন করতে পারে।

তুলনা করার জন্য, অ্যারিজোনার পালো ভার্দে-এ আমেরিকার বৃহত্তম পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি প্রায় 4000 মেগাওয়াট (4 গিগাওয়াট) বিদ্যুৎ উৎপন্ন করে, যেখানে নৌবাহিনীর জেরাল্ড আর ফোর্ড-শ্রেণীর বিমানবাহী জাহাজের জন্য ডিজাইন করা A1B পারমাণবিক চুল্লীগুলি প্রায় 700 মেগাওয়াট বিদ্যুৎ উৎপাদন করে। , যে ডিভাইসটি "বাহ্যিক শক্তির উত্সের প্রয়োজন ছাড়াই স্ব-টেকসই প্লাজমা জ্বলন হতে পারে"।



সমস্ত অদ্ভুত মার্কিন নৌবাহিনীর পেটেন্ট এক ব্যক্তির কাজ


সমস্যা হল এই প্রকল্পটি (পাশাপাশি অন্যান্য অনেক ডিভাইস যার জন্য সম্প্রতি পেটেন্ট জারি করা হয়েছে) হল সালভাতোর সিজার পাইসের মস্তিষ্কপ্রসূত, একজন সক্রিয় এবং অত্যন্ত সন্দেহজনক ব্যক্তিত্ব। পেটেন্টের বেশিরভাগ প্রযুক্তি একে অপরের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, একটির মাধ্যমে অন্যটির অস্তিত্ব নিশ্চিত করে, তবে তৃতীয় পক্ষের মাধ্যমে নয়।

আজ অবধি, মার্কিন নৌবাহিনী কোন উত্তর দেয়নি পেটেন্টগুলি কোথা থেকে আসে বা সেগুলি বাস্তব প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে। Pais থেকে কোন মন্তব্য নেই.

একই সময়ে, প্রায় প্রতিটি পদার্থবিজ্ঞানী যাদের সাথে আমরা কথা বলেছি তারা বিশ্বাস করে যে এই সমস্ত সমাধানগুলি পরিচিত পদার্থবিজ্ঞানের বাইরে এবং কার্যক্ষমতার দিক থেকে প্রায় হাস্যকর,

- ওয়ার জোন নোট করে।
লেখক:
70 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. প্রোটন
    প্রোটন অক্টোবর 12, 2019 15:07
    +10
    হ্যাঁ, একটি জায়গা বাজি ধরুন, যাতে পরে আপনি সমস্ত প্রকল্পে আপনার ঘর্মাক্ত হাতের তালু চালু করতে পারেন, তারা বলে যে আমাদের আবিষ্কার চুরি হয়ে গেছে, কেন এটি বোধগম্য নয় অনুরোধ
    1. তিশা
      তিশা অক্টোবর 12, 2019 15:22
      +4
      অকারণে ডুমুর তোমাকে ডাকা হয় না!
    2. এসভিডি68
      এসভিডি68 অক্টোবর 12, 2019 15:28
      +2
      আমি তাই মনে করি. এবং, সম্ভবত, তাদের গুপ্তচররা কারও কাছ থেকে প্রতিশ্রুতিশীল কাজের তালিকা চুরি করেছে। বিশদ বিবরণ ছাড়া, ধারণার স্তরে। এবং এখন এই ধারণাগুলি পেটেন্ট করা হচ্ছে।
      1. বড় পেঁচা
        বড় পেঁচা অক্টোবর 12, 2019 16:24
        +1
        আজ অবধি, মার্কিন নৌবাহিনী পেটেন্ট কোথা থেকে এসেছে তার উত্তর দেয়নি। এবং তারা বাস্তব প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে কিনা।

        আপনি দেখুন, যদি ফিউশন একটি বাস্তবতা হয়, তবে এটি স্পষ্টভাবে গ্রহের শক্তি সম্পদের ভারসাম্যকে ঘুরিয়ে দেবে। এবং মার্কিন নৌবাহিনী এখন পেটেন্ট নিয়ে নয়, বরং "তাপনিউক্লিয়ারগুলি দ্রুত তৈরি করবে।" তারা আকর্ষণীয় কিছু পেতে, চুরি বা উদ্ভাবন করতে পারে - এটি কেবল সম্ভব। কিন্তু এটি ঠিক একটি যৌক্তিক প্রস্তাবের মতো, এবং সম্ভবত একাধিক। অন্যথায়, আমি আবারও বলছি- প্রযুক্তি থাকলে এই চুল্লিগুলো তৈরি হতো। এবং যৌক্তিককরণের প্রস্তাব, যা সম্ভবত কাজ করে (অস্তিত্বহীন চুল্লিগুলিতে) ... এবং সম্ভবত এখনও পর্যন্ত অন্যান্য তাত্ত্বিক উন্নয়নের চেয়ে ভাল ...
        থার্মোনিউক্লিয়ার রিঅ্যাক্টরের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যে কী ঘটবে, যদি এটি আদৌ নির্মিত হয়, তা এখনও অজানা, এটিকেই "সোফা বিশ্লেষণ" বলা হয়। তারা পারে, যারা পেটেন্ট. এবং সম্পূর্ণরূপে অপ্রযোজ্য হোন... কিন্তু এটা বলাটা বুদ্ধিমানের কাজ - বিজ্ঞানে মার্কিন নৌবহর বাকিদের থেকে এগিয়ে - আউট, আমাদের থার্মোনিউক্লিয়ারের পেটেন্ট আছে। যদিও তাদের ব্যবহারিক মূল্য এখনও নেই। কোথায় এটা প্রয়োগ করা হয়? তিনি একটি কার্যকরী উদ্ভাবনের জন্য একটি পেটেন্ট? কিন্তু তিনি যদি এই কথা বলেন- তাহলে কি মার্কিন সিনেট বহরের জন্য বাজেট বাড়ায়, যা মার্কিন বিজ্ঞানকে অগ্রসর করে?
        পিআইসি: লেখকের কাছে, বেশ ভুল নয়, তবে একটি ত্রুটি - প্লাজমা পুরোপুরি গ্যাস নয়। পদার্থের মোট 4টি রাজ্য রয়েছে, প্লাজমা এবং গ্যাস তাদের মধ্যে দুটি। উদাহরণস্বরূপ, টোকামাক প্লাজমা গ্যাসকে বলা হয় - কীভাবে একটি কঠিন - একটি হিমায়িত তরল বলা হয়। প্রায় সবসময়ই সত্য, কিন্তু এই দুটি ভিন্ন একত্রিত অবস্থা
        1. সিমারগল
          সিমারগল অক্টোবর 12, 2019 16:30
          +1
          উহু থেকে উদ্ধৃতি
          যদি থার্মোনিউক্লিয়ার একটি বাস্তবতা ছিল
          কি বাস্তবতা নয়? আমাদের "দ্য ম্যান-আয়রন" এ দেখানো হয়েছিল যে তার দক্ষ প্রকৌশলী একটি গুহা ফরজে রকেট থেকে কী তৈরি করবেন।
          1. চালডন48
            চালডন48 অক্টোবর 13, 2019 03:41
            0
            এই সমস্ত "বাস্তবতা" টাকায় চলে।
        2. asv363
          asv363 অক্টোবর 13, 2019 05:15
          0
          উহু থেকে উদ্ধৃতি
          পিআইসি: লেখকের কাছে, বেশ ভুল নয়, তবে একটি ত্রুটি - প্লাজমা পুরোপুরি গ্যাস নয়। পদার্থের মোট 4টি রাজ্য রয়েছে, প্লাজমা এবং গ্যাস তাদের মধ্যে দুটি। উদাহরণস্বরূপ, টোকামাক প্লাজমা গ্যাসকে বলা হয় - কীভাবে একটি কঠিন - একটি হিমায়িত তরল বলা হয়।

          প্লাজমা হল একটি সম্পূর্ণ আয়নিত গ্যাস যার তাপমাত্রা 4500K। স্মৃতি দ্বারা।
          1. তুরি
            তুরি অক্টোবর 13, 2019 07:40
            +2
            asv363 থেকে উদ্ধৃতি
            উহু থেকে উদ্ধৃতি
            পিআইসি: লেখকের কাছে, বেশ ভুল নয়, তবে একটি ত্রুটি - প্লাজমা পুরোপুরি গ্যাস নয়। পদার্থের মোট 4টি রাজ্য রয়েছে, প্লাজমা এবং গ্যাস তাদের মধ্যে দুটি। উদাহরণস্বরূপ, টোকামাক প্লাজমা গ্যাসকে বলা হয় - কীভাবে একটি কঠিন - একটি হিমায়িত তরল বলা হয়।

            প্লাজমা হল একটি সম্পূর্ণ আয়নিত গ্যাস যার তাপমাত্রা 4500K। স্মৃতি দ্বারা।

            হ্যাঁ, ঠিক। একটি কঠিন একটি সম্পূর্ণ হিমায়িত তরল, হ্যাঁ...
            1. asv363
              asv363 অক্টোবর 13, 2019 10:35
              0
              আমি কি এই দাবির বিরোধিতা করেছি যে প্লাজমা পদার্থের একত্রিত হওয়ার চতুর্থ অবস্থা? আগ্রহী হলে, পেটেন্টের লিঙ্কটি এখানে রয়েছে: http://www.freepatentsonline.com/20190295733.pdf
          2. RWMos
            RWMos অক্টোবর 13, 2019 22:47
            +1
            ভারসাম্য-অ-ভারসাম্য - মানে কিছু না? সম্পূর্ন আয়নযুক্ত... তাপমাত্রা সম্পর্কে... আপনি, মাফ করবেন, আপনি কি কখনো ফ্লুরোসেন্ট বাতি দেখেছেন? সাড়ে চার হাজার কেলভিন। তুমি বলো? hi
      2. iConst
        iConst অক্টোবর 12, 2019 16:29
        0
        উদ্ধৃতি: SVD68
        এবং, সম্ভবত, তাদের গুপ্তচররা কারও কাছ থেকে প্রতিশ্রুতিশীল কাজের তালিকা চুরি করেছে।

        সবকিছু সহজ - এমমেট ব্রাউন সিজার পাইসের নামে লুকিয়ে আছে। ঠিক আছে, এমন একজন অধ্যাপক ছিলেন, তিনি 80 এর দশকে বাচ্চাটিকে ভবিষ্যতের কাছে ফেরত পাঠিয়েছিলেন। হাসি
        1. এরোড্রোম
          এরোড্রোম অক্টোবর 12, 2019 18:11
          +1
          iConst থেকে উদ্ধৃতি
          এমেট ব্রাউন। ঠিক আছে, এমন একজন অধ্যাপক ছিলেন, তিনি 80 এর দশকে বাচ্চাটিকে ভবিষ্যতের কাছে ফেরত পাঠিয়েছিলেন

    3. DimSeeingORACLE
      DimSeeingORACLE অক্টোবর 12, 2019 22:23
      0
      এই ক্ষেত্রে, সময় নষ্ট না করার জন্য, আমাদের অ্যানালগ "প্রোটোমোলিকুলার কোল্ড ফিউশন রিঅ্যাক্টর" পেটেন্ট করতে হবে। হাঃ হাঃ হাঃ
    4. নেক্সাস
      নেক্সাস অক্টোবর 12, 2019 22:52
      0
      আমি কি একমাত্র এই ডিভাইসটির মতো দেখতে? wassat

      আয়রন ম্যানের বুকে এটিই রয়েছে... সহকর্মী
    5. ময়দান.izrailovich
      ময়দান.izrailovich অক্টোবর 14, 2019 13:46
      -1
      প্রোটন (ক্যাকটাস অস্ট্রেলিয়ান)
      হ্যাঁ, একটি জায়গা নির্ধারণ করুন, যাতে পরে আপনি সমস্ত প্রকল্পে আপনার ঘর্মাক্ত হাতের তালু চালু করতে পারেন ...

      পেটেন্ট চিরন্তন নয়।
      পেটেন্টের মেয়াদ পেটেন্টের দেশের উপর নির্ভর করে, পেটেন্টের বস্তু এবং 5 থেকে 35 বছর পর্যন্ত।
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Патент
      আপনার সব সময়সীমার জন্য. এবং তারা এত বড় নয়। এখানে রাশিয়ান আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত শর্তাবলী একটি উদাহরণ. http://stgkrf.ru/1363
  2. দানব
    দানব অক্টোবর 12, 2019 15:12
    +1
    >>>এটি শক্তির একটি আদর্শ উৎস; এটি গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গত করে না এবং কোন ক্ষতিকারক উপজাত ত্যাগ করে না, যেমন পারমাণবিক বর্জ্য, পারমাণবিক বিভাজনের বিপরীতে। প্রকৃতপক্ষে, এর একমাত্র উপজাত হল হিলিয়াম: একটি নিষ্ক্রিয় এবং দরকারী গ্যাস।
    <<

    TNAS এর একটি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া আছে এবং এটিই তাপ যা অবশ্যই (প্রয়োজন) অপসারণ করতে হবে। কয়েক বছর আগে, গ্রীষ্মে, উত্তাপে, ফরাসি পারমাণবিক চুল্লিগুলি নদীকে এমন তাপমাত্রায় উত্তপ্ত করেছিল (কোনটি মনে নেই) যে কর্তৃপক্ষ এয়ার কন্ডিশনারগুলি বন্ধ করার অনুরোধ জানিয়ে লোকদের দিকে ফিরেছিল। চুল্লির নীচের জলে, অক্সিজেনের পরিমাণ কমে যায় এবং এটি জীবন্ত প্রাণীদের উপর প্রভাব ফেলে।
    1. পর্বত শ্যুটার
      পর্বত শ্যুটার অক্টোবর 12, 2019 20:58
      0
      উদ্ধৃতি: ট্রল

      TYA এর একটি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া আছে এবং এটিই তাপ যা অবশ্যই (প্রয়োজন) অপসারণ করতে হবে

      হ্যাঁ, এই গরমে তেমন কিছু নেই। ফ্রান্সে, নদীটি খুব ছোট ছিল, এবং তাই তারা নদী এবং হ্রদের তীরে আরও শক্ত উপায়ে স্থাপন করা হয় (পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র) এবং যেখানে এটি সমস্যাযুক্ত, শীতল টাওয়ার। এটা ঠিক যে এই ধরনের চুল্লির ধারণাই শারীরিক বাজে কথা!
      নিরক্ষর গ্রাফোম্যানিয়াক। শুধু তিনি উপন্যাস লেখেন না, পেটেন্ট করেন। অনেক পেটেন্ট লেখক হিসাবে, আমি নিশ্চিত. পরীক্ষা খুব আনুষ্ঠানিক হয়ে গেছে, সারমর্মে উদ্ভাবন বিচ্ছিন্ন হয় না!
    2. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
      ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      TNF এর একটি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া আছে এবং এটি তাপ, .... তাপ নয়, একটি বিশাল নিউট্রন প্রবাহ, একটি নিউট্রন ক্ষেত্র, এবং যদি চুল্লিটি ক্ষয়ের উপর কাজ করে, যেখানে নিউট্রনের প্রধান কাজ হল আরও কণা বোমা ফেলা এবং বাকিগুলি ধীর গতিতে নিচে এবং শোষণ. তারপরে TNF-তে তারা কেবল কোনওভাবেই প্রতিক্রিয়ায় প্রবেশ করে না এবং সমস্ত দিকে উড়ে যায়, এলাকার সমস্ত কিছু আয়নাইজ করে এবং খুব দূরে, প্রধান সমস্যাটি হল নিউট্রনের এই ধরনের অনাচার থেকে সুরক্ষা।
  3. মন্দ প্রতিধ্বনি
    মন্দ প্রতিধ্বনি অক্টোবর 12, 2019 15:56
    +1
    মজার ব্যাপার হল, মেয়েরা নাচছে, পরপর চার...
    আপনি একটি পেটেন্ট পেতে শুধু ইচ্ছা এবং একটু কল্পনা প্রয়োজন কি হবে?
    আমি একটি চিরস্থায়ী মোশন মেশিনের পেটেন্ট করতে চাই, কিন্তু আমি আপনাকে দেখাব না, আপনি ডিভাইসটি স্ল্যাম করবেন।
    1. astepanov
      astepanov অক্টোবর 12, 2019 16:28
      +4
      উদ্ধৃতি: মন্দ প্রতিধ্বনি
      আমি একটি চিরস্থায়ী গতি মেশিন পেটেন্ট করতে চাই

      সমস্যা নেই. রাশিয়ান ফেডারেশনের পেটেন্টের রেজিস্টারে এই জাতীয় অনেকগুলি বাজে কথা রয়েছে: প্রথম এবং দ্বিতীয় ধরণের চিরস্থায়ী গতির মেশিন, এমন ডিভাইস যা ভরবেগ সংরক্ষণের আইন লঙ্ঘন করে, লিওনভের ইঞ্জিন, আতসিউখভস্কির ইঞ্জিন ইত্যাদি। এছাড়াও, প্রচুর নকল পেটেন্ট রয়েছে, কারণ পরীক্ষাটি অসতর্কভাবে পরিচালিত হয়। আমি নিজেই এটির মুখোমুখি হয়েছি: পেটেন্টগুলির একটি পাওয়ার এক বছর পরে, আমি আবিষ্কার করেছি যে ঠিক একই পেটেন্ট অন্য "লেখকদের" জারি করা হয়েছিল। অবশেষে, অন্য কারও পেটেন্ট বাইপাস করার জন্য, রাশিয়ান ফেডারেশনে আরও একটি কৌশল রয়েছে: তারা কোনও আবিষ্কারের জন্য নয়, একটি শিল্প নকশার জন্য পেটেন্ট গ্রহণ করে, পেটেন্টের লেখককে কিছুই ছাড়াই। একই সময়ে, Rospatent কথিত লেখকের অধিকার "রক্ষা করে", প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র একটি জাল কাগজ ইস্যু করে এবং ফি আদায় করে। পেরেস্ট্রোইকার পরে এই ধরনের পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল, যখন পেটেন্ট অ্যাটর্নিদের প্রতিষ্ঠানের উন্নতি হয়েছিল, যখন পেটেন্ট আবেদনের কঠোর রূপ পরিত্যাগ করা হয়েছিল, যখন আনুষ্ঠানিক পরীক্ষাটি সারগর্ভ পরীক্ষার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। যদি আগে আবেদনের প্রযুক্তিগত অসঙ্গতি পেটেন্ট প্রদানের প্রত্যাখ্যানের ভিত্তি ছিল, এখন এটি হয় না। অন্তত একজন টাক মানুষের বৈশিষ্ট্য পেটেন্ট করা উচিত। এই সব আমেরিকানদের কাছ থেকে ধার করা হয়েছে, এবং এটা বিনা কারণে নয় যে পেটেন্ট নিয়ে মামলা তাদের কাছে একটি সাধারণ বিষয়। লেখকদের অধিকার রক্ষার জন্য পেটেন্ট অফিসের অস্তিত্ব নেই; তারা, যে আকারে তারা, রাষ্ট্রের অনেকগুলি পরজীবী কাঠামোর মধ্যে একটি মাত্র, এবং এটি একটি খুব সমৃদ্ধ। এবং এটি কোন কিছুর জন্য নয় যে আরও বেশি সংখ্যক নির্মাতারা কীভাবে পেটেন্ট পেতে হয় তা জানতে পছন্দ করেন। প্রকৃতপক্ষে, সামরিক ক্ষেত্রে, জানুন কীভাবে সর্বদা একটি উদ্ভাবন সম্পর্কে তথ্যের মালিকানার প্রধান রূপ ছিল, আছে এবং হবে, এই সত্যটি নিশ্চিত করে যে পেটেন্ট করা প্রতারণার একটি উপায়।
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ অক্টোবর 12, 2019 17:44
        -3
        "তথ্য নিশ্চিত করা: পেটেন্ট হচ্ছে প্রতারণার একটি উপায়" ////
        ----
        এটি কি আপনার ব্যক্তিগত মতামত নাকি এটি রাশিয়ান দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রতিফলিত করে
        বিশেষজ্ঞ? বেলে
        1. astepanov
          astepanov অক্টোবর 12, 2019 19:26
          +7
          এটি আমার মতামত, পঞ্চাশটিরও বেশি পেটেন্টের লেখক হিসাবে, যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বাস্তবায়নে এসেছে, একজন ব্যক্তি হিসাবে যিনি ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশন উভয়ের পেটেন্ট অফিসের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। এবং আপনি কোন বিশেষজ্ঞদের কথা বলছেন? যারা FIPS থেকে? অবশ্য তাদের মতামত আমার সাথে মিলে না। মুরগি এবং শিয়াল, আপনি জানেন, গ্যাস্ট্রোনমি সম্পর্কে ভিন্ন মতামত আছে।
    2. বড় পেঁচা
      বড় পেঁচা অক্টোবর 12, 2019 16:44
      +4
      তাত্ত্বিকভাবে, আপনি একটি পেটেন্ট পেতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, দরজার কব্জায় ঢাকনার অর্ধেক কব্জাযুক্ত একটি বিয়ার ক্যাপ) কোকা-কোলা বোতলের আকারের পেটেন্টের চেয়ে খারাপ নয়, বা মনে হয় অ্যাপল পেটেন্ট করেছে বৃত্তাকার কোণ সহ একটি মোবাইল ফোনের আকৃতি? তিনি পেটেন্ট করেছেন - ভাল, এগিয়ে যান, শুধুমাত্র আপনি এবং বাকিরা এটি ব্যবহার করতে পারেন - ইতিমধ্যেই কেটে নেওয়ার জন্য, কিন্তু সেই পেটেন্টটি কার্যকর কিনা - এই পেটেন্ট কমিশন মূল্যায়ন করে না। তিনি উদ্ভাবনের অভিনবত্বের মূল্যায়ন করেন - লেখক কোথা থেকে এটি কপি-পেস্ট করেছেন ... এবং দক্ষতা তাদের সমস্যা নয় চোখ মেলে
      সাধারণভাবে, পেটেন্ট সম্পর্কে ... ভাল, উদাহরণস্বরূপ, একটি ব্রিটিশ নাইট্রোপাউডারের জন্য একটি পেটেন্ট ... লেতেখি, মনে হয়, একজন রসায়নবিদ ছিলেন - ইতিমধ্যেই একটি আবেগ ... তিনি কোথাও পড়াশোনা করেননি, তিনি অন্য কোথাও উল্লেখিত হননি রসায়ন ... তবে তিনি প্রায়শই মেন্ডেলিভের সাথে দেখা করতেন, যিনি বিষয়টি নিয়ে কাজ করেছিলেন, কিন্তু তিনি পেটেন্ট করেননি ... তাই পেটেন্টের জন্য, কল্পনা সর্বদা যথেষ্ট নয়)
      1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
        ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        তাই আপনি নিজেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন, কিন্তু কার এখনও চাকা জন্য একটি পেটেন্ট আছে????
  4. knn54
    knn54 অক্টোবর 12, 2019 16:01
    0
    আমি দক্ষতা গণনা এবং একটি অশ্রুপাত.
    1. astepanov
      astepanov অক্টোবর 12, 2019 16:30
      +2
      আপনি কিভাবে দক্ষতা গণনা করবেন? এবং "দ্রুত নদীর উপর মেয়ে কাঁদছে কি"?
      1. knn54
        knn54 অক্টোবর 12, 2019 16:42
        +2
        অ্যালেক্সি। আউটপুটে প্রাপ্ত দরকারী শক্তির পরিমাণ এবং সরবরাহ করা শক্তির পরিমাণের অনুপাত। টেরাওয়াট / মেগাওয়াট T.E = 1 !!!
        -পেটেন্ট আরও বলে যে ডিভাইসটি "বাহ্যিক শক্তির উত্সের প্রয়োজন ছাড়াই স্ব-টেকসই প্লাজমা জ্বলন হতে পারে।"
        এছাড়াও "পারপেচুয়াল মোশন মেশিন"।
        কেমন করে কাঁদবে না।
        1. astepanov
          astepanov অক্টোবর 12, 2019 16:44
          +4
          না, এটি একটি চিরস্থায়ী গতি মেশিন নয়। এবং আপনি এমনকি দক্ষতা গণনা করতে পারবেন না.
  5. Falcon5555
    Falcon5555 অক্টোবর 12, 2019 16:19
    +3
    পারমাণবিক বর্জ্যের মতো ক্ষতিকারক উপ-পণ্য ছাড়ে না, পারমাণবিক বিভাজনের বিপরীতে। প্রকৃতপক্ষে, এর একমাত্র উপজাত হল হিলিয়াম: একটি নিষ্ক্রিয় এবং দরকারী গ্যাস।

    আসলে, এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়। শুধুমাত্র ডিউটেরিয়াম ব্যবহার করা হলে এটি হবে। কিন্তু আধুনিক প্রকল্পগুলি (বাস্তব, উদ্ভট নয়) নিউট্রন বিকিরণ সহ ডিউটেরিয়াম প্লাস বিপজ্জনক তেজস্ক্রিয় ট্রিটিয়াম ব্যবহার করে, যা বিপজ্জনকও, কারণ এটি চারপাশের সমস্ত কিছুকে সক্রিয় করবে।
    1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
      ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      0
      নিউট্রন বিকিরণের সাথে, ....... যে কোনো তাপনিউক্লিয়ার বিক্রিয়ার সাথে নিউট্রন নির্গত হয়, কিন্তু ক্ষয় বিক্রিয়ায় যদি বেশি সংখ্যক নিউট্রন পরমাণুর সাথে বিক্রিয়া করে, তাহলে TNF-তে তারা বিক্রিয়া করে না প্রবাহ খুব ঘন হয়
      1. Falcon5555
        Falcon5555 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        0
        ডিউটরন + ডিউটরন = আলফা কণা, অর্থাৎ হিলিয়াম নিউক্লিয়াস। এবং নিউট্রনের কোন নির্গমন নেই।
        1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
          ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          +2
          ডিউটরন + ডিউটরন = আলফা কণা, অর্থাৎ হিলিয়াম নিউক্লিয়াস। এবং নিউট্রনের কোন মুক্তি নেই .... আপনি যদি এই প্রতিক্রিয়াটির তাপমাত্রা সর্বোত্তম থেকে বাড়িয়ে দেন, দরকারী দক্ষতা অপসারণের জন্য এটিতে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ শক্তি প্রবেশ করান, তাহলে আপনি একটি ডিউটরন + ডিউটরন = আলফা কণা পাবেন। + একটি নিউট্রন, অন্যথায় আপনার দেওয়া এই সমীকরণটি আগুনে স্যাঁতসেঁতে কাঠ পোড়ানো, ধোঁয়া এবং তাপ ছাড়াই ভাল
          1. Falcon5555
            Falcon5555 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            0
            তাহলে আপনি কিসের সাথে একমত?
            1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
              ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              0
              তাহলে আপনি কিসের সাথে একমত নন?..... আপনি যে বিক্রিয়ার উদ্ধৃতি দিয়েছেন তাতে নিউট্রন নির্গত হয় না, সমস্ত থার্মোনিউক্লিয়ার বিক্রিয়ায় (যদি তারা সত্যিই থার্মোনিউক্লিয়ার হয়) নিউট্রন এবং গামা কোয়ান্টা নির্গত হয়
              1. Falcon5555
                Falcon5555 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                0
                আহ, আমি দেখছি: "+ একটি নিউট্রন।" :) আচ্ছা, তাহলে ব্যাখ্যা করুন কোথা থেকে এসেছে, এই "+ এক নিউট্রন"? ডিউটরন - দুটি নিউক্লিয়ন, আলফা - চার। 2+2=4, 4+1 নয়।
                1. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
                  ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  0
                  আচ্ছা, তাহলে ব্যাখ্যা করুন যে এটি কোথা থেকে এসেছে, এই "+ ওয়ান নিউট্রন"? ...... আপনি হয় মনোযোগী ছিলেন না বা স্কুলের কাজ এড়িয়ে গেছেন, TNR D + D এর সাথে, আউটপুট একটি হিলিয়াম আইসোটোপ হবে, অর্থাৎ একটি ছাড়াই নিউট্রন TNR চলাকালীন সে শুধু "পালায়"
  6. APASUS
    APASUS অক্টোবর 12, 2019 16:23
    +6
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমস্ত স্ট্রাইপের অপরাধী এবং স্ক্যামারদের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, কেন এলন মাস্ক থাকতে পারে, কিন্তু সালভাতোর সিজার পাইস নেই? পেটেন্ট কেসটা এমনই, মূল জিনিসটা বের করে দেওয়া! কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, কেউ এটির নিশ্চিতকরণের প্রয়োজন হয় না, এবং বর্ণনা সাধারণত খুব তুচ্ছ হয়।এই ধারণাটি চাঁদে জমি বিক্রির কথা কিছুটা স্মরণ করিয়ে দেয়।
  7. সাবাকিনা
    সাবাকিনা অক্টোবর 12, 2019 16:24
    -6
    আজেবাজে কথা. সূর্যের উপর ঘটমান প্রক্রিয়াগুলি চিত্রিত করার জন্য, পৃথিবীকে ভিতরে ঘুরিয়ে দেওয়া প্রয়োজন।
  8. পল সিবার্ট
    পল সিবার্ট অক্টোবর 12, 2019 16:30
    +2
    তারা বলে, তারা বলে - শীঘ্রই একটি থার্মোনিউক্লিয়ার হবে,
    অর্ধ শতাব্দী ধরে তারা বলে ...
    1. মন্দ প্রতিধ্বনি
      মন্দ প্রতিধ্বনি অক্টোবর 12, 2019 16:59
      -1
      ইতিহাসে এটি কীভাবে: "কিন্তু এটি এখনও ঘোরে ..."। শীঘ্রই বা পরে একটি "থার্মোনিউক্লিয়ার" হবে। প্রশ্ন ভিন্ন- একজন মানুষ থাকবে?
    2. xASPIDx
      xASPIDx অক্টোবর 13, 2019 11:48
      0
      থার্মোভেনম 2 মিনিটের বেশি কাজ করে
  9. অপেশাদার
    অপেশাদার অক্টোবর 12, 2019 16:55
    0
    তাদের সকলেই কয়েক সেকেন্ড থেকে কয়েক মিনিট পর্যন্ত প্রক্রিয়াটিকে সমর্থন করতে সক্ষম।

    কোথা থেকে এই তথ্য? মূর্খ
  10. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী অক্টোবর 12, 2019 17:06
    +2
    আমি পুরোপুরি কিছু বুঝতে পারছি না, VO-তে একটি নিবন্ধ এমবস করা কি কেবল অন্য সংস্থানগুলির মতামত পুনরুদ্ধার করা এবং এমনকি লিঙ্ক না দেওয়া সম্ভব?
  11. গ্রিডাসভ
    গ্রিডাসভ অক্টোবর 12, 2019 17:07
    0
    যাইহোক, ধারণাটি আমাদের কাছাকাছি কোথাও। শুধুমাত্র ঘূর্ণায়মান ইন্ডাকশন ডিভাইস একটি বিশেষ আকৃতির হতে হবে। অন্যথায়, স্ব-প্রবর্তক প্রভাব এটিকে ধ্বংস করবে। উপরন্তু, ionization প্রভাব ব্যবহার করা হয় না। সাধারণভাবে, অবশ্যই কোন প্রভাব থাকবে না, তবে বেছে নেওয়া পথটি সঠিক।
    1. san4es
      san4es অক্টোবর 12, 2019 17:37
      +2
      গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
      যাইহোক, ধারণাটি আমাদের কাছাকাছি কোথাও। .

      গ্রিডাসভ hi এখন আমি জানি তুমি আসলে কে হাস্যময়
      1. দৌরিয়া
        দৌরিয়া অক্টোবর 13, 2019 12:50
        +1
        গ্রিডাসভ, এখন আমি জানি তুমি আসলে কে


        না, এরা প্রোগ্রামার যারা এক বছর ধরে স্থানীয় জনগণকে বোকা বানানোর চেষ্টা করছে।
        এবং Gridasov নিজেই একটি প্রোগ্রাম, ভাল, এই এক মত হাস্যময়


        ;------------------------------------------------ ---
        মোটরের PWM চ্যানেল পালস প্রক্রিয়াকরণ
        কমান্ড1:
        ;---চ্যানেল পালসের সময়কাল পরীক্ষা করা হচ্ছে---
        cpi r22, $10 ; 2 ms এর বেশি
        brsh ERRORM ; এর চেয়ে বড় বা সমান হলে লাফ দিন

        cpi r22,$01 ; 1 ms এর কম
        brlo ERRORM ; কম হলে লাফ

        ; কেন্দ্র বিয়োগ করুন 1,5 ms $0500৷
        subi r21,$00 ;লো বাইট বিয়োগ করুন
        sbci r22,$05 ;ক্যারি সহ উচ্চতরগুলি বিয়োগ করুন৷
        sbrs r22,7; নেতিবাচক?
        rjmpPLUS; না, আমরা MZONA পয়েন্টে যাই

        ; আমরা নেতিবাচক ফলাফল উল্টে, আমরা পার্থক্য মডুলাস পেতে
        subi r21,$01 ;লো বাইট বিয়োগ করুন
        sbci r22,$00 ;ক্যারি সহ উচ্চতরগুলি বিয়োগ করুন৷
        com r21 ;লো বাইট ইনভার্ট করুন
        com r22 ;উচ্চ বাইট ইনভার্ট করুন
        ; ফিরে সাইন ইন করুন
        cbi$18,3; আউটপুট B3 থেকে 0
        sbi$18,4; আউটপুট B4 1 এ
        rjmp MZONA


        ; সামনের চিহ্ন
        তত্সহ:
        sbi$18,3; আউটপুট B3 1 এ
        cbi$18,4; আউটপুট B4 থেকে 0

        MZONA:
        ; মৃত অঞ্চল চেক বিয়োগ $0020

        subi r21,$20 ;লো বাইট বিয়োগ করুন
        sbci r22,$00 ;ক্যারি সহ উচ্চতরগুলি বিয়োগ করুন৷
        sbrs r22,7; নেতিবাচক?
        rjmpXOD; আর কোন ডেড জোন নেই
        cbi$18,3; আউটপুট B3 থেকে 0
        cbi$18,4; আউটপুট B4 থেকে 0
        cbi$18,2; আউটপুট B2 থেকে 0
        clr-r31
        আউট $30,r31 ;TCCR0A -swm নিষ্ক্রিয়, স্বাভাবিক পোর্ট B2 আউটপুট
        rjmp ENDDWIGAT
        1. san4es
          san4es অক্টোবর 13, 2019 13:07
          -1
          দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
          ... না, এরা প্রোগ্রামার যারা এক বছর ধরে স্থানীয় জনগণকে বোকা বানানোর চেষ্টা করছে।

          ... যেমন একটি বিকল্প আছে hi
          ... একটি প্রোগ্রাম, ভাল, এই এক মত হাস্যময়

          ...আমাদের তার জন্য একটি ব্ল্যাকআউটের ব্যবস্থা করতে হবে .... অথবা ইন্টারটার্ন হাস্যময়
    2. ইভান 1980
      ইভান 1980 অক্টোবর 12, 2019 18:54
      0
      এটা একটা পথ নয়, এটা একটা দিক।
    3. অভিজাত
      অভিজাত অক্টোবর 12, 2019 20:37
      +1
      বট কি ব্যাকরণ ভুল করে?
      1. দৌরিয়া
        দৌরিয়া অক্টোবর 13, 2019 13:35
        0
        বট কি ব্যাকরণ ভুল করে?


        প্রোগ্রামাররা ভুল করে, বট নয়। উপরন্তু, তারা তাদের সন্তানদের অনুসরণ করতেন, এবং খুব সুস্পষ্ট আদিমবাদ সংশোধন করেছিলেন।
        এটা পচা গন্ধ না হলে এটা মজার হবে. .
  12. এএমএল
    এএমএল অক্টোবর 12, 2019 17:35
    +2
    এবং তারপরে তারা আমাদের মুখে খোঁচা দেয় যে দেখুন আমেরিকানরা কত স্মার্ট এবং তারা বার্ষিক কতগুলি পেটেন্ট নিবন্ধন করে এবং তাদের মধ্যে কতজন নোবেল বিজয়ী রয়েছে। বাহ, শক্তি। এবং যদি আপনি এটি খুঁজে বের করেন, অধিকাংশ অংশ zilch জন্য.
    যাইহোক, চীনারা একই পথে গিয়েছিল। প্রতিটি হাঁচি নিবন্ধন করুন।
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ অক্টোবর 12, 2019 17:47
      0
      "চীনা, যাইহোক, একই পথে চলে গেছে। তারা প্রতিটি হাঁচি নিবন্ধন করে।" ////
      ---
      তাই তারা দ্রুত গতিতে এগিয়ে যাচ্ছে। তারা আমেরিকা থেকে শিক্ষা নেয় বৃথা নয়।
      পেটেন্ট সহ। হয়েছেন বিশ্বের দুই নম্বরে।
  13. ফেদোরোভিচ
    ফেদোরোভিচ অক্টোবর 12, 2019 17:42
    +1
    আমি এখন বিশ বছর ধরে এটি শুনছি।
  14. বার
    বার অক্টোবর 12, 2019 18:29
    -1
    সমস্যা হল যে এই প্রকল্পটি (পাশাপাশি অন্যান্য অনেক ডিভাইস যার জন্য সম্প্রতি পেটেন্ট জারি করা হয়েছে) হল সালভাতোর সিজার পাইসের মস্তিষ্কপ্রসূত।

    আমেরিকান প্যাট্রিক?
  15. জ্যাক ও'নিল
    জ্যাক ও'নিল অক্টোবর 12, 2019 18:55
    +4
    আরও অনেক উন্নত সমাধান আছে - জিরো পয়েন্ট মডিউল।
    এটি একটি কৃত্রিমভাবে তৈরি সাবস্পেস থেকে শক্তি নেয়।
    1. dzvero
      dzvero অক্টোবর 12, 2019 19:45
      0
      ওহ, দুটি নিয়ন ডিভাইস হাসি তবে জেডি তরোয়ালটি শীতল - এখনও একটি সম্পূর্ণ ফ্লুরোসেন্ট টিউব
    2. গ্যারি লিন
      গ্যারি লিন অক্টোবর 12, 2019 23:41
      0
      ও. এবং এটা কোথা থেকে? মনে করিয়ে দিল যৌবনের কথা, কিন্তু মনে রাখার মতো স্মৃতি নেই। মহাবিশ্বের মাস্টার্স না?
      1. জ্যাক ও'নিল
        জ্যাক ও'নিল অক্টোবর 13, 2019 00:41
        0
        ও. এবং এটা কোথা থেকে? মনে করিয়ে দিল যৌবনের কথা, কিন্তু মনে রাখার মতো স্মৃতি নেই। মহাবিশ্বের মাস্টার্স না?

        স্টারগেট সিরিজ।
        1. গ্যারি লিন
          গ্যারি লিন অক্টোবর 13, 2019 00:44
          +1
          ধন্যবাদ.
  16. বোগাতিরেভ
    বোগাতিরেভ অক্টোবর 12, 2019 21:41
    +1
    থার্মোনিউক্লিয়ার নিয়ে তাড়াহুড়ো করে লাভ নেই। সর্বোপরি, এটি স্পষ্ট যে তিনি আবির্ভূত হওয়ার সাথে সাথে তিনি সবার মধ্যে উপস্থিত হবেন।
    উপকরণ বিজ্ঞান, বৈজ্ঞানিক এবং উপাদান ভিত্তি বিকাশ করা প্রয়োজন।
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ অক্টোবর 13, 2019 00:10
      +2
      এই ধরনের পদ্ধতির মধ্যে একটি গভীর ভুল রয়েছে। গতিশীল নীতির উপর ভিত্তি করে একটি থার্মোনিউক্লিয়ার চুল্লি প্রাপ্ত সমস্ত প্রভাবকে সম্পূর্ণরূপে পুনরুত্পাদন করে, কিন্তু প্লাজমা রাখা অসম্ভব। প্রশ্নটি প্রক্রিয়ার অ্যালগরিদম এবং প্রাথমিক পর্যায়ের স্বল্প মেয়াদ এবং দীর্ঘ কী এক নিশ্চিত করা। আমি দিকনির্দেশ খুলি না, তবে আমি বলব যে এই জাতীয় TNR তৈরির মূল কাজটি হল অতি-উচ্চ রটার গতি অর্জন করা, যার অর্থ প্লেইন ওয়াটারকে রূপান্তর করা সম্ভব হবে।
      1. বোগাতিরেভ
        বোগাতিরেভ অক্টোবর 13, 2019 00:33
        +1
        যখন একটি সমাধান পাওয়া যায়, এটি সহজেই অনুলিপি করা যেতে পারে।
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ অক্টোবর 13, 2019 08:16
          +1
          অবিকল! ডিভাইস নিজেই পুনরাবৃত্তি করা বেশ সহজ. কিন্তু এটি পুনরুৎপাদনযোগ্য প্রভাবের জটিলতায় খুব ধারণক্ষমতাসম্পন্ন। সাধারণভাবে, কেউ ভেবেছিলেন কেন এই আমেরিকান তথাকথিত চুল্লি কাজ করবে না। কিসের মধ্যে, কোন শক্তিতে প্রক্রিয়াটি সেখানে উপলব্ধি করা হবে এবং কীভাবে এটি ব্যবহারের জন্য অপসারণ করা যায়। এটি হবে কেবল তাপীয় শক্তি এবং বা শক্তির গতিশীল আবেগ। তারা ভাবতে চায় না, এবং এটি স্পষ্ট।
          1. বোগাতিরেভ
            বোগাতিরেভ অক্টোবর 13, 2019 18:06
            0
            আমি নিশ্চিত যে প্লাজমা এবং প্রতিক্রিয়া মাধ্যমকে সীমাবদ্ধ করার সমস্যা সমাধান করার সময়, সবকিছু সমাধান করা যেতে পারে। সেগুলো. এই বিষয়গুলো গৌণ।
  17. বৈমানিক_
    বৈমানিক_ অক্টোবর 13, 2019 07:41
    +1
    লন্ডনের বিজ্ঞান জাদুঘর অনুসারে

    অন্য কোন উৎস না থাকলে কি হবে? উদাহরণস্বরূপ, একটি স্কুল পদার্থবিদ্যা কোর্স।
  18. তারাসিওস
    তারাসিওস অক্টোবর 13, 2019 13:17
    0
    যে বিষয়টি আমাকে আরও উদ্বিগ্ন করে তা হ'ল বিদ্যুতে "রূপান্তর" করার জন্য তৈরি শক্তিকে অত্যন্ত আদিম এবং কষ্টকর প্রযুক্তি ব্যবহার করতে হয় যেমন "শক্তি জল গরম করে, ফলস্বরূপ বাষ্প টারবাইন রটারকে ঘোরায়, টারবাইন জেনারেটর রটারকে ঘোরায়, আমরা বিদ্যুৎ পাই এছাড়াও আপনার কুলিং পুল থাকতে হবে :(
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ অক্টোবর 13, 2019 18:55
      0
      সঠিকভাবে! এবং এই প্রক্রিয়া অ্যালগরিদমটি একটি ডিভাইসে ব্যাপকভাবে সরলীকৃত এবং অপ্টিমাইজ করা যেতে পারে
  19. ইয়াহাত
    ইয়াহাত অক্টোবর 14, 2019 16:50
    0
    পেটেন্টটি একটি ল্যাভরেন্টিয়েভ ফাঁদের একটি পুরানো 40 বছর বয়সী অঙ্কনের মতো দেখাচ্ছে।
  20. ইয়াহাত
    ইয়াহাত অক্টোবর 14, 2019 16:56
    0
    উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
    আবিষ্কারের যোগ্যতার উপর বিচ্ছিন্ন করবেন না!

    কোন যোগ্যতা নেই, অর্থহীন ধারনা বাদ দিয়ে কোন লাভ নেই।
    স্টালিনবাদী ইউএসএসআর-এর দিনগুলিতে, কমিশনের একটি সম্পূর্ণ পরিসর ছিল যা উদ্ভাবনের জন্য আবেদন বিবেচনা করত এবং 1 টির মধ্যে মাত্র 7টি একটি যুক্তিসঙ্গত ধারণা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।
    কি মাত্র 5টি বাস্তবায়িত হয়েছে, কিন্তু প্রত্যাখ্যাত প্রকল্প এবং ডাবল-ব্যারেল ট্যাঙ্কের শতাধিক প্রকল্প একবারে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে ...
  21. ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974
    ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974 নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    0
    কমপ্যাক্ট থার্মোনিউক্লিয়ার রিঅ্যাক্টর, ......... "কম্প্যাক্ট থার্মোনিউক্লিয়ার রিঅ্যাক্টর" স্পিন আপ করার দুটি কারণ রয়েছে, প্রথমটি হল বিশেষভাবে স্ট্রেন না করে পাতলা বাতাস থেকে আপনার সুস্থতা তৈরি করা, দ্বিতীয় কারণটি হ'ল উত্সাহী উদ্ভাবক এর idiocy, তাই আপনি একটি সহজ ডিভাইস অজানা লেখক অফার করতে পারেন