"পোসাইডন" যুদ্ধে যাবে, সমুদ্রতল দ্বারা পরিচালিত

299

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলে পোসেইডনের সামরিক অভিযানের গল্পটি জলের নীচে ন্যাভিগেশন পদ্ধতি দিয়ে শুরু হওয়া উচিত।

লবণ সমুদ্রের জল একটি ইলেক্ট্রোলাইট যা রেডিও তরঙ্গের প্রচারকে বাধা দেয়। পসেইডন যে গভীরতায় কাজ করবে, গাড়ির বাহ্যিক রেডিও নিয়ন্ত্রণ, সেইসাথে গ্লোনাস/জিপিএস উপগ্রহ থেকে সংকেত গ্রহণ করা সম্ভব নয়।



স্বায়ত্তশাসিত ইনর্শিয়াল নেভিগেশন সিস্টেম (INS) সারা দিন পসাইডনকে গাইড করতে সক্ষম, তবে এর ক্ষমতাও সীমাহীন নয়। সময়ের সাথে সাথে, ANN একটি ত্রুটি জমা করে এবং গণনাগুলি তাদের নির্ভরযোগ্যতা হারায়। বাহ্যিক ল্যান্ডমার্ক ব্যবহার করে একটি সহায়ক সিস্টেম প্রয়োজন।

নীচে "হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক বীকন" ইনস্টল করা এমন একজন শত্রুর মুখে একটি বুদ্ধিহীন উদ্যোগ যার কাছে তাদের কাজ অবিলম্বে ট্র্যাক করার এবং ব্যাহত করার ক্ষমতা রয়েছে।

পসেইডন যন্ত্রের জন্য পানির নিচে ন্যাভিগেশনের সমস্যাটি শুধুমাত্র একটি ত্রাণ-ভিত্তিক ন্যাভিগেশন সিস্টেম ব্যবহার করে সমাধান করা যেতে পারে। কিন্তু জলের নিচে কাজ করার জন্য ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রে ব্যবহৃত ন্যাভিগেশন সিস্টেমগুলিকে মানিয়ে নেওয়া কি সম্ভব?

প্রথমত, আপনার সমুদ্রতলের একটি মানচিত্র দরকার।

মিথ # 1। পসেইডনের পুরো রুট ম্যাপ করা অসম্ভব


"ডুমসডে টর্পেডো" নিয়ে আলোচনায় বারবার মত প্রকাশ করা হয়েছে যে আটলান্টিক মহাসাগরের সমগ্র তলদেশ, ব্যারেন্টস সাগর থেকে নিউ ইয়র্ক হারবার পর্যন্ত ম্যাপিং করতে কয়েক দশক সময় লাগতে পারে এবং ব্যতিক্রমী প্রচেষ্টার প্রয়োজন।

বাস্তবে, একটি রিলিফ-গেজ নেভিগেশন সিস্টেমের জন্য, এই পরিমাণ কাজ অপ্রয়োজনীয় এবং কেবল অপ্রয়োজনীয়।

প্রমাণ হল টমাহক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য TERCOM (টেরেন কনট্যুর ম্যাচিং) সিস্টেমের অপারেশনের বর্ণিত নীতি। পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের একটি বিবৃতি অনুসারে, ভূমির উপর ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র উড়ানোর সময় 64টি সংশোধন অঞ্চল নির্বাচন করা হয়। 7-8 কিমি লম্বা সেগমেন্টগুলি আগাম নির্বাচন করা হয়েছে, যার জন্য অন-বোর্ড কম্পিউটারের মেমরিতে একটি "রেফারেন্স" ডিজিটাল মানচিত্র সংরক্ষিত আছে।

"পোসাইডন" যুদ্ধে যাবে, সমুদ্রতল দ্বারা পরিচালিত


স্বাভাবিক অবস্থায়, TERCOM শুধুমাত্র রুটের এক চতুর্থাংশ (প্রায় 2000 কিলোমিটারের একটি CR ফ্লাইট পরিসীমা সহ) পরিচালনা করে, বাকি সময় রকেটটি INS-এর নিয়ন্ত্রণে চলে। অ্যাক্সিলোমিটার এবং জাইরোস্কোপের নির্ভুলতা টমাহককে পরবর্তী সংশোধন এলাকায় আনার জন্য যথেষ্ট, যেখানে, TERCOM অনুযায়ী, INS-এর অপারেশনে সংশোধন করা হবে।

গত বছর, রিলিফ নেভিগেশন সিস্টেমগুলি তাদের 60 তম বার্ষিকী উদযাপন করেছে। 50 এর দশকের শেষের দিকে। তারা জ্যোতিষ-সংশোধন সিস্টেমের জন্য একটি যোগ্য প্রতিস্থাপন হয়ে উঠেছে। কম উচ্চতায় যাওয়ার জন্য ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন ছিল, যেখান থেকে তারা দেখা যায় না।

এমনকি শক্তিশালী ঝড়ও গভীর সমুদ্রের প্রশান্তিকে বিঘ্নিত করতে পারে না। বায়ুমণ্ডলে RC-এর কম উচ্চতা ফ্লাইটের তুলনায় একটি ডুবো যানের গতিবিধি কম মাত্রার বিশৃঙ্খলার সাথে যুক্ত। এই কারণেই বোর্ড সাবমেরিনে জড়তা সিস্টেমের ডেটা অনেক বেশি সময় (দিন) নির্ভরযোগ্য থাকে।

উপলব্ধ তথ্য থেকে যে উপসংহার টানা যেতে পারে তা হল যে পসেইডন রুটগুলি স্থাপন করার সময়, সংশোধন অঞ্চলগুলির একটি উল্লেখযোগ্যভাবে কম ঘনত্বের প্রয়োজন হবে। সমুদ্রতলের পৃথক স্কোয়ার। নৌবাহিনীর হাইড্রোগ্রাফিক পরিষেবাতে আরও সমস্ত প্রশ্ন করা উচিত।

মিথ #2। সোনার নীচের স্ক্যানিংয়ের প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা প্রদান করতে সক্ষম নয়


TERCOM অপারেশন চলাকালীন ত্রাণের উচ্চতা পরিমাপের অনুমতিযোগ্য ত্রুটি 1 মিটারের বেশি নয়। নীচের ম্যাপিংয়ের জন্য ডিজাইন করা আধুনিক সোনার সরঞ্জামগুলি কী নির্ভুলতা প্রদান করে? পোসাইডনের সীমিত হুলে এমন সোনার স্থাপন করা কি সম্ভব?

এই প্রশ্নের উত্তর হবে জাহাজের দেহাবশেষের সোনার ছবি। প্রথমটিতে রয়েছে জাপানি ক্রুজার মোগামি, এই বছরের মে মাসে 1450 মিটার গভীরতায় আবিষ্কৃত হয়।



দ্বিতীয় ছবিতে সান্তা ক্রুজ দ্বীপের কাছে যুদ্ধে ডুবে যাওয়া বিমানবাহী রণতরী হরনেটকে দেখা যাচ্ছে। বিমানবাহী জাহাজের অবশিষ্টাংশ 5400 মিটার গভীরতায় অবস্থিত।



এই চিত্রগুলির বিশদটি সমুদ্রতল ম্যাপিং সিস্টেমের পক্ষে অকাট্য প্রমাণ। যাইহোক, ছবিগুলি পল অ্যালেনের দল তার বোর্ড থেকে তুলেছিল ইয়ট প্রাইভেট ওশানোগ্রাফিক জাহাজ আর/ভি পেট্রেল।

মিথ #3। সাগর তল এর ত্রাণ পরিবর্তন সাপেক্ষে


সময় চলে যাবে, এবং ডিজিটাল নীচের মানচিত্রগুলি তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারাবে। কোথাও এক মিলিয়ন বছরের মধ্যে এটি নতুন তৈরি করার প্রয়োজন হবে।

সমুদ্রের তলদেশের প্রধান পরিবর্তনগুলি আগ্নেয়গিরির কার্যকলাপ এবং জৈব এবং অজৈব উত্সের নীচের পলি জমার সাথে সম্পর্কিত।

আধুনিক পর্যবেক্ষণ অনুসারে, মধ্য-আটলান্টিক মহাসাগরে তলদেশের পলি জমার গড় হার প্রতি 2 বছরে 1000 সেন্টিমিটার। প্রশান্ত মহাসাগরের জন্য, এমনকি নিম্ন মান দেওয়া হয়।

এই পরিসংখ্যানগুলির বাস্তবতায় বিশ্বাস করা কঠিন, তবে প্যারাডক্সের একটি সহজ ব্যাখ্যা রয়েছে। সমুদ্রের মাঝখানে কেউ পাথর ছুড়ে না, কেউ মারিয়ানা ট্রেঞ্চে নুড়ি এবং M600 নুড়ি ঢেলে দেয় না। সমুদ্রে প্রবেশ করা সমস্ত বস্তু প্রথমে জলে দ্রবীভূত এবং পচে যায়। সমুদ্রে দ্রবীভূত কণার তলদেশে পৌঁছাতে হাজার হাজার বছর লেগে যায়।

উপকূলীয় অঞ্চলে পলি জমার হার নদী দ্বারা বাহিত পলি এবং পলির কারণে উচ্চ মাত্রার আদেশ। যাইহোক, সমুদ্র এই ক্ষেত্রে কোন তাৎপর্যের জন্য এটি খুব বড়.

টেকটোনিক ক্রিয়াকলাপ বৃদ্ধি সত্ত্বেও, সমুদ্রের তলদেশে বিপর্যয়ের ফ্রিকোয়েন্সি, তালুস, তুষারপাত এবং মাটির স্তরগুলির স্থানচ্যুতির সাথে জড়িত, উদাহরণস্বরূপ, পাহাড়ে তুষার তুষারপাতের ফ্রিকোয়েন্সি থেকে অনেক কম। ধরুন, 100 বছর আগে, একটি ভূমিকম্পের ফলে একটি সীমউন্টের ঢালে একটি তুষারপাত হয়েছিল। পরবর্তী বিপর্যয়ের জন্য এর ঢালে পর্যাপ্ত পলি জমা হতে এখন কয়েক হাজার বছর সময় লাগবে।

তরুণ আন্ডারওয়াটার আগ্নেয়গিরি, সামুদ্রিক শৈলশিরা বরাবর স্ফীত কাঠামো (পৃথিবীর অক্ষ স্থানান্তরিত হলে গঠিত হয়) - তারা সবই শুধুমাত্র ভূতাত্ত্বিক যুগের মান অনুসারে "তরুণ"। এই গঠন লক্ষ লক্ষ বছরের পুরনো!

সমুদ্রের গভীরতায় একটি অন্ধকার শান্ত রাজত্ব করে। বাতাসের অনুপস্থিতি, ক্ষয় এবং নগরায়নের কোনো চিহ্ন হাজার হাজার বছর ধরে ত্রাণকে অপরিবর্তিত করে তোলে।

তুলনার জন্য। ভূমির উপর দিয়ে ক্রুজ মিসাইল উড়ে গেলে কত সমস্যা হয়? TERCOM-এর জন্য ডিজিটাল মানচিত্র কম্পাইল করার প্রক্রিয়াটি ত্রাণে ঋতু পরিবর্তনের দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়। সর্বত্র অভিন্ন ত্রাণের ফর্ম রয়েছে, যেখানে TERCOM ব্যবহার শারীরিকভাবে অসম্ভব। রুটগুলি জলের বড় অংশগুলিকে বাইপাস করে, রকেটগুলি তাদের পথে তুষার আচ্ছাদিত সমভূমি এবং বালির টিলা এড়ায়।

এই অসুবিধাগুলির বিপরীতে, গভীরতম সমুদ্রের গভীরতায় সর্বদা একটি তল থাকে। ত্রাণ বিবরণ একটি অনন্য "প্যাটার্ন" সঙ্গে আচ্ছাদিত.

ত্রাণ ব্যবস্থা পসেইডন সাবমার্সিবলের জন্য নেভিগেশনের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য এবং বাস্তবসম্মত উপায়।

কেন এই পদ্ধতি এখনও অনুশীলন করা হয়নি? উত্তর হল এটার প্রয়োজন ছিল না। পসেইডনের বিপরীতে, যা ক্রমাগত গভীরে যাচ্ছে, সাবমেরিনগুলি নিয়মিত যোগাযোগের সেশনের জন্য পৃষ্ঠে উঠছে। সাবমেরিনারের স্পেস নেভিগেশন টুলস (সাইক্লোন, পারুস, গ্লোনাস, জিপিএস, ন্যাভস্টার) ব্যবহার করে সঠিক স্থানাঙ্ক প্রাপ্ত করার সুযোগ রয়েছে।

পানির নিচে সবচেয়ে দ্রুত


নিবন্ধের এই অংশে, আমরা নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত সমাধান নিয়ে আলোচনা করব না, পোসাইডনের নকশাটি সামরিক গোপনীয়তার আবরণ দিয়ে আচ্ছাদিত।

যাইহোক, আমাদের কাছে সুযোগ রয়েছে, ডিক্লাসিফাইড বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে একটি মানববিহীন ডুবো যানবাহনের অন্যান্য আন্তঃসম্পর্কিত পরামিতিগুলি গণনা করার।

উদাহরণস্বরূপ, ঘোষিত গতি পরিচিত - 100 নট। পসেইডন পাওয়ার প্লান্টের শক্তি কত?

একটি অঙ্গুষ্ঠের নিয়ম আছে। যেকোনো স্থানচ্যুতি বস্তুর জন্য, পাওয়ার প্লান্টের শক্তি গতির তৃতীয় শক্তিতে বৃদ্ধি পায়।

উদাহরণ। সোভিয়েত টর্পেডো "53-38" (53 হল ক্যালিবারের একটি রেফারেন্স, 38 হল গ্রহণের বছর) তিনটি গতির মোড ছিল: 30, 34 এবং 44,5 নট যার ইঞ্জিন শক্তি 112, 160 এবং 318 এইচপি। যথাক্রমে আপনি দেখতে পারেন, নিয়ম মিথ্যা না.

এবং টর্পেডোর বয়সের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই। একই টর্পেডোর গতি 1,5 গুণ বাড়ানোর জন্য তিনগুণ শক্তি প্রয়োজন।



পরবর্তী উদাহরণ আরো আকর্ষণীয়. ভারী টর্পেডো "65-73" ক্যালিবার 650 মিমি এর দৈর্ঘ্য ছিল 11 মিটার এবং ভর 5 টন। টর্পেডোটিতে 2 মেগাওয়াট (1,07 এইচপি) ক্ষমতা সহ একটি স্বল্প-জীবনের 1450DT গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছিল - টর্পেডোতে ব্যবহৃত সবচেয়ে শক্তিশালীগুলির মধ্যে একটি অস্ত্র. এটির সাথে, "65-73" পণ্যটির নকশার গতি 50 নট পৌঁছতে পারে।

তাত্ত্বিক প্রশ্ন: কোন ইঞ্জিন শক্তি 65 নট গতিতে 73-100 টর্পেডো সরবরাহ করতে পারে?

গতি দ্বিগুণ হবে, যার অর্থ বিদ্যুৎ কেন্দ্রের প্রয়োজনীয় শক্তি আট গুণ বৃদ্ধি পাবে। 1450 এইচপি এর পরিবর্তে আমরা 11 এইচপি এর মান পাই।

এখন সময় এসেছে পসেইডন পারমাণবিক টর্পেডোতে যাওয়ার।

"পারমাণবিক টর্পেডো" এর উদ্দেশ্য সম্পর্কে তথ্যের ভিত্তিতে এবং তারা ক্যারিয়ার সাবমেরিন থেকে এটি চালু করার পরিকল্পনা করেছে (উদাহরণস্বরূপ, সরভ পরীক্ষামূলক ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণের তথ্য), এটি নির্দেশ করা উচিত যে এর মাত্রাগুলি পোসেইডন সাবমেরিন আকারের তুলনায় টর্পেডো অস্ত্রের সাথে অনেক বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ। যার মধ্যে সবচেয়ে ছোট (গার্হস্থ্য "লিরা" এবং ফরাসি "রুবিন") প্রায় 2,5 হাজার টন স্থানচ্যুতি ছিল।



পোসাইডনের ক্যালিবার, দৈর্ঘ্য এবং স্থানচ্যুতি 650-মিমি টর্পেডোর কর্মক্ষমতার চেয়ে কয়েকগুণ বেশি হতে পারে। আমরা সঠিক মান জানি না. কিন্তু এই ক্ষেত্রে, বিদ্যুৎ কেন্দ্রের প্রয়োজনীয় শক্তি মূল্যায়নে পার্থক্যগুলি খুব বেশি গুরুত্ব দেয় না। 50 নট গতি অর্জন করতে, পসেইডন, 65-73 টর্পেডোর মতো, কমপক্ষে 1450 এইচপি প্রয়োজন, 100 নটের জন্য এটি কমপক্ষে 11600 এইচপি লাগবে। (8,5 মেগাওয়াট) দরকারী শক্তি।

কিভাবে বিভিন্ন আকারের ডিভাইসের একই শক্তির ইঞ্জিনের প্রয়োজন হয়?


স্থানচ্যুতি বস্তুর জন্য, যার আকার একই ক্রমে ভিন্ন, স্থানচ্যুতির পার্থক্য পাওয়ার প্ল্যান্টের শক্তিতে তীব্র বৃদ্ধির প্রয়োজন হয় না। একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ একই ভ্রমণ গতিতে একটি সাধারণ ডেস্ট্রয়ার এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের পাওয়ার প্ল্যান্টের শক্তি মাত্র দুই গুণের পার্থক্য, এই জাহাজগুলির স্থানচ্যুতিতে 10-গুণ পার্থক্য! 3 নট দ্বারা গতি বাড়ানোর ইচ্ছা থেকে আরও অনেক সমস্যা দেখা দেয়।

আসুন সংক্ষিপ্ত করা যাক। 100 নট (185,2 কিমি/ঘন্টা) ঘোষিত গতিতে চলার সময়, পসেইডন যন্ত্রপাতির জন্য কমপক্ষে 8,5 মেগাওয়াট (11 এইচপি) নেট পাওয়ার সহ একটি পাওয়ার প্ল্যান্টের প্রয়োজন হবে।

আমরা এই মানটিকে নিম্ন সীমা হিসাবে ঠিক করব এবং ভবিষ্যতে এটিতে ফোকাস করব৷

8,5 মেগাওয়াট অনেক না সামান্য? এই সূচকটি কীভাবে অন্যান্য জাহাজ এবং নৌ অস্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে তুলনা করে?

কয়েক দশ টন স্থানচ্যুতি সহ একটি ডুবো যানের জন্য, 8,5 মেগাওয়াট একটি বিশাল পরিমাণ। রিউবির পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের চেয়ে বহুমুখী সাবমেরিন তৈরি করতে সক্ষম।

প্রপেলার শ্যাফটে 7 মেগাওয়াট (9500 hp) একটি 2500-টন ফরাসি সাবমেরিনকে 25 নট জলের নিচের গতির বিকাশ করতে দেয়।



যাইহোক, ক্ষুদ্রাকৃতির Ryubi রেকর্ডের জন্য তৈরি করা হয়নি, কিন্তু অর্থ বাঁচানোর জন্য। আরও অনেক উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হল সোভিয়েত বহুমুখী সাবমেরিন pr. 705 (K) "লিরা"!

উল্লেখযোগ্যভাবে বৃহত্তর মাত্রা থাকা সত্ত্বেও, লিরা প্রায় স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে রিউবির সাথে মিলে যায়। / এবং - 2300 টন, জলের নীচে - 3000 টন ভূপৃষ্ঠের জল। টাইটানিয়াম কেসটি স্টিলের চেয়ে হালকা ছিল। এবং লিরা নিজেই প্রথম মাত্রার তারকা ছিলেন। একটি তরল-ধাতু কুল্যান্ট চুল্লি দিয়ে সজ্জিত, এটি 40 নটের বেশি পানির নিচের গতি তৈরি করেছে!

Ryubi থেকে 1,6 গুণ দ্রুত। লিরা পাওয়ার প্ল্যান্টের কী শক্তি ছিল? এটা ঠিক, 1,6 কিউবড।

29 মেগাওয়াট (40 এইচপি) 000 মেগাওয়াটের একটি চুল্লি তাপ শক্তি সহ। এত ছোট আকারের একটি সাবমেরিনের জন্য অসামান্য পারফরম্যান্স।


কর্মশালা K-123 থেকে উপসংহার, প্রকল্প 705 (কে) এর প্রধান সাবমেরিন


আজ, পসাইডনের নির্মাতারা আরও কঠিন এবং অ-তুচ্ছ কাজের মুখোমুখি। আনুমানিক 3,4-8,5 গুণ কম স্থানচ্যুতি সহ একটি হুলে 50 গুণ কম শক্তি (60 মেগাওয়াট) সহ একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র রাখুন।

অন্য কথায়, Poseidon পারমাণবিক চুল্লির নির্দিষ্ট শক্তি কর্মক্ষমতা তরল ধাতব কুল্যান্ট (LMC) সহ চুল্লির তুলনায় 15 গুণ বেশি হওয়া উচিত, যা প্রকল্প 705 (K) সাবমেরিনগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল। একই, 15 গুণ বেশি সুনির্দিষ্ট দক্ষতা, চুল্লির তাপীয় শক্তিকে ডুবো যানের অনুবাদ শক্তিতে রূপান্তরের সাথে যুক্ত সমস্ত প্রক্রিয়া দ্বারা প্রদর্শন করা উচিত।

100 নট জলে একটি খুব উচ্চ গতি, যার জন্য ব্যতিক্রমী শক্তি খরচ প্রয়োজন৷ সম্ভবত, যারা সুন্দর চিত্রটি "100 নট" আঁকেন তারা পরিস্থিতির প্যারাডক্সটি পুরোপুরি উপলব্ধি করতে পারেননি।

শাকভাল আন্ডারওয়াটার মিসাইলের বিপরীতে, পসেইডনের জন্য একটি কঠিন-চালিত রকেট ইঞ্জিনের ব্যবহার বাদ দেওয়া হয়েছে - এটির জন্য 10 কিলোমিটারের পরিসর ঘোষণা করা হয়েছে। অ্যাপোক্যালিপস টর্পেডোর জন্য একটি পারমাণবিক প্ল্যান্ট প্রয়োজন যা সমস্ত পরিচিত এলএমসি চুল্লির চেয়ে 000 গুণ বেশি নির্দিষ্ট শক্তি সরবরাহ করে।



পারমাণবিক টর্পেডো "পোসাইডন" এর উপস্থিতি সম্পর্কিত প্রধান আলোচনাগুলি অর্থনীতির সমতলে এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে পরিচালিত হয়। একটি অলৌকিক অস্ত্র তৈরি সম্পর্কে উচ্চ বিবৃতি পটভূমির বিরুদ্ধে তৈরি করা হয়েছিল, এটিকে হালকাভাবে বলতে, ঐতিহ্যগত অস্ত্র তৈরিতে শালীন সাফল্য। 2014 সাল থেকে, একটিও পারমাণবিক সাবমেরিন নৌবাহিনীতে গ্রহণ করা হয়নি।

অন্যদিকে, আপনি জানেন, ইচ্ছা থাকলে সবকিছুই সম্ভব। কিন্তু এমন প্রযুক্তি তৈরি করতে যা একাধিক সুযোগ বৃদ্ধি করে, একটি ইচ্ছা যথেষ্ট নাও হতে পারে। একটি নিয়ম হিসাবে, এই জাতীয় অধ্যয়নগুলি মধ্যবর্তী ফলাফলের সাথে থাকে, তবে পোসেইডন গোপনীয়তার একটি দুর্ভেদ্য আবরণ দ্বারা বেষ্টিত।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

299 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +2
    অক্টোবর 11, 2019 18:06
    শত্রু যখন আক্রমণাত্মক মানচিত্র আঁকছে, আমরা ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করছি, এবং ম্যানুয়ালি। যখন আক্রমণের সময় আসে, শত্রু অপরিচিত ভূখণ্ডে হারিয়ে যায় এবং পূর্ণ আকাশ প্রস্তুতিতে আসে

    এখন পশম সীল অন্তত ব্যবসার যত্ন নেবে ... wassat
    1. +2
      অক্টোবর 12, 2019 21:15
      কিন্তু সোনার ছবিতে কীভাবে "ছায়া" প্রভাব তৈরি হয় তা আমি বুঝতে পারি না।
      মনে হয় পাশ থেকে জাহাজটি আলোকিত। ছায়ার ওপারে।
      1. +1
        অক্টোবর 17, 2019 15:16
        এটা ঠিক যে প্রদত্ত "ছবিগুলি" ইকো সাউন্ডারের নয়, জলের নিচের যানবাহন থেকে ফটো-ভিডিও সরঞ্জামের, ছবি তোলার জন্য ব্যাকলাইটের ব্যবহারও একটি ছায়া দেয়।
        1. 0
          অক্টোবর 17, 2019 17:57
          আমিও শুরুতে তাই ভেবেছিলাম। কিন্তু, সমুদ্রের জলের স্বচ্ছতা দেখে, একটি "সাধারণ" ছবি তোলা অবাস্তব। এবং টুকরা মধ্যে সংশ্লেষিত যেমন একটি পরিষ্কার ছায়া দিতে হবে না।
          এই ছবির খুব ভাল স্বচ্ছতা আছে. কিন্তু এখানেও আপনি 40 মিটারের বেশি কিছু দেখতে পাবেন না।
          1. -1
            অক্টোবর 18, 2019 09:17
            সত্যি কথা বলতে, আমি পানির নিচের ফটোগ্রাফি সম্পর্কে খুব কমই বুঝি, কিন্তু সোনার সরঞ্জাম থেকে ছবি তোলার পরিস্থিতির সঙ্গে আমি ভালোভাবে পরিচিত। কোনও GAS, হয় সক্রিয় মোডে, বা আরও বেশি, প্যাসিভ একটিতে, কেবলমাত্র পদার্থবিজ্ঞানের আইন অনুসারে উপরের চিত্রটি দেবে, যা এমনকি পুতিন এখনও বাতিল করতে পারবেন না। ডুবে যাওয়া জাহাজের ছবির জন্য, দুর্ভাগ্যবশত আমি আপনাকে সাহায্য করতে পারছি না। আমি সশস্ত্র বাহিনীর দক্ষতা সম্পর্কিত সমস্যাগুলিতে আগ্রহী, সমুদ্রতলের অপেশাদার ফটো এবং এটিতে থাকা বস্তুগুলি অপেশাদারদের জন্য।
    2. 0
      অক্টোবর 13, 2019 21:23
      এই জাতীয় টর্পেডোর জন্য, এমনকি একটি সাবমেরিনেরও প্রয়োজন হয় না: কিছু কয়লা বার্জের একটি বিশেষ বগিতে একটি টর্পেডো রাখার জন্য। এবং এই বার্জটি কোন সমুদ্রের সাথে যুক্ত সমুদ্রের মধ্যে অবস্থিত তা বিবেচ্য নয় - পারমাণবিক ইঞ্জিন পরিসীমা সীমাবদ্ধ করে না। আরেকটি প্রশ্ন হল যে শত্রু তাত্ক্ষণিকভাবে একটি উত্তর পাবে না, তবে একটু পরে, শুরু বিন্দু থেকে শেষ ব্যবহারকারীর দূরত্বের উপর নির্ভর করে।
  2. +14
    অক্টোবর 11, 2019 18:20
    যদি কাপতসভ না থাকত তবে তাকে আবিষ্কার করা মূল্যবান হবে।
    1. +14
      অক্টোবর 11, 2019 18:22
      এবং আমি এটা পছন্দ করেছি ...
      1. +8
        অক্টোবর 11, 2019 18:30
        মিথ # 1। পসেইডনের পুরো রুট ম্যাপ করা অসম্ভব

        মিথ #2। সোনার নীচের স্ক্যানিংয়ের প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা প্রদান করতে সক্ষম নয়

        100 নট গতিতে, এটি অবশ্যই সক্ষম নয়। এবং এখন আমেরিকানরা আমাদের হাইড্রোগ্রাফারদের কামানের গুলিতে যেতে দেবে না।
        অন্যদিকে, আপনি জানেন, ইচ্ছা থাকলে সবকিছুই সম্ভব।

        স্বপ্নে, বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া মোটেই কঠিন নয়।
        কিন্তু পোসেইডন গোপনীয়তার এক দুর্ভেদ্য আবরণ দ্বারা বেষ্টিত।

        এবং এটি বিভিন্ন উপায়ে বোঝা যায়।
        1. +3
          অক্টোবর 11, 2019 18:47
          যে জিনিসগুলিতে, মৃদুভাবে বলতে গেলে, আমি শক্তিশালী নই, আমি কেবল আমার সাধারণ জ্ঞানের ধারণা দ্বারা পরিচালিত (হতে পারে এটি হতে পারে বা নাও হতে পারে) এবং আমি পুরোহিত সিভলদাইয়ের প্রচার দ্বারা পরিচালিত
          জনগণ ! অনেক অজানা আছে। এমন টাকো আছে যেগুলো শুধু আমি জানি, তুমি জানো না। এমন কিছু আছে যা শুধু আপনিই জানেন, কিন্তু আমি জানি না— এমন কিছু আছে যা আপনি বা আমি কেউই জানি না!
          (স্টেপান পিসাখভ)।
          1. +9
            অক্টোবর 11, 2019 19:50
            আইন, নৈতিকতা এবং বিবেকের সাথে সাংঘর্ষিক না হলে আপনার বিচারে, যেকোন কিছুর উপর এবং যেকোন ব্যক্তির উপর ফোকাস করার অধিকার আপনার আছে।
            এখানে একটু ভিন্ন বিষয়। ঠিক আছে, "আয়রন কার্টেন" এর দিনগুলিতে যদি যুদ্ধরত পক্ষগুলির গোয়েন্দাদের কাছে গোপন তথ্য উপলব্ধ হয়ে যায়, এখন, স্মার্টফোন, ইন্টারনেট এবং নির্লজ্জতার যুগে, এটি কোনও সমস্যা নয়। লোকেদের সাথে চ্যাট করুন - যুবকদের অর্ধেক এবং পরিণত জনসংখ্যার 20% বিদেশে ডাম্পিং "আপত্তি করবে না"৷ ডিজাইন ব্যুরো এবং উত্পাদনে, ডিজাইনার এবং ইঞ্জিনিয়ারদের বেতন ভিক্ষার মতো। আপনি কি প্রতিরক্ষা উদ্যোগের নেতৃস্থানীয় ডিজাইনারদের হত্যার সিরিজ মনে রাখবেন? আমার মতামত হল অন্তত তাদের মধ্যে কয়েকজনকে এই "সুর" করার জন্য বিদেশে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। রাশিয়ায় যে জাহেলিয়াত ও অজ্ঞতার যুগ এসেছে, তাতে কে তৈরি করছে সুপারওয়েপন? এবং হ্যাঁ, আমি সোভিয়েত যুগে নতুন প্রযুক্তিতে সম্পাদিত একটি ধর্মীয় অনুষ্ঠানের একক ঘটনা সম্পর্কে অবগত নই, যা এটিকে বিশ্বের সেরা হতে বাধা দেয়নি। সেইসাথে আমি ক্রমাগত এমন চরিত্রগুলিকে দেখি যারা উচ্চস্বরে তাদের ধার্মিকতা ঘোষণা করে, এই পৃথিবীতে "মাতাল" এবং ব্যভিচার করার জন্য তাড়াহুড়ো করে, পরবর্তী জীবনে ঈশ্বরের করুণার জন্য অপেক্ষা না করে, যদিও তারা এটির জন্য আহ্বান জানায়।
            "বিক্রয়" অধরা scammers অনেক, দুঃখিত.
            1. 0
              অক্টোবর 12, 2019 09:09
              আপনার উত্তরটি খুব বিস্তৃত। এর সাথে নৈতিক চরিত্র, তাকওয়া, ধর্মীয় আচার-অনুষ্ঠান এবং ব্যভিচার, অজ্ঞান, গুপ্তচর ও প্রতারকদের কী সম্পর্ক? আমি শুধু বলেছি যে এই বিষয়ে আমার সম্পূর্ণ অ-পেশাদারিত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, আমি নীতি দ্বারা পরিচালিত হওয়ার চেষ্টা করি - যা সম্পূর্ণ এক্স-নিয়া নয়, তাহলে হতে পারে। এবং আপনার বিস্তারিত উত্তর এই মত-
              - নাগরিক!... - জীবন তার নিজস্ব আইন, তার নিষ্ঠুর আইন নির্দেশ করে। আমি আপনাকে আমাদের বৈঠকের উদ্দেশ্য বলব না - আপনি এটি জানেন। লক্ষ্য পবিত্র। সব জায়গা থেকে আমরা হাহাকার শুনতে পাই। আমাদের বিশাল দেশের সব জায়গা থেকে সাহায্যের জন্য আর্তনাদ। আমাদের অবশ্যই সাহায্যের হাত ধার দিতে হবে, এবং আমরা করব। আপনারা কেউ কেউ পরিবেশন করেন এবং রুটি এবং মাখন খান, অন্যরা মৌসুমী কাজে নিযুক্ত হন এবং ক্যাভিয়ারের সাথে স্যান্ডউইচ খান। দুজনেই তাদের বিছানায় ঘুমাচ্ছে এবং গরম কম্বল দিয়ে নিজেদের ঢেকে রেখেছে। শুধু ছোট শিশু, পথশিশুরা অভিভাবকহীন। রাস্তার এই ফুলগুলি, বা, মানসিক শ্রমের সর্বহারারা যেমন বলেছে, ফুটপাথের ফুলগুলি আরও ভাল ভাগ্যের যোগ্য।
        2. +1
          অক্টোবর 11, 2019 22:36
          পথ সংশোধন করার জন্য, "Poseidon" সম্ভবত ধীর হতে পারে, একটি সংশোধন করেছে এবং রাস্তায় চালিয়ে যেতে পারে!
          1. -2
            অক্টোবর 11, 2019 22:46
            খুব প্রায়ই আপনাকে ধীর করতে হবে এবং আপনাকে 100 নট গতির কথা ভুলে যেতে হবে। এই ধরনের মুহুর্তে, এটি PM PLUR, টর্পেডো বা নিউক্লিয়ার জন্য খুব ঝুঁকিপূর্ণ হবে, যা এর অকাল অপারেশন বা নির্মূলের কারণ হবে এবং একই সাথে "ভাইদের" মিশনকে ব্যাহত করবে।
        3. 0
          অক্টোবর 12, 2019 07:32
          উদ্ধৃতি: লেক্সাস
          100 নট গতিতে, এটি অবশ্যই সক্ষম নয়।

          স্ফিগালি? আপনি কি জানেন পানিতে শব্দের গতি কত?
        4. -1
          অক্টোবর 13, 2019 21:28
          উদ্ধৃতি: লেক্সাস
          এবং এখন আমেরিকানরা আমাদের হাইড্রোগ্রাফারদের কামানের গুলিতে যেতে দেবে না।

          আর আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিন থেকে, আগে থেকেই প্রস্তাবিত রুটের নিচের অংশ ম্যাপ করা যায় না?
    2. -2
      অক্টোবর 11, 2019 19:25
      আমার জন্য কিছু ধরনের বাজে কথা. সেখানে সাধারণ জাইরোস্কোপগুলি আপনাকে পুরোপুরি সবকিছু করতে দেয়, IMHO। উপরন্তু, সেখানে অস্ত্রোপচারের নির্ভুলতা প্রয়োজন হয় না, 200-300 মিটার সামনে এবং পিছনে করবে।
      1. +2
        অক্টোবর 11, 2019 19:31
        বিশ্ব মহাসাগরে, তথাকথিত স্তর রয়েছে, যার মধ্যে ব্যাপ্তিযোগ্যতা হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক্সের জন্য অনেক সমস্যা সৃষ্টি করে। অন্য কথায়, পসেইডনের পক্ষে নীচের স্তরগুলিতে যাওয়া ভাল, যা সময়মতো সনাক্তকরণের সম্ভাবনাগুলিকে আরও খারাপ করবে এবং মাত্রার আদেশ দ্বারা এর বাধাকে জটিল করে তুলবে।
        1. -1
          অক্টোবর 12, 2019 07:34
          উদ্ধৃতি: লেক্সাস
          বিশ্ব মহাসাগরে, তথাকথিত স্তর রয়েছে, যার মধ্যে ব্যাপ্তিযোগ্যতা হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক্সের জন্য অনেক সমস্যা সৃষ্টি করে।

          নিজেকে এভাবে অপদস্থ করার আগে বিষয়টা শিখুন। থার্মোহাইড্রোক্লাইন দীর্ঘদিন ধরে পরিচিত এবং তারা জানে কিভাবে এটি মোকাবেলা করতে হয়।
        2. +1
          অক্টোবর 13, 2019 12:57
          অন্য কথায়, "পসাইডন" যাওয়াই ভালো

          তার না যাওয়াই ভালো। একেবারে শব্দ থেকে। "আগেই" লঞ্চ করা শত্রুকে উত্তেজিত করার একটি কারণ, একটি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের সময় লঞ্চ করা হতাশভাবে দেরী হয়।
      2. +1
        অক্টোবর 12, 2019 10:18
        আপনি যদি 1 ডিগ্রী একটি নির্ভুলতা সঙ্গে 1 টার্ন বাহিত হয়, তারপর আপনি সম্ভবত চোখের জন্য যথেষ্ট নির্ভুলতা আছে. এবং যদি আপনার 20টি বাঁক সহ একটি রুট থাকে, তবে 20 তম বাঁকটি প্রদত্ত থেকে + -20 ডিগ্রির ত্রুটি সহ করা হবে। আমি সোজা বিভাগে রুট বরাবর কোর্স সংশোধন সম্পর্কে কথা বলছি না.
        এবং সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে, বিচ্যুতি 200-300 মিটারের বেশি হতে পারে।
    3. +1
      অক্টোবর 12, 2019 03:47
      ... আপনি মহিলাদের সম্পর্কে ভাল কথা বলতে পারেন? ..
  3. +10
    অক্টোবর 11, 2019 18:22
    একটি খুব আকর্ষণীয় এবং যুক্তিযুক্ত নিবন্ধ .. এবং প্রকৃতপক্ষে
    অ্যাপোক্যালিপস, একটি পারমাণবিক প্ল্যান্ট প্রয়োজন যা সমস্ত পরিচিত এলএমসি চুল্লির চেয়ে 15 গুণ বেশি নির্দিষ্ট শক্তি সরবরাহ করে।

    এটি বিজ্ঞান এবং প্রকৌশলীদের জন্য একটি গুরুতর চ্যালেঞ্জ, এবং দেওয়া হয়েছে
    পারমাণবিক টর্পেডো "পোসাইডন" এর উপস্থিতি সম্পর্কিত প্রধান আলোচনাগুলি অর্থনীতির সমতলে এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে পরিচালিত হয়। একটি অলৌকিক অস্ত্র তৈরি সম্পর্কে উচ্চ বিবৃতি পটভূমির বিরুদ্ধে তৈরি করা হয়েছিল, এটিকে হালকাভাবে বলতে, ঐতিহ্যগত অস্ত্র তৈরিতে শালীন সাফল্য। 2014 সাল থেকে, একটিও পারমাণবিক সাবমেরিন নৌবাহিনীতে গ্রহণ করা হয়নি।

    আমি সন্দেহ করি যে এই ধরনের অস্ত্র ইতিমধ্যেই আছে ..
    1. +2
      অক্টোবর 11, 2019 18:37
      আমার আরেকটি সারপ্রাইজ আছে। যদি থাকে তবে কেন "অপ্টিমাইজড" নয়। সাম্প্রতিক দশকের অভিজ্ঞতা যেমন দেখায়, এটি পদার্থবিজ্ঞানের আইন নয় যা আমাদের অস্ত্রের জন্য ভয়ানক, তবে অপ্টিমাইজার পরিচালকদের অত্যধিক "দক্ষতা"।
    2. +25
      অক্টোবর 11, 2019 19:45
      2018 সালে জনসাধারণের কাছে প্রবর্তিত সর্বশেষ অস্ত্র সম্পর্কে অনেক বিতর্ক রয়েছে। কারও কারও মতে, অনুশীলনে এমন অস্ত্র তৈরি হয়েছিল, তবে আমরা বিস্তারিত জানব না - গোপনীয়তা। সন্দেহবাদীদের মতে, MoD কার্টুন দিয়ে ঐতিহ্যবাহী অস্ত্র তৈরির ব্যর্থতা ঢেকে রাখে। 8 সাল পর্যন্ত এক হাজার আরমাট এবং 2020টি বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন কোথায় আছে?

      আমার মতামত হল যে সোভিয়েত ইউনিয়ন ছিল, তারা এটির জন্য তার কথা গ্রহণ করেছিল। কেন?

      ইউএসএসআর তার কাছে যা নেই তা নিয়ে গর্ব করেনি। তার যা আছে তা নিয়ে কথা বলেনি। অতএব, তারা কথা না বলেও তাকে বিশ্বাস করেছিল।

      যে কোনও ঐতিহ্যবাহী অস্ত্র তৈরিতে সোভিয়েত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সাফল্য, মহাকাশ থেকে সমুদ্রের তল পর্যন্ত যে কোনও উপাদানের বিকাশ সন্দেহের বাইরে ছিল। একটি নতুন ট্যাঙ্ক, একটি বিমান, একটি টাইটানিয়াম সাবমেরিন - এখানে তারা প্রশংসা করে। কেউ সন্দেহ করেনি যে ইউনিয়ন উন্নত অস্ত্রের ক্ষেত্রে গবেষণা চালাচ্ছে এবং বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির অগ্রভাগে এটির অনেক ধারণা এবং বিকাশ রয়েছে।

      আজ, পরিস্থিতি উল্টে গেছে, পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং টর্পেডো তৈরির বিষয়ে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বিবৃতি অবশ্যই প্রযুক্তির সংশ্লিষ্ট ক্ষেত্রগুলির কিছু প্রমাণের সাথে থাকতে হবে। ঐতিহ্যগত অস্ত্র তৈরিতে "সফলতা", হায়, বরং "পসাইডন" এর বাস্তবতা সম্পর্কে সন্দেহ নিশ্চিত করে

      এমন অলৌকিক অস্ত্র এবং সুপার-টেকনোলজি যা পারমাণবিক প্রযুক্তি সম্পর্কে সমস্ত ধারণা পাল্টে দেয় তা একদিনে কোথাও আবির্ভূত হতে পারে না। এবং কিছু কারণে তারা একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং একটি পারমাণবিক টর্পেডো ছাড়া কোথাও আবেদন খুঁজে পায়নি। যা, অবশ্যই, জনসাধারণের কাছে দেখানো হবে না
      1. +3
        অক্টোবর 11, 2019 19:57
        সত্যি বলতে কি, আমি আপনার নিবন্ধগুলি পড়ি, কিন্তু শেষের দিকে, যেন মাটিতে, আমি "এ সব কোথায়।" একটু উঁচুতে 1 চিহ্নিত করুন আমি তার মন্তব্যের উত্তর দেওয়ার যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি। hi
        1. +3
          অক্টোবর 11, 2019 20:31
          আমি নিবন্ধের অধীনে মন্তব্য পড়ি))
          আপনার একটি ভাল ডাকনাম আছে, লেক্সাস। IMHO সেরা ব্র্যান্ড
          1. -1
            অক্টোবর 11, 2019 20:59
            এটি একটি ডাকনাম যা ইউএসএসআর/রাশিয়াতে ব্র্যান্ডটি পরিচিত হওয়ার অনেক আগে আমার ভাই আমাকে দিয়েছিলেন। বো, সে তখনো জন্মায়নি। অভিশাপ, এটা পেটেন্ট করা উচিত ছিল.
            এখানে, এই ডাকনামের জন্য মন্তব্যের কিছু দুর্ভাগ্যজনক হ্যাকগুলি আমাকে প্রায় পুড়িয়ে ফেলার জন্য আহ্বান জানিয়েছে। আমি মনে করি আপনিও এটির সাথে পরিচিত :)
      2. +6
        অক্টোবর 11, 2019 21:36
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        ইউএসএসআর তার কাছে যা নেই তা নিয়ে গর্ব করেনি। তার যা আছে তা নিয়ে কথা বলেনি। অতএব, তারা কথা না বলেও তাকে বিশ্বাস করেছিল।

        যে এটা জন্য ভাল
      3. 0
        অক্টোবর 14, 2019 00:58
        প্রযুক্তি ইন্টারনেটে রয়েছে। আপনি শুধু তাদের জন্য তাকান না.
    3. 0
      অক্টোবর 11, 2019 23:27
      সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বিকাশ সম্পর্কে আমরা কতটা জানি? আমার দুই কমরেড, MEPhI স্নাতক, যুদ্ধের জন্য কাজ করার জন্য গোপনে আমন্ত্রিত ছিল না, তারা একটি বেতনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, তারা প্রত্যাখ্যান করেছিল, তারা বিজ্ঞানে অনেক অর্জন করেছিল, কিন্তু তারা আমার বন্ধু, কিন্তু কতজন যুদ্ধের জন্য কাজ করতে গিয়েছিল?
  4. +1
    অক্টোবর 11, 2019 18:35
    এটা গুরুত্বপূর্ণ যে তারা রাজ্যের ভূমি এবং ন্যূনতম সামুদ্রিক সীমানার সুবিধা খুঁজে পেয়েছে।
  5. 0
    অক্টোবর 11, 2019 18:44
    হ্যাঁ। সংশোধন অঞ্চলগুলি কোথায় তা জানা এবং সেখান দিয়ে উড়ে আসা সমস্ত পসাইডনকে ধরা যথেষ্ট। এবং এই মাত্রার সামুদ্রিক কাজ আড়াল করা অসম্ভব ... লাভ।
    ওলেগ আপনি ট্যাঙ্ক সম্পর্কে লিখতে শুরু করতে পারেন? ....
    1. +1
      অক্টোবর 12, 2019 00:07
      একটি ডিজেল সাবমেরিনের সাথে একত্রে একটি চালকবিহীন যান এক মাসে এক ডজন সাইট ফিল্ম করবে।
      এবং কেউ এটি সম্পর্কে জানবে না, যদি নির্বোধ না হয়।
      স্বাভাবিকভাবেই, রাজ্যের তাক না.
      হ্যাঁ, কিছু সংশোধন করার প্রয়োজন নেই। চরম সংশোধন 800-1000 কিমি দূরে, এবং তারপর INS একশো মিটারের নির্ভুলতার সাথে প্রদর্শন করবে।
      1. 0
        অক্টোবর 14, 2019 00:59
        মিটারের দশ, না হলে মিটারের একক।
    2. +1
      অক্টোবর 12, 2019 06:45
      //হ্যাঁ। সংশোধন অঞ্চলগুলি কোথায় তা জানা এবং সেখান দিয়ে উড়ে আসা সমস্ত পসাইডনকে ধরা যথেষ্ট। এবং এই মাত্রার সামুদ্রিক কাজ আড়াল করা অসম্ভব ..//

      এবং শত্রুরা কীভাবে জানবে যে এই অঞ্চলগুলি কোথায়?
      আর সামুদ্রিক কাজ আড়াল করার দরকার হবে না। এখানে কল্পনা করুন:
      আমাদের সামুদ্রিক জাহাজ প্রশান্ত মহাসাগর পেরিয়ে যাচ্ছে। এবং সমস্ত উপায় ক্রমাগত নীচে স্ক্যান. পসেইডনকে সংশোধন করতে 10 কিলোমিটার পথের মধ্যে কোন পয়েন্টটি বেছে নেওয়া হবে তা শত্রু কীভাবে জানতে পারে?
      সাধারণভাবে, সম্ভবত সমুদ্রতলের এই জাতীয় মানচিত্রগুলি সোভিয়েত সময়ে তৈরি হয়েছিল। তারপর অনেক প্রচেষ্টা সমুদ্রতলের অধ্যয়নের জন্য নিবেদিত হয়েছিল এবং অনেক জাহাজ জড়িত ছিল।
      এবং সাধারণভাবে, বেশিরভাগ ভাষ্যকারদের একটি ভুল ধারণা রয়েছে যে সম্পূর্ণ নীচের একটি বিশদ মানচিত্র প্রয়োজন। এটা সত্য নয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি পসেইডন পর্বতশ্রেণীটি যে অঞ্চলে অবস্থিত সেখানে তার অবস্থান নির্ধারণ করে তবে এই অঞ্চলে এই রেঞ্জের তিনটি সর্বোচ্চ শৃঙ্গের অবস্থান সম্পর্কে সঠিক তথ্য থাকা যথেষ্ট। সমগ্র অঞ্চলের বিস্তারিত ম্যাপিং অপ্রয়োজনীয়। তিনটি protruding পয়েন্ট যথেষ্ট.
      1. 0
        অক্টোবর 12, 2019 09:26
        উদ্ধৃতি: Serg4545
        পসেইডনকে সংশোধন করতে 10 কিলোমিটার পথের মধ্যে কোন পয়েন্টটি বেছে নেওয়া হবে তা শত্রু কীভাবে জানতে পারে?

        উদ্ধৃতি দ্বারা বিচার, আপনি একেবারে সমুদ্রবিজ্ঞান কাজের উত্পাদন পদ্ধতির বিষয় নয়. সেজন্য আমি শুধু বলব। না, এটা সেরকম নয়। প্রথমত, এরকম অনেক জায়গা নেই। একটি পর্যাপ্ত স্তরের ব্যবচ্ছেদ এবং জিওফিজিক্যাল ক্ষেত্রগুলির গড় গ্রেডিয়েন্ট প্রয়োজন। এবং একটি পাস যথেষ্ট নয়। পরিকল্পিত এবং দীর্ঘমেয়াদী পরিমাপ প্রয়োজন. এবং তাদের লুকাবেন না। যাইহোক, এটি সেই ঈগলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যে এখানে ড্রোন সহ একটি ডিজেল ইঞ্জিন সম্পর্কেও বাজে কথা রয়েছে
        1. 0
          অক্টোবর 12, 2019 09:44
          উদ্ধৃতি: Serg4545
          এবং শত্রুরা কীভাবে জানবে যে এই অঞ্চলগুলি কোথায়?
          আর সামুদ্রিক কাজ আড়াল করার দরকার হবে না।

          ওয়েল, আমরা তাদের জোন সম্পর্কে জানি .... তাদের হাইড্রোগ্রাফ ট্র্যাকিং সহ
  6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +2
      অক্টোবর 11, 2019 19:00
      রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
      সমুদ্রতলের ন্যাভিগেশন দীর্ঘকাল ধরে চলছে। আমাদের কম আছে, আমেরিকানদের বেশি আছে। তাদের এসএসবিএন টহল এলাকাগুলি নৌ-আধিপত্যের অঞ্চলগুলিতে কাটা হয় এবং উপরে এবং নীচে ভালভাবে অধ্যয়ন করা হয়, ভূখণ্ডে ন্যাভিগেশন স্বাভাবিক। কিন্তু এটা খুবই সীমিত এলাকায় সম্ভব।

      আমি যেমনটি দেখছি, টর্পেডোর জন্য একটি রুট প্লট করা এবং এটি মুখস্থ করা যথেষ্ট, যদিও বিচ্যুতির জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প রয়েছে। নেভিগেশন সবচেয়ে জটিল কাজ নয়, তবে এই জাতীয় শক্তির পারমাণবিক ইনস্টলেশন সত্যিই একটি সমস্যা ..
      1. -1
        অক্টোবর 11, 2019 21:24
        অথবা হয়তো রোসাটম এই সমস্যাটি সমাধান করতে সক্ষম হয়েছিল - টিন বা এমনকি বুধের উপর ভিত্তি করে হালকা-অ্যালয় কুলার সহ এক ধরণের সুপারক্রিটিকাল চুল্লি, একটি টার্বো-ব্লেড ড্রাইভ - একটি জেনারেটর এবং শ্যাফ্টগুলিতে একটি স্টেপড ড্রাইভ ছাড়াই।
        1. +7
          অক্টোবর 11, 2019 22:42
          হয়তো সে পারে। কিন্তু এই ধরনের উচ্চ-প্রযুক্তি এবং শক্তিতে অগ্রগতি শুধুমাত্র এককালীন টর্পেডোতে এবং অন্য কোথাও - একটি জাহাজ বা নৌকায় প্রয়োগ করা বাজে কথা। এটি পোসাইডনের বিরুদ্ধে সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি। এটি গভীর সমুদ্রের সক্রিয় সোনার সমস্যার চেয়ে শক্তিশালী ...
          1. -1
            অক্টোবর 12, 2019 11:20
            এই উন্নয়ন নতুন - এবং এটি শুধুমাত্র সামরিক ক্ষেত্রে, এটি বেসামরিক ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
            1. +1
              অক্টোবর 12, 2019 20:07
              কেন প্রযোজ্য নয়? শুধু সামরিক বাহিনীর জন্য কেন?

              পৃষ্ঠ বা সাবমেরিন ফ্লিটের জন্য, এটি সাধারণত পবিত্র গ্রেইল হবে। সে যদি হত...

              বিমান চলাচলের জন্য একটি সস্তা এবং সাধারণ এয়ার জেট পারমাণবিক ইঞ্জিনের মতো ...
              1. -2
                অক্টোবর 12, 2019 22:24
                "পৃষ্ঠ বা সাবমেরিন ফ্লিটের জন্য, এটি সাধারণভাবে পবিত্র গ্রিল হবে। যদি এটি হত ..." প্রথমত, আমাদের পারমাণবিক আইসব্রেকার বহরের জন্য পারমাণবিক স্থাপনার জন্য অন্যান্য প্রকল্প রয়েছে এবং পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ জাহাজের অন্য কোনও প্রকল্প নেই, এবং দ্বিতীয়ত - আপনার একটি পারমাণবিক চুল্লি দরকার, কেউ এটিকে বিমানে স্থাপন করার অনুমতি দেবে না এবং তৃতীয়ত - এই অতি-শক্তিশালী সুপারক্রিটিকাল চুল্লি সম্ভবত স্বল্পস্থায়ী, লঞ্চের মুহূর্ত থেকে, এটি 30 দিন পর্যন্ত কাজ করেছিল এবং ভেঙে পড়েছিল; এটি ব্যাপকভাবে উত্পাদন খরচ, যেমন একটি চুল্লি উত্পাদন ব্যয়বহুল উপকরণ খরচ কমাবে.
                1. 0
                  অক্টোবর 17, 2019 15:22
                  ইউএসএসআর-এর প্লেনে একটি পারমাণবিক চুল্লি ইতিমধ্যেই ইনস্টল করা হয়েছে এবং এই প্লেনগুলি সফলভাবে উড়েছিল, এবং কিরগিজ প্রজাতন্ত্র রাষ্ট্রপতির কণ্ঠে সীমাহীন ফ্লাইট পরিসরের সাথে একচেটিয়াভাবে বিদ্যমান থাকতে পারে যখন একটি পারমাণবিক ইঞ্জিন ব্যবহার করা হয় না।
                  1. 0
                    অক্টোবর 19, 2019 22:00
                    বুরেভেস্টনিক-এ একটি খোলা সার্কিট সহ একটি পারমাণবিক শক্তি চালিত জেট ইঞ্জিন রয়েছে, একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনের সাহায্যে ত্বরণ, সার্কিট সমাবেশকে একটি প্রাক-গুরুত্বপূর্ণ অবস্থায় স্থানান্তর করা, আসন্ন বায়ু প্রবাহ এবং একটি বায়ু-জ্বালানির মিশ্রণ দ্বারা শীতল করা। , প্রতি ঘন্টায় 1000 কিলোমিটার গতিবেগ। সমস্ত বিপথগামী সহ বিমানগুলিতে যে চুল্লিগুলি স্থাপন করা হয়েছিল, তার ওজন কয়েক দশ টন ছিল - পারমাণবিক চুল্লিগুলির জন্য বিমান চলাচলের পথ বন্ধ, বিশ্বের কোনও দেশই বিমানের যোগ্যতার জন্য শংসাপত্র দেবে না।
    2. -2
      অক্টোবর 11, 2019 22:40
      রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
      ভূখণ্ড নেভিগেশন সক্রিয় ট্র্যাক্ট GAK/GAS এর অপারেশন বোঝায় এবং এটি ডিভাইসটিকে মুখোশ খুলে দেয়।

      যদি একটি সাধারণ মাধ্যাকর্ষণ হয়, তাহলে না। সত্য, একটি AST মানচিত্র আঁকা গভীরতার চেয়ে আরও বেশি হেমোরয়েডস
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. 0
          অক্টোবর 12, 2019 08:34
          পুনঃপুনঃ. আপনি কি IE এর জন্য নির্দেশাবলী পড়ার চেষ্টা করেছেন?
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. 0
              অক্টোবর 12, 2019 09:41
              রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
              তাহলে মাধ্যাকর্ষণ যন্ত্রটি সত্যিকারের কাজে লাগবে, ডিভাইসটি নিজেই ন্যূনতম ত্রুটি এবং উপস্থিতিতে সামুদ্রিক মাধ্যাকর্ষণ চার্ট থাকা উচিত

              আমি কি বলেছিলাম?
              উদ্ধৃতি: Alseers
              সাধারণ মাধ্যাকর্ষণ যন্ত্র

              উদ্ধৃতি: Alseers
              একটি ACT মানচিত্র আঁকা এমনকি আরো অর্শ্বরোগ
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. -1
                  অক্টোবর 12, 2019 10:38
                  রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
                  সাগরতলের মাধ্যাকর্ষণ জরিপের জন্য পাঁচ বছরের পরিকল্পনা রয়েছে,

                  বিদ্যমান কেবল. "জিনের টাকা কোথায়?"
                  রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
                  তরুণ ক্যাং এসেছিল,

                  হয়তো এখনও ИENGOM
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. 0
                      অক্টোবর 12, 2019 11:15
                      প্রাথমিক অবস্থান? NK এর অংশ হিসাবে একটি GC সহ কোন জাহাজ নেই যাতে প্রাথমিক অবস্থান একজন প্রকৌশলী না হয়।
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. 0
                        অক্টোবর 20, 2019 16:50
                        না, তারা তাকে এনকে-র অংশ হিসাবে রাখে নি। আমাদেরও একজন প্রকৌশলী ছিল না, কিন্তু সে ছিল।
            2. +1
              অক্টোবর 20, 2019 12:43
              রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
              বেলি, ব্যারেন্টস-এ, বিএস-এ এখনও কিছু অনুভূতি ছিল - শূন্যের কাছাকাছি।

              একইভাবে প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের BS (অতল সমভূমির উপরে)
        2. +1
          অক্টোবর 20, 2019 12:42
          রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
          নেভিগেশন কমপ্লেক্সে সবচেয়ে অকেজো জিনিস।

          ভাল, অকেজো নয়, "দক্ষতা" (দক্ষতা / খরচ) অনুসারে - "একটি বাষ্প লোকোমোটিভের মতো";)
    3. 0
      অক্টোবর 12, 2019 08:01
      //পোসাইডনের জন্য, এটি অবাস্তব। ভূখণ্ড নেভিগেশন সক্রিয় পাথ GAK/GAS এর ক্রিয়াকলাপকে বোঝায় এবং এটি ডিভাইসটিকে মুখোশ খুলে দেয়।//

      বাজে কথা। এখানে আবার আমি একটি বিবৃতির সাথে দেখা করেছি:
      সমস্ত ন্যাটোর বিরুদ্ধে এক পসেইডন।
      কোন পরিস্থিতিতে সেগুলি ব্যবহার করা হবে তা না বুঝে অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলা অর্থহীন।
      এবং আমাদের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির 2000 টিরও বেশি ওয়ারহেড রাজ্যগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরপরই পসেইডন ব্যবহার করা হবে। এর পর কী বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হবে তা ভাবতে পারেন?
      এবং এমনকি যদি কেউ Poseidon এর স্বল্পমেয়াদী পালস সনাক্ত করতে পারে এবং কম-বেশি সঠিকভাবে স্থান নির্ধারণ করতে পারে (যা ইতিমধ্যেই অসম্ভাব্য)। এবং যদি একটি জাহাজ / হেলিকপ্টার / প্লেন প্রায় 30 মিনিটের মধ্যে এই জায়গায় পৌঁছায়, তবে এটি একটি খালি সমুদ্র খুঁজে পাবে। কারণ পসেইডন 30 মিনিটে 100 কিলোমিটার পাড়ি দেবে।
      অর্থাৎ, এমনকি শত্রুর পক্ষে সবচেয়ে অনুকূল অবস্থার মধ্যেও, সে পসেইডনকে ধরতে পারবে না।
      1. 0
        অক্টোবর 17, 2019 15:29
        এবং কেন 2000 পসাইডন ওয়ারহেড পরে? এবং এটি কোথা থেকে শুরু হয়? নাকি ওয়ারহেডগুলো শুধু এক দিকেই উড়বে, আমরা বসে হাসবো? প্রতিশোধমূলক (বা প্রতিরোধমূলক, এতে আমাদের কিছু যায় আসে না) হরতাল হলে আমাদের দেশে কী ধরনের বিশৃঙ্খলা তৈরি হবে তা কি ভাবতে পারেন? কে দেবে আদেশ? কে এই Poseidon চালু করবে? কেন এখন এটার জন্য লক্ষ লক্ষ খরচ করা হয় যদি এটি প্রয়োগ করা হয় যখন আমরা সবাই সহজে এবং পসেইডন ছাড়াই রাষ্ট্রপতির নেতৃত্বে স্বর্গে চলে যাই?
    4. +1
      অক্টোবর 12, 2019 10:25
      রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
      পোসাইডনের জন্য, এটি অবাস্তব। ভূখণ্ড নেভিগেশন সক্রিয় ট্র্যাক্ট GAK/GAS এর অপারেশন বোঝায় এবং এটি ডিভাইসটিকে মুখোশ খুলে দেয়।

      কিন্তু স্থায়ী চাকরি নয়, তাই না? আনুমানিক সংশোধন সময় পৌঁছে গেলে ডিভাইসটি অল্প সময়ের জন্য HJC চালু করার জন্য যথেষ্ট। একটি আধুনিক GAS নীচের একটি "ছবি" পেতে কত প্রয়োজন?
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. 0
          অক্টোবর 20, 2019 16:45
          একেবারেই না! কোন GAS নিচের ছবি দেয়! আমাদের একটি মাল্টি-বিম ইকো সাউন্ডার দরকার, আমরা সেগুলি তৈরি করি না। সহকর্মী, আপনি সম্ভবত গভীরতার দ্বারা নির্ধারণ করেছেন, আমি কল্পনাও করতে পারি না যে ডিভাইসটি কীভাবে এটি করতে পারে! হাঃ হাঃ হাঃ
      2. 0
        অক্টোবর 12, 2019 10:35
        Hee ... এবং কিভাবে, সংশোধন ছাড়া, এটি চালু করা প্রয়োজন যে নির্ধারণ?
        1. +1
          অক্টোবর 12, 2019 10:42
          টাইমার দ্বারা। ঘড়ি বাতিল করা হয়নি. পানিতে চলাচলের গতি পরিমাপ করা কঠিন কাজ নয়।
          1. -1
            অক্টোবর 12, 2019 10:47
            হ্যা তুমি কি!? সত্যিই!? এবং আমি বুঝতে পারিনি ...
            দ্রষ্টব্য k=0,12 এবং P=0,997-এ একটি স্থানের সর্বোচ্চ UPC 1 কিলোমিটারে পৌঁছতে কতক্ষণ সময় লাগবে?
            পিপিপি সাবজেক্টে না থাকলে বাজে কথা বহন করবেন না...
            1. +1
              অক্টোবর 12, 2019 10:56
              এখন প্রযুক্তিগত শো-অফ ছাড়া একটি প্রশ্ন তৈরি করুন। k এবং P অক্ষরগুলি পরিমাণ এবং পরামিতিগুলির একটি ডফিগ থেকে একটু বেশি বোঝায়। নাকি কাকের কাজ ছিল? চক্ষুর পলক
              1. 0
                অক্টোবর 12, 2019 10:59
                যেকোনো ন্যাভিগেটরের জন্য, আমি পর্যাপ্ত প্রাথমিক তথ্যের চেয়ে বেশি প্রদান করেছি। P-প্রদত্ত সম্ভাব্যতা গণনার K- সহগ, গণনা। যাইহোক, আমি ইতিমধ্যে নিশ্চিত করেছি যে আপনি বিষয়টিতে একেবারেই নন।
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  1. 0
                    অক্টোবর 13, 2019 09:46
                    এবং আমি উপরে সমস্ত একই লিখেছি, নিজেরাই নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টগুলির প্রয়োজনীয়তাকে সমর্থন করে। এবং আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। সত্য, কেআর-এর নির্মাতারা এটি মোকাবেলা করেন এবং এমনকি ইস্কান্দারের জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের নির্মাতারাও মোকাবিলা করেন। এবং পরেরটি, দয়া করে মনে রাখবেন, তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে এটিতে এলোমেলো বিচ্যুতিগুলি প্রবর্তন করে তার গতিপথ "ব্রেক" করেন। তবুও, এটি এলাকার ফটোগ্রাফ থেকে কোর্সটি সংশোধন করতে সক্ষম। রুটটি বিন্দু থেকে বিন্দুতে সরল বিভাগে বিভক্ত, এবং আধুনিক জাইরোস্কোপিক সিস্টেমগুলি বেশ সঠিকভাবে একটি সরল রেখা বজায় রাখতে পারে।

                    নাকি আমি ভুল?
                    1. -1
                      অক্টোবর 13, 2019 10:15
                      থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
                      নাকি আমি ভুল?

                      ঠিক...
                      1. -1
                        অক্টোবর 13, 2019 10:25
                        উদ্ধৃতি: Alseers

                        ঠিক...



                        লাইনে থাকুন। আপনার কল আমাদের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ. হাঃ হাঃ হাঃ
                    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      3. +1
                        অক্টোবর 14, 2019 08:53
                        ভাল, বা বাহক জাহাজটিকে যতটা সম্ভব আক্রমণ করা উপকূলের কাছাকাছি নিয়ে আসার চেষ্টা করুন, যাতে ANN যন্ত্রপাতির ত্রুটিগুলি ন্যূনতম পর্যন্ত কমিয়ে আনা যায়।


                        আমেরিকানরা কামচাটকাকে কতটা শক্তভাবে চরায় (এবং এই অলৌকিক ঘটনার জন্য সামরিক ইউনিট সেখানে থাকবে) বিবেচনা করে, এই বিকল্পটি নিরাপদে বাতিল করা যেতে পারে।

                        তবে ক্যারিয়ার আনা সম্ভব হলেও...

                        আমাদের লোকেরা সরল, অন্ধকার, তারা কখনও জুয়ান দে ফুকা বা সান ফ্রান্সিসকোর পোতাশ্রয়ের কথা শোনেনি, তারা এই ধারণা নিয়ে বাস করে যে আমেরিকান মেগাসিটিগুলি উপকূল বরাবর একটি লাইনে দাঁড়িয়ে আছে এবং খোলা সমুদ্র অবিলম্বে জলের ধার ছাড়িয়ে শুরু হয়। .

                        হ্যাঁ।

                        তাই আমি ব্যাঙ্গোরে পারমাণবিক টর্পেডোর উত্তরণ কল্পনা করি। বা সে এখন কেমন আছে।
                      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      5. -1
                        অক্টোবর 13, 2019 11:13
                        রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
                        ইস্কান্দার, আইএনএস ছাড়াও, একটি অপটিক্যাল সিকার ব্যবহার করে।

                        নিঃসন্দেহে। কিন্তু অপটিক্যাল সিকারের অপারেশনের নীতিটি পূর্বে তোলা ফটোগুলির সাথে অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠের চিত্রের তুলনা করার উপর ভিত্তি করে (দুষ্ট ভাষা বলে যে এমনকি Google মানচিত্রও উপযুক্ত)। অর্থাৎ একটা ওরিয়েন্টেশন অ্যালগরিদম আছে, সেটা নিয়ে কাজ করা হয়েছে। আপনাকে একটি "ছবি" পেতে হবে।

                        রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
                        এক পাসে তারা কী ছবি দেবে? নীচের দূরত্ব এবং, সর্বোত্তমভাবে, ঢালের গ্রেডিয়েন্ট, জলের নীচের উচ্চতার ঢাল, অবনমন ইত্যাদি। GAS এর কাজ থেকে। কোনো থ্রিডি ছবির কথা বলা যাবে না।


                        আর কি, ছবিটা 3D? ফ্ল্যাট ইমেজ প্রক্রিয়াকরণের জন্য আনুষ্ঠানিক অ্যালগরিদম ব্যবহার করে ইস্কান্ডার একটি ফ্ল্যাট ছবির দ্বারাও পরিচালিত হয়। আমি নিশ্চিত যে আপনি দেখেছেন কিভাবে মেশিনের দৃষ্টিভঙ্গি কাজ করে, আপনার একটি 3d মডেলের প্রয়োজন নেই, শুধুমাত্র একটি আনুষ্ঠানিক "ফ্ল্যাট" ছবি। অ্যালগরিদমটি এইরকম দেখতে পারে: ডিভাইসটি শুটিং এলাকায় প্রবেশ করে। জোনটি বেছে নেওয়া হয়েছিল যাতে উভয় দিকের যন্ত্রের এত দূরত্বে নির্ভরযোগ্যভাবে পৃথকীকরণযোগ্য ল্যান্ডমার্ক ছিল যে জাইরোস্কোপ ব্যবহার করে তাদের মধ্যে পাওয়া বাস্তবসম্মত হবে এবং সেগুলি দৃশ্যমান হওয়ার গ্যারান্টি দেওয়া হয়েছিল। এটি নিজেই বাম এবং ডানদিকে অঙ্কুর করে, "বাম দিকে" এবং "ডান দিকে" দুটি সমতল ছবি পায়। ল্যান্ডমার্ক হাইলাইট করে। এবং ফ্রেমের ল্যান্ডমার্কের স্থান অনুযায়ী, এটি স্থানের অবস্থান সংশোধন করে। না 3d.



                        রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি সবকিছু এত সহজ হত, তাহলে পাইলটদের প্রয়োজন হত না, আমি ফেয়ারওয়ে এবং ভয়েলার একটি 3D ছবি তৈরি করেছি! হায় হায়।

                        সুতরাং একজন পাইলট GAS এর সমস্ত জাহাজের সরঞ্জাম এবং নীচের টপোগ্রাফি বরাবর স্বয়ংক্রিয় তারের ব্যবস্থার চেয়ে সস্তা।


                        পুনশ্চ. ইস্কান্দার উড়ে গেলেন এবং যখন গ্লোনাস তখনো কাজ করছিল না তখন তার যেখানে প্রয়োজন ছিল সেখানে পৌঁছে গেল। তার জন্য, এটি একটি বিকল্প।
                      6. -1
                        অক্টোবর 13, 2019 11:32
                        থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
                        অ্যালগরিদমটি এইরকম দেখতে পারে: ডিভাইসটি শুটিং এলাকায় প্রবেশ করে। জোনটি বেছে নেওয়া হয়েছিল যাতে উভয় দিকের যন্ত্রের এত দূরত্বে নির্ভরযোগ্যভাবে পৃথকীকরণযোগ্য ল্যান্ডমার্ক ছিল যে জাইরোস্কোপ ব্যবহার করে তাদের মধ্যে পাওয়া বাস্তবসম্মত হবে এবং সেগুলি দৃশ্যমান হওয়ার গ্যারান্টি দেওয়া হয়েছিল। এটি নিজেই বাম এবং ডানদিকে অঙ্কুর করে, "বাম দিকে" এবং "ডান দিকে" দুটি সমতল ছবি পায়। ল্যান্ডমার্ক হাইলাইট করে। এবং ফ্রেমের ল্যান্ডমার্কের স্থান অনুযায়ী, এটি স্থানের অবস্থান সংশোধন করে। না 3d.

                        তুমি কতটা অযোগ্য তার কোন ধারণাই নেই....
                        এবং সবচেয়ে বড় কথা, আপনি বুঝতেও পারবেন না যে আপনি কয়েকদিন ধরে কথা বলছেন।
                      7. -1
                        অক্টোবর 14, 2019 10:41
                        উদ্ধৃতি: Alseers
                        তুমি কতটা অযোগ্য তার কোন ধারণাই নেই....
                        এবং সবচেয়ে বড় কথা, আপনি বুঝতেও পারবেন না যে আপনি কয়েকদিন ধরে কথা বলছেন।

                        ওয়েল, তাই শো-অফ এবং আগমন ছাড়া ব্যাখ্যা. আমি কোথায় এবং কিভাবে ভুল. আর এখন পর্যন্ত আপনার কাছ থেকে বিবেকহীন সমালোচনা ছাড়া কিছুই দেখিনি।
  7. এমনকি শক্তিশালী ঝড়ও গভীর সমুদ্রের প্রশান্তিকে বিঘ্নিত করতে পারে না। বায়ুমণ্ডলে RC-এর কম উচ্চতা ফ্লাইটের তুলনায় একটি ডুবো যানের গতিবিধি কম মাত্রার বিশৃঙ্খলার সাথে যুক্ত।

    আপনি আরও পড়তে পারবেন না - লেখক স্রোতের মতো আকর্ষণীয় জিনিসটি ভুলে গেছেন। এবং তারা একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রে বায়ু এবং কোম্পানির তুলনায় টর্পেডোকে অনেক বেশি প্রভাবিত করে
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. 0
      অক্টোবর 11, 2019 20:25
      আন্দ্রেই, তিনি বেশিরভাগই একজন আশাবাদী তাত্ত্বিক, এবং আপনি একজন অনুশীলনকারী। তত্ত্ব এবং অনুশীলনের মধ্যে বিবাদে, সবসময় নতুন কিছু দেখা যায়। শক্তি এবং উপায় মূল্যায়ন করার পরে কোথায় যেতে হবে তা জানার জন্য একটি স্বপ্নের জন্য সর্বদা প্রয়োজন। অগ্রগতিকে সামনে থেকে টেনে পিছন থেকে ঠেলে দিতে হবে। আমি ঠিক উপরে আমার মন্তব্যে ওলেগের উত্তর পছন্দ করেছি।
    3. 0
      অক্টোবর 12, 2019 08:13
      // আপনাকে আরও পড়তে হবে না - লেখক স্রোতের মতো একটি আকর্ষণীয় জিনিস ভুলে গেছেন। এবং তারা টর্পেডোকে ক্রুজ মিসাইলের বাতাস এবং কোম্পানির চেয়ে অনেক বেশি প্রভাবিত করে //

      হুম। এবং আমাদের কি 1 কিলোমিটার গভীরতায় অনেক স্রোত আছে?
      এবং এমনকি যদি এই জাতীয় স্রোত মিলিত হয়, বাতাসের বিপরীতে, স্রোত একই গতিতে একই দিকে চলে যায়। সুতরাং, এই অনুমানমূলক স্রোত পসাইডনের গতিপথকে কতটা পরিবর্তন করবে তা আগে থেকেই গণনা করা যেতে পারে। এবং আবার, আগাম আন্দোলনের সংশোধনী প্রবর্তন।
      1. +2
        অক্টোবর 12, 2019 08:21
        উদ্ধৃতি: Serg4545
        বাতাসের বিপরীতে, স্রোত একই গতিতে একই দিকে চলে।

        তোমার জন্য কত সহজ..

        সমুদ্রের স্রোত পৃথিবীর মহাসাগর এবং সমুদ্রের পুরুত্বে ধ্রুবক বা পর্যায়ক্রমিক প্রবাহ। ধ্রুবক, পর্যায়ক্রমিক এবং অনিয়মিত স্রোত আছে; পৃষ্ঠ এবং পানির নিচে, উষ্ণ এবং ঠান্ডা স্রোত। স্রোতের কারণের উপর নির্ভর করে, বায়ু এবং ঘনত্বের স্রোত আলাদা করা হয়।.
        1. -1
          অক্টোবর 12, 2019 08:26
          1 কিলোমিটার গভীরে?
          1. +2
            অক্টোবর 12, 2019 09:10
            উদ্ধৃতি: Serg4545
            1 কিলোমিটার গভীরে?

            এবং তাই না
            গভীরতা অনুসারে সমুদ্র স্রোতের ধরন
            জলের ভরের চলাচল কেবল সমুদ্রের পৃষ্ঠের স্তরেই নয়, এর গভীরতায়ও ঘটে। এই ভিত্তিতে, সমুদ্র স্রোতের প্রকারগুলি হল:

            সারফেস - 15 মিটার গভীর পর্যন্ত সমুদ্রের উপরের স্তরগুলিতে পাস। তাদের ঘটনার প্রধান কারণ হল বাতাস। এটি তাদের চলাচলের দিক এবং গতিকেও প্রভাবিত করে।
            গভীর - জলের কলামে, পৃষ্ঠের নীচে, তবে নীচের উপরে। তাদের প্রবাহের গতি পৃষ্ঠের তুলনায় কম।
            নীচের স্রোত, নাম থেকে বোঝা যায়, সমুদ্রতলের কাছাকাছি প্রবাহিত হয়। মাটির ক্রমাগত ঘর্ষণ শক্তি তাদের উপর কাজ করে বলে, তাদের গতি সাধারণত কম হয়।
            1. -1
              অক্টোবর 12, 2019 09:26
              এবং এখানে কিলোমিটার গভীরতা কোথায়?
              নিচের স্রোত?
              সুতরাং নীচে পৃষ্ঠ থেকে এমনকি 100 মিটার পর্যন্ত ঘটে)
              স্রোত গঠনের প্রক্রিয়াটি আসলে বাতাসের গঠনের মতোই।
              সাগরের পানির কোনোটা বেশি গরম হয়, কোনোটা কম। পানির ঘনত্ব পরিবর্তিত হয়। ফলস্বরূপ, জলের ভরগুলি আরও গভীরে যায় এবং তদ্বিপরীত জলের অন্যান্য ভর পৃষ্ঠে যায়।
              এই আন্দোলনের ফলাফল স্রোত হয়.
              স্বাভাবিকভাবেই, পৃষ্ঠের কাছাকাছি, তাপ স্থানান্তর আরও তীব্র। এবং স্রোত গঠনের সম্ভাবনা তত বেশি।
              1 কিলোমিটার গভীরতায় তাপমাত্রা স্থিতিশীল।
              1. +1
                অক্টোবর 12, 2019 09:38
                উদ্ধৃতি: Serg4545
                বাতাসের গঠনের মতোই

                56 বছর ধরে সাগরের গতিবিদ্যা শিখতে যান.... আপনার জন্য অসফল
                1. -1
                  অক্টোবর 12, 2019 09:43
                  অর্থাৎ, আপনি কি 1 কিলোমিটার গভীরে স্রোতের উদাহরণ দিতে পারেন?
                  ঠিক আছে.
                  1. +4
                    অক্টোবর 12, 2019 10:19
                    উদ্ধৃতি: Serg4545
                    অর্থাৎ, আপনি কি 1 কিলোমিটার গভীরে স্রোতের উদাহরণ দিতে পারেন?
                    ঠিক আছে.

                    ব্যক্তিগতভাবে আপনার জন্য

                    সমুদ্রের স্রোতের প্রধান আবিষ্কারগুলি 50 এর দশকের শেষের দিকে এবং আমাদের শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে করা হয়েছিল। আমরা আটলান্টিক, প্রশান্ত মহাসাগর এবং ভারত মহাসাগরে শক্তিশালী গভীর স্রোত সম্পর্কে কথা বলছি। খুব সম্প্রতি পর্যন্ত, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে জলের গভীরতায় স্রোতের গতি খুব কম। পর্যবেক্ষণের আধুনিক পদ্ধতি (মুরড বয় এবং নিরপেক্ষ উচ্ছ্বাসের ফ্লোট ব্যবহার করে) এটি স্থাপন করা সম্ভব করেছে যে 1 মিটার গভীরতায়, কিছু জায়গায় অ-পর্যায়ক্রমিক স্রোত 30 সেমি/সেকেন্ডে পৌঁছায় এবং জোয়ারের স্রোত এমনকি 50 সেমি/সেকেন্ড পর্যন্ত। যন্ত্রগত পর্যবেক্ষণে আরও দেখা গেছে যে 1 মিটারের বেশি গভীরতায়, বর্তমান বেগ 5 থেকে 15 সেমি/সেকেন্ড পর্যন্ত। উপসাগরীয় স্রোত এবং কুরোশিওর শক্তিশালী সমুদ্র স্রোতগুলির একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ অধ্যয়নের পরে, এটি পাওয়া গেছে যে তারা 750-1500 মিটার গভীরতায় দিক এবং গতি ধরে রাখে। অনুমানটিও নিশ্চিত করা হয়েছিল যে বিপরীত দিকে পরিচালিত বেশ শক্তিশালী স্রোত পর্যবেক্ষণ করা উচিত। বিশ্ব মহাসাগরের বৃহত্তম স্রোতের নীচে। প্রকৃতপক্ষে, এই জাতীয় স্রোতগুলি আবিষ্কৃত হয়েছিল - প্রথমে উপসাগরীয় স্রোতের নীচে আটলান্টিক মহাসাগরে এবং তারপরে কুরোশিওর অধীনে প্রশান্ত মহাসাগরে.

                    সমুদ্রের মধ্যবর্তী স্তরগুলিতে স্রোতের আরও জটিল ব্যবস্থা - এখানে জলের গতি ঘড়ির কাঁটার বিপরীতে পরিলক্ষিত হয় (আটলান্টিক মহাসাগরে 1,5-2 হাজার মিটার গভীরতায়)। একই সময়ে, আটলান্টিক মহাসাগরের পশ্চিম অংশে, মধ্যবর্তী জলগুলি, উত্তর থেকে দক্ষিণে, ঘড়ির কাঁটার দিকে ঘুরে, একটি বন্ধ চক্র তৈরি করে। প্রশান্ত মহাসাগরের গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে, 100-300 মিটার গভীরতায়, পূর্ব দিকে জলের চলাচল প্রাধান্য পায়।

                    অনেক দেশ (ইউএসএসআর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাপান, ইংল্যান্ড এবং অন্যান্য) এখন ভূ-পৃষ্ঠ এবং গভীর উভয় স্রোতের অসংখ্য পর্যবেক্ষণ করছে। এটি সাবসারফেস স্রোত আবিষ্কার করা সম্ভব করেছে: প্রশান্ত মহাসাগরে ক্রোমওয়েল, আটলান্টিকের লোমোনোসভ। ভারত মহাসাগরে, ভিতিয়াজের 33তম সমুদ্রযাত্রার সময় (1960-1961), 1 হাজার মিটার গভীরতায় একটি শক্তিশালী স্রোত আবিষ্কৃত হয়েছিল। পরবর্তীকালে, এটি তরুণ সোভিয়েত বিজ্ঞানী বি. এ. তারেভের নামে নামকরণ করা হয়েছিল।
                    .
              2. +2
                অক্টোবর 12, 2019 10:12
                আমি ভীত যে আপনি এই ধরনের একটি জটিল ঘটনা একটি খুব সরলীকৃত এবং অতিমাত্রায় দৃষ্টিভঙ্গি আছে.

                সমুদ্র স্রোত গঠন বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে যা একে অপরের উপর একটি জটিল প্রভাব ফেলে। সমস্ত কারণ শর্তসাপেক্ষে বহিরাগত এবং অভ্যন্তরীণ বিভক্ত করা হয়। প্রথমগুলির মধ্যে রয়েছে:

                আমাদের গ্রহে সূর্য এবং চাঁদের জোয়ারের মাধ্যাকর্ষণ প্রভাব। এই শক্তিগুলির ফলস্বরূপ, উপকূলে কেবল প্রতিদিনের জোয়ার-ভাটাই নয়, উন্মুক্ত সমুদ্রে জলের পরিমাণের স্থির গতিবিধিও ঘটে। মহাকর্ষীয় প্রভাব কোনো না কোনোভাবে সমুদ্রের সমস্ত স্রোতের গতি ও গতিপথকে প্রভাবিত করে।
                সমুদ্র পৃষ্ঠে বাতাসের ক্রিয়া। দীর্ঘ সময়ের জন্য এক দিকে প্রবাহিত বাতাস (উদাহরণস্বরূপ, বাণিজ্য বায়ু) অনিবার্যভাবে চলমান বায়ু জনগণের শক্তির একটি অংশ ভূপৃষ্ঠের জলে স্থানান্তর করে, তাদের বরাবর টেনে নিয়ে যায়। এই কারণটি আটলান্টিক, প্রশান্ত মহাসাগর এবং ভারত মহাসাগরের বাণিজ্য বায়ু (নিরক্ষীয়) স্রোত - অস্থায়ী পৃষ্ঠের প্রবাহ এবং বিশাল বিশাল জলের স্থিতিশীল আন্দোলনের চেহারা সৃষ্টি করতে পারে।
                সমুদ্রের বিভিন্ন অংশে বায়ুমণ্ডলীয় চাপের পার্থক্য, জলের পৃষ্ঠকে উল্লম্ব দিকে বাঁকানো। ফলস্বরূপ, জলস্তরের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে এবং ফলস্বরূপ, সমুদ্র স্রোত গঠিত হয়। এই ফ্যাক্টর অস্থায়ী এবং অস্থির পৃষ্ঠ প্রবাহ চেহারা বাড়ে।
                সমুদ্রপৃষ্ঠের ওঠানামা হলে বর্জ্য জলের প্রবাহ ঘটে। একটি ক্লাসিক উদাহরণ হল মেক্সিকো উপসাগর থেকে প্রবাহিত ফ্লোরিডা স্রোত। ক্যারিবিয়ান স্রোত দ্বারা উপসাগরে জলের ঢেউয়ের কারণে উত্তর-পূর্ব দিক থেকে মেক্সিকো উপসাগরে জলের স্তর তার সংলগ্ন সারগাসো সাগরের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি। ফলস্বরূপ, একটি স্রোত উত্থিত হয়, ফ্লোরিডা প্রণালীর মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয় এবং বিখ্যাত উপসাগরীয় প্রবাহের জন্ম দেয়।
                মূল ভূখণ্ডের উপকূল থেকে বয়ে চলাও স্থির স্রোত সৃষ্টি করতে পারে। উদাহরণ হিসাবে, কেউ বড় বড় নদীর মুখে উত্থিত শক্তিশালী স্রোতগুলি উদ্ধৃত করতে পারে - আমাজন, লা প্লাটা, ইয়েনিসেই, ওব, লেনা এবং বিশুদ্ধ স্রোতের আকারে শত শত কিলোমিটার খোলা সমুদ্রে প্রবেশ করে।
                সমুদ্রের স্রোতের প্রকার

                অভ্যন্তরীণ কারণগুলির মধ্যে রয়েছে জলের পরিমাণের অসম ঘনত্ব। উদাহরণস্বরূপ, গ্রীষ্মমন্ডলীয় এবং নিরক্ষীয় অঞ্চলে আর্দ্রতার বাষ্পীভবনের ফলে লবণের ঘনত্ব বেশি হয় এবং ভারী বৃষ্টিপাতের অঞ্চলে লবণাক্ততা, বিপরীতে, কম। পানির ঘনত্বও লবণাক্ততার মাত্রার ওপর নির্ভর করে। তাপমাত্রাও ঘনত্বের উপর প্রভাব ফেলে; উচ্চ অক্ষাংশে বা গভীর স্তরে, জল ঠান্ডা হয় এবং তাই, ঘনত্ব
                .
      2. 0
        অক্টোবর 12, 2019 10:28
        উদ্ধৃতি: Serg4545
        . সুতরাং, এই অনুমানমূলক স্রোত পসাইডনের গতিপথকে কতটা পরিবর্তন করবে তা আগে থেকেই গণনা করা যেতে পারে। এবং আবার, আগাম আন্দোলনের সংশোধনী প্রবর্তন।

        কাজ করবে না. প্রতিটি টর্পেডো একটি অনন্য শারীরিক বস্তু যা অনন্য পরিস্থিতিতে মোবাইল পরিবেশে প্রবেশ করে। হিসাবের উপর, tosiness হবে + - স্টাফ.
    4. 0
      অক্টোবর 12, 2019 11:46
      এবং যদি, প্রিয় আন্দ্রে, এই জাদুকরী যন্ত্রপাতিটি সাধারণত পানির নিচে ন্যাভিগেশনের অন্যান্য, অজানা উপায় ব্যবহার করে? উদাহরণস্বরূপ, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক বিস্ফোরণের প্রতিধ্বনি দ্বারা পরিচালিত, নাকি অন্য কিছু?
  8. +8
    অক্টোবর 11, 2019 19:32
    এই অলৌকিক টর্পেডো তার লক্ষ্যে পৌঁছানোর সময়, ইতিমধ্যে একটি যুদ্ধবিরতি আসবে, এবং আমরা এখানে উত্থিত হব।
  9. +10
    অক্টোবর 11, 2019 19:34
    হ্যাঁ, এই "পোসাইডন" বাজে কথা... আমি নিজে সাইড-স্ক্যান লোকেটারের সাথে কাজ করেছি এবং আমি জানি যে একটি "সুন্দর ছবি" শুধুমাত্র বস্তুর উপর দিয়ে বেশ কিছু পাস করার পরেই পাওয়া যায়, এবং বিভিন্ন দিক থেকে এবং দৃঢ়ভাবে অবস্থার উপর নির্ভর করে। সমুদ্র, স্রোত, তাপমাত্রা ইত্যাদি এবং স্বাভাবিক "কাট-ইন" মানচিত্রটি শুধুমাত্র 4D তে পাওয়া যায় ... যারা সাবজেক্টে আছেন তারা জানেন আমি কী নিয়ে কথা বলছি, বাকিদের "অতুলনীয়" সম্পর্কে "হুরে" নিবন্ধগুলি পড়তে হবে "প্যাসিডন" যা সব ধ্বংস হয়ে গেছে" এবং আনন্দ করুন .. হাঁ
    1. +5
      অক্টোবর 11, 2019 20:45
      হ্যাঁ, এবং পিএস: বন্ধুরা, যারা সামুদ্রিক সিসমিক-জিওলজিতে নিযুক্ত তারা আপনাকে মিথ্যা বলতে দেবে না যে 2D-3D সিসমিক তৈরি করে এমন প্রতিটি জাহাজে মাধ্যাকর্ষণীয় সরঞ্জাম এবং যারা এটি পরিষেবা দেয় .... এবং তারা সমীক্ষা চালায় সিসমিক (তেল-গ্যাস) থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রকল্প দ্বারা সমুদ্রতলের, তদুপরি, "কিছু পরিষেবার" পক্ষে এবং স্পষ্টতই রাশিয়ান নয় এবং "শান্তিপূর্ণ" নয়। কি, কেউ রাশিয়ান "নির্দিষ্ট চেনাশোনা" এই জানেন? চক্ষুর পলক
      1. NKT
        0
        অক্টোবর 12, 2019 09:48
        2D-3D ভূমিকম্পের কেন্দ্রস্থলে, স্থল এবং সমুদ্র উভয়ই, নীতি একই, প্রতিফলিত তরঙ্গের স্থির। একটি মাধ্যাকর্ষণ যন্ত্রের ব্যবহার হল অন্য একটি পদ্ধতি এবং সর্বোপরি, সিসমিক, মাধ্যাকর্ষণ এবং চৌম্বকীয় ডেটার সংমিশ্রণ।
    2. 0
      অক্টোবর 12, 2019 05:00
      এটি শুধুমাত্র পরামর্শ দেয় যে পসাইডন যে নীতির দ্বারা নেভিগেট করা হয় তা স্পষ্টতই হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক নয়। তথ্য প্রক্রিয়াকরণের জন্য এটিতে কোনও ব্যক্তি নেই এবং ভাল সরঞ্জামগুলির জন্য কোনও জায়গা নেই। আর হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক ছবিতে এমন অনেক কিছু আছে যে মন ভেঙে যায়।
      পল অ্যালেনের ইয়টের ছবিগুলি স্পষ্টতই সফ্টওয়্যারে তৈরি করা হয়েছিল যখন বেশ কয়েকটি স্ক্যান একত্রিত করা হয়েছিল।
    3. -4
      অক্টোবর 12, 2019 08:24
      //হ্যাঁ, এই "পোসেইডন" বাজে কথা... আমি নিজে সাইড-স্ক্যান লোকেটারের সাথে কাজ করেছি এবং আমি জানি যে একটি "সুন্দর ছবি" শুধুমাত্র বস্তুর উপর দিয়ে বেশ কিছু পাসের পরে পাওয়া যায় এবং বিভিন্ন দিক থেকে এবং দৃঢ়ভাবে রাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে সমুদ্রের, স্রোত, তাপমাত্রা, ইত্যাদি।//

      আর কেনই বা ‘সুন্দর ছবি’ স্থান নির্ধারণ করতে হবে? এবং 2D-3D?
      এই এলাকার তিনটি সর্বোচ্চ পয়েন্টের সঠিক অবস্থান যথেষ্ট।
      বাকিটা অপ্রয়োজনীয়।
  10. 0
    অক্টোবর 11, 2019 19:35
    প্রিয়! অনেক লোক ভুলে যায় যে পসাইডন সিস্টেমটি কেবল একটি টর্পেডো নয়, যদি আমি তা বলতে পারি। "পসাইডন" প্রাথমিকভাবে বিশাল উপকূলীয় অবকাঠামো ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। নীচের মানচিত্রে কী গণনা করা যেতে পারে, যা "লোশারিক" ধরণের আমাদের গভীর শাব্দ স্টেশনগুলির সাহায্যে সংকলিত হয়েছে। এই বস্তুর সংখ্যা এত বেশি নয় এবং একটি নিয়ম হিসাবে তারা আগ্নেয়গিরির কার্যকলাপের অঞ্চলে অবস্থিত। এটি এ. সাখারভের "লেস" নামে একটি নতুন পুনরুজ্জীবিত প্রকল্প মাত্র।
  11. 0
    অক্টোবর 11, 2019 19:36
    পসেইডন হান্টার মানবহীন যানবাহন। আপনাকে ফটোনিক কম্পিউটারের উপর ভিত্তি করে এআই লাগাতে হবে।
  12. +4
    অক্টোবর 11, 2019 19:47
    স্রোতগুলি এক কিলোমিটার গভীরতায় পৌঁছাতে পারে।
    সর্বোপরি, উপসাগরীয় স্রোতকে কমপক্ষে অতিক্রম করতে হবে, এবং সর্বাধিক হিসাবে, এর কর্মক্ষেত্রে সাঁতার কাটতে একটি লক্ষণীয় সময়।
    জড় সিস্টেমের ক্ষমতা একই সময়ে প্রশ্নবিদ্ধ।
    ইকো সাউন্ডারের কাজ - পসেইডন দূর থেকে খুব শোনা যাবে।
    তবে এই গতিতে যেভাবেই হোক শোনা যাবে।
    এবং গতি কম করতে - ভলিউম বাড়ানোর জন্য উচ্ছ্বাস নিশ্চিত করুন।
    এবং এর মানে হল যে পাওয়ার প্লান্টের শক্তি বাড়াতে আরও বেশি প্রয়োজন।
    একটি ডেস্ট্রয়ার এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের উদাহরণ এখনও চাপা পড়ে আছে, এগুলি সম্পূর্ণরূপে জলের নীচের বস্তু নয়, হাইড্রোডাইনামিকগুলি আলাদা, তাদের শক্তি বরং আড়াই থেকে তিন গুণের মধ্যে আলাদা, আর্লে বার্ক 105000 32 নট, নিমিটজ 260 000 নট .
    অনেক প্রশ্ন জাগে।
    বিশেষ করে বিস্ফোরণস্থলে যাওয়ার পথে নেভিগেশন সংক্রান্ত।
    সবচেয়ে কার্যকরী বিস্ফোরণ ঘাঁটির ভেতরে, কিন্তু সেখানে এত নির্ভুলভাবে কিভাবে পৌঁছানো যায়?
    প্রথমত, কেউ সেখানে নীচের গবেষণা চালানোর অনুমতি দেবে না, এবং দ্বিতীয়ত, সাবমেরিন-বিরোধী নেটওয়ার্কগুলি একটি গুরুতর সমস্যা তৈরি করতে পারে এবং হয় এটিকে একেবারে উড়িয়ে দেওয়া থেকে বিরত রাখতে পারে, বা এটিকে একটি অ-অনুকূল জায়গায় উড়িয়ে দিতে বাধ্য করতে পারে, যেখানে চার্জ বিস্ফোরণের প্রভাব লক্ষণীয়ভাবে হ্রাস পাবে।

    এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে এখন যদি পসাইডনকে মোকাবেলা করার কোনও উপায় না থাকে (তবে, SOSUS এটির জন্য খুব উপযুক্ত, যতদূর আমি বুঝতে পারি, অন্তত সনাক্তকরণের জন্য), তবে এটির কারণ তাদের কোনও প্রয়োজন নেই, এবং যদি প্রয়োজন হয় তবে এগুলি তৈরি করা বেশ সম্ভব - গভীর-সমুদ্রের টর্পেডো এবং গভীর-সমুদ্রের ড্রপ সোনার বয়, পিএলও বিমানের সংখ্যা বাড়ান (এগুলি পোসেইডন ছাড়াই কাজে আসবে)।
    তদুপরি, নতুন তৈরি বেশিরভাগই সাবমেরিন যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত।
    অবশ্যই, এখনও নিশ্চিতভাবে কিছুই জানা যায়নি, তবে এটি বলা যেতে পারে যে স্যাটেলাইট নেভিগেশন ছাড়াই খুব দীর্ঘ দূরত্বে বিদেশী ঘাঁটিতে প্রবেশের জন্য সঠিক প্রস্থান প্রদান করতে সক্ষম একটি নেভিগেশন সিস্টেম বা প্রয়োজনীয় সূচক সহ একটি পাওয়ার প্ল্যান্টও নয়। বর্তমানে উপলব্ধ, যে কোনো ক্ষেত্রে, তাদের অস্তিত্ব সম্পর্কে এটি জানা যায় না, এবং এগুলি এমন জিনিস নয় যা একবারে উদ্ভাবিত হতে পারে, এই অভিজ্ঞতার সাথে সম্পর্কিত প্রয়োগ এবং সংশোধনের একটি অভিজ্ঞতা থাকতে হবে, যাইহোক কিছু ফাঁস হয়ে যেত।
    1. +1
      অক্টোবর 11, 2019 21:27
      পসেইডন আছে কিনা সেটা কোন ব্যাপার না। মূল বিষয় হল আমেরিকানরা বিশ্বাস করে। এবং তারা ইতিমধ্যে বিশ্বাস করেছিল এবং এখন তারা অর্থ ব্যয় করতে শুরু করবে ...
      1. +3
        অক্টোবর 11, 2019 22:14
        কি খরচ করতে হবে? PLO তে?
        তাই তাদের অ্যাডমিরালরা এমন একটি ভয়াবহ গল্প নিয়ে আনন্দিত। এমন ভয়ঙ্কর লড়াই না করলে কংগ্রেস থেকে টাকা বের হবে কী করে।
        এবং PLO এবং অন্যান্য ব্যবহার পাওয়া যাবে...।
        1. +1
          অক্টোবর 12, 2019 20:16
          তাই SOSUS এর পুনর্গঠন ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে, DRAPES সিস্টেম গুগল করুন।

          আমরা আমেরিকান অ্যাডমিরালদের সাহায্য করেছি।
    2. -1
      অক্টোবর 12, 2019 08:34
      // এটিও বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে এখন যদি পসাইডনকে মোকাবেলা করার কোনও উপায় না থাকে (তবে, SOSUS এটির জন্য খুব উপযুক্ত, যতদূর আমি বুঝতে পারি, অন্তত সনাক্তকরণের জন্য), তবে এটির কারণ নেই এগুলি, এবং যদি প্রয়োজন হয় তবে এগুলি তৈরি করা বেশ সম্ভব- গভীর-সমুদ্র টর্পেডো এবং গভীর-সমুদ্রে ফেলে দেওয়া সোনার বয়, বিমান-বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা বিমানের সংখ্যা বৃদ্ধি করা (এগুলি পসেইডন ছাড়াই কাজে আসবে)।//

      উপরে একটি অনুরূপ মন্তব্য উত্তর. আমি এখানে উত্তর কপি করব.

      বাজে কথা। এখানে আবার আমি একটি বিবৃতির সাথে দেখা করেছি:
      সমস্ত ন্যাটোর বিরুদ্ধে এক পসেইডন।
      কোন পরিস্থিতিতে সেগুলি ব্যবহার করা হবে তা না বুঝে অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলা অর্থহীন।
      এবং আমাদের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির 2000 টিরও বেশি ওয়ারহেড রাজ্যগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরপরই পসেইডন ব্যবহার করা হবে। এর পর কী বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হবে তা ভাবতে পারেন?
      এবং এমনকি যদি কেউ Poseidon এর স্বল্পমেয়াদী পালস সনাক্ত করতে পারে এবং কম-বেশি সঠিকভাবে স্থান নির্ধারণ করতে পারে (যা ইতিমধ্যেই অসম্ভাব্য)। এবং যদি একটি জাহাজ / হেলিকপ্টার / প্লেন প্রায় 30 মিনিটের মধ্যে এই জায়গায় পৌঁছায়, তবে এটি একটি খালি সমুদ্র খুঁজে পাবে। কারণ পসেইডন 30 মিনিটে 100 কিলোমিটার পাড়ি দেবে।
      অর্থাৎ, এমনকি শত্রুর পক্ষে সবচেয়ে অনুকূল অবস্থার মধ্যেও, সে পসেইডনকে ধরতে পারবে না।
      1. NKT
        +2
        অক্টোবর 12, 2019 09:52
        এবং তখন কেন পসাইডনের প্রয়োজন যখন 2000 টিরও বেশি ওয়ারহেড রাজ্যগুলির মধ্য দিয়ে যাবে? সেখানে তিনি কি "শেষ" করবেন?
        1. -3
          অক্টোবর 12, 2019 10:30
          আমার মতে, স্পষ্টতই।
          এই 2000 ওয়ারহেড ধ্বংস করতে সক্ষম হবে না.
          সর্বোপরি, আপনার কোনও প্রশ্ন নেই কেন, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতিতে, আমাদের কাছে বিশেষ ওয়ারহেড এবং পারমাণবিক ফ্রি-ফল বোমা সহ ক্রুজ মিসাইল রয়েছে?
          তাই এটা প্রয়োজন.
          1. +1
            অক্টোবর 12, 2019 20:18
            2000 ওয়ারহেডগুলি সমস্ত উপকূলীয় শহর সহ রাজ্যগুলির সমস্ত কিছুকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করবে এবং আমেরিকানদের জন্য সবচেয়ে আদর্শ পরিস্থিতিতে, আক্রমণের সময় প্রায় 60 মিলিয়ন লোক এবং প্রথম বছরে আরও একশতকে হত্যা করবে।

            কেন আর "পসাইডন"?
            1. +1
              অক্টোবর 14, 2019 07:07
              থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
              কেন আর "পসাইডন"?

              যাতে আমেরিকান "গণতন্ত্রের" অবশিষ্টাংশগুলি উত্তর আমেরিকা মহাদেশের গভীরে কোথাও তাদের দিনগুলি বেঁচে থাকে এবং অস্ট্রেলিয়ার কোথাও টেনে নেওয়ার কথাও ভাবে না। শুধুমাত্র একটি বিকল্প আসলে বিবেচনা করা হয় - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রথমে আক্রমণ করে, যার অর্থ হল যে রোগী অন্যদের জন্য সম্ভাব্য বিপজ্জনক তাকে অবশ্যই নির্ভরযোগ্যভাবে বিচ্ছিন্ন করতে হবে। উদ্ধার কোবাল্ট শেল.
              1. 0
                অক্টোবর 14, 2019 08:38
                1. সেখানে আর কোনো গণতন্ত্র থাকবে না, কোনো রাষ্ট্র থাকবে না এবং সেইসব লোক থাকবে না যারা এই সব আয়োজন করেছিল, তাদের হত্যা করা হবে, বা, বলতে গেলে, এই পথে।
                2. কোবল্ট শেল শেষ বেঁচে থাকা রাশিয়ানদের ধ্বংস করবে, সেইসাথে নিরপেক্ষ দেশগুলির লক্ষ লক্ষ মানুষকে, যার মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতি কমবেশি বন্ধুত্ব রয়েছে। কেন তোমার এটা দরকার?
                1. 0
                  অক্টোবর 14, 2019 13:28
                  1. মানবজাতির ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা পরামর্শ দেয় যে মেলায় সর্বদা যথেষ্ট বোকাদের বেশি থাকে, এমনকি তাদের কপালে এমনকি তাদের কপালে শূন্য পদ সর্বদাই কারও দখলে থাকে।
                  2. সংক্রমণের বিস্তারের বিপদ কিছুটা অতিরঞ্জিত, এবং পাশাপাশি, উত্তর গোলার্ধে পটভূমিতে বিশ্বব্যাপী বৃদ্ধি এবং ধ্বংসপ্রাপ্ত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে স্থানীয় দূষণের প্রেক্ষাপটে, আটলান্টিক ঘূর্ণিঝড়ের সাথে আগমনের সাথে এতটা আলাদা হবে না। "প্রাকৃতিক পটভূমি"।
                  3. এই যুদ্ধে কোন নিরপেক্ষ দেশ থাকবে না। পারমাণবিক সংঘাত একটি বিশ্বব্যাপী। ন্যাটো দেশগুলি অবশ্যই আমাদের কাছে নিরপেক্ষ নয়, পশ্চিমা ব্লকের ছদ্ম-নিরপেক্ষ এবং মার্কিন-ন্যাটো অবকাঠামোর হোস্টিং এবং সেখানে সংস্থান পাম্প করছে।
                  না. পুরো পৃথিবী ধ্বংসস্তূপে - মানে ধ্বংসস্তূপে। অন্যথায়, আবর্জনা সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্র, প্রতিবন্ধক নয়। আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি, বেঁচে থাকার প্রশ্নের পরে, দ্বিতীয় যে জিনিসটি আপনাকে ভিতর থেকে কুঁচকে দেবে তা হল প্রতিশোধের প্রশ্ন, রক্তাক্ত এবং নির্দয়।
                  1. 0
                    অক্টোবর 14, 2019 15:53
                    আপনি আমার মতে বিশ্বের কিছু অদ্ভুত অস্বাভাবিক দৃষ্টিভঙ্গি আছে.
                    1. 0
                      অক্টোবর 15, 2019 07:13
                      আমি বিশ্বের (একটি ছোট অক্ষর সহ) এবং বিশ্বের একটি স্বাভাবিক দৃষ্টিভঙ্গি আছে. আপনি কেবল বিশ্বকে একটি বৈশ্বিক পারমাণবিক সংঘাতের সাথে বিভ্রান্ত করছেন এবং পরবর্তীটি আমেরিকানদের দ্বারা প্রচারিত "পরমাণু অস্ত্রের সীমিত স্থানীয় ব্যবহার" দিয়ে। কোন সীমাবদ্ধতা থাকবে না এটা প্রায় সম্পূর্ণ এবং পারস্পরিক ধ্বংস. সমান্তরাল ক্ষতির বহুগুণ বৃদ্ধির আদেশে আপনার শান্তিবাদ কেবল হারিয়ে যাবে।
                      1. 0
                        অক্টোবর 15, 2019 12:11
                        যে যুক্তিতে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তা আপনি সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেন।

                        পৃথিবীতে এমন কোনো জাতি নেই যার লক্ষ্য হবে আত্ম-ধ্বংস। এটি পারমাণবিক যুদ্ধকে অসম্ভব করে তোলে না, তবে এটি ঘটলে এটি একটি নির্দিষ্ট চরিত্র দেবে।
                      2. +1
                        অক্টোবর 15, 2019 14:41
                        পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারের একটি মাত্র যুক্তি আছে - শত্রুকে অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করা। সব কোন "সীমিত অ্যাপ্লিকেশন", শুধুমাত্র এটি দুটি পারমাণবিক দেশের মধ্যে এই বিশ্বব্যাপী সংঘর্ষের প্রকৃতি নির্ধারণ করে। "টার্ন দ্য অন্য গাল", গ্রিনপিস এবং মানবাধিকার এখানে কাজ করে না।
                      3. -1
                        অক্টোবর 15, 2019 14:45
                        পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারের একটি মাত্র যুক্তি আছে - শত্রুকে অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করা। সব কোন "সীমিত অ্যাপ্লিকেশন", শুধুমাত্র এটি দুটি পারমাণবিক দেশের মধ্যে এই বিশ্বব্যাপী সংঘর্ষের প্রকৃতি নির্ধারণ করে।


                        এটি আপনার অনুমান ছাড়া আর কিছুই নয়।
                      4. +1
                        অক্টোবর 15, 2019 14:58
                        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                        এটি আপনার অনুমান ছাড়া আর কিছুই নয়।

                        অনুমান সম্পর্কে, গুগল 1948 "ট্রোজান" এবং "ড্রপশট"। বছরের পর বছর ধরে, কেবল নাম পরিবর্তিত হয়েছে, পারমাণবিক অস্ত্রের শক্তি বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এর সরবরাহের উপায়গুলি বিকশিত হয়েছে। আর আশা ছেড়ে দাও, যারা এখানে প্রবেশ কর। পারমাণবিক অস্ত্রের সীমিত ব্যবহারের বিষয়ে কোন চিন্তাভাবনা অপরাধমূলক, IMHO।
                      5. 0
                        অক্টোবর 15, 2019 15:07
                        এবং এই সব একটি পারমাণবিক যুদ্ধের পরিকল্পনা যা আপনি শুনেছেন?
                      6. 0
                        অক্টোবর 16, 2019 11:30
                        আপনার উদ্ভাবিত বিশ্বে আমার ব্যক্তিগত সচেতনতার মাত্রা জানা কি সত্যিই আপনার জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ? রাশিয়ায়, পারমাণবিক হামলায়, এটি অর্থোডক্স ঐতিহ্য অনুসারে একটি রাগে নীরব থাকবে, পাহাড়ের উপরে তাদের শিশু, অগ্রহণযোগ্য বেসামরিক এবং বিপন্ন প্রাণী রয়েছে। কেন তুমি এই মূর্তি ধ্বংস করবে? আমি মনে করি যে যুক্তিগুলি আপনার কাছে অকেজো। তাই তোমার সাথে তর্ক করে লাভ দেখি না। ভাল ঘুম.
                      7. -1
                        অক্টোবর 16, 2019 12:20
                        আপনি পরমাণু হামলা রাশিয়া একটি রাগ মধ্যে নীরব হবে অর্থোডক্স ঐতিহ্য অনুযায়ী


                        আমি কখনও এই দাবি করিনি, এটি আপনার মাথায় উপস্থিত হয়েছিল।
          2. 0
            অক্টোবর 12, 2019 20:27
            এবং আমেরিকানরা এই সময়ে হাততালি দেয় এবং এই 2000 ওয়ারহেডের জন্য অপেক্ষা করে এবং কিছুই না করে!!!! তাদের কাছে একই ওয়ারহেড নেই!
  13. 0
    অক্টোবর 11, 2019 19:48
    অত্যন্ত আকর্ষণীয়, অ-বৈজ্ঞানিক এবং তথ্যপূর্ণ নিবন্ধ। লেখককে ধন্যবাদ। ভাল, তথ্য বাস্তব কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য মেলে না যে ভীতিকর নয়. সময় স্থির থাকে না। গতকাল যা দুর্দান্ত লাগছিল - আজ বাচ্চারা আকাশে লঞ্চ করছে। যা আজ পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মের পরিপন্থী বলে বিবেচিত হয় - আগামীকাল এটি ভাসবে, উড়বে এবং একই সাথে কিছু লঙ্ঘন করবে না ... যেমন।
  14. 0
    অক্টোবর 11, 2019 20:02
    ঠিক আছে, ধরা যাক ওরিয়েন্টেশনটি সমুদ্রতটে এবং 100 নটে। সর্বোচ্চ ডাইভিং গভীরতা কত? IMHO 1000 মিটারের বেশি - আমি খুব সন্দেহ করি যে এটি নরকে চূর্ণ করবে বা 100 নট আউট দেবে না, মাঝারিটির ঘনত্ব বেশি। এবং যদি গভীরতা কম হয়, তবে আমি বুঝতে পারছি না কিভাবে TERCOM নীচের একটি চিত্র পাবে, যদি ইতিমধ্যে 300 মিটারে এটি পিচ অন্ধকার, কী হাইলাইট করব? কে জানে আলোকিত করুন।
    1. +2
      অক্টোবর 11, 2019 20:39
      অতিস্বনক সাউন্ডার। পানির নিচের পরিমাপ এবং জরিপের জন্য একটি সাধারণ জিনিস।
      শুধুমাত্র 100 নোডে রোবটের গুণমান সন্দেহজনক
      1. +2
        অক্টোবর 11, 2019 20:52
        ঠিক আছে, যদি এর নীচে আরও 3000 মিটার থাকে তবে এটি কাজ করবে না, বা একটি কোণে স্ক্যান করবে যাতে প্রতিফলিত আল্ট্রাসাউন্ডটি যন্ত্রপাতিটির অবস্থানে আসে এবং এর জন্য আপনাকে কমপক্ষে + - দূরত্বটি জানতে হবে নীচে এবং মাঝারি ঘনত্ব, কারণ বিভিন্ন স্তরে জলের লবণাক্ততা ভিন্ন... হ্যাঁ, এবং ইকো সাউন্ডার থেকে গর্জন শালীন... ব্রা... বনে যত দূরে যাবে, পক্ষপাতিত্ব তত ঘন হবে
        1. +1
          অক্টোবর 11, 2019 20:57
          আমি এটাও সন্দেহ করি যে এটি সম্ভব, বিশেষ করে যেহেতু এই ধরনের গতিতে ভূখণ্ড নির্ধারণ করতে এলাকাটি স্ক্যান করা হচ্ছে। রেডিও সিগন্যালের চেয়ে জলের শব্দের গতি আলাদা।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. +1
        অক্টোবর 11, 2019 21:26
        আমি চাপ বলতে চাইনি, আমি ঘনত্ব বোঝাতে চেয়েছি। যেহেতু বেশি লবণাক্ত পানি ঘন হয়, তাই এটি ডুবে যায়। ঠিক আছে, অবশ্যই, স্রোতগুলি এটিকে মিশ্রিত করে, তবে পদার্থবিজ্ঞান এমনই।
    3. 0
      অক্টোবর 11, 2019 21:32
      ফিন সাবমেরিনকে চূর্ণ করেনি - তবে এটি 1000 টিরও বেশি ডুবে গেছে।
      1. 0
        অক্টোবর 11, 2019 21:46
        এই প্রকল্পটি 1250 এর সর্বাধিক গভীরতার সাথে এক কপিতে ছিল, কুখ্যাত "কমসোমোলেটস" বাদে এই প্রকল্পের আর কোন সাবমেরিন ছিল না, তবে এখানে তারা একটি সিরিজের কথা ভাবছে, ওহ, আমি জানি না ... ভাল , যদি সবকিছু ঠিক থাকে
        1. 0
          অক্টোবর 12, 2019 11:22
          তারা একটি মনুষ্যবাহী সাবমেরিনকে একটি মানববিহীন যানের সাথে তুলনা করেছে।
  15. 0
    অক্টোবর 11, 2019 20:35
    এই চিত্রগুলির বিশদটি সমুদ্রতল ম্যাপিং সিস্টেমের পক্ষে অকাট্য প্রমাণ।

    অবশ্যই, এটি সত্য, কিন্তু প্রশ্ন হল এই সংশ্লেষিত চিত্রগুলি কত পাসে প্রাপ্ত হয়?
    এই ধরনের বিস্তারিত ছবি সাধারণত একাধিক স্ক্যানের পরে এবং বিভিন্ন দিক থেকে পাওয়া যায়।
    দেখা যাচ্ছে যে এই জাতীয় মানচিত্র সহ "পসাইডন" সরবরাহ করার জন্য, আপনাকে প্রথমে সমুদ্রে "পসাইডন-জরিপকারীদের" একটি পুরো পাল পাঠাতে হবে যারা নীচে স্ক্যান করবে? কয়েকটি প্রধান রুটের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকলেও এটি কাজের একটি বিশাল সম্মুখ। যাই হোক না কেন, এই "জরিপকারীদের" GAS এর "গর্জন" এই দিকগুলিতে আমাদের কার্যকলাপের প্রতি শত্রুদের দৃষ্টি আকর্ষণ করবে এবং তাদের পাল্টা ব্যবস্থা নিতে বাধ্য করবে। আকস্মিকতার বিদায় (যদি না আমাদের ইতিমধ্যে 20 বছর আগে শুরু হয়েছিল - টপ-সিক্রেট "লোশকারিকি" ইত্যাদির মিশন)।
    1. 0
      অক্টোবর 11, 2019 20:40
      টপ-সিক্রেট মিশন যাই হোক না কেন, আপনি GAS এর কাজ লুকিয়ে রাখতে পারবেন না, আপনি এটি দূর থেকে শুনতে পারেন
      1. 0
        অক্টোবর 12, 2019 12:54
        আমি ঠিক এটিই বোঝাতে চেয়েছিলাম (এই "জরিপকারীদের" GAS-এর "গর্জন" আমাদের কার্যকলাপের প্রতি শত্রুর দৃষ্টি আকর্ষণ করবে")। সহজভাবে, এটি অনুমান করা যৌক্তিক যে, এই ধরনের যুদ্ধের সম্ভাব্যতা ঘোষণা করার আগে wunderwaffe", তাদের আগে থেকেই ব্যবহারের অবকাঠামো প্রস্তুত করা উচিত ছিল, যা ছাড়া এটি প্রায় অকেজো (অন্যথায়, এটি রেল, সেতু এবং টানেলের যত্ন না নিয়ে "আমরা বিশ্বের সেরা লোকোমোটিভ তৈরি করেছি" বলার মতো)।
  16. +7
    অক্টোবর 11, 2019 20:47
    মিথ # 1। পসেইডনের পুরো রুট ম্যাপ করা অসম্ভব
    আসলে, এর মধ্যে অসম্ভব বলে কিছু নেই। ইন্টারন্যাশনাল হাইড্রোগ্রাফিক অর্গানাইজেশন এবং ইউনেস্কোর আন্তঃসরকারি সমুদ্রবিজ্ঞান কমিশনের পৃষ্ঠপোষকতায়, জেনারেল বাথিমেট্রিক চার্ট অফ দ্য ওশান (GEBCO) প্রকল্পটি কাজ করে। "মহাসাগরের সর্বজনীন বাথমেট্রিক মানচিত্র" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে। 2017 সাল থেকে, নিপ্পন ফাউন্ডেশনের সাথে একসাথে, সীবেড 2030 প্রোগ্রামটি পরিচালিত হয়েছে, যার লক্ষ্য হল 2030 সালের মধ্যে সমুদ্রের তলটির একটি উচ্চ-রেজোলিউশন ডিজিটাল বাথমেট্রিক মানচিত্র তৈরি করা। আজ অবধি, এই জাতীয় মানচিত্র নীচের প্রায় 15% জন্য উপলব্ধ।
    নৌবাহিনীর হাইড্রোগ্রাফিক পরিষেবাতে আরও সমস্ত প্রশ্ন করা উচিত।
    নৌবাহিনীর একটি হাইড্রোগ্রাফিক পরিষেবা স্বাধীনভাবে এই ধরনের কাজ করতে সক্ষম নয়। অতএব, এটি দশ বছর অপেক্ষা করার মতো এবং পসেইডনের মানচিত্রটি নেটওয়ার্ক থেকে ডাউনলোড করা যেতে পারে। সব একই, এই সমস্যা আগে স্বাধীনভাবে এবং imperceptibly সমাধান করা যাবে না.
    1. +6
      অক্টোবর 11, 2019 21:19
      মিথ #2। সোনার নীচের স্ক্যানিংয়ের প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা প্রদান করতে সক্ষম নয়
      সোনার বাথমেট্রিক পরিমাপের প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা প্রদান করতে সক্ষম।
      Seabed 2030 bathymetry কোম্পানি Ocean Infinity একই সময়ে আটটি মনুষ্যবিহীন সারফেস ভেসেল (USV) এর সাথে মিলিয়ে আটটি পর্যন্ত স্বায়ত্তশাসিত আন্ডারওয়াটার ভেহিকেল (AUVs) ব্যবহার করছে।

      এগুলি হল SEABED কনস্ট্রাক্টর জাহাজের হ্যাঙ্গারে কংসবার্গ AUV HUGIN সাবমারসিবল৷
      তাদের প্রত্যেকের সর্বোচ্চ ডাইভিং গভীরতা 6000 মিটার এবং সাইড-স্ক্যান সোনার, মাল্টি-বিম ইকো সাউন্ডার, বটম প্রোফাইলার (এসবিপি), ম্যাগনেটোমিটার, সিটিডি প্রোফাইলার এবং এইচডি ক্যামেরা (ক্যাথএক্স মহাসাগর থেকে) এবং অতিরিক্ত সেন্সর দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছে: টার্বিডিটি, মিথেন এবং ক্যাথএক্স লেজার।
      1. 0
        অক্টোবর 11, 2019 21:28
        6000 এ, চাপটি কেবল রাক্ষস, তারা কীভাবে এটি মোকাবেলা করেছে তা খুব আকর্ষণীয়।
        1. +4
          অক্টোবর 11, 2019 21:51
          বাথিস্ক্যাফ "ট্রিয়েস্ট" এর গন্ডোলাটি 11 মিটারের ডাইভিং গভীরতার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
          1. +4
            অক্টোবর 11, 2019 21:55
            কিন্তু তিনি 100 নট গতিতে এই গভীরতায় যাননি।
            1. +2
              অক্টোবর 11, 2019 22:18
              কিন্তু তিনি 100 নট গতিতে এই গভীরতায় যাননি।
              দারুণ মন্তব্য।
              1. +1
                অক্টোবর 11, 2019 22:52
                আমার একমাত্র পজিশনিং বিকল্প হল ন্যূনতম শব্দ সহ একটি নির্দিষ্ট গভীরতায় বৈদ্যুতিক আরোহন, একটি রেডিও বীকন প্রকাশ এবং স্যাটেলাইট থেকে স্থানাঙ্কগুলির নিষ্ক্রিয় অধিগ্রহণ। চাপকে সমান করার জন্য পণ্যটি নিজেই কোনও ধরণের তরল দিয়ে পূর্ণ হতে হবে এবং নিয়ন্ত্রণ ইউনিট এবং চার্জ ডিমের আকৃতির বর্মে থাকে
                1. +2
                  অক্টোবর 11, 2019 23:00
                  স্যাটেলাইট থেকে প্যাসিভ স্থানাঙ্ক পাওয়া সম্ভব নয়। স্যাটেলাইট থেকে স্থানাঙ্ক গ্রহণ করার জন্য, বীকনকে অবশ্যই উপগ্রহটি খুঁজে বের করতে হবে এবং এর সাথে একটি সংযোগ স্থাপন করতে হবে;
                  একটি পঞ্জিকা গ্রহণ করুন এবং এটি মেমরিতে সংরক্ষণ করুন; উপগ্রহ থেকে ক্ষণস্থায়ী প্রাপ্ত করুন এবং তাদের সংরক্ষণ করুন; আরও তিনটি স্যাটেলাইট খুঁজে বের করুন এবং তাদের সাথে যোগাযোগ স্থাপন করুন, তাদের কাছ থেকে ইফিমেরিস গ্রহণ করুন;
                  শুধুমাত্র তার পরেই এফিমেরিস এবং স্যাটেলাইট অবস্থানগুলি ব্যবহার করে স্থানাঙ্কগুলি গণনা করুন।
                  1. +1
                    অক্টোবর 11, 2019 23:10
                    আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনি এই বিন্দুতে সম্পূর্ণ সঠিক নন।
                    স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেমের রিসিভার শুধুমাত্র অভ্যর্থনার জন্য কাজ করে।
                    অ্যালমানাক ডাউনলোড করার সময় সহ, যা, উপায় দ্বারা, আগাম ডাউনলোড করা যেতে পারে।
                    পঞ্জিকাটিতে এই মুহূর্তে সমস্ত উপগ্রহের তথ্য রয়েছে।
                    1. +2
                      অক্টোবর 11, 2019 23:21
                      আমি নিজেকে একটু ভুলভাবে প্রকাশ করেছি। "প্যাসিভ" দ্বারা আমি স্যাটেলাইট থেকে প্রস্তুত স্থানাঙ্কগুলিকে বোঝাতে চেয়েছিলাম, ট্রান্সমিশনের জন্য নেভিগেটরের কাজ নয়।
                      1. 0
                        অক্টোবর 11, 2019 23:37
                        ঠিক আছে, হ্যাঁ, তার স্থানাঙ্ক স্থানান্তর করার দরকার নেই। পুরো পথ জুড়ে তাকে নিয়ন্ত্রিত হিসাবে ঘোষণা করা হয়নি। তারা ক্যারিয়ারে লক্ষ্যের স্থানাঙ্ক সেট করে এবং যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণ করতে রওনা হয়।
                      2. +2
                        অক্টোবর 11, 2019 23:38
                        এটি একটি সরল রেখায় sling হবে, নাকি zigzags মধ্যে?
                      3. +1
                        অক্টোবর 11, 2019 23:40
                        ঠিক আছে, উপহাস করার দরকার নেই, তারা ইতিমধ্যে মন্তব্যের সমস্ত বিকল্প চুষে নিয়েছে)))
                  2. 0
                    অক্টোবর 11, 2019 23:14
                    অর্থাৎ, প্রতিটি স্মার্টফোনে একটি মিনি-স্যাটেলাইট ট্রান্সমিটিং অ্যান্টেনা থাকে? স্মার্টফোনটি সেলুলার সংযোগ ছাড়াই স্থানাঙ্ক নির্ধারণ করে। সেগুলো. একটি প্যাসিভ মোডে কাজ করে, স্মার্টফোনের পজিশনিং প্রোগ্রামে সময়ের রেফারেন্স সহ পজিশনিং সিস্টেমের প্রতিটি স্যাটেলাইটের বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যেমন কোথায় এবং কোন সময়ে এই স্যাটেলাইটটি কোন জায়গায় অবস্থিত। আমি এটি পছন্দ করি না, তাই অন্তত তারার আকাশের মানচিত্র এবং মেরু নক্ষত্রের পতন বা দক্ষিণ ক্রসে)))
                    1. +2
                      অক্টোবর 11, 2019 23:27
                      এছাড়াও সম্পূর্ণ সঠিক নয়।
                      Ephemerides - উপগ্রহগুলির গতিপথ, পৃথিবীর বিশেষ স্টেশনগুলির ডেটা অনুসারে ক্রমাগত আপডেট করা হয় এবং সমস্ত একসাথে অ্যালমানাকের মধ্যে আনা হয়। প্রতিটি উপগ্রহ এই পঞ্জিকা প্রেরণ করে, আপনার স্মার্টফোন রিসিভার এটি গ্রহণ করে - এটি একটি নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট উপগ্রহের অবস্থান সম্পর্কে তথ্য।
                      স্যাটেলাইট থেকে অ্যালমানাকের অভ্যর্থনা তুলনামূলকভাবে ধীর, গতি বাড়ানোর জন্য, আপনি মোবাইল টাওয়ার ব্যবহার করতে পারেন - তারা ক্রমাগত এই অ্যালমানাককে প্রেরণ করে, তবে দ্রুত।
                      1. 0
                        অক্টোবর 11, 2019 23:29
                        জানি না। আমি আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে একজন সাধারণ মানুষ হিসেবে লিখেছি, ন্যাভিগেশন বিশেষজ্ঞ হিসেবে নয়। শুধুমাত্র আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে সময়টি অবশ্যই সিঙ্ক্রোনাইজ করা উচিত + - 1 মিনিট, অন্যথায় এটি আমাজনের বন্য অঞ্চলে পাঠানো হবে
                      2. +4
                        অক্টোবর 11, 2019 23:37
                        স্যাটেলাইটটি সময়ের প্রতিটি মুহুর্তে, পঞ্জিকা ব্যতীত, সঠিক সময়ের একটি সংকেত প্রেরণ করে - উপগ্রহটির একটি খুব সঠিক ঘড়ি এবং এর নিজস্ব কোড রয়েছে।
                        যখন আপনার রিসিভার বেশ কয়েকটি উপগ্রহ থেকে সময় সংকেত পায়, তখন এটি, অ্যালম্যানাক থেকে তাদের অবস্থান জেনে, প্রতিটি উপগ্রহ থেকে রিসিভারে পৌঁছতে যে সময়টি নিয়েছে তার তুলনা করে আপনার অবস্থান খুঁজে পায়।
                        অর্থাৎ, আপনি বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন উপগ্রহ থেকে একই সময়ের একটি সংকেত পান, রিসিভার নিজেই অ্যালমানাক থেকে স্যাটেলাইটগুলির অবস্থান জানেন এবং এই ডেটা থেকে এটি আপনার অবস্থান গণনা করে।
                        স্মার্টফোনে সঠিক সময় সাধারণত এর জন্য প্রয়োজন হয় না, তবে সম্ভবত নির্দিষ্ট স্মার্টফোনের কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে।
                      3. 0
                        অক্টোবর 11, 2019 23:46
                        সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য একটি সেক্সট্যান্ট এবং একটি কম্পাস (যদিও এটি ইলেকট্রনিক হয়))))
                      4. +1
                        অক্টোবর 11, 2019 23:50
                        কোনওভাবে আমি দুর্ঘটনাক্রমে একজন নাবিকের মধ্যে উঠেছিলাম, আমি ভবিষ্যতের নেভিগেটরদের ক্লাসে একজন সেক্সট্যান্ট দেখেছিলাম, সেখানে শুয়েছিলাম, কিন্তু আমি কীভাবে এটি সাজাতে বা ব্যবহার করতে পারি তা জানি না।
                        এবং আরও বেশি তাই আমি নিশ্চিত নই যে নেভিগেটররা এটি ব্যবহার করে হাসি
                      5. +1
                        অক্টোবর 12, 2019 09:51
                        Avior থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আরও বেশি তাই আমি নিশ্চিত নই যে নেভিগেটররা এটি ব্যবহার করে

                        বেসামরিক লোকেরা সাধারণত ECDIS ছাড়া অন্য কিছু ব্যবহার করে না
                      6. 0
                        অক্টোবর 12, 2019 20:32
                        জিপিএস মডিউল, স্থানাঙ্ক ছাড়াও, আমার মনে আছে গতি, উচ্চতা, সঠিক সময় এবং তারিখ দেখায়।
                2. -2
                  অক্টোবর 12, 2019 08:57
                  //আমার একমাত্র পজিশনিং বিকল্প হল ন্যূনতম শব্দ সহ একটি নির্দিষ্ট গভীরতায় বৈদ্যুতিক আরোহন, একটি রেডিও বীকন চালু করা এবং স্যাটেলাইট থেকে প্যাসিভভাবে স্থানাঙ্ক প্রাপ্ত করা। চাপকে সমান করার জন্য পণ্যটিকে অবশ্যই কোনও ধরণের তরল দিয়ে পূর্ণ করতে হবে এবং নিয়ন্ত্রণ ইউনিট এবং চার্জ ডিম আকৃতির বর্মে রয়েছে / /

                  আমি তোমাকে একটা প্লাস দিলাম।
                  কিছুক্ষণ আগে আমি নিজেও একই ভাবছিলাম।
                  পসেইডনের পক্ষে সাঁতার কাটতে না পারাটাই বুদ্ধিমানের কাজ, কিন্তু সরাসরি এক কিলোমিটার গভীর থেকে বাচ্চাদের বলের আকারের পপ-আপ বয় ছেড়ে দেওয়া। তারের দ্বারা স্থানাঙ্ক সহ তথ্য পান।
                  এবং এই ধরনের buoys নিষ্পত্তিযোগ্য করা আরো যুক্তিসঙ্গত. তথ্য পাওয়ার পর, তারটি কেটে নিয়ে যান। বেশ কিছু buoys, রুট বরাবর বিভিন্ন স্থানে স্থানাঙ্ক নির্ধারণ এবং কাটা.
          2. +3
            অক্টোবর 11, 2019 22:43
            Trieste একটি সাবমেরিন নয়
            আমি আশা করি আপনি একটি নৌকা এবং একটি বাথিস্ক্যাফের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পেরেছেন, তারা একটি বিমান এবং একটি বেলুনের মতো দেখতে

            সাবমেরিনটি দিনের বেলায় বারবার গভীরতা পরিবর্তন করতে পারে, ডুব দিতে পারে এবং ভূপৃষ্ঠে ভাসতে পারে। হুলের শক্তি নিমজ্জনের গভীরতার সীমাবদ্ধতা নয়, সমস্যাটি 150 বারের বেশি চাপে ট্যাঙ্ক ফুঁতে (এটি 1500 মিটার গভীরতার সাথে মিলে যায় - আধুনিক প্রযুক্তির সীমা, কমসোমোলেটস সাবমেরিনের গণনা 1250 মি)।
            1. +2
              অক্টোবর 11, 2019 22:49
              আমি আশা করি আপনি একটি নৌকা এবং একটি bathyscaphe মধ্যে পার্থক্য বুঝতে
              আপনার আশা একেবারে ন্যায়সঙ্গত - আমি বুঝতে পেরেছি। আমার মন্তব্যটি দিমিত্রি পেট্রোভিচকে জানানোর লক্ষ্য ছিল যে কোনও পরিচিত গভীরতার জন্য শক্তি নিশ্চিত করা যেতে পারে।
              1. +1
                অক্টোবর 11, 2019 22:51
                চমৎকার, অবিশ্বাস্য. অনেক মন্তব্য, আমি ঠিক বুঝতে পারিনি কে কোন পদের জন্য ডুবেছে

                যাই হোক না কেন, হুল একটি সমাধানযোগ্য সমস্যা, তবে কেউ ব্যালাস্ট ট্যাঙ্ক থেকে জলের স্থানচ্যুতির কথা উল্লেখ করেনি
                1. 0
                  অক্টোবর 11, 2019 23:05
                  এবং একটি জনবসতিপূর্ণ ডুবো যানবাহন এবং একটি জনবসতিহীন এর সাথে এর কী সম্পর্ক? গভীর সমুদ্রের মাছের ব্যালাস্ট ট্যাঙ্ক থাকে না।
                  1. +3
                    অক্টোবর 11, 2019 23:24
                    আপনি কি মনে করেন যে চুল্লিটি একটি চাপহীন জাহাজে স্থাপন করা যেতে পারে?
                    1. 0
                      অক্টোবর 11, 2019 23:51
                      এটা সব তার ধরনের উপর নির্ভর করে। বিভিন্ন ধরণের চুল্লির কাজের পরিবেশ একে অপরের থেকে আলাদা। একমাত্র মিল হল খুব উচ্চ তাপমাত্রা এবং চাপ, যদি আপনি শিখে থাকেন কিভাবে অভ্যন্তরীণ চাপের সাথে বাহ্যিক চাপকে সমান করতে হয়, তাহলে এটি সুপার।
                      1. +2
                        অক্টোবর 11, 2019 23:56
                        এবং এটি জলে কাজ করার জন্য কি ধরনের চুল্লি হতে হবে?
                      2. 0
                        অক্টোবর 12, 2019 00:03
                        আমি পানি নিয়ে লিখিনি। আমি তরল সম্পর্কে লিখেছি এবং শুধুমাত্র একটি অনুমান হিসাবে। মুভারের চুল্লির বগি সম্পর্কে সম্পূর্ণভাবে একটি পৃথক গল্প। আধুনিক তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রে, সুপারহিটেড বাষ্পের তাপমাত্রা প্রায় 500 ডিগ্রি এবং শত শত বায়ুমণ্ডলের চাপ থাকে। এবং চুল্লিটি আরও বেশি দেয় এবং চুল্লির বাইরের শেলের কনট্যুরটি এই বৈশিষ্ট্যগুলি অনুসারে বাহ্যিক চাপের উপর নির্ভর করে সামঞ্জস্যযোগ্য করা যেতে পারে।
                      3. +2
                        অক্টোবর 12, 2019 00:16
                        সুপারক্রিটিক্যাল চাপের টারবাইন - 230 kg/sm.kv। 3000 m - 309 kg/cm.kv গভীরতায় চাপ
                      4. 0
                        অক্টোবর 12, 2019 00:19
                        এই পণ্যের কোন গভীরতা বৈশিষ্ট্য নেই, এবং সাধারণভাবে প্রায় কোন তথ্য নেই, শুধুমাত্র অনুমান। আমি শুধু আমার মতামত প্রকাশ করেছি। ঠিক আছে, সম্ভবত এটি ইতিমধ্যে যথেষ্ট)))
                2. 0
                  অক্টোবর 12, 2019 14:17
                  কি, কিছু ধীরে ধীরে বারুদের সাহায্যে জলের স্থানচ্যুতি সংগঠিত করা কি সত্যিই অসম্ভব? এক ডজন আরোহণের জন্য কিছু বস্তা...
            2. 0
              অক্টোবর 11, 2019 23:25
              অবস্থান নির্ধারণের মাধ্যমে: এটি বেশ সম্ভব যে নির্দিষ্ট গভীরতা পর্যন্ত, বা যে অঞ্চলগুলির জন্য সমুদ্রতলের একটি মানচিত্র রয়েছে, সোনার অনুসারে অবস্থান নির্ধারণ করা হয় এবং তারপরে অন্য কিছু প্রয়োগ করা হয়। আমরা তা জানি না এবং এটি ভাল (আল্লাহ না করুন, পাহ-পাহ) সেখানে একটি আশ্চর্য হবে
      2. +5
        অক্টোবর 11, 2019 21:32

        ইউএসভি সারফেস ড্রোন সহ সমুদ্রতল কনস্ট্রাক্টর ডেক এতে স্থাপন করা হয়েছে।
        তাই প্রয়োজনীয় স্ক্যানিং নির্ভুলতা প্রদান করা কোন সমস্যা নয়। কিন্তু একটি সোনার তৈরি করতে যা 100 নট গতিতে প্রয়োজনীয় স্ক্যানিং নির্ভুলতা প্রদান করবে, এই নির্ভুলতাকে প্রভাবিত করে এমন সমস্ত কারণ বিবেচনায় নিয়ে - এখানেই গুরুতর প্রশ্ন দেখা দেয়।
        1. +3
          অক্টোবর 11, 2019 21:44
          Undecim থেকে উদ্ধৃতি
          তাই প্রয়োজনীয় স্ক্যানিং নির্ভুলতা নিশ্চিত করা কোন সমস্যা নয়।

          আপনার প্রদত্ত ডেটা দ্বারা বিচার করলে, এটি এখনও একই সমস্যা। কয়েক ডজন বিশেষায়িত পৃষ্ঠ এবং গভীর-সমুদ্রের যানবাহন। যা স্ক্যান করার জন্য একাধিকবার বহু কিলোমিটার গভীরতায় নামতে হবে এবং একা নয়। পৌরাণিক পোসেইডনে এমন কিছু থাকবে না। একটি "হর্ড" এবং এই ধরনের ক্ষমতা একটি অগ্রাধিকার
          1. +3
            অক্টোবর 11, 2019 21:53
            আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে প্রয়োজনীয় অনুমতি পাওয়া একটি সমাধানযোগ্য সমস্যা। আরেকটি পয়েন্ট - কি উপায় দ্বারা.
            1. +6
              অক্টোবর 11, 2019 21:56
              আলোচ্য বিষয়ের পরিপ্রেক্ষিতে ("পসেইডন") এই পর্যায়ে এবং অদূর ভবিষ্যতের জন্য একটি অমীমাংসিত সমস্যা৷ তাই, আমি এখনও সমর্থকদের সমর্থন করব যে এটি একটি মিথ)
      3. +3
        অক্টোবর 11, 2019 21:34
        Undecim থেকে উদ্ধৃতি
        মিথ # 2

        জাতিসংঘের এই প্রকল্পটি কি শুধু সমুদ্রতলের ম্যাপিং নাকি পানির নিচের জিপিএসের অ্যানালগ? এই দুটি বিশাল পার্থক্য।
        1. +2
          অক্টোবর 11, 2019 21:46
          আমি লিখেছিলাম "সমুদ্রের তলদেশের একটি উচ্চ-রেজোলিউশন ডিজিটাল বাথমেট্রিক মানচিত্র তৈরি করুন।"
          জাতিসংঘ নেভিগেশন সিস্টেম তৈরিতে নিযুক্ত নয়। যাইহোক, একটি বিস্তারিত মানচিত্র ছাড়া, একটি নেভিগেশন সিস্টেম তৈরি করা অসম্ভব।
          1. +3
            অক্টোবর 11, 2019 21:49
            10 বছর - শুধুমাত্র একটি মানচিত্র তৈরি করার জন্য। এটির উপর ভিত্তি করে একটি জলের নিচে নেভিগেশন সিস্টেম তৈরি করতে, আমি ভয় পাচ্ছি যে এটি কমপক্ষে আরও 20 বছর। পৃথিবীর পৃষ্ঠ এবং জিপিএসের সঠিক মানচিত্রের উপস্থিতির মধ্যে বহু শত বছর কেটে গেছে এবং স্পেসওয়াক প্রয়োজন ছিল)।
      4. +4
        অক্টোবর 11, 2019 22:16
        আর এই সব দাঁড়াবে পসাইডন?
    2. -4
      অক্টোবর 11, 2019 21:56
      এবং কেন তারা 32 টি টুকরো তৈরি করতে চেয়েছিল - এখানে 32 টি রুট এবং জাহাজের দলগুলির শব্দের জন্য কাজের সংমিশ্রণ রয়েছে, AUG বলুন, রাশিয়ার হাইড্রোগ্রাফিক জাহাজ রয়েছে এবং তারা দীর্ঘ সময় ধরে সাঁতার কাটছে, আপনি বেসামরিক জাহাজগুলিও ব্যবহার করতে পারেন যেটি নীচের গোপন ম্যাপিংয়ের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশে যান। এবং GLONASS স্যাটেলাইট ব্যবহার করে লক্ষ্য, দূরত্ব এবং স্থানাঙ্কের সাপেক্ষে সঠিকভাবে তার অবস্থান নির্ণয় করার জন্য টর্পেডোকে কয়েক মিনিটের জন্য ভাসতে হবে - তবে সাধারণভাবে ব্যবহারের জন্য এই সিস্টেমটি "দ্বিতীয় তরঙ্গ" শেষ করার জন্য একটি সিস্টেমের মতো। পারমাণবিক হামলা, নৌ ঘাঁটি, AUG, বন্দর, দীর্ঘজীবী ক্ষয় পণ্য সহ অঞ্চলগুলির ব্যাপক দূষণের মাধ্যমে বেঁচে থাকা উপকূলীয় জনগোষ্ঠীর বিনিময়ের পর শত্রুরা কী বেঁচেছিল তার অস্ত্র।
      1. +3
        অক্টোবর 11, 2019 22:14
        রাশিয়ার হাইড্রোগ্রাফিক জাহাজ রয়েছে এবং তারা দীর্ঘকাল ধরে যাত্রা করছে, নীচের গোপন ম্যাপিংয়ের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশে যাওয়া বেসামরিক জাহাজগুলিও ব্যবহার করা সম্ভব।
        আপনি, শুরুর জন্য, লেখার আগে, সমস্যাটির সাথে নিজেকে পরিচিত করবেন, কীভাবে ম্যাপিং করা হয়, সরঞ্জাম, সফ্টওয়্যার শিখবেন। তারপর তারা হাইড্রোগ্রাফিক জাহাজের যন্ত্রপাতি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা. দেখো তোমার লেখার দরকার নেই।
  17. +1
    অক্টোবর 11, 2019 20:48
    ঠিক আছে, কমরেড ক্যাপ্টসভ বলেছেন যে ল্যান্ড কার্টোগ্রাফি আজ দুর্দান্ত, আমি মনে করি কেউ অস্বীকার করবে না যে এটি একটি বিশাল সংখ্যক স্যাটেলাইট জরিপ, তবে সমুদ্রবিদ্যার ব্যয়ে, একটি খুব বড় প্রশ্ন, বিশেষ করে 1000 মিটারের নীচে গভীরতা সম্পর্কে, সবকিছু এতটাই টুকরো টুকরো। সেখানে অধ্যয়ন করা হয়েছিল যে তারা মহাকাশে শত সহস্র কিলোমিটার এবং আক্ষরিক অর্থে 450 মিটার ডাইভিং করে বিজয়ের তুলনা করে এমন কিছু নয়
  18. +1
    অক্টোবর 11, 2019 21:13
    এবং আমি বিশ্বাস করতে চাই যে আমরা পারি। সোভিয়েত সময়ে, এমন অনেক লোক ছিল যাদের জন্য সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে কাজ করা (সরঞ্জাম তৈরি করা, বিশেষত নতুন ধরণের অস্ত্র) বোঝা ছিল না, তবে সৃজনশীলতা কীভাবে আনন্দ এনেছিল। এবং আমি আশা করি এর মতো আরও লোক রয়েছে। কখনও কখনও উত্সাহী এবং উত্সাহী লোকেরা এটি নিয়ে আসে ...
  19. -1
    অক্টোবর 11, 2019 21:17
    পাশ থেকে যুদ্ধ দেখে সবাই নিজেকে কৌশলী ভাবছে
  20. -1
    অক্টোবর 11, 2019 21:23
    অবশ্যই, আমি সামুদ্রিক বিষয়ে কিছুই বুঝতে পারি না, তবে একই পেঙ্গুইন, তিমি এবং অন্যান্য সামুদ্রিক স্তন্যপায়ী প্রাণীরা মাইগ্রেশনের সময় শান্তভাবে হাজার হাজার কিলোমিটার সাঁতার কাটে, তাই সবকিছু সম্ভব
    1. +2
      অক্টোবর 11, 2019 22:28
      উদ্ধৃতি: গ্র্যাজ
      অবশ্যই, আমি সামুদ্রিক বিষয়ে কিছুই বুঝতে পারি না, তবে একই পেঙ্গুইন, তিমি এবং অন্যান্য সামুদ্রিক স্তন্যপায়ী প্রাণীরা মাইগ্রেশনের সময় শান্তভাবে হাজার হাজার কিলোমিটার সাঁতার কাটে, তাই সবকিছু সম্ভব

      আর এই স্তন্যপায়ী প্রাণীরা কি সারফেসিং ছাড়াই এটা করে?
      1. 0
        অক্টোবর 11, 2019 22:55
        তাই তারা শ্বাস নিতে পপ আপ
        1. +4
          অক্টোবর 11, 2019 23:01
          এবং "ভৌগলিক অবস্থান" এর জন্য)
    2. +1
      অক্টোবর 11, 2019 22:42
      উদ্ধৃতি: গ্র্যাজ
      তিমি এবং অন্যান্য সামুদ্রিক স্তন্যপায়ী প্রাণীরা মাইগ্রেশনের সময় শান্তভাবে হাজার হাজার কিলোমিটার সাঁতার কাটে,


      ভেসে উঠছে। তিমিগুলির একটি প্রহরী তিমি রয়েছে, যা সময়ে সময়ে জল থেকে লাফ দেয়, কোর্সটি সামঞ্জস্য করে (আমি এটি নিজের চোখে দেখেছি)।
  21. +4
    অক্টোবর 11, 2019 21:31
    ধ্বংসস্তূপ M600! এটা খুবই নৃশংস! আমি জানি সবচেয়ে বড় দল 40-70! এবং M600 কংক্রিট মারিয়ানা ট্রেঞ্চে, এবং এমনকি ধ্বংসস্তূপের আকারেও ... আমি আনন্দিত নই, এটি সামান্য আঘাত করেছে)))
  22. 0
    অক্টোবর 11, 2019 21:46
    সোনাররা সমুদ্রের তলদেশে জাহাজের ছায়া দেখে?খুব মজার।
    1. +1
      অক্টোবর 11, 2019 22:19
      ঠিক রাডারের মতো

      প্রকৃতপক্ষে, সবকিছু অনেক সহজ - সংক্ষেপে: আমরা যদি রেডিও পরিসরে বিশ্বকে দেখতে পেতাম তবে আমরা "বাঁকা আয়নার রাজ্য" দেখতে পেতাম - যে কোনও কাঠামো থেকে রেডিও তরঙ্গ প্রতিফলিত হয় (আংশিকভাবে শোষিত, আংশিকভাবে বিক্ষিপ্ত) বিভিন্ন ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পরামিতি

      রাডার ইমেজগুলিতে "ছায়া" হল সংকেতের গৌণ প্রতিফলনের ক্ষেত্র, যখন এই অদ্ভুত "ছায়া" সরাসরি বিকিরণ উত্সে নির্দেশিত হতে পারে - কীভাবে তরঙ্গ পড়বে

      এই ধরনের ছবি বোঝানো (বিশেষত রাডারের কম রেজোলিউশনের সাথে) একটি সহজ কাজ নয়, এর জন্য দক্ষতার প্রয়োজন
  23. 0
    অক্টোবর 11, 2019 21:56
    প্রবন্ধে উদ্ধৃত সোনার ছবিতে পানির নিচের বস্তুগুলো কেন আলোকিত হয়ে ছায়া ফেলে, যেন এটা স্পটলাইটের আলোয় তোলা ছবি?
    1. +1
      অক্টোবর 11, 2019 22:19
      বিস্তারিত উত্তর ঠিক উপরে
    2. 0
      অক্টোবর 11, 2019 22:20
      যতদূর বুঝলাম, শাব্দ ছায়া।
      ছবিটি সাইড-স্ক্যান সোনার ডেটা থেকে সংকলিত হয়েছে।
      যেখানে আল্ট্রাসাউন্ড করা হয়নি, সেখানে কালো দাগ আছে যেগুলো আপনি ছায়া হিসেবে দেখতে পাচ্ছেন।
    3. 0
      অক্টোবর 12, 2019 20:23
      এটা একটা সোনার ছায়া, সবসময় এরকম।
  24. ক্যাপ্টসভ রাষ্ট্রের প্রথম ব্যক্তিদের মিথ্যা বলার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। এবং আপনি, পাঠক, আপনি কি মনে করেন?
    1. +4
      অক্টোবর 11, 2019 22:47
      আপনি একটি সুখী ব্যক্তি, এই প্রথম ব্যক্তি সব সময় মিথ্যা যে লক্ষ্য করবেন না, আপনি সম্ভবত খুব সহজে বাস.
      1. সাধারণভাবে, আমি নিবন্ধ সম্পর্কে কথা বলছি, এবং সাধারণভাবে নয়। আমি সাধারণভাবে বাস করি, অন্য সবার মতো।
        শুভ কামনা.
        1. -1
          অক্টোবর 12, 2019 20:26
          হাঁটুন, কোল্যা! নিবন্ধ সম্পর্কে চিন্তা করুন
          1. আপনি কি মনে করেন আপনি মজা করছেন?
    2. 0
      অক্টোবর 12, 2019 20:28
      পুতিন এপ্রিলে শোইগুকে "নতুন অস্ত্র" পরীক্ষা করতে বলেছিলেন। শোইগু বলেন, আমরা এটা আগস্টে করব। নতুন ফ্রিগেট স্থাপনের ভবিষ্যত (সেই সময়ে) সম্পর্কে একটি ভিডিও ছিল।

      এবং যেখানে?

      ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচের সবাইকে সবকিছু ক্ষমা করার অভ্যাস তার বিরুদ্ধে খুব ভাল কাজ করতে শুরু করে।
  25. +3
    অক্টোবর 11, 2019 22:45
    মিথ #3। সাগর তল এর ত্রাণ পরিবর্তন সাপেক্ষে
    দুর্ভাগ্যবশত, লেখক সমস্যাটি মোটেও বুঝতে পারেননি এবং শুধুমাত্র নীচের পলি জমে যাওয়ার দিকে মনোনিবেশ করেছেন এবং অন্যান্য সমস্ত প্রক্রিয়াকে দূরে কোণায় ঠেলে দিয়েছেন।
    আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করা যাক যে বিশ্ব মহাসাগরের তলদেশের টপোগ্রাফি (বাথিমেট্রি) সৌরজগতের বুধ, শুক্র, মঙ্গল এবং পৃথিবীর উপগ্রহ (চাঁদ) সহ বেশ কয়েকটি উপগ্রহের মতো গ্রহগুলির টপোগ্রাফির চেয়ে কম পরিচিত। তদনুসারে, সমুদ্রের তল গঠনের প্রক্রিয়াগুলিও বিশদ অধ্যয়ন থেকে অনেক দূরে। এমনকি পানির নিচের হাইড্রোথার্মাল ক্রিয়াকলাপের অঞ্চলগুলি, যা ত্রাণ গঠনের উপর গুরুতর প্রভাব ফেলে, তা সবার কাছে পরিচিত নয়। আগ্নেয়গিরির জন্য, বিজ্ঞানীরা অনুমান করেন যে সমস্ত স্থলজ আগ্নেয়গিরির ক্রিয়াকলাপের 80 শতাংশ জলের নীচে ঘটে, তবে বেশিরভাগ জলের নীচে আগ্নেয়গিরি এখনও আবিষ্কৃত হয়নি।
    নিশ্চিতকরণ হিসাবে, আমরা ইন্দোনেশিয়ার কাছে পানির নিচের আগ্নেয়গিরি কাভিও বারাতের 2010 সালে আবিষ্কারটি উদ্ধৃত করতে পারি। এর উচ্চতা প্রায় 3,8 হাজার মিটার এবং এটি খুব সক্রিয়।
    1. +4
      অক্টোবর 11, 2019 23:14
      এবং আরও একটি পৌরাণিক কাহিনী, যা লেখক ইতিমধ্যেই প্রথম তিনটি প্রকাশ করার সময় তৈরি করেছেন: "সমুদ্রের গভীরতায় একটি বিষণ্ণ শান্ত রাজত্ব করে।"
      সমুদ্রবিদ্যা এবং জলপদার্থবিদ্যা বিপরীত বলে। ভূপৃষ্ঠে বিভিন্ন ধরনের কারণের প্রভাবে সমুদ্র ও সাগরের গভীর ও নীচের স্তরে বিভিন্ন প্রকৃতির জলের ভরের অনুভূমিক ও উল্লম্ব স্থানচ্যুতি ঘটে। এবং যদি স্থায়ী এবং পর্যায়ক্রমিক আন্দোলনগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া যায়, তবে অস্থায়ী এবং এলোমেলোগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া যায় না।
      এবং মহাসাগরে পিকোক্লাইন, থার্মোক্লাইন, কেমোক্লাইন, হ্যালোক্লাইন, শব্দ-বিচ্ছুরণ স্তরের মতো ঘটনা রয়েছে। এবং এগুলি সমস্তই পদ্ধতিগত এবং এলোমেলো প্রকৃতির এবং নেভিগেশনের উপর সরাসরি প্রভাব ফেলে।
  26. +7
    অক্টোবর 11, 2019 23:46
    যাইহোক, ছবিগুলি পল অ্যালেনের দল তার প্রাইভেট ওশানোগ্রাফিক জাহাজ আর/ভি পেট্রেলের বোর্ড থেকে তুলেছিল।


    শুধুমাত্র এই সোনার ইমেজটি ভূপৃষ্ঠের কোন জাহাজ থেকে পাওয়া যায়নি, যেমনটি কেউ হয়তো নিবন্ধ থেকে মনে করতে পারেন, তবে দুটি সাইড-স্ক্যান সোনার সহ ব্লুফিনের আন্ডারওয়াটার রিমোট-নিয়ন্ত্রিত যানের সাহায্যে। ছবির ক্যাপশন থেকে দেখা যায়, এই একই "ব্লুফিন" নিচ থেকে 26 মিটার উচ্চতায় চলে গেছে। ছবির মাঝখানে সাদা ডোরা হল তার সোনার মৃত অঞ্চল, অর্থাৎ। এটি ব্লুফিনের প্রকৃত পথ দেখায়। ডিভাইস থেকে ক্রুজারের দূরত্ব প্রায় 20-70 মিটার। এটি দেখা যায় যে 60 মিটারে বন্দুকের ব্যারেলগুলি ইতিমধ্যে খারাপভাবে দৃশ্যমান, এবং সেগুলি 60 সেন্টিমিটার ব্যাসের কম নয়। সেগুলো. 1 মিটারের একটি রেজোলিউশন 100 মিটারের বেশি দূরত্বে অর্জন করা যেতে পারে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি পরিষ্কার নয় যে কীভাবে ডিভাইসটি নিজেই তার নিজের নিমজ্জনের গভীরতা পরিমাপ করতে পারে। ছবিটি বলছে: 1430,0 মিটার গভীরতা। এটি একটি বৃত্তাকার চিত্রে নিমজ্জনের গভীরতা সহ্য করতে পারে এমন সম্ভাবনা কম। সম্ভবত, তার নিজস্ব গভীরতা পরিমাপক 10 মিটারের বেশি সঠিকতা সহ আউটবোর্ড চাপ দ্বারা গভীরতা পরিমাপ করে।

    এক সময়ে, বিজ্ঞানীরা মারিয়ানা ট্রেঞ্চের গভীরতা এক মিটারের মধ্যে পরিমাপ করেছিলেন। কিন্তু কাজ করতে বেশ কয়েকদিন লেগেছে। তারা স্নানমণ্ডলকে বিভিন্ন গভীরতায় নামিয়েছে এবং প্রতিটি গভীরতায় শব্দের গতি বের করতে পানির লবণাক্ততা, ঘনত্ব এবং তাপমাত্রা পরিমাপ করেছে। তখনই তারা একটি ইকো সাউন্ডার সিগন্যাল পাঠিয়ে হিসেব করে। আপাতদৃষ্টিতে আজও একই পদ্ধতি প্রয়োগ করতে হবে। সেগুলো. অন্তত এক দিন আধা কিলোমিটারের বেশি গভীরতা পরিমাপ করার আশা করা উচিত। যদি এই পয়েন্টগুলি কমপক্ষে একশ মিটারের ব্যবধানে অনুসরণ করা উচিত - কমিউনিজমের আগে কাজ করুন।

    প্রমাণ হল টমাহক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য TERCOM (টেরেন কনট্যুর ম্যাচিং) সিস্টেমের অপারেশনের বর্ণিত নীতি।


    আমার মতে, এই নীতিটি একটি খণ্ডন হিসাবে কাজ করে, একটি প্রমাণ নয়। TERKOM-এর জন্য মানচিত্র তৈরি করতে, আমেরিকানদের একটি সক্রিয় রাডার সহ একটি ম্যাপিং স্যাটেলাইট চালু করতে হয়েছিল, যা কয়েকশ কক্ষপথে প্রয়োজনীয় মানের চিত্র তৈরি করেছিল। কয়েক বছর পরে, সোভিয়েত ইউনিয়নকেও একই কাজ করতে হয়েছিল। এখনও অবধি বিদ্যমান সমস্ত মানচিত্র, প্লেন দ্বারা বা কেবল ভ্রমণকারীদের দ্বারা তৈরি, ক্রুজ মিসাইল নেভিগেট করার জন্য উপযুক্ত ছিল না। সাধারণভাবে, এই মানচিত্রগুলি সম্ভবত প্লেন দ্বারা তৈরি করা যেতে পারে, তবে প্রযুক্তিগত সমস্যার কারণে, কেউ এটি চেষ্টাও করেনি। আন্ডারওয়াটার ম্যাপিংয়ের পার্থক্য হল এর জন্য কোন "স্যাটেলাইট" নেই। এবং হাইড্রোগ্রাফিক জাহাজ থেকে একটি মানচিত্র তৈরি করা সম্ভবত বিমানের সাহায্যে কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের জন্য মানচিত্র তৈরি করার মতো অবাস্তব।

    স্বাভাবিক অবস্থায়, TERCOM শুধুমাত্র রুটের এক চতুর্থাংশে কাজ করে


    বাকি সময় ZHPS এর সিগন্যালে উড়ে যায়। সবচেয়ে খারাপ, একটি ডপলার ড্রিফ্ট মিটারও রয়েছে।

    মধ্য-আটলান্টিক মহাসাগরে তলদেশে পলি জমার গড় হার প্রতি 2 বছরে 1000 সেন্টিমিটার।


    গড় হতে পারে। কিন্তু গুপ্তধন সন্ধানকারীরা বালি এবং পলির বহু মিটার স্তরের নীচে থেকে "সোনার গ্যালিয়ন" খনন করছে। আর তাদের বয়স তিনশো বছর।

    সর্বত্র অভিন্ন ত্রাণের ফর্ম রয়েছে, যেখানে TERCOM ব্যবহার শারীরিকভাবে অসম্ভব।


    সঠিকভাবে। যুগোস্লাভিয়ার পরিবর্তে "তুর্কি" তে উড়ে যাওয়া "Tomahawks" বুলগেরিয়াতে উড়ে গেল। তাদের উপরে, পুরো বিশ্ব হাসিতে গড়িয়েছে। অতএব, মিসাইলম্যানরা ল্যান্ডস্কেপ লক্ষ্য করতে অস্বীকার করে। "Terkom" শুধুমাত্র ZHPS-এর সংযোজন হিসাবে দাঁড়িয়েছে। AGM-86C-তে, ভূখণ্ড নির্দেশিকা সাধারণত সরানো হয়, নির্দেশিকা শুধুমাত্র HPS এবং INS-এর জন্য।

    সম্ভবত, যারা সুন্দর চিত্রটি "100 নট" আঁকেন তারা পরিস্থিতির প্যারাডক্সটি পুরোপুরি উপলব্ধি করতে পারেননি।


    মেলা।
    1. +3
      অক্টোবর 12, 2019 00:03
      সর্বত্র অভিন্ন ত্রাণের ফর্ম রয়েছে, যেখানে TERCOM ব্যবহার শারীরিকভাবে অসম্ভব।


      সমুদ্রতটে এরকম আরও অনেক সমতল এলাকা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এখানে কোন নদী, নদী উপত্যকা, গিরিখাত, পাথরের পাথর নেই। এটি "মোগামি" এবং "হর্নেট" এর উপরের ছবিতেও দেখা যায়।
      1. +1
        অক্টোবর 12, 2019 00:25
        আমরা পোসেইডনের পথ ধরে AUG ডুবিয়ে দেব, যাতে স্থানাঙ্কগুলি হয়)))
        1. +1
          অক্টোবর 12, 2019 14:26
          সাবমেরিন নেভিগেটর বলেছেন:
          - ক্যাপ্টেন, আমরা হারিয়ে গেছি, আমি বুঝতে পারছি না আমরা কোথায় ...
          - চলো উপরে যাই, সূর্যের দিকে নেভিগেট করি।
          তারা সামনে এসেছে। নেভিগেটর:
          -ক্যাপ্টেন, মেঘ... আমরা কি সেই জাহাজটিকে জিজ্ঞেস করতে পারি আমরা কোথায়?
          - হ্যাঁ, আমার কাউকে জিজ্ঞাসা করার আছে! আচ্ছা, নেভিগেটর, শেষবারের মতো তাই কাটা! টর্পেডো দিয়ে জাহাজে আগুন! রেডিও অপারেটর, তারা এখন এসওএস প্রেরণ করবে, স্থানাঙ্ক লিখবে।
  27. +1
    অক্টোবর 12, 2019 00:22
    "আমি সমস্ত মস্তিস্ককে টুকরো টুকরো করে দিয়েছি! আমি সমস্ত কনভোলিউশনকে বেণি করে দিয়েছি!" ...... মূর্খ আচ্ছা, আমি কিছুতেই মন্তব্য করব না! আমি ইতিমধ্যেই পৃষ্ঠা VO-তে নেভিগেশন, পসেইডন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের শক্তি, কার্টোগ্রাফিক কাজ, ইকো সাউন্ডার, ম্যাগনেটোমেট্রিক এবং মহাকর্ষীয় নেভিগেশন সিস্টেম সম্পর্কে বিস্তারিত মন্তব্য পোস্ট করেছি ... সবকিছু "বলে" রয়ে গেছে ... যোগ করার কিছু নেই!
    1. 0
      অক্টোবর 12, 2019 00:34
      লিঙ্ক কোথায়?
  28. +2
    অক্টোবর 12, 2019 06:47
    আমি সব মন্তব্য পড়ে. মার্চ কার্টুনের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি লক্ষণীয়ভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে। অন্ধ বিশ্বাস ক্রমবর্ধমান একটি চিন্তা প্রক্রিয়া দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়.
    ফেরার সঙ্গে ওলেগ!
  29. 0
    অক্টোবর 12, 2019 08:54
    সবাই বোঝে যে, এ সবই ফালতু। হাস্যময়
    1. -1
      অক্টোবর 12, 2019 11:45
      না, এটি একটি খুব বাস্তব ডিভাইস, NPA Harpsichord 2R PM এর মতোই বাস্তব
      এবং বিবৃতি অনুসারে, তিনি ডুব দিতে পারেন এবং 6000 মিটার পর্যন্ত উঠতে পারেন, তবে তারা সবাইকে কী দেখিয়েছিল
      100% সম্ভাবনার সাথে এটি পরীক্ষা করার জন্য একটি পরীক্ষামূলক মডেল: উপাদান, হুল ডিজাইন, প্রপালশন সিস্টেম, প্রোপেলার এবং টর্পেডো টিউব নিজেই।
  30. 0
    অক্টোবর 12, 2019 10:40
    "100 নট" এর সমালোচনার ভদ্রলোক, কিন্তু আপনি কেন এই ধারণা পেলেন যে অর্পরাট গতির সাথে কৌশল করার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত হবে? 100 নোড পর্যন্ত মানে শুধুমাত্র 100 নোড নয়।
    1. 0
      অক্টোবর 12, 2019 13:14
      একরকম এখানে আলোচনা.
      উচ্ছ্বাসের রিজার্ভ যথেষ্ট নয়, এবং এটিকে গতিশীলতার মাধ্যমে গভীরতা বজায় রাখতে হবে।
      গতি কমানো - ডুবে যাওয়া।
      1. 0
        অক্টোবর 13, 2019 09:32
        অপেক্ষা করুন, জিডিপি YaSU-এর অন্তত 2টি অপারেটিং মোড এবং তাদের মধ্যে দ্রুত পরিবর্তনের কথা বলছে। এটি ভ্রমণের কমপক্ষে দুটি পদ্ধতির পরামর্শ দেয়।


        একই সময়ে, সয়ুজ রিসার্চ অ্যান্ড প্রোডাকশন এন্টারপ্রাইজের রাশিয়ান ডেল্টা সাবমেরিনগুলির জন্য হাইড্রোঅ্যাকস্টিক ডিটেকশন সিস্টেমের বিকাশকারীদের মূল্যায়ন, প্রধান ডিজাইনার ভ্যালেনটিন লেকসিন এবং তার ভাই, সুপরিচিত হাইড্রোঅ্যাকস্টিক বিজ্ঞানী ভিক্টর লেকসিন, সঠিক বলে প্রমাণিত হয়েছিল। , যারা বিশ্বাস করতেন যে ড্রোন বরং পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য ক্লাসিক স্টিলথ সিস্টেম ব্যবহার করবে। মানে এইচআই সাটন সনাক্ত করার পরে ক্রুজিং গতিতে দ্রুত পরিবর্তনের সাথে কম-গতির "ছিপাং" মোডে বিজ্ঞানীদের সাথে একমত যে ড্রোনটি বরং দেখতে হবে না। টর্পেডোর মতো, কিন্তু পারমাণবিক সাবমেরিনের মতো বা আধুনিক স্টিলথ ব্যবহার করে "পদার্থবিদ-1"-এর মতো স্টিলথ টর্পেডো - পারমাণবিক সাবমেরিন যেমন বন্ধ সাবার-আকৃতির প্রপেলার ব্লেড সহ একটি ওয়াটার জেট, পাশাপাশি বড় ফোল্ডিং রাডার, চারপাশে প্রবাহিত হওয়ার সময় কম শব্দ হয় পানির সাথে. সাটন উল্লেখ করেছেন যে ভ্লাদিমির পুতিনের উপস্থাপনা ড্রোনের এই প্রযুক্তিগত উপাদানগুলি দেখিয়েছে।



  31. -4
    অক্টোবর 12, 2019 13:17
    ওহ মাই গড... কার্টুনের ধারাবাহিকতা? আপনি ইতিমধ্যে আপনার Poseidon সঙ্গে টানা হিসাবে.
    1. 0
      অক্টোবর 12, 2019 18:33
      আপনি কি কান্নাকাটি করে ক্লান্ত?
      1. 0
        অক্টোবর 16, 2019 11:14
        আপনি কি আজেবাজে কথা পড়েন?
        1. 0
          অক্টোবর 16, 2019 12:28
          কোন আজেবাজে কথা নেই - শুধুমাত্র প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক অনুমান আছে।
  32. +5
    অক্টোবর 12, 2019 15:13
    উদ্ধৃতি: tlauicol
    আমি সব মন্তব্য পড়ে. মার্চ কার্টুনের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি লক্ষণীয়ভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে। অন্ধ বিশ্বাস ক্রমবর্ধমান একটি চিন্তা প্রক্রিয়া দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়.
    ফেরার সঙ্গে ওলেগ!

    তাই উচ্ছ্বাসের পর্যায় পেরিয়ে গেছে। একটি সুচিন্তিত প্রাক-নির্বাচন পদক্ষেপ একটি জিনিস, যখন সবকিছু উচ্ছ্বাসের সাথে অনুভূত হয়েছিল এবং এমনকি গৃহিণীরাও এই অস্ত্র ব্যবস্থার পরামিতি সম্পর্কে কথা বলেছিল এবং এত কম চিন্তাশীল এবং যুক্তিযুক্ত মতামত ছিল যে তারা মতামতের স্রোতে ডুবে গিয়েছিল। রাষ্ট্রপতির সাথে "সংহতি"।
    এই পর্যায়টি এখন অনেকের জন্য অতিক্রম করেছে। কেউ কেউ ভাবতে শুরু করেছে। অবশ্যই, "পৃথিবীতে কোন সাদৃশ্য নেই" এর প্রতিও মনোভাব পরিবর্তিত হচ্ছে
    1. -1
      অক্টোবর 12, 2019 18:39
      এই রোবোটিক টর্পেডোর অস্তিত্বের সবচেয়ে আকর্ষণীয় যুক্তি হল এই বছর পারমাণবিক সাবমেরিন বেলগোরোডের উৎক্ষেপণ - যেটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে পোসেইডনের বাহক হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে এবং তারা পরের বছর আরেকটি পারমাণবিক সাবমেরিন চালু করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। কার্টুন শেষ - এটি লোহা জন্য সময়.
  33. +4
    অক্টোবর 12, 2019 19:05
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    এই রোবোটিক টর্পেডোর অস্তিত্বের সবচেয়ে আকর্ষণীয় যুক্তি হল এই বছর পারমাণবিক সাবমেরিন বেলগোরোডের উৎক্ষেপণ - যেটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে পোসেইডনের বাহক হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে এবং তারা পরের বছর আরেকটি পারমাণবিক সাবমেরিন চালু করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। কার্টুন শেষ - এটি লোহা জন্য সময়.

    "বেলগোরোড" সর্বজনীন। এটি অন্যান্য যানবাহন (উদ্ধার, গভীর-সমুদ্র) বহন করতে পারে এবং কেবল পসেইডন নয়
    1. 0
      অক্টোবর 12, 2019 20:31
      এবং এটিতে কোনও পসাইডন লঞ্চ সিস্টেম নেই - একটি আশ্চর্য। হালকা শরীরের অধীনে খালি ভলিউম.

      কিন্তু ভাদিমের নিজস্ব বাস্তবতা আছে, সে আমাদেরকে পাত্তা দেয় না। হাস্যময় হাস্যময়
      1. -2
        অক্টোবর 12, 2019 22:33
        "এবং এটিতে কোনও পোসেইডন লঞ্চ সিস্টেম নেই - একটি আশ্চর্য। একটি হালকা হুলের নীচে খালি ভলিউম। আপনার কাছে কি এর প্রমাণ আছে? এই নৌকাটি নির্মাণের সাথে আপনার কী করার আছে? সাম্প্রতিক নিবন্ধে আপনার বাস্তবতা দ্বারা বিচার করা, রাশিয়ার কোনও আগাম সতর্কতা ব্যবস্থা নেই এবং মস্কো অঞ্চলে এটিই সম্পূর্ণরূপে ব্রেক এবং ইডিয়ট, সেইসাথে সীমান্ত রক্ষীরা, এফএসবি সহ, বোকা মানুষ, যারা কূটনৈতিক মেইলে তাদের নাকের নীচে, পারমাণবিক প্যাক আমদানি করছে। দেশটি.
        1. 0
          অক্টোবর 13, 2019 01:00
          সাম্প্রতিক একটি নিবন্ধে আপনার বাস্তবতা বিচার করে, রাশিয়ার কোনো আগাম সতর্কতা ব্যবস্থা নেই এবং মস্কো অঞ্চলের সবাই সম্পূর্ণ ব্রেক এবং বোকা, সেইসাথে সীমান্ত রক্ষীরা, এফএসবি সহ, বোকা মানুষ যারা পারমাণবিক শ্যাচেল আমদানি করছে। কূটনৈতিক মেইলে তাদের নাকের নিচে দেশ।


          বিকৃত করবেন না। আমি কখনোই এমন কিছু দাবি করিনি।
    2. 0
      অক্টোবর 12, 2019 22:58
      এবং আমি কোথাও কি লিখেছিলাম যে পসাইডনস ব্যতীত, বেলগোরোড কিছুই বহন করতে পারে না, যার দৈর্ঘ্য 184 মিটার, একটি হুল প্রস্থ 18 মিটার এবং উচ্চতা 15 মিটার, অনেক কিছু এমন একটি বান্দুরাতে ফিট হবে - আমি অনুমান করতে পারি প্রচলিত টর্পেডোর জন্য 6টি টর্পেডো টিউব, 6 - 8টি পাত্রে পোসেইডন, ক্যালিবার বা অনিক্স ক্ষেপণাস্ত্র, দুটি ক্ল্যাভেসিন 2R যন্ত্রপাতি, পেটের নীচে একটি প্রকল্প 18510 পারমাণবিক গভীর-সমুদ্র স্টেশন, সেইসাথে এনকে প্যাকেট অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষা কমপ্লেক্স রয়েছে।
  34. লেখক রিপোর্ট করেছেন যে তিনি গোপনীয়তার আবরণে কিছুই জানেন না এবং 100 নট হতে পারে না কারণ এটি কখনই হতে পারে না। কিন্তু যদি এটি একটি স্ক্রু না হয়, কিন্তু একটি সরাসরি-প্রবাহ প্রপালশন ইউনিট হয়? রাষ্ট্রপতি বলেন যে তারা বলে যে কমপ্যাক্ট পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ। পেট্রেল
    1. 0
      অক্টোবর 12, 2019 20:12
      হ্যাঁ, এবং সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় তৈরি পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে পৃথিবীর ভূত্বকের ওঠানামা থেকে তিনি পানির নিচে ন্যাভিগেশন করতে পারেন
    2. +1
      অক্টোবর 12, 2019 20:29
      প্রতিরক্ষা মন্ত্রক "মেগাটরপেডা" জলকামানটির "নিষ্ক্রিয়" স্ক্রলিং সহ একটি ভিডিও পোস্ট করেছে।
  35. 0
    অক্টোবর 12, 2019 20:40
    ম্যাক্সিম ক্লিমভ (ফিজিক এম), থেকে মন্তব্য

    তারপরও যদি একটু ভাবো...
    ওলেগ ক্যাপ্টসভ:
    মিথ # 1। পসেইডনের পুরো রুট ম্যাপ করা অসম্ভব
    উপলব্ধ তথ্য থেকে যে উপসংহার টানা যেতে পারে তা হল যে পসেইডন রুটগুলি স্থাপন করার সময়, সংশোধন অঞ্চলগুলির একটি উল্লেখযোগ্যভাবে কম ঘনত্বের প্রয়োজন হবে। সমুদ্রতলের পৃথক স্কোয়ার। নৌবাহিনীর হাইড্রোগ্রাফিক পরিষেবাতে আরও সমস্ত প্রশ্ন করা উচিত।


    এমকে:
    এখানে মূল সমস্যা হল প্রয়োজনীয় শুটিং HIDDEN করা। তবে এর সাথে "খুব বেশি নয়"।
    উত্তর শত্রুর একটি "সংশোধনের সম্ভাব্য ক্ষেত্রগুলির ট্যাবলেট" থাকবে - সঙ্গে "সম্পর্কিত পরিণতি।"

    ওলেগ ক্যাপ্টসভ:
    মিথ #2। সোনার নীচের স্ক্যানিংয়ের প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা প্রদান করতে সক্ষম নয়
    TERCOM অপারেশন চলাকালীন ত্রাণের উচ্চতা পরিমাপের অনুমতিযোগ্য ত্রুটি 1 মিটারের বেশি নয়। নীচের ম্যাপিংয়ের জন্য ডিজাইন করা আধুনিক সোনার সরঞ্জামগুলি কী নির্ভুলতা প্রদান করে? পোসাইডনের সীমিত হুলে এমন সোনার স্থাপন করা কি সম্ভব?
    এই প্রশ্নের উত্তর হবে জাহাজের দেহাবশেষের সোনার ছবি।
    এই চিত্রগুলির বিশদটি সমুদ্রতল ম্যাপিং সিস্টেমের পক্ষে অকাট্য প্রমাণ। যাইহোক, ছবিগুলি পল অ্যালেনের দল তার প্রাইভেট ওশানোগ্রাফিক জাহাজ আর/ভি পেট্রেলের বোর্ড থেকে তুলেছিল।


    এমকে:
    আসলে, এই ধরনের মজার "আর্গুমেন্ট" দেওয়ার আগে, আপনাকে শুধু গুগল করতে হবে কোন পরিস্থিতিতে সেগুলি পাওয়া যায় (ক্যারিয়ার নোডের ইউনিট (একটি আলাদা সমস্যা হল বিশেষ PMO PMO, তবে সেখানে 12-18 নট)

    ওলেগ ক্যাপ্টসভ:
    মিথ #3। সাগর তল এর ত্রাণ পরিবর্তন সাপেক্ষে
    তুলনার জন্য। ভূমির উপর দিয়ে ক্রুজ মিসাইল উড়ে গেলে কত সমস্যা হয়? TERCOM-এর জন্য ডিজিটাল মানচিত্র কম্পাইল করার প্রক্রিয়াটি ত্রাণে ঋতু পরিবর্তনের দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়। সর্বত্র অভিন্ন ত্রাণের ফর্ম রয়েছে, যেখানে TERCOM ব্যবহার শারীরিকভাবে অসম্ভব। রুটগুলি জলের বড় অংশগুলিকে বাইপাস করে, রকেটগুলি তাদের পথে তুষার আচ্ছাদিত সমভূমি এবং বালির টিলা এড়ায়।
    এই অসুবিধাগুলির বিপরীতে, গভীরতম সমুদ্রের গভীরতায় সর্বদা একটি তল থাকে। ত্রাণ বিবরণ একটি অনন্য "প্যাটার্ন" সঙ্গে আচ্ছাদিত.
    ত্রাণ ব্যবস্থা পসেইডন সাবমার্সিবলের জন্য নেভিগেশনের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য এবং বাস্তবসম্মত উপায়।


    এমকে:
    বিশেষ করে এই "ত্রাণ" এর সাথে এটি "ভাল" (উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি) প্রশান্ত মহাসাগরের গভীরতার অতল সমভূমিতে (অর্থাৎ, যেখানে তারা "স্থাপিত" "স্ট্যাটাস" করতে চায়) ...

    ওলেগ ক্যাপ্টসভ:
    টর্পেডোটি 2 মেগাওয়াট (1,07 এইচপি) ক্ষমতার একটি স্বল্প-জীবনের 1450DT গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত ছিল - এটি টর্পেডো অস্ত্রে ব্যবহৃত সবচেয়ে শক্তিশালী। এটির সাথে, "65-73" পণ্যটির নকশার গতি 50 নট পৌঁছতে পারে।


    এমকে:
    তথ্যটি ভুল।

    ওলেগ ক্যাপ্টসভ:
    আনুমানিক 3,4-8,5 গুণ কম স্থানচ্যুতি সহ একটি হুলে 50 গুণ কম শক্তি (60 মেগাওয়াট) সহ একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র রাখুন।
    অন্য কথায়, Poseidon পারমাণবিক চুল্লির নির্দিষ্ট শক্তি কর্মক্ষমতা তরল ধাতব কুল্যান্ট (LMC) সহ চুল্লির তুলনায় 15 গুণ বেশি হওয়া উচিত, যা প্রকল্প 705 (K) সাবমেরিনগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল। একই, 15 গুণ বেশি সুনির্দিষ্ট দক্ষতা, চুল্লির তাপীয় শক্তিকে ডুবো যানের অনুবাদ শক্তিতে রূপান্তরের সাথে যুক্ত সমস্ত প্রক্রিয়া দ্বারা প্রদর্শন করা উচিত।
    100 নট জলে একটি খুব উচ্চ গতি, যার জন্য ব্যতিক্রমী শক্তি খরচ প্রয়োজন৷ সম্ভবত, যারা সুন্দর চিত্রটি "100 নট" আঁকেন তারা পরিস্থিতির প্যারাডক্সটি পুরোপুরি উপলব্ধি করতে পারেননি।


    এমকে:
    প্রকৃতপক্ষে, ROC-এর আগে, এই বিষয়ে গবেষণা ছিল (প্রয়োজনীয়তার ন্যায্যতার একটি কাজ সহ), এবং বেশ গুরুতর। এবং এই সমস্যাটি স্পষ্টভাবে ক্যাপ্টেন 1 আর. গুসেভ দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছিল (আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে তিনি "ত্রয়ী" এর একজন সদস্য যারা এই কাজগুলির শুরুতে রেজোলিউশনের জন্য নথি প্রস্তুত করেছিলেন)। তদনুসারে, "অঙ্কন" এবং "প্যারাডক্স" আসলে শুধুমাত্র লেখকের। নির্দিষ্ট ক্ষমতার জন্য, EU "স্থিতি" এর মূল সমস্যাটি হল সংক্ষিপ্ত সংস্থান এবং কঠোর সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তার অনুপস্থিতি (অর্থাৎ PLA-এর উদাহরণগুলি এখানে একেবারে "বামে")

    এম.ক্লিমভ
    1. -2
      11 ডিসেম্বর 2020 13:20

      এখানে মূল সমস্যা হল প্রয়োজনীয় শুটিং HIDDEN করা। তবে এর সাথে "খুব বেশি নয়"।
      উত্তর শত্রুর একটি "সংশোধনের সম্ভাব্য ক্ষেত্রগুলির ট্যাবলেট" থাকবে - সঙ্গে "সম্পর্কিত পরিণতি।"

      আমি ভাবছি "মায়েস্ত্রো" এই লেখার আগে ভালো করে ভেবেছিলেন?
      ঠিক আছে, শত্রুর 5 বাই 5 = 25 সংশোধন অঞ্চলের একটি ক্ষেত্র সহ একটি মহাসাগর প্লেট থাকবে।
      এরপর কি?
      সব 25 জেলায় স্থান ... কি? এবং এই টর্পেডোর জন্য অপেক্ষা করুন কখন?

      এবং যদি আমরা আরেকটি সত্য বিবেচনা করি - আমেরিকানরা কীভাবে বুঝবে যে ম্যাপিং ঠিক কী ঘটছে?
      হ্যাঁ, তারা লক্ষ্য করতে পারে যে আমাদের বিশেষরা এলাকায় কাজ করছে। তহবিল
      50 পয়েন্ট খোঁচা দিন এবং তাদের তাদের মানচিত্রে রাখতে দিন।

      আমি সাধারণত এই ধরনের যুক্তি পছন্দ করি। তার মতে, বডি আর্মার তৈরি করা সম্ভব। এর মানে আগ্নেয়াস্ত্র পরিত্যাগ করা উচিত।


      এমকে:
      আসলে, এই ধরনের মজার "আর্গুমেন্ট" দেওয়ার আগে, আপনাকে শুধু গুগল করতে হবে কোন পরিস্থিতিতে সেগুলি পাওয়া যায় (ক্যারিয়ার নোডের ইউনিট (একটি আলাদা সমস্যা হল বিশেষ PMO PMO, তবে সেখানে 12-18 নট)

      আপনার CLOWN "আর্গুমেন্টস" লেখার আগে, পৃষ্ঠ থেকে ম্যাপিং এবং নীচে "ম্যাপিং" এর মধ্যে পার্থক্য বোঝার যোগ্য৷

      এবং এটি আবার মস্তিষ্ক চালু করতে এবং মনে করে যে এই জাতীয় অঞ্চলগুলির জন্য উজ্জ্বল ল্যান্ডমার্ক সহ স্থানগুলি ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়া হয় না। নীচের অংশে বৃহত্তর উচ্চতার পার্থক্যের কারণে ত্রুটিগুলি দূর করার জন্য।

      এমকে:
      বিশেষ করে এই "ত্রাণ" এর সাথে এটি "ভাল" (উদ্ধৃতি চিহ্নগুলি) প্রশান্ত মহাসাগরের গভীরতার অতল সমভূমিতে (অর্থাৎ, যেখানে তারা "স্থাপনা" করতে চায়)।

      আহহ... আপনি যান.
      আমাদের এখানে "প্রশান্ত মহাসাগরের তলদেশে" আরেকজন স্বদেশী বিশেষজ্ঞ আছে।
      সব খেলাধুলায় খেলার আরেক ওস্তাদ।

      আপনি আঙ্গুলের দিকে তাকাতে পারেন এবং বিশ্বাস করতে পারেন - ভাল, তারা সব মানুষের জন্য একই এবং মসৃণ)))
      আপনি কিভাবে তাদের কিছু প্রিন্টের পরিচয় নির্ধারণ করতে পারেন?! কি খারাপ অবস্থা?!

      এখানে লেখক TO এর নীচে একই জিনিস সম্পর্কে লিখেছেন)))) সত্যিকারের স্কেলে বাম্পের বাম্পগুলি শত শত মিটার ওঠানামা করে তা আজেবাজে কথা। নীচে মসৃণ
  36. 0
    অক্টোবর 12, 2019 21:36
    ভাল করেছেন ওলেগ। hi তিনি এই নিবন্ধে কণ্ঠ দিয়েছেন যে চিন্তাশীল লোকেরা কী ভাবে। আমি ওলেগের সাথে সম্পূর্ণ একমত।
    1. 0
      অক্টোবর 12, 2019 22:39
      আমরা কেবল অনুমান করতে পারি - এই সমস্ত কীভাবে কাজ করতে পারে তা কেউ সত্য বলবে না, ঠিক যেমন পসাইডনের আসল চেহারা দেখানো হবে না, যেহেতু এর নকশাটি একটি রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা।
      1. -2
        অক্টোবর 12, 2019 22:46
        এটা সবার কাছে পরিষ্কার। এটা আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের ঐতিহ্যে নেই। আমরা বাস্তবে পশ্চিমা নতুন প্রযুক্তি নিয়ে আলোচনা করছি। আমাদের নিজেদের, দুর্ভাগ্যবশত, শুধুমাত্র রূপকভাবে। আমরা পশ্চিমা প্রকাশনা থেকে এর চেহারা চিনতে পারি। আমি এই অবস্থার সবচেয়ে বড় প্রতিপক্ষ। এবং সম্ভবত প্রথম যারা এটি নিয়ে কথা বলা শুরু করে তাদের মধ্যে একজন। যদিও সম্প্রতি তারা এই নীতিটি ভাঙার এবং ক্রেকিং দিয়ে পরিবর্তন করার চেষ্টা করছে। hi
  37. 0
    অক্টোবর 13, 2019 03:38
    একটি অলৌকিক অস্ত্র তৈরি সম্পর্কে উচ্চ বিবৃতিগুলি পটভূমিতে তৈরি করা হয়েছিল, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, ঐতিহ্যগত অস্ত্র তৈরিতে শালীন সাফল্য।
    - তাহলে এটা একটা ব্লাফ? এখন, অনুগ্রহ করে আমাদের পেট্রেল সম্পর্কে বলুন।
  38. -1
    অক্টোবর 13, 2019 12:29
    "একটি অলৌকিক অস্ত্র তৈরি সম্পর্কে উচ্চ বিবৃতি পটভূমিতে তৈরি করা হয়েছিল, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, ঐতিহ্যগত অস্ত্র তৈরিতে শালীন সাফল্য।" এগুলি কী - আপনি কি বিশেষত আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সৃষ্টি সম্পর্কে বিশদ বিবরণ দিতে পারেন? তৈরি করতে পারে নি?
  39. -4
    অক্টোবর 13, 2019 12:38
    পসেইডন যন্ত্রের জন্য পানির নিচে ন্যাভিগেশনের সমস্যাটি শুধুমাত্র একটি ত্রাণ-ভিত্তিক ন্যাভিগেশন সিস্টেম ব্যবহার করে সমাধান করা যেতে পারে।

    এবং যখন আমি "পোসাইডন" এর আগের আলোচনায় এটি লিখেছিলাম এবং এই প্রসঙ্গে "লোশারিক" উল্লেখ করেছি, তখন আমি ডাউনভোট হয়েছিলাম। দু: খিত
  40. 0
    অক্টোবর 13, 2019 14:01
    "মঙ্গল গ্রহে কি প্রাণ আছে নাকি?!" আপনি এটি অনির্দিষ্টকালের জন্য ফোরামে আলোচনা করতে পারেন, কিন্তু ... মূল বিষয় হল আগ্রহী ব্যক্তিরা (মস্কো অঞ্চলের পরিবেশে এবং প্রকল্পে অংশগ্রহণকারী বিজ্ঞানীরা) এই প্রোগ্রামের জন্য তহবিল ছিটকে দেবে এবং নিরাপদে এটি আয়ত্ত করবে !! ... এবং বাকি ... আলোচনা চালিয়ে যেতে পারেন ...
    1. 0
      অক্টোবর 14, 2019 08:42
      মূল বিষয় হল আগ্রহী ব্যক্তিরা (প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের পরিবেশে এবং প্রকল্পে অংশগ্রহণকারী বিজ্ঞানীরা) এই প্রোগ্রামের জন্য তহবিল নক আউট করবে এবং নিরাপদে এটি আয়ত্ত করবে !! .


      ও আচ্ছা. তারা নিজেদের জন্য রাষ্ট্রীয় পুরষ্কারও লেখেন এবং গবেষণামূলক প্রবন্ধ লেখেন, তারা বৈজ্ঞানিক শিরোনাম পাবেন।
      যে জন্য এই করাত কল.
      1. -2
        অক্টোবর 16, 2019 11:27
        এই সমস্ত হট্টগোল আমাকে লেনিয়া গোলুবকভ এবং এমএমএম পিরামিডের কথা মনে করিয়ে দিতে শুরু করে। শুধুমাত্র একটি বড় পরিসরে.
        আচ্ছা, মানুষ কার্টুনে বিশ্বাস করে।
  41. +1
    অক্টোবর 13, 2019 14:16
    আমি পসেইডন সম্পর্কে মন্তব্যে দীর্ঘ সময়ের জন্য নীচে বরাবর কোর্স সংশোধন সম্পর্কে লিখেছিলাম, আমাদের হাইড্রোগ্রাফগুলি বহু বছর ধরে সমুদ্র এবং মহাসাগরে যাত্রা করছে।
    আমি বিদ্যুৎ কেন্দ্রের শক্তি সম্পর্কে একমত, তবে এই শর্তে যে আমরা টর্পেডোর হেড ফেয়ারিংয়ের নকশায় কিছু পরিবর্তন করব না।
    এখন, সংক্ষেপে, কীভাবে উচ্চ গতি অর্জন করা যায় এবং পাওয়ার প্ল্যান্টের লোড কমানো যায়, অফহ্যান্ড উদাহরণ:
    1. মাঝারি ঘনত্ব কমাতে (একাধিক গ্যাস বুদবুদ, কিভাবে পেতে এবং মাথা ফেয়ারিং সামনে স্প্রে অন্য প্রশ্ন, একটি ভিন্ন (নিম্ন ঘনত্ব) সঙ্গে একটি তরল একটি ফিল্ম তৈরি এবং ক্রমাগত)।
    2. একটি squall মত একটি cavitator মত যান্ত্রিক ডিভাইস, কিন্তু প্রভাব প্রাপ্ত না হওয়া পর্যন্ত বিভিন্ন গতি এবং ত্বরণ সঙ্গে nuances আছে.
    3. জলের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার সময় ফেয়ারিংকে গুরুতর তাপমাত্রায় (1000 ডিগ্রি বা তার বেশি) গরম করে, আমাদের একই বাষ্প থাকে এবং তাই, একটি বায়ু বুদবুদ থাকে।
    পাথর নিক্ষেপ করার দরকার নেই wassat এগুলি বিষয়ের উপর আলোচনা, চূড়ান্ত সত্য নয়। hi
  42. 0
    অক্টোবর 14, 2019 01:07
    পারমাণবিক টর্পেডো হিসাবে পোসেইডনের আলোচনা খোলামেলাভাবে বিস্ময়কর।
    এটি একটি জনমানবহীন ডুবো যানবাহন। মূলত বহুমুখী বলা হয়েছে।
    স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে, এটি টর্পেডোর চেয়ে সাবমেরিনের কাছাকাছি (সোভিয়েত যুগের বিশেষ দানব ব্যতীত)। আকারেও। একটি প্রচলিত পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের উপর পসেইডনের একমাত্র সম্ভাব্য সুবিধা হল একটি গিগাটন এবং উচ্চতর পারমাণবিক চার্জ বহন করার ক্ষমতা (তাত্ত্বিকভাবে)। একই সময়ে, এই জাতীয় ডিভাইসের জন্য কুলুঙ্গি রয়েছে যেখানে সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের প্রতি আমাদের দুর্বলতার জন্য ক্ষতিপূরণ করা প্রয়োজন।
    1. -1
      অক্টোবর 14, 2019 08:44
      আপনি ছবিগুলি থেকে মাত্রাগুলি অনুমান করতে পারেন, একটি সাধারণ টর্পেডোর ঘনত্ব নিতে পারেন এবং এটি থেকে এই পোসাইডনের উচ্ছ্বাস গণনা করতে পারেন (পসাইডন বন্ধনীর বাইরে ঘনত্বের বিষয়টি ছেড়ে দিন)। সেখানে কোনো ব্যালাস্ট ট্যাঙ্ক নেই, যদি কিছু থাকে।

      তারপর আপনি ইতিমধ্যে "বহু কার্যকারিতা" সম্পর্কে কল্পনা করতে পারেন।

      এটি একটি পারমাণবিক টর্পেডো।
      1. +1
        অক্টোবর 14, 2019 14:23
        টিমোখিন, আমি গণনা করেছি।
        শুধুমাত্র একটি সাধারণ টর্পেডোর ঘনত্বের সাথে মূর্খতা নয়, যা নেওয়ার প্রস্তাব প্রস্তাবকারীর সম্পূর্ণ পেশাদারিত্ব দ্বারা প্রদত্ত নয়, বরং উন্মুক্ত ডেটা এবং যুক্তিসঙ্গত অনুমানের উপর ভিত্তি করে এনালগগুলি থেকে প্রাপ্ত একটি সম্ভাব্য পাওয়ার প্ল্যান্টের ঘনত্ব দ্বারা NLA এর উদ্দেশ্য।
        সেখানে উচ্ছ্বাস নেতিবাচক থেকে অনেক দূরে।
        খনি তার হিসেব না দেওয়ার বিষয়টি আমলে নিয়ে তিনিও হিসাব দেন। শুধুমাত্র, স্বাভাবিক হিসাবে যারা "নোংরা কৌশল" অপছন্দ করেন না তাদের সাথে, আমি গণনা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, যেহেতু তারা তার সাথে আপনার থিসিসের সাথে মিল রাখে না।
        1. 0
          অক্টোবর 14, 2019 15:50
          এবং অ্যানালগগুলি থেকে প্রাপ্ত সম্ভাব্য পাওয়ার প্লান্টের ঘনত্ব


          "পোসেইডন" এর অ্যানালগগুলির একটি লিঙ্ক ছুঁড়ে ফেলুন, আমি একবার দেখে নেব, এটি খুব আকর্ষণীয়। হাস্যময়

          সেখানে উচ্ছ্বাস নেতিবাচক থেকে অনেক দূরে।


          অর্থাৎ, একটি চুল্লী, জ্বালানী সমাবেশ, 100+ এটিএম বাহ্যিক চাপের জন্য একটি তাপ এক্সচেঞ্জার। (গভীরতা সম্পর্কে মনে রাখবেন) এবং এই জিনিসটির টার্বো-গিয়ার ইউনিট একসাথে ওজনে জলের চেয়ে হালকা, তাই না বরিস?

          হাস্যময় হাস্যময়

          আপনি আপনার অবতারের জন্য একটি জাদুকরী গোলাপী টাট্টু সহ একটি ভাল ছবি পাঠাতে চান?
        2. -1
          অক্টোবর 19, 2019 20:49
          নতুন থেকে উদ্ধৃতি
          শুধুমাত্র একটি সাধারণ টর্পেডোর ঘনত্বের সাথে মূর্খতা নয়, যা নেওয়ার প্রস্তাব প্রস্তাবকারীর সম্পূর্ণ পেশাদারিত্ব দ্বারা প্রদত্ত নয়, বরং উন্মুক্ত ডেটা এবং যুক্তিসঙ্গত অনুমানের উপর ভিত্তি করে এনালগগুলি থেকে প্রাপ্ত একটি সম্ভাব্য পাওয়ার প্ল্যান্টের ঘনত্ব দ্বারা NLA এর উদ্দেশ্য।
          সেখানে উচ্ছ্বাস নেতিবাচক থেকে অনেক দূরে।

          উহ, ইতিবাচক, এটা কেমন

          নতুন থেকে উদ্ধৃতি
          খনি তার হিসেব না দেওয়ার বিষয়টি আমলে নিয়ে তিনিও হিসাব দেন। শুধুমাত্র, স্বাভাবিক হিসাবে যারা "নোংরা কৌশল" অপছন্দ করেন না তাদের সাথে, আমি গণনা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, যেহেতু তারা তার সাথে আপনার থিসিসের সাথে মিল রাখে না।

          মিথ্যে কথা মহাশয়! আমি আমার পেশাদার মূল্যায়নকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য যথেষ্ট বলেছি, এবং আপনার মতো উস্কানিকারীদের "লাল রেখা অতিক্রম করা" উস্কে দেওয়ার সুযোগে বাঁচবেন না
    2. 0
      অক্টোবর 19, 2019 20:52
      নতুন থেকে উদ্ধৃতি
      পারমাণবিক টর্পেডো হিসাবে পোসেইডনের আলোচনা খোলামেলাভাবে বিস্ময়কর।
      এটি একটি জনমানবহীন ডুবো যানবাহন।

      তাকে আপনার "চিন্তার বাধা" সম্পর্কে বলুন -
  43. +5
    অক্টোবর 14, 2019 11:09
    ROV "Poseidon" তথাকথিত সাহায্যে মার্চ নেভিগেশন বহন করে। কোয়ান্টাম গ্র্যাভিটোমিটার (অবস্থান নির্ভুলতা - 200 মিটার), আক্রমণের লাইনের কাছে যাওয়ার সময় বা অস্থায়ী ডুবো পার্কিং - 200 মিটারের মধ্যে বিকিরণ শ্রবণযোগ্যতা সহ একটি নিম্ন-শক্তি উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি সোনার (প্রায় এক লক্ষ হার্টজ) ব্যবহার করে।

    পসেইডন সিআইসিএস মহাকর্ষ এবং সোনার বিন্যাসে ইলেকট্রনিক টপোগ্রাফিক মানচিত্র অন্তর্ভুক্ত করে।

    পিএস এবং দুবার না উঠার জন্য - কোলা উপদ্বীপে অবস্থিত এবং 10 কিলোমিটারের বেশি তরঙ্গ দৈর্ঘ্যে অপারেটিং, অতি-লো-ফ্রিকোয়েন্সি রেডিও ট্রান্সমিটার "জিউস" ব্যবহার করে "পোসাইডন" এর সাথে একমুখী রেডিও যোগাযোগ সরবরাহ করা হয়, তুলনীয় গভীরতায় পানির নিচে প্রবেশ করা। পসেইডন রিসিভারটি ROV-এর টাইটানিয়াম বডির অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠে অবস্থিত প্রায় 5 কিমি দৈর্ঘ্যের মিলিমেট্রিক তারের মাল্টি-টার্ন কয়েলের আকারে একটি চৌম্বকীয় অ্যান্টেনা দিয়ে সজ্জিত। সমস্ত পসেইডনের অন-বোর্ড সরঞ্জামগুলি চ্যাসিসে অবস্থিত, যা শুধুমাত্র চারটি স্থানে সক্রিয় শক শোষকের মাধ্যমে হুলের অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠের সাথে যোগাযোগ করে (দ্বিতীয় সার্কিট ঠান্ডা করার জন্য প্রোপেলার শ্যাফ্টের পয়েন্ট আউটলেট এবং জল গ্রহণের পাইপগুলি গণনা করা হয় না) পারমাণবিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার)।
    ওয়ান-ওয়ে রেডিও কমিউনিকেশনটি পরিকল্পিত লক্ষ্যবস্তুতে (একটি পারমাণবিক সংঘাতের শুরুতে) আক্রমণ শুরু করতে বা বেস বা ক্যারিয়ার সাবমেরিনে ফিরে যাওয়ার জন্য একটি নির্দিষ্ট UUV-তে একটি কোডেড অর্ডার প্রেরণ করতে সমস্ত পসাইডনগুলিতে একটি কোডেড সার্কুলার কমান্ড প্রেরণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। একটি পূর্বনির্ধারিত মিটিং পয়েন্ট (রক্ষণাবেক্ষণ, ইত্যাদির জন্য)। d.)।
    1. 0
      অক্টোবর 14, 2019 15:52
      ইতিমধ্যে কম্পিউটার থেকে দূরে যান, হাহ? আপনার বয়সে, এই কাজে লাগে না, তারা কি লিখেছে।
      হাস্যময়
      1. +6
        অক্টোবর 14, 2019 16:49
        রুশ ভাষায় জিহ্বা বাঁধা মন্তব্য লেখা বন্ধ করুন, আপনার স্থানীয় পোলিশ-সুরঝিকের উপকণ্ঠে স্যুইচ করুন হাস্যময়
        1. 0
          অক্টোবর 14, 2019 16:55
          দুর্বল।

          যাইহোক, সেই ছেলেরা কোথায় যারা অপারেটর আন্দ্রেয়ের ডাকনামে প্রকাশিত হয়েছিল? বাজেট শেষ, হ্যাঁ হাস্যময় ?

          আপনি তাদের সাথে যোগাযোগ করবেন, তাদের কাছে এই ডিভাইসটির 3D রেন্ডারিংয়ের জন্য জিজ্ঞাসা করবেন, তাদের কাছে এটি আছে, খুব সুন্দর, আমি অবশ্যই বলব হাস্যময়

          একই সময়ে, জিজ্ঞাসা করুন যে পরীক্ষাগুলির সাথে সমস্যাটি কী পরিণত হয়েছিল - শোইগু জিডিপিকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে আগস্টে পোসেইডন একবার ভেসে উঠবে, এমনকি চলমান মডেলটিকে জল থেকে টেনে আনার ট্রেটি জেভেজডোচকায় স্ক্রু করা হয়েছিল, তবে সেখানে ছিল কোনো পরীক্ষা নেই। সেখানে কি ব্যাপার?
          1. +7
            অক্টোবর 14, 2019 17:12
            একটি যাত্রার জন্য ফ্রিবি: "পসাইডন" সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করুন - সেরিয়াস সোল্ডারিংয়ের জন্য হাস্যময়
            1. -1
              অক্টোবর 14, 2019 17:28
              আমার মতে, সিআইএ সোল্ডারিংয়ের উপর, যারা এই কাটার জন্য ডুবে যায়, এবং আমি সম্পূর্ণ তথ্য সংগ্রহ করেছি।

              এমনকি আপনার মালিকদের টানা থেকে রেন্ডার, Andryusha হাস্যময়
              1. -1
                অক্টোবর 15, 2019 19:20
                "এবং আমি তথ্য পেয়েছি।" আপনি সেখানে কি তথ্য সংগ্রহ করেছেন - একজন অবসরপ্রাপ্ত প্রকৌশলী, ইন্টারনেট এবং পাঠ্যপুস্তক থেকে ওবিএস এবং তাত্ত্বিক ডেটা ছাড়া।
                1. 0
                  অক্টোবর 15, 2019 20:25
                  আসুন ঢেউতোলা ধূসর প্রাচীর সম্পর্কে সংলাপে ফিরে আসি যার বিরুদ্ধে "পণ্য" এর চলমান বিন্যাস ঝুলে আছে? কে কি জানে মূল্যায়ন করতে?

                  দেয়ালের পেছনে কি ছিল ভাদিম? এর পেছনে কী আছে? দেয়ালের বাম দিকে ফ্রেমের মধ্যে পড়েনি এমন কোন সিস্টেম সম্পর্কে আমি লিখলাম?

                  এখানে কে কি জানেন দেখা যাক. সাধারণভাবে, আপনি আপনার ঘুমন্ত মনের অতল গহ্বর থেকে সমস্ত তথ্য খনন করছেন, এটি আপনার জন্য অন্যদের অপবাদ দেওয়ার জন্য নয়, তবে আমি উপরের বিষয়ে সংলাপ চালিয়ে যেতে প্রস্তুত, যা আপনি আগে সরে গেছেন।
                  1. -1
                    অক্টোবর 15, 2019 23:20
                    আপনার বিপরীতে, আমি কোথাও থেকে কিছু খনন করি না এবং মস্কো অঞ্চল দ্বারা গৃহীত ব্যবস্থাটি একটি ডামি বলে প্রমাণ করার জন্য মুখে ফেনা দেওয়ার চেষ্টা করি না। এই বিকাশের সাথে আপনার কিছুই করার নেই - আপনার কেবল হাইড্রোডাইনামিকস এবং প্রচলিত টর্পেডো বিল্ডিংয়ের ক্ষেত্রে জ্ঞান রয়েছে। মস্কো অঞ্চলের ফটোগ্রাফগুলিতে, NPA-এর আসল বিন্যাস - একই ক্ল্যাভিসিন 2R-এর তুলনায় এই নিয়ন্ত্রণ গর্তগুলির কোনওটি নেই, টর্পেডোর আসল চেহারা - আমরা জিরকন বা ভ্যানগার্ডের মতো রোবোটিক এনপিএ দেখতে পাব না, অন্তত আগামী দশকগুলিতে নিশ্চিতভাবে - চেহারা রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা, পরিচালনার সমস্ত সাহসের মতো।
                    1. 0
                      অক্টোবর 19, 2019 20:42
                      উদ্ধৃতি: Vadim237
                      একই ক্ল্যাভিসিন 2P এর তুলনায় এই নিয়ন্ত্রণ গর্তগুলির মধ্যে কোনটি নেই, আসল

                      আপনি যদি একটু চিন্তা করেন, এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে তারা স্ট্যাটাস দ্বারা প্রয়োজন হয় না
                      1. 0
                        অক্টোবর 19, 2019 22:12
                        তাদেরও প্রয়োজন, যেহেতু একই শ্রেণীর যানবাহনগুলি গভীর-সমুদ্রের এনপিএ, শুধুমাত্র পসেইডনের একটি সুপারক্রিটিক্যাল পারমাণবিক ইনস্টলেশন রয়েছে এবং এটি ক্ল্যাভিসিন 8 এর চেয়ে 2 গুণ বড়।
                      2. 0
                        অক্টোবর 20, 2019 12:40
                        তাদেরও প্রয়োজন, যেহেতু একই শ্রেণীর যানবাহনগুলি গভীর-সমুদ্রের এনপিএ, শুধুমাত্র পসেইডনের একটি সুপারক্রিটিক্যাল পারমাণবিক ইনস্টলেশন রয়েছে এবং এটি ক্ল্যাভিসিন 8 এর চেয়ে 2 গুণ বড়।

                        তোমার দৃষ্টি কেমন? হাঃ হাঃ হাঃ
                      3. -2
                        অক্টোবর 20, 2019 12:56
                        আপনার মাথা খারাপ এবং আমি এটি অনেক আগেই বুঝেছি - বার্ধক্য আনন্দ নয়। আপনি এই ছবি দিয়ে আমাকে কি দেখাতে চান?
                      4. 0
                        অক্টোবর 20, 2019 12:59
                        উদ্ধৃতি: Vadim237
                        তোমার মাথা খারাপ

                        আপনি যে শুধুমাত্র আপনার মাথার সাথেই খুব খারাপ নন - তবে ডুপয় (পোড়া, ধোঁয়া ও দুর্গন্ধ) - আপনার বোকা পোস্টগুলি থেকে প্রত্যেকের কাছে পরিষ্কার হাঃ হাঃ হাঃ
                        উদ্ধৃতি: Vadim237
                        আপনি কি আমাকে এই ছবিটি দেখাতে চান?

                        1. আপনি - একটি মূলধন দিয়ে বানান
                        2. একসাথে একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞের সাথে, একজন চক্ষু বিশেষজ্ঞের সাথে দেখা করুন। তিনি আপনাকে কি বলবেন পরিসংখ্যান দেওয়া হয় (আপনার সম্পর্কের সাথে কিছু করার নেই)
            2. -1
              অক্টোবর 19, 2019 20:43
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              ফ্রিবি অন

              মূর্খ
              আপনার কাছে "ফ্রিবি" নেই, তবে, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, "REN-TV" হাস্যময়
    2. -1
      অক্টোবর 19, 2019 20:46
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      ROV "Poseidon" তথাকথিত সাহায্যে মার্চ নেভিগেশন বহন করে। কোয়ান্টাম গ্র্যাভিটোমিটার (পজিশনিং নির্ভুলতা - 200 মিটার),

      মূর্খ
      এই ঘাস দিয়ে -
  44. +1
    অক্টোবর 14, 2019 16:10
    দুর্ভাগ্যবশত, আমি ইতিমধ্যেই আপনার "মিথ নং 1" বাক্যাংশে আপনাকে হতাশ করতে হয়েছে। কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের জিওএস-এর জন্য, "টেরকোম" সিস্টেম (ভূখণ্ড অনুসারে সংশোধন) অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল, ডিজিটাল ভূখণ্ডের মানচিত্র প্রয়োজন ছিল, মাটিতে খুব গুরুতর প্রতিষ্ঠান এবং কম্পিউটারের জড়িত থাকার সাথে কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত উপগ্রহ ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল। এটি খুব সস্তা ছিল না, প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত শত্রুর সাথে সম্পর্কযুক্ত SBC ব্যবহার না করে, এটি কোনও ফলাফল দেয়নি, ইত্যাদি। এই সমস্ত ইউএসএসআর এর আরএএস এবং ইউএসএসআর এর জেনারেল স্টাফ উভয়ের উপকরণগুলিতে প্রতিফলিত হয়েছিল। যাইহোক, ইউএসএসআর-এর সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্ব নিম্ন-উচ্চতা ফ্লাইট প্রোফাইল এবং ভূখণ্ডের অভিযোজন সহ কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারের থিম তৈরি এবং বিকাশের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তখনই নির্ধারিত দাবি এবং সিদ্ধান্তগুলি "সিরিয়ান অভিযান" চলাকালীন এনকে এবং বোমারু বিমান উভয়ের "ইসলামবাদীদের" উপর আঘাত করা সম্ভব করেছিল। নিবন্ধের বিষয়বস্তুতে: যদি ভূখণ্ডের ডিজিটাল মানচিত্র তৈরি করতে, যা TERCOM সিস্টেমের সাথে CR-এর জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয়, উপগ্রহ ব্যবহারের প্রয়োজন হয় এবং নির্দিষ্ট কক্ষপথ এবং TX সহ, তাহলে কীভাবে একটি ডিজিটাল মানচিত্র তৈরি করবেন সমুদ্রতল? AES সাহায্য করবে না, জাহাজ আছে, AES এর সাথে তুলনা করে, একটি সংকীর্ণ নয়, কিন্তু একটি আশাহীনভাবে সংকীর্ণ জরিপ স্ট্রিপ, অধিকন্তু, তারা সহজেই ট্র্যাক করা হয় এবং আঞ্চলিক জল থেকে জোর করে বের করে দেওয়া হয়। একটি সহজ প্রশ্ন: পসেইডনের জন্য "নীচের মানচিত্র" কে তৈরি করবে?
    1. 0
      অক্টোবর 15, 2019 19:48
      এই মুহুর্তে, রাশিয়ার 35টি ভিন্ন হাইড্রোগ্রাফিক জাহাজ রয়েছে যাদের সমুদ্র এবং সমুদ্রের তলদেশের ছবি তোলার জন্য কেউ আছে, তবে এই টর্পেডোতে কমপক্ষে আরও দুটি নির্দেশিকা এবং ওরিয়েন্টেশন সিস্টেম থাকতে হবে; স্যাটেলাইট যোগাযোগগুলি পানির নিচে কাজ করতে পারে না - যদি KRET কিছু নিয়ে আসে? এই দিকে, এটি একটি ওরিয়েন্টেশন সিস্টেম হওয়া উচিত, উদাহরণস্বরূপ, পানির নিচের স্রোত বরাবর - লবণাক্ততা এবং তাপমাত্রার পার্থক্য এমনকি বণিক জাহাজের প্রপেলারগুলির শব্দ হতে পারে যা ক্রমাগত প্রশান্ত মহাসাগর এবং আটলান্টিক উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যায় এবং যায়। মহাসাগর - এই আমার চোদন ল্যান্ডমার্কে হাজার হাজার জাহাজ.
      1. -1
        অক্টোবর 15, 2019 20:28
        উগার। এবং সর্বোপরি, এই ব্যক্তির অন্যদের বলার সাহস আছে যে তারা সেখানে একরকম ভুল!
        হাস্যময়
        1. 0
          অক্টোবর 15, 2019 23:40
          উগার - ঠিক আপনার মতো পেনশনভোগীদের উপরে এবং আমি উপরে চমত্কার কিছু লিখিনি - আসলে বহরে 35টি জাহাজ রয়েছে, KRET সম্পর্কে - ছেলেরা যোগাযোগ এবং রাডারের ক্ষেত্রে খুব দক্ষ, তবে তারা একা কাজ করে না , সমুদ্র এবং মহাসাগরে আন্ডারকারেন্টস সম্পর্কে লবণাক্ততা এবং তাপমাত্রার পার্থক্য সহ "নদী" রয়েছে - আপনি কি জানেন না? একটি নির্দিষ্ট শ্রেণীর বাল্ক ক্যারিয়ার, ট্যাঙ্কার ইত্যাদির জাহাজের শব্দ - রেকর্ড করা যায় এবং একটি শাব্দ নির্দেশিকা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, এই সবই সম্ভব। এবং তারপরে আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো নৌবহরকে চুষছেন, যেখানে সমস্ত টর্পেডো অস্ত্র এবং প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একই উন্নত দক্ষতা রয়েছে যেমন সারা বিশ্বে প্রচারিত প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি রয়েছে - কিন্তু আসলে, এটি একটি খালি জায়গা, সিস্টেম যার জন্য চুষছে। প্রতি বছর কোটি কোটি ডলারের জন্য বংশবৃদ্ধি করা হয়, তারপর দামী বাজে কথা কারো প্রয়োজন বিক্রি করে।
          1. 0
            অক্টোবর 15, 2019 23:55
            "2018 সালে, পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একদল গবেষক একটি গোপন ডিভাইস তৈরি করেছেন যা পানির নিচে কার্যকরীভাবে কাজ করে। এই নতুন "মেটামেটেরিয়াল অদৃশ্যতা ক্লোক" পানির নিচে প্রচারিত অ্যাকোস্টিক তরঙ্গকে আটকাতে এবং প্রতিসরণ করতে সক্ষম, যার সাহায্যে সোনার আশেপাশের স্থান অনুসন্ধান করে। একই সময়ে, এগুলি সামান্য প্রতিফলিত বা বিক্ষিপ্ত শব্দ তরঙ্গ ছাড়াই ঘটে, তাই সোনার জানতে পারবে না যে কোনও বস্তু তার নাগালের মধ্যে রয়েছে" অগ্রগতি স্থির থাকে না - এবং রাশিয়াতেও।
          2. 0
            অক্টোবর 16, 2019 12:23
            উগার - ঠিক আপনার মতো পেনশনভোগীদের উপরে এবং আমি উপরে চমত্কার কিছু লিখিনি


            না তারা লিখেছে। হাস্যময়

            আপনি লিখেছেন, উদাহরণস্বরূপ:
            এমনকি প্রশান্ত মহাসাগরে এবং আটলান্টিক মহাসাগরে ক্রমাগত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে প্রশান্ত মহাসাগরীয় জাহাজের প্রপেলারগুলির আওয়াজও হতে পারে - আমার ল্যান্ডমার্ক অনুসারে এগুলি হাজার হাজার জাহাজ।


            অই হাস্যময় হাস্যময়
            1. -1
              অক্টোবর 16, 2019 12:36
              "হ্যাঁ" - আমি এর বিরুদ্ধে কোন প্রযুক্তিগত যুক্তি দেখিনি।
              1. 0
                অক্টোবর 16, 2019 12:37
                আপনি ঠিক বুঝতে পারবেন না আপনি কিভাবে পাগল জিনিস লিখুন. এটা পাগল বেশী.

                তাদের সম্পর্কে কিভাবে মন্তব্য করবেন?
                1. 0
                  অক্টোবর 16, 2019 19:45
                  এক সময়, প্লেনটিকে পাগল বলে মনে হয়েছিল, সাবমেরিনটি একটি ফ্যান্টাসি ছিল, একটি ট্রানজিস্টর এবং একটি লেজারের মতো, মেটাম্যাটেরিয়ালের মতো - যতই পাগল ধারণা হোক না কেন, তাদের মধ্যে কিছু একটি মিছিল এবং বিকাশে অনুশীলন করা হয়: হাইড্রোডাইনামিকস, ইকোলোকেশন, রাডার, থার্মাল ইঞ্জিনিয়ারিং, পদার্থ বিজ্ঞান, এবং আরও অনেক কিছু চলতে থাকে।
                  1. +1
                    অক্টোবর 17, 2019 10:46
                    ফ্যান্টাসি পাগল নয়. এগুলো ভিন্ন জিনিস।
          3. 0
            অক্টোবর 19, 2019 20:40
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            এবং আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো নৌবহরগুলিকে চুষতে চলেছেন, যেখানে সমস্ত টর্পেডো অস্ত্র এবং সুরক্ষা ব্যবস্থার একই উন্নত দক্ষতা রয়েছে যেমন প্যাট্রিয়ট বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সারা বিশ্বে প্রচারিত হয়েছে।

            মূর্খ
            আপনি যখন এইরকম আজেবাজে কথা বলেন, অন্তত একটা জলখাবার খান;)
            1. 0
              অক্টোবর 19, 2019 22:37
              আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ছেলেদের বলুন যারা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষায় কাজ করেছিলেন - যারা এটিতে 750 মিলিয়ন চালু করেছিল এবং তারপরে নতুন টর্পেডোর কম দক্ষতার কারণে প্রোগ্রামটি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল - এবং এটি তাদের প্রযুক্তি এবং 2018 সালে টর্পেডো আর্মামেন্ট সোনার এবং অন্যান্য জিনিসের উন্নয়ন। দ্বিতীয় ব্লকহেডগুলি একটি ত্রুটিপূর্ণ বয়ের সংকেতের জন্য দুই সপ্তাহ ধরে তাড়া করেছিল - তারা বলে একটি রাশিয়ান সাবমেরিন - ছেলেদের কাছে সবচেয়ে আধুনিক অ্যাকোস্টিক সরঞ্জাম এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষাও ছিল। এবং আপনি, ম্যাক্সিম, মহারাজের সাবমেরিনারের সাথে একসাথে কোকেন শুঁকতে পারেন, তারা সেখানে বহরে এটিকে স্বাগত জানায়, বিশেষত সমুদ্রে যাওয়ার সময় - আপনি শ্রোতাদের আকর্ষণ করার জন্য আপনার নিবন্ধগুলির কার্যকারিতা দেখেন, শিরোনামে "রাশিয়ায়, সাবমেরিন নৌবহর বিষ্ঠা এবং আমাদের কিছু করতে পারে না" লাফিয়ে.
              1. 0
                অক্টোবর 20, 2019 12:46
                উদ্ধৃতি: Vadim237
                আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ছেলেদের বলুন যারা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষায় কাজ করেছিল - যারা এটিতে 750 মিলিয়ন চালু করেছিল এবং তারপরে নতুন টর্পেডোর কম দক্ষতার কারণে প্রোগ্রামটি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল।

                আমার্সের কি আছে - আমি স্পষ্টভাবে নিবন্ধের একটি সিরিজে আঁকা (VO সহ) - আপনার একগুঁয়ে ট্রামপোলিংয়ের বিপরীতে
                উদ্ধৃতি: Vadim237
                এবং আপনি, ম্যাক্সিম, মহারাজের সাবমেরিনারের সাথে কোকেন শুঁকতে পারেন,

                আপনি আপনার ড্রাগ ডিলার পরিবর্তন করবেন, আপনার ঘাস কোকেনের চেয়েও খারাপ হবে হাস্যময়
                1. -2
                  অক্টোবর 20, 2019 13:07
                  ইতিমধ্যেই পড়া হয়েছে - বেশিরভাগ প্রচারমূলক স্লাইড, একটি ভাল বর্ণনা, একটি সুন্দর মোড়ক - চুষকদের জন্য যারা বড় অর্থের জন্য যে কোনও উচ্চ-প্রযুক্তির বাজে কথা ঠেলে দিতে পারে৷ মূল জিনিসটি হল আপনার নিজের আরও বেশি বাজে কথা - আপনাকে বিদেশী অংশীদারদের স্বার্থের জন্য কোনওভাবে লবিং করতে হবে - একই চেতনায় চালিয়ে যান।
                  1. 0
                    অক্টোবর 20, 2019 13:13
                    উদ্ধৃতি: Vadim237
                    ইতিমধ্যেই পড়া হয়েছে - বেশিরভাগ প্রচারমূলক স্লাইড, একটি ভাল বর্ণনা, একটি সুন্দর মোড়ক - চুষকদের জন্য যারা বড় অর্থের জন্য যে কোনও উচ্চ-প্রযুক্তির বাজে কথা ঠেলে দিতে পারে৷ প্রধান জিনিস আপনার নিজের আরো বাজে হয়

                    বোধগম্য ... "ঘোড়ার খাবারে নয়"
                    ভাশে "মুরজিলকি" হাঃ হাঃ হাঃ
        2. 0
          অক্টোবর 16, 2019 11:33
          ইহা ছিল. কোয়েকারদের ইতিহাস। আগে লিখেছিলাম। আমার্সের সাথে বিজ্ঞানীদের একটি যৌথ প্রকল্প, আমি বুঝতে পেরেছি যে তারা পূর্বের স্তরটি খুঁজে বের করতে এর জন্য সাইন আপ করেছে। ইউএসএসআর আমরা 90 এর দশকের শুরুতে এক বছর একসাথে কাজ করেছি। এটি ছিল সুনির্দিষ্টভাবে আমের আন্ডারওয়াটার পজিশনিং সিস্টেম, যা আমাদের সাবমেরিনে ছুটে যেত, "কোয়েকারস" নামে পরিচিত।
          1. 0
            অক্টোবর 16, 2019 12:33
            তারা লিখেছিল এবং বলেছিল যে এই কোয়েকার সংকেতগুলি ক্রমাগত বিশ্বের সমুদ্র জুড়ে চলছিল - যা 70 এবং 80 এর দশকে প্রয়োগ করা প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন।
          2. +1
            অক্টোবর 19, 2019 20:36
            Polinom থেকে উদ্ধৃতি
            এটি ছিল সুনির্দিষ্টভাবে আমের আন্ডারওয়াটার পজিশনিং সিস্টেম, যা আমাদের সাবমেরিনে ছুটে যেত, "কোয়েকারস" নামে পরিচিত।

            না
            1. 0
              অক্টোবর 22, 2019 10:34
              লেক্সিন সচেতন।
              1. -1
                অক্টোবর 22, 2019 10:35
                Polinom থেকে উদ্ধৃতি
                লেক্সিন সচেতন।

                না
      2. +1
        অক্টোবর 17, 2019 14:58
        ভাদিম, শুভ বিকাল। আমি একটি লক্ষ্য নিয়ে আমার সমস্ত মন্তব্য লিখতে চেষ্টা করি - যাতে যারা সেগুলি পড়েন, সেগুলি পড়ার পরে, "ইন্টারনেট" থেকে বিভ্রান্ত হন এবং আলোচিত নিবন্ধটি সম্পর্কে কিছু গুরুতর সাহিত্য পড়েন। অতএব, জনাব টিমোখিনের প্রতি আমার আন্তরিক শ্রদ্ধার সাথে (তিনি এমন কয়েকজনের মধ্যে একজন যার মন্তব্য আমি সর্বদা এখানে পড়ি এবং আন্তরিকভাবে শ্রদ্ধা করি, সেখানে "বোয়া কনস্ট্রিক্টর কা" ভাল, এবং আরও কয়েকটি, এটি কীভাবে সঠিক - "ডাকনাম "?), আমি চেষ্টা করব, তার বিপরীতে, আপনি "চিউ" (কোন অপরাধ নয়, এটি কেবল একটি শব্দ, এটি "ব্যাখ্যা করা" এর চেয়ে বেশি মানায়)। আসুন পয়েন্ট দ্বারা পয়েন্ট.
        1. সমস্ত হাইড্রোগ্রাফিক জাহাজ সমুদ্রতলের একটি ডিজিটাল মানচিত্র (বা শুধুমাত্র একটি মানচিত্র) সংকলনের জন্য উপযুক্ত নয়। তাদের দ্বারা সংকলিত মানচিত্রের স্ট্রিপের প্রস্থ শত শত এবং এমনকি স্যাটেলাইট দ্বারা সংকলিত এলাকার মানচিত্রের স্ট্রিপের প্রস্থের চেয়ে হাজার হাজার গুণ কম। Poseidon ওরিয়েন্টেশনের জন্য উপযুক্ত সমুদ্রতলের একটি ডিজিটাল মানচিত্র সংকলন করা বর্তমানে প্রযুক্তিগতভাবে বাস্তব নয়। অন্যথায়, এটি দীর্ঘকাল ধরে SSBN গুলিকে অভিমুখী করতে ব্যবহৃত হত, তবে তারা (যদি সময় থাকে) NAVSTAR বা তারা থেকে পেরিস্কোপ ব্যবহার করে সংশোধন পছন্দ করে।
        2. এই ধরনের জাহাজগুলি "প্রতিপক্ষ" BO কে দ্ব্যর্থহীনভাবে আঞ্চলিক জলে প্রবেশ করতে দেবে না এবং উপকূল থেকে 200 মাইল দূরে অর্থনৈতিক অঞ্চলের মধ্যে সমস্ত সম্ভাব্য বাধা তৈরি করবে। সমুদ্রতল শুধুমাত্র সক্রিয় মোডে একটি সোনার দিয়ে চার্ট করা যেতে পারে। সমান্তরালভাবে যাওয়া একটি বিও জাহাজ তার ইকো সাউন্ডারের সাথে গুরুতর হস্তক্ষেপ তৈরি করতে পারে, এটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ নয়, ব্যবহৃত ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডটি অনেক সংকীর্ণ, মানচিত্রটি হালকাভাবে বললে সঠিক হবে না।
        3. যে KR, যে Poseidon-টাইপ ডিভাইস একটি inertial গাইডেন্স সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত করা হয়। এর ত্রুটি দূরত্বের উপর নির্ভর করে না, তবে সময়ের উপর নির্ভর করে। ANN যত বেশি সময় সংশোধন ছাড়া কাজ করে, তত বেশি ত্রুটি। একই সময়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে এনকে এবং সাবমেরিনগুলির সাথে ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার উৎক্ষেপণের অবস্থানগুলি উপকূল থেকে 200 মাইল পর্যন্ত সীমাবদ্ধ। দীর্ঘ পরিসরে, ট্রান্সনিক গতিতে উড়ন্ত INS KR সংশোধন এলাকায় পৌঁছানোর 60% গ্যারান্টিও প্রদান করে না (সমুদ্রের উপরে TERCOM-এর জন্য সংশোধন সম্ভব নয়)। Poseidon 200 মাইল দূরত্বে কতটা বিচ্যুত হবে CR এর গতির চেয়ে অনেকগুণ কম গতিতে, যথাক্রমে, বহুগুণ বেশি সময় অতিক্রম করতে?
        4. অরিয়েন্টেশন, বা বরং, একটি মনুষ্যবিহীন যানবাহনের গতিপথের সংশোধন, বায়ু বা জলের নীচে যাই হোক না কেন, শুধুমাত্র আপেক্ষিকভাবে স্থির উপাদানগুলির দ্বারা সম্ভব: তারা, ভূখণ্ড, রাডার বা পরিচিত স্থানাঙ্ক সহ IR বীকন ইত্যাদি। চলমান এবং অস্থায়ী উপাদানগুলির জন্য (সমুদ্রের স্রোত, চলমান জাহাজের প্রপেলারের শব্দ), সংশোধন শুধুমাত্র এই চলমান বস্তুগুলির সাথে সম্পর্কিত। সহজ ভাষায়: প্রোপেলারের শব্দ দ্বারা পরিচালিত, একটি টর্পেডো এই কোলাহলপূর্ণ জাহাজটিকে আঘাত করতে পারে, তবে এটি যে বন্দর থেকে ছেড়েছিল তাকে আঘাত করতে পারে না।
        5. ধরা যাক আমি বোকা এবং এমন সিস্টেম আছে যা পসাইডনকে গন্তব্যের সঠিক বন্দরে নিয়ে যাবে। এরপর কি? মার্কিন নৌবাহিনী, একটি সংকট পরিস্থিতিতে, ধৈর্য সহকারে ঘাঁটিতে অপেক্ষা করবে যখন এই ডিভাইসটি কয়েক দিনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জলের নীচে "চুমুক" দেবে? তারা কি আমার চেয়ে স্মার্ট? কঠিনভাবে। তাহলে আমাদের ‘সুপারওয়েপন’ কী পাবে? সৈকতে নারী ও শিশু? আপনি এই বিকল্প পছন্দ করেন? আমি ব্যক্তিগতভাবে না. এছাড়াও, ICBM এর ফ্লাইট সময়ের সাথে এই অলৌকিক ঘটনার ভ্রমণের সময় তুলনা করুন। কোন প্রশ্ন?
        আমি ইতিমধ্যে লিখেছি, আমি পুনরাবৃত্তি: ইতিহাস শিখুন। প্রথম সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনটি একটি থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেড T-15 সহ একটি অনুরূপ সুপার-টর্পেডোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল (যে কারণে এটি একটি হুলের আকার পেয়েছে যা আগে তৈরি করা আমেরিকান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির চেয়ে আরও উন্নত ছিল)। নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ একটি সুপার-টর্পেডো "হ্যাক" করেছে। একটি 100 mgt "সুপারবোম" পরীক্ষা করার পর, "শান্তির জন্য যোদ্ধা" সাখারভ একটি "সুপারটর্পেডো" এর ধারণায় ফিরে আসেন। তার স্মৃতিকথা: "আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে এই ধরনের একটি বাহক একটি সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপিত একটি বড় টর্পেডো হতে পারে। আমি কল্পনা করেছিলাম যে এই ধরনের টর্পেডোর জন্য একটি সরাসরি-প্রবাহ জল-বাষ্প পারমাণবিক জেট ইঞ্জিন তৈরি করা সম্ভব। শত্রু বন্দরগুলি লক্ষ্যবস্তু হওয়া উচিত। কয়েকশ কিলোমিটার দূর থেকে আক্রমণ। < …> এই ধরনের টর্পেডোর হুল খুব শক্তিশালী করা যায়, এটি মাইন এবং বাধা জালের ভয় পায় না। অবশ্যই, বন্দরগুলির ধ্বংস - উভয়ই পৃষ্ঠের বিস্ফোরণ দ্বারা 100-মেগাটন চার্জ সহ একটি টর্পেডো জল থেকে "জাম্পিং" করে এবং একটি জলের নীচে বিস্ফোরণের মাধ্যমে - অনিবার্যভাবে খুব বড় মানুষের সাথে জড়িত যা আমি এই প্রকল্পটি নিয়ে আলোচনা করেছি তাদের মধ্যে একজন ছিলেন রিয়ার অ্যাডমিরাল ফোমিন... তিনি হতবাক হয়েছিলেন প্রকল্পের "নরখাদখল প্রকৃতির" দ্বারা এবং আমার সাথে একটি কথোপকথনে উল্লেখ করা হয়েছে যে সামরিক নাবিকরা একটি সশস্ত্র শত্রুর সাথে উন্মুক্ত যুদ্ধে লড়াই করতে অভ্যস্ত ছিল এবং এই ধরনের গণহত্যার চিন্তা তার জন্য ঘৃণ্য ছিল। আমি লজ্জিত বোধ করি এবং কখনও আলোচনা করিনি। আবার কারো সাথে এই প্রকল্প।"
        - এ. সাখারভ "স্পেস ওয়ার্ল্ড": জার-টর্পেডো
        "Poseidon" এ মৌলিকভাবে নতুন কি?
      3. 0
        অক্টোবর 19, 2019 20:41
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        হঠাৎ KRET এই দিকে কিছু নিয়ে এসেছিল

        wassat
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        একটি ওরিয়েন্টেশন সিস্টেম থাকা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, পানির নিচের স্রোত বরাবর - লবণাক্ততা এবং তাপমাত্রার পার্থক্য

        মূর্খ

        (এই আজেবাজে কথা শুধু হাসিরই হতে পারে)
  45. -3
    অক্টোবর 19, 2019 20:36
    অর্থাৎ টর্পেডো কি সোনার ব্যবহার করে ভূখণ্ড অনুসরণ করবে? শোনা যাবে অর্ধেক সাগর।
  46. 0
    অক্টোবর 19, 2019 20:38
    উদ্ধৃতি: Vadim237
    "2018 সালে, পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একদল গবেষক একটি গোপন ডিভাইস তৈরি করেছেন যা জলের নীচে কার্যকরভাবে কাজ করে৷ এই নতুন "মেটামেটেরিয়াল অদৃশ্যতা ক্লোক" .... অগ্রগতি স্থির থাকে না - এবং রাশিয়াতেও৷

    হাঃ হাঃ হাঃ
    এই সঙ্গে ঘাস - REN-TV তে
    এখানে সব পরে ফোরাম প্রযুক্তিগত হতে চেষ্টা করে
    1. -2
      অক্টোবর 19, 2019 22:42
      আপনার মতো লোকেদের সাথে, তিনি কখনই প্রযুক্তিগত হবেন না - অবসরপ্রাপ্ত বার্ধক্য সংকীর্ণভাবে চিন্তা করে কখনই নতুন কিছু তৈরি এবং বিকাশ করতে পারবেন না।
      1. 0
        অক্টোবর 20, 2019 12:48
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        আপনার মতো লোকেদের সাথে, তিনি কখনই প্রযুক্তিগত হবেন না - অবসরপ্রাপ্ত বার্ধক্য সংকীর্ণভাবে চিন্তা করে কখনই নতুন কিছু তৈরি এবং বিকাশ করতে পারবেন না।

        মনোরোগ বিশেষজ্ঞ দর্শন
        সাহায্য করতে পারে...
        1. -2
          অক্টোবর 20, 2019 13:11
          আমি কেন জানি না - আপনার এটি প্রয়োজন, অন্যথায় আপনার মন্তব্যগুলিতে কেবল তরঙ্গ রয়েছে, তবে মূলত একটি কঠিন শূন্য।
          1. 0
            অক্টোবর 20, 2019 13:14
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            কিন্তু মূলত শূন্য।

            কারণ আপনার মন খুবই ক্ষীণ এবং কৃপণ wassat - যা শুধুমাত্র "মুরজিলকি" এর জন্য যথেষ্ট হাস্যময়
  47. +1
    অক্টোবর 20, 2019 00:23
    সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
    নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ একটি সুপারটর্পেডো "হ্যাক" করেছে

    T-15 এর পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলির দ্বারা "হ্যাক টু ডেথ" হয়েছিল - একটি ব্যাটারি, 40 কিলোমিটারের একটি ক্রুজিং রেঞ্জ, 29 নট গতির, একটি বিশেষ ওয়ারহেড শক্তি 1 Mt।

    "পোসেইডন" নেতিবাচক উচ্ছ্বাস সহ একটি টর্পেডো নয়, তবে নিয়ন্ত্রিত উচ্ছ্বাস সহ একটি জনবসতিহীন ডুবো যান (ব্যালাস্ট ট্যাঙ্ক ব্যবহার করে)। তাই, সাবমেরিনের টর্পেডো টিউব থেকে গুলি চালানোর প্রাথমিক গতি নির্ধারণ করতে T-15 প্রয়োজন, এবং পোসেইডন শুধুমাত্র তার ক্যারিয়ার থেকে ন্যূনতম গতিতে আনডক করা হয়েছে (ডক করা অবস্থায়, হালকা সাবমেরিন হুলের মুক্ত আয়তনে)।

    T-15 এবং Poseidon এর সাথে সম্পর্কযুক্ত একমাত্র জিনিস হল মাত্রা (1,55x23,5 m) এবং স্থানচ্যুতি (40 টন)।
    1. -1
      অক্টোবর 20, 2019 12:50
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      নেতিবাচক উচ্ছ্বাস সহ একটি টর্পেডো এবং নিয়ন্ত্রিত উচ্ছ্বাস সহ একটি জনবসতিহীন ডুবো যান (একটি ব্যালাস্ট ট্যাঙ্ক ব্যবহার করে)। তাই, সাবমেরিনের টর্পেডো টিউব থেকে গুলি চালানোর প্রাথমিক গতি নির্ধারণ করতে T-15 প্রয়োজন, এবং পোসেইডন শুধুমাত্র তার ক্যারিয়ার থেকে ন্যূনতম গতিতে আনডক করা হয়েছে (ডক করা অবস্থায়, হালকা সাবমেরিন হুলের মুক্ত আয়তনে)।

      আন্দ্রুশকা, তুমি কি আবার জেদি? গুগলে নিষিদ্ধ? হাস্যময়
      আবারও - T15 শূন্য উচ্ছ্বাসের কাছাকাছি ছিল
      এবং সে "শুট" করেনি কিন্তু সেই স্যাম থেকে বেরিয়ে গেছে (নিজে থেকে বের হওয়া)
      - "উটপাখি -6" এর বিপরীতে
      1. 0
        অক্টোবর 20, 2019 13:20
        T-15-এ
        মিথ নম্বর 2. অবাস্তব পণ্য
        T-15 প্রকল্পের অবাস্তবতা সম্পর্কে মতামত সাধারণত এই দাবির উপর ভিত্তি করে যে এটি একটি সাবমেরিন থেকে নিক্ষেপ করা যাবে না, যেহেতু এই ক্ষেত্রে এটি অনিবার্যভাবে অনুদৈর্ঘ্য স্থিতিশীলতার ক্ষতি থেকে গড়িয়ে যাবে। অবশ্যই, এটি তাই নয়, 627 প্রকল্পের বিকাশকারীরা এবং T-15 টর্পেডো উচ্চ যোগ্য প্রকৌশলী ছিলেন। অবশ্যই, প্রায় 40 টন ওজনের একটি পণ্য সহ একটি শট, এবং ডগা থেকে, "ক্যারিয়ার-প্রোডাক্ট" সিস্টেমের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য বিশৃঙ্খলা। যাইহোক, পরিকল্পিত নকশা সমাধানগুলি এই সমস্যাটি সরিয়ে দিয়েছে:
        বেশিরভাগ গার্হস্থ্য টর্পেডোর বিপরীতে, যার ওজন উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বেশি ছিল, T-15-কে টর্পেডো টিউব থেকে স্ব-প্রস্থান এবং সাবমেরিনে ন্যূনতম বিরক্তিকর প্রভাব নিশ্চিত করতে শূন্যের কাছাকাছি উচ্ছ্বাস থাকতে হয়েছিল;
        T-15 এর জন্য টর্পেডো টিউবটি T-15 এর স্ব-প্রস্থান নিশ্চিত করার জন্য একটি বর্ধিত (দুই মিটারের বেশি) ক্যালিবার ছিল;
        প্রকল্প 627-এর ধনুকের "তিমি আকৃতির" কনট্যুরগুলি যা প্রথমবারের মতো প্রদর্শিত হয়েছিল তা T-15 এর স্ব-প্রস্থান দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল (ব্রেক ওয়াটার শিল্ডের এলাকায় প্রবাহের প্রয়োজনীয় অভিন্নতা নিশ্চিত করে) একটি বড় টর্পেডো টিউব)।
        সুতরাং, প্রযুক্তিগত দিক থেকে, "প্রকল্প 627 ক্যারিয়ার - T-15 পণ্য" কমপ্লেক্সটি ছিল একেবারে বাস্তব এবং গতি এবং পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলির একটি উল্লেখযোগ্য সীমাবদ্ধতা স্বল্প সময়ের মধ্যে বাস্তবায়নের জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে তৈরি করা হয়েছিল। তাই উপসংহার.

        https://www.vpk-news.ru/articles/30562
  48. 0
    অক্টোবর 21, 2019 13:05
    এটি গুরুত্বপূর্ণ যে এটি অফলাইনে কাজ করে এবং একটি bppa হিসাবে ব্যবহার করা হয়। প্রত্যাবর্তনের সাথে দীর্ঘ এবং গভীর দূরত্বের জন্য।
  49. 0
    অক্টোবর 21, 2019 17:35
    ইউভি বিশেষজ্ঞরা, প্লিজ ব্যাখ্যা করুন, সমুদ্রতল বরাবর পসেইডন অভিযোজনের জন্য কী। tomahawks সঙ্গে সাদৃশ্য দ্বারা? তাই tomahawks রাডার থেকে আড়াল. এবং পোসেইডন কার কাছ থেকে এবং কী লুকাবেন? প্রধান জিনিস হল যে নীচে হুক করা হয় না। স্থিতিশীল জাইরোস্কোপ + স্থিতিশীল গভীরতার মানচিত্র এবং এটিই। ধরা যাক সে 1000 মিটার গভীরতায় 500 কিমি সাঁতার কাটে, এটি ক্রমাগত গভীর হয়ে ওঠে, 1000 মিটার ডুব দেয় এবং সেখানে যায়। টেকনোজেনিক বৈশিষ্ট্য অনুসারে সহায়ক অভিযোজন, একই আবহাওয়া সংক্রান্ত বুয়া, স্থানাঙ্ক এবং কল লক্ষণগুলি জানা যায়।
    50 কিমি সামনে পিছনে স্রোত দ্বারা এটি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, তাই কি? 50-100 কিমি আগে উদ্দিষ্ট লক্ষ্য সামনে আসে, জাইরোস্কোপ এবং বানজাআআই সিঙ্ক্রোনাইজ করে। তাই আমি মনে করি আপনি বিষয়গুলিকে জটিল করে তুলছেন।
  50. -1
    11 ডিসেম্বর 2020 12:41
    স্থানচ্যুতি বস্তুর জন্য, যার আকার একই ক্রমে ভিন্ন, স্থানচ্যুতির পার্থক্য পাওয়ার প্ল্যান্টের শক্তিতে তীব্র বৃদ্ধির প্রয়োজন হয় না। একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হল যে একই গতিতে, একটি সাধারণ ডেস্ট্রয়ার এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের পাওয়ার প্ল্যান্ট দুটির একটি ফ্যাক্টর দ্বারা পৃথক হয়, এই জাহাজগুলির স্থানচ্যুতিতে 10-গুণ পার্থক্য! 3 নট দ্বারা গতি বাড়ানোর ইচ্ছা থেকে আরও অনেক সমস্যা দেখা দেয়।

    আসুন সংক্ষিপ্ত করা যাক। 100 নট (185,2 কিমি/ঘন্টা) ঘোষিত গতিতে চলার সময়, পসেইডন যন্ত্রপাতির জন্য কমপক্ষে 8,5 মেগাওয়াট (11 এইচপি) নেট পাওয়ার সহ একটি পাওয়ার প্ল্যান্টের প্রয়োজন হবে।

    আপনি এখানে একটি চমত্কার বড় ভুল করছেন.

    শক্তি মূলত টানার উপর নির্ভর করবে।
    এবং এটি ব্যাসের একটি ফাংশন, যদি আমরা একটি টর্পেডো সম্পর্কে কথা বলি যা সম্পূর্ণরূপে জলে নিমজ্জিত হয়।

    অতএব, একটি পোসেইডনের সাথে একটি 650 মিমি টর্পেডোকে সমান করা একটি গুরুতর ভুল।
    Poseidon এর আরও অনেক শক্তি প্রয়োজন হবে।

    ভাল বন্ধুরা, ভাল, সত্যিই ... পদার্থবিদ্যা গ্রেড 9. সিরিয়াসলি?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"