সামরিক পর্যালোচনা

চীনে: আমেরিকান ICBM "Trident II" "Mace" এর চেয়ে 10 গুণ বেশি নির্ভরযোগ্য

184
প্রধান শক্তিগুলির শান্তিপূর্ণ অস্তিত্বের ভিত্তি হল পারমাণবিক সমতা। আগস্টের শেষের দিকে - সেপ্টেম্বরের শুরুতে, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত পারমাণবিক প্রতিরোধের সাবমেরিন বাহিনী পরীক্ষা চালায়। সোহুর চীনা সংস্করণ উভয় শক্তির সাবমেরিন-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রের নির্ভরযোগ্যতা মূল্যায়ন করার চেষ্টা করেছিল।




একটি সম্ভাব্য বিশ্বযুদ্ধে, আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা সজ্জিত একটি কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিন সবচেয়ে শক্তিশালী অস্ত্র. তিনি সর্বনিম্ন দুর্বল, শত্রুর চোখ থেকে আড়াল এবং আঘাত করার জন্য যতটা সম্ভব শত্রুর কাছাকাছি যেতে পারেন।

সবচেয়ে শক্তিশালী দেশ দুটি নৌবহর কৌশলগত সাবমেরিন এবং এর জন্য বৃহত্তম পারমাণবিক অস্ত্রাগার হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া। চীনা প্রকাশনা সোহু দুই দেশের সাবমেরিন বহরের দুটি সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনা করার চেষ্টা করেছে। চীনের মিডিয়া ওহাইও সাবমেরিন ক্রুজার দ্বারা বাহিত ট্রাইডেন্ট II আইসিবিএমকে রাশিয়ান বুলাভার সাথে তুলনা করেছে, বোরি সাবমেরিন দ্বারা বহন করা।

ট্রাইডেন্ট II 11000 কিমি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম


চারটি ট্রাইডেন্ট II ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের নিয়ন্ত্রণ পরীক্ষা সেপ্টেম্বরের শুরুতে হয়েছিল। ট্রাইডেন্ট II D5 হল একটি আমেরিকান তিন-স্তরের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র যা পারমাণবিক সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং নির্মাতার মতে, 11 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম।

এটিতে পৃথক টার্গেটিং ইউনিট সহ একটি বিভক্ত ওয়ারহেড রয়েছে। এই ব্লকগুলির প্রতিটি 475 বা 100 কিলোটন ক্ষমতা সহ একটি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ বহন করে। প্রথম ক্ষেপণাস্ত্র 8 টুকরা বহন করতে পারে, 100-কিলোটন - 14. মিসাইলগুলি উচ্চ-নির্ভুল এবং শত্রু ক্ষেপণাস্ত্র সাইলো ধ্বংস নিশ্চিত করতে পারে।

পরিবর্তে, আমেরিকান গুলি চালানোর কিছু আগে, 24 আগস্ট রাশিয়া, সাবমেরিন ক্রুজার ইউরি ডলগোরুকি (বোরি ক্লাস) থেকে আর-30 বুলাভা-30 আইসিবিএম চালু করেছিল। গুলি চালানোর সময়, সাবমেরিনটি দুটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে 5500 কিলোমিটারের লক্ষ্যবস্তুতে সফলভাবে আঘাত করেছিল। বুলাভার সর্বোচ্চ পরিসীমা 9300 কিমি। একই সময়ে, অন্যান্য উত্স অনুসারে, আসল পরিসংখ্যান ভিন্ন হতে পারে এবং ট্রাইডেন্ট II এর কাছাকাছি হতে পারে।

রাশিয়ার "ভূগোলে" সুবিধা আছে


সোহু উল্লেখ করেছেন যে "ভৌগোলিক ক্ষেত্রে" রাশিয়ার একটি সুবিধা রয়েছে: বারেন্টস সাগর থেকে উৎক্ষেপিত একটি বুলাভা আর্কটিক সার্কেল জুড়ে মার্কিন পূর্ব উপকূলের বড় শহরগুলিতে আঘাত করতে পারে, ব্যারেন্টস সাগর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পূর্ব উপকূল পর্যন্ত 7000 কিমি। আর্কটিক সার্কেলে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সামরিক শক্তিতে নিরঙ্কুশ শ্রেষ্ঠত্বের কারণে, বোরি-শ্রেণীর কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছাকাছি হতে পারে, দূরত্ব কমিয়ে 5000 কিলোমিটারে। এই দূরত্বে, বুলাভা 8 টি পারমাণবিক ওয়ারহেড লোড করা যেতে পারে।

তবুও, চীনা মিডিয়া এখনও আমেরিকান ডেলিভারি যানবাহন পছন্দ করে।

ট্রাইডেন্ট II এর একটি সুবিধা রয়েছে কারণ এই ICBM কমপক্ষে 8 2,7 টন পারমাণবিক পড বহন করতে সক্ষম এবং এর রেঞ্জ 11 কিলোমিটার গ্যারান্টি দিতে পারে, যখন বুলাভা 000টি পড দিয়ে সজ্জিত এবং সর্বোচ্চ 8 কিলোমিটার পরিসীমা রয়েছে।

- সোহু লিখেছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে বুলাভা পরীক্ষাগুলি 19 বার করা হয়েছিল - এবং তাদের মধ্যে মাত্র 11টি সফল হয়েছিল।

1987 সাল থেকে, মার্কিন সামরিক বাহিনী 168 বার ট্রাইডেন্ট পরীক্ষা করেছে, মাত্র কয়েকটি ব্যর্থতার সাথে, প্রমাণ করে যে ট্রাইডেন্ট II মেসের চেয়ে দশগুণ বেশি নির্ভরযোগ্য।

চীনা মিডিয়ার সারসংক্ষেপ।
184 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. tol100w
    tol100w অক্টোবর 6, 2019 19:37
    +31
    কিন্তু চীনা বিশেষজ্ঞরা কীভাবে "সুযোগ" বিচার করতে পারে?!
    1. পর্যবেক্ষক2014
      পর্যবেক্ষক2014 অক্টোবর 6, 2019 19:49
      +59
      হ্যাঁ, আমাদের মতোই। ইয়ানডেক্স জেন আপনাকে সাহায্য করার জন্য। সেখানে এমন একটি জিনিস ছাপা হয়েছে! এবং এই ধরনের বিশেষজ্ঞের নিবন্ধ! হাস্যময় জেন সম্পর্কে কোন অভিযোগ নেই। সঠিকভাবে বুঝুন। এখানে সব মুক্তা নিবন্ধ জমে আছে। তাই, চাইনিজ বা অন্যান্য দ্বিতীয় মানের সম্পদ থেকে সব ধরনের আবর্জনা নিয়ে আলোচনা করতে প্রতিবার... না। নিজেকে সম্মান করবেন না।
      1. ক্যাট ম্যান নাল
        ক্যাট ম্যান নাল অক্টোবর 6, 2019 19:53
        +3
        উদ্ধৃতি: Observer2014
        সেখানে ছাপা হয়! এবং এই ধরনের বিশেষজ্ঞের নিবন্ধ!

        মিছিলে শিক্ষার্থীরা...

        উদ্ধৃতি: Observer2014
        নিজেকে সম্মান করবেন না

        নিজেকে সম্মান করে এমন একটি সাইটে এটি দেখে আমি অসুস্থ কি
        1. SovAr238A
          SovAr238A অক্টোবর 6, 2019 22:15
          +14
          ক্যাট ম্যান নাল থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: Observer2014
          সেখানে ছাপা হয়! এবং এই ধরনের বিশেষজ্ঞের নিবন্ধ!

          মিছিলে শিক্ষার্থীরা...

          উদ্ধৃতি: Observer2014
          নিজেকে সম্মান করবেন না

          নিজেকে সম্মান করে এমন একটি সাইটে এটি দেখে আমি অসুস্থ কি


          সাইটটি বিজ্ঞাপনদাতাদের কাছ থেকে অর্থ উপার্জন করে।
          ক্লিক এবং স্থানান্তরের জন্য।
          Zen-এ সাইট থেকে প্রস্থান করা - প্রচুর পরিমাণে ট্রাফিক বাড়ায়, বিশেষ করে যদি নিবন্ধ এবং সংবাদের শিরোনাম চটকদার হয়। হলুদ কাগজের মত।
          আর পাত্তা দিও না। যে সাইটটি ইতিমধ্যে 99% খবর - শুধু জন্ডিস ...
          লুটপাট কাটতে লাগল...
          1. বার
            বার অক্টোবর 7, 2019 09:20
            +1
            বোবা বিশ্লেষণ .. তারা বিবেচনায় নেয় না যে আমাদের অস্ত্র সূচকগুলি প্রায়শই অবমূল্যায়ন করা হয়। অন্যদিকে যুক্তরাষ্ট্র অতিরঞ্জিত করছে। হ্যাঁ, এবং আমার মনে আছে ইয়েলতসিন যুগে প্রাথমিক "বোরিয়াস" এর সাথে অসুবিধার কথা, যখন পরপর বেশ কয়েকটি লঞ্চ ব্যর্থ হয়েছিল। এর জন্য একটি লৌহ যুক্তি রয়েছে। তারপরে রকেটটি সবেমাত্র বিকশিত হচ্ছিল, এবং এই পরীক্ষাগুলি কোনওভাবেই এর নির্ভরযোগ্যতাকে প্রভাবিত করে না! তারপর থেকে রকেটটি একশত বার পরিবর্তন করা হয়েছে এবং "শৈশবের অসুস্থতা" নিরাময় করা হয়েছে।
            1. JJJ
              JJJ অক্টোবর 7, 2019 19:47
              +3
              কোথাও কয়েক মাস আগে, ইউরি সলোমনভ আন্দ্রে উগ্লানভের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন। এবং তিনি এই বাক্যাংশটি উচ্চারণ করেছিলেন যে "বোরিয়াস" অ্যান্টি-লঞ্চ সিস্টেমকে কাটিয়ে উঠতে শিখেছিল। রাশিয়ার একটি অ্যান্টি-লঞ্চ সিস্টেম রয়েছে। এবং রাশিয়ান ব্যতীত অন্য কোনও ক্ষেপণাস্ত্র এই সিস্টেমটি অতিক্রম করতে সক্ষম হবে না। তদুপরি, নৌকা থেকে ট্রাইডেন্ট ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পরে, ব্রিটিশদের এটিকে নির্মূল করতে হয়েছিল, কারণ এটি উদ্দেশ্যমূলক লক্ষ্যে উড়ে যায়নি, তবে তার ঐতিহাসিক জন্মভূমি - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। এটা মজা না
          2. টিক্সি-3
            টিক্সি-3 অক্টোবর 7, 2019 09:49
            +2
            উদ্ধৃতি: SovAr238A
            আর পাত্তা দিও না। যে সাইটটি ইতিমধ্যেই 99% খবর - শুধু জন্ডিস ..

            সবকিছু খুব সহজ - শব্দ থেকে এই নিবন্ধগুলিতে পোস্ট করার দরকার নেই !!
            1. SovAr238A
              SovAr238A অক্টোবর 7, 2019 09:57
              -1
              উদ্ধৃতি: টিকসি-3
              উদ্ধৃতি: SovAr238A
              আর পাত্তা দিও না। যে সাইটটি ইতিমধ্যেই 99% খবর - শুধু জন্ডিস ..

              সবকিছু খুব সহজ - শব্দ থেকে এই নিবন্ধগুলিতে পোস্ট করার দরকার নেই !!


              আচ্ছা, বৃদ্ধরা এটা পোস্ট করবে না...
              তাদের আবার নিবন্ধন করা হোক।

              এবং নিওফাইটগুলি একটি লোকোমোটিভের মতো হবে ...
        2. TermiNakhter
          TermiNakhter অক্টোবর 7, 2019 19:17
          +1
          কেন ন্যারো-ফিল্ম বিশেষজ্ঞরা গদি পণ্যের সাথে তাদের "ক্রেজি হ্যান্ডেল ডিজাইনার" তুলনা করেন না? তখনই আমরা হাসি।
          1. SovAr238A
            SovAr238A অক্টোবর 7, 2019 19:35
            +1
            উদ্ধৃতি: TermiNakhter
            কেন ন্যারো-ফিল্ম বিশেষজ্ঞরা গদি পণ্যের সাথে তাদের "ক্রেজি হ্যান্ডেল ডিজাইনার" তুলনা করেন না? তখনই আমরা হাসি।


            এখন শুধু ইহুদি বিশেষজ্ঞরাই দায়ী নয়, তাই না???
            এখন আমরা জাতিগত ভিত্তিতে অপমান করতে শুরু করি এবং চাইনিজরা ভুল সুরে গান গাইতে শুরু করে?
            1. TermiNakhter
              TermiNakhter অক্টোবর 8, 2019 18:11
              0
              এটি একটি জাতিগত চিহ্ন বা অন্য কোন সঙ্গে কি করার আছে. রুশ রকেট খারাপ, কিন্তু চাইনিজগুলো ভালো? একটি প্রশ্ন নয় - ঘটনাগুলি বর্ণনা করুন, শসার মতো অঙ্গ থেকে চুষে নেওয়া কিছু নয়। এবং যাইহোক, আমি এই বিশেষজ্ঞের যোগ্যতা সম্পর্কে দৃঢ় সন্দেহ আছে. আমি নিজে সাবমেরিনার নই এবং রকেট বিজ্ঞানীও নই, তবে আমি তাদের সাথে যোগাযোগ করেছি। তাই তারা আমাকে ব্যাখ্যা করেছিল যে ত্রিশূল, অনেক সুবিধা সহ, একটি খুব উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে। কঠিন জ্বালানীর জন্য ফার্মাসিউটিক্যাল স্টোরেজ শর্ত প্রয়োজন। অনুমতিযোগ্য বিচ্যুতি দশমাংশে পরিমাপ করা হয়। যেখানে একটি রাশিয়ান তরল-জ্বালানি রকেটে, কারখানায় জ্বালানী জমা করা হয় এবং এটিই, এটি পুরো বছর ধরে খনিতে থাকতে পারে। মূল জিনিসটি এটিকে স্লেজহ্যামার দিয়ে আঘাত করা এবং এতে আগুন জ্বালানো না। এই বিশেষজ্ঞ জানতেন না বা বলতে চাননি?
    2. মার্কোনি41
      মার্কোনি41 অক্টোবর 6, 2019 19:55
      -3
      উদ্ধৃতি: tol100v
      কিন্তু চীনা বিশেষজ্ঞরা কীভাবে "সুযোগ" বিচার করতে পারে?!

      সহজতম গণিত, এটি সমস্ত বিশ্লেষণ। যে কোন "বিশেষজ্ঞ" একই কথা বলবেন।
      1. গ্রেগ মিলার
        গ্রেগ মিলার অক্টোবর 6, 2019 20:05
        +11
        উদ্ধৃতি: Marconi41
        উদ্ধৃতি: tol100v
        কিন্তু চীনা বিশেষজ্ঞরা কীভাবে "সুযোগ" বিচার করতে পারে?!

        সহজতম গণিত, এটি সমস্ত বিশ্লেষণ। যে কোন "বিশেষজ্ঞ" একই কথা বলবেন।

        সব কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির মধ্যে মার্কিন ওয়ারহেডের প্রধান বাহক হল "ট্রাইডেন্ট-2"। রাশিয়ায়, আজ, লক্ষ্যে পারমাণবিক ওয়ারহেড সরবরাহের প্রধান কৌশলগত উপায় হল R-36 পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্র, তবে তারা কিছুই না "Trident-2" এর থেকে নিকৃষ্ট নয় এবং নির্ভরযোগ্যতা সহ ...
        1. মার্কোনি41
          মার্কোনি41 অক্টোবর 6, 2019 20:08
          -4
          উদ্ধৃতি: গ্রেগ মিলার
          লক্ষ্যে পারমাণবিক ওয়ারহেড সরবরাহের প্রধান কৌশলগত উপায় হল R-36 পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্র,

          আমরা সাবমেরিন সম্পর্কে কথা বলছি। এবং তারপর পরিসংখ্যান আমাদের বিরুদ্ধে.
          1. ভাইরালিগ
            ভাইরালিগ অক্টোবর 6, 2019 20:37
            +19
            চলুন মোকাবেলা করা যাক. সমস্ত পরিবর্তন সহ কতগুলি ট্রিডেন বিদ্যমান এবং কতগুলি গদা।
            অধিকন্তু, তারা যুদ্ধে নামানোর আগে গণিতের জন্য পরীক্ষামূলক লঞ্চ করেছিল। তাই এই সমস্ত উপসংহারগুলি জলের মধ্যে একটি পিচফর্ক দিয়ে লেখা হয় ..... এবং চীনা দর্শকদের জন্য এই পরিকল্পনার নিবন্ধগুলি গ্রাহকের দিকনির্দেশে সাবটেক্সট সহ পরিবেশন করা হয়))। অথবা হয়তো তারা এই ক্ষেপণাস্ত্রের সম্পূর্ণ কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং তাদের পরীক্ষার ফলাফল পেয়েছে? হ্যাঁ, এমনকি যদি তারা এটি পায় তবে সবকিছু "গোপন" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল এবং অবশ্যই এটি সাধারণ বাসিন্দাদের কাছে প্রকাশ করা হয়নি। হ্যাঁ, এবং উভয় ক্ষেপণাস্ত্রের যুদ্ধের বোঝা, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, ঠিকানার জন্য একটি অপ্রীতিকর বিস্ময়, যা শেষ পর্যন্ত আপনি একটি ভাল বা খারাপ ক্ষেপণাস্ত্র থেকে পুড়ে যাবেন কিনা তা বিবেচ্য নয়।
            1. 2 অ্যালবার্ট
              2 অ্যালবার্ট অক্টোবর 6, 2019 21:22
              +7
              তদুপরি, "বিশেষজ্ঞরা" স্পষ্টতই জানেন না যে বুলাভা-এম কী। সাধারণভাবে, এটি স্বীকৃত যে উভয় ওয়ারহেড এবং ট্রাইডেন্ট-আইআইডি 5 নিজেই S-400/500 এর উপর ভিত্তি করে নৌ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উভয়ের জন্যই ঝুঁকিপূর্ণ। কিন্তু বুলাভা এবং বুলাভা-এম বিশেষভাবে সব ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ভেদ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে
              1. শশ্রুমণ্ডিত লোক
                শশ্রুমণ্ডিত লোক অক্টোবর 6, 2019 22:52
                0
                গদা অনেক আধুনিক ত্রিশূল। এবং আমেরিকানদের চেয়ে রাশিয়ান রকেট কতটা ভাল, আইএসএসে উড়ে যাওয়া আমেরিকান নভোচারীদের জিজ্ঞাসা করুন। এছাড়া পুতিনের কার্টুন নিয়ে যুক্তরাষ্ট্র খুবই নার্ভাস প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে।
                1. গ্রিটসা
                  গ্রিটসা অক্টোবর 7, 2019 07:17
                  +7
                  উদ্ধৃতি: দাড়িওয়ালা মানুষ
                  গদা অনেক আধুনিক ত্রিশূল।

                  আমি মনে করি যে যারা এই রকেটগুলির সাথে তাদের মাথায় পড়তে পারে, তাদের বয়স একরকম আকর্ষণীয় নয়, যেহেতু কারও "পার্থক্য অনুভব করার" ইচ্ছা নেই।
                2. kuz363
                  kuz363 অক্টোবর 8, 2019 07:55
                  0
                  আরো আধুনিক - শুধুমাত্র দত্তক তারিখ পরিপ্রেক্ষিতে। তবে এটি রকেটের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং এর ভরাটের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। আশ্চর্যের কিছু নেই যে রাশিয়ান নির্মাতারা আমেরিকান ইলেকট্রনিক্স তাড়া করছে!
          2. ভেনিক
            ভেনিক অক্টোবর 6, 2019 20:51
            +11
            উদ্ধৃতি: Marconi41
            এবং তারপর পরিসংখ্যান আমাদের বিরুদ্ধে.

            ========
            এবং পরিসংখ্যান সম্পর্কে কি? মূর্খ "গদা" - "0" দিয়ে ডিজাইন করা একটি মৌলিকভাবে নতুন রকেট! এটা স্পষ্ট যে শুরুতে এটি "মসৃণ" নাও হতে পারে। এই জন্য কি পরীক্ষা হয়! ইতিমধ্যে এর অনেক উদাহরণ রয়েছে - শুরুতে এটি "কাজ করেনি", এবং তারপরে এটি একটি দুর্দান্ত কৌশল হিসাবে পরিণত হয়েছিল!
            "ত্রিশূল" - একেবারে শুরুতে - খুব ভাল উড়েনি ...।
            1. মার্কোনি41
              মার্কোনি41 অক্টোবর 6, 2019 21:00
              +4
              ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
              এবং পরিসংখ্যান সম্পর্কে কি?

              আপনি জানেন, আমি একজন চীনা নই, এবং আমি এই নিবন্ধটি লিখিনি। তিনি সহজভাবে ঘটনাটি বলেছিলেন কারণ তারা মধ্য রাজ্যে বিশ্বাস করেছিল। 19টি লঞ্চের জন্য, মেস 11 কুরাতে আঘাত হেনেছে, এবং 168টি ট্রাইডেন্ট লঞ্চের জন্য, মাত্র কয়েকটি ব্যর্থ হয়েছে। আপনি কি আঁকড়ে পেয়েছেন? নাকি এটা সত্য নয়? পরেরটি পরীক্ষায় আমাদের চেয়ে ভাল উড়েছিল। কিন্তু এগুলো শুধুই পরিসংখ্যান! আর ডিবির সময় কার রেজাল্ট ভালো হবে তা যাচাই না করাই ভালো! hi
              1. সঠিক
                সঠিক অক্টোবর 7, 2019 01:34
                +4
                বিশ্লেষণ বোকা. বুলাই যখন ত্রিশূলের বয়সের সমান, তখন তুলনামূলকভাবে নির্ভরযোগ্যতা বিচার করা সম্ভব হবে। আপনি বুঝতে পারেন যে বেশিরভাগ ব্যর্থ ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ এর বিকাশ এবং কমিশনিংয়ের শুরুতে হবে।
                1. বার
                  বার অক্টোবর 7, 2019 09:29
                  -3
                  আপনি জানেন, আমি চীনা নই, এবং আমি এই নিবন্ধটি লিখিনি

                  পরচর্চার জন্য, আপনি যে কাক, কার, কর..
                  পরিসংখ্যানে কে রকেট উৎক্ষেপণগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে যখন রকেটটি তৈরি করা হচ্ছিল এবং উৎক্ষেপণগুলি পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ ছিল?
                  1. মার্কোনি41
                    মার্কোনি41 অক্টোবর 7, 2019 10:56
                    +3
                    ক্রোট থেকে উদ্ধৃতি
                    পরচর্চার জন্য, আপনি যে কাক, কর, কার ছড়িয়ে দিলেন।

                    আপনি স্পষ্টতই পড়তে পারেন না. হ্যাঁ, এবং আমি আপনার সাথে আপনার সাথে পান করিনি।
              2. গ্রিটসা
                গ্রিটসা অক্টোবর 7, 2019 07:21
                +8
                উদ্ধৃতি: Marconi41
                তিনি সহজভাবে ঘটনাটি বলেছিলেন কারণ তারা মধ্য রাজ্যে বিশ্বাস করেছিল। 19টি লঞ্চের জন্য, মেস 11 কুরাতে আঘাত হেনেছে, এবং 168টি ট্রাইডেন্ট লঞ্চের জন্য, মাত্র কয়েকটি ব্যর্থ হয়েছে।

                যদিও চাইনিজরা ঠিকই বলেছেন। এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে, আমেরিকানরা সবসময় আমাদের এক ধাপ এগিয়ে ছাড়িয়ে যায়। তাই আপনি শুধু এটা স্বীকার করতে হবে. পুনর্বাসন হিসাবে, আপনি শুধুমাত্র Sineva লঞ্চের পরিসংখ্যানে যেতে পারেন। নিবন্ধে সম্পূর্ণরূপে ভুলে যাওয়া কিছু হিসাবে তার সম্পর্কে.
                1. কারাবাস
                  কারাবাস অক্টোবর 7, 2019 09:58
                  +2
                  যদিও চাইনিজরা ঠিকই বলেছেন। এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে, আমেরিকানরা সবসময় আমাদের এক ধাপ এগিয়ে ছাড়িয়ে যায়। তাই আপনি শুধু এটা স্বীকার করতে হবে. পুনর্বাসন হিসাবে, আপনি শুধুমাত্র Sineva লঞ্চের পরিসংখ্যানে যেতে পারেন। নিবন্ধে সম্পূর্ণরূপে ভুলে যাওয়া কিছু হিসাবে তার সম্পর্কে.

                  হ্যাঁ, ত্রিশূল এখনও একটি খুব ভাল রকেট। সেরা তাদের আছে.
              3. ফেনএক্স
                ফেনএক্স অক্টোবর 7, 2019 07:39
                +3
                উদ্ধৃতি: Marconi41
                ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
                এবং পরিসংখ্যান সম্পর্কে কি?

                আপনি জানেন, আমি একজন চীনা নই, এবং আমি এই নিবন্ধটি লিখিনি। তিনি সহজভাবে ঘটনাটি বলেছিলেন কারণ তারা মধ্য রাজ্যে বিশ্বাস করেছিল। 19টি লঞ্চে, ম্যাসেস 11 কুরায় আঘাত হানে এবং 168টি ট্রাইডেন্টস লঞ্চে শুধুমাত্র কয়েক ব্যর্থ. আপনি কি আঁকড়ে পেয়েছেন? নাকি এটা সত্য নয়? পরেরটি পরীক্ষায় আমাদের চেয়ে ভাল উড়েছিল। কিন্তু এগুলো শুধুই পরিসংখ্যান! আর ডিবির সময় কার রেজাল্ট ভালো হবে তা যাচাই না করাই ভালো! hi

                গদাটিরও কয়েকটি অসফল আছে (7 টুকরা) এবং তারা এটি 10 ​​বছর পরে তৈরি করেছিল। ট্রিডেন তৈরি হয়েছিল 13 বছর (1977-1990)15 সালের সেপ্টেম্বরের আগে পরিচালিত 1988টি উৎক্ষেপণের মধ্যে 11টি সম্পূর্ণরূপে সফল, একটি আংশিকভাবে সফল, 2টি ব্যর্থ এবং একটি উৎক্ষেপণ পরীক্ষার বাইরে হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল (15তম উৎক্ষেপণের সময়, সমস্ত সূচক স্বাভাবিক ছিল, তবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। রকেট ধ্বংস করতে)। সফল উৎক্ষেপণের উচ্চ শতাংশ সত্ত্বেও, প্রতিটি ব্যর্থ লঞ্চ ফ্লাইটের বিভিন্ন পর্যায়ে নতুন সমস্যা প্রকাশ করেছে। ক্ষেপণাস্ত্র [৫]। বছর, গদা 5 বছর (7-1998) লঞ্চের সংখ্যা 2005
                • সফল 26
                • অসফল ৭
                • আংশিকভাবে ব্যর্থ 2
              4. ভেনিক
                ভেনিক অক্টোবর 7, 2019 09:20
                +7
                উদ্ধৃতি: Marconi41
                19টি লঞ্চের জন্য, মেস 11 কুরাতে আঘাত হেনেছে, এবং 168টি ট্রাইডেন্ট লঞ্চের জন্য, মাত্র কয়েকটি ব্যর্থ হয়েছে।

                ========
                আচ্ছা, আসুন "পরিসংখ্যান" সম্পর্কে কথা বলি! এমনকি লেনিন বলেছিলেন যে "পরিসংখ্যান - একজন নগ্ন মহিলার মতো যার সমস্ত "আকর্ষণীয় স্থান" রয়েছে আচ্ছাদিত!"
                আচ্ছা, একটি সুপরিচিত কথা বলে: "পৃথিবীতে 3 ধরনের মিথ্যা আছে: ছোট মিথ্যা, বড় মিথ্যা এবং পরিসংখ্যান"
                এখন সম্পর্কে একটুচীনা পরিসংখ্যান":
                প্রথমটির 34 পরীক্ষা লঞ্চ বুলাভা উৎক্ষেপণ (1 নিক্ষেপ এবং পারমাণবিক সাবমেরিন সহ 33টি) সফল হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল 26 (!!) i.e. - 78,8% মোটের মধ্যে (মনে রাখবেন!)।
                কিন্তু ত্রিশূল সম্পর্কে কি? পরীক্ষার সময়, এটি বাহিত হয় 28 লঞ্চগুলি (প্রথম 19টি গ্রাউন্ড স্ট্যান্ড থেকে এবং আরও অনেক কিছু 9 পারমাণবিক সাবমেরিন সহ)। শুধুমাত্র সফল ছিল 22 (!) (গ্রাউন্ড স্ট্যান্ড থেকে 15টি এবং পারমাণবিক সাবমেরিন থেকে 7টি)। সেগুলো. সফল উৎক্ষেপণ ছিল..... 78.6% !!! সেগুলো. - এত "গদা" এর মতই!!! এমনকি একটু খারাপও... এবং এই সত্ত্বেও যে "ট্রাইডেন্ট -2" তৈরি করা হয়েছিল "ত্রিশূল -1" এর আরও আধুনিকীকরণ হিসাবে এবং "গদা" ব্যবহারিকভাবে "0" থেকে তৈরি করা হয়েছিল !!
                এবং আপনাকে এটিও বিবেচনা করতে হবে যে আমেরিকানরা দীর্ঘকাল ধরে রকেটটিকে মাটিতে দাঁড়িয়ে "মনে আনে" এবং আমাদের দেশে, সময় কমাতে এবং পরীক্ষার "খরচ কমাতে" (ওহ, এইগুলি "উদ্ভাবন"!) অবিলম্বে একটি সাবমেরিন থেকে লঞ্চে স্যুইচ করা হয়েছে৷ অতএব, আমেরিকানদের জন্য, "ব্যর্থ" লঞ্চগুলি সময়মতো বিতরণ করা হয়েছিল (7 তম, 9 তম, 15 তম, 20 তম এবং 22), যখন বুলাভা - 6টি প্রথম পরীক্ষার মধ্যে 11টি ব্যর্থ হয়েছিল !!
                এমনই "চীনা পরিসংখ্যান"!!![আমি]
                আচ্ছা, এখন কিভাবে বলব যে "ত্রিশূল" নির্ভরযোগ্য, এবং "গদা" নয় ??? আমেরিকানরা ট্রাইডেন্টকে উচ্চ স্তরের নির্ভরযোগ্যতায় নিয়ে এসেছে এবং আমাদের বিশেষজ্ঞরা বুলাভাকে চূড়ান্ত করছেন। আপনাকে কেবল বিবেচনা করতে হবে যে বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্রটি অনেক নতুন।
            2. Rzzz
              Rzzz অক্টোবর 7, 2019 07:17
              +4
              ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
              মেস" - "0" দিয়ে ডিজাইন করা একটি মৌলিকভাবে নতুন রকেট!

              Vapshcheta একটি "Topol" একটি সমুদ্র লঞ্চে রূপান্তরিত হয়। যা আগে থেকেই নির্দিষ্ট সাবমেরিনের জন্য ডিজাইন করা ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় কিছুটা দুর্বল বৈশিষ্ট্য নির্ধারণ করে।
              1. ভেনিক
                ভেনিক অক্টোবর 7, 2019 09:55
                0
                Rzz থেকে উদ্ধৃতি
                Vapshcheta একটি "Topol" একটি সমুদ্র লঞ্চে রূপান্তরিত হয়।

                =======
                Vaashcheta - এটি তেমন কিছু নয় ... উভয় ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য এবং ওজন এবং আকারের বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করার জন্য এটি যথেষ্ট:
                গদা পোপলার
                দৈর্ঘ্য (ওয়ারহেড সহ), মি 12.1 22.6
                দৈর্ঘ্য (ওয়ারহেড ছাড়া), মি 11.5 17.5
                ব্যাস, মি 2.0 1.81
                লঞ্চ ওজন, t 36.8 45.5
                নিক্ষিপ্ত ওজন, 1150 1200 কেজি
                সর্বোচ্চ পরিসীমা, কিমি 8 000-9 300 12 000
                ওয়ারহেড সংখ্যা 6-10 1
                KVO নির্ভুলতা, m 350 150-200

                সেখানে এটি অন্য কিছু সম্পর্কে ছিল - যে বুলাভাতে, অর্থ সাশ্রয়ের জন্য, যেখানেই সম্ভব তারা টোপোল থেকে তৈরি সমাধানগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল (যা, সাধারণভাবে, সম্পূর্ণ সঠিক ছিল না), যেমন। উপাদান দ্বারা যতটা সম্ভব তাদের একত্রিত করুন। রিভিশন চলাকালীন কিছু সিদ্ধান্ত পরিত্যাগ করতে হয়েছে।
              2. আলেক্সি আর.এ.
                আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 7, 2019 14:56
                +1
                Rzz থেকে উদ্ধৃতি
                Vapshcheta একটি "Topol" একটি সমুদ্র লঞ্চে রূপান্তরিত হয়।

                একেবারে বিপরীত: বুলাভা হল একটি বিশেষায়িত SLBM, যা পূর্ববর্তী MIT ICBM TTs-এর উন্নয়ন ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে।
                তারা লিখেছিল যে নৌ অফিসাররা যখন নতুন SLBM-এর ডকুমেন্টেশনে টপোলের উল্লেখ দেখেছিল, তখন তারা ক্ষেপণাস্ত্রটি প্রায় পরিত্যাগ করেছিল। কারণটি সহজ - নৌবাহিনী ভেবেছিল যে তারা আবার একটি "সর্বজনীন" সাইলো-বোট আইসিবিএম অফার করার চেষ্টা করছে, যা তাদের আগেও দেওয়া হয়েছিল এবং যা তাদের 146% অনুসারে ছিল না: এটি নৌবহরের জন্য খুব বড় ছিল, এবং জমি এটা খুব ছোট একটি পরিসীমা ছিল. এবং MIT কে প্রমাণ করতে হয়েছিল যে তারা বোট-ভিত্তিক SLBM অফার করছে, অভিভূত টপোল নয়। হাসি
          3. নেক্সাস
            নেক্সাস অক্টোবর 6, 2019 23:50
            +5
            উদ্ধৃতি: Marconi41
            আমরা সাবমেরিন সম্পর্কে কথা বলছি। এবং তারপর পরিসংখ্যান আমাদের বিরুদ্ধে.

            কিসের ভয়ে? চলুন শুরু করা যাক যে আমাদের আর BULAVA নেই, কিন্তু BULAVA-M আছে এবং এগুলি সম্পূর্ণ আলাদা ICBM।
            দ্বিতীয়... আপনি কি বুলাভা-এম আইসিবিএম-এর আসল পরিসর জানেন? কিন্তু আমি মনে করি বেস BOOL এর তুলনায় পরিসর বাড়ানো হয়েছে।
            এখন সাধারণভাবে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে। আপনি পরিসংখ্যান জমা দেন কারণ এটি আপনার জন্য বেশি লাভজনক... এবং আপনি যদি সাধারণ পরিসংখ্যান নেন, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আমাদের সমতা আছে। তদুপরি, আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে থাকা সেই ICBMগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পৃথিবীর মুখ থেকে মুছে ফেলার জন্য যথেষ্ট। তাছাড়া, গদিগুলির বুলাভা-এম বা সিনেভা (লাইনার) থেকে কোনও সুরক্ষা নেই এবং আগামী বছরগুলিতে প্রদর্শিত হবে না।
            1. সিটি হল
              সিটি হল অক্টোবর 6, 2019 23:55
              +5
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস
              চলুন শুরু করা যাক আমাদের আর বুলাভা নেই, কিন্তু বুলাভা-এম আছে

              এবং কখন বুলাভা-এম পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল?
            2. SovAr238A
              SovAr238A অক্টোবর 7, 2019 19:55
              0
              উদ্ধৃতি: নেক্সাস

              কিসের ভয়ে? চলুন শুরু করা যাক যে আমাদের আর BULAVA নেই, কিন্তু BULAVA-M আছে এবং এগুলি সম্পূর্ণ আলাদা ICBM।

              কতটা আকর্ষণীয় ... এবং কেন মেকিভা এসআরসি এই সম্পর্কে জানে না এবং এখন এবং পরের বছর উভয়ই রাষ্ট্রীয় চুক্তিতে স্বাভাবিক মেস উত্পাদন চালিয়ে যাচ্ছে?
          4. চালডন48
            চালডন48 অক্টোবর 7, 2019 07:33
            -1
            মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরও বেশি সাবমেরিন রয়েছে এবং তাদের ঘাঁটির জন্য পরিস্থিতি সব দিক থেকে আরও অনুকূল। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্রমাগত সমস্যায় পড়ে, উদাহরণস্বরূপ, রাবার আবরণের খোসা ছাড়ানো, সাবমেরিনগুলির শব্দ কমানোর জন্য ইঞ্জিনিয়ারদের সমস্ত প্রচেষ্টাকে বাতিল করে দেওয়া।
            1. SovAr238A
              SovAr238A অক্টোবর 7, 2019 19:55
              0
              Chaldon48 থেকে উদ্ধৃতি
              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরও বেশি সাবমেরিন রয়েছে এবং তাদের ঘাঁটির জন্য পরিস্থিতি সব দিক থেকে আরও অনুকূল। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্রমাগত সমস্যায় পড়ে, উদাহরণস্বরূপ, রাবার আবরণের খোসা ছাড়ানো, সাবমেরিনগুলির শব্দ কমানোর জন্য ইঞ্জিনিয়ারদের সমস্ত প্রচেষ্টাকে বাতিল করে দেওয়া।


              আমাদের কি এমন সমস্যা আছে?
              তুমি কি নিশ্চিত?
        2. রেক্লাস্টিক
          রেক্লাস্টিক অক্টোবর 6, 2019 21:06
          +2
          এটা ঠিক: তুলনা পদ্ধতির প্রশ্ন ...
        3. ভেনিক
          ভেনিক অক্টোবর 6, 2019 21:35
          +3
          উদ্ধৃতি: গ্রেগ মিলার
          রাশিয়ায়, আজ, লক্ষ্যে পারমাণবিক ওয়ারহেড সরবরাহের প্রধান কৌশলগত উপায় হল R-36 পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্র, তবে তারা নির্ভরযোগ্যতা সহ ট্রাইডেন্ট -2 থেকে নিকৃষ্ট নয় ...

          ========
          ওয়েল, আমার বন্ধু, আপনি স্ক্র্যাম্বল ডিমের সাথে "ঈশ্বরের উপহার" তুলনা করেছেন! চক্ষুর পলক "শয়তান" (ওরফে "ভোয়েভোদা") - সাধারণভাবে আজ - সবচেয়ে শক্তিশালী বিশ্বে আইসিবিএম!
          এটিকে "ত্রিশূল" এর সাথে তুলনা করাও কম নয়..... নিক্ষিপ্ত ওজনও আছে - তিনগুণ আরো, এবং পরিসীমা প্রায় দেড় বার উপরে! না ... "Voevoda" বিরুদ্ধে "ত্রিশূল" - নাচ না! চমত্কার
        4. ডেনজেড
          ডেনজেড অক্টোবর 7, 2019 10:08
          +1
          উদ্ধৃতি: গ্রেগ মিলার
          লক্ষ্যে পারমাণবিক ওয়ারহেড সরবরাহের প্রধান কৌশলগত উপায় হল R-36 পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্র

          কোন বছরের জন্য তথ্য? বর্তমানে, বেশিরভাগই টোপোল, টোপোল-এম এবং ইয়ারস কমপ্লেক্সের ক্ষেপণাস্ত্র।
    3. GRF
      GRF অক্টোবর 6, 2019 19:58
      +6
      উদ্ধৃতি: tol100v
      কিন্তু চীনা বিশেষজ্ঞরা কীভাবে "সুযোগ" বিচার করতে পারে?!

      কাজ দেওয়া হয়েছে এবং নিন্দা করা উচিত হিসাবে,
      নাকি সহুর মালিক কেনা যাবে না?
      কিন্তু কেন আমাদের মিডিয়া এমন "নির্ভরযোগ্য" তথ্য প্রচার করে ...
      তারা কি সত্যিই বিশ্বাস করে যে শুধুমাত্র মিথ্যার উপস্থিতিই বাকস্বাধীনতার উপস্থিতি নিশ্চিত করে ...
      1. গ্রিগরি_78
        গ্রিগরি_78 অক্টোবর 7, 2019 06:47
        +1
        এই সঠিক প্রশ্ন, ধন্যবাদ. এখন অবধি, আমি প্রশ্ন রাখার কথা ভাবিনি, তবে বৃথা।
    4. মিতব্যয়ী
      মিতব্যয়ী অক্টোবর 6, 2019 20:12
      +11
      আমরা যদি চাইনিজ বা আমেরিকান তৃতীয় মানের প্রকাশনা দ্বারা সামরিক সরঞ্জাম বিচার করতে থাকি, তাহলে আমরা নিজেরাই দ্রুত তাদের স্তরে নেমে যাব। ..
    5. পেটুক
      পেটুক অক্টোবর 6, 2019 20:47
      +13
      বিজ্ঞ চীনা কমরেডরা নীরব ছিলেন যে মেসের সাথে প্রায় সমস্ত ব্যর্থতা পরীক্ষার সময় ঘটেছিল। তারপরে 33টি নয়, কমপক্ষে 19টি লঞ্চ ছিল। অবশেষে, ট্রাইডেন্ট 2 রকেটের চেয়ে অন্তত একটি ক্রম পুরানো, এটি যথাক্রমে আরও সফল উৎক্ষেপণ করেছে। অতএব, সোহুর প্রকাশনার পরবর্তী রচনাটি সম্পূর্ণ নির্বোধ এবং ট্র্যাশে এর স্থান হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে।
    6. প্রক্সিমা
      প্রক্সিমা অক্টোবর 6, 2019 20:57
      -1
      এই ব্লকগুলির প্রতিটি 475 বা 100 কিলোটন ক্ষমতা সহ একটি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ বহন করে। (পাঠ্য থেকে)
      লেখকের নিজের জন্য বুঝতে হবে কিভাবে একটি পারমাণবিক চার্জ একটি থার্মোনিউক্লিয়ার থেকে আলাদা। পরমাণু হল যখন (বলুন) ইউরেনিয়াম বিভক্ত, প্লাস মুক্তি শক্তি, থার্মোনিউক্লিয়ার সংশ্লেষণ যখন হাইড্রোজেন পরমাণু হিলিয়ামে পরিণত হয়, প্লাস যে শক্তি চালু থাকে ক্রম আরো পারমাণবিক। আমরা জার বোমাটি স্মরণ করি যেটি ক্রুশ্চেভ নোভায়া জেমলিয়াতে ফেলেছিল। কি সহকর্মী
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ অক্টোবর 6, 2019 21:51
        -1
        তাহলে লেখকের ভুল কোথায়?
        ট্রাইডেন্ট ওয়ারহেডের উভয় রূপই থার্মোনিউক্লিয়ার।
        1. প্রক্সিমা
          প্রক্সিমা অক্টোবর 6, 2019 22:59
          -3
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          তাহলে লেখকের ভুল কোথায়?
          ট্রাইডেন্ট ওয়ারহেডের উভয় রূপই থার্মোনিউক্লিয়ার।

          কেন তুমি এমনটা মনে কর? থার্মোনিউক্লিয়ার শক্তি উচ্চ মাত্রার অর্ডার। পাঠ্য থেকে তুলনা করুন:
          এই ব্লকগুলির প্রতিটি 475 বা 100 কিলোটন ক্ষমতা সহ একটি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ বহন করে।
          এই ধরনের কোন থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ নেই, উদাহরণস্বরূপ: ইউএসএসআর নোভায়া জেমলিয়াতে যে থার্মোনিউক্লিয়ার বোমা ফেলেছিল তার শক্তি 58 মেগাটন! মেগা এবং কিলো মধ্যে একটি পার্থক্য আছে? এগুলো ডিজিটাল অর্ডার। শুধু নিবন্ধের লেখক পারমাণবিক অস্ত্র এবং থার্মোনিউক্লিয়ারের মধ্যে পার্থক্য দেখতে পান না. যেমন মহিলারা বলে: নিসান - পাসাত - পার্থক্য কি? অনুরোধ
          1. কেসিএ
            কেসিএ অক্টোবর 6, 2019 23:50
            +7
            আপনি মেগাটন কি দেখতে না? অগত্যা থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেডগুলি "কুজকিনের মা" এর মাত্রায় রয়েছে, এক্স-55 বিমানের ওয়ারহেড - ওয়ারহেডের প্রকারগুলি:
            একটি কমপ্যাক্ট থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেড বিশেষভাবে 55 Kt শক্তি সহ X-200 টাইপ CRBD-তে ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। বিকাশকারী - VNIIA, প্রধান ডিজাইনার - A.A.Brish।
          2. ইউ-58
            ইউ-58 অক্টোবর 7, 2019 19:56
            0
            কেন সেখানে "এমন" নেই, যেমনটা আমি বুঝি, কম ক্ষমতাসম্পন্ন ..
            খুব এমনকি আছে.
            আমি একটি সম্পূর্ণ থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেড জানতাম, যার শক্তি "শুধু" 15-20 হিরোশিমা।
            এবং এটি একটি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের ওয়ারহেড ছিল না, কিন্তু একটি অপারেশনাল-কৌশলগত ছিল।
            থার্মোনিউক্লিয়ার ভাল কারণ বিস্ফোরণের গ্রহণযোগ্য শক্তি একটি ছোট চার্জ জ্যামিতিতে স্টাফ করা যেতে পারে।
            সুতরাং "গ্যাগান্টোম্যানিয়া" এবং থার্মোনিউক্লিয়ার এক জিনিস নয়
    7. পিরামিডন
      পিরামিডন অক্টোবর 6, 2019 23:57
      +7
      সোহু এবং এনআই - দুটি বুট - একটি জোড়া। কার সাথে প্রতিযোগিতা করুন "বিশেষজ্ঞরা" শীতল।
      1. গ্রিটসা
        গ্রিটসা অক্টোবর 7, 2019 07:26
        +1
        পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি
        সোহু এবং এনআই - দুটি বুট - একটি জোড়া। কার সাথে প্রতিযোগিতা করুন "বিশেষজ্ঞরা" শীতল।

        আমি কি আমরা এই প্রকাশনা একটি এনালগ আছে আশ্চর্য?
        1. পিরামিডন
          পিরামিডন অক্টোবর 7, 2019 11:25
          +1
          উদ্ধৃতি: গ্রিটস
          পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি
          সোহু এবং এনআই - দুটি বুট - একটি জোড়া। কার সাথে প্রতিযোগিতা করুন "বিশেষজ্ঞরা" শীতল।

          আমি কি আমরা এই প্রকাশনা একটি এনালগ আছে আশ্চর্য?

          আমাদের কাছে VO-তে সব ধরণের বিশেষজ্ঞ আছে। হাস্যময় হ্যাঁ, এবং যথেষ্ট অবসরপ্রাপ্ত বিশ্লেষক জেনারেল আছেন যারা ফেসবুকে কথা বলছেন।
    8. কা-52
      কা-52 অক্টোবর 7, 2019 08:27
      0
      ট্র্যাজেক্টোরির সক্রিয় অংশে হ্রাস হ'ল সংক্ষিপ্ত পরিসরের অন্যতম কারণ। এ নিয়ে কেউ লেখেনি কেন?
    9. আন্দ্রে এনএম
      আন্দ্রে এনএম অক্টোবর 7, 2019 10:48
      -1
      ট্রাইডেন্ট II D5 হল একটি আমেরিকান তিন-পর্যায়ের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র যা পারমাণবিক সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং নির্মাতার মতে, 11 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম।
      এটিতে পৃথক টার্গেটিং ইউনিট সহ একটি বিভক্ত ওয়ারহেড রয়েছে। এই ব্লকগুলির প্রতিটি 475 বা 100 কিলোটন ক্ষমতা সহ একটি থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ বহন করে। প্রথম রকেট 8 টুকরা, 100-কিলোটন - 14 বহন করতে পারে।

      পুরো ভার নিক্ষেপ করে 11000 কিলোমিটারের জন্য তাকে যন্ত্রণা দেওয়া হয়েছে। শক্তি থেকে 800 কেজি। এটি 60 টনের কম রকেট ভরের সাথে। এবং "পশ্চাদগামী সিনেভা" সর্বোচ্চ 2 টন পরিসরের পরীক্ষায় 40 টন মৃত ওজন এবং সর্বোচ্চ 2800 কেজি লোড সহ নিক্ষেপ করা হয়েছিল।
    10. zenion
      zenion অক্টোবর 7, 2019 14:33
      0
      খুব সাধারণ, ফুটবলের মতো, একটি মুদ্রা টস করা।
    11. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. বার
    বার অক্টোবর 6, 2019 19:42
    +5
    তবুও, চীনা মিডিয়া এখনও আমেরিকান ডেলিভারি যানবাহন পছন্দ করে।

    অ্যাপার্টমেন্টে ডেলিভারি সহ...
    চীনা মিডিয়ার চীনা "বিশেষজ্ঞরা" ইতিমধ্যে আমাদের অস্ত্র হ্যাকিংয়ে ভারতীয়দের ছাড়িয়ে গেছে। ঠিক আছে, তাহলে অন্তত তারা কেনাকাটার সময় দাম কমানোর আশায় প্রতারণা করে। এবং চাইনিজরা শিল্পের প্রতি ভালবাসা এবং TSV বাড়াতে আউট।
    এখানে এই ফালতু পোস্ট কেন?
    1. জার
      জার অক্টোবর 6, 2019 20:39
      +12
      এটাও বোধগম্য নয়, এই চাইনিজ সংস্করণে একটি লেইটমোটিফ রয়েছে: রাশিয়ানদের কাছে আবর্জনা আছে এবং টাকা নেই; আমেরিকানরা রাশিয়ানদের চেয়ে ভালো, কিন্তু তারাও অধঃপতন; ঠিক আছে, আমরা, চাইনিজরা, উভয়ের কাছ থেকে সেরাটা নিয়েছি, পাম্প করেছি এবং সেরা হয়েছি, আমরা শীঘ্রই ডেথ স্টার তৈরি করব এবং ছায়াপথ জয় করতে উড়ে যাব, তবে কেবল আবহাওয়ার সাথে ভাগ্যবান হতে হবে!
      উদ্দেশ্যমূলক কিছু খুঁজে পাওয়া বিরল...
      1. টেরিন
        টেরিন অক্টোবর 6, 2019 20:56
        +5
        . আসুন একটি ডেথ স্টার তৈরি করি এবং ছায়াপথ জয় করতে উড়ে যাই, তবে কেবল আবহাওয়ার সাথে ভাগ্যবান হতে!
        হ্যাঁ, এবং যাতে রোদে পুড়ে না যায়, তাদের উড়তে দিন - রাতে চোখ মেলে
        1. গ্রিটসা
          গ্রিটসা অক্টোবর 7, 2019 07:27
          +1
          উদ্ধৃতি: টেরিন
          হ্যাঁ, এবং যাতে রোদে পুড়ে না যায়, তাদের উড়তে দিন - রাতে

          এবং সব
      2. বার
        বার অক্টোবর 7, 2019 07:22
        0
        এটাও বোধগম্য নয়, এই চাইনিজ সংস্করণে একটি লেইটমোটিফ রয়েছে: রাশিয়ানদের কাছে আবর্জনা আছে এবং টাকা নেই; আমেরিকানরা রাশিয়ানদের চেয়ে ভালো

        ভুল মূল বক্তব্য। ওল্ড মেস মাত্র 4 বছর ধরে পরিষেবাতে রয়েছে, এবং নির্ভরযোগ্য ট্রাইডেন্ট ইতিমধ্যে 30। এখান থেকে, তারা লঞ্চের নির্ভরযোগ্যতা গণনা করেছে। এই সময়ে, ট্রাইডেন্টস ইতিমধ্যে একটি মেঘ চালু করা হয়েছে.
        আবার, এটি স্পষ্ট নয় কেন তাদের মেসের সাথে তুলনা করা হয়, এবং যেমন টাকলাইনারের সাথে নয়। যাইহোক, চীনা shkoloty থেকে কি নিতে.
      3. মার্কোনি41
        মার্কোনি41 অক্টোবর 7, 2019 12:02
        -1
        জার থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়ান জাঙ্ক এবং কোন টাকা;

        গদাটি ত্রিশূলের চেয়ে নতুন। তাই আপনি ভুল.
  3. জ্যাক ও'নিল
    জ্যাক ও'নিল অক্টোবর 6, 2019 19:44
    +8
    চীনে: আমেরিকান ICBM "Trident II" "Mace" এর চেয়ে 10 গুণ বেশি নির্ভরযোগ্য

    তাই এটা কিভাবে হয়. ) Trident II সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য SLBM, এতে কোন সন্দেহ নেই।
    আহা, এখন কমেন্টে বোমাবাজি শুরু হবে। হাস্যময়
    1. এলএমএন
      এলএমএন অক্টোবর 6, 2019 20:05
      +4
      উদ্ধৃতি: জ্যাক ও'নিল
      চীনে: আমেরিকান ICBM "Trident II" "Mace" এর চেয়ে 10 গুণ বেশি নির্ভরযোগ্য

      তাই এটা কিভাবে হয়. ) Trident II সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য SLBM, এতে কোন সন্দেহ নেই।
      আহা, এখন কমেন্টে বোমাবাজি শুরু হবে। হাস্যময়

      এটা শুরু হবে না। মাস দুয়েক আগে এ নিয়ে বোমা হামলা হয়েছে।
      লঞ্চ পরিসংখ্যান সহ নিবন্ধের অংশ, প্রায় শব্দের জন্য, মন্তব্যে কেউ একজন উদ্ধৃত করেছিলেন, প্রমাণ করে যে গদা আবর্জনা, কিন্তু আমেরিকানদের কাছে এটি প্রচুর রয়েছে।

      সহ, চীনারা অন্য উত্স থেকে নিবন্ধটি অনুলিপি করেছে।
    2. ভয়েজার
      ভয়েজার অক্টোবর 6, 2019 20:47
      +2
      হ্যাঁ, বোমা বিস্ফোরণ কী ধরনের ... অশিক্ষিত সিদ্ধান্ত থেকে বোমা হামলার অর্থ কী?
    3. মিখাইল ড্রাবকিন
      মিখাইল ড্রাবকিন অক্টোবর 6, 2019 21:58
      +8
      আপনি জ্যাক ও'নিল লিখছেন
      তাই এটা কিভাবে হয়. ) Trident II সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য SLBM, এতে কোন সন্দেহ নেই।

      একজন রেডিও প্রকৌশলী হিসাবে, আসুন একটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নেওয়া যাক, এর মূল দিয়ে শুরু করা যাক
      উপসংহার:
      —-আজ, মেস ~= .8 (85% বৃদ্ধির সম্ভাবনা সহ), এবং ট্রাইডেন্ট ~= .97 (99% সম্ভাবনা সহ; যাইহোক, ট্রাইডেন্টের শেলফ লাইফ শেষ হওয়ার সাথে সাথে হ্রাসের সাথে) এর নির্ভরযোগ্যতা অনুমান করা ন্যায্য। সম্ভাবনা ~< 99%)
      --- ম্যাসের নির্ভরযোগ্যতা ট্রাইডেন্টের তুলনায় প্রায় 20% (এবং 10 গুণ কম নয়)।

      অ্যানালাইসিস:
      -সীমিত শেলফ লাইফ সহ যেকোন সিস্টেমের (বিল্ট বা লাইভ) নির্ভরযোগ্যতা বক্ররেখা হল "বাথ টব" প্রোফাইল।
      —-১) প্রাথমিক খাড়া নিচের অংশটি হল "শিশু মৃত্যু"৷ 1) চূড়ান্ত খাড়া আরোহী বিভাগ হল "জীবনের শেষ রোগ"। 3) মধ্যম সমতল বিভাগটি হল "সিস্টেম নির্ভরযোগ্যতা" (হয় TRN-এর তাত্ত্বিক নকশা নির্ভরযোগ্যতা), অথবা পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে ERN-এর পরীক্ষামূলক নকশা নির্ভরযোগ্যতা, সিস্টেমের মুহূর্ত থেকে শুরু করে অস্ত্রের জন্য গৃহীত হয়৷
      --"সোহু" মেস পরীক্ষার "শিশুমৃত্যু" হার বাতিল করেনি, এটি গ্রহণ করার আগে।
      এই প্রথম 7-9 শট. আমরা এটাও বিবেচনায় রাখি যে, পরীক্ষার গতি বাড়ানোর জন্য, ইনস্টিটিউট অফ থার্মাল ইঞ্জিনিয়ারিং এবং মস্কো অঞ্চল ক্রমানুসারে সিস্টেমটিকে কিছু অংশে পরীক্ষা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পুরো বুলাভ সিস্টেম পরীক্ষা করার জন্য এগিয়ে যাবে। এটি "শিশু মৃত্যুহার" বাড়ায়।

      ---এবং "সোহু" বিবেচনা করে না যে ট্রাইডেন্ট তার জীবনের শেষের যথেষ্ট কাছাকাছি।
      — "তাত্ত্বিক নকশা নির্ভরযোগ্যতা", TRN এর পরিপ্রেক্ষিতে গদা এবং ট্রাইডেন্ট একই।
      -প্রতিটি দৌড়ে ERN এর পূর্বাভাসিত সম্ভাবনা অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে। যত বেশি অভিজ্ঞতা, এই (অনুমানযোগ্য) সম্ভাবনা তত বেশি। 6টি সফল শটের পরে, সম্ভাবনা প্রায় 68%, 12-এর পরে - প্রায় 95%, 18-এর পরে - প্রায় 99.7%।
      —- এটি লক্ষ্য অর্জনের জন্য সিস্টেমের সামগ্রিক নির্ভরযোগ্যতা (উভয় সিস্টেমের জন্য দূরত্ব এবং নির্ভুলতার পার্থক্য বিবেচনা না করে)।
      উপসংহার:
      —-আজ অবধি, মেসের ERN নির্ভরযোগ্যতা ~= .8 (85% বৃদ্ধির সম্ভাবনা সহ), এবং ট্রাইডেন্ট ~= .97 (সম্ভাব্যতা 99% সহ, যাইহোক, ট্রাইডেন্টের শেলফ লাইফ শেষ হওয়ার সাথে সাথে, ~ এর হ্রাসের সম্ভাবনা <99%)
      —-ERN ম্যাসের নির্ভরযোগ্যতা ট্রাইডেন্টের তুলনায় প্রায় 20% (এবং 10 গুণ কম নয়)। এই একমাত্র উপসংহার যে "সোহু" করা উচিত ছিল.
      —-টিআরএন এবং ইআরএন উভয় সিস্টেমের জন্য প্রায় একই, তবে ট্রাইডেন্টের আরও অভিজ্ঞতা রয়েছে। তাই অনুমানযোগ্য পরীক্ষামূলক সম্ভাব্যতা ট্রাইডেন্টের জন্য নির্ভরযোগ্যতা বেশি। তদনুসারে, একটি সফল লঞ্চে ত্রিশূলদের আরও আস্থা রয়েছে। কিন্তু প্রতিটি লঞ্চের তথ্যের ফলাফল - ম্যাসে আরও আছে। তাই প্রতিটি শুটিংয়ের গুরুত্ব বেশি।
      1. জ্যাক ও'নিল
        জ্যাক ও'নিল অক্টোবর 6, 2019 22:47
        0
        -আজ মেস নির্ভরযোগ্যতা অনুমান করা ন্যায্য ~= .8 (85% এর ক্রমবর্ধমান সম্ভাবনা সহ), এবং ট্রাইডেন্ট ~= .97 (99% সম্ভাবনা সহ; তবে, ট্রাইডেন্টের মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ বিবেচনা করে, সম্ভাব্যতা হ্রাসের সাথে ~< 99% )

        শতাংশ হিসাবে - হ্যাঁ, কোথাও সফল লঞ্চের <80% (26টির মধ্যে 33)।
  4. জেডভিএস
    জেডভিএস অক্টোবর 6, 2019 19:49
    +4
    চীনা প্রেসে এই সমস্ত প্রকাশনাগুলি যা রাশিয়ান সামরিক বাহিনীর সক্ষমতাকে হ্রাস করে তা ধীরে ধীরে চীনা জনগণকে এই ধারণার জন্য প্রস্তুত করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে যে রাশিয়ানরা দুর্বল এবং তাদের ভূমি জয় করা সময়ের ব্যাপার।
    1. জার
      জার অক্টোবর 6, 2019 20:40
      +6
      "ছোট ভাই" কমপ্লেক্সের সাথে খুব মিল)
    2. kventinasd
      kventinasd অক্টোবর 6, 2019 21:39
      +2
      উদ্ধৃতি: ZVS
      চীনের জনসংখ্যাকে এই ধারণার জন্য প্রস্তুত করা যে রাশিয়ানরা দুর্বল এবং তাদের ভূমি জয় করা সময়ের ব্যাপার।

      চীনারা এটিকে কেবল স্বপ্নে দেখতে দিন, যেহেতু তাদের "শক্তি" কোন যুদ্ধে কিছুই জিতেনি। আর যদি তারা সেরকম কিছু বাস্তবায়ন করার কথা ভাবে, তাহলে এটাই হবে তাদের শেষ বীরত্ব।
  5. APASUS
    APASUS অক্টোবর 6, 2019 19:49
    +2
    আমি মনে করি চীনা বিশেষজ্ঞরা এই বিবৃতি নিজেদের এবং তাদের দেশের উপর পরীক্ষা করতে চাননি, এই ধরনের একটি ভুলের মূল্য অনেক বেশি!
  6. আজাজেলো
    আজাজেলো অক্টোবর 6, 2019 19:50
    0
    পেইড চাইনিজ মিডিয়ার নিয়মিত কাকলিং
  7. জোভান্নি
    জোভান্নি অক্টোবর 6, 2019 19:50
    0
    কেন 10 এ এবং 11 এ না? আসুন তাভারিস কিতাইস, পুরো সত্যটি কেটে ফেলি - আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য জরায়ু ... এবং আপনার সম্পর্কে ভুলবেন না ...
  8. প্রোটন
    প্রোটন অক্টোবর 6, 2019 19:52
    +2
    এবং পার্থক্য কি, 8 থেকে 8000 ব্লক বা 11000 থেকে, আপনাকে মেগাটন গণনা করতে হবে হাস্যময় যদিও যদি পারস্পরিক ঠ্যাং হয়, আমি ভয় পাচ্ছি যে গণনা করার মতো কেউ থাকবে না।চীনা কমরেডদের দৃশ্যত দামানস্কি সম্পর্কে জটিলতা রয়েছে।
    1. আউল
      আউল অক্টোবর 6, 2019 20:31
      +2
      প্রোটন থেকে উদ্ধৃতি।
      চীনা কমরেডরা মনে হচ্ছে দামানস্কি সম্পর্কে সবকিছুই জটিল করে ফেলছে।

      এবং কেন তারা এই বিষয়ে জটিল হবে? দ্বীপ এখন তাদের!
  9. ভাদিম টি।
    ভাদিম টি। অক্টোবর 6, 2019 19:54
    -1
    চীনারা নিজেদেরকে শীতল iksperds মনে করে - হ্যাঁ স্বাস্থ্যের জন্য। শিশুটি যতই মজা করুক না কেন, যদি সে কাঁদে না।
  10. এডওয়ার্ড
    এডওয়ার্ড অক্টোবর 6, 2019 19:54
    +3
    "অবশ্যই, চীনকে রাশিয়ার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত অংশীদার হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, তবে মনে রাখবেন যে অর্থনীতি এবং রাজনীতির সব ক্ষেত্রেই চীনের নিজস্ব স্বার্থ রয়েছে। চীন কেবলমাত্র তার জন্য সর্বপ্রথম উপকারী হবে, এবং শুধুমাত্র তারপর তার সঙ্গীর জন্য।"
  11. lopvlad
    lopvlad অক্টোবর 6, 2019 19:55
    +8
    উদ্ধৃতি: জ্যাক ও'নিল
    ট্রাইডেন্ট II - সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য SLBM


    OAU তে শুধুমাত্র পেট্রিয়ট সিস্টেম এর চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য। হাস্যময়
    1. আন্দ্রে চিস্তিয়াকভ
      আন্দ্রে চিস্তিয়াকভ অক্টোবর 6, 2019 20:02
      0
      "শুধুমাত্র সংযুক্ত আরব আমিরাতের পেট্রিয়ট সিস্টেম এর চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য"
      হ্যাঁ। এটা কি হয়".
  12. যাদু তীরন্দাজ
    যাদু তীরন্দাজ অক্টোবর 6, 2019 19:55
    +10
    মজার বিষয় হল যে চীনারা তাদের সমুদ্র ভিত্তিক আইসিবিএম সম্পর্কে "নম্রভাবে" নীরব ছিল চক্ষুর পলক হাস্যময়
  13. অপেশাদার
    অপেশাদার অক্টোবর 6, 2019 19:59
    -1
    কুকুর ঘেউ ঘেউ করে - বাতাস পরে

    জনপ্রিয় জ্ঞান
  14. টুসভ
    টুসভ অক্টোবর 6, 2019 20:02
    -3
    ঠিক আছে, আমি জানি না এটি চীনে কেমন, তবে আমার কাছে মনে হয়েছিল যে মেসকে সিনেভা প্রতিস্থাপন করা উচিত। শেষ ট্রাইডেন্টের বিপরীতে রয়েছে একটি ছোট শিশু।
    আসলে কিভাবে? পপলারের সাথে কামচাটকায় শুটিং একটি সাধারণ বিষয়। কিন্তু মিডিয়াতে একটা ফাঁক আছে। সিনেভা বা বুলাভা কেউই START এর অধীনে পড়ে না। অতএব, তথ্য শ্রেণীবদ্ধ করা হয়. ঠিক আছে, আমরা আপনাকে বলব না এবং ভাবব যে আপনি কত সেকেন্ড বাঁচবেন
    1. asv363
      asv363 অক্টোবর 6, 2019 20:17
      +3
      Tusv থেকে উদ্ধৃতি
      সিনেভা বা বুলাভা কেউই সল্টের আওতায় পড়ে না।

      ভ্লাদিমির, এসএলবিএম সবসময় সল্ট এবং স্টার্ট চুক্তির বিধিনিষেধের অধীন।
      1. টুসভ
        টুসভ অক্টোবর 6, 2019 20:36
        -4
        asv363 থেকে উদ্ধৃতি
        SLBMগুলি সর্বদা সল্ট এবং স্টার্ট চুক্তির সীমাবদ্ধতার অধীন।

        আমি এখানে বুঝতে পারিনি। তাদের প্রত্যেকে ত্রিশটি ভার্জিনিয়া এবং ওহাইওস রয়েছে। আর আমরা কি শুনতে পাচ্ছি না বা থুথু? এই চুক্তি কিসের জন্য? এবং পরিশেষে. যতক্ষণ না আমরা সমস্ত ডোপ সহ খালি নীচে "গার্ডস" ব্যাজ পেয়েছি। মার্কিন নৌবাহিনী অবৈধ বলে বিবেচিত
        1. asv363
          asv363 অক্টোবর 6, 2019 20:55
          +4
          ভার্জিনিয়ারা টমাহকস দিয়ে সজ্জিত, যেমন SLBM নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 18টি ওহাইও-শ্রেণীর নৌকা রয়েছে, তবে তাদের মধ্যে 4টি একই টমাহক্সে রূপান্তরিত হয়েছে। যে. তাদের এখন 14টি SSBN আছে, যেগুলো SLBM-এর বাহক, প্রতিটি 20টি লঞ্চার (4টি লঞ্চার জ্যাম বা রূপান্তরিত)।
  15. ভোলগা থেকে স্থানীয়
    ভোলগা থেকে স্থানীয় অক্টোবর 6, 2019 20:04
    +1
    না... এই প্রকাশনাটি না ছাপানোর জন্য আমার অনুরোধ হল প্রান্তরে কান্নার আওয়াজ!
  16. সাবাশ
    সাবাশ অক্টোবর 6, 2019 20:14
    -1
    পার্থক্য কি? এই ধরনের বাজে কথা আর কির্দিক সারা মাথায় ঝাঁঝনেট। আমি আর চিন্তা করি না, কিন্তু আমার বাচ্চা আছে এবং আমি তাদের ভালোবাসি। মেগাটন এবং "হাজার কিলোমিটার" পরিমাপ করুন - (উত্তরটি আপনার) আমার কোন শব্দ নেই।
    1. টুসভ
      টুসভ অক্টোবর 6, 2019 20:59
      0
      ভাল কাজ থেকে উদ্ধৃতি.
      আমি আর চিন্তা করি না, কিন্তু আমার বাচ্চা আছে এবং আমি তাদের ভালোবাসি। মেগাটন এবং "হাজার কিলোমিটার" পরিমাপ করুন - (উত্তরটি আপনার) আমার কোন শব্দ নেই।

      স্লাভিয়াঙ্কায়। সে তার চুল ছিঁড়ে ফেলবে, কিন্তু সে তার ছেলেদের তাড়াবে। গার্ডস না এবং কাটা না. হায়রে নারীর মন, সেই আমেরিকানদের মতো। ডালি ধূমপান এবং বাদাম কি একটি নারীবাদী
  17. lopuhan2006
    lopuhan2006 অক্টোবর 6, 2019 20:14
    0
    এবং সবকিছু এবং কিছুই না .... যদি আমরা মেসের সর্বশেষ লঞ্চগুলির তুলনা করি, তবে নির্ভরযোগ্যতার সাথে পরিস্থিতি বেশ স্বাভাবিক। ত্রিশূল ll বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে সত্যিই সেরা। সংক্ষেপে, আবার কিছুই সম্পর্কে একটি নিবন্ধ
  18. সিথ প্রভু
    সিথ প্রভু অক্টোবর 6, 2019 20:17
    0
    সোহুর চীনা সংস্করণটি মূল্যায়ন করার চেষ্টা করেছে


    চেষ্টা করা অত্যাচার নয়
    সাধারণভাবে, এই প্রকাশনা এখনও যারা হ্যাক লেখক, যা তাদের শিরোনাম পড়া মূল্য wassat
  19. alstr
    alstr অক্টোবর 6, 2019 20:17
    +7
    হ্যাঁ। বিশেষ করে পরিসরে। একটি নিবন্ধও ছিল যেখানে, আমেরিকানদের মতে, ট্রাইডেন্ট 2 পুরো লোড সহ "কেবল" 7800 কিমি উড়ে যায় এবং মেস - 8000 কিমি।
    এবং দুর্দান্ত জিনিসটি হল যে বেশিরভাগ ট্রাইডেন্ট 2 পরীক্ষা টার্গেট এলাকায় শেষ হয়নি। রকেটটি বাতাসে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল (আমাদের পরীক্ষার বিপরীতে)।

    এখানে আমরা উপসংহার আঁকা.
  20. সের্গেই39
    সের্গেই39 অক্টোবর 6, 2019 20:30
    0
    স্পষ্টতই, সোহু বিশ্বের রুসোফোবিক প্রকাশনাগুলির মধ্যে একজন নেতা হতে চায়।
  21. sir_obs
    sir_obs অক্টোবর 6, 2019 20:31
    +3
    - আমি আপনাকে অকপটে বলব, - পানামা উত্তর দিল, - স্নোডেনের মুখে আঙুল দিও না। আমি ব্যক্তিগতভাবে এটিতে আমার আঙুল রাখব না।

    এবং, স্নোডেন কখনই ভ্যালিয়াডিসকে তার মুখে আঙুল ঢোকাতে দেবেন না এই সত্যে বিব্রত নন, বৃদ্ধটি চালিয়ে গেলেন:

    "কিন্তু আপনি যাই বলুন না কেন, আমি আপনাকে অকপটে বলব যে চেম্বারলেন এখনও একজন মাথা।

    পিক ভেস্টগুলো কাঁধে তুলে নিল। তারা অস্বীকার করেনি যে চেম্বারলেনও একজন প্রধান। তবে ব্রায়ান তাদের সবচেয়ে বেশি সান্ত্বনা দিয়েছিলেন।



    এই সমস্ত বিশেষজ্ঞ মতামত ইতিমধ্যে এই একই বিশেষজ্ঞদের জন্মের অনেক আগে ক্লাসিক দ্বারা বর্ণিত হয়েছে।
    এবং চীনা মিডিয়ার রেফারেন্স সহ এই জাতীয় নিবন্ধগুলি ধীরে ধীরে তাদের (মিডিয়া) এবং যারা এটির প্রতিলিপি তৈরি করে তাদের প্রতি (দুঃখিত), "ইংরেজি বিজ্ঞানীদের" প্রতি একই মনোভাব তৈরি হচ্ছে।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  22. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  23. ভিটালি সিম্বল
    ভিটালি সিম্বল অক্টোবর 6, 2019 20:39
    +8
    আমি চীনা বিশেষজ্ঞদের জন্য খুশি!!!! একটু বেশি, একটু বেশি, এবং তারা কেবল ব্রিটিশ বিজ্ঞানীদের সাথেই ধরবে না, কিন্তু
    ওভারটেক)))
  24. গেনাডি ফমকিন
    গেনাডি ফমকিন অক্টোবর 6, 2019 20:58
    +2
    হাস্যময় হাস্যময় কোন ব্যাপার কিভাবে সাবমেরিন এক "ভলি" পরে ট্রাইডেন্ট II অর্ধেক বিচ্ছিন্ন না হাস্যময় হাস্যময়
  25. বারকুট24
    বারকুট24 অক্টোবর 6, 2019 21:00
    +5
    এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির তুলনা করা যায় না এই কারণে যে:
    1) পরিসংখ্যান সবসময় একটি পণ্যের পাশে দাঁড়ায় যা দীর্ঘকাল ধরে চালু আছে। যে কারণে বেশিরভাগ সমস্যাই দেখা দেয় পরীক্ষার পর্যায়ে। তবে এই পর্যায়েও, আপনাকে কী পরীক্ষা করা হচ্ছে তা জানতে হবে। পরবর্তী পতনের সাথে খনি থেকে রকেটের প্রস্থান আসলে খনি থেকে প্রস্থান পদ্ধতির জন্য একটি পরীক্ষা হতে পারে। 3টি পর্যায়ের পরীক্ষা এবং তারপরে কোথাও আঘাত করা - পর্যায়গুলি পৃথক করার জন্য এবং ত্বরণ বৈশিষ্ট্যের নিশ্চিতকরণের জন্য লঞ্চ যানের একটি সাধারণ পরীক্ষা।
    2) রকেট মূলত ভিন্ন। ফ্লাইটের প্রাথমিক পর্যায়ে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে কাটিয়ে ওঠার সম্ভাব্য অন্তর্নিহিত সম্ভাব্যতার কারণে "মেস" আরও কঠিন। এই পর্যায়ে, তার গতি আমেরিকানদের তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে বেশি এবং মনে হচ্ছে একটি কৌশল সম্ভব। এছাড়াও, বুলাভা বাহক বোরিয়া চলন্ত অবস্থায় ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য লঞ্চারকে ঝুঁকিয়েছে।
    1. গ্রিটসা
      গ্রিটসা অক্টোবর 7, 2019 07:36
      +1
      Berkut24 থেকে উদ্ধৃতি
      এছাড়াও, বুলাভা বাহক বোরিয়া চলন্ত অবস্থায় ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য লঞ্চারকে ঝুঁকিয়েছে।

      বেলে এত জ্ঞান ওটকেল?
      1. বারকুট24
        বারকুট24 অক্টোবর 7, 2019 16:06
        0
        https://topwar.ru/1695-apl-dmitrij-donskoj-vyshla-v-more-s-raketoj-bulava-na-bortu.html
        নীচে থেকে তৃতীয় অনুচ্ছেদ. তবে আমি অন্যান্য উত্সও পড়েছি। "বোরে" এর স্পেসিফিকেশনটি চলন্ত অবস্থায় লঞ্চ করার সম্ভাবনাকে নির্দেশ করে।
        1. SovAr238A
          SovAr238A অক্টোবর 7, 2019 19:59
          +1
          Berkut24 থেকে উদ্ধৃতি
          https://topwar.ru/1695-apl-dmitrij-donskoj-vyshla-v-more-s-raketoj-bulava-na-bortu.html
          নীচে থেকে তৃতীয় অনুচ্ছেদ. তবে আমি অন্যান্য উত্সও পড়েছি। "বোরে" এর স্পেসিফিকেশনটি চলন্ত অবস্থায় লঞ্চ করার সম্ভাবনাকে নির্দেশ করে।

          60 এর দশক থেকে সমস্ত SSBN গুলি অবশ্যই চলন্ত অবস্থায় ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে সক্ষম হবে।
          এটি প্রারম্ভিক করিডোরে রাখা সহজ।
          এটি একটি সুপার বৈশিষ্ট্য নয় - এটি প্রধান মোড ...
          শুধুমাত্র একটি স্থির সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ প্রধান নয়। যদিও নিয়মিত।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. এল 13
      এল 13 অক্টোবর 8, 2019 12:44
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      আপনি কি একটি উদাহরণ দিতে পারেন যে ত্রিশূল বাতাসে উড়িয়ে দেওয়া হয়?

      আপনি কি একটি উদাহরণ দিতে পারেন যেখানে ট্রাইডেন্ট বিবি আসে? এবং কতবার... আমরা কুরু সম্পর্কে নিয়মিত শুনি।
  26. গেনাডি ফমকিন
    গেনাডি ফমকিন অক্টোবর 6, 2019 21:00
    +1
    https://youtu.be/E0TNKsoJHOM হাস্যময় হাস্যময়
  27. cniza
    cniza অক্টোবর 6, 2019 21:09
    0
    “Trident II-এর একটি সুবিধা রয়েছে কারণ এই ICBM 8 টন ওজনের কমপক্ষে 2,7টি পারমাণবিক ইউনিট বহন করতে সক্ষম, এবং এর পরিসীমা 11 কিলোমিটার গ্যারান্টি দিতে পারে, যখন বুলাভা 000টি ইউনিট দিয়ে সজ্জিত এবং সর্বোচ্চ 8 কিলোমিটার পরিসীমা রয়েছে৷


    সোহু, তুমি কার জন্য কাজ করছ এবং আমরা এখানে কী নিয়ে কথা বলছি - আমরা তাদের তিনবার ধ্বংস করব, এবং তারা আমাদের পাঁচটি ধ্বংস করবে?
  28. টিমন 2155
    টিমন 2155 অক্টোবর 6, 2019 21:14
    +1
    আমার দাদা এইভাবে বিদেশী গাড়ির মূল্যায়ন করেছিলেন: "দেখুন, কী ভাল গাড়ি! কত চকচকে!!!))))
  29. বাণ
    বাণ অক্টোবর 6, 2019 21:24
    -1
    টপভার একটি প্রামাণিক প্রকাশনা হওয়া উচিত (আমি বিশ্বাস করতে চাই এবং এটি দেখতে চাই), এবং কিছু ধরণের সোহু নয় ...।
  30. এছাউল
    এছাউল অক্টোবর 6, 2019 21:33
    -1
    এবং যদি চীনারা একটি নতুন রকেট তৈরি করে, এটি প্রথমবারের মতো ব্যর্থভাবে উৎক্ষেপণ করে, তাহলে দেখা যাবে যে এটি মেস এবং বিশ্বের অন্যান্য সমস্ত কিছুর চেয়ে অসীম সংখ্যক গুণ খারাপ। এই ধরনের যুক্তি দিয়ে, চীনারা নিজেরাই দীর্ঘ সময়ের জন্য কিছু করতে সক্ষম হবে না, শুধুমাত্র অনুলিপি।
  31. রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
    +1
    এবং আমি আপনাকে বলছি যে আলফা সেন্টোরির স্পেস মেরিনরা টাউ সেটি থেকে আসা স্পেস মেরিনের চেয়ে 10 গুণ বেশি শক্তিশালী! তাই না! এখানে!
    1. বুবালিক
      বুবালিক অক্টোবর 6, 2019 21:50
      +1
      ,,, আমি আপনার সাথে একমত না. নক্ষত্রে কোন প্রাণ নেই (সূর্যের মত) না। সম্ভবত কি হাস্যময়
      1. রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
        +1
        আর আমি বলি- আইএস! এবং খন্ডন করার চেষ্টা করুন! আপনি একজন বিশ্বাসী আমার অনুভূতি আঘাত! হাস্যময়
  32. রোস্টিস্লাভ প্রোকোপেনকো
    +1
    পরিসংখ্যান একটি মজার বিজ্ঞান। আপনি এটি ঘুরে দেখতে পারেন।
    1. স্নাইপেরিনো
      স্নাইপেরিনো অক্টোবর 7, 2019 15:46
      +1
      উদ্ধৃতি: রোস্টিস্লাভ প্রোকোপেনকো
      পরিসংখ্যান একটি মজার বিজ্ঞান। আপনি এটি ঘুরে দেখতে পারেন।
      শুধুমাত্র তাদের জন্য যারা পরিসংখ্যান জানেন না এবং গণনা পদ্ধতিতে আগ্রহী নন। কিন্তু মিখাইল ড্রাবকিনের শৈলীতে একটি বোধগম্য মন্তব্য (উপরে দেখুন) মিথ্যা প্রকাশের জন্য যথেষ্ট; অনেক বেশি কঠিন ("আরও মজা") অযৌক্তিক বিজ্ঞানের সাথে (জেনেটিক্স, ভাষাবিজ্ঞান, ইতিহাস এবং অন্যদের একটি হোস্ট), যা আজ যত তাড়াতাড়ি তারা চালু না।
      1. রোস্টিস্লাভ প্রোকোপেনকো
        +1
        গণিত ও পরিসংখ্যানে পেশাগতভাবে নিযুক্ত কতজন? এবং মন্তব্যের আগে, বিশেষ করে চিৎকারের শিরোনামের পরে, মাত্র কয়েকটি পড়া শেষ করুন। সুতরাং, নিবন্ধটি তার পাঠকদের খুঁজে পেয়েছে যারা শিরোনামে বিশ্বাস করেছিল। এবং গণনা পদ্ধতি এবং ফলাফল উপস্থাপনের জটিলতা বুঝতে ...
        1. স্নাইপেরিনো
          স্নাইপেরিনো অক্টোবর 7, 2019 20:59
          +2
          উদ্ধৃতি: রোস্টিস্লাভ প্রোকোপেনকো
          গণিত ও পরিসংখ্যানে পেশাগতভাবে নিযুক্ত কতজন?
          খুব কম লোকই পেশাগতভাবে বিজ্ঞানের সাথে জড়িত, তবে সংখ্যাগুলি জনসাধারণের উপর জাদুকরীভাবে কাজ করে - তারা আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে, এই কারণেই তারা প্রায়শই তাদের দ্বারা ব্যবহৃত হয় যাদের এই প্রভাবের প্রয়োজন হয় এবং তারা গণিত জানেন না, বা তারা জানেন, কিন্তু তারা মোচড় দেয়। গণনা পদ্ধতি সহ makli.
  33. রূপালী_রোমান
    রূপালী_রোমান অক্টোবর 6, 2019 22:13
    -1
    "10 বার" সম্পর্কে কি একটি বোকা উপসংহার
  34. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার অক্টোবর 6, 2019 22:15
    -1
    এটা গুনতে হবে না। "বুলাভা" কতটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছে "সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্র" পাবে তা গণনা করা দরকার ...
    আচ্ছা, 100 জনের একজন বিপথগামী হবে... এবং তাদের মধ্যে কতজন সব নৌকায় আছে? তাই গণনা করুন, গণনা করবেন না... সবার জন্য যথেষ্ট।
    1. mark1
      mark1 অক্টোবর 7, 2019 07:04
      +1
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      আর সব নৌকায় তাদের কয়জন?

      আসুন গণনা করি - "ইউরি ডলগোরুকি", "আলেকজান্ডার নেভস্কি", "ভ্লাদিমির মনোমাখ"। TOTAL 16x3 = 48, আসুন "প্রিন্স ভ্লাদিমির" যোগ করি, তারা বলে যে এটি বছরের শেষ নাগাদ স্কোয়াডে যোগ দেবে - TOTAL 48 + 16 = 64। তাই হোক, আমরা "দিমিত্রি ডনসকয়" থেকে 20 টুকরো যোগ করব (যদিও 20 টুকরা কোথা থেকে এসেছে?) - TOTAL 84 টুকরা। আমার শত শত নেই। আমাদের কাছে 29 আর-96 "সিনেভা" আছে - আমাদের কাছে একশও নেই! (যদিও আপনি যদি রিয়াজান থেকে 16 টুকরা যোগ করেন তবে হ্যাঁ! এখানে সেগুলি 112 টুকরা।) তাই আমাদের প্রধান ক্ষেপণাস্ত্র বুলাভা নয়, তবে আর- 29।
      1. আন্দ্রে এনএম
        আন্দ্রে এনএম অক্টোবর 7, 2019 11:03
        -1
        মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
        তাই আমাদের প্রধান মিসাইল বুলাভা নয়, R-29

        R-29 নয়, এমনকি R-29Rও নয়, কিন্তু R-29RM (RMU)। এই ক্ষেপণাস্ত্রের বৈশিষ্ট্য খুবই ভিন্ন। এবং তাদের বিভিন্ন বাহক আছে। দয়া করে বিভ্রান্ত করবেন না।
  35. পুরাতন26
    পুরাতন26 অক্টোবর 6, 2019 22:19
    +7
    উদ্ধৃতি: গ্রেগ মিলার
    সব কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির মধ্যে মার্কিন ওয়ারহেডের প্রধান বাহক হল "ট্রাইডেন্ট-2"। রাশিয়ায়, আজ, লক্ষ্যে পারমাণবিক ওয়ারহেড সরবরাহের প্রধান কৌশলগত উপায় হল R-36 পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্র, তবে তারা নির্ভরযোগ্যতা সহ ট্রাইডেন্ট -2 থেকে নিকৃষ্ট নয় ...

    R-36 পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্র (ওরফে SS-9) 40 বছর ধরে পরিষেবায় নেই (তথ্যের জন্য এটি তাই)। এবং যদি "Trident BG-এর সিংহভাগ বহন করে, তাহলে R-36M2" Voyevoda" ক্ষেপণাস্ত্র আর প্রধান বাহক নয়। নির্ভরযোগ্যতার জন্য, বিষয়টিও বেশ বিতর্কিত। কোন মাপকাঠি বেছে নেবেন। যদি খাঁটি গাণিতিকভাবে, তাহলে ট্রাইডেন্ট এখনও এগিয়ে আছে। অসফল উৎক্ষেপণের শতকরা হার R-36M পরিবারের মিসাইলের চেয়ে কম

    বিবি-র সংখ্যার দিক থেকে, ট্রাইডেন্ট সত্যিই ভয়েভোদার থেকে নিকৃষ্ট নয়, তবে শক্তির দিক থেকে এটি হারায়। পরিষেবাতে থাকা সংখ্যার দ্বারা, ট্রাইডেন্ট জয়ী হয়। প্রকৃতপক্ষে, চীনা সংস্করণে একটি বরং বোকা তুলনা ... 2 দশকের মধ্যে ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনা করা অত্যন্ত বোকামি। অবশ্যই, মাত্রার একটি আদেশ আরো ত্রিশূল চালু করা হয়েছিল. এখানে বিশুদ্ধ পরিসংখ্যান আছে.

    উদ্ধৃতি: 2 অ্যালবার্ট
    তদুপরি, "বিশেষজ্ঞরা" স্পষ্টতই জানেন না যে বুলাভা-এম কী। সাধারণভাবে, এটি স্বীকৃত যে উভয় ওয়ারহেড এবং ট্রাইডেন্ট-আইআইডি 5 নিজেই S-400/500 এর উপর ভিত্তি করে নৌ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উভয়ের জন্যই ঝুঁকিপূর্ণ। কিন্তু বুলাভা এবং বুলাভা-এম বিশেষভাবে সব ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ভেদ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে

    আর এই "ম্যাস-এম" কোথায়? পরীক্ষা কবে ছিল? আপনাকে এমন কিছু আবিষ্কার করতে হবে না যা বিদ্যমান নেই। এই রকেটটি এখনো নেই এবং কবে হবে তাও জানা যায়নি...
    S-400-এর অ্যান্টি-মিসাইল ক্ষমতা, S-500 এর মতো সুযোগ প্রদান করবেন না BB ICBMs আঘাত. শুধুমাত্র BB OTR এবং BRSD। এবং বুলাভার মতো, ট্রাইডেন্ট এসএলবিএম-এর একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে।

    প্রোটন থেকে উদ্ধৃতি।
    এবং পার্থক্য কি, 8 থেকে 8000 ব্লক বা 11000 থেকে, আপনাকে মেগাটন গণনা করতে হবে হাস্যময় যদিও যদি পারস্পরিক ঠ্যাং হয়, আমি ভয় পাচ্ছি যে গণনা করার মতো কেউ থাকবে না।চীনা কমরেডদের দৃশ্যত দামানস্কি সম্পর্কে জটিলতা রয়েছে।

    মেগাটোনেজ সরাসরি পরিসরের সাথে সম্পর্কিত। আমাদের "সিনেভা" 6600 কিলোমিটার রেঞ্জের জন্য সর্বাধিক AP বহন করতে সক্ষম, 4-এর জন্য 9300টি APs এবং 1-এর জন্য 2-11500টি AP-এর একটি আদর্শ সেট। ট্রাইডেন্টের ক্ষেত্রেও এটি সত্য। তিনি যথাক্রমে 14 কিলোমিটার দূরত্বে 100 কেটি ধারণক্ষমতা সহ 7400টি ব্লক নিক্ষেপ করবেন, প্রায় একই পরিসরে প্রতিটি 8 কেটি এর 475টি ব্লক। এবং 11000 কিমি - আবার 1-2BB

    Tusv থেকে উদ্ধৃতি
    ঠিক আছে, আমি জানি না এটি চীনে কেমন, তবে আমার কাছে মনে হয়েছিল যে মেসকে সিনেভা প্রতিস্থাপন করা উচিত। শেষ ট্রাইডেন্টের বিপরীতে রয়েছে একটি ছোট শিশু।
    আসলে কিভাবে? পপলারের সাথে কামচাটকায় শুটিং একটি সাধারণ বিষয়। কিন্তু মিডিয়াতে একটা ফাঁক আছে। সিনেভা বা বুলাভা কেউই START এর অধীনে পড়ে না। অতএব, তথ্য শ্রেণীবদ্ধ করা হয়. ঠিক আছে, আমরা আপনাকে বলব না এবং ভাবব যে আপনি কত সেকেন্ড বাঁচবেন

    তুমি একদম ঠিক না, নাম। "সিনেভা" এর কিছু সুবিধা রয়েছে, তবে এটি সমস্ত পরামিতির সামগ্রিকতার উপর ভিত্তি করে। তিনি আরো তথাকথিত আছে. শক্তি-ভর পরিপূর্ণতার সহগ। এবং এটি হল প্রারম্ভিক ওজনের সাথে নিক্ষিপ্ত ওজনের অনুপাত, একই পরিসরে হ্রাস করা। এই প্যারামিটার অনুসারে, সিনেভার সিইএস ট্রাইডেন্টের চেয়ে বেশি। কিন্তু যখন আমরা সুনির্দিষ্টভাবে বিবেচনা করতে শুরু করি, পার্থক্যটি এত বড় নয়। কিছু উপায়ে, "সিনেভা" "ত্রিশূল" থেকে উচ্চতর, কিছু উপায়ে এটি হারায়
    দুঃখিত, কিন্তু হঠাৎ কেন "সিনেভা" এবং "বুলাভা" START এর সিলিং এর নিচে পড়া বন্ধ করে দিল? "অংশীদারদের" একটি প্রদর্শনী ছিল, তথ্য সরবরাহ করা হয়েছিল, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির চুক্তিভিত্তিক উপাধি রয়েছে। কেন তারা হঠাৎ প্রবেশ করে না? বিশেষ করে যেহেতু "নীল" মূলত R-29RM-এর একটি পরিবর্তন?

    Tusv থেকে উদ্ধৃতি
    asv363 থেকে উদ্ধৃতি
    SLBMগুলি সর্বদা সল্ট এবং স্টার্ট চুক্তির সীমাবদ্ধতার অধীন।

    আমি এখানে বুঝতে পারিনি। তাদের প্রত্যেকে ত্রিশটি ভার্জিনিয়া এবং ওহাইওস রয়েছে। আর আমরা কি শুনতে পাচ্ছি না বা থুথু? এই চুক্তি কিসের জন্য? এবং পরিশেষে. যতক্ষণ না আমরা সমস্ত ডোপ সহ খালি নীচে "গার্ডস" ব্যাজ পেয়েছি। মার্কিন নৌবাহিনী অবৈধ বলে বিবেচিত

    ত্রিশটি "ভার্জিনিয়া" এবং "ওহিও" এর জন্য, আপনি এই চীনা বিশেষজ্ঞদের চেয়ে ভাল বিশেষজ্ঞ নন। Vo-1 "ভার্জিনিয়া" START বিধিনিষেধের অধীন নয়। কিভাবে আমাদের সব পারমাণবিক নৌকা পতন না, সহ. এবং ক্রুজ মিসাইল এবং বহুমুখী বাহক। দ্বিতীয়ত, ওহিওসের সংখ্যা দ্বারা স্টার্জনটিকে অর্ধেক কেটে দিন। তাদের চৌদ্দ, এবং না ত্রিশআপনি কিভাবে লিখুন

    alstr থেকে উদ্ধৃতি
    হ্যাঁ। বিশেষ করে পরিসরে। একটি নিবন্ধও ছিল যেখানে, আমেরিকানদের মতে, ট্রাইডেন্ট 2 পুরো লোড সহ "কেবল" 7800 কিমি উড়ে যায় এবং মেস - 8000 কিমি।
    এবং দুর্দান্ত জিনিসটি হল যে বেশিরভাগ ট্রাইডেন্ট 2 পরীক্ষা টার্গেট এলাকায় শেষ হয়নি। রকেটটি বাতাসে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল (আমাদের পরীক্ষার বিপরীতে)।

    এখানে আমরা উপসংহার আঁকা.

    এটি মাত্র 7400 কিমি দূরত্বে "ট্রাইডেন্ট" 14 কেটি ধারণক্ষমতার 100টি ব্লক বা 8 কেটি এর 475টি ব্লক নিয়ে উড়ে যায় এবং 8000-এ অবস্থিত "মেস" 6টি ব্লক বহন করে।
    আপনি কি একটি উদাহরণ দিতে পারেন যে ত্রিশূল বাতাসে উড়িয়ে দেওয়া হয়? অথবা একটি প্লাস সাইন উপার্জন করতে একটি চিয়ার্স-দেশপ্রেমিক পোস্ট?

    Berkut24 থেকে উদ্ধৃতি
    এছাড়াও, বুলাভা বাহক বোরিয়া চলন্ত অবস্থায় ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য লঞ্চারকে ঝুঁকিয়েছে।

    নেই লঞ্চার "Maces" কঠোরভাবে উল্লম্ব হয়. রকেট কিভাবে পানি থেকে বের হয় তার উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়বেন না।
    1. ভেলিকানভ
      ভেলিকানভ অক্টোবর 6, 2019 23:00
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      R-36 পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্র (ওরফে SS-9) 40 বছর ধরে পরিষেবায় নেই

      আমি ঠিক বুঝতে পারছি না, ভ্লাদিমির, কেন আপনি গ্রেগের সাথে তর্কে জড়িয়ে গেলেন। ট্রাইডেন্ট এসএলবিএম-এর সাথে R-36 গ্রাউন্ড-ভিত্তিক ICBM-এর তুলনা করুন? Voevoda MX এর সাথে তুলনা করা যেতে পারে, কিন্তু Trident এর সাথে নয়।
    2. আন্দ্রে এনএম
      আন্দ্রে এনএম অক্টোবর 7, 2019 11:15
      +3
      উদ্ধৃতি: Old26
      আমাদের "Sineva" 6600 কিলোমিটার রেঞ্জের জন্য সর্বাধিক AP, 4 এর জন্য 9300 APs এবং 1 এর জন্য 2-11500 APs বহন করতে সক্ষম।

      সর্বাধিক পরিসরের জন্য পরীক্ষা করা হলে, 3M-37 2 টন লোড বহন করে। এই তথ্যটি নিজেই প্রকাশ করেছে। চুক্তির আওতায় ৪টি ব্লকে নিষেধাজ্ঞা ছিল। আমাদের "অংশীদাররা" গাদঝিয়েভোতে এসে এই ব্যবসার তত্ত্বাবধান করেছিল। আমাকে ঠিক পিয়ারে পণ্যটি আনডক করতে হয়েছিল। এবং কত "অংশীদার" R-4RM উত্পাদন বন্ধ করার প্রচেষ্টা করেছে, প্রিয় মা ... এবং তারা হেপটাইল এবং অ্যামিলের প্রক্রিয়াকরণ এবং নিষ্পত্তির জন্য সরঞ্জামগুলি টেনে এনেছিল এবং পণ্য উত্পাদন করতে অক্ষমতার এন্টারপ্রাইজকে বোঝানোর চেষ্টা করেছিল। হ্যাঁ, এবং একই অপেরা থেকে "গদা" সঙ্গে পুরো গল্প.
  36. পুরাতন26
    পুরাতন26 অক্টোবর 6, 2019 22:39
    +3
    উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
    আর সব নৌকায় তাদের কয়জন?

    48
  37. বোরিজ
    বোরিজ অক্টোবর 6, 2019 22:49
    +3
    আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু 3 বছর আগে, ছোট কামানো লোকেরা পরীক্ষামূলক ফায়ারিং পরিচালনা করেছিল এবং তাদের ট্রাইডেন্ট ফ্লোরিডার দিকে উড়েছিল। বাড়ি যেতে চাইল। ভালভাবে দুর্বল করতে পরিচালিত. এটা অস্বস্তিকর পেয়েছিলাম. https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201701240936-jxb2.htm
  38. টেরিন
    টেরিন অক্টোবর 6, 2019 23:43
    0
    . চারটি ট্রাইডেন্ট II ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের নিয়ন্ত্রণ পরীক্ষা সেপ্টেম্বরের শুরুতে হয়েছিল।
    চোখ মেলে মনে হচ্ছে চীনারা এই পরীক্ষাগুলিতে উপস্থিত ছিল, যেমনটি তারা চাঁদে আমেরিকানদের অবতরণের সময় ছিল।
  39. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  40. alexey alekseev_2
    alexey alekseev_2 অক্টোবর 7, 2019 00:03
    -1
    এটা কে লিখেছে? কানে লাথি..
  41. পুরাতন26
    পুরাতন26 অক্টোবর 7, 2019 00:19
    +3
    উদ্ধৃতি: দৈত্য
    উদ্ধৃতি: Old26
    R-36 পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্র (ওরফে SS-9) 40 বছর ধরে পরিষেবায় নেই

    আমি ঠিক বুঝতে পারছি না, ভ্লাদিমির, কেন আপনি গ্রেগের সাথে তর্কে জড়িয়ে গেলেন। ট্রাইডেন্ট এসএলবিএম-এর সাথে R-36 গ্রাউন্ড-ভিত্তিক ICBM-এর তুলনা করুন? Voevoda MX এর সাথে তুলনা করা যেতে পারে, কিন্তু Trident এর সাথে নয়।

    আলেক্সি ! আমি জড়িত না. কিন্তু একজন ব্যক্তি যদি আজেবাজে কথা বলেন, শুধুমাত্র এই কারণে যে তিনি জানেন না, অথবা ভুলে গেছেন যে R-36 (SS-9) পরিবার এবং R-36M (SS-18) পরিবার দুটি ভিন্ন পরিবার, যার মধ্যে প্রায় 2 দশক - আমাদের অন্তত দেখাতে হবে যে সে কী ভুল করছে

    বোরিজ থেকে উদ্ধৃতি
    আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু 3 বছর আগে, ছোট কামানো লোকেরা পরীক্ষামূলক ফায়ারিং পরিচালনা করেছিল এবং তাদের ট্রাইডেন্ট ফ্লোরিডার দিকে উড়েছিল। বাড়ি যেতে চাইল। ভালভাবে দুর্বল করতে পরিচালিত. এটা অস্বস্তিকর পেয়েছিলাম. https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201701240936-jxb2.htm

    হ্যাঁ, এমন একটি ঘটনা ছিল। যতদূর আমার মনে আছে, গত 10-20 বছরে, একটি একক। "ত্রিশূল" এখনও একটি খুব নির্ভরযোগ্য ক্ষেপণাস্ত্র ...

    উদ্ধৃতি: টেরিন
    . চারটি ট্রাইডেন্ট II ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের নিয়ন্ত্রণ পরীক্ষা সেপ্টেম্বরের শুরুতে হয়েছিল।
    চোখ মেলে মনে হচ্ছে চীনারা এই পরীক্ষাগুলিতে উপস্থিত ছিল, যেমনটি তারা চাঁদে আমেরিকানদের অবতরণের সময় ছিল।

    এই জাতীয় পরীক্ষার ডেটা সমস্ত আগ্রহী পক্ষের কাছে প্রেরণ করা হয় এবং আরও বেশি করে যাদের নিজস্ব পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক রয়েছে তাদের কাছে। উপরন্তু, NOTAM নামে পরিচিত একটি নথি অগ্রিম জারি করা হয়, যা তারিখ, উৎক্ষেপণের সময়, ধাপগুলি যেখানে পড়ে সেই এলাকার স্থানাঙ্ক এবং ওয়ারহেড সিমুলেটরগুলির প্রভাবের স্থানাঙ্ক নির্দেশ করে।
    সেপ্টেম্বরে 4টি লঞ্চের মধ্যে শেষটি ছিল 176 নম্বর

    উদ্ধৃতি: এ কে সহ শান্তিবাদী
    আমি বাস্তব পাটিগণিত থেকে একটি ভার্চুয়াল পরিস্থিতিতে যাওয়ার প্রস্তাব করছি: 99টি ত্রিশূল এবং 82টি ম্যাসেস উড়বে, পুকুরের উভয় পাশে - একটি ঝলসে যাওয়া তেজস্ক্রিয় মরুভূমি .... পার্থক্য কী ??????... ..

    দুঃখিত, কমরেড, কিন্তু আপনি প্রকৃত পাটিগণিতের মতো গন্ধ পাচ্ছেন না। হ্যাঁ, 99টি "ত্রিশূল" উড়তে পারে, কিন্তু 82টি "গন্ধু" - হায়, না
    1. পল জেউইক
      পল জেউইক অক্টোবর 7, 2019 01:33
      -4
      আপনার পদ্ধতি পরিবর্তন! তুমি অফিসারের মেয়ে! ম্যাসেস মোটেও উড়তে পারে না! এগুলো পুতিনের নকল রকেট। তারা শুধু উড়ে না, তারা মোটেও উড়ে না।
      1. পাখা-পাখা
        পাখা-পাখা অক্টোবর 7, 2019 17:11
        0
        এটা পড়ার পর আপনারা সবাই কীভাবে বোমায় পড়ে গেলেন? এখানে, জিঙ্গোস্টিক দেশপ্রেমিককে বলার চেষ্টা করুন যে তার অস্ত্র আমেরিকানদের চেয়ে ভাল নয়, এটিই, সর্বজনীন বিষ্ঠা অবিলম্বে উঠবে।
    2. জেভলোনেঙ্কো
      জেভলোনেঙ্কো অক্টোবর 7, 2019 02:30
      -3
      প্রিয় কমরেড, ত্রিশূলটি মোটেও উড়বে না, যেহেতু তার কাছে প্রোকে কাবু করার কোনও উপায় নেই এবং তাকে গুলি করে মারার নিশ্চয়তা রয়েছে, কোনও বিকল্প নেই। তবে গদাটির প্রতিটি সুযোগ রয়েছে, যেহেতু ছাতার পরিবর্তে আমেরিকানদের একটি চালুনি রয়েছে। যে কোন জায়গায় গুলি করুন।
      1. গ্রিগরি_78
        গ্রিগরি_78 অক্টোবর 7, 2019 07:07
        +1
        এখন পর্যন্ত (S-500 পরিষেবাতে গ্রহণের আগে), আমরা শুধুমাত্র মস্কোকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা দ্বারা আচ্ছাদিত করেছি। আমাদের একটি চালনি নেই, আমাদের একটি ডোনাট গর্ত আছে। একই সময়ে, এটি একটি সত্য নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাধারণত আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করতে সক্ষম। তাদের অনুশীলনে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ প্রতিবারই সফল হয়, তা সত্ত্বেও লক্ষ্যবস্তু, যে যাই বলুক না কেন, আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে সহজ হবে।
  42. পল জেউইক
    পল জেউইক অক্টোবর 7, 2019 01:29
    -2
    ত্রিশূল আছে 200 কিমি! গদা চুষে! সব পরে, আমেরিকানদের গণতান্ত্রিক বারুদ আছে! আমাদের সর্বগ্রাসী। স্বাধীনতা আছে বলেই রাশিয়ার চেয়ে এগিয়ে আমেরিকানরা!
  43. তোমার
    তোমার অক্টোবর 7, 2019 02:16
    -1
    নিবন্ধের শিরোনাম হল আমেরিকান ICBM "Trident II" "Mace" এর চেয়ে 10 গুণ বেশি নির্ভরযোগ্য, আচ্ছা, নিবন্ধে এই ধরনের সিদ্ধান্তগুলি কোথায় তৈরি করা হয়েছে?
    শুধুমাত্র উইকিপিডিয়া থেকে নেওয়া তথ্যের তুলনা এবং সেগুলি সর্বাধিক পরিসরের ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত। সব
    তাই নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে কি?
    সাধারণভাবে, এই সমস্ত তুলনা একরকম অদ্ভুত। হঠাৎ, কেউ উপসংহারে পৌঁছেছে যে ওটিআরকে ইস্কান্দার আরএমএসডি হ্রাসের চুক্তি লঙ্ঘন করেছে, তারা এটি নিয়েছিল এবং কয়েকশ কিলোমিটার যোগ করেছে। একই গদা সম্পর্কে যে এই বাজে কথা.
    কিসের জন্য? কেন? এমন বিশেষজ্ঞদের মতামত।
  44. জেভলোনেঙ্কো
    জেভলোনেঙ্কো অক্টোবর 7, 2019 02:25
    -2
    তারা এমনকি একটি সাইকেল এবং একটি হেলিকপ্টার তুলনা করবে। ট্রাইডেন্ট হল আগের প্রজন্মের একটি রকেট, ইঞ্জিন এবং ওয়ারহেড ছাড়া, এটির কিছুই নেই, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর একটি টমাহক চালু করা হয়েছে। যদিও গদা, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, প্রো এবং রেবকে অতিক্রম করার উপায় বহন করে। ত্রিশূল উড়ে যাওয়ার সম্ভাবনা শূন্যের কাছাকাছি।
  45. ইউ-58
    ইউ-58 অক্টোবর 7, 2019 04:57
    +3
    40 বছর আগে, ফরেন মিলিটারি রিভিউ তার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের একটি আমেরিকান মূল্যায়ন প্রকাশ করেছিল।
    তাদের গণনাটি নিম্নরূপ: ব্যাপক ব্যবহারের সাথে, 25-30% পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্র যুদ্ধের মিশনটি পূরণ করবে না - সমস্ত কারণেই।
    আমরা, সম্ভবত, একই আছে
  46. ইয়ারো পোলক
    ইয়ারো পোলক অক্টোবর 7, 2019 05:34
    0
    হ্যাঁ, এবং একই সময়ে, বারেন্টস সাগর থেকে টিউটেল্কাতে একটি টিউটেলকা সর্বদা আধ ঘন্টা বা যাই হোক না কেন কামচাটকায় পৌঁছায়)
  47. svp67
    svp67 অক্টোবর 7, 2019 05:52
    0
    1987 সাল থেকে, মার্কিন সামরিক বাহিনী 168 বার ট্রাইডেন্ট পরীক্ষা করেছে, মাত্র কয়েকটি ব্যর্থতার সাথে, প্রমাণ করে যে ট্রাইডেন্ট II মেসের চেয়ে দশগুণ বেশি নির্ভরযোগ্য।
    নির্বোধ এবং "কান দ্বারা" টান ...
    এভাবেই সুষ্ঠু হবে
    বুলাভা পরীক্ষা 19 বার করা হয়েছিল - এবং তাদের মধ্যে শুধুমাত্র 11 টি সফল হয়েছিল।

    15 সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত পরিচালিত 1988টি উৎক্ষেপণের মধ্যে 11টি সম্পূর্ণ সফল হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল।সফল উৎক্ষেপণের বৃহৎ শতাংশ সত্ত্বেও, রকেটের উড্ডয়নের বিভিন্ন পর্যায়ে প্রতিটি ব্যর্থ লঞ্চে নতুন সমস্যা পাওয়া গেছে।
  48. বেলুই
    বেলুই অক্টোবর 7, 2019 06:51
    +2
    আমার একটা প্রশ্ন আছে.
    কেন তারা প্রতিদিন এই সাইটে উঁকি-চোখের লোকদের কাছ থেকে গল্প পোস্ট করা শুরু করেছিল? প্রতিদিন, অকেজো বাজে কথা পড়ুন, কিছু চরিত্রের যুক্তি যারা নিজেরাই কিছু করতে পারে না, তবে কেবল ফয়েল থেকে ছাঁচের অনুলিপি। কিন্তু তারপরে তারা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা দায়ী করা শুরু করে এবং প্রতিদিন প্রকাশিত হয়। কিসের জন্য?
    আমি মনে করি না যে কেউ তাদের মতামতকে গুরুত্ব দেয়।
  49. গ্রিগরি_78
    গ্রিগরি_78 অক্টোবর 7, 2019 06:57
    0
    উদ্ধৃতি: cormorant
    তখন 33টি নয়, অন্তত 19টি লঞ্চ ছিল।

    তাই চীনা "Xperd" জ্ঞানের উৎস স্পষ্টভাবে উইকিপিডিয়া, শুধুমাত্র "Mace" এর পরীক্ষার উপর সঠিক পরিসংখ্যান আছে। "চীনা ইকসপারড" নিবন্ধের সবচেয়ে কঠিন জিনিসটি হ'ল নিজের চিন্তাভাবনা প্রকাশ করার ক্ষমতা। বাকিদের জন্য, তৃতীয় শ্রেণীর জন্য গণিতের জ্ঞান এবং একটি ইন্টারনেট অনুবাদকের ব্যবহার যথেষ্ট হবে, যা তৃতীয় শ্রেণীর জন্য আর বাজে কথা নয়।
    উদ্ধৃতি: cormorant
    অতএব, সোহুর প্রকাশনার পরবর্তী রচনাটি সম্পূর্ণ নির্বোধ এবং ট্র্যাশে এর স্থান হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে।

    যোগ করার কিছু নেই।