সামরিক পর্যালোচনা

Schmeisser ভাইদের পেটেন্ট. MP-18 ডিজাইন

63

যদি একটি ভালুক আপনার কানে পা দেয়...


পিতৃভূমির অসামান্য ডিজাইনার, নাগরিক এবং দেশপ্রেমিক, মিখাইল টিমোফিভিচ কালাশনিকভের বার্ষিকী এগিয়ে আসছে। এটি এমন হয়েছিল যে ইজেভস্ক মোটর প্ল্যান্টে এবং তারপরে ইজমাশে তার মেশিনগানের উত্পাদন আয়ত্ত করার সময়কালে, ইজেভস্কে ছোট অস্ত্র এবং মোটরসাইকেল উত্পাদনে জার্মান প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞ ছিলেন। এই সত্যটি, সেইসাথে কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল এবং জার্মান ডিজাইনার হুগো শ্মাইসারের StG-44 অ্যাসল্ট রাইফেলের বাহ্যিক সাদৃশ্য, সর্বোত্তম আধুনিক ছোট অস্ত্রের বিকাশে তার সম্পৃক্ততার বিভিন্ন সংস্করণের জন্ম দেয়, একটি বিনয়ী থেকে শুরু করে। নিখুঁত চুরির অভিযোগ বা এমনকি সরাসরি বিকাশ AK-47 এর অভিযোগে "পরামর্শ দেওয়া"। মেশিনগানের বিকাশে জার্মানদের জড়িত থাকার অভিযোগের চারপাশে অযৌক্তিকতার মুকুটটি ছিল মস্কোর কালাশনিকভ স্মৃতিস্তম্ভের বেস-রিলিফে জার্মান রাইফেল বিস্ফোরণের চিত্রের অপমানজনক চিত্র।




স্পষ্টতই, এই সমস্ত হাইপ রাশিয়ার প্যাথলজিকাল বিদ্বেষীদের থেকে এসেছে এবং স্পষ্টতই মিডিয়া স্পেসে তাদের নিজস্ব মহত্ত্বের ধারণা নিয়ে আচ্ছন্ন সিজোয়েড ব্যক্তিত্ব। একই সময়ে, ছোট অস্ত্রের বিকাশে স্মাইসারকে এমন দুর্দান্ত যোগ্যতার জন্য কৃতিত্ব দেওয়া হয়, যা এমনকি তিনি উচ্চাকাঙ্ক্ষা বর্জিতও সন্দেহ করেননি।

ছোট অস্ত্রের বিকাশে শ্মিসারের প্রকৃত যোগ্যতা বুঝতে এবং এর নকশা স্তরের মূল্যায়ন করার জন্য, একজনকে অবশ্যই বেশ কয়েকটি ক্ষেত্র বুঝতে হবে, তাই, হুগো এবং হ্যান্স শ্মিসারের প্রকাশিত পেটেন্টগুলি দেখার আগে, নিম্নলিখিত বিবেচনাগুলি উপলব্ধি করা প্রয়োজন, যা ছাড়া বিষণ্ণ টিউটনিক জিনিয়াসদের কোনো মূল্যায়নের কোনো মানে হবে না।

যদি একটি ভাল্লুক একজন ব্যক্তির কানে পা রাখে, তবে তার প্রথম সিম্ফনিতে আলফ্রেড স্নিটকের উদ্ভাবনী ধারণাগুলি সম্পর্কে কথা বলা উচিত নয়। অস্ত্র - এটি কেবল কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের একটি সেট নয়, ডিজাইনারের নাম এবং গ্রহণের বছর। এই মূল্যায়নের জন্য, ব্যালিস্টিকসের ক্ষেত্রে জ্ঞান প্রয়োজন, প্রযুক্তির মূল বিষয়গুলি এবং যান্ত্রিক প্রকৌশলের উত্পাদন, যান্ত্রিক প্রকৌশলের বিশেষ বিভাগগুলি (অটোমেশনের নীতিগুলি, ব্যারেল লক করার পদ্ধতি ইত্যাদি), তৈরির ঐতিহাসিক সময়কাল। উন্নয়নের নমুনা এবং সাধারণ আইন। এই শর্ত মেনে চলতে ব্যর্থতা এই ধরনের লেখকদের প্রাথমিক অপেশাদারিত্বের কথা বলবে, উদাহরণস্বরূপ, মুক্তা:
... 1949 সালে, সোভিয়েত স্ট্যাম্পিং কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের রিসিভারের গুণমান নিশ্চিত করতে পারেনি


বা
Schmeisser যুগান্তকারী কিছু তৈরি করেছেন - একটি সংক্ষিপ্ত, দ্রুত-ফায়ার কার্বাইন ...
.

MP-18 ডিজাইন


Hugo Schmeisser কে দুটি নমুনা দেওয়া হয়েছে: MP-18 সাবমেশিন গান এবং StG-44 অ্যাসল্ট রাইফেল। তারা উভয়ই দুটি বিশ্বযুদ্ধের শেষে উপস্থিত হয়েছিল, নির্দিষ্ট মাইলফলক চিহ্নিত করেছিল ইতিহাস এবং উভয়কেই দীর্ঘ সময়ের জন্য গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয়নি, যতক্ষণ না, প্রথম ক্ষেত্রে, জার্মান সাবমেশিন বন্দুক ব্যবহার করে লাতিন আমেরিকার যুদ্ধ এবং তারপরে ভিয়েতনামে কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল, ছোট অস্ত্রে একটি নতুন শ্রেণীর অনুমোদনের ঘোষণা দেয়।

সুতরাং, এমপি-18. প্রথম জিনিসটি দিয়ে শুরু করা হল এই মিথটিকে খণ্ডন করা যে জার্মান জেনারেল স্টাফের নির্দেশে জার্মান অ্যাসল্ট স্কোয়াডগুলির জন্য একটি আক্রমণাত্মক অস্ত্র হিসাবে সাবমেশিন বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল এবং এমনকি আক্রমণাত্মক অপারেশনগুলির একটিতে তাদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল বলে অভিযোগ। কেউ লুডেনডর্ফ বা হিন্ডেনবার্গের স্বাক্ষরিত একটি নথি দেখেনি, যা আক্রমণকারী গোষ্ঠীগুলির জন্য একটি অস্ত্র হিসাবে একটি সাবমেশিন বন্দুকের বিকাশের জন্য রেফারেন্সের শর্তাদি অনুমোদন করে এবং যদিও এটি প্রমাণ নয় যে এটির অস্তিত্ব নেই, পরোক্ষভাবে অনেক তথ্য রয়েছে। নিশ্চিত করে যে প্রথম সাবমেশিন বন্দুকগুলি প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। এটি প্রাথমিকভাবে স্টোরের অবস্থান, যা পরিখা থেকে গুলি চালানোর সময় শ্যুটারের প্রোফাইল হ্রাস করে - MP-18 এর পাশে বা বেরেটা মডেল 1918 এর উপরে।

প্রাথমিকভাবে, এমপি-18 সার্ভিসের কর্মীদের মধ্যে দুজন যোদ্ধা ছিল, যাদের মধ্যে একজন কার্তুজ বাহক ছিল। এটি একরকম সন্দেহজনক যে একজন সৈনিক আক্রমণ অভিযানে জড়িত ছিল, যার প্রধান দায়িত্ব ছিল ম্যাগাজিনগুলি সজ্জিত করা এবং একটি মেশিনগানে সজ্জিত এবং অবিচ্ছিন্ন গতিতে সজ্জিত যোদ্ধার কাছে সেগুলি পরিবেশন করা।

দ্বিতীয়টি হল WWI-তে বিকশিত যুদ্ধের কৌশলগুলির সুনির্দিষ্ট জ্ঞান। আমি এটিতে থাকব না, তবে এটিই একটি নতুন শ্রেণীর অস্ত্রের উত্থানকে প্রভাবিত করেছিল - একটি হালকা মেশিনগান, যা পরে স্বয়ংক্রিয় পিস্তল এবং মধ্যবর্তী কার্তুজগুলি উপস্থিত হয়েছিল সেই ধারণার বিকাশে। এই ইভেন্টগুলির রাউন্ড ডান্সে স্মিসার ফেডোরভ, রেভেলি বা শোশার মতো একই জায়গা দখল করে, যার প্রথম আলোর মেশিনগানকে "আন্ডার-মেশিনগান" বলা হয় শুধুমাত্র অর্ধ-বুদ্ধি দ্বারা। যদি শুধুমাত্র কারণ শোশ মেশিনগান, যদিও এটি ভয়ানকভাবে অবিশ্বস্ত ছিল, সময়মতো উপস্থিত হয়েছিল এবং তার ভূমিকা পালন করেছিল। শোশ মেশিনগান তৈরির উত্তর (বা সমান্তরাল সমাধান) ছিল একটি পিস্তল কার্তুজের জন্য চেম্বারযুক্ত একটি হালকা মেশিনগান তৈরি করা, যা তার সংক্ষিপ্ত বিবর্তনের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল: ভিলার পেরোসার ডাবল-ব্যারেলযুক্ত বিমান সংস্করণ থেকে, যা সরানো হয়েছিল। পরিখার মধ্যে এবং একটি স্বয়ংক্রিয় স্ব-ফায়ারিং কার্বাইনের আকারে পরিচিত সংস্করণে রূপান্তরিত হয়।

একটি পিস্তল কার্তুজের জন্য চেম্বারযুক্ত স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের উপস্থিতি প্রযুক্তিগত বিবর্তনের একটি স্বাভাবিক ফলাফল, এবং একটি ক্ষণস্থায়ী উজ্জ্বল অন্তর্দৃষ্টি নয়, কারণ যারা উন্নয়নের আইন সম্পর্কে অজ্ঞ তারা কল্পনা করতে পছন্দ করে। উন্নয়নের একটি বিপ্লব শুধুমাত্র একটি সম্পর্কিত ক্ষেত্রে একটি বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, ধোঁয়াবিহীন পাউডারের উদ্ভাবন এবং এর উপর ভিত্তি করে একটি একক কার্তুজের বিকাশ, যা স্বয়ংক্রিয় স্ব-লোডিং তৈরি করা এবং তারপরে স্ব-লোডিং তৈরি করা সম্ভব করেছে। অস্ত্র একটি নিয়ম হিসাবে, এই পর্যায়ে, উদ্ভাবন এবং উদ্ভাবনগুলি মাশরুমের মতো বৃদ্ধি পায়, প্রচুর উদ্ভাবক, বিকাশকারী, উদ্যোক্তা পেটেন্ট অ্যাপ্লিকেশন ফাইল করে তাদের সাইটগুলিকে অংশীদার করার চেষ্টা করে, বাজারে কাঁচা পণ্য নিয়ে আসে, তাদের টুকরো টুকরো করার চেষ্টা করে, প্রতিযোগীদের শ্বাসরোধ করে। , শিল্প গুপ্তচরবৃত্তি, চুরির সাথে জড়িত। অন্য কথায়, স্যার চার্লস ডারউইন "প্রাকৃতিক" বলে অভিহিত সবচেয়ে শক্তিশালী এবং সবচেয়ে অহংকারী নির্বাচনের মাধ্যমে অস্তিত্বের জন্য স্বাভাবিক সংগ্রাম রয়েছে।

বিবর্তনের পর্যায়ে, প্রোটোটাইপগুলির রূপান্তর ঘটে। সাবমেশিন বন্দুকের জন্য, প্রোটোটাইপগুলি ছিল স্বয়ংক্রিয় গুলি চালানোর সম্ভাবনা সহ পিস্তল এবং একটি বাটের পরিবর্তে একটি কঠোর হোলস্টার ব্যবহার করা এবং একটি পিস্তল কার্তুজের জন্য চেম্বারযুক্ত স্ব-লোডিং কার্বাইনগুলি। এর কিছু থিওডর বার্গম্যানের কারখানায়ও উত্পাদিত হয়েছিল, যেখানে তাদের ডিজাইনার লুই, শ্মিসার ভাই ও বোনদের পিতা, কাজ করেছিলেন।

Schmeisser ভাইদের পেটেন্ট. MP-18 ডিজাইন





এই নমুনাগুলির সামরিক বিষয়গুলির সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না, তবে এটি মূলত খেলাধুলা এবং শিকারের উদ্দেশ্যে ছিল।

আসুন এখন সরাসরি MP-18-এর নকশায় আসা যাক, যা পেটেন্ট 319035 এবং 334450 ব্যবহার করে, যার লেখকত্ব শ্মিসারকে দায়ী করা হয় এবং আবেদনকারী হলেন থিওডর বার্গম্যান।



পেটেন্ট 319035 দুটি বৈশিষ্ট্য দাবি করে। প্রথমটি শাটারের ডিভাইস সম্পর্কে উদ্বেগ, যেখানে চলমান ড্রামার অবস্থিত এবং যার বিপরীতে পারস্পরিক মূল স্প্রিং বিশ্রাম নেয়। দ্বিতীয়টি হল রিসিভারের একটি কাটআউটে বোল্টের হ্যান্ডেলকে হুক করে পিছনের অবস্থানে বোল্টটিকে লক করার একটি পদ্ধতি। এখানে প্রোটোটাইপটি স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা হয়েছে - একটি সাধারণ জানালা বা দরজার ল্যাচ। জিনিয়াসের দৃষ্টিকোণ থেকে, এমন কিছু নেই যা সামান্য রক্তপাতের সাথে এই পেটেন্টকে বাধা দেয় না।



প্রতি পেটেন্ট সম্পর্কে সংক্ষেপে


সাধারণভাবে পেটেন্ট সম্পর্কে সংক্ষেপে। পেটেন্টের মূল্য নির্ধারণ করা হয় যে এটিকে আটকানো কতটা কঠিন এবং ব্যয়বহুল, এবং এটি সর্বদা ঠেকানো যেতে পারে। সবকিছুই বাজার দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, যদি এমন কোনও ডিজাইনার থাকে যিনি একই রকম সমাধান অফার করেন, উদাহরণস্বরূপ, হ্যান্ডেলটি রিসিভারের কাটআউটে নয়, তবে বাহুতে কাটআউটে লাগানো, তবে আপনি নিজেই বুঝতে পারবেন যে এর দাম কী একটি পেটেন্ট হয়। আরেকটি জিনিস, উদাহরণস্বরূপ, একটি সেলাই মেশিনের একটি সূঁচের শেষে বা একটি স্পাইডারকো ছুরির ফলকের উপর একটি গর্ত। আপনি যতই চেষ্টা করুন না কেন, এটি আরও কঠিন এবং প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত নয়, লেখককে অর্থ প্রদান করা সহজ।

পেটেন্ট 334450 একটি হিঞ্জড বল্ট বক্সকে একটি ল্যাচ দিয়ে লক করার একটি পদ্ধতি বর্ণনা করে, যা একটি পারস্পরিক মেইনস্প্রিং এর শক্তি ব্যবহার করে। এখন এটি একটি খুব উচ্চ শ্রেণীর বিভাগ থেকে একটি আবিষ্কার। একটি অংশ তিনটি কার্য সম্পাদন করতে ব্যবহৃত হয়। যারা TRIZ এর সাথে পরিচিত তারা আমাকে অবিলম্বে বুঝতে পারবে। কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলে একটি অনুরূপ সমাধান ব্যবহার করা হয়, পার্থক্য হল রিসিভার কভারটি এতে লক করা থাকে, যখন স্মিসারে পুরো বাক্সটি একটি কব্জায় ঘোরে।



কিন্তু. তিনটি ফাংশনের জন্য বসন্ত শক্তির ব্যবহার দুর্দান্ত, তবে পেটেন্টে বিস্তারিত অঙ্কন ইতিমধ্যেই অপ্রয়োজনীয়। তাই বার্গম্যান যখন শ্মাইসারকে এমপি-18 তৈরির অনুমতি দিতে অস্বীকার করেন, শ্মিসার, তার নিজের পেটেন্টের সীমাবদ্ধতা (যদি তিনি প্রকৃতপক্ষে লেখক হয়ে থাকেন), কেবলমাত্র এমপি-তে স্প্রিং এবং ল্যাচ অ্যাসেম্বলির আকৃতি পরিবর্তন করেন- 28।

অবশ্যই, কেউ এমপি -18 বা বেরেটা এম1918 এর শ্রেষ্ঠত্বের সূক্ষ্ম সমস্যাটি এড়াতে পারে না। আমাকে এখনই বলতে দিন: এটার কোন মানে নেই। কোন মুহুর্তে আমরা শ্রেষ্ঠত্ব মনোনীত করব? গ্রহণের তারিখ? কিন্তু দুটি নমুনা, কয়েক মাসের পার্থক্যের সাথে নেওয়া, শুধুমাত্র কর্মীদের দ্রুততার কথা বলে, যারা নথিগুলি একটু দ্রুত সম্পন্ন করেছিল। চূড়ান্ত পণ্যে ব্যবহৃত পৃথক উপাদানগুলির পেটেন্টের জন্য ফাইল করার তারিখ? এই ক্ষেত্রে, ইতালীয় জয়লাভ করে, কারণ এটি 1915 সালে পেটেন্ট করা সমাধানগুলি ব্যবহার করে।

সংক্ষিপ্তকরণ


সাবমেশিন বন্দুকের উপস্থিতি টেকনোজেনেসিসের একটি প্রাকৃতিক বিবর্তন। একটি প্রতিরক্ষামূলক ট্রেঞ্চ অস্ত্র হিসাবে কল্পনা করা, অস্ত্রটি একটি পুলিশ হিসাবে, এবং একটি আক্রমণ হিসাবে এবং একটি ব্যক্তিগত কমপ্যাক্ট হিসাবে, যেমন MP-40 হিসাবে তার পথে চলে গেছে। প্রথম নমুনাগুলির একটি তৈরিতে হুগো শ্মিসারের (একজন ডিজাইনার হিসাবে) ভূমিকাটি প্রাপ্য। সাধারণভাবে, বিকাশ, সরলতায় সফল, প্রতিযোগিতায় বিজয়ের নিশ্চয়তা এবং জার্মান সেনাবাহিনী দ্বারা এটি গ্রহণ করা।

এমন একটি কৃতিত্ব তরুণ উদ্ভাবকের মাথা ঘুরিয়ে দিয়েছে। দিগন্তে মহিমা ইলোনা মাস্ক আইজ্যাক মেরিট গায়ক। বার্গম্যান থেকে দূরে সরে যান, আপনার নিজস্ব উত্পাদন তৈরি করুন, আপনার উন্নয়নগুলিকে পেটেন্ট করুন, তাদের সাথে আপনার প্রতিযোগীদের চূর্ণ করুন এবং একজন উজ্জ্বল উদ্ভাবকের গৌরবে সুখীভাবে বেঁচে থাকুন৷ এটা কি কাঙ্খিত লক্ষ্য নয়, যেমনটা বলেছেন ডেনমার্কের যুবরাজ। আসলে, সবকিছু অনেক বেশি জটিল হয়ে উঠেছে। তাদের নিজস্ব কোম্পানি তৈরি করার প্রচেষ্টা "Industriewerk Auhammer Koch und Co." Hugo এবং Hans Schmeisser-এর পেটেন্ট অধিকার ব্যবস্থাপনা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে এটি একটি লোকসানে কাজ করে এবং ভার্চুয়াল দেউলিয়া হয়ে যায়, ভাইদের তাদের সমস্ত পেটেন্টের অধিকার থেকে বঞ্চিত করার হুমকি দেয়। আমাকে একটি নতুন, "Gebrüder Schmeisser" তৈরি করতে হয়েছিল এবং এটিতে অধিকার স্থানান্তর করতে হয়েছিল।

নতুন উন্নয়ন ক্রেতাদের খুঁজে পায়নি, সহজভাবে কোনো বাণিজ্যিক স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করেনি বা প্রত্যাশিত মুনাফা আনতে পারেনি। মামলাটি তার মৃত্যুর পর কার্ল গটলিব হ্যানেলের ফার্মের দখলদারিত্বের মাধ্যমে শেষ হয়। তার ছোট ছেলে, প্রযুক্তিগত সৃজনশীলতা বা প্রশাসনিক ব্যবসা পরিচালনার জন্য কোন ক্ষমতা নেই, দুই ভাইয়ের নেতৃত্ব অনুসরণ করে, তাদের পিতার উদ্যোগের এক তৃতীয়াংশ শেয়ার দিয়েছিল। একই সময়ে, ভাইয়েরা বার্গম্যানের সাথে তাদের কাজ সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করেছিলেন। সরকারী বেতনের পাশাপাশি, তারা তাদের উদ্ভাবনগুলির ব্যবহারের জন্য সুদ পেতে শুরু করে, যার পরিমাণ তারা নিজেরাই সেট করেছিল, তাই ভাইদের আয় অনেকবার মালিকদের আয়কে ছাড়িয়ে গেছে - হ্যানেল পরিবার।
এই সিরিজ থেকে নিবন্ধ:
হু আউট, হের স্মাইসার?
63 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. একই LYOKHA
    একই LYOKHA অক্টোবর 7, 2019 04:38
    +13
    স্পষ্টতই, এই সমস্ত হাইপ রাশিয়ার প্যাথলজিকাল বিদ্বেষীদের থেকে এসেছে এবং স্পষ্টতই মিডিয়া স্পেসে তাদের নিজস্ব মহত্ত্বের ধারণা নিয়ে আচ্ছন্ন সিজোয়েড ব্যক্তিত্ব।

    অবশ্যই ... তারা রাশিয়ান নাগেট দ্বারা উদ্ভাবিত সমস্ত কিছুকে দোষারোপ করে ... আমি ক্রমাগত কালাশনিকভের উপর আক্রমণ শুনি এবং পড়ি ... তারা ক্রমাগত মিথ্যা বলে এবং তার অমর কাজ AK-47 এর অপবাদ দেয়।
    তবে এমনকি আমি অস্ত্রের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ নই, আমি STG-44 এবং AK-47 এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি।
    1. লেক্সাস
      লেক্সাস অক্টোবর 7, 2019 05:29
      +2
      মিখাইল কালাশনিকভ, যখন তিনি পর্যালোচনার জন্য STG-44 পেয়েছিলেন, শুধুমাত্র নিশ্চিত করেছিলেন যে তিনি যে প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি গ্রহণ করেছিলেন তা আরও কার্যকর এবং ব্যবহারিক ছিল। অনুলিপি করার জন্য আক্ষরিক কিছুই ছিল না. এবং শুধুমাত্র তারপর তিনি তার উন্নয়ন এবং উন্নত উত্পাদন manufacturability উন্নত. hi
      1. Ural-4320
        Ural-4320 অক্টোবর 7, 2019 11:19
        +7
        আমি মিখাইল টিমোফিভিচের সাথে একটি সাক্ষাত্কার দেখেছি, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে অংশগুলির নকশাটি সংযোগগুলির অস্পষ্টতা দূর করার মতো। এবং এতে, AK 100% সফল, প্রক্রিয়াটি বোঝার জন্য এটি একটি অসম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নকরণ কয়েকবার করা যথেষ্ট। এমনকি বোল্ট ক্যারিয়ারে বোল্ট ইনস্টল করার মতো প্রাথমিক প্লাগ, এর পরে রিসিভারে ফ্রেম ইনস্টল করতে কয়েক সেকেন্ড সময় লাগে। এবং তারপরে বন্ধ চোখ দিয়ে সবকিছু ঠিকঠাক হয়ে যায়।
    2. সিমারগল
      সিমারগল অক্টোবর 7, 2019 06:23
      +2
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      তবে এমনকি আমি অস্ত্রের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ নই, আমি STG-44 এবং AK-47 এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি।
      তারা আরও বলে যে তিনি AK এর আগে রাইফেল থেকে কিছু তৈরি করেননি ... topwar.ru/30122-proba-stvola.html
    3. মোনার
      মোনার অক্টোবর 7, 2019 08:41
      +6
      আমিও সব সময় দেখা করি। "জার্মান কপি" এর জন্য ক্ষমাপ্রার্থীরা একটি সাধারণ প্রশ্নে হোঁচট খেয়েছেন। শাটার লক করার বিষয়ে। অবিলম্বে তারা স্ট্যাম্পিং সম্পর্কে ধাক্কা শুরু.
    4. tihonmarine
      tihonmarine অক্টোবর 7, 2019 08:45
      +4
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      অবশ্যই ... তারা রাশিয়ান নাগেট দ্বারা উদ্ভাবিত সমস্ত কিছুকে দোষারোপ করে ... আমি ক্রমাগত কালাশনিকভের উপর আক্রমণ শুনি এবং পড়ি ... তারা ক্রমাগত মিথ্যা বলে এবং তার অমর কাজ AK-47 এর অপবাদ দেয়।

      এর মানে হল যে এই AK-47 সত্যিই একটি ভাল "মেশিন", যদি "পুরো প্রগতিশীল বিশ্ব" এটিকে ঘৃণা করে এবং বিপরীত প্রমাণ করার চেষ্টা করে, কিন্তু জীবন অন্যথায় সিদ্ধান্ত নেয় এবং স্বয়ংক্রিয় ছোট অস্ত্রগুলির একটি সিরিজে কালাশনিকভকে প্রথম দিকে নিয়ে আসে। 20 শতকের. লোকেরা যেমন বলে, "বাজারের মধ্য দিয়ে হেঁটে যাও এবং সেরাটি খুঁজে বের কর।"
    5. tihonmarine
      tihonmarine অক্টোবর 7, 2019 08:58
      +4
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      তবে এমনকি আমি অস্ত্রের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ নই, আমি STG-44 এবং AK-47 এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি।

      ঠিক আছে, আমাদের ডেমোক্র্যাট এবং সৃজনশীল বুদ্ধিজীবীদের জন্য, তাদের কাছে শ্মাইসার, সেই বার্গম্যান, সেই কালাশনিকভ তাদের জন্য একই, যদি আমাদের সোভিয়েত আরও খারাপ হত, তাদের জন্য এমনকি "জার্মান বেকন" আমাদের "বেকন" থেকেও ভাল।
    6. পেট্রোগ্রেডেটস
      পেট্রোগ্রেডেটস অক্টোবর 7, 2019 21:08
      +3
      ওহ, আলেক্সি, আপনার "600 সেকেন্ড" থেকে প্রাক্তন সত্য-সন্ধানীর "র্যান্টিং" দেখা এবং শোনা উচিত ছিল - নেভজোরভ (আমি তার শেষ নামটি বড় করতে চাই না - ডার্মো, আমি এটির যোগ্য নই), যে কালাশনিকভ শুধু সব কপি করেছে। তার (নেভজোরোভা) প্রধান যুক্তি, সত্যই, আমি, আপনার মতো, একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে আক্ষরিক অর্থে এই জাতীয় "নেভজোর অন্তর্দৃষ্টি" এর উপর "নির্ভরশীল": কালাশনিকভ, তার "পণ্য" থেকে পেটেন্ট এবং লাভ পায়নি - যার অর্থ এটি তার উন্নয়ন না... আহ কি?
      1. আন্দ্রে_লিস
        আন্দ্রে_লিস অক্টোবর 8, 2019 00:25
        -4
        আপনি ভুলভাবে উপস্থাপন করছেন, পেট্রোগ্রাডার, নেভজোরভ সত্য বলেছেন, যা অনেকের পক্ষে তাদের মন দিয়ে পৌঁছানো খুব কঠিন। 1. AK একটি স্বাধীন উদ্ভাবন নয়, এটি একটি ইউনিট। 2. নেভজোরভ ন্যূনতমভাবে ডিজাইনারের যোগ্যতাকে ছোট করেননি, তবে কেবল বলেছিলেন যে কালাশনিকভ নিজে সচেতন ছিলেন যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে মৌলিকভাবে বিপ্লবী কিছু আবিষ্কার করেননি, তবে অন্যান্য লেখকদের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে একটি খুব সফল পণ্য তৈরি করেছেন। 3. AK তৈরির সাথে Hugo Schmeiser এর কোন সম্পর্ক নেই। 4. STG44 এর সাথেও AK এর কোন সম্পর্ক নেই।
        1. পেট্রোগ্রেডেটস
          পেট্রোগ্রেডেটস অক্টোবর 8, 2019 00:45
          +3
          Andrey_liss থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি ভুলভাবে উপস্থাপন করছেন, পেট্রোগ্রাডার, নেভজোরভ সত্য বলেছেন, যা অনেকের পক্ষে তাদের মন দিয়ে পৌঁছানো খুব কঠিন। 1. AK একটি স্বাধীন উদ্ভাবন নয়, এটি একটি ইউনিট। 2. নেভজোরভ ন্যূনতমভাবে ডিজাইনারের যোগ্যতাকে ছোট করেননি, তবে কেবল বলেছিলেন যে কালাশনিকভ নিজে সচেতন ছিলেন যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে মৌলিকভাবে বিপ্লবী কিছু আবিষ্কার করেননি, তবে অন্যান্য লেখকদের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে একটি খুব সফল পণ্য তৈরি করেছেন। 3. AK তৈরির সাথে Hugo Schmeiser এর কোন সম্পর্ক নেই। 4. STG44 এর সাথেও AK এর কোন সম্পর্ক নেই।

          ছেলে, আপনি নিজেই আপনার দাবি এবং বয়ঃসন্ধিকালীন অনুরোধের উত্তর দিয়েছেন, তবে, একটি খুব "রোমাঞ্চকর রাজনৈতিকভাবে খারাপ" উদাহরণ আপনার কাজে আসবে, কলমটি লুব্রিকেট করুন যাতে এটি ঘষে না।

          1. AK একটি স্বাধীন আবিষ্কার নয়, এটি একটি ইউনিট. - তুমি কি জানো একক কি...? আপনার মন্তব্যে সমষ্টির অর্থ কী তা আমাকে ব্যাখ্যা করুন ...
          2.2. নেভজোরভ ডিজাইনারের যোগ্যতা থেকে ন্যূনতম বিভ্রান্ত হননি, তবে কেবল বলেছিলেন যে কালাশনিকভ নিজে সচেতন ছিলেন যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে মৌলিকভাবে বিপ্লবী কিছু আবিষ্কার করেননি, তবে অন্যান্য লেখকদের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে একটি খুব সফল পণ্য তৈরি করেছেন। - আচ্ছা, হ্যাঁ, আপনি এটির দিকে তাকাননি - আপনি একজন গোপন এবং টাক বিশেষজ্ঞ এবং কাছাকাছি একজন ইতিহাসবিদ ছিলেন - আপনি কি এটির সৃষ্টির জন্য AK এবং অ্যালয়গুলির অপারেশনের নীতিগুলি "উপলব্ধি" করেছিলেন, নাকি আপনি মাছি ধরতে এসেছেন? , সিনিয়র?

          3. AK-এর সৃষ্টির সাথে Hugo Schmeiser এর কোন সম্পর্ক নেই। উহহহ ভাল, অন্তত এই হুগো শান্ত হবে এবং একটি কফিনে ঘূর্ণন করা হবে না.
          4. STG44 এর সাথেও AK এর কোন সম্পর্ক নেই।- আপনাকে ধন্যবাদ, আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে জানতাম, এটি আপনার উপসংহার।
          1. আন্দ্রে_লিস
            আন্দ্রে_লিস অক্টোবর 9, 2019 20:15
            -4
            অনেক অসম্মানজনক, আপনার আজেবাজে কথা আমাকে খুব মজা দিয়েছে। যে কোনো কারণে আপনার কাছে অপছন্দনীয় এমন ব্যক্তির সাথে মিথ্যা বলা আপনার মধ্যে সংকীর্ণ মনের একজন ব্যক্তির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে। এবং হ্যাঁ, আপনি যদি আত্মতৃপ্তির জন্য অকেজো কাজ করতে পছন্দ করেন, তা যে কোন ক্ষেত্রেই হোক না কেন, তাহলে আপনার নিজের মধ্যে অন্যদের সমান করার দরকার নেই। অভিধানে সামগ্রিক শব্দের সংজ্ঞা খুঁজুন।
            1. পেট্রোগ্রেডেটস
              পেট্রোগ্রেডেটস অক্টোবর 9, 2019 23:03
              +2
              Andrey_liss থেকে উদ্ধৃতি
              অনেক অসম্মানজনক, আপনার আজেবাজে কথা আমাকে খুব মজা দিয়েছে। যে কোনো কারণে আপনার কাছে অপছন্দনীয় এমন ব্যক্তির সাথে মিথ্যা বলা আপনার মধ্যে সংকীর্ণ মনের একজন ব্যক্তির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে।

              মানুষের দ্বারা, আমি বুঝতে পারি যে আপনি বলতে চাইছেন "নেভজোরোভা"হ্যাঁ, এটি আনন্দদায়ক নয় এবং তদ্ব্যতীত, আমি তাকে একটি তারার পুরানো আবর্জনা হিসাবে বিবেচনা করি। এক সময়, তথ্যের অভাবে, তিনি হট নিউজ এবং গসিপে সাংবাদিক হিসাবে উপার্জন করেছিলেন। এখন তার সময় শেষ, এবং এখানে তিনি বাজে কথা বলছেন, নিজেকে প্রচার করছেন। কালাশনিকভ এবং তার মেশিনগান সম্পর্কে তার বিবৃতিগুলি সামান্য বোঝার মতো বাজে কথা। তার "নেভজোরোভা" সেন্ট জর্জ পটি সম্পর্কে মতামত এবং যারা এটি পরেন, একটি ন্যাকড়া দিয়ে ভেড়া বিবেচনা করে (তার সাক্ষাত্কারে এটি, যদি মুছে ফেলা না হয়), তার সম্পর্কে মতামত আরও নিচু করে। হ্যাঁ, এই মৌখিক মলত্যাগের পরে, ন্যূনতমটি সুখকর নয়, এবং তাই তেলাপোকা, যে এটি স্পষ্ট নয়, এটি একটি চপ্পল মারতে দুঃখজনক নয়।

              Andrey_liss থেকে উদ্ধৃতি
              অন্যদের তুলনা করার দরকার নেই

              আপনি এবং আপনার প্রিয় "nevzorov" জন্য ??? আচ্ছা ভালো....

              Andrey_liss থেকে উদ্ধৃতি
              অভিধানে সামগ্রিক শব্দের সংজ্ঞা খুঁজুন।
              আপনি আমাদের স্মার্ট লোক, হয়তো বিশ্বকোষে, কিন্তু অভিধানে নেই? অভিধানগুলো সাধারণত বিভিন্ন তথ্য দেয়।
              নির্ভুলতা এবং শব্দচয়নের জন্য, আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি না, আমি দীর্ঘদিন ধরে অধ্যয়ন করেছি: ইউনিটটি
              1. একটি কমপ্লেক্সে কাজের জন্য বিভিন্ন ধরণের মেশিন, ডিভাইস ইত্যাদির একটি সম্পূর্ণ সাথে সংযোগ।
              2. একটি মেশিনের একটি বর্ধিত ইউনিট (মেশিনগুলির জটিল) যা একটি নির্দিষ্ট কার্য সম্পাদন করে এবং সম্পূর্ণরূপে বিনিময়যোগ্য, উদাহরণস্বরূপ, একটি ইঞ্জিন বা একটি গাড়ির গিয়ারবক্স, বিভিন্ন মেশিনে ব্যবহৃত পাম্প এবং গিয়ারবক্স।
              3. এই শব্দটি ভূতত্ত্বেও পাওয়া যায় - এক বা একাধিক খনিজ পদার্থের সঞ্চয় যা একটি শিলা বা আকরিক গঠন করে এবং গঠনে পার্থক্য - সরল এবং জটিল, বেশ কয়েকটি খনিজ নিয়ে গঠিত।
              আন্দ্রে_লিস
              - এর সাথে ছোট অস্ত্রের কী সম্পর্ক, আপনি কি স্পষ্টভাবে উত্তর দিতে পারেন? ঠিক আছে, যদি একটি স্ফুলিঙ্গ বা AK এর একটি ত্রয়ী একটিতে একত্রিত হয় তবে এটি ভাল হবে, একটি বড় প্রসারিত হলে এটি এখনও একটি "ইউনিট" মনোনীত করা সম্ভব হবে।
              ফুঁপিয়ে উঠার আগে তুমি......
              1. আন্দ্রে_লিস
                আন্দ্রে_লিস অক্টোবর 12, 2019 12:04
                -1
                মোটা, খুব পুরু, কঠিন অপমান। যোগ্যতায় কিছু বলার নেই?
                শুরু করতে, এটি খুলুন
                1. পেট্রোগ্রেডেটস
                  পেট্রোগ্রেডেটস অক্টোবর 12, 2019 19:57
                  +1
                  Andrey_liss থেকে উদ্ধৃতি
                  যোগ্যতায় কিছু বলার নেই?

                  কি, কোন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল তার উত্তর দিন বা আপনার মন্তব্য মনে নেই, ভুলে গেলে আবার পড়ুন।
                  Andrey_liss থেকে উদ্ধৃতি
                  মোটা, খুব পুরু, কঠিন অপমান।

                  অপরাধ??? কোথায় ? শুধু একটি বিবৃতি, অ-মৌখিক ঘোড়া চাষী কালাশনিকভ সম্পর্কে কী বলেছিলেন এবং সেন্ট জর্জের ফিতাযুক্ত লোকদের সম্পর্কে তিনি কী বলেছিলেন। তার জন্য, কালাশনিকভ হল একজন অশিক্ষিত মধ্যপন্থী যিনি অন্য কারো উন্নয়নের অনুলিপি করেছেন, সেন্ট জর্জ ফিতা পরা লোকেরা রাম, এইগুলি তার কথা, এই জন্য আমি তাকে একজন জারজ, এক ধরণের অজানা স্বল্প-বুদ্ধিসম্পন্ন বলে মনে করি। কোনটি পুরু, কোনটি পাতলা তা আপনার কাছে বেশি দৃশ্যমান, দৃশ্যত আপনার একটি "আগত-আউটগোয়িং অবজেক্ট" এর ব্যাস, দৈর্ঘ্য এবং গভীরতা মূল্যায়ন করার অভিজ্ঞতা রয়েছে।

                  Andrey_liss থেকে উদ্ধৃতি
                  শুরু করতে, এটি খুলুন

                  শুরু থেকেই একরকম ছবি, তারপর মৌখিক ডায়রিয়া, তারপর
                  ইহা খোল
                  , যেখানে একটি কার্যকারণ সম্পর্ক আছে, অন্তত বাক্য বা নীচের ছবির শেষে একটি বিন্দু রাখুন।
                  এটিই যা আবিষ্কার করতে হবে... আপনি কী চান এবং কোথায় চান তা নিজের জন্য আবিষ্কার করুন।
                  1. আন্দ্রে_লিস
                    আন্দ্রে_লিস অক্টোবর 15, 2019 22:49
                    -1
                    মিথ্যা, সব মিথ্যা, শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত, কিন্তু সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল যে তারা নিজেরাই ইতিমধ্যে এটি বিশ্বাস করেছে।
    7. Oyo Sarcasmi
      Oyo Sarcasmi অক্টোবর 9, 2019 18:29
      0
      উদ্ধৃতি: একই LYOKHA
      তবে এমনকি আমি অস্ত্রের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ নই, আমি STG-44 এবং AK-47 এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি।

      হ্যাঁ, উভয় মেশিনে একমাত্র খুব অনুরূপ বিবরণ হল গ্যাস পিস্টন।
      TyTrube উভয় মেশিনগানের ভিডিওতে পূর্ণ, তাদের আলাদা করা এবং এমনকি শুটিং সহ। এবং আমার আছে ছাপ পেয়েছিযে StG শুধুমাত্র PPSh থেকে একটি ট্রিগার প্রক্রিয়ার সংমিশ্রণ, গ্যাস আউটলেটটি SVD থেকে, শাটারটি PTRS থেকে। পিটিআরএস ছিল একটি বৃহৎ ক্যালিবার সিমোনভ স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের রিমেক, একটি তির্যক শাটার দ্বারা লক করা ছিল (ডেগটিয়ারকার জন্য - বিশেষ প্রোট্রুশন সহ, পিপিএস-এর জন্য - একটি ফ্রি শাটার সহ)। সব পরে, Schmeisser এর আগে স্কু লকিং দিয়ে অস্ত্র তৈরি করেননি। এবং 42 তম, জার্মানদের কাছে সোভিয়েত অস্ত্রের অনেক নমুনা ছিল।
  2. sergey1978
    sergey1978 অক্টোবর 7, 2019 05:58
    +2
    অর্থাৎ, পুরো নিবন্ধটি প্রমাণ করার লক্ষ্যে যে Schmeiser গর্তহীন। কিসের জন্য?
    1. প্রধান না
      প্রধান না অক্টোবর 8, 2019 00:09
      +1
      তুমি ভুল বুঝেছিলে! নিবন্ধটির অর্থ হল যে এটি একটি প্রতিভা হতে যথেষ্ট নয়, আপনি এখনও সেই সময়ে জন্মগ্রহণ করতে হবে এবং সেই দেশে বাস করতে হবে! কিন্তু স্মাইসার তার সময়ের চেয়ে এগিয়ে ছিলেন! ঠিক থম্পসনের মতো!
  3. লিওপোল্ড
    লিওপোল্ড অক্টোবর 7, 2019 07:01
    +7
    প্রবন্ধে অদ্ভুততা। যদি এমপি -18 বিবেচনা করা হয়, তবে এটি একটি পিস্তল কার্তুজের জন্য চেম্বারযুক্ত একটি সাবমেশিন বন্দুক। এখানে, বরং, দেগতয়ারেভ, শ্পাগিন এবং সুদায়েভ। এবং যদি কালাশনিকভ উল্লেখ করা হয়, তাহলে এটি একটি মধ্যবর্তী কার্তুজ এবং Sturmgever। প্রবন্ধে কিছু অসঙ্গতি আছে। অনুরোধ
    1. tihonmarine
      tihonmarine অক্টোবর 7, 2019 08:49
      +1
      উদ্ধৃতি: লিওপোল্ড
      প্রবন্ধে অদ্ভুততা। যদি এমপি -18 বিবেচনা করা হয়, তবে এটি একটি পিস্তল কার্তুজের জন্য চেম্বারযুক্ত একটি সাবমেশিন বন্দুক।

      এখন সম্ভবত স্কুলছাত্রীরাও জানে রাইফেল, ইন্টারমিডিয়েট এবং পিস্তল কার্তুজের মধ্যে পার্থক্য এবং তাদের জন্য কী অস্ত্র তৈরি করা হয়।
    2. বুঁতা
      অক্টোবর 7, 2019 09:10
      +16
      উদ্ধৃতি: লিওপোল্ড
      প্রবন্ধে অদ্ভুততা। যদি এমপি -18 বিবেচনা করা হয়, তবে এটি একটি পিস্তল কার্তুজের জন্য চেম্বারযুক্ত একটি সাবমেশিন বন্দুক। এখানে, বরং, দেগতয়ারেভ, শ্পাগিন এবং সুদায়েভ। এবং যদি কালাশনিকভ উল্লেখ করা হয়, তাহলে এটি একটি মধ্যবর্তী কার্তুজ এবং Sturmgever। নিবন্ধে কিছু অসঙ্গতি


      প্রিয় পাঠক! আমার নিবন্ধের মূল পাঠ্য এবং শিরোনাম VO সম্পাদক আমার সম্মতি ছাড়াই পরিবর্তন করেছেন এবং এখানে পোস্ট করেছেন, তাই অসঙ্গতি!
      এই বিষয়ে, আমি দ্বিতীয় অংশ পোস্ট করব না, যেহেতু আরও বেশি অমিল হবে।
      এটি গ্রহণ করা জন্য দেওয়া.
      1. বিপার
        বিপার অক্টোবর 7, 2019 11:41
        +3
        hi প্রিয় লেখক আন্দ্রে কুলিকভ, আমাদের অসামান্য গানস্মিথ ডিজাইনারের জন্মের 100 তম বার্ষিকীর প্রাক্কালে আকর্ষণীয় বিষয় এবং প্রাসঙ্গিক নিবন্ধের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ!
        প্রথম লাইন থেকে, অবশ্যই, আমি আপনার শৈলী চিনতে পেরেছি এবং তাই নিবন্ধের অধীনে লেখকের স্বাক্ষরের অনুপস্থিতি আমাকে অবাক করেছে। কিন্তু কেন এটা ঘটল তা এখন পরিষ্কার।
        কিছু ভুল ছাপ, অযৌক্তিকতা এবং অদ্ভুততা প্রবর্তিত (কারো দ্বারা, সম্পাদকের দ্বারা হোক বা লেখক নিজেই), নীতিগতভাবে, ব্যক্তিগতভাবে আমাকে প্যাটালিক বন্ধ করবেন না, যেহেতু লেখকের চিন্তাধারার সাধারণ দিকনির্দেশনা, জীবন ঘটনা, কৌতূহলী ঘটনা এবং শিক্ষামূলক গল্প, সেট করা সবসময় আকর্ষণীয় ধারণা এবং, অবশ্যই, একটি চাক্ষুষ "প্রযুক্তিগত ভাষা" - অঙ্কন এবং চিত্র! আমি সর্বদা যেকোন তথ্য থেকে একটি যুক্তিযুক্ত দানা-সারাংশ বের করার চেষ্টা করি, যেকোনো "রুক্ষতা" এবং অসঙ্গতিপূর্ণ "অসংগতি" নির্বিশেষে!
        অতএব, আন্দ্রেই, আমি নিষ্ঠুর কৌতূহলে যন্ত্রণা পেয়েছি - আপনার নিবন্ধের দ্বিতীয় অংশটি এখন কোথায় পড়া সম্ভব - হতে পারে, তবুও, অসঙ্গতিপূর্ণ "অসংগতি" সহ, যাই হোক না কেন, কৃতজ্ঞ পাঠকদের জন্য প্রকাশ করুন মিখাইলের মেমরির ইন-ইন টিমোফিভিচ??! চোখ মেলে
        1. লেকভ এল
          লেকভ এল অক্টোবর 8, 2019 00:10
          +3
          অতএব, আন্দ্রেই, আমি নিষ্ঠুর কৌতূহলে যন্ত্রণা পেয়েছি - আপনার নিবন্ধের দ্বিতীয় অংশটি এখন কোথায় পড়া সম্ভব - হতে পারে, তবুও, অসঙ্গতিপূর্ণ "অসংগতি" সহ, যাই হোক না কেন, কৃতজ্ঞ পাঠকদের জন্য প্রকাশ করুন মিখাইলের মেমরির ইন-ইন টিমোফিভিচ??! চোখ মেলে

          আমি আন্তরিকভাবে একমত!!! hi
      2. প্রধান না
        প্রধান না অক্টোবর 8, 2019 00:16
        +2
        বান্টা থেকে উদ্ধৃতি
        bunta (Andrey) আজ, 09:10

        এটা দুঃখজনক! নিবন্ধটি চালিয়ে যাওয়া খুব আকর্ষণীয় ... আমি চেয়েছিলাম ... আমি "ইচ্ছা" রাখতে চেয়েছিলাম, তবে আমি আশা লিখব!
  4. san4es
    san4es অক্টোবর 7, 2019 08:57
    +4
    hi ....সরাসরি MP-18 এর ডিজাইনে, যা পেটেন্ট 319035 এবং 334450 ব্যবহার করে, যার লেখকত্ব শ্মিসারকে দায়ী করা হয়, এবং আবেদনকারী হলেন থিওডর বার্গম্যান
    ....হুগো স্মিসার দ্বারা ডিজাইন করা, এটি 1918 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করে এবং প্রায় 5000টি নির্মিত হয়েছিল। এটি একটি 9 ড্রাম ম্যাগাজিন (ট্রোমেল ম্যাগাজিন টিএম) থেকে একটি 19 x 32 প্যারাবেলাম কার্তুজ ফায়ার করেছিল, যা মূলত লুগার 08 লম্বা পিস্তলের উদ্দেশ্যে ছিল। প্রতি মিনিটে প্রায় 450 রাউন্ড। উইন্ডিং হ্যান্ডেল ব্যবহার করে টেপ স্প্রিং ঘুরানোর পরে এবং তারপর একটি বিশেষ লোডিং টুল ব্যবহার করে টিএম লোড করা হয়েছিল। যেহেতু টিএম মূলত একটি লুগার পিস্তলের মুঠোয় ফিট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, তাই একটি ঝুঁকি ছিল যে TMটি MP18 এর ছোট ম্যাগাজিনে অনেক দূরে চাপা যেতে পারে, তাই বিশেষ কলার... hi
    1. ক্যাটফিশ
      ক্যাটফিশ অক্টোবর 7, 2019 19:38
      +2
      ওহে, বন্ধু আমার hi আপনি বরাবরের মতো একই স্তরে আছেন!
      আমি "সারা জীবন" চেষ্টা করতে চেয়েছিলাম যে সাইড ম্যাগাজিন দিয়ে গাড়ির শুটিং করার সময় তারা কীভাবে আচরণ করে, কিন্তু এটি কার্যকর হয়নি। আমাদের কাছে দুটি ব্রিটিশ স্ট্যান স্টোরেজ ছিল, কিন্তু ব্যারেলে এমন ছিদ্র ছিল যে তাদের থেকে গুলি চালানোর প্রশ্নই আসে না। অনুরোধ
      1. san4es
        san4es অক্টোবর 7, 2019 21:19
        +2
        ... একটি সাইড ম্যাগাজিন দিয়ে গাড়ির শুটিং করার সময় তারা কীভাবে আচরণ করে

        hi হাই কোটস্ট্যান্টিন হাসি ... এবং আপনি অন্য কোনো পিপি বাঁক পাশের এবং একটি লক্ষ্যে কয়েকটি দোকান চেষ্টা করুন ... পানীয়
        1. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ অক্টোবর 7, 2019 21:21
          +2
          না, "ঘেটো ভাইদের" এই "শীতলতা" করতে দিন, এবং আমরা, সাদা মানুষের মতো, পুরানো ধাঁচের পথ। চক্ষুর পলক
          1. san4es
            san4es অক্টোবর 7, 2019 21:22
            +2
            হাস্যময় ... এবং কিছু সত্য.
  5. বুঁতা
    অক্টোবর 7, 2019 09:09
    +4
    উদ্ধৃতি: লিওপোল্ড
    প্রবন্ধে অদ্ভুততা। যদি এমপি -18 বিবেচনা করা হয়, তবে এটি একটি পিস্তল কার্তুজের জন্য চেম্বারযুক্ত একটি সাবমেশিন বন্দুক। এখানে, বরং, দেগতয়ারেভ, শ্পাগিন এবং সুদায়েভ। এবং যদি কালাশনিকভ উল্লেখ করা হয়, তাহলে এটি একটি মধ্যবর্তী কার্তুজ এবং Sturmgever। নিবন্ধে কিছু অসঙ্গতি


    প্রিয় পাঠক! আমার নিবন্ধের মূল পাঠ্য এবং শিরোনাম VO সম্পাদক আমার সম্মতি ছাড়াই পরিবর্তন করেছেন এবং এখানে পোস্ট করেছেন, তাই অসঙ্গতি!
    এই বিষয়ে, আমি দ্বিতীয় অংশ পোস্ট করব না, যেহেতু আরও বেশি অমিল হবে।
    এটি গ্রহণ করা জন্য দেওয়া.
    1. কাপা
      কাপা অক্টোবর 7, 2019 11:29
      +3
      এবং কেন সম্পাদক আসলে পাঠ্যের সাথে হস্তক্ষেপ করেন?তিনি যদি এমন একজন স্মার্ট এবং সঠিক লোক হন তবে তিনি কি নিজে কিছু লিখে বিচারের জন্য পাঠকদের কাছে পাঠাতে পারেন?
    2. ক্যাটফিশ
      ক্যাটফিশ অক্টোবর 7, 2019 19:22
      +6
      অ্যান্ড্রু, আপনার নিবন্ধের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ! আমি এটা গ্রাস এবং এটা উপভোগ. ভাল
      শোন, হয়ত আপনি থুথু ফেলবেন কে স্পষ্ট এবং তা সত্ত্বেও, আমাদের পাপীদের জন্য দ্বিতীয় অংশটি তুলে ধরবেন। আমি আপনার অনুভূতি পুরোপুরি বুঝতে পারি, আমি নিজেও এটি পেয়েছি যখন যারা নিজেদের সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করে (আমি সঠিক শব্দটি লিখতে পারি না) তারা ইতিমধ্যে করা কাজটি নষ্ট করে দেয়, কিন্তু ... আমরা যারা আপনার নিবন্ধগুলির জন্য অপেক্ষা করছি, তারা হল এখানে দোষ দিতে হবে না। হয়তো সব পরে... হাহ? পানীয়
  6. undeciম
    undeciম অক্টোবর 7, 2019 09:47
    +6
    একজনের ধারণা পাওয়া যায় যে নিবন্ধটি দুটি ভিন্ন ব্যক্তি দ্বারা লিখেছেন, তদুপরি, একজন একজন যোগ্য পেশাদার, দ্বিতীয়জন একজন সাধারণ আন্দোলনকারী। এটা এক ধরনের আজেবাজে কথা বলে উঠল। এগুলি যদি ভোল্ট সাইট লেখক হয়, তবে তারা অত্যন্ত সন্দেহজনক প্রকৃতির।
    1. বুঁতা
      অক্টোবর 7, 2019 14:42
      +9
      পাঠ্যটি কার্যত প্রভাবিত হয়নি, তাই আন্দোলনকারীর কাছ থেকে যা তাও আমার কাছ থেকে। কিন্তু এটা ছাড়া, হায়. প্রধান জিনিস শিরোনাম নিজেই - পেটেন্ট এবং অবিলম্বে এমপি -18। শিরোনামে MP-18 এর সাথে এর কী সম্পর্ক, আমার সেখানে প্রথম অংশ ছিল, অবিলম্বে ইঙ্গিত করে যে দ্বিতীয়টি হবে। এই এমপি-18 অবিলম্বে এটির উপর জোর দেয়। কিন্তু "প্রথম খণ্ড" অসম্ভব।
      ঠিক আছে, আপনি কিছু নিয়ে আসতে পারেন, কিন্তু পাঠ্য সহ সাবটাইটেল "MP-18 ডিজাইন" মোটেও আঘাত করে না। তদুপরি, কেন্দ্রীয় ধারণাটি এই মডেল সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনীর খণ্ডন একটি অস্ত্র হিসাবে বিশেষভাবে আক্রমণকারী গোষ্ঠীগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আরও, একই বাজে কথা। এবং একেবারে শেষে, দ্বিতীয় অংশের ষড়যন্ত্রটি সরানো হয়েছিল, যেখানে এটি পাঠককে অনুমান করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে কেডিপিভিতে শ্মিসার এখনও কী ধরণের চাঁদ দেখায়। এবং দ্বিতীয় অংশটি এই ষড়যন্ত্রের বিকাশের সাথে শুরু হয়েছিল একটি মসৃণ রূপান্তরের সাথে যা আমি আবিষ্কার করেছি। এভাবেই "ক্রঞ্চিং" এবং যা ধারণা করা হয়েছিল তা ভেঙে গেছে। ঠিক সোভিয়েত আমলের মতো।
      1. undeciম
        undeciম অক্টোবর 7, 2019 16:43
        +3
        প্রোপাগান্ডিস্টদের আধিক্য রয়েছে - এমনকি আপনি ছাড়া এখানেও হলিভারিয়ান, কিন্তু আপনি একটি লণ্ঠন সঙ্গে বিকেলে যোগ্য লেখক খুঁজে পাবেন না.
        "Schmeisserophiles" এর বিরুদ্ধে লড়াই ছেড়ে দিন, কেবল অস্ত্র সম্পর্কে লিখুন।
        আপনার প্রশ্ন সম্পর্কে, আপনি যদি প্রথম ফটোটি উল্লেখ করেন তবে আমি পরামর্শ দেব যে এটি MG08/15 এর সাথে বাষ্পীভবন কুলিং সিস্টেমকে মানিয়ে নেওয়ার একটি প্রচেষ্টা।
    2. san4es
      san4es অক্টোবর 7, 2019 21:48
      +2
      ... একজনের ধারণা হয় যে নিবন্ধটি দুটি ভিন্ন ব্যক্তি পালাক্রমে লিখেছেন, তদুপরি, একজন একজন যোগ্য পেশাদার, দ্বিতীয়জন একজন সাধারণ আন্দোলনকারী।

      না। ...না...এরকমই ছিল:

      দুঃখিত মনে (তামাশা)
  7. কষ্ট
    কষ্ট অক্টোবর 7, 2019 14:16
    +1
    এর ফোকাস একটু স্থানান্তর করা যাক. আসুন আমরা নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করি: স্কমিসার কার কাছ থেকে ধার করেছিলেন? পাউডার গ্যাসের শক্তি ব্যবহার করে STG-44 এ তার দ্বারা ব্যবহৃত রিলোডিং সিস্টেম জার্মান অস্ত্র স্কুলের জন্য সাধারণ নয়। কিন্তু SVT এর ডিজাইনে ব্যবহৃত নীতিগুলির সাথে এর মিল রয়েছে: গ্যাস পিস্টনের উপরের অবস্থান, গ্যাস নিয়ন্ত্রক, শাটারের স্কু লকিং।
    1. ক্যাটফিশ
      ক্যাটফিশ অক্টোবর 7, 2019 19:13
      +2
      আপনি চেকোস্লোভাক ZH-29 স্বয়ংক্রিয় রাইফেল থেকে ট্রিগার ভুলে গেছেন। কিন্তু, তা সত্ত্বেও, শ্মিজারের ডিজাইন করা Stg-44 (Mkb-42H, MP-43/1) ছিল প্রথম।
      1. কষ্ট
        কষ্ট অক্টোবর 8, 2019 01:17
        +2
        উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
        কিন্তু, তা সত্ত্বেও, শ্মিজারের ডিজাইন করা Stg-44 (Mkb-42H, MP-43/1) ছিল প্রথম।

        একটি মধ্যবর্তী কার্তুজ জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় কার্তুজ সঙ্গে প্রথম কি ...?
        1. ক্যাটফিশ
          ক্যাটফিশ অক্টোবর 8, 2019 03:03
          -1
          প্রথমটা কি...?

          একটি অ্যাসল্ট রাইফেল, বা একটি অ্যাসল্ট রাইফেল, অথবা একটি মধ্যবর্তী কার্তুজের অধীনে এই নকশার উদ্ভাবক৷ এবং সেখানে এবং সেখানে তিনি প্রথম ছিলেন। hi
          1. কষ্ট
            কষ্ট অক্টোবর 8, 2019 14:48
            +2
            ঠিক আছে, এটি প্রথম মেশিনগান বা অ্যাসল্ট রাইফেল STG-44 হতে পারে না। ফেডোরভ আরআর নামক স্বয়ংক্রিয় রাইফেল। 1916. একটি মধ্যবর্তী (অথবা একটি মধ্যবর্তী বৈশিষ্ট্যের কাছাকাছি) কার্তুজের জন্য প্রথম অস্ত্র হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে উইনচেস্টার স্বয়ংক্রিয় কার্বাইন আরআর। 1917 এবং Ribeirol আরার. 1918
            দরিদ্র হুগোর জন্য কি বাকি আছে? .... প্রথম অস্ত্রের স্রষ্টার খ্যাতি ইন্টারমিডিয়েট প্রাইভেটরনের অধীনে সার্ভিসে দেওয়া হয়েছে। hi
            1. ক্যাটফিশ
              ক্যাটফিশ অক্টোবর 8, 2019 18:27
              -2
              ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেলটি অবশ্যই প্রথম চিহ্ন ছিল, তবে আপনি সেখানে একটি মধ্যবর্তী কার্তুজ কোথায় পেয়েছেন? আপনি যে স্বয়ংক্রিয় কার্বাইনগুলি উল্লেখ করেছেন তা কখনও পরিষেবাতে গ্রহণ করা হয়নি
              বা মধ্যবর্তী বৈশিষ্ট্যের কাছাকাছি
              , এবং তাদের কার্তুজগুলির মধ্যবর্তীগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই৷ সহকর্মী, পৃথিবীর উপর একটি পেঁচা টেনে আনার মূল্য নেই, কারণ এই প্রসারিত করে, সুন্দর আমেরিকান এম 1 কার্বাইনটিকেও অ্যাসল্ট রাইফেলের জন্য দায়ী করা যেতে পারে, কারণ। এর কার্তুজটি বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে মধ্যবর্তী [b] খুব কাছাকাছি।
              এবং হুগো, যতদূর আমি বুঝি, একজন দরিদ্র লোক থেকে অনেক দূরে।
              অবশ্যই, আপনি এটি আপনার পছন্দ মতো নিতে পারেন, তবে এটি কেবল আপনার মতামত, এবং কিছুই নিশ্চিত করা হয়নি।
              প্রকৃতপক্ষে, বিরোধের ক্ষেত্রে, "অথবা বৈশিষ্ট্যের মধ্যে বন্ধ" এর মতো যুক্তি কেউ গুরুত্ব সহকারে নেবে না।
              বিনীত, এম.কোট. hi
              1. কষ্ট
                কষ্ট অক্টোবর 8, 2019 22:36
                +1
                উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেলটি অবশ্যই প্রথম চিহ্ন ছিল, তবে আপনি সেখানে একটি মধ্যবর্তী কার্তুজ কোথায় পেয়েছেন?

                আপনার শেষ মন্তব্যে আপনি লিখেছেন:
                উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                একটি অ্যাসল্ট রাইফেল, বা একটি অ্যাসল্ট রাইফেল, অথবা একটি মধ্যবর্তী কার্তুজের অধীনে এই নকশার উদ্ভাবক৷ এবং সেখানে এবং সেখানে তিনি প্রথম ছিলেন।

                সেগুলো. আপনি দাবি করেন যে মেশিনগান বা অ্যাসল্ট রাইফেল উভয় ক্ষেত্রেই, এবং মধ্যবর্তী কার্তুজের নকশার উদ্ভাবনে, হুগো শ্মিসার প্রথম ছিলেন।
                একটি মেশিনগান বা একটি অ্যাসল্ট রাইফেল দিয়ে (ইংরেজি ট্রান্সক্রিপশনে "অ্যাসল্ট রাইফেল" এবং জার্মান ভাষায় "স্টর্মগেওয়ের") আপনি ভুল করছেন .... কোথায় 1916 এবং কোথায় 1042৷
                এখন এর "ইন্টারমিডিয়েট" কার্তুজের সাথে মোকাবিলা করা যাক। একটি "মধ্যবর্তী" কার্তুজ কি?
                আগ্নেয়াস্ত্রের জন্য এক ধরনের কার্তুজ, পিস্তল এবং রাইফেল কার্তুজের মধ্যে ক্ষমতার মধ্যবর্তী।

                সেগুলো. পিস্তলের চেয়ে বেশি শক্তিশালী, কিন্তু রাইফেলের চেয়ে দুর্বল।
                এখানেই বোল্টোলজির জন্য প্রশস্ত ক্ষেত্রটি খোলে। আমরা এই পয়েন্টে পৌঁছেছি যে তারা M30 কার্বাইনের জন্য .7,62 কার্বাইন কার্তুজ (33 × 1 মিমি) সম্পর্কে লেখেন
                শক্তির দিক থেকে, এটি মধ্যবর্তী কার্তুজগুলির থেকে নিকৃষ্ট, তবে পিস্তল কার্তুজগুলিকে ছাড়িয়ে গেছে, ...

                যদিও, আপনি যদি শুধু মনে করেন: পিস্তলের চেয়ে বেশি শক্তিশালী - এর অর্থ মধ্যবর্তী। এখানেই শব্দগুচ্ছের পা বেড়ে ওঠে:
                বা মধ্যবর্তী বৈশিষ্ট্যের কাছাকাছি

                উপায় দ্বারা. M1 কার্বাইন, এমনকি একটি প্রসারিত হলেও, অ্যাসল্ট রাইফেলের জন্য দায়ী করা যায় না, যেহেতু WWII পরবর্তী শব্দ "অ্যাসল্ট রাইফেল" (অ্যাসল্ট রাইফেল) স্বয়ংক্রিয় রাইফেলগুলিকে বোঝায়, কিন্তু স্বয়ংক্রিয় রাইফেলগুলিকে বোঝায় না, যার মধ্যে M1 অন্তর্ভুক্ত।
                সাধারণভাবে, আমি আপনাকে আরও বিরক্ত করব না, আমি কেবল বাক্যাংশটি পুনরাবৃত্তি করব, যার দ্বিতীয় অংশটি আপনি লক্ষ্য না করা পছন্দ করেছেন।
                দরিদ্র হুগোর জন্য কি বাকি আছে? .... প্রথম অস্ত্রের স্রষ্টার খ্যাতি একটি মধ্যবর্তী কার্তুজের অধীনে পরিষেবাতে রাখা হয়েছে।
                1. ক্যাটফিশ
                  ক্যাটফিশ অক্টোবর 9, 2019 21:24
                  0
                  শুভ সন্ধ্যা, সের্গেই hi
                  ফেডোরভের অস্ত্রকে শুধুমাত্র একটি দেশে একটি স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র বলা হয় - রাশিয়ায়, তাই তাকে ফেডোরভের সাথে থাকতে দিন।
                  এবং ইন্টারমিডিয়েটের জন্য প্রথম অ্যাসল্ট রাইফেলটি স্মিজারের জন্য।
                  যাইহোক, ফেডোরভের কাছে একই সময়ে একটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেল ছিল, কিন্তু কেউ এটিকে "আক্রমণ" বলে না।
                  তুমি লেখ:
                  WWI এর পরে আবির্ভূত হয়, "অ্যাসল্ট রাইফেল" (অ্যাসল্ট রাইফেল) শব্দটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেলকে বোঝায়, কিন্তু স্ব-লোডিং নয়,
                  তাহলে প্রশ্ন হল: দুই বিশ্বযুদ্ধের মধ্যে কোন দেশে এবং কোন অস্ত্রের জন্য "অ্যাসল্ট রাইফেল" শব্দটি প্রয়োগ করা হয়েছিল?
                  আমেরিকান এম 1 হিসাবে, এটি সত্যিই স্ব-লোডিং ছিল, তবে স্বয়ংক্রিয় আগুনের জন্য অনুবাদক সহ এর দ্বিতীয় পরিবর্তন M2 ছিল। আশির দশকে, আমি এটি থেকে কয়েকটি ম্যাগাজিনের শুটিং করার আনন্দ পেয়েছি এবং এই কার্বাইনের যুদ্ধের প্রয়োগযোগ্যতা এবং নির্ভুলতা দেখে অবাক হয়েছিলাম এবং এটি অস্বাভাবিকভাবে হালকা ওজন সত্ত্বেও। এবং মেশিনটি নতুন ছিল না, ভিয়েতনামী "ট্রফি" থেকে।
                  1. কষ্ট
                    কষ্ট অক্টোবর 10, 2019 14:14
                    +1
                    উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                    ফেডোরভের অস্ত্রকে শুধুমাত্র একটি দেশে একটি স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র বলা হয় - রাশিয়ায়, তাই তাকে ফেডোরভের সাথে থাকতে দিন।

                    ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেল রাশিয়ায় তৈরি করা হয়েছিল এবং এর নিজের নামের অধিকার রয়েছে। আপনার প্রিয় স্টার্জভারকে প্রথমে একটি ম্যাশিনেনক্রাবিনার, তারপর একটি ম্যাশিনেনপিস্টল বলা হত এবং শুধুমাত্র শেষে ইংরেজি থেকে এই নামে একটি ট্রেসিং পেপার পেয়েছিল।
                    উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                    যাইহোক, ফেডোরভের কাছে একই সময়ে একটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেল ছিল, কিন্তু কেউ এটিকে "আক্রমণ" বলে না।

                    ফেডোরভ অ্যাসল্ট রাইফেল একটি স্বয়ংক্রিয় রাইফেল। এটি ফেডোরভ স্ব-লোডিং রাইফেলের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। স্বয়ংক্রিয় আগুনের সম্ভাবনা চালু করা হয়েছিল, এবং ম্যাগাজিনের ক্ষমতা বাড়ানো হয়েছিল। M2 পরবর্তীতে ঠিক একইভাবে চলে গেছে।
                    1. ক্যাটফিশ
                      ক্যাটফিশ অক্টোবর 10, 2019 21:31
                      0
                      আপনার প্রিয় স্টার্জভারকে প্রথমে একটি ম্যাশিনেনক্রাবিনার, তারপর একটি ম্যাশিনেনপিস্টল বলা হত এবং শুধুমাত্র শেষে ইংরেজি থেকে এই নামে একটি ট্রেসিং পেপার পেয়েছিল।


                      আমাদের আলোচনার একদম শুরুতে আমি ঠিক এইটাই লিখেছিলাম। আপনি যদি মনোযোগ সহকারে পড়েন।


                      ক্যাটফিশ
                      অনলাইন
                      সাগর বিড়াল (কনস্ট্যান্টিন) 4 অক্টোবর 7, 2019 19:13
                      +2
                      আপনি চেকোস্লোভাক ZH-29 স্বয়ংক্রিয় রাইফেল থেকে ট্রিগার ভুলে গেছেন। কিন্তু, তা সত্ত্বেও, শ্মিজারের ডিজাইন করা Stg-44 (Mkb-42H, MP-43/1) ছিল প্রথম।


                      ফেডোরভ রাইফেলটিকে মূলত স্বয়ংক্রিয় বলা হত এবং কখনও স্ব-লোড হয় না। এটির ভিত্তিতে একটি অ্যাসল্ট রাইফেল তৈরি করা হয়েছিল তা প্রত্যেকের কাছেই পরিচিত যারা কমপক্ষে অস্ত্রের প্রতি কিছুটা আগ্রহী।
                      আমি ভাবছি কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে "স্টর্মট্রুপার" আমার প্রিয় অস্ত্র? AKMS-এর প্রতি আমার একটি চিরন্তন এবং সত্যিকারের ভালবাসা রয়েছে, যার সাথে আমি SA-তে তিন বছর চাকরি করেছি এবং আমি এটি পরিবর্তন করতে যাচ্ছি না।

                      পিএস আবার, কিছু হ্যামস্টার বিয়োগ সহ প্রবেশ করেছে, এখানে ইঁদুরের বিবাহবিচ্ছেদ হয়েছে ... হাস্যময়
                      1. কষ্ট
                        কষ্ট অক্টোবর 11, 2019 04:36
                        0
                        উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                        ফেডোরভ রাইফেলটিকে মূলত স্বয়ংক্রিয় বলা হত এবং কখনও স্ব-লোড হয় না। এটির ভিত্তিতে একটি অ্যাসল্ট রাইফেল তৈরি করা হয়েছিল তা প্রত্যেকের কাছেই পরিচিত যারা কমপক্ষে অস্ত্রের প্রতি কিছুটা আগ্রহী।

                        এটা জানার জন্য "অন্তত সামান্য" এর চেয়ে একটু বেশি আগ্রহী হওয়া প্রয়োজন হতে পারে যে অতীতের শুরুতে স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রগুলিকে ক্রমাগত এবং একক ফায়ারের অস্ত্রে বিভক্ত করা হয়নি এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কাছাকাছি ছিল। স্বয়ংক্রিয় (একটানা আগুন) এবং স্ব-লোডিং (একক আগুন) মধ্যে একটি বিভাজন। যেহেতু আপনি AKMS-এর সাথে তিন বছর ধরে চলছেন, সম্ভবত আপনি রিসিভারের পাশের খোদাইটি মনে রাখবেন: "AB" এবং "OD"।
                        সুতরাং, বিভ্রান্ত না হওয়ার জন্য, আসুন আধুনিক পরিভাষা ব্যবহার করি: ফেডোরভের রাইফেলটি মূলত স্ব-লোডিং ছিল।
                        উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                        আমি ভাবছি কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে "স্টর্মট্রুপার" আমার প্রিয় অস্ত্র?

                        ঠিক আছে, আপনি এত উদ্যোগীভাবে STG-44 এর জন্মগত অধিকার রক্ষা করছেন
                      2. ক্যাটফিশ
                        ক্যাটফিশ অক্টোবর 11, 2019 09:46
                        -2
                        সের্গেই, স্টেট হিস্টোরিক্যাল মিউজিয়ামের অস্ত্র বিভাগে কাজ করে আমি অন্তত পেশায় "অন্তত একটু" অস্ত্রের চেয়ে একটু বেশি আগ্রহী ছিলাম। ভাল, এটা, উপায় দ্বারা.
                        "স্বয়ংক্রিয়" শব্দটি সম্পর্কে, সবকিছু সম্পূর্ণ সঠিক, এমনকি শতাব্দীর শুরুতে স্ব-লোডিং পিস্তলগুলিকে স্বয়ংক্রিয় বলা হত। কিন্তু আমার মনে ছিল দুটি ফেডোরভ অস্ত্র ব্যবস্থা এবং সেগুলিকে তখন কী বলা হত। আমি বিশ্বাস করি আপনি ইতিমধ্যে সবকিছু বুঝতে পেরেছেন, শুধুমাত্র কিছু কারণে আপনি বিকৃত করেছেন।
                        এবং "এবি" এবং "ওডি" খোদাই সম্পর্কে আপনার বিদ্রুপ সম্পূর্ণরূপে নিরর্থক, আমি কেবল মনে রাখি না, তবে আমি এটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তাও জানি, যা কখনও কখনও পরিষেবাতে এবং এর পরে উভয়ই সাহায্য করেছিল।
                        "তিন বছর ধরে দৌড়ানো" সম্পর্কে: তারা AKMS এর সাথে নয়, পদাতিক AKM এর সাথে দৌড়ায় এবং আমি ট্যাঙ্কে পরিবেশন করার আনন্দ পেয়েছি।
                        "প্রাইমোজেনিচার" হিসাবে, সেখানে রক্ষা করার কিছু নেই, যে কোনও দেশে প্রকাশিত কোনও রেফারেন্স বই নিন - সেখানে সাদা-কালো।
                        আপনি কি STG থেকে গুলি করার চেষ্টা করেছেন? আমি ঘটেছে, এমনকি কালাশনিকভের সাথে তুলনা করে। এবং নির্ভুলতার পরিপ্রেক্ষিতে, তুলনা, দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের মেশিনের পক্ষে নয়।
                        কিন্তু আমি "Sturmgever" এর প্রতিরক্ষায় নই।
                      3. কষ্ট
                        কষ্ট অক্টোবর 11, 2019 14:35
                        +1
                        আমি আবার একবার পুনরাবৃত্তি করব।
                        Schmeisser প্রথমটির স্রষ্টা সেবা করা একটি মধ্যবর্তী কার্তুজের অধীনে অস্ত্র।
                        আপনি একগুঁয়েভাবে জোর দিয়ে বলেছেন যে অবিচ্ছিন্ন আগুনে সক্ষম একটি রাইফেল তৈরি সহ সবকিছুতে হুগো প্রথম ছিলেন।
                      4. ক্যাটফিশ
                        ক্যাটফিশ অক্টোবর 11, 2019 15:00
                        0
                        আপনি একগুঁয়েভাবে জোর দিয়ে বলেছেন যে অবিচ্ছিন্ন আগুনে সক্ষম একটি রাইফেল তৈরি সহ সবকিছুতে হুগো প্রথম ছিলেন।

                        এবং আপনি এই বিবৃতি কোথায় পেয়েছেন? আমি যদি সেখানে ফেডোরভ এবং তার অস্ত্র পরিবারের কথা বলি। কেন এমন কিছু উদ্ভাবন করলো যা চোখেও পড়েনি।
                        Schmeisser হল একটি মধ্যবর্তী কার্তুজের অধীনে পরিষেবাতে রাখা প্রথম অস্ত্রের স্রষ্টা।

                        আমি যখন তার শ্রেষ্ঠত্বের কথা বলেছিলাম তখন আমার মনে ঠিক এটাই ছিল, আর কিছুই নয়।
                      5. কষ্ট
                        কষ্ট অক্টোবর 12, 2019 01:12
                        +1
                        উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                        একটি অ্যাসল্ট রাইফেল, বা একটি অ্যাসল্ট রাইফেল, অথবা একটি মধ্যবর্তী কার্তুজের অধীনে এই নকশার উদ্ভাবক৷ এবং সেখানে এবং সেখানে তিনি প্রথম ছিলেন।

                        উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                        এবং ইন্টারমিডিয়েটের জন্য প্রথম অ্যাসল্ট রাইফেলটি স্মিজারের জন্য।

                        এখানে আপনার বিবৃতি আছে, কি জন্য তাকান. এবং তাদের বাক্যাংশের অভাব রয়েছে - "প্রথমে পরিষেবায় রাখাসুতরাং, একটি অর্থহীন বাক্যাংশ, আপনি এটিকে "মানে" বলছেন, কিন্তু এই বাক্যাংশটি ছাড়াই, বন্দুকধারীরা যারা স্বয়ংক্রিয় রাইফেল এবং মধ্যবর্তী কার্তুজ তৈরি করেছিল তারা অবিলম্বে একপাশে সরে যায়।
                      6. ক্যাটফিশ
                        ক্যাটফিশ অক্টোবর 12, 2019 18:16
                        0
                        ঠিক আছে, আপনি ইতিমধ্যেই ক্যাসুস্ট্রি আঘাত করেছেন এবং আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি আপনার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে আপনার শেষ কথাটি আছে। ঈশ্বরের জন্য - লিখুন, সব ভাল. ভালবাসা
                      7. কষ্ট
                        কষ্ট অক্টোবর 12, 2019 22:38
                        0
                        ঠিক আছে, আপনি বিবাদের প্রথম থেকেই ক্যাসুস্ট্রিতে নিযুক্ত ছিলেন, বিশেষ করে সম্পর্কের ক্ষেত্রে
          2. স্বেতা হা
            স্বেতা হা অক্টোবর 11, 2019 12:04
            0
            দুঃখিত, তবে ফেডোরভের ডিজাইন একটি স্বয়ংক্রিয় মেশিন কিনা তা নিয়ে আপনি বিতর্কে গেলেও, কমপক্ষে ভলমার এম 35 এবং জেডকে 412 শুটর্মাকের আগে একটি মধ্যবর্তী কার্তুজের অধীনে বিদ্যমান ছিল। হার্ডওয়্যারে বিদ্যমান ছিল, এবং একটি একক অনুলিপিতে নয়, তবে আগুন নিয়ন্ত্রণের পিস্তলের গ্রিপেও, সেই সময়ে নতুন কিছু ছিল না।
  8. অভিজাত
    অভিজাত অক্টোবর 7, 2019 19:54
    0
    ম্যাগাজিন লেআউট যা ট্রেঞ্চ থেকে গুলি চালানোর সময় শ্যুটারের প্রোফাইল কমিয়ে দেয়

    কিন্তু শুধু পরিখা থেকে, এটি অপ্রাসঙ্গিক, কিন্তু এগিয়ে যাওয়ার সময়, যদি আপনাকে আশ্রয় ছাড়াই শুয়ে গুলি করতে হয়, তবে এটি প্রাসঙ্গিকের চেয়ে বেশি।
    তাই এটা আত্মরক্ষার চেয়ে আক্রমণাত্মকভাবে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    এবং হিসাবে
    জিনিয়াসের দৃষ্টিকোণ থেকে, এমন কিছু নেই যা সামান্য রক্তপাতের সাথে এই পেটেন্টকে বাধা দেয় না।

    তারপরে ইংরেজি ভাষার সাহিত্যে, বিনামূল্যের শাটার সহ সমস্ত পিপি - এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রায় সমস্ত পিপি এমন ছিল - প্রায়শই "শ্মিজার সিস্টেম" বলা হয়।
  9. বুঁতা
    অক্টোবর 7, 2019 21:50
    +5
    এখানে আমি আবার তাকান. Schmeisser MG-08/15 এবং শিরোনাম "MP-18 ডিজাইন" এর পিছনে রয়েছে! আচ্ছা, এটা কিভাবে হতে পারে?!
    1. san4es
      san4es অক্টোবর 7, 2019 21:58
      +4
      চলে আসো বন্ধ করা এত কাছে নিও না... হাঁ
      ... অনুচ্ছেদটির জন্যে আপনাকে ধন্যবাদ.
      1. ক্যাটফিশ
        ক্যাটফিশ অক্টোবর 8, 2019 18:35
        +1
        না, স্যাশ, আমি আন্দ্রেই বুঝি। আচ্ছা, একজন ভাস্কর কল্পনা করুন: একজন মানুষ কষ্ট পেয়েছেন, নিজের অনন্য সৃষ্টি তৈরি করেছেন। সবাই ভাস্কর্যটি পছন্দ করেছে এবং এটি শহরের কেন্দ্রস্থলে একটি পাদদেশে স্থাপন করেছে। সকালে, সৃষ্টিকর্তা খুব ভোরে উঠে তার মাস্টারপিসটি আরেকবার দেখার জন্য সেখানে গিয়েছিলেন, এবং তারপর ... কেউ কেউ (আমি সঠিক শব্দটি খুঁজে পাচ্ছি না) একটি হাতুড়ি দিয়ে মূর্তির নাক মারল। আচ্ছা, এই ধরনের ভিলেন সম্পর্কে আপনি কি বলবেন?
        1. san4es
          san4es অক্টোবর 9, 2019 23:16
          +2
          ... আমাদের অবশ্যই "রুবেল দিয়ে মারতে হবে"! .... ..... হাস্যময়
          ... hi হ্যালো কুজমিচ।
          1. ক্যাটফিশ
            ক্যাটফিশ অক্টোবর 9, 2019 23:32
            +1
            আরে স্যাশ! সুতরাং, অবশ্যই, এটা আরো সত্য হবে. হাস্যময়
  10. শিনোবি
    শিনোবি অক্টোবর 12, 2019 22:26
    0
    সেই স্মিজার কোথায়? একটি জাদুঘরে, হ্যাঁ, ব্যক্তিগত সংগ্রহে! কালাশ এখনও লড়াই করছে এবং এখনও তৈরি হচ্ছে, এবং একটি অনুলিপি ডিফল্টরূপে আসলটির চেয়ে ভাল হতে পারে না। বিশেষ করে পশ্চিম থেকে, লাভ করার চেষ্টা করা হচ্ছে কিংবদন্তি ডিভাইস।
  11. বুঁতা
    9 জানুয়ারী, 2020 15:46
    0
    আমি আরও দুটি সাইটে সম্পূর্ণ সংস্করণ স্থাপন করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু তারা দৃশ্যত একটি জামিন আছে. তারা বরফের মাছের মত নীরব। তাই এটা রাখা.

    https://drive.google.com/file/d/12G6AaRm53Ko6mRdVJnTSUBvQJrBtFzjE/view?usp=sharing
  12. নেমান নদী
    নেমান নদী জুলাই 17, 2020 09:50
    0
    এবং আমি সুদায়েবকে একটি প্রতিভা হিসাবে বিবেচনা করি! সরলতা এবং নির্ভরযোগ্যতার জন্য, সমাধানের কমনীয়তার জন্য, এর কোন সমান নেই। নিশ্চিতভাবে কালাশ একটি স্টর্মট্রুপারের ছাপের অধীনে তৈরি করা হয়েছিল।
    কিন্তু সে আগের চেয়ে ভালো। এবং এটা খুব শান্ত. সমস্ত কেভাস বিরোধ নির্বোধ। অর্থাৎ বাইসাইকেলটি কালাশনিকভ আবিষ্কার করেননি.. তবে তিনি সেরা সাইকেল তৈরি করেছেন।