সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা বলেছিল যে S-400 "দেশপ্রেমিকদের" চেয়ে ভাল নয়।

130
সৌদি আরবে তেল স্থাপনার বিরুদ্ধে 14 সেপ্টেম্বর, 2019 এ চালানো হামলা জনসাধারণকে উত্তেজিত করে চলেছে। আমেরিকান প্রকাশনা ডিফেন্স নিউজ বিশ্বাস করে যে মস্কো কর্তৃক রিয়াদকে দেওয়া S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি নিজেদেরকে দেশপ্রেমিকদের চেয়ে ভাল দেখাত না, যা এই ধরণের হুমকি প্রতিহত করতে তাদের অক্ষমতা প্রমাণ করে।




আমেরিকান MIM-104 প্যাট্রিয়ট বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যা সৌদি আরবের সাথে কাজ করছে, সৌদি আরামকো তেল শোধনাগারের বিরুদ্ধে শুরু করা আক্রমণ প্রতিহত করতে পারেনি। ডিফেন্স নিউজ ম্যাগাজিন বিশেষজ্ঞরা মনে করেন যে কারণটি সিস্টেমের ত্রুটিগুলি নয়, বরং একটি অশিক্ষিতভাবে নির্মিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল।

আক্রমণের লেখকত্বের জন্য, এখনও বিতর্ক রয়েছে। হুথিরা দাবি করেছে যে তাদের বাহিনীই ক্রুজ মিসাইল এবং কামিকাজে ড্রোন ব্যবহার করেছিল। পালাক্রমে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সৌদি আরব, সেইসাথে ইইউ দেশগুলি নিশ্চিত যে এই হামলা ইরান দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

ডিফেন্স নিউজ পশ্চিমা নেতাদের আহ্বান জানিয়েছে, কী নিয়ে সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়বেন না অস্ত্রশস্ত্র এবং প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল, বা বিদ্যমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলির মধ্যে কোনটি "ব্যর্থ হয়েছে।" নোটের লেখক বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি ভবিষ্যতে বিপজ্জনক সিদ্ধান্তের দিকে নিয়ে যেতে পারে, যোগ করে যে S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম প্যাট্রিয়ট সিস্টেমের চেয়ে ভাল নয়।

সন্দেহবাদীরা এই বলে খুশি যে প্যাট্রিয়ট প্রোগ্রাম এবং অন্যান্য আমেরিকান পণ্যগুলির দুর্বল নির্ভরযোগ্যতার আলোকে, তাদের বাতিল করা উচিত এবং পরিবর্তে রাশিয়ান S-400 সিস্টেম গ্রহণ করা উচিত। এটা শুধু আজেবাজে কথা। প্যাট্রিয়ট প্রাথমিকভাবে উচ্চ-উড়ন্ত জেট এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বন্ধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যখন ড্রোন এবং স্বল্প-পাল্লার ক্রুজ মিসাইলগুলি সিস্টেমের রাডার দ্বারা কার্যকরভাবে সনাক্ত করার জন্য খুব কম উড়ে যায়।

- নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে।

এখনো খবর যে S-400 কম উড়ন্ত লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। এবং বিপরীতটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সমালোচকদের একটি অনুমান যা মিডিয়াতে ছড়িয়ে পড়েছে, যারা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার জটিলতাগুলি বোঝে না, শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আমাদের মিত্রদের স্বার্থের বিরুদ্ধে কাজ করা প্রতিপক্ষকে উত্সাহিত করে।

প্রকাশনায় উল্লেখ করা হয়েছে যে কোনো ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সব সম্ভাব্য বিমান হুমকি থেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। সৌদি টার্মিনালের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে জড়িত কর্মীদের যোগ্যতাও অজানা।

আগামী সপ্তাহগুলিতে, মার্কিন ও সৌদি গোয়েন্দা সংস্থাগুলি হামলার বিষয়ে তাদের ফলাফল প্রকাশ করার পরিকল্পনা করছে। তখনই প্রবন্ধের লেখকরা আমেরিকান সিস্টেমের প্রকৃত কার্যকারিতা সম্পর্কে কিছু উপসংহার আঁকতে শুরু করার প্রস্তাব করেছিলেন, এবং অবিলম্বে রাশিয়ানকে অফার করবেন না।

সাধারণভাবে, আমেরিকান বিশেষায়িত মিডিয়াতে প্রকাশনাটি স্পষ্টতই আমেরিকান সিস্টেমের ব্যর্থতার ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টার মতো দেখায়, যার জন্য রিয়াদ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছিল।
130 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. থিওডোর
    থিওডোর অক্টোবর 2, 2019 17:50
    +36
    এবং S-400 ভাল না, এবং ক্যালিবারগুলি এমনভাবে উড়ে না! আর ইস্কান্ডাররা, শেষ পর্যন্ত ভুল ব্যবস্থা!
    1. sir.jonn
      sir.jonn অক্টোবর 2, 2019 18:01
      +13
      উদ্ধৃতি: থিওডোর
      এবং S-400 ভাল না, এবং ক্যালিবারগুলি এমনভাবে উড়ে না! আর ইস্কান্ডাররা, শেষ পর্যন্ত ভুল ব্যবস্থা!

      এবং হাইপারসাউন্ড হাইপারসাউন্ড নয় এবং স্টিলথ স্টিলথ নয়। হাস্যময়
      1. বার
        বার অক্টোবর 2, 2019 18:13
        +3
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা বলেছিল যে S-400 "দেশপ্রেমিকদের" চেয়ে ভাল নয়।

        সৌন্দর্যে তাদের তুলনা! wassat
        1. cniza
          cniza অক্টোবর 2, 2019 18:51
          +4
          বা খরচ...
        2. den3080
          den3080 অক্টোবর 2, 2019 20:41
          +16
          ক্রোট থেকে উদ্ধৃতি
          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা বলেছিল যে S-400 "দেশপ্রেমিকদের" চেয়ে ভাল নয়।

          সৌন্দর্যে তাদের তুলনা! wassat

          এটা তুলনা সম্পর্কে না.
          প্যাট্রিয়ট আরও ভাল কারণ এটি একটি গণতান্ত্রিক এবং উদার দেশে, একটি পাহাড়ের উপর একটি শহরে, হালকা এলভ দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল। একটি দেশপ্রেমিক কিছু S-400 এর চেয়ে খারাপ হতে পারে না একটি দেশের অর্থনীতির সাথে টুকরো টুকরো - "এর জন্য প্রমাণের প্রয়োজন নেই, এতে কোন সন্দেহ নেই এবং এটি যৌক্তিক মনে হয়" একমত!!
          হাসি
          এবং যদি আপনি রাজি না হন, আপনার জন্য নিষেধাজ্ঞা, রড, আপনি বুদ্ধিমান না হওয়া পর্যন্ত মটরের উপর এক কোণে হাঁটু গেড়ে বসেন।
          1. ভ্লাদ.বাই
            ভ্লাদ.বাই অক্টোবর 3, 2019 00:08
            0
            তুমি মিথ্যা বলছ!!! হাস্যময়
        3. নেক্সাস
          নেক্সাস অক্টোবর 2, 2019 20:44
          +8
          ক্রোট থেকে উদ্ধৃতি
          সৌন্দর্যে তাদের তুলনা!

          তারা তুলনা করে না, তবে স্বয়ংক্রিয় প্রশিক্ষণে নিযুক্ত রয়েছে ...।
          1. পার্কেলো
            পার্কেলো অক্টোবর 2, 2019 22:28
            +2
            আরো বিপণন মত অনুরোধ
          2. পোকেলো
            পোকেলো অক্টোবর 2, 2019 22:37
            0
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            ক্রোট থেকে উদ্ধৃতি
            সৌন্দর্যে তাদের তুলনা!

            তারা তুলনা করে না, তবে স্বয়ংক্রিয় প্রশিক্ষণে নিযুক্ত রয়েছে ...।

            "s300 25 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যমাত্রা নেয় না, s300 25 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তু নেয় না, s300 25 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যমাত্রা নেয় না, s300 25 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যমাত্রা নেয় না, . "
            1. নেক্সাস
              নেক্সাস অক্টোবর 2, 2019 22:58
              +2
              পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
              "s300 25 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যমাত্রা নেয় না, s300 25 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তু নেয় না, s300 25 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যমাত্রা নেয় না, s300 25 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যমাত্রা নেয় না, . "

              ভুল...আমি টয়লেটে যেতে চাই না...আমি টয়লেটে যেতে চাই না...
              আমি মাতামাতি করিনি, আমি মাতামাতি করিনি।
              1. পোকেলো
                পোকেলো অক্টোবর 2, 2019 23:00
                0
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
                "s300 25 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যমাত্রা নেয় না, s300 25 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তু নেয় না, s300 25 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যমাত্রা নেয় না, s300 25 মিটার উচ্চতায় লক্ষ্যমাত্রা নেয় না, . "

                ভুল...আমি টয়লেটে যেতে চাই না...আমি টয়লেটে যেতে চাই না...
                আমি মাতামাতি করিনি, আমি মাতামাতি করিনি।

                ভাল এটা হতে পারে
    2. মিখাইল2019
      মিখাইল2019 অক্টোবর 2, 2019 18:57
      +1
      হুবহু ! "হ্যাঁ, তার কাছে ভুল সিস্টেম গ্রেনেড আছে..!"
      তারা এমনকি সুন্দরভাবে "নাম" কিভাবে ভুলে গেছে! এটা খারাপ কিছু না!!!
    3. সাবাকিনা
      সাবাকিনা অক্টোবর 2, 2019 19:44
      +4
      উদ্ধৃতি: থিওডোর
      এবং S-400 ভাল না, এবং ক্যালিবারগুলি এমনভাবে উড়ে না! আর ইস্কান্ডাররা, শেষ পর্যন্ত ভুল ব্যবস্থা!
      পথ ধরে, আমরা রাশিয়ানরা, এবং প্রকৃতপক্ষে সমগ্র রাশিয়া একই সিস্টেমের নয়। আশ্চর্যের কিছু নেই যে কেউ ইতিমধ্যেই বাস্তব জীবনে জানালা থেকে উড়ে গেছে, এবং চিত্রগ্রহণে নয় ...
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস অক্টোবর 2, 2019 20:42
        +10
        থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
        পথ ধরে, আমরা, রাশিয়ানরা এবং সমগ্র রাশিয়া একই ব্যবস্থার নই

        আমি কল্পনা করতে ভয় পাই যে তারা নেপালের বাসিন্দাদের সম্পর্কে কী ভাবছে। সহকর্মী
        1. ভ্যানেক
          ভ্যানেক অক্টোবর 3, 2019 03:18
          0
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          আমি কল্পনা করতে ভয় পাই যে তারা নেপালের বাসিন্দাদের সম্পর্কে কী ভাবছে।


          হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়

          সকালের জন্য ধন্যবাদ হাস্যময়

          অ্যান্ড্রু hi
    4. Roman070280
      Roman070280 অক্টোবর 3, 2019 13:11
      0
      ঠিক আছে, S-400 একটি ড্রোন এ গুলি করবে না এই বিষয়ে .. এটি আমেরিকান ব্যাখ্যা ছাড়াই সমস্ত বিবেকবান মানুষ ইতিমধ্যেই বুঝতে পেরেছে ..))
  2. সৎ নাগরিক
    সৎ নাগরিক অক্টোবর 2, 2019 17:51
    +3
    আমেরিকান প্রকাশনা ডিফেন্স নিউজ বিশ্বাস করে যে মস্কো কর্তৃক রিয়াদকে দেওয়া S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি নিজেদেরকে দেশপ্রেমিকদের চেয়ে ভাল দেখাত না, যা এই ধরণের হুমকি প্রতিহত করতে তাদের অক্ষমতা প্রমাণ করে।

    কীওয়ার্ড "হবে". রাশিয়া ইতিমধ্যে এই ধরনের "হুমকি" থেকে সিরিয়ায় আক্রমণ প্রতিহত করেছে ... তাই অভিজ্ঞতা একটি দুর্দান্ত জিনিস ...
    1. নেহিস্ট
      নেহিস্ট অক্টোবর 2, 2019 18:43
      -10
      এবং সেখানে S-400 কি ব্যবহার করেছে? প্রারম্ভিকদের জন্য TTX s-400 অধ্যয়ন। তারা কম উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তুতেও অন্ধ। এবং দৃশ্যত ইন্টিগ্রেটেড এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্সের ধারণা আপনাকে কিছুই বলে না
      1. শূকর
        শূকর অক্টোবর 2, 2019 19:52
        +9
        টাওয়ার 966AA14 সাহায্য করার জন্য।
        1. alstr
          alstr অক্টোবর 2, 2019 21:04
          +5
          এছাড়াও একটি লো-ফ্লাইং টার্গেট স্ক্যানিং মোড।
        2. নভশ্চর
          নভশ্চর অক্টোবর 2, 2019 22:55
          +2
          আমি এমনকি "96L6E সর্ব-উচ্চতা আবিষ্কারক" নির্দিষ্ট করব
        3. মিখাইল টাইন্ডা
          মিখাইল টাইন্ডা অক্টোবর 3, 2019 00:25
          +1
          কি দারুন. তাহলে কেন আমাদের "শেল" দরকার? 400 এক সঙ্গে সব জয়! সমন্বিত (স্তরযুক্ত) বায়ু প্রতিরক্ষার মতো একটি জিনিস রয়েছে। আমি একটি গোপনীয়তা প্রকাশ করছি: সি 400 এই জাতীয় বায়ু প্রতিরক্ষার উপাদানগুলির মধ্যে একটি। আপনার কাজ সঙ্গে.
          1. শূকর
            শূকর অক্টোবর 3, 2019 11:03
            0
            নিবন্ধে সম্মানিত, আমরা S-400 এবং দেশপ্রেমিক সম্পর্কে কথা বলছি (সাধারণভাবে বিমান প্রতিরক্ষা এবং শেলগুলির বিষয়েও কোনও কথা ছিল না)।
            S-400 এর লো-ফ্লাইং টার্গেট গুলি করার ক্ষমতা আছে, প্যাট্রিয়ট এর নেই।
          2. প্রক্সর
            প্রক্সর অক্টোবর 3, 2019 12:10
            +1
            তাতে কি? C400 সর্বাধিক দূরত্বে এবং সর্বাধিক নিকটবর্তী দূরত্বে উভয়ই কাজ করতে পারে। কিন্তু এই কমপ্লেক্সের মূল উদ্দেশ্য হল শত্রুর বিমান আক্রমণের দীর্ঘমেয়াদী বাধা।
          3. সানিচসান
            সানিচসান অক্টোবর 3, 2019 16:40
            0
            উদ্ধৃতি: মিখাইল টাইন্ডা
            আমি একটি গোপনীয়তা প্রকাশ করছি: সি 400 এই জাতীয় বায়ু প্রতিরক্ষার উপাদানগুলির মধ্যে একটি। আপনার কাজ সঙ্গে.

            সাবাশ! তাক থেকে একটি পাই নিন হাস্যময়
            ক! না গ্রহণ করা না. S-400 বিমান প্রতিরক্ষা কাঠামোতে কী কী কাজ করে সে সম্পর্কে আপনাকে এখনও পড়তে হবে। উদাহরণস্বরূপ, এমন কিছু সম্পর্কে যা কম উড়ন্ত লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করে। এবং এটি, এক জিনিসের জন্য, 4টি ক্ষেপণাস্ত্র সহ কী ধরণের ধারক এবং কীসের জন্য তা দেখুন? কি

            এখানে তার পরে একটি পাই নিন! চক্ষুর পলক
      2. পোকেলো
        পোকেলো অক্টোবর 2, 2019 23:03
        +1
        নেহিস্টের উদ্ধৃতি
        এবং সেখানে S-400 কি ব্যবহার করেছে? প্রারম্ভিকদের জন্য TTX s-400 অধ্যয়ন।

        যারা বিশেষ করে কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অধ্যয়ন করেছেন তাদের জন্য, s400 ব্যবহার করা ব্যয়বহুল
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. ট্যাংক জ্যাকেট
      ট্যাংক জ্যাকেট অক্টোবর 2, 2019 19:07
      +5
      এবং তদ্ব্যতীত, বোয়িং পি -8 পোসাইডন খমেইমিমের ঘাঁটিতে আক্রমণের সময় একদল মনুষ্যবিহীন আকাশযান চালায় (প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সরকারী বিবৃতি অনুসারে)। হয়তো পসেইডন সৌদিদের দ্বারা উড়ে গেছে, ভাল, পাসিং ???
      1. সাবাকিনা
        সাবাকিনা অক্টোবর 2, 2019 19:49
        0
        উদ্ধৃতি: ট্যাঙ্ক জ্যাকেট
        হয়তো পসেইডন সৌদিদের দ্বারা উড়ে গেছে, ভাল, পাসিং ???
        হ্যাঁ, সবকিছুই পারে। হতে পারে A-10, হয়তো A-100, অথবা হতে পারে U-2... আপনি অবশ্যই একটি গ্লাস ছাড়া এটি বের করতে পারবেন না।
        1. ট্যাংক জ্যাকেট
          ট্যাংক জ্যাকেট অক্টোবর 2, 2019 19:53
          0
          অভিবাদন, ব্যাচেস্লাভ, আপনার বয়স কত? hi আমরা কেবল বিশ্লেষণ করতে পারি, আমাদের কাঁধে মাথা রেখে হাস্যময়
          1. সাবাকিনা
            সাবাকিনা অক্টোবর 2, 2019 19:56
            +3
            রুসলান, আপনার কাছে একটি ব্রাশ দিয়ে আমাদের! একটি মাথা আছে, একটি মুখ আছে, একটি গ্লাস আছে, পরিস্থিতির দিকে একজন ব্যক্তিকে শান্ত দেখার জন্য আর কী দরকার? চক্ষুর পলক
            1. ট্যাংক জ্যাকেট
              ট্যাংক জ্যাকেট অক্টোবর 2, 2019 20:05
              +1
              Vyacheslav, একটি শান্ত চেহারা জন্য, আপনি পড়তে এবং অধ্যয়ন এবং স্মৃতি বিকাশ প্রয়োজন চক্ষুর পলক
              1. সাবাকিনা
                সাবাকিনা অক্টোবর 2, 2019 20:09
                0
                রুসলান, আর কে তর্ক করে? ছোটবেলায়, আমি কভারের নীচে ফ্ল্যাশলাইট সহ একটি বই পড়তাম। মা দিব্যি, ওরা বলে তুমি চোখ নষ্ট করো। এবং আমি আমার স্মৃতিকে প্রশিক্ষণ দিতে পছন্দ করি। মনে রাখতে ভালোবাসি। কোন সিনেমা থেকে এই বা সেই সুর/গান। উদাহরণস্বরূপ: "অনেক দিন আগে, একটি যুদ্ধ ছিল ..."। এই গানটি কোন সিনেমার?
                1. ট্যাংক জ্যাকেট
                  ট্যাংক জ্যাকেট অক্টোবর 2, 2019 20:13
                  +1
                  আমি জানি না, তবে আমি জানতে পারি, আমি অনেক পড়েছি, কোচ বক্সিং নিষিদ্ধ করেছিলেন। আমি এটিকে আরও পছন্দ করি "এবং এর মানে আমাদের একটি বিজয় দরকার, সবার জন্য একটি ..
                  1. সাবাকিনা
                    সাবাকিনা অক্টোবর 2, 2019 20:43
                    +2
                    আমি খুব কমই, কিন্তু প্রম্পট ছাড়াই মনে রেখেছিলাম।
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                2. থিওডোর
                  থিওডোর অক্টোবর 2, 2019 20:14
                  0
                  ভাগ্যবান পাইক কমান্ডার! এবং কোথা থেকে: গর্তযুক্ত ক্ষেত্রগুলি পড়ে আছে, অনাথভাবে আকাশের দিকে তাকাচ্ছে ...।
                3. ট্যাংক জ্যাকেট
                  ট্যাংক জ্যাকেট অক্টোবর 2, 2019 20:21
                  0
                  আমি এই ছবিটি দেখতে চেয়েছিলাম ... খুশি পাইকের কমান্ডার, আমি এটি ডাউনলোড করে দেখব ...
    3. Roman070280
      Roman070280 অক্টোবর 3, 2019 13:13
      -1
      কীওয়ার্ড S-400..
      যা শুধুমাত্র কোন ড্রোন গুলি করেনি .. তবে সাধারণভাবে, তারা এখনও কিছু গুলি করেনি ..
      শুধু একটি ঘটনা..
  3. রক্ষক03
    রক্ষক03 অক্টোবর 2, 2019 17:51
    +1
    ঠিক আছে, অবশ্যই - আমরা সবাই তাই ভেবেছিলাম, কেন একটি কামান থেকে চড়ুই গুলি! wassat হাস্যময়
    আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে খমেইমিমে আমাদের ঘাঁটিটি আমেরিকান খেলনা দ্বারা রক্ষা করা হলে কী হবে?!! বেলে না। সৈনিক
    1. অ্যাডিমিয়াস38
      অ্যাডিমিয়াস38 অক্টোবর 2, 2019 18:02
      -27
      উচ্চ প্রযুক্তির আমেরিকান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা ঘাঁটি সুরক্ষিত থাকলে কিছুই ঘটত না।
      1. ক্যাপ্টেন পুশকিন
        ক্যাপ্টেন পুশকিন অক্টোবর 2, 2019 18:11
        +4
        Adimius38 থেকে উদ্ধৃতি
        উচ্চ প্রযুক্তির আমেরিকান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা ঘাঁটি সুরক্ষিত থাকলে কিছুই ঘটত না।

        একটি পেনি ড্রোন বা এক মিলিয়ন ডলারের বেশি মূল্যের প্যাট্রিয়ট ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি এমএলআরএস প্রজেক্টাইল গুলি করে?
        শুধুমাত্র সৌদিরা এই ধরনের ছুটির জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে, বাকিরা দ্রুত দেউলিয়া হয়ে যাবে।
        1. নেহিস্ট
          নেহিস্ট অক্টোবর 2, 2019 18:44
          -11
          হ্যাঁ, হ্যাঁ... S-400 রুবেলের রকেটের জটিল খরচ... লোকেদের হাসাবেন না
          1. neri73-r
            neri73-r অক্টোবর 2, 2019 21:16
            +3
            নেহিস্টের উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, হ্যাঁ... S-400 রুবেলের রকেটের জটিল খরচ... লোকেদের হাসাবেন না

            ওয়েল, এটা কি রক্ষা করার উপর নির্ভর করে! হ্যাঁ, ড্রোন সস্তা, আর রকেট শতগুণ দামী, কিন্তু ........ সুরক্ষার বস্তুটি বিলিয়ন গুণ বেশি ব্যয়বহুল (একটি তেল শোধনাগার), তাই এখানে দাম একটি আপেক্ষিক প্রশ্ন! hi
            1. ক্যাপ্টেন পুশকিন
              ক্যাপ্টেন পুশকিন অক্টোবর 2, 2019 22:06
              +4
              থেকে উদ্ধৃতি: neri73-r
              আহ, ড্রোন সস্তা, এবং রকেট শতগুণ দামী, কিন্তু ........ সুরক্ষা বস্তুটি বিলিয়ন গুণ বেশি ব্যয়বহুল

              একটি দীর্ঘ যুদ্ধ অগত্যা যার কাছে বেশি সম্পদ রয়েছে তার দ্বারা জিততে পারে না, তবে যে সেগুলিকে আরও অর্থনৈতিকভাবে ব্যবহার করে তার দ্বারা।
              উদাহরণস্বরূপ, ইরান যদি হুথিদের $1 বিলিয়ন মূল্যের ড্রোন সরবরাহ করে এবং সৌদিরা তাদের প্রতিহত করার জন্য দেশপ্রেমিকদের ব্যবহার করে, তারা কমপক্ষে $1 ট্রিলিয়ন ব্যয় করবে।
              কে হেরে শেষ পর্যন্ত অনুমান.
              তেল শিল্পকে কভার করার জন্য, সৌদিদের স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রয়োজন, তুলনামূলকভাবে সস্তা। থর বা শেল এর মত কিছু।
            2. কারাবাস
              কারাবাস অক্টোবর 2, 2019 23:15
              -1
              ওয়েল, এটা কি রক্ষা করার উপর নির্ভর করে! হ্যাঁ, ড্রোন সস্তা, আর রকেট শতগুণ দামী, কিন্তু ........ সুরক্ষার বস্তুটি বিলিয়ন গুণ বেশি ব্যয়বহুল (একটি তেল শোধনাগার), তাই এখানে দাম একটি আপেক্ষিক প্রশ্ন! ওহে

              আর সৌদিদের কাছে আরেকটি বিকল্প আছে। তাদের অনেকগুলি ছোট ছোট কারখানা তৈরি করতে হবে যাতে তারা একটি পেনি ড্রোনের চেয়ে সস্তা হয়, কেবলমাত্র তাদের রক্ষা করার দরকার নেই, তবে ড্রোনের স্লিপারগুলি দেউলিয়া হয়ে যাবে। হাস্যময়
          2. ক্যাপ্টেন পুশকিন
            ক্যাপ্টেন পুশকিন অক্টোবর 2, 2019 21:58
            0
            নেহিস্টের উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ, হ্যাঁ... S-400 রুবেলের রকেটের জটিল খরচ... লোকেদের হাসাবেন না

            আর কি, সিরিয়ায় S-400 ইতিমধ্যেই ড্রোন এবং রকেট ঠেকাতে ব্যবহার করা হচ্ছে?
            1. Roman070280
              Roman070280 অক্টোবর 3, 2019 13:17
              0
              এখানে কিছু শুধু কাকের জন্য ..))
            2. সানিচসান
              সানিচসান অক্টোবর 3, 2019 16:45
              0
              উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
              আর কি, সিরিয়ায় S-400 ইতিমধ্যেই ড্রোন এবং রকেট ঠেকাতে ব্যবহার করা হচ্ছে?

              এবং আপনি কি মনে করেন এই ড্রোন সনাক্ত? ভাঙ্গা কি আক্রমণের বিষয়ে সতর্ক করে? হাস্যময়
      2. মন্দ প্রতিধ্বনি
        মন্দ প্রতিধ্বনি অক্টোবর 2, 2019 18:16
        +1
        অবশ্যই, যে আপনাকে আপনার নিজের লোকদের উপর গুলি করার অনুমতি দেবে।
      3. থান্ডারবোল্ট
        থান্ডারবোল্ট অক্টোবর 2, 2019 18:17
        +1
        Adimius38 থেকে উদ্ধৃতি
        উচ্চ প্রযুক্তির আমেরিকান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা ঘাঁটি সুরক্ষিত থাকলে কিছুই ঘটত না।

        যারা সৌদি তেলের ডিপো ঢেকে রাখে না? নাকি তারা হস্তশিল্পের ঘরে তৈরি পণ্য নিয়ে লড়াই করছে?
      4. মোনার
        মোনার অক্টোবর 2, 2019 18:39
        +3
        সঠিকভাবে। কিছুই না। কোন ভিত্তি অবশিষ্ট থাকবে না.
      5. গুরজুফ
        গুরজুফ অক্টোবর 2, 2019 18:43
        +3
        এর মানে কি এই উদ্ভিদটি "হাই-টেক আমেরিকান এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম" দ্বারা সুরক্ষিত ছিল না? বন্ধ করা
        1. অ্যাডিমিয়াস38
          অ্যাডিমিয়াস38 অক্টোবর 2, 2019 20:08
          -12
          ঠিক আছে, আমরা ইতিমধ্যে হাই-টেক রাশিয়ান প্যান্টসির দেখেছি যে কীভাবে ইসরায়েলিরা এটিকে শানদারখনুলি করে, তাই কেউ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার 100% গ্যারান্টি দেবে না। হ্যাঁ, এবং Khmeimim, কোন S-400s নয়, এবং আরও বেশি S-300s, অস্ত্রের সুবিধা থাকলে একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলার ঘটনায় রক্ষা পাবে না। পাগল হাতের বৃত্ত থেকে একটি ইঞ্জিন সহ তিনটি পেনি প্লাইউড বিমানকে গুলি করে নামানো একটি স্ট্রাইক প্রতিহত করার মতো একই জিনিস নয়, উদাহরণস্বরূপ, 100টি ক্রুজ মিসাইল এবং ব্যারাজ গোলাবারুদ ছাড়াও স্ট্রাইক ড্রোন দ্বারা আক্রমণ।
          1. ciujoilu
            ciujoilu অক্টোবর 2, 2019 20:46
            +4
            এই তেল শোধনাগারে এত ক্ষেপণাস্ত্র হামলা ছাই? বেলে
          2. গুরজুফ
            গুরজুফ অক্টোবর 3, 2019 19:04
            +1
            হ্যাঁ, তারা করমর্দন করেছে। দেখা হয়েছে। কিন্তু আমরা এটাও দেখেছি যে যখন তার বিসি শেষ হয় এবং ক্রুরা তাকে ছেড়ে চলে যায় তখন তাকে অপবাদ দেওয়া হয়েছিল। এবং এখানে গাছটিকে কীভাবে অপবাদ দেওয়া হয়েছিল। শুধু একটা গান! এবং সম্পূর্ণ গোলাবারুদ এবং ক্রু সহ "হাই-টেক আমেরিকান এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম" শুধুমাত্র পর্যবেক্ষক ছিল। যাইহোক, পাগল হাতের একটি বৃত্ত থেকে ইঞ্জিন সহ রকেট এবং পাতলা পাতলা কাঠের বিমান কতগুলি পুরানো ডানা ছিল?
            1. অ্যাডিমিয়াস38
              অ্যাডিমিয়াস38 অক্টোবর 3, 2019 21:00
              -3
              হ্যাঁ, বিসি ঠিক শেষ হয়েছে)) আপনি ভুল ভিডিওটি দেখছেন, অন্যটি দেখুন, যখন শেলটি লড়াই করেছিল তখন একটি চার্জ শান্তভাবে উপরে থেকে এটিতে উড়ে গিয়েছিল, যা আশ্চর্যজনক নয় কারণ এই সেরাটির ছাদের উপরে সমস্যা রয়েছে, যা এই ইভেন্টগুলির অনেক আগে লেখা হয়েছিল, আপনি যদি এর গাইডেন্স সিস্টেম এবং চ্যানেলিং আলাদা করেন তবে অবাক হওয়ার কিছু নেই। অবশ্যই, তারা কিছু উন্নতি করার চেষ্টা করছে, আমরা দেখব কি হয়
              1. পোকেলো
                পোকেলো অক্টোবর 3, 2019 21:17
                -1
                Adimius38 থেকে উদ্ধৃতি
                হ্যাঁ, বিসি ঠিক শেষ হয়েছে)) আপনি ভুল ভিডিওটি দেখছেন, অন্যটি দেখুন, যখন শেলটি লড়াই করেছিল তখন একটি চার্জ শান্তভাবে উপরে থেকে এটিতে উড়ে গিয়েছিল, যা আশ্চর্যজনক নয় কারণ এই সেরাটির ছাদের উপরে সমস্যা রয়েছে, যা এই ইভেন্টগুলির অনেক আগে লেখা হয়েছিল, আপনি যদি এর গাইডেন্স সিস্টেম এবং চ্যানেলিং আলাদা করেন তবে অবাক হওয়ার কিছু নেই। অবশ্যই, তারা কিছু উন্নতি করার চেষ্টা করছে, আমরা দেখব কি হয়

                আবারও, আজেবাজে কথা আবিষ্কার করার দরকার নেই, সিরিয়ার প্রচুর শেল রয়েছে এবং যদি এটি এত সহজ হত তবে তারা ইতিমধ্যে একটি বা দুটি নয়, এবং কেবল "উপর থেকে" এটি ইতিমধ্যেই খালি হয়ে উড়ে গেছে।
      6. ইয়ো-আমার
        ইয়ো-আমার অক্টোবর 2, 2019 18:43
        0
        হ্যাঁ, কিছুই হবে না.... ভালো!
      7. ট্যাংক জ্যাকেট
        ট্যাংক জ্যাকেট অক্টোবর 2, 2019 19:19
        0
        বেসে কিছুই থাকবে না, সবাই ইউএভিকে পরাজিত করত... আমি রাজি...
      8. নাইরোবস্কি
        নাইরোবস্কি অক্টোবর 2, 2019 20:46
        +8
        Adimius38 থেকে উদ্ধৃতি
        উচ্চ প্রযুক্তির আমেরিকান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা ঘাঁটি সুরক্ষিত থাকলে কিছুই ঘটত না।
        তবে সৌদিদের এ নিয়ে প্রবল সন্দেহ রয়েছে। তারা হয় ভ্যালেরিয়ান দিয়ে ভীত উটগুলিকে সোল্ডার করে, যখন দেশপ্রেমিক যে উড়ে গিয়েছিল সে বাড়ি ফিরে এসে তাদের শেডগুলি ধ্বংস করে দেয়, তারপরে তেল শোধনাগারটি সারা বিশ্ব দিয়ে ফেলে দেয়, তারপর তারা প্যাট্রিয়ট ইনস্টলেশনটি নিজেই কবর দেয়, যা হুসাইটরা স্ট্রাইক ড্রোন দিয়ে জ্যাম করেছিল। আগস্টের প্রথম দিকে। সংক্ষেপে, "দেশপ্রেমিক" এর সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে সৌদিদের একটি দুর্দান্ত "অভিজ্ঞতা" রয়েছে, তবে এটি অস্বস্তিকর।
      9. dvina71
        dvina71 অক্টোবর 2, 2019 20:52
        0
        Adimius38 থেকে উদ্ধৃতি
        কিছুই হবে না বেস উপর উচ্চ প্রযুক্তির আমেরিকান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা ঘাঁটি সুরক্ষিত থাকলে তা হতো না।

        আমি এটা ঠিক করেছি.. না ধন্যবাদ.
    2. ভ্লাদিমির ভ্লাদিভোস্টক
      0
      বেশ ভালো বলেছেন!
  4. জ্যাক ও'নিল
    জ্যাক ও'নিল অক্টোবর 2, 2019 17:54
    -22
    সৌদি আরবে তেল স্থাপনার বিরুদ্ধে 14 সেপ্টেম্বর, 2019 এ চালানো হামলা জনসাধারণকে উত্তেজিত করে চলেছে। ডিফেন্স নিউজের আমেরিকান সংস্করণ বিশ্বাস করে যে মস্কো কর্তৃক রিয়াদকে দেওয়া S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি নিজেদেরকে দেশপ্রেমিকদের চেয়ে ভাল দেখাত না, যা এই ধরণের হুমকি প্রতিহত করতে তাদের অক্ষমতা প্রমাণ করে।


    S-400 নিজেকে আরও ভাল বা খারাপ দেখাত কিনা তা বলা কঠিন। S-400 এখনও "গানপাউডার শুঁকেনি"। কাগজে-কলমে একটা কথা, কিন্তু বাস্তবে কেমন হবে তা অজানা।
    এই বিষয়ে একটি কথা আছে: "এটি কাগজে মসৃণ ছিল, কিন্তু তারা গিরিখাত সম্পর্কে ভুলে গেছে।"
    কাগজে, S-400 ভাল, কিন্তু এটি নিজেকে উপলব্ধি করতে পারে কিনা তা একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন ...

    আমেরিকান MIM-104 প্যাট্রিয়ট বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যা সৌদি আরবের সাথে কাজ করছে, সৌদি আরামকো তেল শোধনাগারের বিরুদ্ধে শুরু করা আক্রমণ প্রতিহত করতে পারেনি। এমনটাই মনে করেন প্রতিরক্ষা সংবাদ বিশেষজ্ঞরা কারণ সিস্টেমের ত্রুটি ছিল না, কিন্তু একটি নিরক্ষরভাবে নির্মিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল.

    হুবহু ! সৌদিরা সম্পূর্ণ অজ্ঞান, যা হুথিরা বারবার প্রমাণ করে।
    আঙ্কেল স্যাম না আসা পর্যন্ত হুথিরা রাজাকে লাথি মারতে থাকবে।
    1. ক্রিভেদকো
      ক্রিভেদকো অক্টোবর 2, 2019 18:03
      +1
      উদ্ধৃতি: জ্যাক ও'নিল
      কাগজে, S-400 ভাল, কিন্তু এটি নিজেকে উপলব্ধি করতে পারে কিনা তা একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন ...

      যদি S-300 পারে, তাহলে কি কোন Figle থাকবে না?
      1. জ্যাক ও'নিল
        জ্যাক ও'নিল অক্টোবর 2, 2019 18:38
        -11
        যদি S-300 পারে, তাহলে কি কোন Figle থাকবে না?

        একটি লিঙ্ক দিন যেখানে S-300 একটি বিশাল আক্রমণ প্রতিহত করে।
        1. ট্যাংক জ্যাকেট
          ট্যাংক জ্যাকেট অক্টোবর 2, 2019 19:09
          +6
          এবং একটি লিঙ্ক দিন যেখানে দেশপ্রেমিক একটি সুপার-রক্ষিত তেল শোধনাগারের উপর মোটেও এবং বোয়িং P-8 পোসাইডনের সমর্থন ছাড়াই একটি সীমাহীন আক্রমণ প্রতিহত করেনি ???
          1. জ্যাক ও'নিল
            জ্যাক ও'নিল অক্টোবর 2, 2019 19:30
            -7
            এবং একটি লিঙ্ক দিন যেখানে দেশপ্রেমিক একটি সুপার-রক্ষিত তেল শোধনাগারের উপর মোটেও এবং বোয়িং P-8 পোসাইডনের সমর্থন ছাড়াই একটি সীমাহীন আক্রমণ প্রতিহত করেনি ???

            তুমি কি আহত?
            তাহলে S-300 "পারবে"? আপনার ভাইয়ের জন্য উত্তর দিন ক্রিভেদকোযেহেতু আমরা কথোপকথনে প্রবেশ করেছি।
            যদিও আমি তারিখ অনুমান, আপনি একত্রিত হবে, তাই না?
            1. ট্যাংক জ্যাকেট
              ট্যাংক জ্যাকেট অক্টোবর 2, 2019 19:35
              +6
              উপ-প্রতিরক্ষা মন্ত্রী আলেকজান্ডার ফোমিনের মতে, যখন 13টি ড্রোন একক যুদ্ধের আদেশে খমেইমিমের দিকে অগ্রসর হচ্ছিল এবং একটি সাধারণ দল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল, তখন পসেইডন-8 ইতিমধ্যেই ভূমধ্যসাগরে আট ঘন্টা ছিল।
              1. জ্যাক ও'নিল
                জ্যাক ও'নিল অক্টোবর 2, 2019 19:42
                -6
                উপ-প্রতিরক্ষা মন্ত্রী আলেকজান্ডার ফোমিনের মতে, সেই সময়ে যখন 13টি ড্রোন একক যুদ্ধের আদেশে খেমিমিমের দিকে অগ্রসর হচ্ছিল এবং একটি সাধারণ দল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল, পসেইডন-৮ আট ঘণ্টা ধরে ভূমধ্যসাগরে অবস্থান করছে।

                আমরা P-8 এর জন্য খুব খুশি। কিন্তু এরপর কি?
                1. ট্যাংক জ্যাকেট
                  ট্যাংক জ্যাকেট অক্টোবর 2, 2019 19:46
                  +2
                  এবং এখানে, জেলেনস্কির মতো, হয় ট্রাম্প বা ক্লিনটন ... হয় জীবন বা একটি বৃদ্ধ মহিলা
            2. ট্যাংক জ্যাকেট
              ট্যাংক জ্যাকেট অক্টোবর 2, 2019 19:44
              +2
              এবং শুধুমাত্র দেশপ্রেমিকদেরই চালকবিহীন আকাশযান গুলি করা উচিত অথবা সৌদিদের কাছে শিলকা বিক্রি করা উচিত... উপরন্তু
              1. জ্যাক ও'নিল
                জ্যাক ও'নিল অক্টোবর 2, 2019 19:51
                +1
                এবং শুধুমাত্র দেশপ্রেমিকদেরই চালকবিহীন আকাশযান গুলি করা উচিত অথবা সৌদিদের কাছে শিলকা বিক্রি করা উচিত... উপরন্তু

                আপনি শিলকা, এবং শেল এবং থর করতে পারেন।
                S-300/400-এর মতো, নীচে ছোট লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করা প্যাট্রিয়টের প্রধান কাজ নয়।
                এর জন্য, তারা শেল বা একই ক্রোটাল নিয়ে এসেছিল, উদাহরণস্বরূপ।
                1. সানিচসান
                  সানিচসান অক্টোবর 3, 2019 16:49
                  0
                  উদ্ধৃতি: জ্যাক ও'নিল
                  S-300/400-এর মতো, নীচে ছোট লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করা প্যাট্রিয়টের প্রধান কাজ নয়।

                  আমি জিজ্ঞাসা করতে বিব্রত বোধ করছি, আপনি কি মনে করেন যে S-400 একটি ট্র্যাক্টর যার মধ্যে 4টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে?
                  যদি তাই হয়, তাহলে আপনার অজ্ঞতার শিকড় পরিষ্কার অনুরোধ
                  1. জ্যাক ও'নিল
                    জ্যাক ও'নিল অক্টোবর 4, 2019 17:59
                    0
                    আমি জিজ্ঞাসা করতে বিব্রত বোধ করছি, আপনি কি মনে করেন যে S-400 একটি ট্র্যাক্টর যার মধ্যে 4টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে?
                    যদি তাই হয়, তাহলে আপনার অজ্ঞতার শিকড় পরিষ্কার অনুরোধ

                    মনে
            3. সাবাকিনা
              সাবাকিনা অক্টোবর 2, 2019 19:53
              +6
              জ্যাক, ঈশ্বরের দ্বারা, আপনি এখনও স্টারগেটের মধ্য দিয়ে যাওয়ার চেয়ে ভাল। এখানে পিষে কি বাজে কথা.
              1. জ্যাক ও'নিল
                জ্যাক ও'নিল অক্টোবর 2, 2019 20:21
                -4
                জ্যাক, ঈশ্বরের দ্বারা, আপনি এখনও স্টারগেটের মধ্য দিয়ে যাওয়ার চেয়ে ভাল। এখানে পিষে কি বাজে কথা.

                আপনি প্রথম নন, আপনিই শেষ নন যিনি "ননসেন্স" নিয়ে লিখেছেন, কিন্তু তবুও, আসলে, তিনি কিছু বলতে পারেন না।
                আমি বুঝতে পারি যে লোকেরা যখন আমাদের অস্ত্রকে সন্দেহ করে তখন এটি পছন্দ করে না, কারণ তারা সেরা, সবকিছুই আছে)। কিন্তু আমি "রঙ-নাম" বিন্দু ছাড়া জিনিসগুলোকে শান্তভাবে দেখতে অভ্যস্ত।
                1. পোকেলো
                  পোকেলো অক্টোবর 2, 2019 23:21
                  0
                  উদ্ধৃতি: জ্যাক ও'নিল
                  আমি বুঝতে পারি যে লোকেরা যখন আমাদের অস্ত্রকে সন্দেহ করে তখন এটি পছন্দ করে না, কারণ তারা সেরা, সবকিছুই আছে)। কিন্তু আমি "রঙ-নাম" বিন্দু ছাড়া জিনিসগুলোকে শান্তভাবে দেখতে অভ্যস্ত।

                  তাই এই একটি .., খুব শান্তভাবে ব্যাখ্যা করুন কেন সেখানে ছিল না
                  উদ্ধৃতি: জ্যাক ও'নিল
                  উদাহরণস্বরূপ একই ক্রোটাল।
                  ,
                  যেখানে কমপ্লেক্সটি হওয়ার কথা ছিল, কোন কারণে একজন দেশপ্রেমিক সহ একটি কোলান্ডার এবং যেখানে কোন কারণে কমপ্লেক্সের ডেলিভারি বোঝানো হয়েছে, একটি s400
      2. নেহিস্ট
        নেহিস্ট অক্টোবর 2, 2019 18:45
        -11
        কোথায় S-300 সক্ষম ছিল? আমাকে আলোকিত করুন
        1. ট্যাংক জ্যাকেট
          ট্যাংক জ্যাকেট অক্টোবর 2, 2019 19:40
          +2
          আর দেশপ্রেমিক রাডার কি চুপ ছিল??? খারাপ রাডার...
        2. সানিচসান
          সানিচসান অক্টোবর 3, 2019 16:53
          0
          নেহিস্টের উদ্ধৃতি
          কোথায় S-300 সক্ষম ছিল? আমাকে আলোকিত করুন

          300? 400 সম্পর্কে কথা বলার মত।
          এবং 400 ইতিমধ্যেই পঞ্চম বছর ধরে ব্যাপক আক্রমণ সহ নিয়মিত আক্রমণ থেকে খেমিমিমকে সফলভাবে রক্ষা করছে।
    2. অ্যাডিমিয়াস38
      অ্যাডিমিয়াস38 অক্টোবর 2, 2019 20:13
      -7
      এটা একেবারেই সত্য, এখন পর্যন্ত, S-400 শুধুমাত্র গ্রীনহাউস অবস্থাতেই, অর্থাৎ ব্যায়ামের সময় নিচে পড়ে। বাস্তবে, আমি বারুদের গন্ধ পাইনি, আমরা ইতিমধ্যে একই শেল এবং এমআই-28 দিয়ে সেরা সেরা সম্পর্কে রূপকথার গল্পের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম, সিরিয়ায় বাস্তব শত্রুতার পরে উভয়কেই গুরুত্বের সাথে মনে রাখতে হয়েছিল, কারণ এটি দেখা গেল অনেক ত্রুটি ছিল।
    3. ভ্লাদিমির ভ্লাদিভোস্টক
      0
      Ava সচেতন যে আমরা বায়ু প্রতিরক্ষা সমন্বিত করেছি। এছাড়াও, S-400 রাডারগুলি প্যান্টসির এবং অন্যান্য উপায়ে টার্গেট ডেজিনেশন প্রেরণ করে। আভা সবাই মনে করে যে মিসাইল সিস্টেমটি মিসাইল। না, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হল রাডার।
  5. কনট্রিক
    কনট্রিক অক্টোবর 2, 2019 17:54
    +2
    যেকোন বিমান প্রতিরক্ষা অবশ্যই উন্নত হতে হবে .. মস্কোর প্রতিরক্ষার সময়, আমরা জার্মানির কাছে এটি প্রমাণ করেছি (তারা মস্কোতে বোমা ফেলেনি, ইত্যাদি, যদিও তারা কাছাকাছি ছিল) ..
    এবং এই দিকের আরও উন্নয়ন ইউএসএসআর-এ সম্পাদিত হয়েছিল!
    তো, দেখা যাক "ভদ্রলোক" কে বেশি কার্যকর hi
  6. আলেকজান্ডার এক্স
    আলেকজান্ডার এক্স অক্টোবর 2, 2019 17:54
    +4
    এটা আশ্চর্যজনক হবে যদি আমেরিকানরা সম্মত হয় যে C400 তাদের দেশপ্রেমিকদের থেকে উচ্চতর ... তারা কখনই তাদের পণ্যকে দোষারোপ করবে না
    1. বন্দী
      বন্দী অক্টোবর 2, 2019 18:03
      +3
      কিন্তু তারা এখন ঘোষণা করে না যে S-400 দেশপ্রেমিকদের চেয়ে খারাপ, কিন্তু বিনয়ের সাথে বলেছে যে S-400 ভালো নয়, অনেক মূল্যবান। চোখ মেলে এই আক্রমণের পর পিনভের ককরেলের স্ক্যালপ পড়ে যায়। হাস্যময়
  7. গ্রাজের
    গ্রাজের অক্টোবর 2, 2019 17:54
    +12
    সৌদি টার্মিনালের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে জড়িত কর্মীদের যোগ্যতাও অজানা।

    _____________________
    কেডমি ইতিমধ্যেই বলেছে যে সৌদি আরবের দেশপ্রেমিকদের পিছনে আমেরিকানরা রয়েছে
    1. রক্ষক03
      রক্ষক03 অক্টোবর 2, 2019 17:56
      +4
      এটা যে দেশপ্রেমিকদের সঠিক ব্যবস্থা নয় তার আরেকটি নিশ্চিতকরণ! হাস্যময়
    2. জীভ জীভ
      জীভ জীভ অক্টোবর 2, 2019 18:41
      -3
      Kedmi কিভাবে জানেন? কারণ 1991 সালে ইসরায়েলে আমেরিকান প্যাট্রিয়ট ক্রু ছিল?
      1. ভ্লাদিমির ভ্লাদিভোস্টক
        0
        কেডমি একজন প্রাক্তন স্কাউট, তবে কোনও প্রাক্তন নেই।
        1. জীভ জীভ
          জীভ জীভ অক্টোবর 5, 2019 14:06
          0
          কেডমি স্কাউট নয়, বিশেষ পরিষেবার সদস্য। তিনি একজন প্রাক্তন কারণ তাকে 20 বছর আগে একটি কেলেঙ্কারীতে বহিস্কার করা হয়েছিল।
  8. বাইকভ
    বাইকভ অক্টোবর 2, 2019 17:55
    +13
    সৌদিরা সম্ভবত আমিরকান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার লাভজনক ক্রয় নিয়ে খুব খুশি। এর জন্য কোনো নিষেধাজ্ঞার প্রয়োজন নেই! এই ধরনের বিমান প্রতিরক্ষার উপস্থিতি নিজেই একটি শাস্তি।
  9. অ্যাডিমিয়াস38
    অ্যাডিমিয়াস38 অক্টোবর 2, 2019 18:04
    -4
    ঠিক আছে, আমেরিকানরা কী ভুল করেছে))) তারা সবকিছু সঠিকভাবে বলেছে। নিম্ন-উড়ন্ত ছোট আকারের লক্ষ্যগুলির জন্য, সম্পূর্ণ ভিন্ন বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, উদাহরণ স্বরূপ, চমৎকার ফলাফল দেখানো হয়েছে শীর্ষ কমপ্লেক্সে 8-12টি উল্লম্বভাবে অবস্থিত ক্ষেপণাস্ত্র কোষ রয়েছে, এটি সম্পূর্ণ গতিতে লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে পারে। একটি মাল্টি-চ্যানেল গাইডেন্স সিস্টেম, অতীতের ফলাফল অনুসারে, এটি প্যান্টসির কমপ্লেক্সকে উল্লেখযোগ্যভাবে অতিক্রম করেছে।
  10. কেরেনস্কি
    কেরেনস্কি অক্টোবর 2, 2019 18:06
    +2
    ঠিক আছে, আপনাকে আবার চেষ্টা করতে হবে, যদি তারা কাজ না করে, তাহলে আবার ...
    ঠিক আছে, আমেরিকানরা খারাপ ব্যবস্থা রাখতে পারে না!
    1. বন্দী
      বন্দী অক্টোবর 2, 2019 18:55
      +1
      আপনি আরো প্রায়ই আক্রমণ মানে? যৌক্তিকভাবে। আপনি একাদশ আক্রমণের দিকে তাকান এবং তারা গুলি করে নিচে নামবে এবং পুনর্বাসন করবে। হাস্যময়
      1. ট্যাংক জ্যাকেট
        ট্যাংক জ্যাকেট অক্টোবর 2, 2019 19:25
        +3
        রিয়াদ বিমানবন্দরে বেসামরিক ফ্লাইট প্যাট্রিয়টকে আঘাত করতে পারে বা রিয়াদ বিমানবন্দরে বিধ্বস্ত হতে পারে চক্ষুর পলক ওহ তাই এটা ইতিমধ্যে ছিল??? অভিশাপ পুনরাবৃত্তি ...
  11. দিমিত্রি পোটাপভ
    দিমিত্রি পোটাপভ অক্টোবর 2, 2019 18:07
    +3
    আমি ঠিকই বুঝি, ভালো না, অর্থাৎ খারাপ না? "S-400 যুদ্ধের পরিস্থিতিতে কখনও ব্যবহার করা হয়নি" বাক্যাংশটির জন্য, তবে "দেশপ্রেমিক" ব্যবহার করা হয়েছিল? তবে S-300 আছে এমন একটি দেশও কখনো বিমান হামলা করেনি! এবং কেন? হ্যাঁ, কারণ রাষ্ট্রগুলো প্রায় নিশ্চিত যে ইরান হামলা প্রতিহত করবে এবং জবাব দেবে! ঠিক ক্ষেত্রে, প্রায় 6-8 বছর আগে, যখন S-400 সবেমাত্র পরিষেবাতে প্রবেশ করছিল, আমেরিকান সামরিক বিশ্লেষকরা মোতায়েন করা সহ একটি গণনা করেছিলেন। রাশিয়ায় S-300, একটি বিমান হামলার ক্ষেত্রে, তারা তাদের বিমান বহরের অন্তত 80% হারাবে
    1. জীভ জীভ
      জীভ জীভ অক্টোবর 2, 2019 18:42
      -13
      সিরিয়া বিমান হামলার শিকার হয়েছিল। বারবার, এবং S-300 বিতরণের পরে।
    2. নেহিস্ট
      নেহিস্ট অক্টোবর 2, 2019 18:48
      -17
      ব্র্যাড লিখবেন না! সিরিয়ায় S-300 আছে এবং বারবার বিমান হামলার শিকার হচ্ছে
    3. অ্যাডিমিয়াস38
      অ্যাডিমিয়াস38 অক্টোবর 2, 2019 20:25
      -2
      তাই এটা তাই, কিন্তু এটা যদি আমেরিকানরা এতটাই বোবা হয়ে যায় যে তারা তাদের F-15s, F-16s, F-18গুলিকে রাশিয়ার সীমান্ত ভেঙ্গে প্রথম পর্বতমালায় পাঠায়))। তারপরে, অবশ্যই, বড় বিমান লক্ষ্যগুলির জন্য, S-300 ভাল কাজ করতে পারে এবং করবে। তবে একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে এটি ঘটবে না, প্রথম স্থানে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে দমন করা হবে। ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম এবং মার্কিন নৌবাহিনীর E/A-18G Growler বিমানের একটি উচ্চ-গতির অ্যান্টি-রাডার মিসাইল উভয়ই ব্যবহার করা হবে। এর সাথে আপনি ক্রুজ মিসাইল, ড্রোন এবং লোটারিং গোলাবারুদ সহ একটি বিশাল স্ট্রাইক যুক্ত করতে পারেন
      1. পোকেলো
        পোকেলো অক্টোবর 2, 2019 23:27
        -1
        Adimius38 থেকে উদ্ধৃতি
        তাই এটা তাই, কিন্তু এটা যদি আমেরিকানরা এতটাই বোবা হয়ে যায় যে তারা তাদের F-15s, F-16s, F-18গুলিকে রাশিয়ার সীমান্ত ভেঙ্গে প্রথম পর্বতমালায় পাঠায়))। তারপরে, অবশ্যই, বড় বিমান লক্ষ্যগুলির জন্য, S-300 ভাল কাজ করতে পারে এবং করবে। তবে একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে এটি ঘটবে না, প্রথম স্থানে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে দমন করা হবে। ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম এবং মার্কিন নৌবাহিনীর E/A-18G Growler বিমানের একটি উচ্চ-গতির অ্যান্টি-রাডার মিসাইল উভয়ই ব্যবহার করা হবে। এর সাথে আপনি ক্রুজ মিসাইল, ড্রোন এবং লোটারিং গোলাবারুদ সহ একটি বিশাল স্ট্রাইক যুক্ত করতে পারেন

        আপনি বাজে কথা লিখবেন না, এই সমস্ত শ্লেষ্মা গুলি করে গুলি করে ফেলবে
        1. অ্যাডিমিয়াস38
          অ্যাডিমিয়াস38 অক্টোবর 3, 2019 21:07
          -2
          সিরিয়ায় ইসরায়েলের ক্ষুদে মানুষদের হত্যা করা শেল দিয়ে নয় কি, যদিও সেখানে একাধিক শেল নিহত হয়েছে। এটি শুধুমাত্র শেলটিকে বিমান আক্রমণের বিরুদ্ধে 100% সুরক্ষা হিসাবে বিবেচনা করতে পারে। একই সময়ে, প্যান্টসির-এস 1 এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমে ব্যবহৃত টার্গেট ট্র্যাকিং রাডার সিস্টেম (একক-চ্যানেল) গণনা এবং মডেলিং (এবং রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা) দ্বারা দেখানো হয়েছে , যার ফলাফলগুলি "নির্ভরযোগ্যভাবে" লুকানো থাকে), 2 বর্গ মিটার কার্যকরী প্রতিফলিত পৃষ্ঠের সাথে লক্ষ্যবস্তুতেও সর্বাধিক পরিসরে নির্দেশক ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা প্রদান করে না। মি এবং আরও বেশি। এছাড়াও, প্যান্টসির-এস 1 এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমের রাডার এবং অপটোইলেক্ট্রনিক চ্যানেলগুলি সমান্তরাল নয়, তবে পারস্পরিক পরিপূরক, কোনওভাবেই লক্ষ্যে কমপ্লেক্সের চ্যানেলিং বৃদ্ধি করে না। কামান চ্যানেলের জন্য, আধুনিক বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর অপর্যাপ্ত কার্যকারিতার কারণে, প্রাথমিকভাবে কম ফায়ারের সাথে যুক্ত, এটি শুধুমাত্র আত্মরক্ষার একটি সহায়ক উপায় হিসাবে বিবেচিত হতে পারে এবং প্রধানত একটি স্থল শত্রুর সাথে লড়াই করে।
          1. পোকেলো
            পোকেলো অক্টোবর 3, 2019 21:10
            -1
            Adimius38 থেকে উদ্ধৃতি
            সেই শেল দিয়েই কি সিরিয়ায় ছোট জাতি ইসরাইল হুমকির মুখে পড়েছিল

            যার জন্য ইহুদীরা এত পরিশ্রম করেছে
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  12. ট্যাংক জ্যাকেট
    ট্যাংক জ্যাকেট অক্টোবর 2, 2019 18:08
    +2
    ইরাকি বিমান প্রতিরক্ষা সাধারণত দূরবর্তীভাবে বন্ধ ছিল, কারণ. ফ্রান্স একটি ন্যাটো দেশ, এবং সোভিয়েত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যুগোস্লাভিয়ায় অদৃশ্যকে গুলি করে... বিদেশী প্রেস রিপোর্ট অনুসারে, ফরাসি বিশেষজ্ঞদের দ্বারা তৈরি একটি কম্পিউটার "ভাইরাস" ফরাসি-তৈরি ইরাকি রাডারগুলির নেটওয়ার্কে প্রবেশ করানো হয়েছিল এবং তাদের অক্ষম করে দিয়েছিল। .
  13. থান্ডারবোল্ট
    থান্ডারবোল্ট অক্টোবর 2, 2019 18:12
    +7
    ডিফেন্স নিউজ ম্যাগাজিন বিশেষজ্ঞরা মনে করেন যে কারণটি সিস্টেমের ত্রুটিগুলি নয়, বরং একটি অশিক্ষিতভাবে নির্মিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল।
    হ্যাঁ, বেদুইনরা বসেছিল - তারা উট ভাজা করেছিল, এবং একই সাথে তারা তাদের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কীভাবে আরও ভালভাবে সাজানো যায় তা খুঁজে বের করেছিল। হ্যাঁ, এটা শুধু অশিক্ষিতভাবে তারা এটি স্থাপন করেছে। হাস্যময় তাই নাকি এমন কিছু মনে করছেন বিশেষজ্ঞরা।
    বা একইভাবে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা মাল্টি-স্টার জেনারেলদের অধীনে তৈরি করেছিলেন।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  14. মন্দ প্রতিধ্বনি
    মন্দ প্রতিধ্বনি অক্টোবর 2, 2019 18:19
    +5
    কিন্তু খবর হল S-400 কম উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি।

    কিন্তু বিজয় একা যায় না। তার ছোট ভাই আছে - "থর", "বুক", "শেল" ....
    1. নেহিস্ট
      নেহিস্ট অক্টোবর 2, 2019 18:49
      -8
      Gg তাই এটি একটি ব্যাপক, স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা! যা সৌদিদের কাছে ছিল না
  15. জীভ জীভ
    জীভ জীভ অক্টোবর 2, 2019 18:35
    -14
    "Tomahawks", সিরিয়া, S-300, "পৃথিবীর বক্রতা"। আমেরিকানরা অন্তত সৌদি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নির্মাতাদের আঁকাবাঁকা হাত উল্লেখ করে, গ্রহের কাঠামোর দিকে নয়।
  16. বার 1
    বার 1 অক্টোবর 2, 2019 18:36
    0
    কুটিল আরবদের হাতে কী ধরনের অস্ত্র দেয় না, তারা এখনও পেঁচায়।
    আরব-ইসরায়েল যুদ্ধের ইতিহাস এবং হুথিদের সাথে আরব জোটের যুদ্ধ এর প্রমাণ।
  17. APASUS
    APASUS অক্টোবর 2, 2019 18:46
    +2
    MEADS এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের এই ছবির লিখিত উপাদানের সাথে কি সম্পর্ক আছে? সর্বোপরি, উপাদানটি সম্পূর্ণরূপে S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং প্যাট্রিয়ট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে নিবেদিত
    1. আন্দ্রে নিকোলাভিচ
      আন্দ্রে নিকোলাভিচ অক্টোবর 2, 2019 20:27
      +2
      ,, যা লেখা ছিল তার সাথে এই ছবির কি সম্পর্ক....,,
      আমিও অনেক আগেই লক্ষ্য করেছি। একটি নিবন্ধ একটি বিষয়ে, একটি ফটো অন্য বিষয়ে।
      VO- অধঃপতন। কিন্তু,, সতর্কতা,, সঠিকভাবে লিখুন। :-)
  18. রিজার্ভ অফিসার
    রিজার্ভ অফিসার অক্টোবর 2, 2019 18:52
    +2
    "... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা বলেছিল যে S-400 দেশপ্রেমিকদের চেয়ে ভাল নয় ..."
    ভাল, ভাল, অন্তত খারাপ না. এবং তার জন্য ধন্যবাদ, ডিফেন্স নিউজের ভদ্রলোক বিশেষজ্ঞরা ...
  19. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. পোকেলো
      পোকেলো অক্টোবর 2, 2019 23:34
      +1
      উদ্ধৃতি: এ কে সহ শান্তিবাদী
      আর ক্যাপ্টেন আমেরিকা "সরমত" এর চেয়ে ভালো! এখানে!!!

      হলিউডে তারা মিথ্যা বলে, সে কিউবান
  20. Vasyan1971
    Vasyan1971 অক্টোবর 2, 2019 19:09
    0
    ডিফেন্স নিউজ বিশ্বাস করে যে মস্কো কর্তৃক রিয়াদকে দেওয়া S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি দেশপ্রেমিকদের চেয়ে ভাল পারফরম্যান্স করবে না, যা এই ধরনের হুমকি প্রতিহত করতে তাদের অক্ষমতা প্রমাণ করে।

    এই কারণেই স্মার্ট লোকেরা প্রতিটি কাজের জন্য তাদের নিজস্ব সরঞ্জাম নিয়ে এসেছিল।
    কাঁটাচামচটি দেখা যাচ্ছে: হয় অর্থ পাম্প করা বিমান প্রতিরক্ষায়, ট্রেন বিশেষজ্ঞদের (এবং একজন বন্ধু কখনই কাজে আসবে না), অথবা শক্তিশালী উপর নির্ভর করুন, কিন্তু, যেমন অনুশীলন দেখিয়েছে, অকার্যকর আমের পণ্য।
  21. GibSoN
    GibSoN অক্টোবর 2, 2019 19:15
    0
    ঠিক আছে, সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, ভাল, একটি স্কুল কোর্সের স্তরে, উদাহরণস্বরূপ, এটিও আমার কাছে খুব স্পষ্ট নয় যে কীভাবে একটি গাড়ির আকারের একটি রকেট একটি সাইকেলের আকারের একটি ড্রোনকে আটকাতে পারে ..
    প্রকৃতপক্ষে, মিডিয়াতে পাওয়া তথ্য, সেখানে কী ঘটেছিল তা সত্যিই স্পষ্ট নয় .. এবং একটি হামলার মতো ভিডিওর উপলব্ধ টুকরো অনুসারে, আমরা সাধারণত উপসংহারে আসতে পারি যে সেখানে আলি থেকে চীনা ড্রোন আক্রমণ করেছিল, যার সাথে এক জোড়া গ্রেনেড বাঁধা ছিল। বৈদ্যুতিক টেপ.
  22. বারকুট24
    বারকুট24 অক্টোবর 2, 2019 19:56
    +2
    এই যুক্তি "যদি আমরা না পারি, তবে কেউ পারবে না।"
    এটা সব করুণ দেখায়.
  23. পাভলভ সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
    -3
    এই নিবন্ধগুলি খালি থেকে খালি ঢালা বিরক্তিকর ... S-400 এ বাঁধা কি ধরনের কৃত্তিন পুচ্ছ থেকে কামারদের উপর গুলি করবে?! S-400-এর কাছে এই সমস্ত ড্রোনগুলির চেয়ে দামী একটি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা শোধনাগার আক্রমণ করেছিল, এমন কমপ্লেক্স সহ এই শালুপনে কেউ কখনও গুলি করবে না। আপনি ইতিমধ্যে কত করতে পারেন??!
    1. ভাদমির
      ভাদমির অক্টোবর 2, 2019 21:29
      +2
      S-400-এর কাছে এই সমস্ত ড্রোনগুলির চেয়ে দামী একটি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা শোধনাগার আক্রমণ করেছিল, এমন কমপ্লেক্স সহ এই শালুপনে কেউ কখনও গুলি করবে না।
      এবং একটি রকেট বা পুরো কমপ্লেক্সের খরচের সাথে এই কমপ্লেক্সটি যে বস্তুটি কভার করে তার মূল্যের সাথে কী সম্পর্ক, এবং এটি মূল্য, এবং খরচ নয়, কারণ সবকিছুকে ডলার বা রুবেলে অনুবাদ করা সবসময় সঠিক নয়। .
      আরেকটি বিষয় হ'ল ড্রোনের সাথে লড়াই করার জন্য আপনার নিজের অস্ত্র থাকা উচিত, তবে যদি আপনার কাছে না থাকে তবে আপনার যা আছে তা দিয়ে গুলি করতে হবে।
      1. পাভলভ সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
        -2
        আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে একটি কম উড়ন্ত ড্রোনকে গুলি করা কার্যকর হবে না, এমনকি সুরক্ষিত বস্তুর জন্যও বিপজ্জনক।
  24. মরিশাস
    মরিশাস অক্টোবর 2, 2019 20:02
    0
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা বলেছিল যে S-400 "দেশপ্রেমিকদের" চেয়ে ভাল নয়।
    এত বিনয়ী কি। প্রয়োজন: S-400 "Patriots" এর চেয়েও খারাপ মনে
  25. আন্দ্রে নিকোলাভিচ
    আন্দ্রে নিকোলাভিচ অক্টোবর 2, 2019 20:23
    0
    আমেরিকা, তার পিরিয়টসের মতো, অনেক প্রতিশ্রুতি রয়েছে। ফলাফল শূন্য।
  26. কষ্ট
    কষ্ট অক্টোবর 2, 2019 20:24
    0
    উপস্থাপিত ধ্বংসাবশেষ দ্বারা বিচার, আক্রমণকারী যানবাহনগুলির মাত্রা CR এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, যেন তারা নিজেরাই CR নয়। তাই S-400 কাজ করতে পারে। কিন্তু সৌদিরা কখনই S-400 কিনবে না, তাহলে গদিগুলো মৃত্যু পর্যন্ত দাঁড়াবে।
  27. পিরামিডন
    পিরামিডন অক্টোবর 2, 2019 20:40
    +1
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা বলেছিল যে S-400 "দেশপ্রেমিকদের" চেয়ে ভাল নয়।

    তারা একটি আঙুল দিয়ে ঘোড়দৌড় তুলনা করতে শুরু করে। বিজ্ঞাপনের ক্ষেত্রে, ইয়াঙ্কিরা এখনও আমাদেরকে ছাড়িয়ে যাচ্ছে। ইউএসএসআর-এর সময়ের ব্যাকলগ প্রভাবিত করে, যখন এটি সবচেয়ে দুর্দান্ত বিজ্ঞাপন হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল -
  28. রকেট757
    রকেট757 অক্টোবর 2, 2019 22:03
    +3
    যুদ্ধের নিয়ম _ আমাদের যা আছে \ আমরা পারি তাই আমরা গুলি করে নামাই।
    যুদ্ধের অর্থনীতি (বুককিপারের আইন) _ যত সস্তা, তত বেশি আমরা নক ডাউন... দামীকে গুলি করো না।
    ছদ্মবেশীদের আইন _ হ্যাঁ, যা খুশি গুলি কর, যদি তারা রক্ষা করে।
  29. HMR333
    HMR333 অক্টোবর 2, 2019 23:30
    0
    কোথায় নির্মিত বিমান প্রতিরক্ষা??? পেট্রিয়ট কেবল শারীরিকভাবে এই লক্ষ্যগুলি দেখতে পাননি, এবং এমনকি যদি তিনি দেখেন যে এই শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এই জাতীয় উদ্দেশ্যে করা হয়নি, তবে এটি তাদের অন্তর্ভুক্ত ছিল না! c400 ভাল লড়াই করতে পারে, যদিও এই উদ্দেশ্যে শেলগুলি আরও দ্রুত প্রয়োজন!
  30. ভোরোনভ আলেকজান্ডার সের্গেভিচ
    0
    ঠিক আছে, এটা বোকাদের কাছে পৌঁছায় না যে তারা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নয়নে আমাদের থেকে কয়েক বছর পিছিয়ে আছে,
  31. এসজিআর 291158
    এসজিআর 291158 অক্টোবর 3, 2019 05:43
    +1
    এবং তারা যদি তাদের দেশপ্রেমিকদের সাথে পূর্ণাঙ্গভাবে ঘৃণা করে তবে তারা আর কী বলতে পারে
  32. wsevyshniy
    wsevyshniy অক্টোবর 3, 2019 10:31
    +1
    এবং কে বলেছে যে সে প্রতিফলিত করতে পারে না? আমেরিকান প্রো নিজের গুলি করে না
  33. NF68
    NF68 অক্টোবর 3, 2019 14:03
    0
    অনেক কিছু বলা যায়।
  34. Romanenko
    Romanenko অক্টোবর 3, 2019 21:01
    0
    সবকিছুই পিন-ডু-স্ট্যান্টের স্টাইলে, ইদানীং তাদের প্রধান যুক্তি হল "এটা এমনই", তাদের জন্য, আপাতদৃষ্টিতে, এটি বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে।
    ওয়েল, হ্যাঁ, ঈশ্বর তাদের বিচারক, তারা উবার সব রাজ্য আছে, সব boobies চারপাশে অস্তিত্বের নীতি.
  35. ভ্লাদিমির ভ্লাদিভোস্টক
    -1
    আমেরিকানরা নিজেরাই তাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিক্রি করার জন্য এই ব্যবস্থা করেছিল। তারা নিজেরাই নয়, কিন্তু তারা সাহায্য করেছিল। বিশুদ্ধ ব্যবসা এবং চুষা বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়ছে। ব্যক্তিগত কিছুই নয়, শুধু ব্যবসা। বিমানবাহী বাহকও ব্যবসা। বেশ কয়েকটি ইউআরও ক্রুজার এবং ফ্রিগেট সাবমেরিনগুলি আরও বেশি কার্যকর। এই খাতটি ডুবিয়ে দেওয়ার একগুচ্ছ উপায়। কমপ্লেক্সগুলি কাজ করুক বা না করুক, তাদের বিক্রি করতে হবে। তারা রাশিয়া থেকে কিনবে, তারা নিষেধাজ্ঞার হুমকি দেবে।
  36. অ্যাম্বুশে হরিণ
    অ্যাম্বুশে হরিণ অক্টোবর 5, 2019 16:58
    0
    হুথিরা দাবি করেছে যে তাদের বাহিনীই ক্রুজ মিসাইল এবং কামিকাজে ড্রোন ব্যবহার করেছিল। পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সৌদি আরব, সেইসাথে ইইউ দেশগুলি নিশ্চিত যে এই হামলা ইরান দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।