সামরিক পর্যালোচনা

হেভি স্ট্রাইক ইউএভি: হবে, কিন্তু কখন এবং কী?

35
এই বছরের এপ্রিলে, বেশ কয়েকটি মিডিয়া রিপোর্ট করেছে যে রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় একটি নতুন ধরণের আদেশ দিয়েছে বিমান চালনা প্রযুক্তি. দেশীয় সামরিক বাহিনী বিমান হামলার জন্য পরিকল্পিত একটি ভারী মনুষ্যবিহীন আকাশযান পেতে চায়। পূর্বে, অনুরূপ তথ্য ইতিমধ্যে উপস্থিত হয়েছে, কিন্তু এই সময় এটি দাবি করা হয়েছিল যে উন্নয়ন সংস্থাগুলি একটি নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত কাজ পেয়েছে।

ড্রোন সম্পর্কিত প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের উদ্দেশ্য সম্পর্কে প্রথম তথ্য 2009 সালে ফিরে আসে। তারপরে সামরিক বিভাগের দায়িত্বশীল ব্যক্তিরা বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ইউএভি তৈরি এবং কেনার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিলেন এবং এম. পোঘোসিয়ান তথ্য প্রকাশ করেছিলেন যে নতুন ইউএভি সম্ভবত সুখোই এবং মিগ কোম্পানিগুলির যৌথ বিকাশ হবে। তার পর বছর দুয়েক খবর মনুষ্যবিহীন ক্ষেত্রে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তারা অন্যান্য দূর-নিয়ন্ত্রিত যানবাহনের বিকাশ এবং ক্রয় নিয়ে উদ্বিগ্ন। ভারী স্ট্রাইক ড্রোনের জন্য, 2011 সালের মাঝামাঝি পর্যন্ত এটি সম্পর্কে কার্যত কোন তথ্য ছিল না। তথ্য শূন্যতা কিছুটা "ভরা" হয়েছিল গত বছরের আগস্টে, যখন মিগ এবং সুখোই-এর "মানবহীন" বিভাগের একীভূত হওয়ার বিষয়ে প্রতিবেদন পাওয়া গিয়েছিল। একই সময়ে, এটি পরিষ্কার করা হয়েছিল যে নতুন UAV ভারী হবে এবং একটি স্ট্রাইক মিশন থাকবে।

এই খবরের পর আবার বিরতি। স্পষ্টতই, যৌথ নকশা বিভাগ একটি প্রতিশ্রুতিশীল ড্রোনের চেহারা বিকাশে নিযুক্ত ছিল। প্রাথমিক কাজ, যদি সত্যিই থাকে, এপ্রিল 2012 এর মধ্যে সম্পন্ন করা হয়েছিল, যখন ঘোষণা করা হয়েছিল যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক নতুন UAV-এর জন্য শর্তাবলী অনুমোদন করেছে। একই সময়ে, প্রকল্পের গোপনীয়তার কারণে অ্যাসাইনমেন্টের কোনও বিবরণ প্রকাশ করা হয়নি। একই সময়ে, ইতিমধ্যে এপ্রিলে, কিছু বিমান বিশেষজ্ঞরা জোর দিয়ে বলতে শুরু করেছিলেন যে নতুন ডিভাইসটি একটি মডুলার স্কিম অনুসারে তৈরি করা হবে। এই অনুমানের পক্ষে, এই জাতীয় UAV এর ক্ষমতার তুলনামূলকভাবে সহজ পরিবর্তনের সম্ভাবনা উদ্ধৃত করা হয়েছিল। তবে এ বিষয়ে এখনো কোনো আনুষ্ঠানিক তথ্য পাওয়া যায়নি।

6 জুলাই, 2012-এ, ভারী আক্রমণকারী ড্রোন সম্পর্কে তথ্যের কোষাগারে নতুন তথ্য যুক্ত করা হয়েছিল, যা তা সত্ত্বেও, সরকারী এবং সম্পূর্ণ সঠিক বলে বিবেচিত হবে না। Gazeta.ru প্রকাশনা, প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্সের একটি বেনামী সূত্রের বরাত দিয়ে লিখেছে যে সুখোই কোম্পানি ভারী ইউএভির ডিজাইনের সাথে জড়িত থাকবে। কেন মিগ কোম্পানির বিশেষজ্ঞদের প্রকল্প থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং নকশার কর্মীদের পাশের অন্যান্য বিবরণ, উত্সটি নির্দিষ্ট করেনি। একইভাবে, উত্সটি অ্যাসাইনমেন্টে তালিকাভুক্ত প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য বা প্রোগ্রামের ব্যয় সম্পর্কে কিছু জানায়নি। এত অল্প পরিমাণ ডেটা অন্তত অদ্ভুত দেখায়। কেন উৎস, বেনামী থাকা সত্ত্বেও, অন্যান্য তথ্য ভাগ করেনি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য. হ্যাঁ, এবং প্রকৃতপক্ষে নামহীন উত্স থেকে তথ্য প্রাপ্ত করা সমস্ত ধরণের সন্দেহ এবং উপসংহারের কারণ হিসাবে কাজ করতে পারে।

একই সময়ে, কর্মকর্তাদের দ্বারা নিশ্চিত হওয়া কোনও তথ্যের প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি সম্পর্কে ভুলে যাওয়া উচিত নয়। এই কারণে, বিরল ব্যতিক্রমগুলি সহ বর্তমানে উপলব্ধ সমস্ত তথ্য, এখনও সংস্করণ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, বা এমনকি বিশুদ্ধ অনুমান। অন্যদিকে, এই পরিস্থিতিটি রাশিয়ান বিমান শিল্পে মানবহীন দিকনির্দেশের সম্ভাবনা নিয়ে বিশ্লেষণ এবং আলোচনার জন্য একটি দুর্দান্ত উপলক্ষ। প্রতিশ্রুতিশীল ড্রোন সম্পর্কে সবচেয়ে আকর্ষণীয় মতামতগুলির মধ্যে একটি প্রকাশ করেছিলেন প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অধীনে পাবলিক কাউন্সিলের চেয়ারম্যান, সামরিক বিশেষজ্ঞ I. Korotchenko। তার মতে, একটি প্রতিশ্রুতিশীল যন্ত্রটি কেবলমাত্র আধুনিক যোগাযোগ ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় সমন্বিত একটি উন্নত ধরনের অস্ত্রই নয়, সর্বশেষ প্রযুক্তি পরীক্ষা করার একটি প্ল্যাটফর্মও হওয়া উচিত। নীতিগতভাবে, ষষ্ঠ-প্রজন্মের যোদ্ধা তৈরি করার সময় ভারী স্ট্রাইক ইউএভি-র বিষয়ে উন্নয়ন প্রয়োগ করতে ভবিষ্যতে কিছুই বাধা দেয় না। এছাড়াও, ভবিষ্যতে নতুন ড্রোনটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপাদানগুলির সাথে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার বিকাশ এবং পরীক্ষার জন্য একটি উড়ন্ত পরীক্ষাগারে পরিণত হতে সক্ষম হবে।

একই সময়ে, অন্যান্য চালকবিহীন যানবাহন, যা বর্তমানে তৈরি করা হচ্ছে, নতুন প্রযুক্তির জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবেও কাজ করতে পারে। রিপোর্ট অনুসারে, ট্রান্সাস এবং সোকোল ডিজাইন ব্যুরো বর্তমানে একই সাথে দুটি চালকবিহীন যানবাহন ডিজাইন করছে: যথাক্রমে এক টন এবং পাঁচ টন পর্যন্ত টেক-অফ ওজন সহ। কৌশলগত সহযোগিতার একটি চুক্তির কাঠামোর মধ্যে যৌথভাবে কাজটি করা হচ্ছে। একটি ভারী ড্রোনের মতো, ট্রান্সাস এবং সোকোল প্রকল্পগুলির তথ্য এখনও বন্ধ রয়েছে। ঘোষিত ভর পরামিতিগুলির উপর ভিত্তি করে, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে ডিভাইসগুলি বহুমুখী। একই সময়ে, রাশিয়ান হেলিকপ্টার সম্প্রতি একটি বহুমুখী মানবহীন হেলিকপ্টার ডিজাইন করা শুরু করেছে। তাছাড়া ইসরায়েলি কোম্পানি আইএআই অংশীদার হিসেবে প্রকল্পে যুক্ত হতে পারে।


সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
http://militaryrussia.ru/
http://gazeta.ru/
http://poletim.net/
http://poletim.net/
লেখক:
35 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ফিদাইন
    ফিদাইন জুলাই 11, 2012 08:38
    +6
    Novost podayot nadezhdu কোন ochen malenkuyu,slishkom pozdno spoxvatilis za BPLA mnogo vremeni upushcheno।
    Zhdyom uzhe gatovi BPLA তেজোলি, udachi vsem kto trudica nad etim.
    1. বেসামরিক
      বেসামরিক জুলাই 11, 2012 13:56
      +4
      আপনি কি করতে পারেন ... কখনও না হওয়ার চেয়ে ভাল দেরী, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, একটি মিনি বুরান তৈরি করা প্রয়োজন যাতে মহাকাশ থেকে আঘাত করা সম্ভব হয়, এটি একটি অগ্রগতি হবে, ধরা পড়বে না
      1. শুভক্ষণ
        শুভক্ষণ জুলাই 12, 2012 10:54
        +2
        উদ্ধৃতি: সিভিল
        আপনি কি করতে পারেন ... কখনও না চেয়ে ভাল দেরী, এটি প্রয়োজনীয়, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, একটি মিনি Buran বিকাশ

        কে জানে, সোভিয়েত সময়ের ব্যাকলগ এখনও অনেক বড়, এটা সম্ভব যে স্ট্রাইক ইউএভি প্রকল্প আমাদের জন্য নতুন নয়, তবে একটি ভালভাবে ভুলে যাওয়া পুরানো। তাহলে এতটা খারাপ না। এই ক্ষেত্রে, প্রোটোটাইপগুলির নকশা এবং উত্পাদনের শর্তগুলি খুব দীর্ঘ হওয়া উচিত নয়।
  2. পশুপালক
    পশুপালক জুলাই 11, 2012 08:51
    +4
    এটা সন্তোষজনক যে Skat প্রকল্প অবশেষে রাষ্ট্রীয় সমর্থন পেয়েছে।
    1. 755962
      755962 জুলাই 11, 2012 16:05
      +5
      ষষ্ঠ প্রজন্মের যোদ্ধাদের ধারণার জন্য হেভি স্ট্রাইক ড্রোনকে দায়ী করা যেতে পারে, বলেছেন প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের অধীন পাবলিক কাউন্সিলের প্রধান, জাতীয় প্রতিরক্ষা ম্যাগাজিনের প্রধান সম্পাদক ইগর কোরোটচেঙ্কো।

      "প্রদত্ত যে ষষ্ঠ প্রজন্মের যোদ্ধারা সম্পূর্ণরূপে মানবহীন হবে, এটি একটি ড্রোন সম্পর্কে নয়, বরং একটি যোদ্ধা সম্পর্কে," বিশেষজ্ঞ পরামর্শ দিয়েছেন।

      কোরোটচেঙ্কো ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি এমন একটি বিমান বোঝাতে চেয়েছিলেন যা অন্যান্য যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে সম্পূর্ণরূপে একত্রিত। "আমরা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ধারণা সম্পর্কে কথা বলতে পারি, যখন প্রধান সিদ্ধান্তগুলি মানুষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই প্রয়োগ করা হবে।" সুখোইয়ের একটি নতুন ড্রোন তৈরি করার ক্ষমতা রয়েছে, তিনি যোগ করেছেন। "90 এর দশকের শেষের দিকে, সুখোই ইতিমধ্যে একটি ভারী ড্রোনের ধারণা নিয়ে কাজ করছিল, ইতিমধ্যে কিছু উন্নয়ন হয়েছে। এখন সুখোই সামরিক বিমান চালনা সহ বিশ্বের বিমান শিল্পের নেতা।"
  3. এমডিসেন্ট
    এমডিসেন্ট জুলাই 11, 2012 08:57
    0
    ছবিটি একটি আমেরিকান ড্রোন।
    1. ইউএসনিক
      ইউএসনিক জুলাই 11, 2012 10:22
      +3
      ক্যাপ্টেন, এটা তুমি? সাদাতে আমেরিকান X47A লেখা।
      এটি একটি দুঃখের বিষয় যে এমআইজিগুলিকে আবার একটি কোণে ঠেলে দিয়ে "লবিং" করা হয়েছিল ...
      শুষ্করা কেবল পাইলটদের su-34 থেকে বের করে দিতে পারে এবং একটি ভারী ড্রোন তৈরির ঘোষণা দিতে পারে ... তবে আপনার একটি গ্লোবাল বাজপাখির মতো কিছু দরকার, যার ফ্লাইট সময় 18-20 ঘন্টা এবং 4-6 লোড টন, উচ্চ প্রসারণের একটি সোজা ডানা, 20-22 কিলোমিটারের একটি ফ্লাইট উচ্চতা ...
      1. এম পিটার
        এম পিটার জুলাই 11, 2012 20:00
        0
        USNik থেকে উদ্ধৃতি
        শুকনোরা কেবল পাইলটদের su-34 থেকে বের করে দিতে পারে এবং একটি ভারী ড্রোন তৈরির ঘোষণা দিতে পারে ...

        তাতে দোষ কি?
        আমি অবশ্যই বলার মত বিশেষজ্ঞ নই। কিন্তু একরকম আমি পড়েছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা একরকম তাদের F-4 এর সাথে অনুরূপ কিছু করার চেষ্টা করেছিল। আমিও জানি না কি হয়েছে, তবে আপনি যদি মনে করেন যে এটি করা এত কঠিন?
        1. ইসর
          ইসর জুলাই 11, 2012 21:03
          +3
          "কেন এমন কিছু করা এত কঠিন?" - উত্তর হ্যাঁ, খুব কঠিন। সর্বোপরি, রেডিও-নিয়ন্ত্রিত মডেলগুলি 50 এর দশক থেকে, মিথ্যা বলার জন্য নয়, বিদ্যমান রয়েছে এবং এই ধরনের একটি বিমান, ভারী, মানবহীন, এর নিজস্ব মস্তিষ্কের কিছুটা থাকা উচিত।
      2. Andriuha077
        Andriuha077 জুলাই 12, 2012 03:19
        +1
        চাহিদা নেই।
        http://www.sukhoi.org/planes/projects/bpla/
        http://www.sukhoi.org/planes/projects/bpla/char/
  4. PSih2097
    PSih2097 জুলাই 11, 2012 09:08
    +3
    Gazeta.ru প্রকাশনা, প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্সের একটি বেনামী সূত্রের বরাত দিয়ে লিখেছে যে সুখোই কোম্পানি ভারী ইউএভির ডিজাইনের সাথে জড়িত থাকবে। কেন মিগ কোম্পানির বিশেষজ্ঞদের প্রকল্প থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং নকশার কর্মীদের পাশের অন্যান্য বিবরণ, উত্সটি নির্দিষ্ট করেনি।

    কারণ সুখোই ডিজাইন ব্যুরোর প্রতিনিধিরা UAC-তে শাসন করে, তাই তাদের প্রতিযোগীদের প্রয়োজন নেই।
  5. লতা
    লতা জুলাই 11, 2012 09:34
    +22
    আমরা একটি ড্রোন ভাস্কর্য করেছি, প্লেন দিয়ে শুরু করতে
    আমরা পাইলটকে ঢুকতে দিইনি। কিন্তু, হায়, প্রভাব এক নয়!
    আমরা একটি মেষ গ্রহণ করার পরে, এবং ভোরবেলা,
    আমরা দেবতাদের বলি দিয়েছি, কিন্তু হায়, শেষ এক হয় না!

    এটি নির্মাণের জন্য প্রচুর অর্থ বরাদ্দ করা হয়েছিল,
    আমরা ভাস্কর্য এবং ভাস্কর্য - কিন্তু, হায়, গোঁফ এক নয়!
    ডানার বদলে শুধু কটেজ, চ্যাসিসের বদলে দ্বীপ!
    দশ বছর পর তারা বললো: আসুন এক-দুটি নয়!

    এখানে আমরা স্মার্ট ছিলাম, আমরা ইহুদিদের কাছ থেকে সবকিছু কিনেছিলাম!
    1. কিরগিজ
      কিরগিজ জুলাই 11, 2012 21:27
      +1
      কারাভান থেকে উদ্ধৃতি
      এখানে আমরা স্মার্ট ছিলাম, আমরা ইহুদিদের কাছ থেকে সবকিছু কিনেছিলাম!

      যেন এই প্রবন্ধের শিরোনামের উত্তর
  6. ব্যাজিলিও
    ব্যাজিলিও জুলাই 11, 2012 09:44
    +1
    বরফ ভেঙ্গেছে, তারা শক ইউএভির গোলকের মধ্যে সরতে শুরু করেছে। যাইহোক, আমরা 3 বছরের আগে বিস্তারিত তথ্য পাব না, সর্বোপরি, এটি একটি রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা। ততক্ষণ পর্যন্ত আমরা অনুমান করব
    1. atesterev
      atesterev জুলাই 11, 2012 12:24
      +4
      বরফটি 10 ​​বছর আগে ভাঙা উচিত ছিল... অন্তত!
  7. অনিদ্রা
    অনিদ্রা জুলাই 11, 2012 09:59
    +2
    তাদের জন্য কিছুই কাজ করবে না। তারা দেরিতে দোলা দিয়েছিল, আগে, এটা ভাবা দরকার ছিল, এক ডজন বছর ধরে, কিন্তু তখন অন্যান্য স্বার্থ ছিল (তারা আসলে এখন একই, তারা এখন টিভিতে প্রায়শই সেনাবাহিনী সম্পর্কে কথা বলে, কেবল শিরায় যে, তারা বলে, "আমাদের সেনাবাহিনী বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী, হ্যাঁ আমরা সবাই, হ্যাঁ বেল্টে, হ্যাঁ একটি মেষের শিংয়ে, হ্যাঁ এটি, হ্যাঁ এটি, হ্যাঁ পঞ্চম, হ্যাঁ দশম ..." ইত্যাদি।
    এবং এখন দেখুন, তারা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় অনেক বেশি দোল খেয়েছে! আবা! কি রে, এআই, আপনার স্যাটেলাইটগুলো কক্ষপথে না গিয়েই পড়ে যাচ্ছে, লজ্জা! অথবা আবার তারা মিটিনস্কি রেডিও বাজারে ইউএভির জন্য সফ্টওয়্যার কিনবে। সেই ডিভাইসের জন্য "ফোবস-গ্রান্ট"?!
  8. Rus_87
    Rus_87 জুলাই 11, 2012 10:06
    +3
    রাশিয়ার নিজস্ব ভারী স্ট্রাইক ইউএভি থাকবে তা আনন্দদায়ক, শুধুমাত্র একটি জিনিস বিভ্রান্ত করে ... আবার, ঠিক সেখানেই, সুখোই ডিজাইন ব্যুরো, পেট্রোসিয়ানের নেতৃত্বে (ওহ, দুঃখিত, পোঘোসিয়ান =) ... না, অবশ্যই, সুখোভাইটদের বিরুদ্ধে আমার কিছু নেই, বিপরীতে, ভাল কাজ করা ছেলেরা, তবে উদাহরণস্বরূপ একই ইউএসএসআর-এ সমস্ত ডিজাইন ব্যুরো স্পষ্টভাবে তাদের কুলুঙ্গি দখল করেছে, কেউ যোদ্ধাদের (মিগ এবং সুখোই ডিজাইন ব্যুরোর মতো), কেউ ভারী বোমারু বিমানে ( যেমন টুপোলেভ এবং মায়াসিশেভ ডিজাইন ব্যুরো, ইত্যাদি ইত্যাদি, এবং এখানে একটি ডিজাইন ব্যুরো নিজের জন্য সমগ্র শিল্পকে চূর্ণ করতে চায় (বা বরং, "একটি ডিজাইন ব্যুরো নয়", কিন্তু একজন অ-রাশিয়ান উপাধি সহ একজন ব্যক্তি) .. তারা কি এটাকে নিয়ন্ত্রণ করবে? ... তারা কি অতিরিক্ত চাপ দেবে? ...
    1. 11 কালো
      11 কালো জুলাই 11, 2012 10:51
      +3
      আমি যতদূর জানি, SKAT একটি MIG প্রকল্প, তাই নতুন UAV সম্ভবত একটি ভিন্ন প্ল্যাটফর্মে থাকবে, এবং যাইহোক, এর আগে একই সাইটে এমন তথ্য ছিল যে Mikoyan একটি নতুন ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ফাইটার তৈরি করবে এবং MIG 35 একটি হালকা ফাইটার হিসাবে PAK এফএ ছাড়াও ক্রয় করা হবে,,,
      যদি এই সব সত্য হয়ে উঠত।
    2. পাসিং
      পাসিং জুলাই 11, 2012 18:45
      +2
      যতদূর আমার মনে আছে, Mikoyan ডিজাইন ব্যুরো সাধারণত প্রায় দুই বছর আগে সুখোই উদ্বেগের জন্য দেওয়া হয়েছিল (অদক্ষ ব্যবস্থাপনার কারণে), তাই সবকিছুই সঠিক - Mikoyan ডিজাইন ব্যুরোর Skat সুখোই উদ্বেগের দ্বারা তৈরি করা হচ্ছে - অপ্টিমাইজেশান ...
  9. IGAR
    IGAR জুলাই 11, 2012 13:19
    +3
    দেশীয় সামরিক বাহিনী বিমান হামলার জন্য পরিকল্পিত একটি ভারী মনুষ্যবিহীন আকাশযান পেতে চায়।

    এবং স্থল বা সমুদ্র থেকে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা একটি মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানের কী হবে? হাঃ হাঃ হাঃ
  10. প্রাভডোরব
    প্রাভডোরব জুলাই 11, 2012 13:37
    0
    একটি জিনিস খারাপ, তারা সত্যিই দেরী চিন্তা শুরু. সম্প্রতি আমি গবেষণা প্রতিষ্ঠানের সিগন্যালম্যানদের সাথে কথা বলেছি - তারা বলে যে আমরা আমেরিকানদের থেকে 15-20 বছর পিছিয়ে আছি।
  11. অ্যান্ড্রু
    অ্যান্ড্রু জুলাই 11, 2012 14:00
    0
    তারা নিজেরাই দায়ী .. ইউনিয়ন চলাকালীন তাদের সময়ের জন্য ইতিমধ্যেই ভাল UAV ছিল এবং তারপরে তহবিল বন্ধ হয়ে গেছে এবং তাই .... তাই আমরা পিছিয়ে আছি ... আমার মতে ধরার সেরা উপায় হল একটি কেনা এই ধরনের কিছু UAV (উৎপাদনকারীর কাছ থেকে বা যাদের কাছে একই ইরানে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, সেই আমেরিকান যা ইরানীরা "রোপন করেছিল") পাখনা দিয়ে বিচ্ছিন্ন করার জন্য এবং তাদের ভিত্তিতে তাদের নিজস্ব কিছু করার চেষ্টা করে .. .
    1. Rus_87
      Rus_87 জুলাই 11, 2012 14:31
      0
      আপনি কি লক্ষ্য করেছিলেন? ফটোটি একই "ইরানি" ইউএভি দেখায়, এবং সামনের অংশে আমাদের X-31 মিথ্যা! আমি জানি না এটি একটি কোলাজ নাকি বাস্তব ...
      1. গ্লেন উইচার
        জুলাই 11, 2012 15:23
        +2
        আচ্ছা, MAKS-31 প্যাভিলিয়নে না থাকলে X-2007 আর কোথায় পড়ে থাকবে? ফটোতে "স্ক্যাট"।
  12. kostyanych
    kostyanych জুলাই 11, 2012 17:38
    +1
    ইজেভস্কে আমাদের 2টি অফিস ড্রোনের সাথে জড়িত
    একের জন্য, ড্রোনগুলি পর্যায়ক্রমে অজানা দিকে উড়ে যায় (তবে কাউকে বলবেন না এটি একটি বড় গোপন!! :)
    দেখতে যে আমরা আমেরিকান (ইউএভিগুলো নিজেরাই বন্দী)
    প্রায় একই স্তরে
    ইহুদিরা সম্ভবত অনেক ভালো করছে
  13. দেশপ্রেমিকTAT
    দেশপ্রেমিকTAT জুলাই 11, 2012 17:49
    -5
    কি জাহান্নাম ইউএভি, কয়টি 3-4 তাদের তৈরি করবে ... কোন প্লেন নেই, কি ইউএভি !!! তারা T-50 দিয়ে এটি বের করতে দিন, অন্যথায় শীঘ্রই সোভিয়েত প্লেনগুলি বৃদ্ধ বয়স থেকে প্রজাপতির মতো পড়তে শুরু করবে , এবং তাদের জন্য কোন প্রতিস্থাপন আছে!
    1. PSih2097
      PSih2097 জুলাই 11, 2012 18:48
      +1
      কিসের ইউএভি, কয়টা ৩-৪টা বানাবে... কোন প্লেন নেই, কি ইউএভি!!!

      ঠিক আছে, কেন, একটি উপায় আছে, বিমান মডেলিং চেনাশোনা এবং ক্লাবগুলির মধ্যে একটি ভারী UAV-এর জন্য একটি প্রতিযোগিতার ঘোষণা করা, স্বাভাবিক তহবিল সরবরাহ করার জন্য, আমি গ্যারান্টি দিচ্ছি যে সেগুলি গত কয়েক বছরের মধ্যে। ডকুমেন্টেশন এবং অনুমান, বেশ কয়েকটি সম্পূর্ণ কার্যকরী টুকরা প্রদান করা হবে ...
      1. দেশপ্রেমিকTAT
        দেশপ্রেমিকTAT জুলাই 11, 2012 20:03
        -3
        সরকারের কারো কি দরকার?! তারা ২০ গ্রাম করে যাচ্ছে। 20 টি-60 রাখুন, এবং 50-su80-s, আমরা কি ধরনের UAV সম্পর্কে কথা বলতে পারি ???!
      2. ইসর
        ইসর জুলাই 11, 2012 21:07
        +1
        আপনি ব্যবসার কথা বলেন, কিন্তু রাশিয়ায় এই ধরনের বিনামূল্যের প্রতিযোগিতা অসম্ভব, "স্বাভাবিক অর্থায়ন" পকেটে স্টাফ করা হবে, কিছুই বিমান মডেলিং চেনাশোনাগুলিতে পৌঁছাবে না। এ ধরনের প্রতিযোগিতা গণতান্ত্রিক দেশে কাজ করে।
  14. ওলেগ রস্কি
    ওলেগ রস্কি জুলাই 11, 2012 21:31
    0
    রাশিয়াই একমাত্র দেশ যেখানে এমনকি ট্যাঙ্কগুলিও উড়ে। আমাদের সরঞ্জামগুলিকে যথাযথভাবে সর্বজনীন হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা পশ্চিমাদের সম্পর্কে বলা যায় না। তারা আমাদের সরঞ্জাম সম্পর্কে যতটা খুশি বলতে পারে, কিন্তু কিছু কারণে তিনিই চাহিদা রয়েছে, এবং আধুনিক পশ্চিমাদের সাথে মোকাবিলায়, আমাদের পুরানো-সেকেলে প্রযুক্তি এতটা খারাপভাবে কাজ করছে না।
  15. spdm
    spdm জুলাই 11, 2012 21:42
    0
    উদ্ধৃতি: ওলেগ রস্কি
    এবং আধুনিক পাশ্চাত্যের সাথে সংঘর্ষে, আমাদের পুরানো শৈলীর সরঞ্জামগুলি এতটা খারাপভাবে কাজ করছে না।

    সর্বশেষ প্রকৃত যুদ্ধ ইরাকে হয়েছিল। আপনি নিজেই মন্তব্য করবেন?
    1. ওলেগ রস্কি
      ওলেগ রস্কি জুলাই 12, 2012 22:32
      -1
      আপনাকে পশ্চিমা ছবি কম দেখতে হবে। কাউকে খুশি করার ইচ্ছা আছে এবং ডুবন্ত জাহাজ থেকে ইঁদুরের মতো অন্য দিকে ছুটে যাওয়ার ইচ্ছা আছে, কিন্তু এই জাহাজটিকে বাঁচানোর একটি সুযোগ রয়েছে। আফগানিস্তান একটি উদাহরণ, কিছু দৃশ্যমান নয় 80-এর দশকের কালাশদের সাথে রাখালদের বিরুদ্ধে তাদের "অতুলনীয়", অদম্য অস্ত্র দিয়ে জোটের সাফল্য।
      1. spdm
        spdm জুলাই 13, 2012 08:29
        0
        উদ্ধৃতি: ওলেগ রস্কি
        আফগানিস্তান একটি উদাহরণ, 80-এর দশকের কালাশদের সাথে রাখালদের বিরুদ্ধে তাদের "অতুলনীয়", অদম্য অস্ত্র দিয়ে জোটের সাফল্যে কিছু দৃশ্যমান নয়।

        ইউএসএসআর কোনোভাবে আফগানিস্তানে সফল হয়নি। বিংশ শতাব্দীর শুরুতে ইংল্যান্ডের মতো। আফগান সাধারণত একটি বিশেষ ক্ষেত্রে এবং অস্ত্র এখানে একটি ভূমিকা পালন করে না, কিন্তু শুধুমাত্র তাদের ক্ষতি কমাতে.
        1. ওলেগ রস্কি
          ওলেগ রস্কি জুলাই 13, 2012 22:09
          0
          আপনার জঙ্গিদের সাহায্য করা সত্ত্বেও, এবং আপনার বিপরীতে, ইউএসএসআর স্কুল তৈরি করেছে এবং অর্থনৈতিকভাবে সাহায্য করেছে, কিন্তু আপনি, আপনার সমস্ত ন্যাটো কোম্পানির সাথে, আপনার সামরিক ঘাঁটি তৈরি করেছেন, ঘুমন্ত শান্তিপূর্ণ মানুষকে গুলি করেছেন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, রাশিয়ার বিপরীতে। আপনি, এটি আফগানিস্তানে জঙ্গিদের পৃষ্ঠপোষকতা করে না, এটি আপনার বিরুদ্ধে, এটাই পার্থক্য। আপনার অবসর সময়ে চিন্তা করুন রাশিয়ার দ্বারা আফগান জঙ্গিদের সমর্থনে আপনার কতটা ক্ষতি হবে।
          1. spdm
            spdm জুলাই 14, 2012 21:11
            0
            উদ্ধৃতি: ওলেগ রস্কি
            আপনার অবসর সময়ে চিন্তা করুন রাশিয়ার আফগান জঙ্গিদের সমর্থনে আপনার কতটা ক্ষতি হয়েছিল।

            আমি হারতাম না। সাধারণভাবে, আমি বিশ্বাস করি যে আফগানিস্তানে একজন বা অন্যটির কিছুই করার ছিল না।
    2. ওলেগ রস্কি
      ওলেগ রস্কি জুলাই 13, 2012 22:00
      -1
      আধুনিক, অভেদ্য, আমেরিকান অস্ত্র।
      1. spdm
        spdm জুলাই 13, 2012 22:07
        0
        ওলেগ রস্কি,
        কোন অভেদ্য অস্ত্র নেই. দুর্বল সেনাবাহিনী এবং হেরে যাওয়া যুদ্ধ রয়েছে। লড়াইয়ের পরে, আপনি 50 বা 100 বছর ধরে আপনার মুষ্টি দোলাতে পারেন এবং ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন আপনি পারেননি। অস্ত্র তৈরি হয় যুদ্ধের জন্য এবং যুদ্ধই তার যাচাই। বাকি nuance.
  16. কার্মাইন
    কার্মাইন জুলাই 11, 2012 22:00
    0
    এসপিএম থেকে উদ্ধৃতি

    সর্বশেষ প্রকৃত যুদ্ধ ইরাকে হয়েছিল। আপনি নিজেই মন্তব্য করবেন?

    ইরাকের সমস্যা ছিল সেনাবাহিনী যুদ্ধ করতে চায় না। যেখানে তিনি প্রতিরোধ করেছিলেন, মিত্ররা বড় সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, বসরায়)
    1. spdm
      spdm জুলাই 13, 2012 22:09
      0
      কারমিন থেকে উদ্ধৃতি
      ইরাকের সমস্যা ছিল সেনাবাহিনী যুদ্ধ করতে চায় না। যেখানে তিনি প্রতিরোধ করেছিলেন, মিত্ররা বড় সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, বসরায়)

      অর্থাৎ তারা বসরা দখল করতে পারেনি, নাকি হানাদারদের হাত থেকে দেশকে মুক্ত করার বিজয়ী মিছিলের সূচনা হয়েছিল? আর যে কোনো যুদ্ধে ক্ষয়ক্ষতি আছে, তার জন্যই যুদ্ধ।
  17. সার্জেন্ট
    সার্জেন্ট জুলাই 11, 2012 23:52
    +16
    জনগণ!
    আসুন প্রথমে একটি "ইউএভি" কী এবং একটি "শক ইউএভি" কী তা সংজ্ঞায়িত করা যাক ... অন্যথায় সাংবাদিকরা যারা সমস্যাটির প্রযুক্তিতে বিশেষ পারদর্শী নন তারা ইতিমধ্যে এমন একটি তুষারঝড় পাঠিয়েছেন ...

    প্রথমত, ইউএভিতে রেডিও চ্যানেলের মাধ্যমে অপারেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত "বিমান মডেল" এবং তথাকথিত "বিমান রোবট" অন্তর্ভুক্ত থাকে। "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা". আমি এখনই বলব, একজন আইটি বিশেষজ্ঞ হিসাবে, সেখানে কোনও প্রকৃত "বুদ্ধিমত্তা" নেই এবং হতে পারে না! সিস্টেমটি বেশ কয়েকটি সেন্সর থেকে ডেটা গ্রহণ করে, চিত্রটি দৃশ্যমান, IR এবং অন্যান্য রেঞ্জে বিশ্লেষণ করা হয়, এছাড়াও "বন্ধু বা শত্রু" স্বীকৃতি সংকেত। এই ডেটা অ্যারেটি অন-বোর্ড কম্পিউটার দ্বারা বিশ্লেষণ করা হয় এবং সম্ভাব্য লক্ষ্যগুলির একটি তালিকা তৈরি করা হয়। তারপর এটি সব টাস্ক উপর নির্ভর করে ... শুধু এই লক্ষ্য সম্পর্কে তথ্য স্থানান্তর, বা অবিলম্বে একটি রকেট সঙ্গে অঙ্কুর. আমি অবিলম্বে বলতে হবে যে এই "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" এখনও একটি স্কুল বাস থেকে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহককে আলাদা করতে পারে না ... যদি না বাসের একটি "বন্ধু বা শত্রু" সনাক্তকরণ ব্যবস্থা থাকে ... অন্যথায় এটি যেকোন জায়গায় সবাইকে হ্যাক করবে!

    তাই দ্বিতীয়...
    UAVs এখনও নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন! কিন্তু কিভাবে? একমাত্র UAV যার অন্ততপক্ষে কিছু স্ট্রাইক কমব্যাট অভিজ্ঞতা আছে তা হল MQ-9 রিপার... একটি প্রপেলার চালিত বিমান যার ক্রুজিং গতি 160 কিমি/ঘন্টা... একটি শিলকা বা এর মতো কিছু সহজেই এই ধরনের লক্ষ্য শনাক্ত করে ধ্বংস করে। এটা একটি মানবহীন "ফ্যান্টম" তৈরি করার চেষ্টা করা হয়েছিল, কিন্তু এটি কাজ করেনি... কেন?
    আমি ব্যাখ্যা...
    প্রথমত, মাটি থেকে সরাসরি রেডিও সিগন্যাল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি UAV খুব দুর্বল... শুধু একটি গ্রাউন্ড জ্যামার লাগান এবং যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে। তাই নিয়ন্ত্রণ স্যাটেলাইটের মাধ্যমে হতে হবে। এই ক্ষেত্রে, সংকেত দমন বা বাধা দেওয়ার জন্য সরঞ্জামগুলি ড্রোনের উড্ডয়নের উপরে রাখতে হবে, যেমন প্লেন দ্বারা, যা ক্রমাগত প্রদত্ত অঞ্চলের উপর চক্কর দিতে হবে।
    দ্বিতীয়ত, পাইলট, যিনি মাটিতে আছেন, তাকে অবশ্যই যন্ত্রের রিডিং এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিমানের ক্যামেরার ভিজ্যুয়াল ছবি দুটোই দেখতে হবে। এবং এটি এত সহজ নয়! আমি কিছু সময়ের জন্য ভিডিও সামগ্রী প্রেরণের কাজগুলি নিয়ে কাজ করছি, তাই আমি বলতে পারি যে দ্রুততম স্যাটেলাইট চ্যানেলগুলির সাথে এবং সর্বনিম্ন ভিডিও রেজোলিউশন সহ, একজন গ্রাউন্ড পাইলট কয়েক সেকেন্ডের বিলম্বের সাথে একটি ছবি পাবেন!
    160 কিমি/ঘন্টা একটি গাড়ির গতির সাথে, এটি হুমকির মূল্যায়ন করতে এবং ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা ব্যবস্থাকে কমান্ড দিতে লক্ষ্যে 3-4 কিলোমিটার পরিচালনা করতে পারে। এই সময়ের মধ্যে জেট যন্ত্রপাতি অন্য দেশে উড়ে যাওয়ার সময় পাবে ...

    উপসংহার:
    1. আধুনিক "শক ইউএভি" - শুধুমাত্র মেশিনগান দিয়ে উট, নিরস্ত্র গ্রাম বা জীপগুলিতে আঘাত করতে পারে। ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি এবং MANPADS দ্বারা সহজেই ছিটকে পড়ে।
    2. একটি উচ্চ-গতির জেট ইউএভির সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনের প্রয়োজন, তবে তার নিজের এবং বেসামরিক জনসংখ্যার উপর আক্রমণ করার সম্ভাবনা খুব বেশি।
    3. আধুনিক প্রযুক্তিগুলি এখনও একটি "ছদ্ম-বুদ্ধিমত্তা" তৈরি করার অনুমতি দেয় না যা বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে সক্ষম ... তাই, এমনকি দ্রুততম এবং সবচেয়ে আক্রমনাত্মক ইউএভিগুলি যোদ্ধাদের জন্য সহজ শিকার হবে যেখানে লোকেরা বসে থাকে।
    1. avreli
      avreli জুলাই 12, 2012 05:16
      +4
      একটি প্লাস! বিষয়গুলির একটি পরিষ্কার উপস্থাপনা এবং জ্ঞানের জন্য। ভাল
      এবং এই ধরনের আরো উপকরণ হবে.
      এবং তারপরে সাইটে স্কুলছাত্রীদের জন্য পাঠ্যের অত্যধিক পরিমাণ এবং হিস্টেরিয়াল মন্তব্য রয়েছে (যদিও দেশপ্রেমিক)। হাসি
      1. লেটুন
        লেটুন জুলাই 12, 2012 09:45
        +2
        Avreli থেকে উদ্ধৃতি
        এবং তারপরে সাইটে স্কুলছাত্রীদের জন্য পাঠ্যের অত্যধিক পরিমাণ এবং হিস্টেরিয়াল মন্তব্য রয়েছে (যদিও দেশপ্রেমিক)।

        এবং এখানে আপনার জন্য একটি প্লাস আছে চক্ষুর পলক
    2. নুয়ার
      নুয়ার জুলাই 12, 2012 11:43
      +1
      সার্জেন্ট থেকে উদ্ধৃতি
      তাই, দ্বিতীয়... UAVs এখনও নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন! কিন্তু কিভাবে?


      ঠিক এই মুহূর্তে কি ঘটছে. অধিকৃত দেশে, একটি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র তৈরি করা হচ্ছে, চারদিকে অ্যান্টেনা দিয়ে ঝলমলে। এই কেন্দ্রে অ্যান্টেনা পয়েন্টিং টেকনিশিয়ান নিয়োগ করে যারা কেবল মোটামুটিভাবে জানেন যে রেডিও তরঙ্গ কী। ট্রান্সমিশন প্রোটোকল টেকনিশিয়ান, যাদের অ্যালগরিদম এবং গণিত শব্দ দ্বারা ভয় পাওয়া উচিত নয়। ইউএভি অপারেটররা (তারা সত্যিই অন্তত অ্যারোডাইনামিকস সম্পর্কে অন্তত কিছু জানেন) এবং কয়েকজন অফিসার যারা এই বেডলামের নেতৃত্ব দেন এবং সত্যিই সিদ্ধান্ত নেন।

      এই বিল্ডিং থেকে 200-300 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে, "ড্রোন" স্থল থেকে অপারেটরদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।

      সার্জেন্ট থেকে উদ্ধৃতি
      উপসংহার:
      1. আধুনিক "শক ইউএভি" - শুধুমাত্র মেশিনগান দিয়ে উট, নিরস্ত্র গ্রাম বা জীপগুলিতে আঘাত করতে পারে। ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি এবং MANPADS দ্বারা সহজেই ছিটকে পড়ে।


      দুর্ভাগ্যবশত - এটা হয়. নিরপরাধ মানুষের বিরুদ্ধে বড় ধরনের হামলা দু: খিত
      "সহজেই বিপথগামী" সম্পর্কে - দুর্ভাগ্যবশত নয়। একটি স্তূপে, একজনকে ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে ইউএভিগুলি খুব কমই লক্ষণীয় এবং এমনকি শীর্ষে উড়ে যায় এবং লোকেরা সত্যিই তাদের মাথা উপরে তুলতে পছন্দ করে না। এবং প্রথমত, নিরস্ত্র লোকদের সাধারণত MANPADS বা বিমান বিধ্বংসী কামান থাকে না ...
    3. Andriuha077
      Andriuha077 জুলাই 12, 2012 14:20
      +1
      30 (ত্রিশ) দ্বারা পুরানো না, অন্তত, যেমন "বিশ্লেষণ"? চক্ষুর পলক
    4. spdm
      spdm জুলাই 13, 2012 15:08
      0
      সার্জেন্ট থেকে উদ্ধৃতি
      আধুনিক "শক ইউএভি" - শুধুমাত্র মেশিনগান দিয়ে উট, নিরস্ত্র গ্রাম বা জীপগুলিতে আঘাত করতে পারে। ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি এবং MANPADS দ্বারা সহজেই ছিটকে পড়ে।

      গ্যাস ভারি মেশিনগান (এয়ার ডিফেন্স) এবং ক্ষেপণাস্ত্র যেমন নিডেল, ওয়াসপ ইত্যাদি দিয়ে আবদ্ধ করা হয়। , একই সময়ে, একটি একক ড্রোনও গুলি করা হয়নি যা সেখানে দিনরাত উড়ে যায়, একই কথা লেবাননের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, একটি ইউএভি এখনও গুলি করা হয়নি।

      সার্জেন্ট থেকে উদ্ধৃতি
      একটি উচ্চ-গতির জেট ইউএভির সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনের প্রয়োজন, তবে তার নিজের এবং বেসামরিক জনসংখ্যার উপর আঘাত করার সম্ভাবনা খুব বেশি।

      সেখানে কখনই সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন থাকবে না, যদি শুধুমাত্র একজন ব্যক্তিকে অস্ত্র ব্যবহারের অনুমতি দিতে হয়।


      সার্জেন্ট থেকে উদ্ধৃতি
      আধুনিক প্রযুক্তিগুলি এখনও একটি "ছদ্ম-বুদ্ধিমত্তা" তৈরি করতে দেয় না যা বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে সক্ষম ... তাই, এমনকি দ্রুততম এবং সবচেয়ে আক্রমনাত্মক ইউএভিগুলি যোদ্ধাদের জন্য সহজ শিকার হবে যেখানে লোকেরা বসে থাকে।

      যুদ্ধ নিয়ে এখনই কিছু বলার নেই, তবে এই সময় আসবে, আধুনিক প্রযুক্তির সাথে, পাইলট ককপিটে বা অফিসে বসে আছে তা অর্জন করতে 10-15 বছর লাগবে।
      সহজ শিকারের জন্য - আমি বাজি ধরছি। এটি করার জন্য, এটি অন্তত সনাক্ত করা আবশ্যক, স্টিলথের মতো প্রযুক্তি ব্যবহার করে এবং একজন ব্যক্তির অভাবের কারণে সাধারণত ছোট মাত্রা, এটি সহজ হবে না।
  18. মাগাদান
    মাগাদান জুলাই 12, 2012 11:12
    +2
    সার্জেন্ট থেকে উদ্ধৃতি
    আধুনিক প্রযুক্তিগুলি এখনও একটি "ছদ্ম-বুদ্ধিমত্তা" তৈরি করতে দেয় না যা বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে সক্ষম ... তাই, এমনকি দ্রুততম এবং সবচেয়ে আক্রমনাত্মক ইউএভিগুলি যোদ্ধাদের জন্য সহজ শিকার হবে যেখানে লোকেরা বসে থাকে।

    আমাকে বলুন, একটি ছোট ফাইটার UAV তৈরি করা যাবে? এবং এটি একটি ভারী স্ট্রাইক UAV তুলনায় অনেক সস্তা হবে? আমি যা বলতে চাচ্ছি তা হল, একটি ইউএভি দিয়ে রেস সাজানোর চেয়ে "অসমমিতিক প্রতিক্রিয়া" কী ভাল হতে পারে?
    শিলকা থেকে একটি ইউএভি গুলি করা সম্ভব, আমি সন্দেহ করি। জর্জিয়ায় লড়াই করা ছেলেরা বলেছিল যে কম তাপীয় বিকিরণের কারণে এই UAVগুলি শিলকা বা MANPADS থেকে পাওয়া যায়নি। আমাকে যোদ্ধাদের সাথে তাদের আক্রমণ করতে হয়েছিল, এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি ব্যয়বহুল এবং সর্বোত্তম উপায় নয়। ইউএভি-র বিশাল দলটির জন্য অনেক যোদ্ধা থাকবে।
  19. গ্রেগর6549
    গ্রেগর6549 জুলাই 12, 2012 12:00
    +3
    একটি UAV এয়ারফ্রেম হালকা বা ভারী করা সত্যিই কোনো গুরুতর বিমান সংস্থার জন্য কোন সমস্যা নয়। এই UAV-এর জন্য শব্দ-প্রতিরোধী এবং বন্ধ ডেটা ট্রান্সমিশন চ্যানেল এবং নেভিগেশন সিস্টেম তৈরি করা সমস্যা। এবং তার গ্লোনাসের সাথে এখন পর্যন্ত কিছু নাচ হয় না। উপরে উল্লিখিত ইউএভিগুলির জন্য ট্রান্সমিশন সিস্টেমের বিকাশের সাথে, রাশিয়াও পিছনে রয়েছে। সুতরাং উড়তে সক্ষম হওয়া এক জিনিস, তবে আপনার যেখানে প্রয়োজন সেখানে উড়ে যাওয়া এবং রিয়েল টাইমে গ্রাউন্ড-ভিত্তিক লঞ্চারের সাথে তথ্য বিনিময় করা একেবারেই অন্য জিনিস। এবং শত্রুর সাথে এই তথ্যগুলি ভাগ না করার জন্য বিনিময় করা একেবারে অন্যরকম। অন্যথায়, আপনি এমন একটি UAV পাবেন যা শত্রুকে তথ্য সরবরাহ করবে এবং এটি সম্ভব যে তারা নিজেরাই গুলি করবে।
  20. বিপর্যয়
    বিপর্যয় জুলাই 12, 2012 15:19
    +3
    এটা এখনই উপযুক্ত সময়. সামরিক রোবটগুলির দিকনির্দেশনা তৈরি করাও প্রয়োজন, যেমন আক্রমণাত্মক এবং পুনরুদ্ধারকারী। মানুষ হারানো বন্ধ করুন।
  21. viktor_ui
    viktor_ui জুলাই 12, 2012 17:21
    +4
    সার্জেন্ট - হ্যালো...একটি ছোট প্রতিপক্ষ হিসেবে (একটি বন্ধুত্বপূর্ণ স্তরে) আপনার পোস্টটি একটু দেখছি।
    আপনার পয়েন্টগুলিতে সমস্যাটির আমার দৃষ্টিভঙ্গি:
    1. আধুনিক ইউএভিগুলিকে উড়ন্ত প্ল্যাটফর্ম হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যেগুলির বোর্ডে একটি সনাক্তকরণ, ট্র্যাকিং এবং গাইডেন্স সিস্টেম রয়েছে ... এবং শেষে আমাদের কাছে একটি শেয়ার্ড ট্রান্সমিট-রিসিভ চ্যানেল রয়েছে যার মধ্যে অনেকগুলি ভাসমান প্যারাফারনালিয়া রয়েছে (ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন, এনক্রিপশন, উপস্থিতি একটি বন্ধ গেটওয়ে সহ একটি সিসকো, ইত্যাদি। আমি আপনার সাথে একমত যে এই পর্যায়ে UAVs (ছোট এবং মাঝারি শ্রেণী) তাদের সেন্সর থেকে CAM ইনকামিং ডেটা প্রক্রিয়া করে না একটি ব্যক্তিগত প্রসেসরের স্তরে "বুদ্ধিমান" "স্বয়ংক্রিয়" আচরণ বিকাশের জন্য বর্তমান সংঘর্ষ বা আলা-পিপের স্টাইলে পৃষ্ঠের একটি টুকরো নিরীক্ষণ - এই ধরনের কাজের জন্য অবশ্যই ব্রেইনের প্রয়োজন নেই৷ তবে এখানে, টপোগ্রাফিক অবস্থানকে রিয়েল টাইমে স্থানান্তর করতে, ভিডিও সহ আত্মবিশ্বাসী সনাক্তকরণের স্তরে আগ্রহের বস্তু অপারেটর (যেখানে শক্তিশালী অনুমতির প্রয়োজন নেই), তিনি অবশ্যই সক্ষম হবেন, কারণ "আমি উঁচুতে বসে উঁকি দিই" এই দুর্দান্ত নীতিটি এখনও বাতিল করা হয়নি। আপনি আমার সাথে একমত হবেন যে এই উঁকি দেওয়ার উপস্থিতি প্লাটুন স্তরে ঘণ্টা এবং বাঁশি এবং, স্কোয়াড, এবং ভবিষ্যতে (যা ইতিমধ্যে করা হচ্ছে) আপনি এই পণ্যটি একটি পৃথক যুদ্ধ ইউনিটকে দিতে পারেন (এবং ইউনিটটিকে মজা করার জন্য এটি চালু করতে দিন, এমনকি একটি স্লিংশট থেকেও), তাহলে বিরোধী পক্ষকে হাসতে হবে না খুব দীর্ঘ. বিইটি থেকে বাস শনাক্ত করার সমস্যা নিয়ে সেনাবাহিনীতে এই পর্যায়ে কীভাবে জিনিসগুলি রয়েছে তা আমি জানি না, তবে 200 রি অঞ্চলে বর্তমানে উপলব্ধ ভিডিও নজরদারি সিস্টেমগুলি ইতিমধ্যেই অবিশ্বস্ত গ্রাহকদের মুখের সাথে বেশ কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে এবং বিদ্যমান ডাটাবেসের উপর ভিত্তি করে তাদের ফিল্টার করুন। আমি মনে করি যে বাসের স্বাক্ষর এবং যে কোনও সেনা ঘোড়ার স্বীকৃতিতে যথেষ্ট পার্থক্য রয়েছে ...
    আপনার দ্বিতীয় পয়েন্টে: অবশ্যই, ইউএভিগুলি অপারেটর দ্বারা বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য নিয়ন্ত্রিত হবে (এক বা একাধিক, সবকিছু সমাধান করা কাজের পরিসীমা এবং বোর্ডে উপলব্ধ ফিলিং এর উপর নির্ভর করবে) ...
    এখন ঘৃণ্য ট্রিপার (রিপার) সম্পর্কে - দুঃখিত মডারেটর, কিন্তু প্রতিরোধ করতে পারেনি wassat -
    আমি এই লিঙ্কে আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি
    http://army-news.ru/2011/03/udarnye-bpla-ssha/
    আপনি কি এই সুযোগগুলি দ্বারা প্রভাবিত নন? 40 কিলোমিটার দূরত্বে ফটো মোডে একটি দূরবর্তী বস্তুর বিশদ স্ক্যানিংয়ের পরিসর...
    আমি মনে করি যে এই ধরনের ফিলিং দিয়ে সে শিল্কাকে (শয়তান-আরবা) চোদবে, দেশপ্রেমিকভাবে নয়, তবে সে বিন্দুকে চুদবে কারণ এগুলো বিভিন্ন যুগের গাড়ি, কিন্তু শিলকা যদি অলৌকিকভাবে তাকে কামড় দেয়, তাহলে সহজ বিবেচনার ভিত্তিতে রিপার আপনার কমান্ড পোস্টে রিয়েল টাইমে সম্পূর্ণ তথ্য প্রস্রাব করছে, তাহলে আপনাকে অবশ্যই দীর্ঘ সময়ের জন্য আলাভের্দার জন্য অপেক্ষা করতে হবে না। তুঙ্গুস্কা বা শেলের সাথে রিপারের ক্ষমতা তুলনা করা আরও যুক্তিযুক্ত হবে।
    জ্যামার স্তরে প্যানেসিয়া সম্পর্কে ... তাদের কি আমাদের সেনাবাহিনীতে ব্যবহারের জন্য একটি বিশাল ভিত্তি আছে? আমি অস্পষ্ট সন্দেহ দ্বারা পীড়িত, যদিও এই বিষয়টি মাটি থেকে সরে গেছে। আমি জ্যামারগুলির ক্ষমতা সম্পর্কে পড়েছি, আমি মুগ্ধ হয়েছিলাম, কিন্তু তারা নিজেদেরকে ব্যাপকভাবে ব্যবহারে বিকিরণ হিসাবে প্রকাশ করে এবং আমেরিকানরা এবং তাদের মিত্ররা স্ট্রাইকিং এলাকায় কোন অপরিচিত নয়।
    একটি ডেডিকেটেড স্যাটেলাইট চ্যানেলে ভিডিও তথ্যের স্ট্রিমিং এবং এর ফলে কয়েক সেকেন্ডের বিলম্ব সম্পর্কে, আমি কিছুতেই আপত্তি করতে পারি না ... তবে সত্য যে ন্যাটো এবং নন-ন্যাটো দেশগুলির একটি সংখ্যা ইতিমধ্যেই তাদের রচনায় ইউএভি স্কোয়াড্রন গঠন করেছে অবশ্যই, একটি সঙ্গতিপূর্ণ এবং এই প্রশ্নটি দৃশ্যত তাদের জন্য প্রাসঙ্গিক নয়।
    আপনার 3 উপসংহার অনুযায়ী
    1. প্রথম পর্যায়ে আধুনিক ইউএভিগুলি তাদের প্রিয়জনদের বলিদান সহ যা খোলার প্রয়োজন সব কিছু খুলবে ... ঠিক আছে, যুদ্ধের প্রধান বাহিনী ব্যবহারের পরে যা অবশিষ্ট থাকে (আমরা আপাতত শক্তিশালী বোমা ফেলব) তারা প্রিয় এবং "শুধুমাত্র উট, নিরস্ত্র গ্রাম বা মেশিনগান সহ জিপে আঘাত করবে", অর্থাৎ উল্টো দিকের অবশিষ্টাংশ অনুসারে ... এটা দুঃখজনক, কিন্তু আমাদের সেনাবাহিনী সামরিক-প্রযুক্তিগত অগ্রগতির শীর্ষে নেই, এই সামরিক-প্রযুক্তিগত পেশীকে এখনও পাম্প করা এবং পাম্প করা দরকার, এবং বর্তমান গতির দ্বারা বিচার করা , এই কাজের জন্য আমাদের কমপক্ষে এক চতুর্থাংশ শতাব্দীর প্রয়োজন।
    2. ওয়ারশ চুক্তিতে ইতিমধ্যেই 80 এর দশকে উচ্চ-গতির জেট ইউএভি ছিল ... তারা ছিল, তারা ছিল, তারা ছিল ...
    3. এটি অনুসারে, একটি ছোট সংযোজনের সাথে সম্পূর্ণ চুক্তি রয়েছে যে ইউএভি এবং মনুষ্যবাহী যানকে সংযুক্ত করার সময় ইতিমধ্যেই চলে এসেছে, তবে এই বিষয়ে, আমাদের কাছে অবশ্যই একটি ঘোড়া পড়ে ছিল না (বা আমি ভুল করছি? ??)
    পানীয়
    নজরদারি ক্যামেরা এবং তাদের সাথে থাকা সফ্টওয়্যারগুলির ম্যাট্রিক্সের অগ্রগতির জন্য, 4-বছরের সময়ের মধ্যে, আপনি চাইলে আমরা আলাদাভাবে কথা বলতে পারি।
    গুড লাক।
    1. গ্রেগর6549
      গ্রেগর6549 জুলাই 12, 2012 17:33
      0
      প্রকৃতপক্ষে, 80-এর দশকের মাঝামাঝি, রেজিমেন্টাল স্তর পর্যন্ত ইউএভি সংযোগ পরিচালনার জন্য UAV এবং ACS উভয়ই বিকশিত হয়েছিল। আমি জানি না কোথায় ইউএভিগুলি তৈরি করা হয়েছিল, তবে স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাগুলি মিনস্কের এনপিও আগাত দ্বারা এয়ার ফোর্স এসিএস ইটালনের অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, বেলারুশিয়ানরা ইতিমধ্যে তাদের ইউএভি এবং এর নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা পরীক্ষা করছে। তারা বেলারুশিয়ানদের উপেক্ষা করা বন্ধ করবে এবং সবকিছু স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসবে। সেন্সর এবং তথ্য স্থানান্তরের ক্ষেত্রে, সবকিছুই এতটা খারাপ নয়, যেহেতু 80 এর দশক থেকে আবার একটি ব্যাকলগ রয়েছে এবং বিশ্ব বাজারটি বেশ অ্যাক্সেসযোগ্য। একই চীন থেকে, আপনি পশ্চিমা সংস্থাগুলির প্রায় সমস্ত বিকাশ কিনতে পারেন এবং আপনার অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারেন। তার কাছে সব বিক্রি করতে হবে না। এবং যথেষ্ট বুদ্ধিমান প্রোগ্রামার আছে. তদুপরি, অনেকে ইতিমধ্যে পশ্চিমে কাজ করেছেন, ফিরে এসেছেন এবং এখন ঠান্ডা হওয়ার আগে তাদের নকল করা দরকার। কৌতুক? কখনও হ্যাঁ, কখনও না
  22. মাগাদান
    মাগাদান জুলাই 13, 2012 01:13
    0
    আমি যা পড়লাম তাতে বুঝলাম যে সবার আগে গ্লোনাসকে মাথায় আনতে হবে? এটি কি প্রায় প্রথম কাজ? এবং যদি তাই হয়, আমি এমন সব ব্যবস্থার জন্য আছি যা এটি করতে সাহায্য করবে। এই সত্যের জন্য যে যতটা সম্ভব লোককে তাদের গাড়িতে গ্লোনাস লাগাতে বাধ্য করা হয়েছে। কারণ কিছুই তার ব্যাপক উত্পাদন মত সিস্টেম কাজ করবে.
  23. অ্যাক্সেল
    অ্যাক্সেল জুলাই 15, 2012 15:17
    0
    হেভি স্ট্রাইক ইউএভি: হবে, কিন্তু কখন এবং কী?
    এটি হবে যদি বিশ্বের ভূখণ্ডে তেল ফুরিয়ে যায় এবং রাশিয়ার কাছে থাকবে
    এবং শুধু কোন টাকা নেই.
  24. আলফা টাইপ
    আলফা টাইপ 26 আগস্ট 2012 20:34
    +1
    রাশিয়া, দুর্ভাগ্যবশত, মনুষ্যবিহীন স্ট্রাইক এবং রিকনাইস্যান্স বিমানের বিকাশ এবং বিকাশকে সম্পূর্ণরূপে নিদ্রাহীন করেছে। যদিও আমেরিকা, ইসরায়েল এবং অন্যান্য দেশগুলি অন্তত এক ডজন বছর ধরে নিয়মতান্ত্রিকভাবে ইউএভি তৈরি করছে। আমেরিকা, প্রতিটি নতুন সংস্করণের সাথে ছোট রিকনেসান্স যানবাহন দিয়ে শুরু করে, ধাক্কা দেওয়ার জন্য বিকাশ করছে এবং শেষ পর্যন্ত, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের উপর ভিত্তি করে স্টিলথ যানবাহন।
    আমার মতে, এই বাদ দেওয়া কেবল অপরাধমূলক, এবং কিছু লোককে কেবলমাত্র গাধায় লাথি দেওয়া উচিত, যারা উন্নত বিমান চলাচল ব্যবস্থার বিকাশের জন্য কৌশলগত পরিকল্পনার জন্য দায়ী।
    কেন আমি UAV এর বিকাশকে এত গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা করি? আসল বিষয়টি হ'ল ইউএভি সমস্ত ধরণের সন্ত্রাসী এবং জঙ্গিদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের একটি সর্বজনীন অস্ত্র।
    দ্বিতীয় চেচেনে রাশিয়ার যদি এমন তহবিল থাকত, তবে সবকিছুই কম রক্তের দাম হত!
    আসাদের যদি এমন উপায় থাকে তবে এটি হবে সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে তার তুরুপের তাস।
  25. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  26. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  27. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  28. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  29. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  30. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  31. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  32. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  33. greenx
    greenx অক্টোবর 15, 2019 08:41
    0

    https://youtu.be/8IrzaTurnMc