সামরিক পর্যালোচনা

বিপজ্জনক MLRS M270 MLRS কি?

62
1983 সাল থেকে, মার্কিন সেনাবাহিনী M270 MLRS মাল্টিপল লঞ্চ রকেট সিস্টেম ব্যবহার করছে। পরে, এই এমএলআরএস অন্যান্য সেনাবাহিনীর সাথে চাকরিতে প্রবেশ করে। যথেষ্ট বয়স হওয়া সত্ত্বেও, M270 তার উচ্চ যুদ্ধের গুণাবলী ধরে রেখেছে এবং বেশ কয়েকটি দেশের সেনাবাহিনীতে এটির ক্লাসের প্রধান উদাহরণ রয়েছে। এই ধরনের সাফল্য অনেকগুলি ডিজাইনের বৈশিষ্ট্য, বিভিন্ন গোলাবারুদের প্রাপ্যতা ইত্যাদির উপর ভিত্তি করে।



MLRS M270 MLRS ফায়ারিং পজিশনে


নকশা বৈশিষ্ট্য


M270 কম্ব্যাট ভেহিকেল হল একটি ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্ম যার উপরে একটি আর্টিলারি পিস লাগানো আছে। ইউনিটগুলির চ্যাসিস BMP M2 ব্র্যাডলির সাথে একীভূত, যা অপারেশনকে সহজ করে এবং উচ্চ কার্যক্ষমতা প্রদান করে। M270 এর আর্টিলারি অংশটি আকর্ষণীয় সমাধান ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল যা পরবর্তী আধুনিকীকরণের চাবিকাঠি হয়ে ওঠে।

অন্যান্য MLRS থেকে ভিন্ন, আমেরিকান M270 এর কাছে রকেট উৎক্ষেপণের জন্য গাইডের প্যাকেজ নেই। পরিবর্তে, M269 লঞ্চার-চার্জিং মডিউল ব্যবহার করা হয়। এটি দুটি পরিবহন এবং লঞ্চ কন্টেইনারের জন্য আসন সহ একটি সাঁজোয়া বাক্সের আকারে তৈরি করা হয়েছে। পরবর্তীটি ইনস্টল করার জন্য, M269 এর নিজস্ব রিলোডিং প্রক্রিয়া রয়েছে। এই প্রক্রিয়ার কারণে, ক্ষেপণাস্ত্র সহ TPK যেকোন পরিবহন যান থেকে পাওয়া যেতে পারে।

227 মিমি আনগাইডেড রকেটের জন্য একটি আদর্শ পাত্রে একটি ধাতব ফ্রেম এবং রকেট সহ ছয়টি ফাইবারগ্লাস টিউব থাকে যা গাইড হিসাবে কাজ করে। পাইপের দেয়ালে সর্পিল স্কিডের কারণে, রকেটটি উৎক্ষেপণের সময় প্রচারিত হয়।

বিপজ্জনক MLRS M270 MLRS কি?
একটি 227 মিমি আনগাইডেড রকেটের উৎক্ষেপণ


M270 এর আর্টিলারি ইউনিট একবারে দুটি পাত্র গ্রহণ করে, যা 12 227 মিমি রকেটের সালভো গুলি চালানো সম্ভব করে তোলে। গুলি চালানোর পরে, ধারকটি সরানো হয় এবং এর জায়গায় একটি নতুন ইনস্টল করা হয়।

লঞ্চারের এই জাতীয় স্থাপত্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে ফায়ারিংয়ের প্রস্তুতিকে সরল করে এবং আধুনিকীকরণের জন্য একটি ভাল সূচনাও সরবরাহ করে। M269 পণ্যটির একটি উল্লেখযোগ্য অভ্যন্তরীণ আয়তন রয়েছে, যা শুধুমাত্র 227-মিমি রকেটের অধীনে TPK দ্বারা ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত নয়। সুতরাং, 140 মিমি ক্যালিবারের অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র MGM-610 ATACMS এই আর্টিলারি ইউনিটের কাঠামোতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।

এই ধরনের গোলাবারুদের উপস্থিতি নাটকীয়ভাবে এমএলআরএস দ্বারা সমাধান করা কাজের পরিসরকে প্রসারিত করেছে এবং এটিকে অন্য শ্রেণীর সরঞ্জামে স্থানান্তরিত করেছে। এটা দেখা সহজ যে M269 লঞ্চারের একটি ভিন্ন আর্কিটেকচার এই ধরনের ফলাফল পাওয়া সম্ভব করেনি।

রকেট প্রজেক্টাইল


MLRS M270 MLRS-এর জন্য, বিভিন্ন ধরণের এবং বিভিন্ন উদ্দেশ্যে বিস্তৃত গোলাবারুদ তৈরি করা হয়েছিল। সবচেয়ে বড় হল বিভিন্ন যুদ্ধের লোড সহ আনগাইডেড রকেট। M26 লাইনের পণ্যগুলি বিস্তৃত পরিসরে বিভিন্ন এলাকার লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। M27 এবং M28 বিভিন্ন কনফিগারেশন সহ গোলাবারুদ প্রশিক্ষণ দিচ্ছে।


TPK ছাড়া M269 মডিউল, পিছনের দৃশ্য


তিনটি পরিবর্তনের M26 প্রজেক্টাইলগুলি একটি ক্লাস্টার ওয়ারহেড পায় যা 644টি ফ্র্যাগমেন্টেশন-ক্যুমুলেটিভ ওয়ারহেড M77 বা M85 পর্যন্ত মিটমাট করতে পারে। M26 লাইনে সর্বাধিক ফায়ারিং রেঞ্জ হল 45 কিমি। M27 পণ্যটি একটি নিষ্ক্রিয় M26 ক্ষেপণাস্ত্র যা গোলাবারুদ লোডিং পরীক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। M28 প্রশিক্ষণ প্রজেক্টাইল M26 এর নকশা অনুসরণ করে, তবে প্রভাবের পয়েন্টগুলি চিহ্নিত করতে পেলোড ডামি ওজন এবং স্মোক বোমা বহন করে। M28A1 প্রশিক্ষণ ক্ষেপণাস্ত্রের 9 কিলোমিটার পর্যন্ত ফায়ারিং রেঞ্জ কম হয়েছে।

জিএমএলআরএস প্রকল্পের অংশ হিসাবে, বিভিন্ন পেলোড বিকল্প এবং ফ্লাইট বৈশিষ্ট্য সহ বেশ কয়েকটি 227 মিমি ক্যালিবার গাইডেড মিসাইল তৈরি করা হয়েছিল। M30 প্রজেক্টাইল একটি GPS-গাইডেড সিকার দিয়ে সজ্জিত এবং 404 M85 সাবমিনিশন বহন করে। ফায়ারিং রেঞ্জ - 70 কিমি পর্যন্ত। M31 ক্ষেপণাস্ত্রের নকশা একই রকম, তবে একটি মনোব্লক ওয়ারহেড বহন করে। অদূর ভবিষ্যতে, জিএমএলআরএস-ইআর মিসাইলগুলির অপারেশন শুরু হবে বলে আশা করা হচ্ছে - 150 কিলোমিটার পর্যন্ত ফ্লাইট পরিসীমা সহ পণ্য।

M270-এর জন্য রকেটগুলির বেশিরভাগই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৈরি করা হয়েছিল, তবে কয়েকটি নমুনা বিদেশে তৈরি করা হয়েছিল। সুতরাং, জার্মান AT2 ক্ষেপণাস্ত্র M26 ডিজাইনের উপর ভিত্তি করে তৈরি এবং একই নামের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মাইন সহ একটি ক্লাস্টার ওয়ারহেড বহন করে। এই ধরনের গোলাবারুদ এলাকার দূরবর্তী খনির জন্য উদ্দেশ্যে করা হয়. সাম্প্রতিক অতীতে, ইসরায়েল তার M270s আপগ্রেড করেছে এবং তাদের গোলাবারুদ বোঝায় ট্র্যাজেক্টরি সংশোধন বা সম্পূর্ণ হোমিং সহ তিনটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র যোগ করেছে।


লঞ্চ মডিউলে TPK লোড করার প্রক্রিয়া। উপরে ডান - উত্তোলন ডিভাইসের প্রত্যাহারযোগ্য ফ্রেম


অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র


মার্কিন সেনাবাহিনীতে বর্তমানে বিশেষায়িত অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার অভাব রয়েছে। এই ধরনের সরঞ্জামের কার্যাবলি বিদ্যমান MLRS M270 এবং M142 HIMARS-এ বরাদ্দ করা হয়। MLRS-এ ব্যবহারের জন্য, ATACMS পরিবারের ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয়েছিল। M269 ইনস্টলেশনে, একটি অনুরূপ দুটি TPK অস্ত্র.

MGM-140 ATACMS পরিবারের পণ্যগুলি 4 মিটারের কম দৈর্ঘ্য এবং 610 মিমি ব্যাস সহ নির্দেশিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র। শুরুর ওজন, পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে, 1700 কেজির বেশি নয়। ক্ষেপণাস্ত্রের বেশ কয়েকটি সংস্করণ তৈরি করা হয়েছে, নির্দেশিকা উপায়, ওয়ারহেড এবং বৈশিষ্ট্যের মধ্যে ভিন্ন।

পরিবারের প্রথম ক্ষেপণাস্ত্র, MGM-140A, একটি জড়তামূলক নেভিগেশন গাইডেন্স সিস্টেম ছিল এবং 950 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে 74 M130 উচ্চ-বিস্ফোরক বিভক্ত উপাদান সরবরাহ করেছিল। MGM-140B প্রকল্পে জড়তা এবং স্যাটেলাইট নেভিগেশন ব্যবহার করা হয়েছে। সাবমিনিশনের সংখ্যা 275-এ কমিয়ে আনা হয়েছিল, যা ফ্লাইটের কর্মক্ষমতা উন্নত করেছিল এবং ফায়ারিং রেঞ্জ 165 কিলোমিটারে বৃদ্ধি করেছিল।


ATACMS ক্ষেপণাস্ত্র (বামে) এবং TPK 227 মিমি শেল সহ


লাইনের নতুন মিসাইল হল MGM-168 (Block IVA)। এটি একটি 227-কেজি একক উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড বহন করে এবং MGM-140B থেকে একটি সন্ধানকারী রয়েছে। রেঞ্জ বাড়িয়ে 270 কিমি করা হয়েছে। নতুন পরিবর্তন বিকশিত হয়নি। 2018 সাল থেকে, ATACMS SLEP সার্ভিস লাইফ এক্সটেনশন প্রোগ্রাম বাস্তবায়িত হয়েছে। এটি MGM-168 প্রকল্পে তাদের বৈশিষ্ট্যের আনুমানিকতা সহ স্টোরেজে থাকা ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মেরামত এবং পুনর্নবীকরণের জন্য সরবরাহ করে।

2016 সালে, পুরানো ATACMS প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের উপর কাজ শুরু হয়েছিল। এলপিআরএফ (লং রেঞ্জ প্রিসিশন ফায়ার) প্রকল্পটি 500 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসীমা সহ একটি অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির জন্য সরবরাহ করে। পৃথক উপাদান উন্নত করে, যুদ্ধের লোড বৃদ্ধি করা উচিত এবং মাত্রা হ্রাস করা উচিত। দুটি মিসাইল একবারে M270 এর জন্য পরিবহন এবং লঞ্চ কন্টেইনারে প্রবেশ করা উচিত।

অদূর ভবিষ্যতে, রেথিয়ন এবং লকহিড মার্টিন একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইট পরীক্ষা শুরু করার পরিকল্পনা করছে, যা এখন পিআরএসএম (প্রিসিসন স্ট্রাইক মিসাইল) নামে পরিচিত। আইএনএফ চুক্তি থেকে মার্কিন প্রত্যাহারের ক্ষেত্রে, ফায়ারিং রেঞ্জ বাড়ানোর জন্য এই প্রকল্পটি পুনরায় কাজ করার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। LPRF/PRSM-এর জন্য প্রদত্ত 500 কিলোমিটার সেই চুক্তির সীমাবদ্ধতার কারণে ছিল, এখন বিলুপ্ত।


M26A1/A2 রকেটের পরিকল্পিত


রিপোর্ট অনুযায়ী, PRSM-এর জন্য নতুন লঞ্চার তৈরি করা হবে না। এই ধরনের অস্ত্র M270 এবং M142 HIMARS MLRS আকারে প্ল্যাটফর্মে ব্যবহার করা হবে।

সর্বজনীন অস্ত্র


উন্মুক্ত তথ্য অনুসারে, মার্কিন সেনাবাহিনীতে এখন M270 MLRS ধরণের প্রায় এক হাজার এমএলআরএস রয়েছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে M270A1 প্রকল্পের অধীনে এই সংখ্যার প্রায় এক চতুর্থাংশ আপগ্রেড করা হয়েছে, যার ফলস্বরূপ এটির কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি উন্নত হয়েছে৷ উল্লেখযোগ্য সংখ্যক এমএলআরএস রিজার্ভ করা হয়েছে, তবে অন্যদের অপারেশন অব্যাহত রয়েছে।

সাড়ে তিন দশক ধরে, M270 MLRS-এর পরিষেবা অনেক দূর এগিয়েছে। লঞ্চারটি বারবার আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল, এবং সমান্তরালে, বিদ্যমান গোলাবারুদগুলির পরিবর্তনগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং সম্পূর্ণ নতুনগুলি তৈরি করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, একাধিক লঞ্চ রকেট সিস্টেমের পরিবর্তে একটি নির্দিষ্ট পরিসরের কাজগুলি সমাধান করার জন্য, মার্কিন সেনাবাহিনী একটি বহুমুখী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা পেয়েছে যা বিভিন্ন শ্রেণীর সরঞ্জামের গুণাবলীকে একত্রিত করে।

বিভিন্ন গোলাবারুদ সহ M270 MLRS যুদ্ধ যান ব্যবহার করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য অপারেটিং দেশগুলি MLRS এবং OTRK এর অন্তর্নিহিত বিভিন্ন যুদ্ধ মিশন সমাধান করতে পারে। ভবিষ্যতে এই পদ্ধতি অব্যাহত রাখার পরিকল্পনা করা হয়েছে। বিদ্যমান ATACMS ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিস্থাপন করতে, একটি নতুন PRSM মডেল তৈরি করা হচ্ছে।


পণ্য লঞ্চ MGM-140 ATACMS


এই ধরনের অস্ত্রের উপস্থিতি আবার মৌলিক MLRS এর যুদ্ধের গুণাবলী বৃদ্ধি করবে এবং বৃদ্ধি পূর্বে প্রত্যাশিত তুলনায় বেশি হতে পারে। সাম্প্রতিক ঘটনার ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র INF চুক্তির বিধিনিষেধের সম্মুখীন হয় না এবং একটি প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা পূর্বে ঘোষিত 500 কিলোমিটারের চেয়ে বেশি হতে পারে।

M270 MLRS কমপ্লেক্সের উচ্চ যুদ্ধের সম্ভাবনা বিভিন্ন প্রধান কারণ দ্বারা উপলব্ধ করা হয়। প্রথমত, এটি লঞ্চারের একটি সফল আর্কিটেকচার, যা ইউনিফাইড ট্রান্সপোর্ট এবং লঞ্চ মডিউল ব্যবহার করে চার্জ করা হয়। দ্বিতীয় কারণ হল স্ব-চালিত যুদ্ধ যানের উপায় এবং সরঞ্জামগুলির ধ্রুবক আধুনিকীকরণ। বিভিন্ন উদ্দেশ্যে নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

যথেষ্ট বয়স হওয়া সত্ত্বেও, M270 MLRS MLRS উচ্চ কর্মক্ষমতা ধরে রেখেছে এবং অদূর ভবিষ্যতে নতুন বৈশিষ্ট্যগুলি পাবে৷ এর জন্য ধন্যবাদ, ইউএস আর্মি পারফরম্যান্সে কোনো ক্ষতি ছাড়াই নতুন যানবাহন পরিচালনা চালিয়ে যাওয়ার সুযোগ পায়। সময়ের সাথে সাথে, M270 কে নতুন ডিজাইনের পথ দিতে হবে, তবে আপাতত এটি দূরবর্তী ভবিষ্যতের বিষয়। আগামী বছরগুলিতে, এমএলআরএস সামরিক বাহিনীতে থাকবে।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
ইউএস আর্মি, Rbase.new-factoria.ru
62 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. tlahuicol
    tlahuicol সেপ্টেম্বর 24, 2019 05:20
    0
    Japs এই ধরনের rszo অনেক আছে
  2. পদাতিক 2020
    পদাতিক 2020 সেপ্টেম্বর 24, 2019 06:07
    +5
    একদিকে: MLRS এবং HIMARS। গোলাবারুদ দ্বারা একীভূত. শ্রাপনেল সুরক্ষা। গোলাবারুদের যান্ত্রিক লোডিং। স্বয়ংক্রিয় নির্দেশিকা। তারা এমএলআরএস, টিআর এবং ওটিআর-এর সম্পূর্ণ পরিসরের কাজগুলিকে কভার করে।
    অন্যদিকে: "Grad", "Hurricane", "Smerch", "Tochka (M)", "Iskander", "Hurricane-1M"। এই এমনকি টর্নেডো আপগ্রেড গণনা করা হয় না.
    গোলাবারুদের ক্ষেত্রে একীভূত নয়। শ্রাপনেল থেকে কোন বর্ম সুরক্ষা নেই। "গ্র্যাড" এ - গোলাবারুদ ম্যানুয়াল লোডিং। পার্কের বেশিরভাগ জন্য - ম্যানুয়াল নির্দেশিকা।

    দুঃখজনক।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 08:18
      +9
      তৃতীয় দিকে, MLRS বা HIMARS কেউই দীর্ঘকাল MLRS হয়নি৷ এগুলো কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য স্থাপনা। যেগুলো এখন এক ডজন বছর ধরে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক চালানো শেখানোর চেষ্টা করছে।
      1. পদাতিক 2020
        পদাতিক 2020 সেপ্টেম্বর 24, 2019 09:46
        +2
        তারা এমএলআরএস সহ। আসলে পোস্টে আপত্তি করার কিছু আছে?
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 10:37
          +16
          উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
          তারা এমএলআরএস সহ।

          "সহ" তাদের কাছে পর্যাপ্ত গোলাবারুদ নেই। যা 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে উত্পাদিত হয়নি এবং ইতিমধ্যে পাঁচ বছর আগে তারা পূর্বে তৈরি স্টকগুলি নিষ্পত্তি করতে শুরু করেছিল।
          শুধুমাত্র গাইডেড মিসাইল।

          উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
          আসলে পোস্টে আপত্তি করার কিছু আছে?

          আপনার মত একটি ধারণা এক সময়ে Serdyukov দ্বারা উন্নীত করা হয়েছিল. একটি "টর্নেডো" আকারে - মূলত একটি মাল্টি-ক্যালিবার এমএলআরএস ড্যাশ, একটি শুরু চক্র। মিসাইল ব্রিগেড থেকে আরজিভিকে পর্যন্ত সকল স্তরের জন্য।

          এমনকি তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে এটি মোটেও স্মার্ট ধারণা নয়।

          প্রিয়, আমেরিকানদের MLRS/HIMARS আছে শুধুমাত্র একটি স্তরে। এগুলি ডিভিশনের আর্টিলারি ব্রিগেড। এবং এটাই.
          এই মুহুর্তে, আমাদের কাছে মোটর চালিত রাইফেল ব্রিগেডের জেট ব্যাটালিয়ন, আর্টিলারি ব্রিগেডের রিডিশন এবং জেলা/সামনের এবং তার উপরে জেট ব্রিগেড রয়েছে। এই সমস্ত স্তরে একই গাড়িগুলিকে ক্র্যাম করার চেষ্টা করা বোকামী এবং ব্যয়বহুল। এই সমস্ত স্তরে একই ক্যালিবারের আরএস ব্যবহার করার চেষ্টা করা আরও বেশি ব্যয়বহুল এবং বোকামি। ইস্কান্ডারদের সাথে সজ্জিত ক্ষেপণাস্ত্র ইউনিটগুলি পরিত্যাগ করুন এবং নিশ্চিত করুন যে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি জেট-যোদ্ধাদের দ্বারা চালু করা হয়েছে - এমনকি সের্ডিউকভও এটি ভাবেননি।
          1. SovAr238A
            SovAr238A সেপ্টেম্বর 24, 2019 20:23
            -1
            উদ্ধৃতি: লোপাটভ
            ইস্কান্ডারদের সাথে সজ্জিত ক্ষেপণাস্ত্র ইউনিটগুলি পরিত্যাগ করুন এবং নিশ্চিত করুন যে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি জেট-যোদ্ধাদের দ্বারা চালু করা হয়েছে - এমনকি সের্ডিউকভও এটি ভাবেননি।

            আপনি একজন আর্টিলারিম্যান। কিন্তু তাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে যদি 250টি আধুনিকীকৃত এমএলআরএস একবারে 500টি পিআরএসএম ইউনিট চালু করে এবং তারপরে। 15 মিনিট পরে, জেডিএএম-এর সাথে ওয়ারহেড হিসাবে 3000টি ক্ষেপণাস্ত্রও রয়েছে - তারপরে একটি পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়ার জন্য আমাদের 250 ইস্কান্ডার এবং 190 হারিকেন প্রয়োজন ... এর জন্য, আমাদের অফিসারদের এবং 2 গুণ বেশি কর্মীকে প্রশিক্ষণ দিতে হবে। এটি করার জন্য, দ্বিগুণ বেশি সরঞ্জাম উত্পাদন করতে হবে এবং অনুশীলন এবং মেরামত এবং রক্ষণাবেক্ষণে চারগুণ বেশি ব্যয় করতে হবে।

            আমাদের ছোট বাজেট দিয়ে।
            কিন্তু বিশ্ব পর্যায়ে সব দাম কোথায়...
            এবং আমাদের জন্য এইভাবে কি?
            তারা অত্যন্ত বিশেষায়িত পণ্য তৈরি করেছে যেগুলি বেসামরিক সময়ের ক্ষেত্রে তারা পর্যাপ্ত পরিমাণে রক্ষণাবেক্ষণ করতে সক্ষম হবে না, এবং যুদ্ধের ক্ষেত্রে তারা একেবারেই থাকবে না ... যেহেতু তারা শান্তির সময়ে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে ...

            তাই এখানে, আপনি ভুল.. যদিও আমি আপনাকে খুব সম্মান করি. কিন্তু আমি আপনার সাথে একমত নই।
            1. লোপাটভ
              লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 20:43
              +5
              উদ্ধৃতি: SovAr238A
              যদি 250 আধুনিক MLRS একবারে 500 PRSM ইউনিট চালু করে, এবং তারপর। 15 মিনিট পরে, জেডিএএম ওয়ারহেড হিসাবে আরও 3000 মিসাইল

              তারা কোথায় তাদের "মুক্ত" করবে - এলাকার পরিপ্রেক্ষিতে নির্বোধভাবে?

              আমি, একজন আর্টিলারিম্যান হিসাবে, তাত্ত্বিকভাবে, ডিফল্টরূপে কী পরিষ্কার হওয়া উচিত তা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব।

              স্থানাঙ্ক। আপনার নির্দেশিত তহবিলগুলির সফল ব্যবহারের জন্য, লক্ষ্যগুলির স্থানাঙ্ক প্রয়োজন। নির্ভুল। তবে তাদের মধ্যে একটি ন্যূনতম রয়েছে, বিশেষত শত্রুর বিরোধিতার মুখে।

              উদাহরণস্বরূপ RLS নিন। সনাক্ত করা রেডিও পুনরুদ্ধার. তিনি একটি নির্ভুলতার সাথে স্থানাঙ্ক দিয়েছেন যা সমন্বয় নির্দেশিকা সহ নির্ভুল-নির্দেশিত গোলাবারুদ ব্যবহারের অনুমতি দেয়নি।
              এবং আপনার কাছে দুটি বিকল্প রয়েছে। প্রথমটি হল একটি সেট প্রবাহ হার সহ একটি জেট বিভাগের একটি ভলি দিয়ে সম্পূর্ণ "ত্রুটির ত্রিভুজ" মূর্খভাবে আবৃত করা। দ্রুত, সস্তা, রাগান্বিত।

              দ্বিতীয় বিকল্প হল অতিরিক্ত অনুসন্ধানের জন্য অপেক্ষা করা। এবং আপনি আশা করেন যে আপনার ইউএভিগুলিকে গুলি করা হবে না। আমরা স্থানাঙ্ক পেয়েছি, চালু. এবং আপনি আশা করেন যে আপনার ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করা হবে না, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আঘাত করবে (যা একটি সত্যও নয়, বিশেষ করে যখন শত্রুরা "জেপিএস জ্যামার" ব্যবহার করে)। এর পরে, আপনাকে লক্ষ্যের পরাজয় নিয়ন্ত্রণ করতে হবে। আবার, আশা করি যে ইউএভি গুলি করা হবে না ...

              আপনি আরও ব্যয়বহুল এবং আরও ফ্যাশনেবল চান বলেই আপনি কতটা ফালতু দেখতে পান। হাস্যময়
              প্রতিটি সবজির নিজস্ব বাগান রয়েছে। এবং আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রে বেশিরভাগ লক্ষ্যমাত্রা বিন্দু-ভিত্তিক নয়, আঞ্চলিক।
              1. SovAr238A
                SovAr238A সেপ্টেম্বর 24, 2019 21:19
                -2
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                প্রতিটি সবজির নিজস্ব বাগান রয়েছে। এবং আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রে বেশিরভাগ লক্ষ্যমাত্রা বিন্দু-ভিত্তিক নয়, আঞ্চলিক।

                আমি এভাবে উত্তর দেব।
                আমি মনে করি. যে আপনি OTP এর উদ্দেশ্যে ভুল করছেন।
                আপনি দৃশ্যত তাদের শুধুমাত্র KSHP লক্ষ্য বিবেচনা করেন, কিন্তু এটি সব ক্ষেত্রে নয়।
                এটি আগুনের লাইন থেকে 500 কিলোমিটারের একটি অঞ্চলে নিরস্ত্রীকরণ এবং অন্ধ ধর্মঘটের একটি উপায়।
                এবং সামরিক সুবিধাগুলি ছাড়াও, একই প্রাথমিক লক্ষ্যগুলি হবে:
                1. তেল ডিপোগুলির বিতরণ নোড (একেবারে সমস্ত ট্যাঙ্ক ধ্বংস করার দরকার নেই, এটি বিতরণ নোড এবং বৈদ্যুতিক সাবস্টেশন ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট, এবং যদি একটি ক্যাসেট ওয়ারহেড ব্যবহার করা হয় তবে ব্যারেলগুলি এটি পাবে)
                2. বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কের কিছু সাবস্টেশন, যার ধ্বংস বৈদ্যুতিক নেটওয়ার্কের ওভারলোডের দিকে নিয়ে যায়। তাদের ব্যর্থতা এবং বিদ্যুৎ সরবরাহ পুনরুদ্ধারের অসম্ভবতা। সহ এবং সামরিক খাত।
                3. জল গ্রহণ এবং জল সরবরাহ / জল চিকিত্সার নির্দিষ্ট স্টেশন।
                4. টেলিরেডিও-ট্রান্সমিটিং কেন্দ্র এবং টাওয়ার।
                5. OpSoSov-এর ডেটা সেন্টার এবং মৌলিক নোড।
                6. ব্রিজ, রাস্তার মোড়।
                7. এয়ারফিল্ড, রেলওয়ে স্টেশন, বাছাই কেন্দ্র এবং রেলওয়ে স্টেশনের টার্নআউট আউটলেট নোড, পাশাপাশি রেলওয়ে সাপ্লাই সাবস্টেশনের নোড।
                8. কর্তৃপক্ষের পৌর প্রতিষ্ঠান।
                তাড়াহুড়ো করবেন না, যেমনটি ইতিমধ্যে বলা হয়েছে, OTP-এর নাগালের মধ্যে সামরিক লক্ষ্যবস্তু।
                এই সমস্ত 100% প্রতিক্রিয়ার সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করে ... সম্পূর্ণ-স্কেল।
                এবং সীমান্ত লক্ষ্যগুলির জন্য - এমএলআরএস সহ মাত্র 3000 মিসাইল ব্যয় করা হয়েছে ...
                এবং হ্যাঁ.
                OTP সহ MLRS-এর স্যালভোতে একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক - নষ্ট হবে, কারণ 2 সেকেন্ডে দুটি OTP প্রকাশ করার পরে তাদের অবস্থান পরিবর্তন করার সময় থাকবে।
                এবং তারপরে, 15 মিনিটের মধ্যে, ইতিমধ্যে নতুন অবস্থানে এবং পরিবর্তিত গোলাবারুদ বোঝা সহ, তারা 100 কিলোমিটার সীমান্ত অঞ্চলে সমস্ত সামরিক সুবিধা পুড়িয়ে ফেলবে ...
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 21:44
                  +4
                  উদ্ধৃতি: SovAr238A
                  এটি আগুনের লাইন থেকে 500 কিলোমিটারের একটি অঞ্চলে নিরস্ত্রীকরণ এবং অন্ধ ধর্মঘটের একটি উপায়।

                  আপনি যা বলেছেন তা সঠিক স্থানাঙ্কের প্রয়োজনীয়তাকে অস্বীকার করে না .. আপনি যা বলেছেন তা একটি একক নির্ভুলতা-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্র গুলি করার সম্ভাবনাকে অস্বীকার করে না। আপনি যা বলেছেন তা গ্লোবাল পজিশনিং স্যাটেলাইটের সিগন্যাল জ্যাম করার সম্ভাবনাকে অস্বীকার করে না।

                  আপনি ভান করার চেষ্টা করছেন যে সবকিছু খুব সহজ। কিন্তু এটা না. Wunderwaffe এর অস্তিত্ব নেই। কয়েকটি বিন্দু লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য একটি অত্যন্ত বিশেষায়িত "কুলুঙ্গি" সরঞ্জাম "নিরস্ত্রীকরণ এবং অন্ধ হরতাল" প্রদান করতে পারে না, জয়ের চেয়ে অনেক কম।
    2. গ্যারি লিন
      গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 24, 2019 08:54
      +2
      কাজ আলাদা, উপায়ও আলাদা। এবং শিলাবৃষ্টি সস্তা এবং প্রফুল্ল, বাকি সস্তা নয়, কিন্তু কম রাগান্বিত নয়। সরঞ্জামগুলির একটি স্যুটকেসের সাথে তুলনা করার জন্য এটি একটি পিডিএ মাল্টিটুল।
    3. বিষ
      বিষ সেপ্টেম্বর 24, 2019 11:29
      +5
      উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
      গোলাবারুদ লোড দ্বারা একীভূত নয়

      সোভিয়েত আমল থেকে, বিভিন্ন ক্যালিবারের গোলাবারুদের বিশাল মজুদ গুদামগুলিতে রয়ে গেছে। একত্রিত করার অর্থ হল কমপক্ষে 122-মিমি আরএস পরিত্যাগ করা। যতক্ষণ শাঁস থাকবে, আপনার অবশ্যই উপযুক্ত সরঞ্জাম থাকতে হবে। ভবিষ্যতে, শুধুমাত্র 220/300 মিমি থাকবে।

      উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
      এই এমনকি টর্নেডো আপগ্রেড গণনা করা হয় না.

      তাই তাদের গণনা করা উচিত। সময়ের সাথে সাথে, তারা এবং Uragan-1M সম্পূর্ণরূপে Grad, Uragan এবং Smerch প্রতিস্থাপন করবে।
      "পয়েন্ট" পরিষেবা থেকে সরানো হবে কারণ এটি "ইস্কান্ডার" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। ফলস্বরূপ, ইস্কান্দার ওটিআরকে ক্রুজ এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ 500 কিমি বা তার বেশি রেঞ্জের সাথে থাকবে, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, একটি বিশেষ ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম। তাদের ক্ষমতা এবং উদ্দেশ্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এমএলআরএসের সাথে তাদের তুলনা করা ভুল, এমনকি সবচেয়ে উন্নত, এগুলি বিভিন্ন অস্ত্র। তারা 7-8 মিটার দৈর্ঘ্য এবং প্রায় এক মিটার ব্যাস সহ রকেট ব্যবহার করে, আপনি সেগুলি এমএলআরএসের লঞ্চারে রাখতে পারবেন না।
      এভাবে ‘ইস্কান্দার’, ‘হারিকেন-১এম’ ও ‘টর্নেডো’ থাকবে

      উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
      "গ্র্যাড" এ - গোলাবারুদ ম্যানুয়াল লোডিং। পার্ক অধিকাংশ - ম্যানুয়াল নির্দেশিকা

      আবার, "টর্নেডো" এবং "হারিকেন-1M" - আছে যান্ত্রিক লোডিং, এবং একটি ব্যালিস্টিক কম্পিউটার এবং স্বয়ংক্রিয় নির্দেশিকা সহ "গ্লোনাস" + নতুন গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র (একটি বিকল্প হিসাবে)

      উদ্ধৃতি: পদাতিক 2020
      শ্রাপনেল থেকে কোন বর্ম সুরক্ষা নেই

      সামনের সারির কাছাকাছি অবস্থানে অপারেশনের জন্য, TOS রয়েছে এবং MLRS-এর ব্যবহারের পরিধি, বিশেষ করে নতুনগুলি, পরামর্শ দেয় যে কাছাকাছি কোনও শত্রু আর্টিলারি নেই। এবং যদি একটি রকেট বা প্রজেক্টাইল আসে, টুকরোগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষা সাহায্য করবে না। যাইহোক, আমি একমত যে এটি কিছু না করার চেয়ে অন্তত কিছু সুরক্ষা থাকা ভাল।
  3. asv363
    asv363 সেপ্টেম্বর 24, 2019 06:10
    0
    এটা আশ্চর্যজনক যে দুটি OTRK-এর সংস্করণে এই MLRS-এ SBC-এর সাথে ক্ষেপণাস্ত্র নেই।
    1. অভিজাত
      অভিজাত সেপ্টেম্বর 24, 2019 07:40
      +3
      সাধারণভাবে, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলি আমেরিকানদের মধ্যে খুব বেশি উন্নত নয়; তারা বিশ্বাস করে যে তারা ব্যবহারের জন্য থ্রেশহোল্ড কমিয়ে দেয় এবং পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করার ঝুঁকি বাড়ায়।
      এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে ওবামা এমনকি সমস্ত পারমাণবিক টমাহককে ধ্বংস করেছেন।
      এখন, ট্রাম্পের অধীনে, তারা পুনরুজ্জীবিত হতে শুরু করেছে, কিন্তু এখনও অবধি, প্রকৃতপক্ষে, তারা শুধুমাত্র কৌশলগত SLBM কে একটি কৌশলগত রূপান্তর করেছে এবং এর প্রতিরোধ ছিল শক্তিশালী।
      1. asv363
        asv363 সেপ্টেম্বর 24, 2019 08:04
        0
        কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যায় রাশিয়ার শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে মার্কিন সেনাবাহিনীর হুঙ্কার অনেক আগে থেকেই পরিচিত। এখানে, SLBM-কে কৌশলগতভাবে রূপান্তর করা একটি ভুল। যখন একটি SLBM রাশিয়ার ভূখণ্ডে আঘাত হানে, তখন সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য খুব কম সময় থাকে এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে, স্বাভাবিক শক্তির RGCHIN সহ ক্ষেপণাস্ত্র উড়বে।
        1. অভিজাত
          অভিজাত সেপ্টেম্বর 24, 2019 09:09
          +4
          এই সিদ্ধান্তের অধীনে একটি বিস্তারিত প্রেক্ষাপট রয়েছে।
          একক পয়েন্ট স্ট্রাইকের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যেগুলিকে প্রতিহত করা কার্যত অসম্ভব, এমনকি আমেরিকানরা ঠিক কোথায় গুলি চালাবে তা শুরু করার আগে ঘোষণা করলেও। সর্বোপরি, শুধুমাত্র মস্কোর চারপাশে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে এবং এসএলবিএমগুলিকে গুলি করা খুব কঠিন।
          1. asv363
            asv363 সেপ্টেম্বর 24, 2019 09:37
            0
            এমনকি আমাদের মাটিতে এমন একটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে আক্রমণ। প্রতিক্রিয়া ক্রিয়াগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক মতবাদে নির্দিষ্ট করা হয়েছে। অথবা আপনি কি মনে করেন যে একটি ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ উত্তর ছাড়াই রাখা সম্ভব?
            1. অভিজাত
              অভিজাত সেপ্টেম্বর 24, 2019 09:59
              +4
              দুঃখিত, স্মার্টফোন থেকে সবকিছু বিস্তারিত বর্ণনা করার সময় নেই।
              যদি মোটামুটিভাবে, সংক্ষিপ্তভাবে এবং হয়ত একটু অগোছালোভাবে, তবে 2018 সালে ট্রাম্পের অধীনে তৈরি করা পারমাণবিক কৌশলে, এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে রাশিয়া যদি ইউরোপে একটি প্রচলিত যুদ্ধ হারায় (যে মুহুর্তে এটি শুরু হয় সেখানে বাদ দেওয়া হয়), তবে এটি একটি ব্যবহার করতে পারে। কৌশলগত পারমাণবিক চার্জ যাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইউরোপীয় মিত্ররা যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসে - প্রথমে ন্যূনতম শিকার সহ নির্জন জায়গায় কোথাও, এবং যদি এটি ভয় না করে, তবে ইউরোপের কোথাও তুলনামূলকভাবে ছোট বসতিতে।
              এবং রাজ্যগুলির উত্তর দেওয়ার কিছু নেই - তাদের কৌশলগত অস্ত্রগুলি অগ্রসরমান সৈন্যদের বিরুদ্ধে মোটামুটি ব্যাপক হামলার জন্য ডিজাইন করা বোমা, এবং এর কোনও গ্যারান্টি নেই যে একটি বোমা সহ একটি একক বিমান প্রতিক্রিয়া হিসাবে আমেরিকানদের দ্বারা নির্বাচিত একই আকারের কোনও শহরে উড়বে।
              এই যুক্তিগুলির ছদ্মবেশে, ট্রাম্প SLBM-এর জন্য নিয়ন্ত্রিত চার্জ এবং কম-পাওয়ার চার্জগুলি ভেঙে দিয়েছেন - একটি কঠোরভাবে সীমিত ধর্মঘট প্রদান করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, যদিও রাজ্যগুলিতে তারা কংগ্রেসে আপনার লেখা একই কারণে প্রতিরোধ করেছিল, কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠ বিবেচনা যে এই ধরনের পরিস্থিতিতে একটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ একটি গণ পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু হবে না.
              আরও, একই উদ্দেশ্যে তারা একটি দূরপাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে যাচ্ছে।
              আপনি যেমন বুঝতে পেরেছেন, সমস্ত অস্ত্র সর্বদা প্রতিরক্ষার ন্যায্যতার অধীনে বিকশিত হয়, আক্রমণ নয়। এবং তারপর কিভাবে আবেদন করতে হয় দ্বিতীয় প্রশ্ন।
              ঈশ্বর না করুন আমরা কখনই অনুশীলনে এটি পরীক্ষা করি না ....
              hi
              1. asv363
                asv363 সেপ্টেম্বর 24, 2019 11:10
                0
                আমি অবশ্য মনে রেখেছিলাম, এটা কি ছিল। W76-1 ওয়ারহেডের W76-2 তে রূপান্তর দুটি কারখানায় শুরু হবে - প্যানটেক্স এবং মেমরি থেকে, MOX জ্বালানি উৎপাদনের জন্য একটি রূপান্তরিত প্ল্যান্টে। চার্জ কম শক্তি - 5-7 কিলোটন, ভাল থেকে তাদের থেকে আরো ময়লা হবে. স্মৃতি থেকে, তারা প্রতি বছর 80টি বিবি রিমেক বা পুনঃউৎপাদনের পরিকল্পনা করেছিল। কিন্তু এটি কার্যকর হয়নি, মনে হচ্ছে শুধুমাত্র প্যানটেক্স পুনরায় কাজের জন্য প্রস্তুত।
  4. অভিজাত
    অভিজাত সেপ্টেম্বর 24, 2019 07:43
    +2
    এম 270 এর জন্য, অতীতে একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয়েছিল, এখন, সম্ভবত, তারা এটিতে ফিরে আসবে।
    প্যাকেজের দৈর্ঘ্য সম্ভাবনাকে সীমাবদ্ধ করে - প্রায় 4 মিটার দীর্ঘ রকেট, আপনি একটি টমাহক আটকাতে পারবেন না
  5. ভিটালি সিম্বল
    ভিটালি সিম্বল সেপ্টেম্বর 24, 2019 08:38
    +3
    ঠিক আছে, শিরোনামটি "কী বিপজ্জনক ...", এবং আপনি একটি নিরাপদ অস্ত্র দেখেছেন))) তবে বিষয়টিতে ফিরে যান। জটিলটি খারাপ নয়, তবে ব্যয়বহুল। আমাদের MLRS-এর জন্য একটি ভিন্ন ঐতিহ্য রয়েছে - "সস্তা এবং প্রফুল্ল", যদিও ফলাফল এবং কার্যকারিতা একই।
    1. জীভ জীভ
      জীভ জীভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 09:15
      +1
      একেবারে একই নয়। নিবন্ধে সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, এমএলআরএস একটি সর্বজনীন সিস্টেম যা, এর মডুলার বিন্যাসের জন্য ধন্যবাদ, বিভিন্ন ক্যালিবার এবং উদ্দেশ্যগুলির একটি খুব বিস্তৃত গোলাবারুদ ব্যবহার করতে পারে। রাশিয়ান এমএলআরএস উভয় ক্যালিবারে সীমিত (প্রতিটি সিস্টেম শুধুমাত্র নিজস্ব ক্যালিবার ব্যবহার করে) এবং লোড করার পদ্ধতিতে (টিজেডএম ছাড়া একই "হারিকেন" লোড করা প্রায় অসম্ভব)।
      1. ভিটালি সিম্বল
        ভিটালি সিম্বল সেপ্টেম্বর 24, 2019 10:20
        +3
        থেকে জিভ জিভ (জিভ জিভ) আমি লিখিনি যে আমাদের এবং আমেরিকান এমএলআরএস একই, আমি লিখেছিলাম যে এই ধরণের অস্ত্রের (এমএলআরএস) জন্য আমাদের আলাদা ঐতিহ্য রয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা ("কাত্যুশা"), আফগানিস্তান, চেচনিয়া দেখিয়েছে যে আধুনিক যুদ্ধে "সর্বজনীনতা" ব্যবহার করা খুব ব্যয়বহুল (অন্তত রাশিয়ার জন্য) - আর্থিকভাবে এবং যুদ্ধ ব্যবহারের ক্ষেত্রে উভয়ই লাভজনক নয়। আমেরিকান ওয়াগনের মতো একটি "স্টেশন ওয়াগন" তৈরি করা কোনও সমস্যা নয়, তবে আমাদের কি সত্যিই এটি দরকার?
        1. জীভ জীভ
          জীভ জীভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 10:56
          -1
          কেন এটা ব্যয়বহুল? বেলারুশ একটি মডুলার সিস্টেম বহন করতে পারে, কিন্তু রাশিয়া পারে না?
          1. ভিটালি সিম্বল
            ভিটালি সিম্বল সেপ্টেম্বর 24, 2019 14:50
            +2
            লিবিয়াও অনেক কিছু বহন করতে পারে, তবে টয়োটা সংস্থায় ডিএসএইচকে সবচেয়ে কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছে))) বেলারুশের এই জাতীয় সিস্টেমের প্রয়োজন হতে পারে - তাদের অপারেশনের একটি থিয়েটার রয়েছে - পূর্ব ইউরোপীয়, রাশিয়ায় এমন অনেক থিয়েটার রয়েছে - আর্কটিক থেকে পাহাড়ী মরুভূমি পর্যন্ত এলাকা এবং অপারেশনের প্রতিটি থিয়েটারে, শত্রুর নিজস্ব কৌশল এবং তার নিজস্ব অস্ত্র রয়েছে ... ইউএসএসআর যুগে, সৈন্যরাও সরঞ্জামের ক্ষেত্রে ভিন্ন ছিল: জিএসভিজিতে - সৈন্যদের একটি অ-যুদ্ধবিগ্রহকারী বিভাগ, সবকিছুই সর্বশেষ (ন্যাটো শত্রু), তুর্কভোতে - একটি যুদ্ধরত জেলা - জাঙ্ক (শত্রু আফগান আত্মা এবং ভাড়াটে)। এবং আমেরিকান এমএলআরএস মূলত ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। সুতরাং প্রতিটি থিয়েটার অফ অপারেশনের জন্য রাশিয়ার কত সরঞ্জাম তৈরি করা দরকার তা নিয়ে ভাবুন ...
            1. জীভ জীভ
              জীভ জীভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 14:56
              0
              কিভাবে M270 ইউরোপীয় থিয়েটার দিকে ভিত্তিক? এবং কেন পোলোনেজ বা এলএআর এত আলাদা যে সেগুলি ভেনিজুয়েলা এবং আজারবাইজানে ব্যবহার করা যাবে না?
              1. ভিটালি সিম্বল
                ভিটালি সিম্বল সেপ্টেম্বর 24, 2019 15:10
                0
                আমি এমএলআরএস-এর একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে আমি দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত যে আমাদের যদি আমেরিকান এমএলআরএস-এর অ্যানালগগুলির প্রয়োজন হয়, তবে আমরা সেগুলি রাশিয়ায় রাখব। প্রশ্ন, আমি উপরে লিখেছি, দাম ... খরচ তুলনা ... উপায় দ্বারা, আপনি এখানে, ব্যক্তিগতভাবে, আপনি কি মনে করেন যে রাশিয়া আজ আমেরিকান সিস্টেমের analogues প্রয়োজন এবং কি উদ্দেশ্যে?
                1. জীভ জীভ
                  জীভ জীভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 16:12
                  +3
                  এবং তারা রাশিয়া হাজির, এই analogues. শুধুমাত্র আমেরিকান MLRS নয়, ইসরায়েলি MLRS LAR-160। পরীক্ষামূলক সিরিজে। একে বলা হয় ‘হারিকেন-১০মি’। 1 সালে, তারা দুটি রেজিমেন্টাল কিট সরবরাহ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, কিন্তু তারপর থেকে কোনও শুনানি বা আত্মা নেই।
          2. লোপাটভ
            লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 15:59
            +1
            জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
            কেন এটা ব্যয়বহুল? বেলারুশ একটি মডুলার সিস্টেম বহন করতে পারে, কিন্তু রাশিয়া পারে না?

            "হারিকেন-1M"
            1. জীভ জীভ
              জীভ জীভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 16:27
              0
              তাদের মধ্যে কতজন সৈন্য আছে?
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 18:29
                +1
                জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                তাদের মধ্যে কতজন সৈন্য আছে?

                জানি না। জানলে বলতাম না।
                এখন পর্যন্ত, তারা টর্নেডো-এস-এর স্তরে এবং গ্র্যাডভকে টর্নেডো-জি স্তরে আধুনিকীকরণ করাকে প্রধান কাজ বলে মনে করে।
                1. জীভ জীভ
                  জীভ জীভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 19:41
                  0
                  এটাই. সোভিয়েত এমএলআরএস অবশেষে ব্যালিস্টিক কম্পিউটার এবং একটি নেভিগেশন সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত ছিল।
                  1. লোপাটভ
                    লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 19:51
                    +1
                    জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                    এটাই. সোভিয়েত এমএলআরএস অবশেষে ব্যালিস্টিক কম্পিউটার এবং একটি নেভিগেশন সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত ছিল।

                    আপনি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারেন না MLRS কি।
                    আমরা একটি নতুন সিস্টেম আছে, প্রথমত, একটি নতুন গোলাবারুদ. এবং তারপর ইনস্টলেশন পরিবর্তন.
                    উদাহরণস্বরূপ, "টর্নেডো-জি" হল একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র যার গতিপথের সক্রিয় অংশে একটি সংশোধন ব্যবস্থা রয়েছে। যে, পর্যাপ্ত নির্ভুলতা বজায় রাখার সময় আরও পরিসীমা।
                    1. জীভ জীভ
                      জীভ জীভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 19:56
                      0
                      MLRS 9K51M এর সংমিশ্রণে একটি নতুন আধুনিক যুদ্ধ যান BM-21 অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, পুরাতন এবং নতুন ধরনের 122-মিমি রকেট, সেইসাথে KSAUO "Kapustnik-BM"। যুদ্ধ যানের ককপিটে দূরবর্তী ইনস্টলেশন সরঞ্জাম এবং একটি স্বয়ংক্রিয় ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম রয়েছে।
                      1. লোপাটভ
                        লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 20:05
                        +1
                        জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                        পুরানো এবং নতুন ধরনের

                        আপনি সঠিক শব্দ চয়ন করেননি. এখানে প্রধান জিনিস "নতুন"। ঠিক আছে, পুরানোরা জানে কিভাবে গুলি করতে হয় কারণ একীকরণ। যা অনুমিতভাবে বিদ্যমান নেই।
                        এমনকি "Grad-P" শুধুমাত্র তার বিশেষ কলাপসিবল রকেট দিয়েই গুলি করতে পারে না।
                      2. জীভ জীভ
                        জীভ জীভ সেপ্টেম্বর 25, 2019 05:52
                        +1
                        ঐক্যের অভাবের কথা কে বলেছে? আমি পুনরাবৃত্তি করব। "টর্নেডো" একটি কম্পিউটার এবং নেভিগেশন সরঞ্জাম সহ একটি পুরানো সোভিয়েত সিস্টেম।
      2. লোপাটভ
        লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 10:44
        +4
        জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়ান এমএলআরএস উভয় ক্যালিবারে সীমিত (প্রতিটি সিস্টেম শুধুমাত্র নিজস্ব ক্যালিবার ব্যবহার করে) এবং লোড করার পদ্ধতিতে (টিজেডএম ছাড়া একই "হারিকেন" লোড করা প্রায় অসম্ভব)।

        এবং কেন আপনি সিদ্ধান্ত নিলেন যে এটি একটি সীমাবদ্ধতা, এবং একটি সুবিধা নয়?

        আমেরিকান লোডিং পদ্ধতির কম অসুবিধা নেই। বেশি না হলে
        1. জীভ জীভ
          জীভ জীভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 11:01
          -1
          আমেরিকান পদ্ধতিতে, বিশেষ TZM এর প্রয়োজন নেই, রকেট ব্লকগুলি ট্রাক থেকে সরানো হয়। এবং বেশ কয়েকটি গাড়ির পরিবর্তে, একটি রয়েছে।
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 15:58
            +2
            জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
            আমেরিকান পদ্ধতিতে, বিশেষ TZM এর প্রয়োজন নেই

            তাতে কি? ট্রাক এখনও স্টক

            জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
            এবং বেশ কয়েকটি গাড়ির পরিবর্তে, একটি রয়েছে।

            ?
            একটি TZM এর পরিবর্তে, একটি ট্রাক আছে। সঞ্চয় নেই।
            1. জীভ জীভ
              জীভ জীভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 16:01
              0
              সেনাবাহিনীতে কত ট্রাক আছে? TZM কত? TZM খরচ কত? একটি প্রচলিত ট্রাকের তুলনায় এটি বজায় রাখার জন্য কত টাকা প্রয়োজন? একটি ট্রাক কতবার ব্লক আনতে পারে?
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 16:22
                +2
                জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                একটি প্রচলিত ট্রাকের তুলনায় এটি বজায় রাখার জন্য কত টাকা প্রয়োজন?

                অতিরিক্ত ওজনের সুইংিং অংশটি বজায় রাখার জন্য কত টাকা প্রয়োজন, যা ক্রেন বুম হিসাবেও ব্যবহৃত হয়? অত্যধিক লোড, অতিরিক্ত ক্ষমতা, অত্যধিক নির্ভুলতা সমস্যা.....

                জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                সেনাবাহিনীতে কত ট্রাক আছে? TZM কত?

                পার্থক্য কী?
                দামে তারা প্রায় একই, ভাল, 3-5% পার্থক্যের মধ্যে।
                এবং পার্থক্য বাকি, ভাল, না.
                আপনার "ট্রাক" একটি শূন্যস্থানে একটি গোলাকার ঘোড়া নয়। একটি নির্দিষ্ট ইউনিটের জন্য নির্ধারিত একটি নির্দিষ্ট যান

                TZM থেকে অবশ্যই কোন বিশেষ পার্থক্য নেই।
                1. জীভ জীভ
                  জীভ জীভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 16:33
                  -2
                  ওভারলোড? যেকোনো MLRS-এর মতোই সবচেয়ে সাধারণ।
                  এবং ট্রাক যে কোনো হতে পারে। শব্দ থেকে "একেবারে কেউ।" এবং TZM এর সাথে দামের পার্থক্য প্রায় অর্ধেক। এটি একটি বেসামরিক ফ্ল্যাটবেড ট্রাক এবং একই দামের তুলনা করার জন্য যথেষ্ট, তবে একটি ক্রেন।
                  1. লোপাটভ
                    লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 18:24
                    +2
                    জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                    ওভারলোড? যেকোনো MLRS-এর মতোই সবচেয়ে সাধারণ।

                    ???
                    হ্যালো, আমরা পৌঁছে গেছি...
                    আপনি কি এমনকি জানেন কিভাবে MLRS লোড হয়?

                    এখানে আপনার জন্য একটি ফটো আছে.


                    আপনি কি নিশ্চিত যে সুইংিং অংশ কোন অতিরিক্ত লোড অনুভব করে না?

                    জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                    এটি একটি বেসামরিক ফ্ল্যাটবেড ট্রাকের দাম তুলনা করার জন্য যথেষ্ট

                    হাস্যময়
                    না, এটি একটি "বেসামরিক বায়ুবাহী" নয়, তবে সবচেয়ে সামরিক, এবং শুধু কিছু নয়, ওশকোশ থেকে একটি পাঁচ চাকার গাড়ি, যতদূর আমি জানি। হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়

                    আবার। এমএলআরএস লোডিং নিশ্চিত করতে, যা হাতে আসে তা ব্যবহার করা হয় না, তবে ইউনিটের নিয়মিত মোটর পরিবহন।
                    1. জীভ জীভ
                      জীভ জীভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 19:48
                      0
                      আমি আসলে M270 এর লোডিং দেখেছি। ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় একটি ফ্ল্যাটবেড ট্রাক "REO" থেকে। ঠিক যেভাবে তারা এটি করেছিল, শুধুমাত্র ব্লকগুলি মাটিতে নয়, পিছনে ছিল। এবং আমি কোন কারণ দেখি না কেন একই পদ্ধতি অন্য কোন ট্রাকের সাথে করা যাবে না। এবং 300-মিমি রকেট স্টাফিংয়ের তুলনায় সুইংিং অংশের অভিজ্ঞতা কী বিশেষ লোড হয় তা আমি দেখতে পাচ্ছি না।
                      1. লোপাটভ
                        লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 20:10
                        +1
                        জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক যেভাবে তারা এটি করেছিল, শুধুমাত্র ব্লকগুলি মাটিতে নয়, পিছনে ছিল।

                        আমেরিকানরা এটিকে একটি বিশাল সুবিধা হিসাবে পাস করে - কেবল একটি গাড়ি থেকে নয়, মাটি থেকেও লোড করার ক্ষমতা। সত্য, একই সময়ে, একটি "সাধারণ বেসামরিক গাড়ি" নিশ্চিতভাবে বিতরণ করা যায় না। সর্বোপরি, আপনাকে কোনওভাবে এগুলি মাটিতে সরিয়ে ফেলতে হবে ...

                        জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আমি কোন কারণ দেখি না কেন একই পদ্ধতি অন্য কোন ট্রাকের সাথে করা যাবে না।

                        করতে পারা. গতিশীলতার বিকল্প সীমিত করা। আর চার্জ শুধুমাত্র হাইওয়েতে।

                        জিভ জিভ থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং কি বিশেষ লোড swinging অংশ দ্বারা অভিজ্ঞ হয়

                        আপনি কি মৌলিকভাবে ছবিটি দেখেননি? দোলনা অংশটি আসলে একটি ক্রেন বুম হিসাবে কাজ করে, কিন্তু একই সময়ে "কোন বিশেষ লোড নেই" 8))))
                      2. স্যাক্সহর্স
                        স্যাক্সহর্স সেপ্টেম্বর 24, 2019 23:10
                        +1
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        করতে পারা. গতিশীলতার বিকল্প সীমিত করা। আর চার্জ শুধুমাত্র হাইওয়েতে।

                        ওয়েল, আপনি সম্ভবত এটি বাঁক. শান্তির সময়ে, অবশ্যই, নিয়মিত পরিবহন প্রয়োজন। কিন্তু মিলিটারি-তে যে কোনো ট্রাক চলাচল করে। যানবাহনের ক্ষতি সবসময়ই বেশি। TZM হারানোর সাথে, ইনস্টলেশনটি অসহায় হয়ে পড়ে, আপনাকে একটি ক্রেন চাইতে হবে, যা শান্তির সময়ে সর্বদা স্বল্প সরবরাহে থাকে।
                      3. জীভ জীভ
                        জীভ জীভ সেপ্টেম্বর 25, 2019 06:31
                        0
                        হ্যাঁ, এটি মাটিতে রাখার জন্য, একটি সাধারণ ট্রাক কাজ করবে না। এবং সেনাবাহিনীতে এবং বেসামরিক জীবনে কার্গো বুম বা ম্যানিপুলেটর সহ গাড়িগুলি অবশ্যই বিদ্যমান নেই। এবং শুধুমাত্র একটি বিশেষ মেশিন, বিশেষভাবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ব্লক অপসারণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, শরীর থেকে ক্ষেপণাস্ত্রের একটি ব্লক অপসারণ করতে পারে। অন্য কোন কৌশল এটি করতে পারে না। একটি ARV বা গোলাবারুদ লোডার নয়, একটি ম্যানিপুলেটর সহ একটি ট্রাকও কম নয়৷ একটি সমুদ্রের ধারক অপসারণ করা যেতে পারে, কিন্তু এটি আর একটি ক্ষেপণাস্ত্র ব্লকের জন্য উপযুক্ত নয়। এটা তার জন্য খুব বেশী কাজ. হ্যাঁ, এবং ট্রাকগুলি (উভয় বেসামরিক এবং সামরিক) শুধুমাত্র হাইওয়ে ধরে চালনা করে, অ্যাসফল্ট থেকে নামার জন্য, আপনাকে একটি বিশেষ যন্ত্রপাতি তৈরি করতে হবে।
                      4. নতুন একটি
                        নতুন একটি অক্টোবর 5, 2019 22:52
                        0
                        হ্যাঁ, এবং ট্রাকগুলি (উভয় বেসামরিক এবং সামরিক) শুধুমাত্র হাইওয়ে ধরেই চলে৷

                        নোংরা রাস্তায়, সামরিক ট্রাকগুলি বেশ ভাল চালায়।
                      5. জীভ জীভ
                        জীভ জীভ অক্টোবর 6, 2019 06:22
                        0
                        বেসামরিক লোকজন কি গাড়ি চালায় না?
                      6. নতুন একটি
                        নতুন একটি অক্টোবর 6, 2019 14:39
                        0
                        তুমি কি রোবট? নাকি বিভক্ত ব্যক্তিত্ব?
                        হ্যাঁ, এবং ট্রাকগুলি শুধুমাত্র হাইওয়ে ধরে (বেসামরিক এবং সামরিক উভয়ই) চালায়,
                        এখানে আপনার উদ্ধৃতি এক
                        বেসামরিক লোকজন কি গাড়ি চালায় না?
                        এখানে দ্বিতীয় এক.
                        এই দুটি চিন্তা কিভাবে এক মাথায় একসাথে ফিট করে?
                      7. জীভ জীভ
                        জীভ জীভ অক্টোবর 6, 2019 14:44
                        0
                        প্রথমত, এটি টিজেডএম-এর ভূমিকা পালনে সাধারণ ট্রাকগুলির অক্ষমতা সম্পর্কে বিবৃতি নিয়ে বিদ্রুপ।
                      8. নতুন একটি
                        নতুন একটি অক্টোবর 6, 2019 14:55
                        0
                        সাধারণ ট্রাকগুলি সম্পূর্ণরূপে MLRS-এর জন্য TZM-এর ভূমিকা পালন করতে অক্ষম৷ একটি প্রচলিত ট্রাকের ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা MLRS ট্র্যাক করা চ্যাসিসের ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম। এবং যদি লোড করা হয় যেখানে ট্রাকগুলি যেতে পারে, তাহলে কেন শুঁয়োপোকা চ্যাসিস, যা খরচ বাড়ায় এবং গাড়ির গতি কমিয়ে দেয়?
                      9. জীভ জীভ
                        জীভ জীভ অক্টোবর 6, 2019 15:10
                        0
                        শুঁয়োপোকা চ্যাসিস ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার জন্য এত বেশি নয়, তবে গুলি চালানোর সময় স্থিতিশীলতার জন্য (অতিরিক্ত সমর্থন ইনস্টল করার প্রয়োজন নেই)। যদিও ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার জন্যও।
                      10. নতুন একটি
                        নতুন একটি অক্টোবর 6, 2019 18:24
                        0
                        হারিকেন (220 মিমি) বা টর্নেডো (300 মিমি) উভয়েরই অতিরিক্ত সমর্থন নেই, যদিও তারা চাকার যান। এবং এটি তাদের কাজে হস্তক্ষেপ করে না।
                        যদিও তিনি টর্নেডোতে মিথ্যা বলেছিলেন, পিছনের চাকায় কিছু ধরণের সমর্থন দৃশ্যমান :)। কিন্তু আবার, এটি গতিশীলতার সাথে হস্তক্ষেপ করে না। ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার প্রয়োজন না হলে কেন খরচ বাড়ানো এবং প্ল্যাটফর্মকে জটিল করে তোলা?
                      11. নতুন একটি
                        নতুন একটি অক্টোবর 6, 2019 18:47
                        0
                        হারিকেন সম্পর্কেও তিনি ভুল ছিলেন। গাড়ি জ্যাক আপ করা হয়। যাইহোক, জ্যাক থেকে সরানোর ক্রিয়াকলাপ কার্যত অবস্থান ছেড়ে যাওয়ার গতিকে প্রভাবিত করে না - প্যাকেজগুলিকে ঘুরিয়ে দিতে বেশি সময় লাগে।
                      12. জীভ জীভ
                        জীভ জীভ অক্টোবর 6, 2019 19:36
                        0
                        অবস্থানে স্থাপনার সময় হ্রাস করা হয়। প্লাস ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা, প্লাস চ্যাসিস ইউনিফিকেশন (BMP "Bradley" এর সাথে)
  6. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই সেপ্টেম্বর 24, 2019 09:22
    0
    রাশিয়ান এমএলআরএসের গণনাকৃত প্রকারের মধ্যে, উরাগান-১এম এমএলআরএস-এর প্রতি আমার বিশেষ সহানুভূতি রয়েছে! এই সিস্টেমটিই তৈরি করা সহজ, যেমন আমি বিশ্বাস করি, বহুমুখী এবং বহু-ক্যালিবার! ইতিমধ্যে উপলব্ধ ক্যালিবার 1/220 মিমি এর "প্যাকেজগুলি" ছাড়াও, আপনি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 300 মিমি, 122 মিমি ক্যালিবারের "প্যাকেজ" যোগ করতে পারেন (370 মিমি/400 মিমি), বিআর এবং কেআর উভয়ই ...
  7. অপারেটর
    অপারেটর সেপ্টেম্বর 24, 2019 11:17
    0
    Avior থেকে উদ্ধৃতি
    SLBM-এর জন্য নিয়ন্ত্রিত চার্জ এবং কম শক্তির চার্জ

    যার মধ্যে প্রথম পর্যায়ের প্লুটোনিয়ামের বিক্রিয়ায় প্রবেশের একটি অতি-নিম্ন সহগ রয়েছে ~ 5%। অবশিষ্ট 95% প্লুটোনিয়াম ফিশন পণ্যের অর্ধ-জীবনের দুই দশকের পরিবর্তে 24 হাজার বছরের অর্ধ-জীবনের সাথে মাটিতে ছড়িয়ে পড়ে।

    এবং আমাদের এটি দরকার - আমাদের অঞ্চলের দীর্ঘমেয়াদী তেজস্ক্রিয় দূষণের সাথে একটি কম শক্তির পারমাণবিক বিস্ফোরণ?
  8. পুরাতন26
    পুরাতন26 সেপ্টেম্বর 24, 2019 12:16
    +2
    ভেনম থেকে উদ্ধৃতি
    ফলস্বরূপ, ইস্কান্দার ওটিআরকে ক্রুজ এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ 500 কিমি বা তার বেশি রেঞ্জের সাথে থাকবে, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, একটি বিশেষ ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম। তাদের ক্ষমতা এবং উদ্দেশ্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এমএলআরএসের সাথে তাদের তুলনা করা ভুল, এমনকি সবচেয়ে উন্নত, এগুলি বিভিন্ন অস্ত্র। তারা 7-8 মিটার দৈর্ঘ্য এবং প্রায় এক মিটার ব্যাস সহ রকেট ব্যবহার করে, আপনি সেগুলি এমএলআরএসের লঞ্চারে রাখতে পারবেন না।

    এটা কি MLRS উপর নির্ভর করে. উত্তর কোরিয়ানরা বুদ্ধিমান হচ্ছে।
  9. সাশা_হেলমসম্যান
    সাশা_হেলমসম্যান সেপ্টেম্বর 24, 2019 18:00
    +3
    কৌতূহলী আবেদন নম্বর. 2003 সালে, একটি যান্ত্রিক ডিভিশন (তৃতীয় পদাতিক) আক্রমণের প্রস্তুতির জন্য 3 ATACMS ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়েছিল। অন্যথায়, অনেকে মনে করেন যে 240 ইস্কান্ডার ইউরোপীয় অর্থনীতি ধ্বংস করবে।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 24, 2019 18:33
      +1
      উদ্ধৃতি: সাশা_হেলমসম্যান
      একটি যান্ত্রিক ডিভিশনের (তৃতীয় পদাতিক) আক্রমণের প্রস্তুতি হিসেবে 3টি ATACMS ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়েছিল।

      তাদের সত্যিই আর্টিলারি বা এমএলআরএস নেই। এবং একটি বিমান সবকিছু করতে পারে না।
      তাই আমি একটি মাইক্রোস্কোপ সঙ্গে পেরেক হাতুড়ি ছিল.
  10. নতুন একটি
    নতুন একটি অক্টোবর 5, 2019 22:49
    0
    আমি ভাবছি এমএলআরএস (যা কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য নয়) পরিবহন লঞ্চ কন্টেইনারগুলির সরঞ্জামগুলি কোথায় সঞ্চালিত হয়?
  11. PXL
    PXL 28 মে, 2022 18:19
    0
    নিবন্ধটি বরং অদ্ভুত. আসলে, এটি M270 এর জন্য একটি বিজ্ঞাপন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো দেশগুলির সাথে জড়িত সশস্ত্র সংঘাতে এই MLRS-এর যুদ্ধের ব্যবহার সম্পর্কে শূন্য তথ্য নেই। শুধুমাত্র একটি মন্তব্যে একটি সংক্ষিপ্ত উল্লেখ। এ প্রসঙ্গে লেখকের কাছে প্রশ্ন। উভয় পরিবর্তনের M270 MLRS বাস্তব যুদ্ধে এবং বিশেষ করে আফগানিস্তানে কিভাবে পারফর্ম করেছে?