সামরিক পর্যালোচনা

Blitzkrieg 1914. প্রথম বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনী

103

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কথা আমরা কী মনে রাখি?


প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ধারণা তো দূরের কথা ইতিহাস মানুষ? জ্ঞানের সবচেয়ে সাধারণ উৎস হল স্কুল পাঠের অস্পষ্ট স্মৃতি, প্রকাশনা এবং ফিচার ফিল্ম থেকে কিছু খণ্ডিত তথ্য, আলোচনার টুকরো, ঘটনাক্রমে শোনা মতামত। সব মিলে মনের মধ্যে কিছু স্টেরিওটাইপ তৈরি করে।




স্টেরিওটাইপগুলির অস্তিত্ব কোনও খারাপ জিনিস নয়। এটি দেশি এবং বিদেশী বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের উপর আধিপত্য বিস্তারকারী ইতিহাসগ্রন্থ থেকে একটি শুষ্ক নির্যাস ছাড়া আর কিছুই নয়। এবং ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের বিদ্রোহীদের প্রতিলিপি দিয়ে ইতিহাস রচনাকেও মিশ্রিত এবং স্বাদযুক্ত করা যেতে পারে, যার মধ্যে খুব কম এবং অপেশাদার ঐতিহাসিক যারা কর্পোরেট নীতিশাস্ত্রে আবদ্ধ নয়, যারা এখন অনেক বেশি।

আরেকটি বিষয় হল যে ইতিহাস রচনা প্রায়শই একতরফা হয়। সোভিয়েত আমলে মতাদর্শের দোহাই দিয়ে একতরফা, আর আধুনিক সময়ে- কে জানে। তবে, আপনি সুবিধাভোগীদের সন্ধান করতে পারেন।

দোভাষীদের জন্য সঠিক উপায়ে ইতিহাস ব্যাখ্যা করা একটি লাভজনক ব্যবসা। এটা শুধু ইতিহাস কল করা প্রায়ই কঠিন. স্টেরিওটাইপটি প্রথমে একটি পৌরাণিক কাহিনীতে পরিণত হয় এবং তারপরে, তথ্যের একটি ধূর্ত নির্বাচনের সাহায্যে সম্পূর্ণ বিভ্রান্তিতে পরিণত হয়।

এটা পরিষ্কার যে কেন সোভিয়েত যুগে WWI কে ধূর্ততার সাথে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। জারবাদী শাসনের পচাতা এবং প্রতিক্রিয়াশীল প্রকৃতি দেখানো প্রয়োজন ছিল। কিন্তু কেন আধুনিক, না, ইতিহাসবিদরা নয়, নতুন, গণতান্ত্রিক মিথের পরিবেশকরা একই কাজ করেন?

কেউ বিষয়টির অপ্রাসঙ্গিকতা এবং তুচ্ছতা উল্লেখ করতে পারে এবং ফলস্বরূপ, ইতিহাসবিদদের মধ্যে আগ্রহের অভাব। কিন্তু না, আগ্রহ আছে, শ্লিফেন পরিকল্পনার অস্তিত্ব নিয়ে ১৫ বছর আগে শুরু হওয়া বিস্তৃত আলোচনার প্রমাণ।

সুতরাং, আপনি যদি চান, আপনি তাদের খুঁজে পেতে পারেন যারা বলশেভিক মিথের ধারাবাহিকতা এবং নতুন পুরাণ সৃষ্টি থেকে উপকৃত হয়। এবং এটি তাদের জন্য উপকারী যারা বলশেভিক বা স্বৈরাচারে সন্তুষ্ট নয়। এবং সেখানে. তারা 1917 সালের অস্থায়ী সরকারের আদর্শিক উত্তরাধিকারী। তাছাড়া আমাদের আদর্শহীন দেশে তারাই মতাদর্শের দায়িত্বে। অতএব, তারা এই বিষয়ে বলশেভিকদের ঐতিহাসিক উত্তরাধিকারকে কেবল প্রত্যাখ্যানই করেনি, বরং তাদের সর্বোত্তম ক্ষমতায় বিকাশও করেছে। এবং আমাদের স্বদেশী মিথ-নির্মাতাদের সাথে, আপনি আমেরিকানদের যোগ করতে পারেন। তাদের ছাড়া কোথায়?

রাশিয়ান ইতিহাস রচনা এবং জনপ্রিয় সাহিত্যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত, নিম্নলিখিত পৌরাণিক কাহিনীগুলি প্রায়শই সম্মুখীন হয় এবং প্রতিলিপি করা হয়।

মিথ নং 1। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের লক্ষ্য।

এমনকি সোভিয়েত সময়ে, এটি যুক্তি ছিল যে রাশিয়া কৃষ্ণ সাগরের প্রণালী দখল করার জন্য যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল। দাবি করার কারণটি সহজ: সম্প্রতি উৎখাত জারবাদকে দংশন করা প্রয়োজন ছিল, এর জনপ্রিয় বিরোধী, শিকারী সারাংশ প্রকাশ করা হয়েছিল। কখনও কখনও জার্মানি এবং অস্ট্রিয়ার পোলিশ ভূমি দখল করার ইচ্ছা এর সাথে যুক্ত হয়।

এটি দীর্ঘ এবং প্রায়শই যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে রাশিয়া এটির জন্য পশ্চিমা শক্তিগুলির একটি অপ্রয়োজনীয় সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়েছে, কারণ এটি ফরাসি আর্থিক হুকে শক্তভাবে বসেছিল। ফরাসিদের প্ররোচনা সত্ত্বেও যুদ্ধে প্রবেশ করা স্পষ্টভাবে প্রয়োজনীয় ছিল না। সঠিক কাজটি দূরে থাকতে হবে। এবং ইউরোপীয়রা নিজেদের যত খুশি রক্তপাত করুক।

অবশেষে, একটি নতুন গবেষণা যা আমাদের শতাব্দীর শূন্য বছরে উপস্থিত হয়েছিল: এই দাবি যে "শ্লিফেন প্ল্যান" কখনও বিদ্যমান ছিল না। জার্মানি যুদ্ধের জন্য মোটেও প্রস্তুত ছিল না। বেলজিয়াম হয়ে প্যারিসে নিক্ষেপ বেশ দুর্ঘটনাক্রমে পরিণত.

মিথ নম্বর 2। যুদ্ধের জন্য দেশটির অপ্রস্তুততা।

রাশিয়া, সভ্য দেশগুলির বিপরীতে, যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না। এর প্রমাণ হল ভারী কামানের অভাব এবং অল্প সংখ্যক প্রস্তুত শেল, যা যুদ্ধের অবস্থানগত পর্যায়ে প্রবেশ করার সময় সুপরিচিত সমস্যাগুলির দিকে পরিচালিত করেছিল। প্লাস কার্তুজ, মেশিনগান, রাইফেল এবং সাধারণভাবে সবকিছুর অভাব।

মিথ #3: একটি আত্মঘাতী হামলা।

রাশিয়া, ঋণদাতাদের খুশি করার জন্য, জমায়েত সম্পূর্ণ না করেই, পূর্ব প্রুশিয়ায় একটি আত্মঘাতী অপ্রস্তুত আক্রমণে ছুটে যায়, যেখানে এটি স্বাভাবিকভাবেই পরাজিত হয়েছিল কারণ - অনুচ্ছেদ 2 দেখুন।

এর পয়েন্ট মাধ্যমে যান.

মিথ নং 1। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের লক্ষ্য


যুদ্ধের লক্ষ্য সম্পর্কে সমস্ত বিবৃতি আগস্টের প্রথম সপ্তাহের ঘটনাবলী দ্বারা ঘটনাস্থলেই নিহত হয়।

সাম্রাজ্য প্রণালী দখল করতে যুদ্ধে প্রবেশ করে। সে কি করছে? তথ্য বাঁক, আমরা যে কিছুই দেখতে.

এখানে 1914 এর টাইমলাইন রয়েছে:

Blitzkrieg 1914. প্রথম বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনী


দেখা যাচ্ছে যে প্রথমে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি সার্বিয়া আক্রমণ করে, তারপর জার্মানি রাশিয়া আক্রমণ করে। দুই দিন পরে, জার্মানি বেলজিয়াম এবং ফ্রান্স আক্রমণ করে। একদিন পরে, ইংল্যান্ড মিত্রদের পক্ষে দাঁড়ায় এবং একদিন পরে, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি রাশিয়া আক্রমণ করে। কিছু অদ্ভুত রুশ আগ্রাসন। জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির যুদ্ধ ঘোষণা কীভাবে রাশিয়াকে কালো সাগরের প্রণালী দখলে সহায়তা করে, যা (কী আশ্চর্য) তুরস্কের, যেটি যুদ্ধে অংশ নিচ্ছে না?

মাত্র 2 মাস পরে, অর্থাৎ 29 এবং 30 অক্টোবর, 1914-এ, জার্মান অ্যাডমিরালের নেতৃত্বে তুর্কি নৌবহর সেভাস্তোপল, ওডেসা, ফিওডোসিয়া এবং নভোরোসিয়েস্কে গুলি চালায়।

প্রতিক্রিয়া হিসাবে, 2 নভেম্বর, 1914 সালে, রাশিয়া তুরস্কের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে। এটাই কি প্রণালী দখলের জন্য তুরস্কের বিরুদ্ধে রাশিয়ার আগ্রাসনের প্রমাণ? আর যদি তুর্কিরা বুদ্ধিমান থাকত এবং আক্রমণ না করত? তাহলে স্ট্রেইটদের সাথে থাকবে কিভাবে?

সুতরাং, তুর্কি প্রণালীর স্বার্থে যুদ্ধে নামার বিষয়ে বিবৃতিটি কেবল ভ্রান্তই নয়, মিথ্যাও। কেন এটি পুনরাবৃত্তি করা হয়, যদি বলশেভিকরা যারা এটি আবিষ্কার করেছিলেন তারা অনেক আগেই চলে গেছে? আমি মনে করি উত্তর সুস্পষ্ট. এটি হল সবচেয়ে সহজ উপায়, ঘটনাগুলি চ্যাট করে, জার্মানি এবং রাশিয়াকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সহ-উস্কানিদাতা এবং সহ-অপরাধী ঘোষণা করা এবং ব্রিটিশদের কথা ভুলে যাওয়া, যারা তাদের সর্বোত্তম চেষ্টা করেছিল যাতে কায়সার তার মন পরিবর্তন না করে এবং এটি চালু না করে। পেছনে.

এটা কি কিছু মনে করিয়ে দেয় না?

পোলিশ জমি দখল করার পরিকল্পনার জন্য, এটি একটি সুস্পষ্ট রিমেক। তখন কোন পোলিশ জমি ছিল না। পোমেরানিয়ার সাথে জার্মান সিলেসিয়া এবং গ্যালিসিয়ার সাথে অস্ট্রিয়ান ক্র্যাকোভিয়া ছিল। এবং সব জায়গা থেকে অনেক দূরে মেরু জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ নিয়ে গঠিত। আমি সন্দেহ করি যে এই বক্তৃতাটি মেরুদের দ্বারা চালু করা হয়েছিল, যারা সক্রিয়ভাবে নিজেদেরকে বিশ্বাস করে যে তারা, মেরুদের, রাশিয়ার খুব প্রয়োজন, এবং এই শামানবাদী মন্ত্রগুলি আমেরিকান সৈন্যদের তাদের ভূমিতে ডাকার মাধ্যমে।

কেন রাশিয়া বিশ্বযুদ্ধে প্রবেশ করেছিল?

সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে কেউ কোন বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেনি এবং এমনকি দুটি সামরিক ব্লকের মধ্যে সংঘর্ষের মুখেও শুরু হতে যাচ্ছিল না।

অস্ট্রিয়া সার্বিয়া আক্রমণ করেছিল, একটি সম্পূর্ণ স্থানীয় কাজ ছিল। মিত্রের ধ্বংস রোধ করার জন্য রাশিয়া অস্ট্রিয়ার বিরুদ্ধে আংশিক সংহতি ঘোষণা করেছিল, কিন্তু জার্মানির সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছিল না, কারণ কোন প্রয়োজন ছিল না।

28 জুলাই, 1914 তারিখে, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি সরাসরি টেলিগ্রামের মাধ্যমে সার্বিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে এবং একই দিনে বেলগ্রেডে গোলাবর্ষণ শুরু করে। নিকোলাস II বার্লিনে একটি বার্তা পাঠান যে 29 জুলাই আংশিক সংঘবদ্ধকরণ ঘোষণা করা হবে। একই দিনে একটি নতুন টেলিগ্রামে, সম্রাট উইলহেমকে পরামর্শ দেন যে রক্তপাত রোধ করার জন্য অস্ট্রো-সার্বিয়ান দ্বন্দ্ব হেগ সম্মেলনে উল্লেখ করা হোক। কায়সার উইলহেম দ্বিতীয় উত্তর দেওয়ার উপযুক্ত মনে করেননি।

30 জুলাই সকালে, সম্রাট আবার একটি টেলিগ্রামে দ্বিতীয় উইলহেমকে অস্ট্রিয়াকে প্রভাবিত করার আহ্বান জানান। বিকেলে, নিকোলাস দ্বিতীয় জেনারেল তাতিশেভ ভিএসের সাথে বার্লিনে পাঠান। শান্তিতে সহায়তা চেয়ে কায়সারের কাছে আরেকটি চিঠি। শুধুমাত্র সন্ধ্যায়, সামরিক কর্মকর্তাদের চাপে, সম্রাট সাধারণ আন্দোলন শুরু করার অনুমতি দিয়েছিলেন।

1 আগস্ট সকালে, দ্বিতীয় নিকোলাস জার্মান রাষ্ট্রদূতকে বোঝানোর চেষ্টা করেছিলেন যে রাশিয়ান সমবেতকরণ জার্মানির জন্য হুমকি নয়। আলোচনার টেবিলে বসলে ভালো লাগবে। তদুপরি, 26 জুলাই, ব্রিটিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী প্রস্তাব করেছিলেন যে ইংল্যান্ড এবং জার্মানি, ফ্রান্স এবং ইতালির অংশগ্রহণে (রাশিয়া ছাড়া। - প্রায় Aut.), সার্বিয়া এবং অস্ট্রিয়ার পুনর্মিলনের জন্য মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করে, কিন্তু জার্মানি এই বিকল্পটি প্রত্যাখ্যান করে। কিন্তু বিকেলে, জার্মান রাষ্ট্রদূত লিচনভস্কি লন্ডন থেকে বার্লিনে রিপোর্ট করেছিলেন: "আমরা ফ্রান্সে আক্রমণ না করলে, ইংল্যান্ড নিরপেক্ষ থাকবে এবং ফ্রান্সের নিরপেক্ষতার গ্যারান্টি দেবে।" ব্রিটিশ নিরপেক্ষতার প্রায় গ্যারান্টি, উচ্চ সম্ভাবনার অসংখ্য রিপোর্ট পাওয়ার পর, কায়সার 1 আগস্ট 17.00 এ রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেন।

এবং ফরাসি ক্রেডিট হুক কোথায়? রাশিয়াকে অপ্রয়োজনীয় বিশ্বহত্যায় যোগ দিতে ঠেলে ঠেলে কোথায়? ইংল্যান্ডই জার্মানিকে রাশিয়ার সাথে এবং শুধুমাত্র রাশিয়ার সাথে যুদ্ধে ঠেলে দিয়েছিল।

তবে ফ্রান্স ভালভাবে পাশে দাঁড়াতে পারে এবং এমন মিত্রের সাহায্যে আসতে পারে না যে অবশ্যই ট্রিপল অ্যালায়েন্সকে প্রতিহত করবে না। কিন্তু ফরাসিরা 2শে আগস্ট একত্রিত হওয়ার ঘোষণা দেয়, যার পরে কায়সার শ্লিফেন পরিকল্পনা অনুযায়ী কাজ করার সিদ্ধান্ত নেন। এবং মিত্র ফ্রান্সের পরাজয় ঠেকানোর জন্য সেখানে ইতিমধ্যেই ব্রিটিশদের ফিট করতে হয়েছিল। মিত্র রাশিয়ার পরাজয় তাদের দ্বারা সম্পূর্ণ অনুমোদিত হয়েছিল।

অনেক বলা হয় যে পূর্ব প্রুশিয়ায় স্যামসোনভের সেনাবাহিনীর মৃত্যু প্যারিসকে রক্ষা করেছিল। এটা সত্য. কিন্তু প্রতিদিনের ওঠানামার পর সমবেত হওয়ার ঘোষণা দিয়ে ফ্রান্স জার্মান-অস্ট্রিয়ান জোটের সাথে রাশিয়াকে একা রেখে যাওয়ার ইংরেজ পরিকল্পনাকে হতাশ করে এবং প্রায় নিজেই পরাজয় বরণ করে। এই বিষয়ে কেউ কথা বলছে না কেন? হ্যাঁ, আমরা সবাই বুঝতে পারি যে রাশিয়ার পরাজয়ের ক্ষেত্রে ফ্রান্সের পাশে থাকবে। কিন্তু এখানে ইতিমধ্যে, যেমন তারা বলে, বিকল্পগুলি সম্ভব। তবে গবেষকরা এই দিকে আগ্রহী নন। চাষকৃত পুরাণটি আকর্ষণীয় এবং এর উদ্দেশ্যটি আকর্ষণীয়।

জার্মানির দ্বারা আক্রমণ করা রাশিয়াকে বিশ্বযুদ্ধে অংশগ্রহণ করতে হয়নি বলে দাবি করা যেতে পারে শিক্ষার অভাবের জন্য। আচ্ছা, আপনি এই যুদ্ধ ঘোষণা করলে কিভাবে যুদ্ধে অংশগ্রহণ করতে পারবেন না? কিন্তু এটা এত সহজ নয়। তারা যখন বলে যে রাশিয়াকে জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিরুদ্ধে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের যুদ্ধে জড়াতে হয়নি, তখন সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু বোঝানো হয়। এই চিন্তাটি পরোক্ষভাবে ধাক্কা দেওয়া হয়েছে যে অস্ট্রিয়ান আক্রমণ থেকে সার্বদের রক্ষা করার এবং সাধারণভাবে, ইউরোপীয় বিষয়গুলিতে অংশ নেওয়ার চেষ্টা করার দরকার ছিল না। এবং এতে আমি সন্দেহ করি যে "আমরা এখন ব্যাভারিয়ান পান করব" সিরিজ থেকে পশ্চিমের কাছে ঐতিহাসিক আত্মসমর্পণের জন্য একটি সচেতন এবং চিন্তাশীল ছদ্মবেশী আহ্বান।

একটি অন্তর্নিহিত কিন্তু যৌক্তিক শৃঙ্খল তৈরি করা হচ্ছে: এটি 1812 সালে আত্মসমর্পণ করা প্রয়োজন ছিল, এবং ভাল নেপোলিয়ন আমাদের জন্য দাসত্ব বাতিল করে দিতেন। 1914 সালে, এটি আত্মসমর্পণ করা প্রয়োজন ছিল এবং বিপ্লব, শিল্পায়ন, মহাকাশে ফ্লাইটের পরিবর্তে তারা ফরাসি রুটির উপর ক্রাঞ্চ করবে। 1941 সালে, আত্মসমর্পণ করা প্রয়োজন ছিল এবং তারা বিয়ার পান করতেন। পনির এবং জামনের স্বাদ নিতে এখনও আত্মসমর্পণ করা দরকার।

2002 সালে, Inventing the Schlieffen Plan বইটি প্রকাশিত হয়েছিল। এর লেখক হলেন টেরেন্স জুবের, একজন অবসরপ্রাপ্ত ইউএস আর্মি সৈনিক এবং তার শেষ নাম দ্বারা বিচার করা, একজন জাতিগত জার্মান। বইটির রিটেলিং, এবং আরও বেশি সমালোচনা নিবন্ধের সুযোগের বাইরে। সংকীর্ণ ঐতিহাসিক বৃত্তে ব্যাপকভাবে বিকশিত আলোচনার জন্য উপকরণ খুঁজে পাওয়া কঠিন নয়। সারমর্মের উপস্থাপনায় নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখবো।

জুবেরের মূল দাবি হল শ্লিফেন পরিকল্পনার অস্তিত্ব ছিল না। ঠিক আছে, বিশেষ কিছু নয়, একজন অবসরপ্রাপ্ত ব্যক্তির কাছ থেকে অ-প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নোট। পাঠক একটি বিস্তৃত প্রমাণ বেস সঙ্গে উপস্থাপন করা হয়. অর্থাৎ, জুবেরের মতে, 1914 সালের গ্রীষ্মে পশ্চিমে প্রচারণা পূর্বের হুমকির মুখে কনিষ্ঠ মল্টকেকে তাড়াহুড়ো করে সংস্কার করা ছাড়া আর কিছুই নয়। তাড়াহুড়ো, কারণ জার্মানির আক্রমণাত্মক পরিকল্পনা ছিল না, তবে কিছু কারণে তিনি প্রতিরক্ষামূলক পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যদি একটি ছিল। শেষ পর্যন্ত এর শিকার জার্মানি। যদি তিনি প্রথম যুদ্ধ ঘোষণা করেন, তবে শুধুমাত্র একটি পূর্বাভাসমূলক ধর্মঘট দেওয়ার জন্য রাশিয়ান সংঘবদ্ধতার প্রতিক্রিয়া হিসাবে। ডেলব্রুক ছিলেন বিখ্যাত ইতিহাসবিদদের মধ্যে প্রথম যিনি জার্মানির ধারণাটিকে শিকার হিসাবে তুলে ধরেন, 1941 সালে হিটলার এটি তৈরি করেছিলেন এবং এখন জুবের এই ক্ষেত্রে কাজ করছেন।

মনে হবে, তাই কি? তিনি কি বলেছেন বা লিখেছেন কে জানে? কিন্তু একবিংশ শতাব্দীতে তেমন কিছুই করা হয় না।

ফলস্বরূপ আমরা কী পাই?

প্রথম, প্রাথমিক দাবি যে দ্বিতীয় নিকোলাস মোটেও সার্বিয়ার পক্ষে দাঁড়াননি, কিন্তু তুরস্কের কাছ থেকে প্রণালী নিতে চেয়েছিলেন, জার্মানি এবং রাশিয়াকে সমানভাবে যুদ্ধের প্ররোচনা দেয়।

দ্বিতীয়টি, ফরাসি অর্থ সম্পর্কে, সরাসরি লোকেদের ভুল তথ্য দেয়, এই যুক্তি দিয়ে যে দেশটি অন্য কারও যুদ্ধে পড়েছে যা ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে। এই বক্তৃতা, তার অস্তিত্বের দ্বারা, একটি স্বাধীন রাজনৈতিক শক্তি হিসাবে ইউরোপীয় বিষয়গুলিতে অংশ নেওয়ার অধিকারকে অস্বীকার করে, তবে শুধুমাত্র অন্য কারো ইচ্ছার নির্বাহক হিসাবে।

জার্মানিতে আক্রমণাত্মক পরিকল্পনার অনুপস্থিতি সম্পর্কে তৃতীয় বিবৃতিটি গণহত্যার সংগঠকদের তালিকা থেকে সম্পূর্ণরূপে সরিয়ে দেয়৷ তিনি এখন অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির মতো একজন শিকার, যা, যাইহোক, তারা সাধারণত আর একবার মনে রাখার চেষ্টা করে না।

গণসচেতনতার ফলাফল: রাশিয়া, এবং শুধুমাত্র রাশিয়া, একটি বিশ্বযুদ্ধ শুরু করার জন্য দায়ী। জার্মানি ও অস্ট্রিয়া বিনা উস্কানিতে আগ্রাসনের শিকার। ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স, রাশিয়ার প্রতি ভুল বোঝাবুঝি নাইটলি আভিজাত্যের কারণে, আত্মীয়দের সাথে একটি ভ্রাতৃঘাতী যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল। সবকিছুর জন্য রাশিয়া দায়ী। এবং খুব কম লোকই সূক্ষ্মতার মধ্যে যাবে।

কে এগুলি রোপণ করেছিল এবং কেন তা বোঝার জন্য এবং মৌখিক ভুসিগুলিতে মনোযোগ না দেওয়ার জন্য আপনাকে ঐতিহাসিক পৌরাণিক কাহিনী সম্পর্কে এতটুকুই জানতে হবে।

মিথ নম্বর 2। যুদ্ধের জন্য দেশের অপ্রস্তুততা


যুদ্ধের জন্য অপ্রস্তুততা কি একটি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা নাকি এটি একটি মিথ, শুধু একটি সামরিক-ঐতিহাসিক মিথ? এবং কেন আমরা এক রাশিয়ার অপ্রস্তুততা সম্পর্কে কথা বলতে অভ্যস্ত? অন্যান্য দেশ কি প্রস্তুত ছিল? কে, উদাহরণস্বরূপ? সব পক্ষের কৌশলবিদ একটি পুকুরে বসে. এবং এটি একটি অনস্বীকার্য সত্য।

জার্মানরা তাদের প্রাথমিক সাফল্য সত্ত্বেও তাদের শ্লিফেন পরিকল্পনায় ব্যর্থ হয়। তারা ফরাসিদের পরাজিত করতে এবং পূর্ব আক্রমণে বাহিনীকে মুক্ত করতে পারেনি।

একইভাবে, রাশিয়ান কৌশলবিদরা অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিকে এক ধাক্কায় পরাজিত করতে এবং বার্লিনে ঝড়ের জন্য বাহিনী মুক্ত করতে তাদের গণনায় ভুল করেছিলেন।

অস্ট্রিয়ানরা সার্ব এবং মন্টেনিগ্রিনদের পরাজিত করতে ব্যর্থ হয় এবং পূর্বে সৈন্য স্থানান্তর করে, সীমান্তে রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে আটকাতে যখন জার্মানরা ফরাসিদের পরাস্ত করে।

ফরাসিরাও আশা করেছিল আলসেসে জার্মানদের বেঁধে রাখবে এবং রাশিয়ান আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করবে।

এবং আরও অনেক দেশ তাদের শক্তিকে সম্পূর্ণরূপে অত্যধিক মূল্যায়ন করেছিল, সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে যুদ্ধে তাদের প্রবেশ ছিল এক বা অন্য দিকে যা সিদ্ধান্তমূলক হবে, তারাই সমস্ত গৌরব পাবে এবং মিত্ররা তাদের কাছে আজীবন ঋণী থাকবে। এগুলো হলো ইংল্যান্ড, তুরস্ক, বুলগেরিয়া, ইতালি, রোমানিয়া।

1914 সালে, শুধুমাত্র সার্বরা পরিকল্পিত ফলাফল অর্জন করেছিল। তারা সম্পূর্ণরূপে সামনে ধরে রেখে তাদের কাজ সম্পন্ন করেছে। এবং এটি তাদের দোষ নয় যে রাশিয়া নতুন বছরের মধ্যে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিকে পরাজিত করতে ব্যর্থ হয়েছে।

ওহ হ্যাঁ, এখনও জাপানিরা আছে যারা চীনে জার্মান উপনিবেশগুলো তুলে নিয়েছিল।

অর্থাৎ বাস্তবে সংঘটিত যুদ্ধের জন্য কেউ প্রস্তুত ছিল না, জেনারেলদের মনেও ছিল না। এবং এটি রুশো-জাপানি যুদ্ধের পাঠকে বিবেচনায় নিয়েছিল, যেখানে সম্ভবত ভূমিকা বাদ দিয়ে সমস্ত প্রযুক্তিগত, কৌশলগত এবং কৌশলগত উপাদান উপস্থিত হয়েছিল। বিমান. যদি রাশিয়াকে দোষারোপ করা হয়, তবে এটি তার অপর্যাপ্ত শিল্প সম্ভাবনার কারণে, যার ঘাটতি 1913 সালে 1915 সালের মতো স্পষ্ট ছিল না।

প্রথম দিন থেকেই, সমস্ত মূল রাজ্য আক্রমণের কৌশল ব্যবহার করেছিল। প্রত্যেকেই আসন্ন যুদ্ধে সফল হতে যাচ্ছিল এবং শরতের গলার আগেই যুদ্ধ শেষ করতে যাচ্ছিল। তদনুসারে, এই বিবেচনাগুলি থেকে, শেলগুলির খুব স্টক তৈরি করা হয়েছিল। ভুলে যাবেন না যে আমাদের সেনাবাহিনীতে বন্দুকের প্রতি শেলগুলির মজুত প্রায় ফরাসিদের সমান ছিল, অস্ট্রিয়ানদের ছাড়িয়ে গিয়েছিল এবং জার্মানদের থেকে নিকৃষ্ট ছিল। যাইহোক, জার্মানরা দুটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল। প্রথমে ফ্রান্সের সাথে, তারপর রাশিয়ার সাথে। এবং প্রতিটি যুদ্ধের জন্য আলাদাভাবে, তারা আমাদের চেয়ে কম শেল মজুদ করেছিল। দেখা যাচ্ছে যে নির্বাচিত কৌশলের কাঠামোর মধ্যে, আমাদের আর্টিলারিগুলি খুব ভালভাবে সরবরাহ করা হয়েছিল (1915 সালের মধ্যে, গোলাবারুদ সংস্থানের 40% এর বেশি গুলি করা হয়নি)। অর্থাৎ শেল ক্ষুধা আসলে সংগঠিত হয়েছিল।

সুতরাং, প্রাক-যুদ্ধ কৌশল নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করেনি।

এর মানে কি এই যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ কৌশলী থেকে পরিখায় পরিণত হওয়ার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়েছিল, যেখানে বিজয়ী সেই ব্যক্তি যার কাছে আরও শক্তিশালী শিল্প এবং আরও সংস্থান রয়েছে? নাকি যুদ্ধবাজ এবং দেশগুলির মধ্যে একটি, আরও ভাগ্যবান পরিস্থিতি বা আরও ভাল ব্যবস্থাপনার সাথে, দ্রুত বিজয়ের সুযোগ পেয়েছিল?

জার্মানি? কঠিনভাবে।

শ্লিফেনের পরিকল্পনা অবিলম্বে থেমে যায় - বেলজিয়ামের দুর্গগুলিতে। যেতে যেতে তাদের নিয়ে যাওয়া সম্ভব হয়নি। সত্য, ব্লিটজক্রেগের প্রতিবন্ধকতা আংশিকভাবে লুডেনডর্ফ বন্ধ করেছিল। তিনি লিজকে আটক করতে সক্ষম হন। কিন্তু এই ধরনের অনেক বাধা ছিল, এবং সবকিছুর জন্য পর্যাপ্ত লুডেনডর্ফ ছিল না। এটি পরিণত হয়েছে, তার সমস্ত অন্ধকার সৌন্দর্যের জন্য, অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে শ্লিফেন পরিকল্পনার নিরাপত্তার একটি মার্জিন ছিল না।

হ্যাঁ, প্লাস মোল্টকে জুনিয়রের পরিকল্পনার সৃজনশীল পুনর্নির্মাণ, যা ইতিহাসবিদদের দ্বারা একাধিকবার সমালোচিত হয়েছে। উপরন্তু, বেলজিয়ানরা শ্লিফেনের গণিতকে অকথ্যতার সাথে এবং ফরাসিরা দ্রুত মজুদের কৌশলে মোকাবিলা করেছিল। এবং ভুলে যাবেন না যে পূর্ব প্রুশিয়ার ক্ষতি শ্লিফেন পরিকল্পনা দ্বারা বেশ অনুমোদিত ছিল। যতক্ষণ রুশরা কোয়েনিগসবার্গ, গ্রাউডিন, থর্নের দুর্গের সামনে ব্যস্ত থাকত এবং কার্পাথিয়ানদের আক্রমণ করত, ততক্ষণ ফ্রান্স পরাজিত হত। প্রকৃতপক্ষে, মোল্টকে প্যারিসের কাছে একটি কৌশলগত বিজয়ের বিনিময়ে কোয়েনিগসবার্গের কাছে একটি কৌশলগত বিজয়ের বিনিময়ে, জাঙ্কার এস্টেটগুলিকে ধরে রাখে, কিন্তু যুদ্ধে হেরে যায়।

ইতিমধ্যে গণহত্যার পরে, জার্মানদের বিজয়ের জন্য বিভিন্ন রেসিপি সামনে রাখা হয়েছিল। আমাদের সাধারণ Svechin সহ. কিন্তু স্বেচিনের বিকল্পটি সামরিক কৌশলের দৃষ্টিকোণ থেকে যতটা যৌক্তিক এবং নির্ভুল ছিল, রাজনীতির দৃষ্টিকোণ থেকে তা ঠিক ততটাই অবাস্তব ছিল। সাধারণভাবে, চিন্তাভাবনা ব্যবহার করে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে অক্ষ শক্তির জন্য কোন বিজয়ী কৌশল ছিল না।

এন্টেন্তের কৌশল ছিল ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স জার্মানিকে আটকে রাখে এবং রাশিয়া অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিকে ধ্বংস করে। তারপর তারা একসাথে জার্মানিকে চেপে ধরে। এবং যদি গ্যালিসিয়ায় ইভেন্টগুলি পরিকল্পনা অনুসারে সামগ্রিকভাবে বিকশিত হয়, তবে উত্তর-পশ্চিম ফ্রন্ট পরাজিত হয়েছিল এবং পূর্ব ব্লিটজক্রিগ ঘটেনি। অর্থাৎ, প্রকৃতপক্ষে, এন্টেন্তে যুদ্ধ পরিকল্পনাটি শ্লিফেন পরিকল্পনার মতোই অবাস্তব ছিল। মনে হবে যে সবকিছু। পরের কথা কি বলব?

যাইহোক, পরীক্ষার বিশুদ্ধতার জন্য, এটি দেখার মতো, যদি পূর্ব প্রুশিয়ান অপারেশন (যুদ্ধ শুরু করার বিকল্প বিকল্প বিবেচনা না করে) সাফল্যের সাথে শেষ হয় তবে কী হবে? তবে প্রথমে উত্তর-পশ্চিম ফ্রন্টের সত্যিই কোন সুযোগ ছিল কি না, বা জেনারেল স্টাফের পরিকল্পনাটি বেশ কার্যকর ছিল কিনা তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন।

চলবে…
লেখক:
103 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. কোট পানে কহঙ্কা
    কোট পানে কহঙ্কা সেপ্টেম্বর 25, 2019 05:05
    +13
    আগ্রহ নিয়ে পড়লাম!
    আমি শুধুমাত্র এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে লেখক, মিথের সাথে লড়াই করে, নিজের মিথ তৈরি করেছেন .... তাই আমরা কে কি পছন্দ করে তা কিনে নিই এবং প্রিয় লেখক এবং তার কম সম্মানিত বিরোধীদের কাছ থেকে উভয়ই ধারাবাহিকতার জন্য অপেক্ষা করি !!!
    1. ওলগোভিচ
      ওলগোভিচ সেপ্টেম্বর 25, 2019 06:58
      +1
      উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
      তিনি কেবল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে লেখক, পৌরাণিক কাহিনীর সাথে লড়াই করে নিজের মিথ তৈরি করেছেন ...

      সাধারণভাবে, লেখক দৃঢ়ভাবে বলেছিলেন যে রাশিয়া নিজেই, কথিতভাবে, যুদ্ধে "জড়িত হয়েছিল" এবং প্রণালী এবং অপ্রস্তুততা সম্পর্কে, অভিযোগ, শুধুমাত্র রাশিয়ার।

      তিনি ভুল, আমি মনে করি, এতে:
      তবে ফ্রান্স বেশ দূরে থাকতে পারে এবং এমন মিত্রের সাহায্যে আসবেন না যে স্পষ্টতই ট্রিপল অ্যালায়েন্সের বিরুদ্ধে দাঁড়াবে না। কিন্তু ফরাসিরা 2শে আগস্ট সংঘবদ্ধ হওয়ার ঘোষণা দেয়।

      ফ্রান্স কারো জন্য যুদ্ধ করতে যাচ্ছিল না সুনিশ্চিতভাবে তাছাড়া, তিনি এমনকি সৈন্য প্রত্যাহার এমনকি সংঘর্ষ ও উস্কানির কাল্পনিক সম্ভাবনা এড়াতে সীমান্ত থেকে ১০ কি.মি.
      কিন্তু.... জার্মানি ১লা আগস্ট সংঘবদ্ধ করার ঘোষণা দিয়েছে এবং ফ্রান্সকে কেবল তার নিজের ঘোষণা করতে বাধ্য করা হয়েছিল, যাতে তার সামনে অরক্ষিত না থাকে। সুতরাং রাশিয়াকে সাহায্য করার ইচ্ছা তার কর্মের মূল কারণ নয়।

      এবং আরও একটি বিষয়: সম্মানিত লেখক এই ধারণার দিকে নিয়ে যান যে ইংল্যান্ড যুদ্ধে ঠেলে দিয়েছিল, তবে এটিকে ঠেলে দেওয়া উচিত ছিল না: জার্মানি নিজেই বিশ্ব, বাজারের পুনর্বিভাজন এবং দ্রুত বর্ধনশীল শক্তিকে দুর্বল করার জন্য লড়াই করতে আগ্রহী ছিল। রাশিয়া। এবং তিনি 1908, 1912 সাল থেকে এটির জন্য প্রস্তুত ছিলেন, যখন শুধুমাত্র রাশিয়াকে ধন্যবাদ, তিনি এটি এড়াতে সক্ষম হন।

      জার্মানি, আক্ষরিক অর্থে লাথি দিয়ে, অস্ট্রিয়াকে যুদ্ধ শুরু করতে বাধ্য করেছিল, এবং তিনিই ফ্রান্সে আক্রমণের ক্ষেত্রে ইংল্যান্ডের যুদ্ধের দ্ব্যর্থহীন সতর্কতার উপর থুথু দিয়ে তাকে আক্রমণ করেছিলেন।
      জার্মানি সত্যিকারের উষ্ণায়নকারী।

      নিবন্ধটি একটি বড় প্লাস.
      1. কারাবুত
        কারাবুত সেপ্টেম্বর 28, 2019 23:12
        -1
        এটা কিভাবে মানুষের মাথায় ফিট করে - "জার্মানি আগস্ট 1 তারিখে সংঘবদ্ধকরণের ঘোষণা করেছিল এবং ফ্রান্সকে কেবল তার নিজের ঘোষণা করতে বাধ্য করা হয়েছিল, যাতে এর আগে অরক্ষিত না থাকে।" - এবং এটি ঠিক।
        কিন্তু যখন রাশিয়া সর্বপ্রথম সাধারণ সংহতি ঘোষণা করেছিল, তখন অবশ্যই, এটি কাউকে হুমকি দেয়নি এবং মোটেও দোষী ছিল না।)) ভাল, ভাল।
        1. ডার্ট 2027
          ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 29, 2019 06:29
          +2
          উদ্ধৃতি: কারাবুত
          কিন্তু রাশিয়া যখন সর্বপ্রথম সাধারন সংহতি ঘোষণা করে

          ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রে সংঘটন শুরু হয় অন্যান্য দেশে সংঘবদ্ধকরণের পরে।
          1. কারাবুত
            কারাবুত সেপ্টেম্বর 29, 2019 08:49
            -2
            কোন "অন্যান্য দেশে"? 31 জুলাই, রাশিয়ান সাম্রাজ্যে সেনাবাহিনীতে সাধারণ সংহতি ঘোষণা করা হয়েছিল।
            1. ওলগোভিচ
              ওলগোভিচ সেপ্টেম্বর 29, 2019 09:45
              0
              উদ্ধৃতি: কারাবুত
              কোন "অন্যান্য দেশে"?3

              স্কুলে যান এবং খুঁজে বের করুন যে A-হাঙ্গেরিতে এটি 26 জুলাই থেকে শুরু হয়েছিল এবং 28 তারিখে আভুংরিয়া ইতিমধ্যে বেলগ্রেডকে ইস্ত্রি করেছে এবং রাশিয়ান সীমান্তে সৈন্যদের কেন্দ্রীভূত করেছে।
              1. কারাবুত
                কারাবুত সেপ্টেম্বর 29, 2019 12:24
                -3
                যদি একজন ব্যক্তি আংশিক এবং সাধারণ গতিবিধির মধ্যে পার্থক্য না দেখেন তবে তার সাথে আমার কথা বলার কিছু নেই।
                1. ওলগোভিচ
                  ওলগোভিচ সেপ্টেম্বর 30, 2019 09:33
                  -1
                  উদ্ধৃতি: কারাবুত
                  যদি একজন ব্যক্তি আংশিক এবং সাধারণ গতিবিধির মধ্যে পার্থক্য না দেখেন তবে তার সাথে আমার কথা বলার কিছু নেই।

                  এমন একজন ব্যক্তির সাথে কথা বলার কিছু নেই যিনি জানেন না যে 26 শে জুলাইয়ের পরে, আভাঙ্গারিয়ার সংঘবদ্ধতা কোনও বাধা ছাড়াই চলেছিল
            2. ডার্ট 2027
              ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 29, 2019 10:12
              +2
              উদ্ধৃতি: কারাবুত
              কোন "অন্যান্য দেশে"?

              ইতিমধ্যে আপনি উত্তর ওলগোভিচ.
              1. কারাবুত
                কারাবুত সেপ্টেম্বর 29, 2019 11:17
                -3
                ওলগোভিচ একজন অজ্ঞান ব্যক্তি যিনি গতিশীলতার প্রকারের মধ্যে পার্থক্য জানেন না।
                বার্লিন, 30 জুলাই 1914

                টেলিগ্রামের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। এটা প্রশ্নের বাইরে যে আমার রাষ্ট্রদূতের ভাষা আমার টেলিগ্রামের সুরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে পারে না। কাউন্ট পুরটেলসকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে আপনার সরকারের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য সংঘটিত হওয়া বিপদ এবং দুঃখজনক পরিণতির দিকে; আপনার কাছে আমার টেলিগ্রামে আমি একই কথা বলেছি। অস্ট্রিয়া একচেটিয়াভাবে সার্বিয়ার বিরোধিতা করে এবং তার সেনাবাহিনীর একটি অংশকে একত্রিত করেছে। যদি, বর্তমান পরিস্থিতিতে, আপনার এবং আপনার সরকারের সাথে যোগাযোগ অনুসারে, রাশিয়া অস্ট্রিয়ার বিরুদ্ধে একত্রিত হয়, আমার মধ্যস্থতার ভূমিকা, যা আপনি দয়া করে আমাকে অর্পণ করেছেন এবং যা আমি আপনার আন্তরিক অনুরোধে গ্রহণ করেছি, তা বিপন্ন হবে। , না বলা - ব্যাহত. এখন আসন্ন সিদ্ধান্তের সম্পূর্ণ ভার আপনার কাঁধে, এবং আপনাকে শান্তি বা যুদ্ধের দায়ভার বহন করতে হবে।

                উইলি
                1. ডার্ট 2027
                  ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 29, 2019 13:27
                  +3
                  উদ্ধৃতি: কারাবুত
                  অস্ট্রিয়া একচেটিয়াভাবে সার্বিয়ার বিরোধিতা করে এবং তার সেনাবাহিনীর একটি অংশকে একত্রিত করেছে।

                  "যেদিন বার্চটোল্ড পেট্রোগ্রাদে অস্ট্রো-হাঙ্গেরীয় রাষ্ট্রদূতের সাথে আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার আমার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, অর্থাৎ 28 জুলাই (নতুন শৈলী অনুসারে), অস্ট্রিয়া সার্বিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল এবং দানিউবে সার্বিয়ান ফ্লোটিলা আক্রমণ করেছিল," তার স্মৃতিচারণে লিখেছেন, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পররাষ্ট্র মন্ত্রী সের্গেই সাজোনভ। - পেট্রোগ্রাদে তারা ঘন্টার পর ঘন্টা অস্ট্রিয়ান সংঘবদ্ধকরণের ঘোষণার জন্য অপেক্ষা করছিল। ইতিমধ্যেই জুলাই 26 তারিখে, প্রাগে আমাদের কনস্যুলেটের ব্যবস্থাপক আমাকে সংগঠিত করার আদেশ সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন, তবে এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করা হয়নি, যা স্পষ্টতই সাধারণ সংঘবদ্ধকরণের আদেশ দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল, যা 28 তারিখে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, অর্থাৎ সার্বিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণার দিনে»

                  সকালে 30 জুলাই (আগস্ট 17) সম্রাট একটি টেলিগ্রামে আবার উইলহেম II-কে অস্ট্রিয়াকে প্রভাবিত করার আহ্বান জানান। বিকেলে, নিকোলাস দ্বিতীয় জেনারেল তাতিশেভ ভিএসের সাথে বার্লিনে পাঠান। শান্তিতে সহায়তা চেয়ে কায়সারের কাছে আরেকটি চিঠি। শুধু সন্ধ্যায় সামরিক কর্মকর্তাদের চাপে, সম্রাট সাধারণ সংঘবদ্ধকরণ শুরু করার অনুমতি দেন।

                  আচ্ছা, অজ্ঞ কে?
                  1. কারাবুত
                    কারাবুত সেপ্টেম্বর 29, 2019 19:02
                    -3
                    এটা আপনি সক্রিয় আউট.
                    প্রথম উদ্ধৃতি Sazonov, একজন বেসামরিক ব্যক্তি যিনি প্রাগের কনস্যুলেটকে নির্দেশ করেন? এমনকি ভিয়েনার দূতাবাসকেও নয়, কিন্তু "বাবা মাশা", যে আদেশে স্বাক্ষর করা হয়েছিল, কিন্তু লিখছেন না, সাধারণ জমায়েত ঘোষণা করা হয়েছিল কি না? , দেওয়া যে Sazonov একজন মিথ্যাবাদী, যিনি Pourtales দ্বারা যুদ্ধ ঘোষণার দুটি নোট সম্পর্কে একটি মিথ্যায় ধরা পড়েছিলেন, আমি এই ধরনের একজন সাক্ষীকে ঘৃণা করব৷ অস্ট্রিয়ানরা সত্যিই 26 জুলাই একটি ব্যক্তিগত সংঘবদ্ধকরণের ঘোষণা করেছিল এবং 31 জুলাই একটি সাধারণ , যে, রাশিয়ান এক পরে.
                    দ্বিতীয় অনুচ্ছেদটি সঠিক, তবে এখানে তথ্য রয়েছে - "২৯শে জুলাই সকালে, পিটারহফের রাশিয়ান সম্রাট একযোগে দুটি বিকল্প ডিক্রিতে স্বাক্ষর করেছিলেন: একটি আংশিক, এবং অন্যটি সাধারণ সংঘবদ্ধকরণে।
                    29শে জুলাই সন্ধ্যায়, জার্মান চ্যান্সেলর থিওবাল্ড বেথম্যান-হলওয়েগ সাজোনভকে টেলিগ্রাফ করেছিলেন যে রাশিয়াকে একত্রিত করার জন্য আরও পদক্ষেপ জার্মানিকে প্রতিক্রিয়ায় একত্রিত হতে বাধ্য করবে এবং তারপরে একটি ইউরোপীয় যুদ্ধ খুব কমই এড়ানো যাবে। কায়সার উইলহেলম দ্বিতীয় নিকোলাস দ্বিতীয়কে একটি শান্তিপূর্ণ প্রকৃতির একটি টেলিগ্রামও পাঠিয়েছিলেন, এই বলে যে, অস্ট্রিয়ানদের উপর চাপ দিয়ে, তিনি যুদ্ধ প্রতিরোধ করার জন্য তার শেষ প্রচেষ্টা চালাচ্ছেন এবং রাশিয়ার বোঝার আশা করেছিলেন।
                    যাইহোক, "আপনার" সজোনভ লিখেছেন যে তিনি 30 তারিখের বিকেলে সম্রাটের সাথে ছিলেন, তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে রাশিয়া সর্বপ্রথম সাধারণ সংঘবদ্ধকরণের ঘোষণা করেছিল এবং এটি একটি সত্য যে অজ্ঞানীরা চেষ্টা করছে। চ্যালেঞ্জ
                    1. ডার্ট 2027
                      ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 29, 2019 21:35
                      +3
                      উদ্ধৃতি: কারাবুত
                      অস্ট্রিয়ানরা সত্যিই 26শে জুলাই এবং একটি সাধারণের জন্য 31শে জুলাই একটি ব্যক্তিগত সংহতি ঘোষণা করেছিল

                      সূত্র? আমি আমার এনেছি।
                      উদ্ধৃতি: কারাবুত
                      কায়সার উইলহেলম দ্বিতীয় নিকোলাস দ্বিতীয়কে একটি শান্তিপূর্ণ প্রকৃতির একটি টেলিগ্রামও পাঠিয়েছিলেন, এই বলে যে, অস্ট্রিয়ানদের উপর চাপ দিয়ে, তিনি যুদ্ধ প্রতিরোধ করার জন্য তার শেষ প্রচেষ্টা চালাচ্ছেন এবং রাশিয়ার বোঝার আশা করেছিলেন।

                      অর্থাৎ, তিনি রাশিয়াকে স্বেচ্ছায় এবি-র কাছে আত্মসমর্পণের প্রস্তাব দিয়েছেন। কোনো কারণে তিনি আন্তর্জাতিক আদালতের প্রস্তাবে সাড়া দেননি।
                      1. কারাবুত
                        কারাবুত সেপ্টেম্বর 29, 2019 23:41
                        -3
                        ---অর্থাৎ, তিনি রাশিয়াকে স্বেচ্ছায় AB-এর কাছে আত্মসমর্পণের পরামর্শ দিয়েছেন --- কেন এমন হল?
                        ---কোন কারণে তিনি আন্তর্জাতিক আদালতের প্রস্তাবের উত্তর দেননি ----কিন্তু এই ফালতু কথার জবাব দেওয়ার কি আছে?এই আদালতের যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্তের উদাহরণ দাও?
                        যে রাশিয়ান ফেডারেশন আন্তর্জাতিক আদালতে আবেদন করেছিল যখন সন্ত্রাসীরা মস্কোতে বাড়িগুলি উড়িয়ে দিয়েছে?))
                        ---সূত্র? আমি আমার এনেছি। --- হ্যাঁ, ইন্টারনেটে সবচেয়ে সহজটি নিন "জুলাই ক্রাইসিস (1914)" উইকিতে, একটি কালানুক্রমিক ট্যাবলেটও রয়েছে।
                      2. ট্র্যাপার7
                        ট্র্যাপার7 সেপ্টেম্বর 30, 2019 08:50
                        +2
                        উদ্ধৃতি: কারাবুত
                        -হ্যাঁ, উইকিতে ইন্টারনেট "জুলাই ক্রাইসিস (1914)" এর সহজতমটি নিন, একটি কালানুক্রমিক ট্যাবলেটও রয়েছে৷

                        আপনি এখন আপনার অজ্ঞতা সম্পূর্ণরূপে স্বাক্ষর করেছেন, যার সাথে আমি আপনাকে অভিনন্দন জানাই।
                      3. কারাবুত
                        কারাবুত সেপ্টেম্বর 30, 2019 10:09
                        -1
                        আপনি যদি এই নিবন্ধে আপনার ত্রুটির তালিকা প্রদান না করেন, এবং বিশেষ করে কালানুক্রমিক,
                        আপনি সম্পূর্ণরূপে আপনার মূর্খ দোলাচল মধ্যে স্বাক্ষর.
                        এবং কিছু কারণে আমি মনে করি কোন উত্তর হবে না।))
                      4. কারাবুত
                        কারাবুত অক্টোবর 1, 2019 09:42
                        -1
                        দিন অতিবাহিত হয়েছে, কোন উত্তর নেই, যেমন ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল। জীবনের অভিজ্ঞতা অলৌকিক বোকাদের খুঁজে বের করা এবং তাদের মোরগের লেজে আগুন লাগানো সহজ করে তোলে।
                      5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      7. কারাবুত
                        কারাবুত সেপ্টেম্বর 30, 2019 23:24
                        -1
                        আবার, আপনি জানেন না, সার্বিয়া ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের সরকারী মিত্র ছিল না, এখানে জার্মানির জন্য A-B ছিল, কিন্তু আমাদের জন্য কোনও সার্ব নেই।
                        তদুপরি, একটি সাধারণ মুহূর্ত বিবেচনা করা প্রয়োজন, সারাজেভোতে হত্যাকাণ্ডটি রাশিয়ার জ্ঞানের সাথে হয়েছিল বা না। যদি হ্যাঁ, তাহলে WWI এর অপরাধী অবশ্যই RI, যদি না হয়, তাহলে সার্বরা আমাদের সেট আপ করে এবং কী বাধ্যবাধকতা থাকতে পারে?লেজ কুকুরকে নাড়ানো উচিত নয়।
                        আমরা আপনার উইকিতে তাকাই এবং পড়ি - "এই টেবিলটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় ঘটে যাওয়া প্রধান ঘটনাগুলিকে নির্দেশ করে৷ খ্রোনোস ওয়েবসাইটে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কালানুক্রমিকতা - অর্থাৎ, সর্বোপরি, "ক্রোনোস" -ইন্টারনেট প্রকল্প "ক্রোনোস" - একটি অ-বাণিজ্যিক ওয়েবসাইট, 2000 সাল থেকে বিদ্যমান এবং একটি ব্যক্তিগত ব্যক্তি দ্বারা তৈরি।
                        কিন্তু আপনি জানেন, আমি আপনাকে সন্তুষ্ট না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যদি আপনি মনে করেন যে সেই সময়ে 50 মিলিয়নতম "মহান শক্তি" একটি দরিদ্র কৃষিপ্রধান দেশকে 4.5 মিলিয়ন জনসংখ্যা সাধারণ সংঘবদ্ধতা ছাড়াই পরাজিত করতে পারে না, তাই এটি আপনার ব্যবসা। 1908 সাল থেকে A-B, বারবার আংশিক সংহতি বাহিত.
                      8. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 অক্টোবর 1, 2019 19:47
                        +1
                        উদ্ধৃতি: কারাবুত
                        আবার, আপনি জানেন না, সার্বিয়া ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের আনুষ্ঠানিক মিত্র ছিল না
                        ব্লা ব্লা ব্লা... আমি জানি না সেখানে কোন সরকারী চুক্তি ছিল, কিন্তু আমি দেখতে খুব অলস, কিন্তু যাই হোক না কেন, সার্বিয়ার সাথে যুদ্ধ মানে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের স্বার্থের প্রতি চ্যালেঞ্জ।
                        উদ্ধৃতি: কারাবুত
                        তদুপরি, একটি সাধারণ মুহূর্ত বিবেচনা করা প্রয়োজন, সারাজেভোতে হত্যাকাণ্ডটি রাশিয়ার জ্ঞানের সাথে হয়েছিল কিনা।
                        ব্লা ব্লা ব্লা...আরআই যুদ্ধের জন্য পুরোপুরি প্রস্তুত ছিল না এবং এটি একটি সত্য যা সবাই জানে, তাই তার এই হত্যার আদৌ প্রয়োজন ছিল না।
                        উদ্ধৃতি: কারাবুত
                        আপনার উইকি দেখুন এবং পড়ুন
                        আমি খুশি যে আপনি কিভাবে জানেন, কিন্তু আমি আপনার উৎসের লিঙ্কটি দেখিনি।
                        উদ্ধৃতি: কারাবুত
                        এবং আপনি জানেন, আমি আপনাকে বোঝানোর সিদ্ধান্ত নিলাম, যদি আপনি মনে করেন যে সেই সময়ে 50 মিলিয়নতম "মহান শক্তি" একটি দরিদ্র কৃষিপ্রধান দেশকে 4.5 মিলিয়ন লোক সাধারণ সংঘবদ্ধতা ছাড়াই পরাজিত করতে পারে না, তবে এটি আপনার ব্যবসা।
                        ব্লা ব্লা ব্লা...আরআই এই বিমান বাহিনীর সৈন্যদের লেজ এবং মানে মারধর করেছে, যা, যাইহোক, সবাই জানে।
                        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                        সূত্র? আমি আমার এনেছি।
        2. ভ্লাদিমির বোরিসোভিচ
          ভ্লাদিমির বোরিসোভিচ অক্টোবর 1, 2019 09:39
          +1
          একটি সার্কাস এবং আরও কিছু নয়: আপনি কি সাধারণভাবে, যুদ্ধ ঘোষণা এবং সংঘবদ্ধকরণের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য দেখতে পান নাকি?
          1. কারাবুত
            কারাবুত অক্টোবর 1, 2019 12:15
            -1
            আমি না, আপনি দেখতে পারেন?
    2. প্রক্সিমা
      প্রক্সিমা সেপ্টেম্বর 25, 2019 13:08
      +3
      উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
      তিনি কেবল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে লেখক, মিথের সাথে লড়াই করে, নিজের মিথ তৈরি করেছেন....!

      একটি রুশ প্রবাদের ব্যাখ্যা করতে, একটি পৌরাণিক কাহিনী দ্বারা ছিটকে যায়! হাঁ
  2. tlahuicol
    tlahuicol সেপ্টেম্বর 25, 2019 05:11
    +5
    মিথ নম্বর 2। যুদ্ধের জন্য দেশের অপ্রস্তুততা

    যুদ্ধের জন্য অপ্রস্তুততা কি একটি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা নাকি এটি একটি মিথ, শুধু একটি সামরিক-ঐতিহাসিক মিথ? এবং কেন আমরা এক রাশিয়ার অপ্রস্তুততা সম্পর্কে কথা বলতে অভ্যস্ত? অন্যান্য দেশ প্রস্তুত ছিল?

    অদ্ভুত যুক্তি না।
    1. অপরিচিত1985
      অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 25, 2019 07:18
      +4
      যুক্তিটি একেবারে সঠিক, সংঘাতের সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না যেমনটি ছিল, এটি আরেকটি বিষয় যে এটি তাদের পক্ষে সহজ ছিল, একটি উন্নত অর্থনীতির কারণে।
      1. tlahuicol
        tlahuicol সেপ্টেম্বর 25, 2019 08:30
        +3
        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
        যুক্তিটি একেবারে সঠিক।

        হ্যাঁ: আমরা মিথটিকে খণ্ডন করি "রাশিয়া যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না" - "এবং অন্যরাও প্রস্তুত নয়" ভাল স্তরের যুক্তি "ডি.ক্যান্সার নিজেই"
        1. অপরিচিত1985
          অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 25, 2019 08:57
          +10
          আমি এটি খণ্ডন করি না, আমি এটি সংশোধন করি। সামরিক বাহিনী পরিকল্পনা করে, রাজনীতিবিদরা পরিকল্পনা করে। তারা একটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল (এবং তারা এটির জন্য প্রস্তুত ছিল), আসলে আরেকটি ঘটেছে।
          1. tlahuicol
            tlahuicol সেপ্টেম্বর 25, 2019 09:16
            +2
            থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
            আমি এটি খণ্ডন করি না, আমি এটি সংশোধন করি। সামরিক বাহিনী পরিকল্পনা করে, রাজনীতিবিদরা পরিকল্পনা করে। তারা একটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল (এবং তারা এটির জন্য প্রস্তুত ছিল), আসলে আরেকটি ঘটেছে।

            ভাল, হ্যাঁ, ভাল, হ্যাঁ, আমরা খরার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিলাম - সেখানে বন্যা হয়েছিল। আর ডিসেম্বরে হঠাৎ করেই শীত শুরু হয়
            1. অপরিচিত1985
              অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 25, 2019 09:59
              +4
              যদি আমরা উপমা নিই, তাহলে খরা, এক মৌসুমের পরিবর্তে, টানা কয়েক বছর ধরে চলেছিল।
              1. tlahuicol
                tlahuicol সেপ্টেম্বর 25, 2019 10:28
                +1
                থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                যদি আমরা উপমা নিই, তাহলে খরা, এক মৌসুমের পরিবর্তে, টানা কয়েক বছর ধরে চলেছিল।

                হ্যাঁ, এবং যারা এর জন্য প্রস্তুত নয় তাদের মিত্ররা বেঁচে গেছে। রাশিয়া ছাড়া, যা একটি "ভিন্ন" খরার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল।
                1. অপরিচিত1985
                  অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 25, 2019 10:39
                  +2
                  যুদ্ধের প্রস্তুতির সঙ্গে এর কোনো সম্পর্ক নেই। একটি অভ্যুত্থান, নীতিগতভাবে, যে কোনো ব্যবস্থার অধীনে সম্ভব।
                  1. tlahuicol
                    tlahuicol সেপ্টেম্বর 25, 2019 10:44
                    +1
                    থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                    যুদ্ধের প্রস্তুতির সঙ্গে এর কোনো সম্পর্ক নেই। একটি অভ্যুত্থান, নীতিগতভাবে, যে কোনো ব্যবস্থার অধীনে সম্ভব।

                    এর গতিপথ এবং ফলাফল যুদ্ধের প্রস্তুতির উপর নির্ভর করে। এবং এটি অসন্তোষ বা আনন্দের স্থল। আমরা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিলাম না এবং পরাজয় এবং তিনটি বিপ্লব পেয়েছি
                    1. অপরিচিত1985
                      অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 25, 2019 11:14
                      +9
                      কার অসন্তোষ? ফেব্রুয়ারী একটি বিমূর্ত মানুষ দ্বারা তৈরি করা হয়নি, কিন্তু রাজ্য ডুমা এবং সামরিক বাহিনীর পরিসংখ্যান দ্বারা, সামনের অবস্থা, রাজধানীর বাসিন্দাদের জন্য খাবারের ব্যবস্থা একটি অজুহাত ছাড়া আর কিছুই ছিল না। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, ইউএসএসআর-এর পরিস্থিতি অনেক খারাপ ছিল, কিন্তু রেড আর্মি বার্লিনে যুদ্ধ শেষ করে।
                      1. লান্নান শি
                        লান্নান শি সেপ্টেম্বর 25, 2019 15:31
                        -1
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        কার অসন্তোষ? ফেব্রুয়ারি একটি বিমূর্ত নরোট দ্বারা তৈরি করা হয়নি, কিন্তু রাজ্য ডুমা থেকে পরিসংখ্যান দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল

                        হ্যাঁ. রাজ্য ডুমা থেকে পরিসংখ্যান এসে সমগ্র সাম্রাজ্য দখল করে নেয়। টার্মিনেটর
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, ইউএসএসআর-এর পরিস্থিতি অনেক খারাপ ছিল, কিন্তু রেড আর্মি বার্লিনে যুদ্ধ শেষ করে।

                        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, মানুষের জন্য লড়াই করার কিছু ছিল। PMV তে নেই।
                      2. অপরিচিত1985
                        অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 25, 2019 17:58
                        +3
                        না, তারা জেনারেলদের প্ররোচিত করেছিল এবং তারা সম্রাটকে পদত্যাগ করতে "প্ররোচিত করেছিল"। এবং তারপরে তারা এত "নির্দেশিত" ছিল যে বলশেভিকরা এসেছিল।

                        হ্যাঁ, এবং যারা রাজি হয়নি তাদের মগজ ধোলাই করে উপত্যকায় পাঠানো হয়েছিল। এবং এটা ঠিক আছে.
                      3. ওলেগ (খারকভ)
                        ওলেগ (খারকভ) সেপ্টেম্বর 27, 2019 22:40
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        না, তারা জেনারেলদের প্ররোচিত করেছিল এবং তারা সম্রাটকে পদত্যাগ করতে "প্ররোচিত করেছিল"।

                        সেই ব্রিগেড কমান্ডার/জেনারেলদের (এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের) কী হবে যারা স্ট্যালিনকে পদত্যাগ করতে রাজি করাতে চেষ্টা করবে?
                      4. পেরেরা
                        সেপ্টেম্বর 28, 2019 20:28
                        +1
                        নিকিতা কাউকে রাজি করলো না। তিনি নিজেই সমস্যার সমাধান করেছেন।
                      5. ওলেগ (খারকভ)
                        ওলেগ (খারকভ) সেপ্টেম্বর 28, 2019 21:52
                        0
                        উদ্ধৃতি: পেরেরা
                        তিনি নিজেই সমস্যার সমাধান করেছেন

                        অসম্ভাব্য কিন্তু তবুও, ইওসিফ ভিসারিওনোভিচ সময়মতো চলে গেলেন। আমার কাছে প্রয়াত ব্রেজনেভে পরিণত হওয়ার সময় ছিল না।
      2. nick7
        nick7 সেপ্টেম্বর 25, 2019 10:52
        +4
        আরেকটি বিষয় হল যে এটি তাদের জন্য সহজ ছিল, একটি উন্নত অর্থনীতির কারণে

        এবং এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, ততক্ষণে ইউরোপ ইতিমধ্যেই পুঁজিবাদের আরও উন্নত পর্যায়ে, ব্যাপক উৎপাদনে, বাষ্প প্রযুক্তির ব্যাপক প্রবর্তনে চলে গেছে। গাড়ি তৈরি করা হয়েছে
        হাজার হাজার, লাখ লাখ কপি মেশিনগান। এবং RII একটি সামন্ত রাষ্ট্রে ছিল, ব্যাপক উত্পাদন হতে পারে না। অর্থনীতির যুদ্ধে সামন্তবাদ পুঁজিবাদের কাছে হেরে যায়।
        এই জাতীয় আরেকটি উপজীব্য, আরআইআই-এর রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন সামরিক কারখানাগুলি বেসরকারীকরণ করা হয়েছিল, পুঁজিবাদীরা দাম বাড়িয়েছিল, যা শেলগুলির ঘাটতি এবং অর্থনৈতিক সংকটকে উস্কে দেয়, এদিকে, ইংল্যান্ড, বিপরীতে, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সকে জাতীয়করণ করেছে, সেখানে অনেকগুলি রয়েছে। যেমন সূক্ষ্মতা
    2. ডার্ট 2027
      ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 25, 2019 19:52
      +2
      উদ্ধৃতি: tlauicol
      অদ্ভুত যুক্তি

      একেবারে যৌক্তিক - রাশিয়া যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল, যে পরিমাণে এটি তার উত্তরণের তৎকালীন গণনা দ্বারা অনুমান করা হয়েছিল। ইউএসএসআর অন্যান্য পরিস্থিতিতে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল, কারণ এটির কাছে WWI কীভাবে চলছে তার সঠিক তথ্য ছিল।
    3. পেরেরা
      সেপ্টেম্বর 25, 2019 21:11
      +2
      অদ্ভুত যুক্তি

      দ্বিতীয় অংশে এই সম্পর্কে.
      1. হান টেংরি
        হান টেংরি সেপ্টেম্বর 25, 2019 23:32
        +2
        উদ্ধৃতি: পেরেরা
        দ্বিতীয় অংশে এই সম্পর্কে.

        ঈশ্বরের নিষেধ! এই সত্য দ্বারা বিচার করা যে ইতিমধ্যে প্রথম অংশে আপনি একটি পাবলিক মেয়ের মতো যুক্তিকে আচরণ করেছেন ... দ্বিতীয়টিতে আমাদের জন্য কী অপেক্ষা করছে তা কল্পনা করা ভীতিজনক।
  3. দূর বি
    দূর বি সেপ্টেম্বর 25, 2019 06:00
    +7
    সম্পূর্ণ ব্যর্থতা।
    এমনকি সোভিয়েত সময়ে, এটি যুক্তি ছিল যে রাশিয়া কৃষ্ণ সাগরের প্রণালী দখল করার জন্য যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল।
    আমি বিন্দু-শূন্য পরিসরে এমন একটি বিবৃতি মনে রাখি না, যদিও আমি WWI শুরুতে একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছি। এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে যুদ্ধটি অনেক পরিস্থিতির কারণে হয়েছিল, যা একটি জিনিসের উপর ভিত্তি করে ছিল - বাজারগুলিকে পুনরায় বিতরণ করার জন্য বিশ্বের মানচিত্র কাটা। পুঁজিবাদ, সর্বোপরি, এবং তার সর্বোচ্চ পর্যায় হিসাবে, সাম্রাজ্যবাদ। ঠিক আছে, কেউ এর সাথে তর্ক করেছে বলে মনে হয় না।
    সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে কেউ কোন বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেনি এবং এমনকি দুটি সামরিক ব্লকের মধ্যে সংঘর্ষের মুখেও শুরু হতে যাচ্ছিল না।
    কেউ শুরু করলো না, কিন্তু সবাই প্রস্তুত হচ্ছিল। কারণ ছাড়াই নয়, অনেক সমসাময়িক উল্লেখ করেছেন যে যুদ্ধ শুরু হওয়ার কয়েক বছর আগে যতটা গন্ধ পেয়েছিল। এটা সহজভাবে ব্যর্থ হতে পারে না. এবং এটি আগে হতে পারে - দুটি বলকানের একটির সাথে।
    ফরাসি ক্রেডিট হুক সম্পর্কে - সাধারণত টিন। তিনি ছিলেন, কিন্তু তার জন্য দেশকে যুদ্ধে টেনে নেওয়া হয়নি...
    প্রকৃতপক্ষে, লেখক প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার প্রবেশকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছেন এমন অনুভূতি। শুধুমাত্র এখন সেই যুদ্ধের সৈন্যরা, তদুপরি, উভয় যুদ্ধরত পক্ষের, লেখকের সাথে একমত হওয়ার সম্ভাবনা কম। ঠিক আছে, এই যুদ্ধ তাদের ছিল না। তাই - এবং স্বতঃস্ফূর্ত যুদ্ধবিরতি, এবং ভ্রাতৃত্ব, এবং চারটি সাম্রাজ্যের চূড়ান্ত পতন।
    1. Parma
      Parma সেপ্টেম্বর 25, 2019 07:17
      +2
      উদ্ধৃতি: দূর বি
      প্রকৃতপক্ষে, লেখক প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার প্রবেশকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছেন এমন অনুভূতি। শুধুমাত্র এখন সেই যুদ্ধের সৈন্যরা, তদুপরি, উভয় যুদ্ধরত পক্ষের, লেখকের সাথে একমত হওয়ার সম্ভাবনা কম। ঠিক আছে, এই যুদ্ধ তাদের ছিল না। তাই - এবং স্বতঃস্ফূর্ত যুদ্ধবিরতি, এবং ভ্রাতৃত্ব, এবং চারটি সাম্রাজ্যের চূড়ান্ত পতন।

      লেখক শুধু অন্যদের সাথে কিছু মিথ প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করছেন .... "ফ্যাশনেবল" গতকাল - "রাজা খারাপ, আমরা প্রস্তুত ছিলাম না এবং মোটেও যুদ্ধ করতে চাইনি", আজকের "ফ্যাশনেবল" - "ব্রিটিশ এবং আমেরিকানরা সবকিছুর জন্য দায়ী"!
      কিন্তু প্রকৃতপক্ষে - সবাই যুদ্ধ চেয়েছিল এবং সবাই ভেবেছিল যে তারা প্রস্তুত, যেমন তারা মন্তব্যে সঠিকভাবে উল্লেখ করেছে - "যুদ্ধটি আক্ষরিক অর্থেই বাতাসে ছিল" ...
      আমাদের দেশ - গোটা বলকানকে চূর্ণ করতে চেয়েছিল, অর্থোডক্স, স্লাভ ইত্যাদির জন্য, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি একই চেয়েছিল, তবে কারণগুলি আলাদা ছিল - তাদের কাছে বিশ্বকে ভাগ করার সময় ছিল না, তারা ঘুমিয়েছিল, তবে তারা চেয়েছিল তাদের টুকরা দখল. ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স তাদের বাজারে প্রতিযোগীদের সহ্য করতে প্রস্তুত ছিল না (যা ছিল উপনিবেশ, এবং ফরাসিরাও সাম্প্রতিক পরাজয়ের জন্যও পেতে চেয়েছিল) ... এবং তাই ব্লকগুলি গঠিত হয়েছিল - কারও কাছে বাজার নেই এবং কেউ নেই ... এটি , যাইহোক, ব্যাখ্যা করে কেন পর্তুগাল বা স্পেন একটি সাধারণ দল থেকে বিরত ছিল - তাদের কম্বলগুলি সিমে ফেটে যাচ্ছিল এবং যুদ্ধ ছাড়াই, যুদ্ধ নতুন বাজার বা পুরানোদের সুরক্ষার অনুমতি দেয়নি (গরীব বন্ধুদের সবাই কোম্যাটোস করে লাথি মেরেছিল এবং বিভিন্ন ধরণের ) ..
      যদিও এটি জার্মানির সাথে সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়, নতুন বাজার শুধুমাত্র শান্তি চুক্তির নির্দিষ্ট কিছু ট্রেডিং পয়েন্টে খুলতে পারে (ভাল, আমি বিশ্বাস করি না যে জার্মানি বিজয়ের সাথে উপনিবেশ পেতে পারে .. এটি একটি প্রশাসনিক দিক থেকে খুব কঠিন হবে দেখুন)।
      যাইহোক, হ্যাঁ, লেখক, "নতুন আগত খেলোয়াড়দের" দ্বারা তার গুরুত্বের অত্যধিক মূল্যায়নের কথা উল্লেখ করবেন না - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেনি .. কোন ঝুঁকি নেই - সর্বাধিক যে তারা হারাতে পারে (পরাজয়ের ক্ষেত্রে ) - মানুষ ... এবং তাদের অংশগ্রহণ ব্যতীত, একটি পৃথক শান্তির একটি বরং বড় সুযোগ ছিল, সবাই ইতিমধ্যে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল এবং পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় দেখেনি, যা যাইহোক, "ভাতৃত্ব" ব্যাখ্যা করে .. সমস্ত জাতি যুদ্ধের শুরুতে অ্যানিমেশনের সাথে দেখা করেছিল (উপরে যুদ্ধের কারণগুলি দেখুন) - এমনকি আমরা প্রথমে ডাব্লুডাব্লুডব্লিউআইকেও ডেকেছিলাম, তবে এটি ক্রিমিয়ান যুদ্ধের মতোই পরিণত হয়েছিল - সমস্ত দল নিজেদেরকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করেছিল এবং মাছ বা মাংস পায়নি। প্রস্থান...
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. পেড্রোডেপ্যাকস
      পেড্রোডেপ্যাকস সেপ্টেম্বর 25, 2019 07:32
      +7
      উদ্ধৃতি: দূর বি

      এমনকি সোভিয়েত সময়ে, এটি যুক্তি ছিল যে রাশিয়া কৃষ্ণ সাগরের প্রণালী দখল করার জন্য যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল।
      আমি বিন্দু-শূন্য পরিসরে এমন একটি বিবৃতি মনে রাখি না, যদিও আমি WWI শুরুতে একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছি। এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে যুদ্ধটি অনেক পরিস্থিতির কারণে হয়েছিল, যা একটি জিনিসের উপর ভিত্তি করে ছিল - বাজারগুলিকে পুনরায় বিতরণ করার জন্য বিশ্বের মানচিত্র কাটা।

      এই ধরনের একটি বিবৃতি ছিল, শুধুমাত্র জার্মানি মানচিত্রটি কাটার চেষ্টা করেছিল, যার জন্য তার ক্রমবর্ধমান অর্থনীতির পণ্যগুলির জন্য বাজারের প্রয়োজন ছিল, কিন্তু রাশিয়াকে দেখার কোন প্রয়োজন ছিল না, এটি ইতিমধ্যেই যথেষ্ট ভোক্তা ছিল, কিন্তু বসপোরাস এবং দারদানেলসের মাধ্যমে মহাসাগরগুলিতে অ্যাক্সেস ছিল। রুটি নিরবচ্ছিন্ন রপ্তানির জন্য প্রয়োজন ছিল, এটি অবশ্যই একমাত্র কারণ নয়। যা সম্পর্কে আমাদের স্কুলে বলা হয়েছিল, কিন্তু সে ছিল।
      উদ্ধৃতি: দূর বি
      প্রকৃতপক্ষে, লেখক প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার প্রবেশকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছেন এমন অনুভূতি।

      লেখক মোটেও চেষ্টা করেন না।
      উদ্ধৃতি: দূর বি
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার প্রবেশের ন্যায্যতা

      তিনি এই ধারণাটিকে যথাযথভাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন, এই যুক্তি দিয়ে যে রাশিয়া যুদ্ধে টেনে নিয়েছিল, যুদ্ধ করতে অনিচ্ছা সত্ত্বেও, সর্বোপরি, রাশিয়া কারও বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেনি, এটি তার কাছে ঘোষণা করা হয়েছিল।
      1. অপরিচিত1985
        অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 25, 2019 08:23
        +2
        এই বিশেষ ক্ষেত্রে, জার্মানি তার মিত্রকে রক্ষা করছিল।
        এটা মোটেই খুব বেশি মনে হচ্ছে না। প্রকৃতপক্ষে, নিকোলাস সার্বিয়ান সন্ত্রাসীদের পক্ষে দাঁড়িয়েছিলেন, অস্ট্রিয়ান সিংহাসনের উত্তরাধিকারী হত্যার সাথে জড়িত থাকার অভিযোগে। এটা চমৎকার হবে যদি সার্বিয়ার নিরাপত্তা কিছু রুশ স্বার্থ পূরণ করে, নৈতিক সন্তুষ্টি ছাড়া (আমাদের একটি কুত্তার ছেলে)। ঠিক আছে, সার্বিয়া যুদ্ধের যোগ্য নয়, এমনকি এটি যেভাবে কল্পনা করা হয়েছিল।
        1. পেড্রোডেপ্যাকস
          পেড্রোডেপ্যাকস সেপ্টেম্বর 25, 2019 08:40
          +4
          থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
          এই বিশেষ ক্ষেত্রে, জার্মানি তার মিত্রকে রক্ষা করছিল।

          একটি যুদ্ধ দিয়ে শুরু? তদুপরি, রাশিয়া A-B আক্রমণ করেনি, শুধুমাত্র হুমকি দিয়েছিল, নিকোলাই উইলহেমকে যুদ্ধ প্রতিরোধে মধ্যস্থতা করতে বলেছিলেন।
          থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
          আসলে, নিকোলাই সার্বিয়ান সন্ত্রাসীদের পক্ষে দাঁড়িয়েছিলেন

          ঠিক তেমন নয়, বলকান অঞ্চলে RI-এর সবসময়ই আগ্রহ ছিল, তাই সমস্ত রাশিয়ান-তুর্কি যুদ্ধ এবং সন্ত্রাসীদের রক্ষা করার জন্য সবকিছু হ্রাস করা মূল্যবান হবে না। সার্বিয়া সেই সময়ে বলকানে রাশিয়ার একমাত্র আউটপোস্ট ছিল, কারণ। দ্বিতীয় বলকান যুদ্ধের পর বুলগেরিয়া ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের প্রতি খুব একটা বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল না।
          1. অপরিচিত1985
            অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 25, 2019 08:55
            +2
            রাশিয়ায় মবিলাইজেশনের প্রতিক্রিয়ায় সংঘবদ্ধতা শুরু করা। ঠিক আছে, জার্মানি AVI নিক্ষেপ করতে পারে না, এটি সমস্ত পরিণতির সাথে মিত্র সম্পর্ক ভাঙার হুমকির দিকে নিয়ে যায়।

            স্লাভিক বিশ্বের একধরনের নেতার ভূমিকার জন্য ঐতিহ্যগত দাবি। এটি কেবল নেতৃত্ব, অর্থনৈতিক এবং আর্থিক উপাদানটি জিলচ হিসাবে পরিণত না হলে, সার্বরা কেবল আমাদের ব্যবহার করেছিল।
            1. পেড্রোডেপ্যাকস
              পেড্রোডেপ্যাকস সেপ্টেম্বর 25, 2019 09:01
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
              রাশিয়ায় মবিলাইজেশনের প্রতিক্রিয়ায় সংঘবদ্ধতা শুরু করা।

              আন্দোলন নয়, যুদ্ধ
              1. অপরিচিত1985
                অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 25, 2019 09:59
                -1
                একই ধরনের.
                1. ডার্ট 2027
                  ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 25, 2019 20:00
                  0
                  থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                  একই ধরনের

                  এবং সর্বপ্রথম কে জড়ো হয়েছিল?
                  1. অপরিচিত1985
                    অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 26, 2019 04:53
                    +1
                    অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি আংশিক সংহতি 26 জুলাই, রাশিয়া আংশিক 29 জুলাই।
                    1. ডার্ট 2027
                      ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 26, 2019 19:14
                      +2
                      অর্থাৎ শেষ পর্যন্ত AB এর জন্য দায়ী। কিন্তু জার্মানি মিত্রদের চিৎকার করতে পারে, কিন্তু চায়নি।
                      1. পেরেরা
                        সেপ্টেম্বর 26, 2019 19:26
                        +2
                        এবি-র অপরাধের কথা বলার রেওয়াজ নেই।
                      2. অপরিচিত1985
                        অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 26, 2019 19:37
                        -1
                        দুঃখিত, আপনি কি দোষী? এটা কি পরিণাম ছাড়া হত্যাকাণ্ড ছেড়ে প্রয়োজন ছিল?
                      3. প্রোমেটি
                        প্রোমেটি সেপ্টেম্বর 27, 2019 11:19
                        +2
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        দুঃখিত, আপনি কি দোষী? এটা কি পরিণাম ছাড়া হত্যাকাণ্ড ছেড়ে প্রয়োজন ছিল?

                        আর একজন পাগলের কাজের জন্য কেন গোটা জাতিকে জবাবদিহি করতে হবে? অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি গোপনিকের মতো আচরণ করেছিল। সার্বিয়া আর্চডিউক হত্যার তদন্তের জন্য সমস্ত শর্তে গিয়েছিল।
                      4. অপরিচিত1985
                        অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 27, 2019 17:17
                        -1
                        এটি প্রিন্সিপের জাতীয়তা সম্পর্কে নয়, কিন্তু ব্ল্যাক হ্যান্ডের সাথে তার সংযোগ সম্পর্কে, একটি গোপন জাতীয়তাবাদী সংগঠন যার নেতা (ড্রাগুটিন দিমিত্রিভিচ) ছিলেন সার্বিয়ান কাউন্টার ইন্টেলিজেন্সের প্রধান।
                      5. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 27, 2019 18:49
                        +2
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        এটা কি পরিণাম ছাড়া হত্যাকাণ্ড ছেড়ে প্রয়োজন ছিল?

                        আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যে আন্তর্জাতিক আদালত সম্পর্কে লেখা ছিল, যা নিকোলাস II দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল।
                      6. অপরিচিত1985
                        অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 28, 2019 08:42
                        -1
                        একটি কল্পকাহিনী যেখানে রাশিয়া, ফ্রান্স, ইংল্যান্ড সার্বপন্থী অবস্থান নেবে এবং জার্মানি, ইতালি - অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির জন্য।
                        জুলাই আলটিমেটামের বিন্দুতে মনোযোগ দিন, যা সার্বরা গ্রহণ করেনি - তদন্ত করতে অস্বীকার করেছে।
                      7. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 28, 2019 11:31
                        +2
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        কল্পকাহিনী যে

                        গণহত্যা এড়িয়ে আলোচনার মাধ্যমে বিষয়টি সমাধানের সুযোগ রয়েছে।
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        জুলাই আলটিমেটামের ধারায় মনোযোগ দিন

                        আপনার নিজস্ব যুক্তি অনুসরণ করে, এটি একটি কল্পকাহিনী হবে যেখানে অস্ট্রিয়ানরা সার্বিয়াকে অভিযুক্ত করবে। M, যাইহোক, সার্বরাও একটি আন্তর্জাতিক ট্রায়াল রাখার প্রস্তাব দিয়েছে।
                      8. অপরিচিত1985
                        অপরিচিত1985 সেপ্টেম্বর 29, 2019 05:14
                        -1
                        না, এটি একটি বাস্তব হত্যা, এবং এর সংগঠকরা সার্বিয়ান কাউন্টার ইন্টেলিজেন্সে ছিলেন (যাইহোক, মামলার আসামীদের 1916-1917 সালে সাফ করা হয়েছিল, যেমন তারা বলেছিল জলে শেষ হয়েছিল)। অনেক কম কারণে যুদ্ধ শুরু হয়েছে।
                      9. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 29, 2019 06:28
                        +2
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        না, এটি একটি বাস্তব হত্যা, এবং এর সংগঠকরা সার্বিয়ান কাউন্টার ইন্টেলিজেন্সে ছিলেন

                        তিনি কোথায় বসেছিলেন তা সত্যিই কেউ জানে না, তবে এর থেকে কারা উপকৃত হয়েছিল তা অন্য প্রশ্ন। এটা অসম্ভাব্য যে সার্বিয়া AB এর সাথে লড়াই করতে আগ্রহী ছিল।
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        অনেক কম কারণে যুদ্ধ শুরু হয়েছে।

                        এটা একটা কারণ ছিল, কারণ ছিল না।
        2. কারাবুত
          কারাবুত সেপ্টেম্বর 28, 2019 23:19
          0
          সন্ত্রাসীরা অনুমিত ছিল না, তবে তদন্তে প্রমাণিত হয়েছে যে তারা সার্বিয়ান বিশেষ পরিষেবা দ্বারা প্রশিক্ষিত, সশস্ত্র এবং নির্দেশিত ছিল।এবং এটি প্রথম ঘটনা নয়।
          দুটি বিকল্প আছে, হয় আমরা সার্বদের হাতে এই যুদ্ধটি চেয়েছিলাম এবং উস্কে দিয়েছিলাম, অথবা তারা আমাদের অন্ধকারে ব্যবহার করেছিল।
        3. কারাবুত
          কারাবুত সেপ্টেম্বর 30, 2019 13:23
          -1
          আপনি উপরে যা লিখেছেন আমি তার সাথে একমত,
          "ঠিক আছে, সার্বিয়া যুদ্ধের যোগ্য নয়, এমনকি যেভাবে এটি কল্পনা করা হয়েছিল।" - জার্মানিকে চূর্ণ করা, ক্ষতিপূরণ নেওয়া, 1914 সালে বাহিনী গঠনের ক্ষেত্রে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের জন্য প্রলুব্ধ এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে সম্ভব ছিল, আসলে 1915 সাল পর্যন্ত। এটি ছিল "পুরষ্কার", এবং সার্বিয়া এই পরিকল্পনাগুলির জন্য একটি আবরণ মাত্র।
    3. ডার্ট 2027
      ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 25, 2019 19:58
      +2
      উদ্ধৃতি: দূর বি
      আমি বিন্দু-শূন্য পরিসরে এমন একটি বিবৃতি মনে রাখি না, যদিও আমি WWI শুরুতে একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছি।

      ইহা তাই ছিল. প্রকৃতপক্ষে, এতে অদ্ভুত কিছু নেই, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র দীর্ঘদিন ধরে এটির স্বপ্ন দেখেছিল, যদিও অবশ্যই, "সাম্রাজ্যবাদ" মূল কারণ।
      উদ্ধৃতি: দূর বি
      কারণ ছাড়াই নয়, অনেক সমসাময়িক উল্লেখ করেছেন যে যুদ্ধ শুরু হওয়ার কয়েক বছর আগে যতটা গন্ধ পেয়েছিল।
      যুদ্ধ, কিন্তু বিশ্বযুদ্ধ নয়। এমনকি প্রথম মাসগুলিতে, সবাই ভেবেছিল যে এটি তুলনামূলকভাবে "ছোট" ব্যাচ হবে, গণহত্যা নয়।
      উদ্ধৃতি: দূর বি
      ঠিক আছে, এই যুদ্ধ তাদের ছিল না। তাই - এবং স্বতঃস্ফূর্ত যুদ্ধবিরতি, এবং ভ্রাতৃত্ব, এবং চারটি সাম্রাজ্যের চূড়ান্ত পতন।
      এই ফালতু কথার পুনরাবৃত্তি করার দরকার নেই। "স্বতঃস্ফূর্ত" মিটিং এ মদ্যপান করা হয়, পতনের জন্য, কিছু কারণে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের "পতন" হয়নি।
  4. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
    এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো সেপ্টেম্বর 25, 2019 06:20
    +7
    এবং সোভিয়েত ইতিহাসগ্রন্থে কে দাবি করেছেন যে রাশিয়া প্রণালী দখলের সরাসরি লক্ষ্য নিয়ে যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল? 1914 সালের আগস্ট থেকে যুদ্ধে অংশগ্রহণের উদ্দেশ্য ঠিক কী ছিল? আমি কি কাজের লিঙ্ক পেতে পারি?
  5. কার্টালন
    কার্টালন সেপ্টেম্বর 25, 2019 06:23
    -1
    এটি সংবেদনশীলভাবে লেখা হয়েছে, তবে খুব বেশি জল রয়েছে, কাউকে খণ্ডন করার পরিবর্তে, পরিস্থিতি সম্পর্কে আপনার নিজের দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়া ভাল।
    ব্রিটেনরা যে জার্মানিকে রাশিয়ার বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়েছিল তা থেকে বোঝা যায় যে তারা রাশিয়ার বাহিনীকে ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত করেছিল, কারণ জার্মানদের বিজয়ের পরে এই ধরনের যুদ্ধ ব্রিটেনের পক্ষে চলে যেত।
  6. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
    এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো সেপ্টেম্বর 25, 2019 06:23
    +6
    সোভিয়েত আমলে মতাদর্শের দোহাই দিয়ে একতরফা, আর আধুনিক সময়ে- কে জানে। তবে, আপনি সুবিধাভোগীদের সন্ধান করতে পারেন।

    ইউএসএসআর-এ "মতাদর্শের" খাতিরে? কোনটি? এখন কি জন্য? মতাদর্শ, কি?
    1. পেড্রোডেপ্যাকস
      পেড্রোডেপ্যাকস সেপ্টেম্বর 25, 2019 07:35
      +3
      উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
      ইউএসএসআর-এ "মতাদর্শের" খাতিরে?

      আপনি কি মনে করেন যে ইউএসএসআর-এ কোন আদর্শ ছিল না?
      উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
      কোনটি?

      কমিউনিস্ট
      উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
      এখন কি জন্য?

      কিন্তু এখন এটা পরিষ্কার নয়
      উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
      মতাদর্শ, কি?

      এখন কোন ধারণা নেই, আচ্ছা, ছাড়া,
      stapled
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
        এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো সেপ্টেম্বর 25, 2019 09:55
        +3
        অ্যালেক্স,
        প্রশ্নটি অলঙ্কৃত ছিল: ইতিহাসবিদ্যা, সর্বদা এবং এটির সাথে সমস্ত লোকের মধ্যে, মতাদর্শ দ্বারা প্রভাবিত হয়, তাই, প্রচলিতভাবে XNUMX শতকের প্রথমার্ধের "উচ্চ" ইতিহাস রচনা বা ইতিহাস রচনা এবং "ভি.ও. ক্লিউচেভস্কির স্কুল" ধারণা রয়েছে। "
        স্পষ্টতই, একটি নির্দিষ্ট সময়ের কাজের মতাদর্শের প্রভাব বা "নিয়ন্ত্রণ" এর অধীনে, তারা এটির একটি নির্দিষ্ট ছাপ বহন করে, এখানে তাদের সুবিধা এবং বিয়োগ রয়েছে।
        ইউএসএসআর-এর ডাব্লুডব্লিউআই সময়ের ইতিহাস রচনারও নিজস্ব পর্যায় রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, 20 এর দশকে এর অনেক অংশগ্রহণকারী ছিল, স্মৃতিকথা এবং বৈজ্ঞানিক কাজগুলি সক্রিয়ভাবে লেখা হয়েছিল, বিশেষত যেহেতু ডব্লিউডব্লিউআই-এর অংশগ্রহণকারীরা, অনেকেই রেড আর্মিতে কাজ করেছিলেন এবং চাবিকাঠি ছিল বাস্তব সামরিক স্বার্থ। WWI সম্পর্কিত উপাদান এবং ডেটা সক্রিয়ভাবে সামরিক অনুশীলনকারীদের দ্বারা অধ্যয়ন করা হয়েছিল এবং অলস আগ্রহের বাইরে অধ্যয়ন করা হয়েছিল: রাশিয়া প্রথম বিশ্বযুদ্ধে হেরেছিল এবং "কারজন আলটিমেটাম" এর শর্তে, পরাজয়ের পুনরাবৃত্তির ভয় তাদের বাধ্য করেছিল। সক্রিয়ভাবে পরিস্থিতি মোকাবেলা করুন।
        পরবর্তী পর্যায়ে WWI-তে আগ্রহের পতন, যখন যুদ্ধ শুরু হয়, তাই বলতে গেলে, নতুন প্রযুক্তির উপর।
        কূটনীতির ইতিহাস এবং সাধারণ পরিস্থিতির প্রতি বৈজ্ঞানিক আগ্রহ ছিল, কিন্তু এমন কোন কাজ নেই যেখানে তারা লিখবে "রাশিয়া প্রণালীতে যুদ্ধে প্রবেশ করেছে।"
        আমি এখন ইতিহাস রচনায় উপলব্ধ কারণ এবং পূর্বশর্তগুলি তালিকাভুক্ত করব না।
        সাধারণভাবে, সোভিয়েত সময়কালের ইতিহাস রচনাটি WWII এর সাথে সম্পর্কিত পরিস্থিতি, পূর্বশর্ত এবং কারণ, ফলাফল এবং পরাজয়ের কারণগুলিকে বেশ সঠিকভাবে মূল্যায়ন করেছে। অবশ্যই, সর্বদা "মূর্খ" আনুষ্ঠানিকতাবাদী থাকবেন, ইউএসএসআর-এ এমন ব্যক্তিরা ছিলেন যারা গোঁড়ামিমূলক বাজে কথা লিখবেন, কিন্তু তারা ঐতিহাসিক বল নির্ধারণ করেননি।
        perestroika সঙ্গে, WWI সম্পর্কে একটি নতুন, স্বাভাবিক আগ্রহ দেখা দেয়, প্রায়ই এটি "ইতিহাসের সাদা দাগ" খোলার স্লোগানের অধীনে ঘটেছিল। এই দিকটির প্রতি অনুরাগী পুনর্বিবেচনাকারী এবং ইতিহাসবিদদের আন্দোলন সামরিক সুনির্দিষ্ট বিষয়ে আগ্রহ জাগিয়েছিল: অস্ত্র, ইউনিফর্ম, সরঞ্জাম ইত্যাদি।
        ইতিহাস রচনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু বিশদ সংজ্ঞায়িত করা নয়, তবে সাধারণভাবে, বিশেষভাবে কোন যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত অনুসরণ করা হয়নি এবং বৈজ্ঞানিক ইতিহাস রচনা একই সোভিয়েত ইতিহাসগ্রন্থের শিরায় চলে, কারণ, পূর্বশর্ত ইত্যাদির একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গির দৃষ্টিকোণ থেকে। (উদাহরণস্বরূপ, ভি. গালকিন দেখুন)।
        বিকল্প সম্পর্কে যারা সেখানে কিছু "হারিয়েছে", আপনি সম্ভবত তাদের বোঝাতে চেয়েছেন, আমি লিখব না। এবং "ক্ল্যাম্পস", যেমনটি আমার কাছে মনে হয়, এর সাথে কিছুই করার নেই)))
        1. পেড্রোডেপ্যাকস
          পেড্রোডেপ্যাকস সেপ্টেম্বর 25, 2019 10:39
          +2
          উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
          প্রশ্নটি ছিল অলঙ্কারপূর্ণ: ইতিহাস রচনায়,

          নিবন্ধের প্রেক্ষাপট এবং আপনার মন্তব্য থেকে এটি পরিষ্কার (ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য),
          উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
          ইউএসএসআর-এ "মতাদর্শের" খাতিরে? কোনটি?
          যে প্রশ্নটি সাধারণভাবে ইউএসএসআর-এ আদর্শের অনুপস্থিতি নিয়ে উত্থাপিত হয়েছিল। আপনি যদি আপনার মন্তব্যে একটি ভিন্ন বার্তা থেকে থাকে, তাহলে আপনাকে আরও স্পষ্টভাবে নিজেকে প্রকাশ করতে হবে। প্রণালীর জন্য, নিবন্ধটির লেখক এবং আমি, আমার মন্তব্যে, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের যুদ্ধে প্রবেশের কারণগুলির ব্যাখ্যার কথা মাথায় রেখেছিলাম কারণ এটি সোভিয়েত স্কুলের ইতিহাস পাঠে উপস্থাপিত হয়েছিল, এবং নয়। ঘটনার প্রকৃত বিকাশের ইতিহাসের প্রেক্ষাপটে। hi
          1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
            এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো সেপ্টেম্বর 25, 2019 11:00
            +4
            সোভিয়েত স্কুলে এটি ছিল না। অস্ট্রিয়া থেকে সার্বিয়াকে একটি আল্টিমেটাম এবং সার্বিয়াকে রক্ষা করার প্রচেষ্টা - এটিই আনুষ্ঠানিক কারণ, ঠিক যেমনটি সর্বদা বলা হয়েছে যে জার্মানি যুদ্ধ শুরু করেছিল।
            অস্থায়ী সরকারের মন্ত্রী পি মিল্যুকভের সাথে স্ট্রেইটগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। hi
            1. পেড্রোডেপ্যাকস
              পেড্রোডেপ্যাকস সেপ্টেম্বর 25, 2019 11:22
              +2
              উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
              সোভিয়েত স্কুলে এটি ছিল না। অস্ট্রিয়া থেকে সার্বিয়াকে একটি আল্টিমেটাম এবং সার্বিয়াকে রক্ষা করার প্রচেষ্টা - এটিই আনুষ্ঠানিক কারণ, ঠিক যেমনটি সর্বদা বলা হয়েছে যে জার্মানি যুদ্ধ শুরু করেছিল।
              অস্থায়ী সরকারের মন্ত্রী পি মিল্যুকভের সাথে স্ট্রেইটগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। hi

              স্কুলগুলিতে, তারা সর্বদা যুদ্ধের কারণ এবং কারণগুলি সম্পর্কে কথা বলত, তাই কারণটি ছিল, যেমন আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, সার্বিয়ার প্রতিরক্ষার কথা বলা এবং কারণগুলি (এগুলির মধ্যে বেশ কয়েকটি ছিল) সহ। প্রণালীর আয়ত্ত ছিল।
            2. পেড্রোডেপ্যাকস
              পেড্রোডেপ্যাকস সেপ্টেম্বর 25, 2019 11:31
              +3
              উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
              সোভিয়েত স্কুলে এটি ছিল না।

              ইউএসএসআর গ্রেড 9 এর ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তক
              অষ্টম অধ্যায়
              বিশ্বযুদ্ধ
              § 23. প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কারণ ও প্রকৃতি
              যুদ্ধে প্রধান অংশগ্রহণকারীদের লক্ষ্য।
              .... ফ্রান্স আশা করেছিল আলসেস, লরেনকে ফিরিয়ে দেবে এবং সার কয়লা বেসিন দখল করবে। জারবাদ বলকান এবং মধ্যপ্রাচ্যে তার অবস্থান শক্তিশালী করার আশা করেছিল, যখন রাশিয়ান বুর্জোয়ারা বসপোরাস এবং দারদানেলকে দখল করার স্বপ্ন দেখেছিল।

              এই মত কিছু
              1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
                এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো সেপ্টেম্বর 25, 2019 11:40
                +4
                হ্যাঁ, আমি একই উদ্ধৃতি পোস্ট করতে চেয়েছিলাম, মনে রাখবেন, "বুর্জোয়ারা স্বপ্ন দেখেছিল", এবং "জারবাদ" এমন একটি কাজ সেট করেনি, এবং আপনি যদি এই ইস্যুটির বিকাশ অনুসরণ করেন তবে 1915 সালে স্ট্রেটের বিষয়টি উঠেছিল এবং এটি ছিল সুনির্দিষ্টভাবে রাজ্য ডুমার বুর্জোয়া দলগুলির প্রতিনিধিরা যারা সক্রিয়ভাবে এটির জন্য লবিং করেছিলেন, তাই এবং "স্বপ্ন", এবং প্রোগ্রামগতভাবে নির্ধারণ করেননি, এবং তুরস্ক বছরের শেষের দিকে যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল।
                1. পেড্রোডেপ্যাকস
                  পেড্রোডেপ্যাকস সেপ্টেম্বর 25, 2019 11:47
                  +1
                  উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
                  লক্ষ্য করুন "বুর্জোয়ারা স্বপ্ন দেখেছিল"

                  আপনি কি মনে করেন যে সম্রাট এই "বুর্জোয়া" এর প্রভাবে ছিলেন না, যা এই যুদ্ধে অর্থায়ন করেছিল? এবং এটি বিন্দু নয়, এটি স্কুলে শিক্ষাদানের বিষয়ে, তবে সেখানে জার এটি চায়নি বা বুর্জোয়ারা, স্ট্রেইট, পিরিয়ড নেওয়ার একটি কারণ ছিল। ছাত্ররা তর্ক করেনি। এই নিবন্ধের লেখক কি সম্পর্কে কথা বলছেন. এখানেই আমরা শেষ করি hi
                  1. এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
                    এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো সেপ্টেম্বর 25, 2019 13:05
                    +2
                    আমি সম্মত, স্কুল সম্পর্কে শুধুমাত্র লেখক একটি শব্দ নয়, কিন্তু সোভিয়েত ইতিহাস রচনা সম্পর্কে, এটি স্কুলের সাথে কিছুই করার নেই।
                    আপনার বিশ্বস্তভাবে। hi
  7. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই সেপ্টেম্বর 25, 2019 07:32
    +1
    এই চিন্তাটি পরোক্ষভাবে ধাক্কা দেওয়া হয়েছে যে অস্ট্রিয়ান আক্রমণ থেকে সার্বদের রক্ষা করার এবং সাধারণভাবে, ইউরোপীয় বিষয়গুলিতে অংশ নেওয়ার চেষ্টা করার দরকার ছিল না। এবং এতে আমি সন্দেহ করি যে সিরিজ থেকে পশ্চিমের কাছে ঐতিহাসিক আত্মসমর্পণের জন্য একটি সচেতন এবং চিন্তাশীল ছদ্মবেশী আহ্বান “আমরা এখন ব্যাভারিয়ান পান করব।

    একটি অন্তর্নিহিত কিন্তু যৌক্তিক চেইন তৈরি করা হচ্ছে: এটি 1812 সালে আত্মসমর্পণ করা প্রয়োজন ছিল এবংভালো নেপোলিয়ন আমাদের জন্য দাসত্ব বাতিল করে দিতেন। 1914 সালে, এটি আত্মসমর্পণ করা প্রয়োজন ছিল এবং বিপ্লব, শিল্পায়ন, মহাকাশে ফ্লাইটের পরিবর্তে তারা ফরাসি রুটির উপর ক্রাঞ্চ করবে। 1941 সালে, আত্মসমর্পণ করা প্রয়োজন ছিল এবং তারা বিয়ার পান করতেন। পনির এবং জামনের স্বাদ নিতে এখনও আত্মসমর্পণ করা দরকার।

    1, বিয়ার সম্পর্কে...: এবং রাশিয়ার দখলকৃত ভূমিতে "এক মিলিয়ন ক্রীতদাস" রেখে যাওয়ার বিষয়ে হিটলার, হিমলারের বিবৃতি সম্পর্কে কী বলা যায়, সময়কাল!? কেন এই "ধারণার" অভিভাবকরা এত নিশ্চিত যে তাদের পূর্বপুরুষরা এই "সোনালি" মিলিয়নে শেষ হয়ে যেতেন? এটা 1 নয়, 2-3 মিলিয়ন হোক!? এটা কি পরিবর্তন হবে? এবং এই আস্থা কোথা থেকে আসে যে ক্রীতদাসদের প্রচুর পরিমাণে "বাভারিয়ান" বিয়ার পান করতে এবং সসেজ খেতে দেওয়া হবে, এবং "কেভাস এবং রুটির ক্রাস্ট" এর স্বপ্ন দেখবে না? অথবা তারা নিজেরাই বিচার করবে (?) ... তারা বলে, আমরা নিজেরাই যদি বখাটে হই এবং সবার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করতে প্রস্তুত হই, তবে আমাদের পূর্বপুরুষদের এমনই হওয়া উচিত (!) ... তারা পুলিশ, ওভারসার্স, প্রবীণ, তথ্যদাতা, ফায়ারিং স্কোয়াডে শাস্তিদাতা হিসাবে কাজ করবে (যাতে ভদ্রলোকেরা না। তাদের হাত নোংরা করুন এবং বারুদের দুর্গন্ধ করবেন না ...), হ্যাঙ্গার ...
    2. নেপোলিয়ন এবং দাসত্ব... এটা জানা যায় যে 1812 সালের যুদ্ধের সময়, ফরাসিদের দখলে থাকা রাশিয়ান অঞ্চলের জমির মালিকরা বারবার ফরাসি সৈন্যদের কাছে "শান্ত হওয়ার" অনুরোধ জানিয়েছিলেন যারা কৃষকদের পক্ষপাতিত্ব করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং তাই জমির মালিকদের পক্ষে কাজ করতে অস্বীকার করেছিলেন বিচ্ছিন্নকরণের জন্য রুটি যাতে এটি ফরাসিদের কাছে না যায় ... তদুপরি, নেপোলিয়ন আদেশ দিয়েছিলেন যে ফরাসী সৈন্যদের কমান্ডাররা জমিদারদের অনুরোধ "সন্তুষ্ট" করবেন ... যদি আমার স্মৃতি আমাকে সাহায্য করে, নেপোলিয়নও তাদের কাছে আবেদন বিতরণ করেছিলেন রাশিয়ান আভিজাত্য, যেখানে তিনি সম্ভ্রান্তদের আশ্বস্ত করেছিলেন যে তিনি "সার্ফডম" দখল করবেন না ..
    3. চিজ এবং জামন সম্পর্কে... ঠিক আছে, এমনকি রাশিয়ায় "দখল" ব্যতীত, দোকানের তাকগুলি "পনির এবং জামন" দিয়ে আচ্ছন্ন থাকে ... তবে সবাই কি এই পনির এবং জামন এত ঘন ঘন দিতে পারে যে কেউ বলতে পারে যে এটি মানুষের প্রধান খাদ্য হয়ে উঠেছে? আপনি বা আপনার প্রতিবেশী, বন্ধুবান্ধব, আত্মীয়রা কত ঘন ঘন এবং কি পরিমাণে ফ্রেঞ্চ "পারমেসান", "ফিলাডেলফিয়া", "জামন", কাঁচা স্মোকড সার্ল্যাট, বাস্তুরমা, স্যামন, চিংড়ি, ফ্রেঞ্চ কগনাক, বোরবন হুইস্কি, ক্লিককোট শ্যাম্পেন কেনেন? এবং এই তাকগুলিতে কি অনেকগুলি আসল পনির এবং জামন আছে, এবং "এরস্যাটজ চিজ" এবং নকল "হ্যাম" নয়?
    1. লেফটেন্যান্ট তেটেরিন
      লেফটেন্যান্ট তেটেরিন সেপ্টেম্বর 25, 2019 09:47
      +7
      আমি যতদূর এই ধরনের "পরাজিতদের" যুক্তি বুঝতে পারি, তারা যেকোন বিজয়ীকে "বর্বরদের দেশে আসা শ্বেতাঙ্গ মানুষ" হিসেবে দেখে। তারা নিঃশর্তভাবে নিজেদেরকে "শ্বেতাঙ্গদের" মধ্যে স্থান দেয়, "বর্বরদের" থেকে নিজেদের দূরে রাখে। কিন্তু তারা ভুলে যায় যে বিশ্বাসঘাতকরা বিজয়ীর জন্য সীমিত পরিসরে উপযোগী।
      1. পেরেরা
        সেপ্টেম্বর 25, 2019 21:20
        +1
        স্মারদিয়াকভ যেমন বলতেন: "আমি সমস্ত রাশিয়াকে ঘৃণা করি... দ্বাদশ বছরে প্রথম ফরাসি সম্রাট নেপোলিয়ন রাশিয়ায় একটি দুর্দান্ত আক্রমণ করেছিলেন, এবং এটি ভাল যে এই ফরাসীরা তখন আমাদের জয় করেছিল, একটি স্মার্ট জাতি ছিল। খুব বোকা একজনকে জয় করেছেন, স্যার, এবং নিজের সাথে সংযুক্ত। অন্য আদেশ।"
    2. ক্রোনোস
      ক্রোনোস সেপ্টেম্বর 25, 2019 12:12
      +1
      1812 সালে, নেপোলিয়ন রাশিয়াকে দখল করার পরিকল্পনা করেননি; তিনি মহাদেশীয় অবরোধ চুক্তি মেনে চলতে আগ্রহী ছিলেন
  8. undeciম
    undeciম সেপ্টেম্বর 25, 2019 09:15
    0
    লাইনের আগে "সুতরাং, আপনি যদি চান, আপনি তাদের খুঁজে পেতে পারেন যারা বলশেভিক পৌরাণিক কাহিনীর ধারাবাহিকতা থেকে উপকৃত হয় এবং নতুন পুরাণ তৈরি করা উপকারী" লেখক কোনো না কোনোভাবে সাধারণ জ্ঞান প্রকাশ করেছেন।
    এর পরে, লেখক 180 ডিগ্রী ঘুরে দেখেন এবং নিজের সাথে পূর্ণাঙ্গভাবে, কর্পোরেট নৈতিকতা বা বিষয়ের বিশেষ জ্ঞানের দ্বারা বোঝা না হয়ে, একজন অপেশাদার ঐতিহাসিকের মন্তব্যের সাথে ইতিহাসকে পাতলা এবং উর্বর করতে শুরু করেন।
    আমি বিশদ বিশ্লেষণে বিষয়টি দেখতে পাচ্ছি না, এই সমস্তটি ইতিমধ্যে সাইটে বহুবার আলোচনা করা হয়েছে, আমি লেখককে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই - কীভাবে কেউ বিশ্বযুদ্ধের মতো একটি বিশ্বব্যাপী ঘটনা সম্পর্কে ঐতিহাসিক পৌরাণিক কাহিনীগুলিকে খণ্ডন করতে পারে? ঐতিহাসিক দলিল উল্লেখ না করে কোনো ধরনের যুক্তি? কি, এই ক্ষেত্রে, লেখকের দৃষ্টিভঙ্গি প্রমাণ করার জন্য ভিত্তি হিসাবে কাজ করে, কারণ, আব্রাহামিক ধর্মগুলির বিপরীতে, ইতিহাস প্রকাশের মতো একটি বিভাগ প্রদান করে না?
    নিবন্ধটি, সর্বোত্তমভাবে, "মতামত" এ একটি স্থান পেয়েছে।
    1. পেরেরা
      সেপ্টেম্বর 25, 2019 21:25
      -1
      সব পরে, আব্রাহামিক ধর্মের বিপরীতে, ইতিহাস উদ্ঘাটন হিসাবে যেমন একটি বিভাগের জন্য প্রদান করে না?

      তুমি কি সিরিয়াস? আপনি কি perestroika সময় বাস না? তবে খুব বেশি হারায়নি। দেশ, হয়তো।
      1. undeciম
        undeciম সেপ্টেম্বর 25, 2019 21:34
        +1
        আমি গলানোর সময়ে, এবং স্থবিরতার সময়ে, এবং প্রাক-পেরেস্ট্রোইকা, এবং পেরেস্ট্রোইকাতে এবং এমনকি পেরেস্ট্রোইকার পরেও বাস করতাম। অতএব, আমি ইতিহাস এবং এর প্রচার সংস্করণের মধ্যে পার্থক্যটি ভালভাবে কল্পনা করতে পারি।
        যাইহোক, আপনি ঐতিহাসিক দলিল উল্লেখ না করে মিথ খন্ডন করতে যাচ্ছেন। আপনি কি মনে করেন না যে, এ একজন নবীর চেয়ে কম সক্ষম নয়? আপনি কি ভূমিকা খুঁজছেন? অবিলম্বে মহান এক উপর, বা, বিনয় আউট, ছোট বেশী বন্ধ?
        1. পেরেরা
          সেপ্টেম্বর 25, 2019 22:39
          0
          তিনটি ছোট নিবন্ধের কাঠামোর মধ্যে, ঐতিহাসিক দলিল উদ্ধৃত করা অযৌক্তিক। ভুল বিন্যাস. এখানে, উপাদানের যুক্তি এবং উপস্থাপনা ভিন্ন হওয়া উচিত।
          নবীর ক্ষেত্রে সমস্যার জটিলতাকে অতিরঞ্জিত করা উচিত নয়। বেশ সম্ভাব্য, যদি আপনি সমস্যাটিকে একটু ভিন্ন কোণ থেকে দেখেন।
          এবং আমি সত্যিই মহান লক্ষ্য. মহান disinformers উপর. ওয়েল, Delbrück উপর, গাদা. তিনি, অবশ্যই, প্রথম মাত্রার একটি তারকা, কিন্তু গর্বের কাছে আত্মহত্যা করেছিলেন। শেষ পর্যন্ত, তিনি অবশ্যই নবীর দিকে টানলেন না।
          1. undeciম
            undeciম সেপ্টেম্বর 25, 2019 23:00
            0
            বাস্তবিক দিক ব্যতীত যেকোনো ধরনের তর্ক-বিতর্ক সম্ভব নয়। যেমন একটি উৎস হিসাবে আপনার মূল্য শূন্য, একমত.
            তাই আপনি Delbrück এ একটি দোল নিতে পারেন, Delbrück শুধু এটি লক্ষ্য করবে না।
            1. পেরেরা
              সেপ্টেম্বর 26, 2019 00:22
              +2
              উৎস হিসেবে আমার মান? আমি তোমার কাছে মিনতি করছি। আপনি কিছু বিভ্রান্ত করছেন. আমি একজন প্রত্যক্ষদর্শী নই, আমি বর্ণিত সময়ের চেয়ে অনেক পরে জন্মেছি। আমি প্রত্যক্ষদর্শীর তথ্য ব্যবহার করি।
              কিন্তু উত্সগুলি মূল্যায়ন করার জন্য, উপসংহার টানতে এবং একটি মূল্যায়ন দিতে, ইভেন্টে অংশগ্রহণকারী হতে হবে না।
              এবং Delbrück, প্রকৃতপক্ষে, কিছুই লক্ষ্য করবে না, আমি তর্ক করি না। তারা বলছেন, তিনি অনেক আগেই মারা গেছেন।
              1. undeciম
                undeciম সেপ্টেম্বর 26, 2019 06:48
                0
                সিদ্ধান্ত আঁকুন এবং মূল্যায়ন করুন
                প্রথম দুটি পৌরাণিক কাহিনী দ্বারা বিচার করলে, আপনার সিদ্ধান্ত এবং মূল্যায়নের মান উপরের মতই।
          2. হান টেংরি
            হান টেংরি সেপ্টেম্বর 26, 2019 00:15
            +1
            উদ্ধৃতি: পেরেরা

            তিনটি ছোট নিবন্ধের কাঠামোর মধ্যে, ঐতিহাসিক দলিল উদ্ধৃত করা অযৌক্তিক। ভুল বিন্যাস. এখানে, উপাদানের যুক্তি এবং উপস্থাপনা ভিন্ন হওয়া উচিত।

            সঠিকভাবে! কেন এই সব বুঝতে, কারণ এবং প্রভাব যে বিশ্ব WWI নেতৃত্বে একটি জট জট! আপনার মাথা থেকে কয়েকটি উইন্ডমিল বের করা এবং সফলভাবে তাদের পরাজিত করা অনেক সহজ, যেমন একটি যুক্তি ব্যবহার করে: "যে তার টুপিকে শিস দেয়, সে তার খালাকেও ছিটকে দেয়!" (গ), অর্থে: যিনি প্রথম যুদ্ধ ঘোষণা করেছিলেন, তার পরিকল্পনা ছিল, প্রতারণামূলক, ছিল! বাকিরা ব্যবসার বাইরে।
            1. পেরেরা
              সেপ্টেম্বর 26, 2019 00:28
              +1
              আপনি সর্বদা কারণ এবং প্রভাবের জট উন্মোচন করতে পারেন। তবে আপনি যদি আগে থেকেই জানেন যে রাশিয়াই সবকিছুর জন্য দায়ী, তবে আপনার সময় নষ্ট করবেন না। বল আপ রোল এবং পায়খানা মধ্যে রাখা.
              আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আপনার কাছ থেকে গুরুতর পাল্টা যুক্তি আশা করা উচিত নয়।
              শুভ রাত্রি.
              1. হান টেংরি
                হান টেংরি সেপ্টেম্বর 26, 2019 00:54
                -1
                উদ্ধৃতি: পেরেরা
                তবে আপনি যদি আগে থেকেই জানেন যে রাশিয়াই সবকিছুর জন্য দায়ী, তবে আপনার সময় নষ্ট করবেন না।

                মস্তিষ্কের উর্য-দেশপ্রেম?
                উদ্ধৃতি: পেরেরা
                আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আপনার কাছ থেকে গুরুতর পাল্টা যুক্তি আশা করা উচিত নয়।

                অন্য কমরেডরা ইতিমধ্যে যা বলেছেন তার পুনরাবৃত্তি কেন?
                1. ডার্ট 2027
                  ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 26, 2019 19:15
                  +3
                  থেকে উদ্ধৃতি: হান টেংরি
                  মস্তিষ্কের উর্য-দেশপ্রেম?

                  অর্থাৎ সারমর্মে আপত্তি করার কিছু নেই।
  9. লেফটেন্যান্ট তেটেরিন
    লেফটেন্যান্ট তেটেরিন সেপ্টেম্বর 25, 2019 09:43
    +1
    মহান নিবন্ধ! আমি আগ্রহের সাথে চালিয়ে যাওয়ার জন্য উন্মুখ।
  10. iConst
    iConst সেপ্টেম্বর 25, 2019 09:51
    0
    শ্লিফেনের পরিকল্পনা অবিলম্বে থেমে যায় - বেলজিয়ামের দুর্গগুলিতে। যেতে যেতে তাদের নিয়ে যাওয়া সম্ভব হয়নি। সত্য, ব্লিটজক্রেগের প্রতিবন্ধকতা আংশিকভাবে লুডেনডর্ফ বন্ধ করেছিল। তিনি লিজকে আটক করতে সক্ষম হন। কিন্তু এই ধরনের অনেক বাধা ছিল, এবং সবকিছুর জন্য পর্যাপ্ত লুডেনডর্ফ ছিল না। এটি পরিণত হয়েছে, তার সমস্ত অন্ধকার সৌন্দর্যের জন্য, অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে শ্লিফেন পরিকল্পনার নিরাপত্তার একটি মার্জিন ছিল না।

    ওহ-হো-হো-এক্স... আমি অনেক দিন ধরেই এটা পছন্দ করছি। কিন্তু, যতদূর আমি মনে করি, দুর্গগুলি কোনও গুরুতর বাধা ছিল না এবং শ্লিফেন পরিকল্পনা (PSh) এই জাতীয় বিচ্যুতিকে বিবেচনায় নিয়েছিল। মোল্টকে মিলি। পশ্চিমাদের জন্য দায়ী উইং সামনে পাটা বন্ধ করা অসম্ভব ছিল। পরিকল্পনা অনুযায়ী অগ্রসর হতে হয়েছে। জমা কাজ পূর্বাঞ্চলীয় পশ্চিম ফ্রন্ট অন্যান্য জায়গায় ক্ষতিপূরণ করা যাবে না - সবকিছু লঙ্ঘন করা হয়েছে. ফলাফল জানা যায়: একটি ব্লিটজক্রেগের পরিবর্তে - একটি যুদ্ধ অবরোধ।

    হ্যাঁ, প্লাস মোল্টকে জুনিয়রের পরিকল্পনার সৃজনশীল পুনর্নির্মাণ, যা ইতিহাসবিদদের দ্বারা একাধিকবার সমালোচিত হয়েছে। উপরন্তু, বেলজিয়ানরা শ্লিফেনের গণিতকে অকথ্যতার সাথে এবং ফরাসিরা দ্রুত মজুদের কৌশলে মোকাবিলা করেছিল।

    ওহ, এই মোল্টকে জুনিয়র! অবশ্যই, পিএসএইচ তার থেকে আলাদা হতে শুরু করেছে, তবে তার আচরণের কারণগুলি এখনও অজানা। কিছু ইতিহাসবিদ বিশ্বাস করেন যে "আপস্টার্ট" জার্মান সামরিক নেতা এবং অভিজাতদের মধ্যে হেডকোয়ার্টারে উত্তেজনার কারণে তাকে তা করতে বাধ্য করা হয়েছিল - প্রুশিয়ানরা, যারা মেরুদের মতো, "অহংকার" ভাইরাস দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিল।
    আমি ফরাসিদের "বিদ্যুতের গতি" মনে রাখি না। শুধু মোলটকে মিলির সাহচর্য। তাদের মূর্খতা থেকে বেরিয়ে আসতে এবং প্রচার চালিয়ে যেতে দেয়।
  11. ক্রোনোস
    ক্রোনোস সেপ্টেম্বর 25, 2019 12:14
    0
    লেখক নির্লজ্জভাবে সত্যগুলিকে খণ্ডন করার চেষ্টা করে, তাদের পৌরাণিক কাহিনী বলে।
    1. কার্টালন
      কার্টালন সেপ্টেম্বর 25, 2019 12:42
      0
      লেখক শুধু তথ্য তালিকা
  12. রায়রুভ
    রায়রুভ সেপ্টেম্বর 25, 2019 12:54
    0
    শুধুমাত্র একটি প্রশ্ন, সার্বিয়ার কেন এটির প্রয়োজন ছিল (ভাইদের সম্পর্কে বোকা কথাবার্তা, তারা এখনকার মতো বোকা) এবং বলকান স্লাভদের পুরো প্রশ্ন - তারা সবসময় রাশিয়ার কাছ থেকে অর্থ চেয়েছিল
    1. কার্টালন
      কার্টালন সেপ্টেম্বর 25, 2019 15:32
      +4
      নরকে যে তারা অস্ট্রিয়াকে বলকান দিতে চায়নি
  13. মুর
    মুর সেপ্টেম্বর 26, 2019 11:13
    +1
    এবং এটি তাদের জন্য উপকারী যারা বলশেভিক বা স্বৈরাচারে সন্তুষ্ট নয়। এবং সেখানে. তারা 1917 সালের অস্থায়ী সরকারের আদর্শিক উত্তরাধিকারী।

    IMHO, এটি তাদের জন্য উপকারী যাদের রাশিয়া, নীতিগতভাবে, উপযুক্ত নয় - অর্থাৎ, রাসোফোবস।
  14. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ সেপ্টেম্বর 26, 2019 15:39
    -2
    "শুধুমাত্র সন্ধ্যায় (30 জুলাই), সামরিক কর্মকর্তাদের চাপে, সম্রাট (রাশিয়ার) কি সাধারণ সংহতি শুরু করার অনুমতি দিয়েছিলেন।"
    জার্মানি ১লা আগস্ট রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে।
    যদি একটি সাধারণ সংঘবদ্ধতা না থাকত, তাহলে এটা খুব সম্ভব যে একদিনে যুদ্ধ ঘোষণা করা হতো না।
    জার্মানি ফ্রান্সের সাথে মোকাবিলা করতে আগ্রহী ছিল (এবং তদ্বিপরীত)। এবং কায়সারের পক্ষে কোনওভাবেই রাশিয়ার সাথে যোগাযোগ করা লাভজনক ছিল না।
    সংক্ষেপে, দ্বিতীয় নিকোলাস "সামরিক কর্মকর্তাদের চাপে" (এটি কী ধরনের মানুষ? যারা সরাসরি সম্রাটের ওপর চাপ সৃষ্টি করে? হাসি ) উত্তেজিত... দু: খিত
    1. প্রোমেটি
      প্রোমেটি সেপ্টেম্বর 27, 2019 11:17
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      জার্মানি ফ্রান্সের সাথে মোকাবিলা করতে আগ্রহী ছিল (এবং তদ্বিপরীত)। এবং কায়সারের পক্ষে কোনওভাবেই রাশিয়ার সাথে যোগাযোগ করা লাভজনক ছিল না।

      এই ধরনের তথ্য কোথা থেকে আসে? আর কায়সারের জন্য কোনটা উপকারী ছিল আর কোনটা ছিল না জানবেন কিভাবে?
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ সেপ্টেম্বর 27, 2019 13:18
        -5
        মহান যুদ্ধ ফ্রান্স দ্বারা প্রস্তুত এবং শুরু হয়েছিল।
        কারণ 1870 সালে ফ্রান্স একটি গুরুতর এবং অপমানজনক ভোগে
        প্রুশিয়ার কাছে সামরিক পরাজয়। আর নেপোলিয়নের মহানুভবতার স্মৃতি
        ফ্রান্সে তখনও যুগ খুব শক্তিশালী ছিল। আর প্রতিশোধের আকুতি।
        জার্মানি ফরাসি ষড়যন্ত্র সম্পর্কে জানত এবং ফ্রান্সের সাথে যুদ্ধের প্রস্তুতি নিচ্ছিল
        সিরিয়াসলি। জার্মানি সামরিকীকরণ করেছে, কিন্তু বাস্তবিকভাবে। দুই ফ্রন্টে যুদ্ধ
        এর সামরিক মতবাদ অস্বীকার করা হয়েছিল।
        ফ্রান্স কূটনীতি এবং ব্যাংক ঋণের সাহায্যে রাশিয়াকে আকর্ষণ করতে সক্ষম হয়েছিল
        একটি কঠিন যুদ্ধে রাশিয়া তার সামরিক শক্তিকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করেছে।
  15. বোরি 53
    বোরি 53 অক্টোবর 29, 2019 17:55
    0
    hi অনেক আগ্রহব্যাঞ্জক.
  16. মোলোট 1979
    মোলোট 1979 অক্টোবর 31, 2019 12:49
    0
    সিগনার পেরেইরা ভুল। সব গণনায়. এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, এটি "ধারণার সৌন্দর্য" এর জন্য অসুবিধাজনক তথ্য উপেক্ষা করে। কিন্তু একটি বিশদ খণ্ডন লিখতে, আপনাকে শীটটি দ্বিগুণ প্রশস্ত করতে হবে।