প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কথা আমরা কী মনে রাখি?
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ধারণা তো দূরের কথা ইতিহাস মানুষ? জ্ঞানের সবচেয়ে সাধারণ উৎস হল স্কুল পাঠের অস্পষ্ট স্মৃতি, প্রকাশনা এবং ফিচার ফিল্ম থেকে কিছু খণ্ডিত তথ্য, আলোচনার টুকরো, ঘটনাক্রমে শোনা মতামত। সব মিলে মনের মধ্যে কিছু স্টেরিওটাইপ তৈরি করে।
স্টেরিওটাইপগুলির অস্তিত্ব কোনও খারাপ জিনিস নয়। এটি দেশি এবং বিদেশী বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের উপর আধিপত্য বিস্তারকারী ইতিহাসগ্রন্থ থেকে একটি শুষ্ক নির্যাস ছাড়া আর কিছুই নয়। এবং ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের বিদ্রোহীদের প্রতিলিপি দিয়ে ইতিহাস রচনাকেও মিশ্রিত এবং স্বাদযুক্ত করা যেতে পারে, যার মধ্যে খুব কম এবং অপেশাদার ঐতিহাসিক যারা কর্পোরেট নীতিশাস্ত্রে আবদ্ধ নয়, যারা এখন অনেক বেশি।
আরেকটি বিষয় হল যে ইতিহাস রচনা প্রায়শই একতরফা হয়। সোভিয়েত আমলে মতাদর্শের দোহাই দিয়ে একতরফা, আর আধুনিক সময়ে- কে জানে। তবে, আপনি সুবিধাভোগীদের সন্ধান করতে পারেন।
দোভাষীদের জন্য সঠিক উপায়ে ইতিহাস ব্যাখ্যা করা একটি লাভজনক ব্যবসা। এটা শুধু ইতিহাস কল করা প্রায়ই কঠিন. স্টেরিওটাইপটি প্রথমে একটি পৌরাণিক কাহিনীতে পরিণত হয় এবং তারপরে, তথ্যের একটি ধূর্ত নির্বাচনের সাহায্যে সম্পূর্ণ বিভ্রান্তিতে পরিণত হয়।
এটা পরিষ্কার যে কেন সোভিয়েত যুগে WWI কে ধূর্ততার সাথে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। জারবাদী শাসনের পচাতা এবং প্রতিক্রিয়াশীল প্রকৃতি দেখানো প্রয়োজন ছিল। কিন্তু কেন আধুনিক, না, ইতিহাসবিদরা নয়, নতুন, গণতান্ত্রিক মিথের পরিবেশকরা একই কাজ করেন?
কেউ বিষয়টির অপ্রাসঙ্গিকতা এবং তুচ্ছতা উল্লেখ করতে পারে এবং ফলস্বরূপ, ইতিহাসবিদদের মধ্যে আগ্রহের অভাব। কিন্তু না, আগ্রহ আছে, শ্লিফেন পরিকল্পনার অস্তিত্ব নিয়ে ১৫ বছর আগে শুরু হওয়া বিস্তৃত আলোচনার প্রমাণ।
সুতরাং, আপনি যদি চান, আপনি তাদের খুঁজে পেতে পারেন যারা বলশেভিক মিথের ধারাবাহিকতা এবং নতুন পুরাণ সৃষ্টি থেকে উপকৃত হয়। এবং এটি তাদের জন্য উপকারী যারা বলশেভিক বা স্বৈরাচারে সন্তুষ্ট নয়। এবং সেখানে. তারা 1917 সালের অস্থায়ী সরকারের আদর্শিক উত্তরাধিকারী। তাছাড়া আমাদের আদর্শহীন দেশে তারাই মতাদর্শের দায়িত্বে। অতএব, তারা এই বিষয়ে বলশেভিকদের ঐতিহাসিক উত্তরাধিকারকে কেবল প্রত্যাখ্যানই করেনি, বরং তাদের সর্বোত্তম ক্ষমতায় বিকাশও করেছে। এবং আমাদের স্বদেশী মিথ-নির্মাতাদের সাথে, আপনি আমেরিকানদের যোগ করতে পারেন। তাদের ছাড়া কোথায়?
রাশিয়ান ইতিহাস রচনা এবং জনপ্রিয় সাহিত্যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত, নিম্নলিখিত পৌরাণিক কাহিনীগুলি প্রায়শই সম্মুখীন হয় এবং প্রতিলিপি করা হয়।
মিথ নং 1। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের লক্ষ্য।
এমনকি সোভিয়েত সময়ে, এটি যুক্তি ছিল যে রাশিয়া কৃষ্ণ সাগরের প্রণালী দখল করার জন্য যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল। দাবি করার কারণটি সহজ: সম্প্রতি উৎখাত জারবাদকে দংশন করা প্রয়োজন ছিল, এর জনপ্রিয় বিরোধী, শিকারী সারাংশ প্রকাশ করা হয়েছিল। কখনও কখনও জার্মানি এবং অস্ট্রিয়ার পোলিশ ভূমি দখল করার ইচ্ছা এর সাথে যুক্ত হয়।
এটি দীর্ঘ এবং প্রায়শই যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে রাশিয়া এটির জন্য পশ্চিমা শক্তিগুলির একটি অপ্রয়োজনীয় সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়েছে, কারণ এটি ফরাসি আর্থিক হুকে শক্তভাবে বসেছিল। ফরাসিদের প্ররোচনা সত্ত্বেও যুদ্ধে প্রবেশ করা স্পষ্টভাবে প্রয়োজনীয় ছিল না। সঠিক কাজটি দূরে থাকতে হবে। এবং ইউরোপীয়রা নিজেদের যত খুশি রক্তপাত করুক।
অবশেষে, একটি নতুন গবেষণা যা আমাদের শতাব্দীর শূন্য বছরে উপস্থিত হয়েছিল: এই দাবি যে "শ্লিফেন প্ল্যান" কখনও বিদ্যমান ছিল না। জার্মানি যুদ্ধের জন্য মোটেও প্রস্তুত ছিল না। বেলজিয়াম হয়ে প্যারিসে নিক্ষেপ বেশ দুর্ঘটনাক্রমে পরিণত.
মিথ নম্বর 2। যুদ্ধের জন্য দেশটির অপ্রস্তুততা।
রাশিয়া, সভ্য দেশগুলির বিপরীতে, যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না। এর প্রমাণ হল ভারী কামানের অভাব এবং অল্প সংখ্যক প্রস্তুত শেল, যা যুদ্ধের অবস্থানগত পর্যায়ে প্রবেশ করার সময় সুপরিচিত সমস্যাগুলির দিকে পরিচালিত করেছিল। প্লাস কার্তুজ, মেশিনগান, রাইফেল এবং সাধারণভাবে সবকিছুর অভাব।
মিথ #3: একটি আত্মঘাতী হামলা।
রাশিয়া, ঋণদাতাদের খুশি করার জন্য, জমায়েত সম্পূর্ণ না করেই, পূর্ব প্রুশিয়ায় একটি আত্মঘাতী অপ্রস্তুত আক্রমণে ছুটে যায়, যেখানে এটি স্বাভাবিকভাবেই পরাজিত হয়েছিল কারণ - অনুচ্ছেদ 2 দেখুন।
এর পয়েন্ট মাধ্যমে যান.
মিথ নং 1। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের লক্ষ্য
যুদ্ধের লক্ষ্য সম্পর্কে সমস্ত বিবৃতি আগস্টের প্রথম সপ্তাহের ঘটনাবলী দ্বারা ঘটনাস্থলেই নিহত হয়।
সাম্রাজ্য প্রণালী দখল করতে যুদ্ধে প্রবেশ করে। সে কি করছে? তথ্য বাঁক, আমরা যে কিছুই দেখতে.
এখানে 1914 এর টাইমলাইন রয়েছে:
দেখা যাচ্ছে যে প্রথমে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি সার্বিয়া আক্রমণ করে, তারপর জার্মানি রাশিয়া আক্রমণ করে। দুই দিন পরে, জার্মানি বেলজিয়াম এবং ফ্রান্স আক্রমণ করে। একদিন পরে, ইংল্যান্ড মিত্রদের পক্ষে দাঁড়ায় এবং একদিন পরে, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি রাশিয়া আক্রমণ করে। কিছু অদ্ভুত রুশ আগ্রাসন। জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির যুদ্ধ ঘোষণা কীভাবে রাশিয়াকে কালো সাগরের প্রণালী দখলে সহায়তা করে, যা (কী আশ্চর্য) তুরস্কের, যেটি যুদ্ধে অংশ নিচ্ছে না?
মাত্র 2 মাস পরে, অর্থাৎ 29 এবং 30 অক্টোবর, 1914-এ, জার্মান অ্যাডমিরালের নেতৃত্বে তুর্কি নৌবহর সেভাস্তোপল, ওডেসা, ফিওডোসিয়া এবং নভোরোসিয়েস্কে গুলি চালায়।
প্রতিক্রিয়া হিসাবে, 2 নভেম্বর, 1914 সালে, রাশিয়া তুরস্কের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে। এটাই কি প্রণালী দখলের জন্য তুরস্কের বিরুদ্ধে রাশিয়ার আগ্রাসনের প্রমাণ? আর যদি তুর্কিরা বুদ্ধিমান থাকত এবং আক্রমণ না করত? তাহলে স্ট্রেইটদের সাথে থাকবে কিভাবে?
সুতরাং, তুর্কি প্রণালীর স্বার্থে যুদ্ধে নামার বিষয়ে বিবৃতিটি কেবল ভ্রান্তই নয়, মিথ্যাও। কেন এটি পুনরাবৃত্তি করা হয়, যদি বলশেভিকরা যারা এটি আবিষ্কার করেছিলেন তারা অনেক আগেই চলে গেছে? আমি মনে করি উত্তর সুস্পষ্ট. এটি হল সবচেয়ে সহজ উপায়, ঘটনাগুলি চ্যাট করে, জার্মানি এবং রাশিয়াকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সহ-উস্কানিদাতা এবং সহ-অপরাধী ঘোষণা করা এবং ব্রিটিশদের কথা ভুলে যাওয়া, যারা তাদের সর্বোত্তম চেষ্টা করেছিল যাতে কায়সার তার মন পরিবর্তন না করে এবং এটি চালু না করে। পেছনে.
এটা কি কিছু মনে করিয়ে দেয় না?
পোলিশ জমি দখল করার পরিকল্পনার জন্য, এটি একটি সুস্পষ্ট রিমেক। তখন কোন পোলিশ জমি ছিল না। পোমেরানিয়ার সাথে জার্মান সিলেসিয়া এবং গ্যালিসিয়ার সাথে অস্ট্রিয়ান ক্র্যাকোভিয়া ছিল। এবং সব জায়গা থেকে অনেক দূরে মেরু জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ নিয়ে গঠিত। আমি সন্দেহ করি যে এই বক্তৃতাটি মেরুদের দ্বারা চালু করা হয়েছিল, যারা সক্রিয়ভাবে নিজেদেরকে বিশ্বাস করে যে তারা, মেরুদের, রাশিয়ার খুব প্রয়োজন, এবং এই শামানবাদী মন্ত্রগুলি আমেরিকান সৈন্যদের তাদের ভূমিতে ডাকার মাধ্যমে।
কেন রাশিয়া বিশ্বযুদ্ধে প্রবেশ করেছিল?
সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে কেউ কোন বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেনি এবং এমনকি দুটি সামরিক ব্লকের মধ্যে সংঘর্ষের মুখেও শুরু হতে যাচ্ছিল না।
অস্ট্রিয়া সার্বিয়া আক্রমণ করেছিল, একটি সম্পূর্ণ স্থানীয় কাজ ছিল। মিত্রের ধ্বংস রোধ করার জন্য রাশিয়া অস্ট্রিয়ার বিরুদ্ধে আংশিক সংহতি ঘোষণা করেছিল, কিন্তু জার্মানির সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছিল না, কারণ কোন প্রয়োজন ছিল না।
28 জুলাই, 1914 তারিখে, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি সরাসরি টেলিগ্রামের মাধ্যমে সার্বিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে এবং একই দিনে বেলগ্রেডে গোলাবর্ষণ শুরু করে। নিকোলাস II বার্লিনে একটি বার্তা পাঠান যে 29 জুলাই আংশিক সংঘবদ্ধকরণ ঘোষণা করা হবে। একই দিনে একটি নতুন টেলিগ্রামে, সম্রাট উইলহেমকে পরামর্শ দেন যে রক্তপাত রোধ করার জন্য অস্ট্রো-সার্বিয়ান দ্বন্দ্ব হেগ সম্মেলনে উল্লেখ করা হোক। কায়সার উইলহেম দ্বিতীয় উত্তর দেওয়ার উপযুক্ত মনে করেননি।
30 জুলাই সকালে, সম্রাট আবার একটি টেলিগ্রামে দ্বিতীয় উইলহেমকে অস্ট্রিয়াকে প্রভাবিত করার আহ্বান জানান। বিকেলে, নিকোলাস দ্বিতীয় জেনারেল তাতিশেভ ভিএসের সাথে বার্লিনে পাঠান। শান্তিতে সহায়তা চেয়ে কায়সারের কাছে আরেকটি চিঠি। শুধুমাত্র সন্ধ্যায়, সামরিক কর্মকর্তাদের চাপে, সম্রাট সাধারণ আন্দোলন শুরু করার অনুমতি দিয়েছিলেন।
1 আগস্ট সকালে, দ্বিতীয় নিকোলাস জার্মান রাষ্ট্রদূতকে বোঝানোর চেষ্টা করেছিলেন যে রাশিয়ান সমবেতকরণ জার্মানির জন্য হুমকি নয়। আলোচনার টেবিলে বসলে ভালো লাগবে। তদুপরি, 26 জুলাই, ব্রিটিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী প্রস্তাব করেছিলেন যে ইংল্যান্ড এবং জার্মানি, ফ্রান্স এবং ইতালির অংশগ্রহণে (রাশিয়া ছাড়া। - প্রায় Aut.), সার্বিয়া এবং অস্ট্রিয়ার পুনর্মিলনের জন্য মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করে, কিন্তু জার্মানি এই বিকল্পটি প্রত্যাখ্যান করে। কিন্তু বিকেলে, জার্মান রাষ্ট্রদূত লিচনভস্কি লন্ডন থেকে বার্লিনে রিপোর্ট করেছিলেন: "আমরা ফ্রান্সে আক্রমণ না করলে, ইংল্যান্ড নিরপেক্ষ থাকবে এবং ফ্রান্সের নিরপেক্ষতার গ্যারান্টি দেবে।" ব্রিটিশ নিরপেক্ষতার প্রায় গ্যারান্টি, উচ্চ সম্ভাবনার অসংখ্য রিপোর্ট পাওয়ার পর, কায়সার 1 আগস্ট 17.00 এ রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেন।
এবং ফরাসি ক্রেডিট হুক কোথায়? রাশিয়াকে অপ্রয়োজনীয় বিশ্বহত্যায় যোগ দিতে ঠেলে ঠেলে কোথায়? ইংল্যান্ডই জার্মানিকে রাশিয়ার সাথে এবং শুধুমাত্র রাশিয়ার সাথে যুদ্ধে ঠেলে দিয়েছিল।
তবে ফ্রান্স ভালভাবে পাশে দাঁড়াতে পারে এবং এমন মিত্রের সাহায্যে আসতে পারে না যে অবশ্যই ট্রিপল অ্যালায়েন্সকে প্রতিহত করবে না। কিন্তু ফরাসিরা 2শে আগস্ট একত্রিত হওয়ার ঘোষণা দেয়, যার পরে কায়সার শ্লিফেন পরিকল্পনা অনুযায়ী কাজ করার সিদ্ধান্ত নেন। এবং মিত্র ফ্রান্সের পরাজয় ঠেকানোর জন্য সেখানে ইতিমধ্যেই ব্রিটিশদের ফিট করতে হয়েছিল। মিত্র রাশিয়ার পরাজয় তাদের দ্বারা সম্পূর্ণ অনুমোদিত হয়েছিল।
অনেক বলা হয় যে পূর্ব প্রুশিয়ায় স্যামসোনভের সেনাবাহিনীর মৃত্যু প্যারিসকে রক্ষা করেছিল। এটা সত্য. কিন্তু প্রতিদিনের ওঠানামার পর সমবেত হওয়ার ঘোষণা দিয়ে ফ্রান্স জার্মান-অস্ট্রিয়ান জোটের সাথে রাশিয়াকে একা রেখে যাওয়ার ইংরেজ পরিকল্পনাকে হতাশ করে এবং প্রায় নিজেই পরাজয় বরণ করে। এই বিষয়ে কেউ কথা বলছে না কেন? হ্যাঁ, আমরা সবাই বুঝতে পারি যে রাশিয়ার পরাজয়ের ক্ষেত্রে ফ্রান্সের পাশে থাকবে। কিন্তু এখানে ইতিমধ্যে, যেমন তারা বলে, বিকল্পগুলি সম্ভব। তবে গবেষকরা এই দিকে আগ্রহী নন। চাষকৃত পুরাণটি আকর্ষণীয় এবং এর উদ্দেশ্যটি আকর্ষণীয়।
জার্মানির দ্বারা আক্রমণ করা রাশিয়াকে বিশ্বযুদ্ধে অংশগ্রহণ করতে হয়নি বলে দাবি করা যেতে পারে শিক্ষার অভাবের জন্য। আচ্ছা, আপনি এই যুদ্ধ ঘোষণা করলে কিভাবে যুদ্ধে অংশগ্রহণ করতে পারবেন না? কিন্তু এটা এত সহজ নয়। তারা যখন বলে যে রাশিয়াকে জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিরুদ্ধে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের যুদ্ধে জড়াতে হয়নি, তখন সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু বোঝানো হয়। এই চিন্তাটি পরোক্ষভাবে ধাক্কা দেওয়া হয়েছে যে অস্ট্রিয়ান আক্রমণ থেকে সার্বদের রক্ষা করার এবং সাধারণভাবে, ইউরোপীয় বিষয়গুলিতে অংশ নেওয়ার চেষ্টা করার দরকার ছিল না। এবং এতে আমি সন্দেহ করি যে "আমরা এখন ব্যাভারিয়ান পান করব" সিরিজ থেকে পশ্চিমের কাছে ঐতিহাসিক আত্মসমর্পণের জন্য একটি সচেতন এবং চিন্তাশীল ছদ্মবেশী আহ্বান।
একটি অন্তর্নিহিত কিন্তু যৌক্তিক শৃঙ্খল তৈরি করা হচ্ছে: এটি 1812 সালে আত্মসমর্পণ করা প্রয়োজন ছিল, এবং ভাল নেপোলিয়ন আমাদের জন্য দাসত্ব বাতিল করে দিতেন। 1914 সালে, এটি আত্মসমর্পণ করা প্রয়োজন ছিল এবং বিপ্লব, শিল্পায়ন, মহাকাশে ফ্লাইটের পরিবর্তে তারা ফরাসি রুটির উপর ক্রাঞ্চ করবে। 1941 সালে, আত্মসমর্পণ করা প্রয়োজন ছিল এবং তারা বিয়ার পান করতেন। পনির এবং জামনের স্বাদ নিতে এখনও আত্মসমর্পণ করা দরকার।
2002 সালে, Inventing the Schlieffen Plan বইটি প্রকাশিত হয়েছিল। এর লেখক হলেন টেরেন্স জুবের, একজন অবসরপ্রাপ্ত ইউএস আর্মি সৈনিক এবং তার শেষ নাম দ্বারা বিচার করা, একজন জাতিগত জার্মান। বইটির রিটেলিং, এবং আরও বেশি সমালোচনা নিবন্ধের সুযোগের বাইরে। সংকীর্ণ ঐতিহাসিক বৃত্তে ব্যাপকভাবে বিকশিত আলোচনার জন্য উপকরণ খুঁজে পাওয়া কঠিন নয়। সারমর্মের উপস্থাপনায় নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখবো।
জুবেরের মূল দাবি হল শ্লিফেন পরিকল্পনার অস্তিত্ব ছিল না। ঠিক আছে, বিশেষ কিছু নয়, একজন অবসরপ্রাপ্ত ব্যক্তির কাছ থেকে অ-প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নোট। পাঠক একটি বিস্তৃত প্রমাণ বেস সঙ্গে উপস্থাপন করা হয়. অর্থাৎ, জুবেরের মতে, 1914 সালের গ্রীষ্মে পশ্চিমে প্রচারণা পূর্বের হুমকির মুখে কনিষ্ঠ মল্টকেকে তাড়াহুড়ো করে সংস্কার করা ছাড়া আর কিছুই নয়। তাড়াহুড়ো, কারণ জার্মানির আক্রমণাত্মক পরিকল্পনা ছিল না, তবে কিছু কারণে তিনি প্রতিরক্ষামূলক পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যদি একটি ছিল। শেষ পর্যন্ত এর শিকার জার্মানি। যদি তিনি প্রথম যুদ্ধ ঘোষণা করেন, তবে শুধুমাত্র একটি পূর্বাভাসমূলক ধর্মঘট দেওয়ার জন্য রাশিয়ান সংঘবদ্ধতার প্রতিক্রিয়া হিসাবে। ডেলব্রুক ছিলেন বিখ্যাত ইতিহাসবিদদের মধ্যে প্রথম যিনি জার্মানির ধারণাটিকে শিকার হিসাবে তুলে ধরেন, 1941 সালে হিটলার এটি তৈরি করেছিলেন এবং এখন জুবের এই ক্ষেত্রে কাজ করছেন।
মনে হবে, তাই কি? তিনি কি বলেছেন বা লিখেছেন কে জানে? কিন্তু একবিংশ শতাব্দীতে তেমন কিছুই করা হয় না।
ফলস্বরূপ আমরা কী পাই?
প্রথম, প্রাথমিক দাবি যে দ্বিতীয় নিকোলাস মোটেও সার্বিয়ার পক্ষে দাঁড়াননি, কিন্তু তুরস্কের কাছ থেকে প্রণালী নিতে চেয়েছিলেন, জার্মানি এবং রাশিয়াকে সমানভাবে যুদ্ধের প্ররোচনা দেয়।
দ্বিতীয়টি, ফরাসি অর্থ সম্পর্কে, সরাসরি লোকেদের ভুল তথ্য দেয়, এই যুক্তি দিয়ে যে দেশটি অন্য কারও যুদ্ধে পড়েছে যা ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে। এই বক্তৃতা, তার অস্তিত্বের দ্বারা, একটি স্বাধীন রাজনৈতিক শক্তি হিসাবে ইউরোপীয় বিষয়গুলিতে অংশ নেওয়ার অধিকারকে অস্বীকার করে, তবে শুধুমাত্র অন্য কারো ইচ্ছার নির্বাহক হিসাবে।
জার্মানিতে আক্রমণাত্মক পরিকল্পনার অনুপস্থিতি সম্পর্কে তৃতীয় বিবৃতিটি গণহত্যার সংগঠকদের তালিকা থেকে সম্পূর্ণরূপে সরিয়ে দেয়৷ তিনি এখন অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির মতো একজন শিকার, যা, যাইহোক, তারা সাধারণত আর একবার মনে রাখার চেষ্টা করে না।
গণসচেতনতার ফলাফল: রাশিয়া, এবং শুধুমাত্র রাশিয়া, একটি বিশ্বযুদ্ধ শুরু করার জন্য দায়ী। জার্মানি ও অস্ট্রিয়া বিনা উস্কানিতে আগ্রাসনের শিকার। ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স, রাশিয়ার প্রতি ভুল বোঝাবুঝি নাইটলি আভিজাত্যের কারণে, আত্মীয়দের সাথে একটি ভ্রাতৃঘাতী যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল। সবকিছুর জন্য রাশিয়া দায়ী। এবং খুব কম লোকই সূক্ষ্মতার মধ্যে যাবে।
কে এগুলি রোপণ করেছিল এবং কেন তা বোঝার জন্য এবং মৌখিক ভুসিগুলিতে মনোযোগ না দেওয়ার জন্য আপনাকে ঐতিহাসিক পৌরাণিক কাহিনী সম্পর্কে এতটুকুই জানতে হবে।
মিথ নম্বর 2। যুদ্ধের জন্য দেশের অপ্রস্তুততা
যুদ্ধের জন্য অপ্রস্তুততা কি একটি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা নাকি এটি একটি মিথ, শুধু একটি সামরিক-ঐতিহাসিক মিথ? এবং কেন আমরা এক রাশিয়ার অপ্রস্তুততা সম্পর্কে কথা বলতে অভ্যস্ত? অন্যান্য দেশ কি প্রস্তুত ছিল? কে, উদাহরণস্বরূপ? সব পক্ষের কৌশলবিদ একটি পুকুরে বসে. এবং এটি একটি অনস্বীকার্য সত্য।
জার্মানরা তাদের প্রাথমিক সাফল্য সত্ত্বেও তাদের শ্লিফেন পরিকল্পনায় ব্যর্থ হয়। তারা ফরাসিদের পরাজিত করতে এবং পূর্ব আক্রমণে বাহিনীকে মুক্ত করতে পারেনি।
একইভাবে, রাশিয়ান কৌশলবিদরা অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিকে এক ধাক্কায় পরাজিত করতে এবং বার্লিনে ঝড়ের জন্য বাহিনী মুক্ত করতে তাদের গণনায় ভুল করেছিলেন।
অস্ট্রিয়ানরা সার্ব এবং মন্টেনিগ্রিনদের পরাজিত করতে ব্যর্থ হয় এবং পূর্বে সৈন্য স্থানান্তর করে, সীমান্তে রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে আটকাতে যখন জার্মানরা ফরাসিদের পরাস্ত করে।
ফরাসিরাও আশা করেছিল আলসেসে জার্মানদের বেঁধে রাখবে এবং রাশিয়ান আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করবে।
এবং আরও অনেক দেশ তাদের শক্তিকে সম্পূর্ণরূপে অত্যধিক মূল্যায়ন করেছিল, সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে যুদ্ধে তাদের প্রবেশ ছিল এক বা অন্য দিকে যা সিদ্ধান্তমূলক হবে, তারাই সমস্ত গৌরব পাবে এবং মিত্ররা তাদের কাছে আজীবন ঋণী থাকবে। এগুলো হলো ইংল্যান্ড, তুরস্ক, বুলগেরিয়া, ইতালি, রোমানিয়া।
1914 সালে, শুধুমাত্র সার্বরা পরিকল্পিত ফলাফল অর্জন করেছিল। তারা সম্পূর্ণরূপে সামনে ধরে রেখে তাদের কাজ সম্পন্ন করেছে। এবং এটি তাদের দোষ নয় যে রাশিয়া নতুন বছরের মধ্যে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিকে পরাজিত করতে ব্যর্থ হয়েছে।
ওহ হ্যাঁ, এখনও জাপানিরা আছে যারা চীনে জার্মান উপনিবেশগুলো তুলে নিয়েছিল।
অর্থাৎ বাস্তবে সংঘটিত যুদ্ধের জন্য কেউ প্রস্তুত ছিল না, জেনারেলদের মনেও ছিল না। এবং এটি রুশো-জাপানি যুদ্ধের পাঠকে বিবেচনায় নিয়েছিল, যেখানে সম্ভবত ভূমিকা বাদ দিয়ে সমস্ত প্রযুক্তিগত, কৌশলগত এবং কৌশলগত উপাদান উপস্থিত হয়েছিল। বিমান. যদি রাশিয়াকে দোষারোপ করা হয়, তবে এটি তার অপর্যাপ্ত শিল্প সম্ভাবনার কারণে, যার ঘাটতি 1913 সালে 1915 সালের মতো স্পষ্ট ছিল না।
প্রথম দিন থেকেই, সমস্ত মূল রাজ্য আক্রমণের কৌশল ব্যবহার করেছিল। প্রত্যেকেই আসন্ন যুদ্ধে সফল হতে যাচ্ছিল এবং শরতের গলার আগেই যুদ্ধ শেষ করতে যাচ্ছিল। তদনুসারে, এই বিবেচনাগুলি থেকে, শেলগুলির খুব স্টক তৈরি করা হয়েছিল। ভুলে যাবেন না যে আমাদের সেনাবাহিনীতে বন্দুকের প্রতি শেলগুলির মজুত প্রায় ফরাসিদের সমান ছিল, অস্ট্রিয়ানদের ছাড়িয়ে গিয়েছিল এবং জার্মানদের থেকে নিকৃষ্ট ছিল। যাইহোক, জার্মানরা দুটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল। প্রথমে ফ্রান্সের সাথে, তারপর রাশিয়ার সাথে। এবং প্রতিটি যুদ্ধের জন্য আলাদাভাবে, তারা আমাদের চেয়ে কম শেল মজুদ করেছিল। দেখা যাচ্ছে যে নির্বাচিত কৌশলের কাঠামোর মধ্যে, আমাদের আর্টিলারিগুলি খুব ভালভাবে সরবরাহ করা হয়েছিল (1915 সালের মধ্যে, গোলাবারুদ সংস্থানের 40% এর বেশি গুলি করা হয়নি)। অর্থাৎ শেল ক্ষুধা আসলে সংগঠিত হয়েছিল।
সুতরাং, প্রাক-যুদ্ধ কৌশল নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করেনি।
এর মানে কি এই যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ কৌশলী থেকে পরিখায় পরিণত হওয়ার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়েছিল, যেখানে বিজয়ী সেই ব্যক্তি যার কাছে আরও শক্তিশালী শিল্প এবং আরও সংস্থান রয়েছে? নাকি যুদ্ধবাজ এবং দেশগুলির মধ্যে একটি, আরও ভাগ্যবান পরিস্থিতি বা আরও ভাল ব্যবস্থাপনার সাথে, দ্রুত বিজয়ের সুযোগ পেয়েছিল?
জার্মানি? কঠিনভাবে।
শ্লিফেনের পরিকল্পনা অবিলম্বে থেমে যায় - বেলজিয়ামের দুর্গগুলিতে। যেতে যেতে তাদের নিয়ে যাওয়া সম্ভব হয়নি। সত্য, ব্লিটজক্রেগের প্রতিবন্ধকতা আংশিকভাবে লুডেনডর্ফ বন্ধ করেছিল। তিনি লিজকে আটক করতে সক্ষম হন। কিন্তু এই ধরনের অনেক বাধা ছিল, এবং সবকিছুর জন্য পর্যাপ্ত লুডেনডর্ফ ছিল না। এটি পরিণত হয়েছে, তার সমস্ত অন্ধকার সৌন্দর্যের জন্য, অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে শ্লিফেন পরিকল্পনার নিরাপত্তার একটি মার্জিন ছিল না।
হ্যাঁ, প্লাস মোল্টকে জুনিয়রের পরিকল্পনার সৃজনশীল পুনর্নির্মাণ, যা ইতিহাসবিদদের দ্বারা একাধিকবার সমালোচিত হয়েছে। উপরন্তু, বেলজিয়ানরা শ্লিফেনের গণিতকে অকথ্যতার সাথে এবং ফরাসিরা দ্রুত মজুদের কৌশলে মোকাবিলা করেছিল। এবং ভুলে যাবেন না যে পূর্ব প্রুশিয়ার ক্ষতি শ্লিফেন পরিকল্পনা দ্বারা বেশ অনুমোদিত ছিল। যতক্ষণ রুশরা কোয়েনিগসবার্গ, গ্রাউডিন, থর্নের দুর্গের সামনে ব্যস্ত থাকত এবং কার্পাথিয়ানদের আক্রমণ করত, ততক্ষণ ফ্রান্স পরাজিত হত। প্রকৃতপক্ষে, মোল্টকে প্যারিসের কাছে একটি কৌশলগত বিজয়ের বিনিময়ে কোয়েনিগসবার্গের কাছে একটি কৌশলগত বিজয়ের বিনিময়ে, জাঙ্কার এস্টেটগুলিকে ধরে রাখে, কিন্তু যুদ্ধে হেরে যায়।
ইতিমধ্যে গণহত্যার পরে, জার্মানদের বিজয়ের জন্য বিভিন্ন রেসিপি সামনে রাখা হয়েছিল। আমাদের সাধারণ Svechin সহ. কিন্তু স্বেচিনের বিকল্পটি সামরিক কৌশলের দৃষ্টিকোণ থেকে যতটা যৌক্তিক এবং নির্ভুল ছিল, রাজনীতির দৃষ্টিকোণ থেকে তা ঠিক ততটাই অবাস্তব ছিল। সাধারণভাবে, চিন্তাভাবনা ব্যবহার করে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে অক্ষ শক্তির জন্য কোন বিজয়ী কৌশল ছিল না।
এন্টেন্তের কৌশল ছিল ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স জার্মানিকে আটকে রাখে এবং রাশিয়া অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিকে ধ্বংস করে। তারপর তারা একসাথে জার্মানিকে চেপে ধরে। এবং যদি গ্যালিসিয়ায় ইভেন্টগুলি পরিকল্পনা অনুসারে সামগ্রিকভাবে বিকশিত হয়, তবে উত্তর-পশ্চিম ফ্রন্ট পরাজিত হয়েছিল এবং পূর্ব ব্লিটজক্রিগ ঘটেনি। অর্থাৎ, প্রকৃতপক্ষে, এন্টেন্তে যুদ্ধ পরিকল্পনাটি শ্লিফেন পরিকল্পনার মতোই অবাস্তব ছিল। মনে হবে যে সবকিছু। পরের কথা কি বলব?
যাইহোক, পরীক্ষার বিশুদ্ধতার জন্য, এটি দেখার মতো, যদি পূর্ব প্রুশিয়ান অপারেশন (যুদ্ধ শুরু করার বিকল্প বিকল্প বিবেচনা না করে) সাফল্যের সাথে শেষ হয় তবে কী হবে? তবে প্রথমে উত্তর-পশ্চিম ফ্রন্টের সত্যিই কোন সুযোগ ছিল কি না, বা জেনারেল স্টাফের পরিকল্পনাটি বেশ কার্যকর ছিল কিনা তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন।
চলবে…