আমরা একটি বহর তৈরি করছি। "অসুবিধাজনক" ভূগোলের পরিণতি

492
রাজি হয়ে গেছে শেষ অংশে যে আমাদের নৌ শক্তির একটি পর্যাপ্ত দেশীয় তত্ত্ব দরকার, আমাদের এটিকে ভূগোলের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে, কারণ সমুদ্রে রাশিয়ার অবস্থান অনন্য।

আমরা একটি বহর তৈরি করছি। "অসুবিধাজনক" ভূগোলের পরিণতি

সোভিয়েত নৌবাহিনী আংশিকভাবে "ভৌগোলিক সমস্যা" সমাধান করেছিল। আর রাশিয়ান নৌবাহিনীকেও এর সমাধান করতে হবে




আমরা এই সত্যে অভ্যস্ত যে রাশিয়ার সমুদ্রে পূর্ণ প্রবেশাধিকার রয়েছে। এবং প্রথম নজরে, এটি আসলে সত্য - আমাদের সমুদ্র সীমানার দৈর্ঘ্য 38807 কিলোমিটার, এবং উপকূলগুলি প্রশান্ত মহাসাগর এবং আর্কটিক মহাসাগর দ্বারা প্রত্যক্ষভাবে এবং পরোক্ষভাবে আটলান্টিক দ্বারা ধুয়েছে। হ্যাঁ, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় আমাদের জাতীয় এখতিয়ারের অধীনে আরও বেশি বণিক জাহাজ রয়েছে।

এবং, তা সত্ত্বেও, অনেক পশ্চিমা ভাষ্যকার, একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে, রাশিয়াকে ল্যান্ডলকড হিসাবে চিহ্নিত করেছেন - আক্ষরিক অর্থে ভূমি দ্বারা অবরুদ্ধ বা অবরুদ্ধ। এখানে, যাইহোক, আবার সঠিকভাবে অর্থ বোঝা গুরুত্বপূর্ণ: আমরা "ভূমি শক্তি" এর মতো বাক্যাংশ ব্যবহার করি, যখন আমাদের প্রতিপক্ষরা "ভূমি দ্বারা লক" ব্যবহার করি।

কোনো দ্বন্দ্ব নেই। আমাদের দেশের সাথে যোগাযোগের জন্য বিভিন্ন দেশের বণিক বহর দ্বারা ব্যবহৃত সমস্ত সামুদ্রিক যোগাযোগ, এবং আমাদের নৌবাহিনীও সম্ভাব্য শত্রু দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বাধাগুলির মধ্য দিয়ে যায়।


এটি দেখা যায় যে সমুদ্রে সমস্ত নৌবহরের প্রস্থান সংকীর্ণতার মধ্য দিয়ে যায়। দূরপ্রাচ্যেও একই অবস্থা।


একই সময়ে, বিশ্বজুড়ে শত্রুর নৌ ঘাঁটি রয়েছে এবং সমস্ত মহাসাগরে নৌ গোষ্ঠী রয়েছে, এটি তাকে উপকূলীয় জলে রাশিয়ান নৌবাহিনীকে অবরুদ্ধ করার বা সেখানে আক্রমণ করার সুযোগ দেয়, যে কোনও ক্ষেত্রে আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করে। আমাদের উপকূল থেকে সমুদ্র, যা তাকে সমুদ্র থেকে আমাদের অঞ্চল আক্রমণ করার জন্য আমাদের নিজস্ব উপকূলীয় অঞ্চল ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।

এই সমস্যাটি নিবন্ধে আরও বিশদে বর্ণনা করা হয়েছিল। “কোন প্রস্থান নেই. রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য সমুদ্রের ভৌগলিক বিচ্ছিন্নতা সম্পর্কে". যাইহোক, সেই নিবন্ধটির লক্ষ্য ছিল জনসাধারণের মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা যা কিছু কারণে জনসাধারণ ভুলে গেছে, চিন্তাভাবনার প্রক্রিয়াটিকে অচিন্তিতভাবে তথ্য "ফিড" খাওয়ার প্রক্রিয়ার সাথে প্রতিস্থাপন করা যা আমাদের সর্বদা সঠিক "প্রচার মেশিন" এতে স্লিপ করে না। .

তবে সেসব বিধিনিষেধ আমাদের উন্নয়নের ওপর নৌবহর ভৌগলিক ফ্যাক্টরের প্রভাবগুলি এত গুরুত্বপূর্ণ, এবং নৌ নির্মাণের সঠিক পদ্ধতির সাথে, বহরের উপর এত শক্তিশালী প্রভাব ফেলবে যে সেগুলিকে যতটা সম্ভব বিস্তারিতভাবে অধ্যয়ন করা দরকার। এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, রাশিয়ান নৌবহরের ভবিষ্যতের জন্য ভৌগলিক কারণগুলির পরিণতিগুলি মূল্যায়ন করা।

নৌবহর নয়, বহর। বিচ্ছিন্ন টিভিডিতে


একটি কোদাল একটি কোদাল কল করা প্রয়োজন: আমাদের একটি বহর নেই, কিন্তু চারটি বহর এবং একটি ফ্লোটিলা - ভিন্ন। অপারেশনের থিয়েটারগুলি যেখানে আমাদের ফ্লিটগুলির ঘাঁটিগুলি অবস্থিত তারা একে অপরের থেকে কেবল অসাধারণভাবে পৃথক। হ্যাঁ কিছু বিমান চলাচল টর্পেডো যে নৌ বিমান চালনা দিয়ে সশস্ত্র হয় বাল্টিক অঞ্চলে কাজ করে না - জলের লবণাক্ততা ব্যাটারি সক্রিয় করার জন্য অপর্যাপ্ত। প্রশান্ত মহাসাগরে এবং উত্তরে, একই মাত্রার ঝড় ঝড় এবং তরঙ্গের সময় বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্যের কারণে জাহাজগুলিকে ভিন্নভাবে প্রভাবিত করে, যা বিভিন্ন অঞ্চলের বৈশিষ্ট্য। বিরোধীরা (প্রধান শত্রু ব্যতীত, যা আমাদের সর্বত্র রয়েছে) আলাদা, উপকূলরেখা আলাদা এবং ফলস্বরূপ, নীতিগতভাবে, প্রতিটি নৌবহরের জন্য যুদ্ধ পরিচালনার জন্য আলাদা শর্ত। এবং এটি সম্ভাব্যভাবে প্রতিটি ফ্লিটের জন্য একটি ভিন্ন কাঠামো এবং একটি ভিন্ন জাহাজ গঠন নির্দেশ করে।

একই সময়ে, বহরের মধ্যে জাহাজের চালচলন অত্যন্ত কঠিন এমনকি শান্তির সময়েও - অনেক দূরে, এবং যুদ্ধকালীন সময়ে এটি সম্ভব হবে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধে অংশগ্রহণ না করে। যদি তারা এতে অংশ নেয়, তাহলে এক বহর থেকে অন্য বহরে জাহাজ স্থানান্তর করা হবে না। একমাত্র ব্যতিক্রম হল ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলার জাহাজ, যা ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে সাহায্য করার জন্য পাঠানো যেতে পারে (আসুন এই পদক্ষেপের সম্ভাব্য উপযোগিতা ছেড়ে দেওয়া যাক)।

এই সীমা অতিক্রম করা হবে না. এর মানে হল যে এই ধরনের ভৌগলিক বিভক্ততার পরিণতিগুলি সর্বদা কাজ করবে এবং এই ফ্যাক্টরটিকে বিবেচনায় রেখে বহর তৈরি করা উচিত।

রাশিয়া-জাপানি যুদ্ধ শুরু হওয়ার সাথে সাথে রাশিয়ার সামনে অত্যন্ত তীব্র আকারে নৌবহরের অনৈক্যের সমস্যাটি দেখা দেয়। তারপরে দেখা গেল যে প্রশান্ত মহাসাগরে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সমস্ত নৌবাহিনীর চেয়ে সংখ্যায় জাপানিদের শ্রেষ্ঠত্ব ছিল। ১ম প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রনের বিরুদ্ধে জাপানি নৌবহরের সংঘর্ষ জাপানের স্বাভাবিক বিজয়ে শেষ হয়েছিল এবং যখন ২য় প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রন এক মাস দীর্ঘ ট্রান্সওসেনিক ট্রানজিশনের পর সুদূর প্রাচ্যে এসেছিল, তখন জাপানিদের আবার সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল। জাপানি নৌবহরের উপর রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল নৌবাহিনীর সামগ্রিক শ্রেষ্ঠত্ব উপলব্ধি করা অসম্ভব প্রমাণিত হয়েছিল। এটা স্বীকার করা উচিত যে আজ সমস্যাটি দূর হয়নি।


সম্ভাব্য রুট। উত্তর - সাবমেরিনের জন্য প্রায় অনুপযুক্ত এবং কমপক্ষে মার্কিন নিরপেক্ষতা প্রয়োজন। দক্ষিণ পারমাণবিক সাবমেরিন বন্ধ, তারা আফ্রিকা বাইপাস প্রয়োজন


নৌবাহিনী সম্পর্কিত মৌলিক মতবাদের নথিতে, "2030 সাল পর্যন্ত সময়কালের জন্য নৌ ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রীয় নীতির মৌলিক বিষয়গুলিতে", নিম্নলিখিত লাইনগুলি নৌবাহিনীর আন্তঃথিয়েটার কৌশলে দেওয়া হয়েছে:

38. সামরিক সংঘাত এবং কৌশলগত প্রতিরোধ প্রতিরোধে নৌ ক্রিয়াকলাপের প্রধান কাজগুলি হল:
...
ঙ) আন্তঃ-থিয়েটার কৌশল সম্পাদন করা, সেইসাথে নৌবাহিনীর পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির নিয়মিত বরফের নীচে ভ্রমণ;


и

51. নৌ ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় নীতি বাস্তবায়নের জন্য পদক্ষেপের কার্যকারিতার সূচকগুলি হল:
...
ঘ) নৌবাহিনীর নৌবাহিনীর সক্ষমতা একটি বিপজ্জনক কৌশলগত দিক দিয়ে নৌবাহিনীর দল গঠনের জন্য নৌবাহিনীর দ্বারা আন্তঃনাট্যকৌশলের মাধ্যমে;


হায়, মৌলিক বিষয়টি উপেক্ষা করা হয় - যুদ্ধকালীন সময়ে আন্তঃথিয়েটার কৌশলের প্রয়োজন দেখা দিলে কী করবেন? তবে এটি একটি মৌলিক বিষয় - একটি বিশ্বব্যাপী সামরিক সংঘাত শুরু হওয়ার পরে, সমুদ্রপথে অপারেশন থিয়েটারের মধ্যে এসআইএসের কোনও কৌশল অসম্ভব হবে না, অন্যদিকে, এটি শুরু হওয়ার আগে, কিছুই এটিকে বিশেষভাবে সীমাবদ্ধ করে না। একটি স্থানীয় সংঘাতের ক্ষেত্রে, মৌলিক সমস্যাটি হল যে কৌশল পরিচালনাকারী বাহিনীগুলিকে সময়মতো অপারেশন থিয়েটারে থাকা উচিত, শত্রুরা সমুদ্রে আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করার আগে (এবং রুশো-জাপানি যুদ্ধের মতো নয়)।

দুর্ভাগ্যবশত, আমরা আবারও একটি মতবাদের দিক থেকে গুরুত্বপূর্ণ গাইডিং নথির খসড়ার দ্বারা দেখানো আনুষ্ঠানিক পদ্ধতি দেখতে পাই। এক ধরণের বিমান হিসাবে বহরের সাংগঠনিক এবং কর্মী কাঠামোতে আমাদের বহরের অনৈক্যের প্রভাব উল্লেখ করা হয়নি। এদিকে, কৌশলের সমস্যা উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ এবং আংশিকভাবে সমাধানযোগ্য, তবে নৌবাহিনী এবং এর সংস্থার গঠন অবশ্যই এই জাতীয় কাজকে মাথায় রেখে তৈরি করা উচিত।

তবে, আমাদের নৌবহরের অনৈক্যের একটি ইতিবাচক মুহূর্ত রয়েছে। আমাদের নৌবহরগুলিকে একই সময়ে পরাজিত করা কার্যত অসম্ভব যদি তাদের কমান্ড অর্পিত বাহিনী এবং সৈন্যদের সঠিকভাবে পরিচালনা করে। আমাদের সমস্ত নৌবহরের একযোগে পরাজয় অর্জনের জন্য, এমন একটি জোট গঠন করা প্রয়োজন যাতে অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটোর অংশ, জাপান এবং বিশেষত অস্ট্রেলিয়াও অন্তর্ভুক্ত থাকবে।

এবং রাশিয়া, পালাক্রমে, সমস্ত মানবজাতির 1/8 দ্বারা নিজের উপর আক্রমণের জন্য টাইটানিকের প্রস্তুতি দেখে, মন্ত্রমুগ্ধের জন্য অপেক্ষা করতে এবং কিছুই করতে হবে না। বাস্তব জগতে এটা খুব কমই সম্ভব। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একাই, নৌবাহিনীর বর্তমান যুদ্ধ শক্তির সাথে, একই সাথে সবাইকে "কভার" করতে সক্ষম হবে না - সর্বোত্তমভাবে, প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের সাথে "মোকাবিলা" করা এবং একটি কঠিন আসন্ন যুদ্ধ পরিচালনা করা সম্ভব হবে। উত্তরের সাথে। তারা সম্ভবত এটি জিতবে, তবে এই জয়ের একটি মূল্য থাকবে।

এবং এই ফ্যাক্টর, যা আমাদের জন্য কাজ করে এবং সরাসরি নৌবহরের অনৈক্য থেকে অনুসরণ করে, আমরা ভবিষ্যতেও ব্যবহার করতে পারি।

এটা লক্ষ্য করা আকর্ষণীয় যে আমরা একা নই। আরেকটি দেশ যার নৌবহর স্থল দ্বারা বিচ্ছিন্ন এবং দ্রুত একত্রিত হতে পারে না... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র!

কিছু অদ্ভুত কারণে এই সম্পর্কে কথা বলা প্রথাগত নয়, তবে আমাদের প্রধান প্রতিপক্ষের ঠিক একই দুর্বলতা রয়েছে - তার নৌবাহিনী প্রশান্ত মহাসাগর এবং আটলান্টিকের মধ্যে বিভক্ত। এবং, গুরুত্বপূর্ণভাবে, মার্কিন নৌবাহিনীর প্রধান স্ট্রাইক ফোর্স, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, পানামা খাল অতিক্রম করতে পারে না। শুধুমাত্র দক্ষিণ আমেরিকাকে বাইপাস করা এবং এর বেশি কিছু নয়। এটি আমাদের কিছু সম্ভাবনা দেয় যা আমরা একদিন কথা বলব। আপাতত, আসুন একটি বাস্তবতা জানানোর জন্য নিজেদেরকে সীমাবদ্ধ রাখি - একটি বৃহৎ স্থলভাগের বিভিন্ন দিকে তাদের অবস্থানের কারণে নৌবহরের অনৈক্য সমুদ্র শক্তি অর্জন এবং সমুদ্রে যুদ্ধ পরিচালনাকে একটি সিদ্ধান্তমূলক মাত্রায় বাধা দেয় না, তবে এই অনৈক্য। সঠিকভাবে প্রতিরোধ করা আবশ্যক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার জাহাজগুলিকে মাত্রায় রেখে এই সমস্যার সমাধান করেছে যা তাদের বহু বছর ধরে পানামা খালের মধ্য দিয়ে যেতে দেয়।


পানামা খালের তালায় আইওয়া-শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজ


শুধুমাত্র যুদ্ধোত্তর বৃহৎ এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের আবির্ভাব এই অবস্থার পরিবর্তন করেছে (যদিও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় পরিকল্পনা করা মন্টানা যুদ্ধজাহাজগুলিও খুব বড় হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু সেগুলি নির্মিত হয়নি)। আমাদের সমাধান হতে পারে এবং ভিন্ন হতে পারে।

যাইহোক, সম্পূর্ণরূপে ভৌগলিক বিধিনিষেধের মধ্যে নিজেদেরকে সীমাবদ্ধ করা সম্পূর্ণরূপে সঠিক হবে না, কারণ আরও একটি সীমাবদ্ধতা, তাই বলতে গেলে, "দ্বিতীয় স্তর" তাদের থেকে অনুসরণ করে।

রাশিয়া থেকে পশ্চিমে এবং এর থেকে পূর্বে উভয়ই এমন রাজ্য রয়েছে যে হয় কেবল অর্থনৈতিক শক্তি এবং সামরিক জাহাজ নির্মাণে রাশিয়ান ফেডারেশনকে ছাড়িয়ে যায়, বা ইউনিয়নগুলি, রাষ্ট্রগুলির গোষ্ঠীগুলি, যা একত্রিত হয়ে, যৌথভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের উপর শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করবে।

সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ হল জাপান। এই দেশটির জনসংখ্যা কিছুটা কম, অর্থনৈতিক শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে, এটি রাশিয়ার চেয়ে অনেক দ্রুত জাহাজ তৈরি করে, এটি কয়েক বছরের মধ্যে সহজেই একটি বিমানবাহী বাহক তার নৌবাহিনীর কাছে হস্তান্তর করতে পারে। রাশিয়ার জন্য, তার অর্থনীতি এবং হুমকির কাঠামোর সাথে, এমনকি জাপানের সাথে নৌবাহিনীতে একটি অনুমানমূলক "প্রতিযোগিতা" একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ বলে মনে হয় এবং পশ্চিমেও আমাদের বন্ধু নেই। এবং এটি এই সত্যের আরেকটি পরিণতি যে আমাদের নৌবহরগুলি একটি বিশাল ভূখণ্ডের চরম অঞ্চলে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে - আমরা কখনই একে অপরের থেকে দূরবর্তী থিয়েটারগুলিতে আমাদের প্রতিপক্ষের উপর সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব প্রদান করতে সক্ষম হব না। আমরা, তাত্ত্বিকভাবে, "নীতিগতভাবে", সাধারণভাবে, জাপানি বা ব্রিটিশদের চেয়ে শক্তিশালী হতে পারি, কিন্তু এই শ্রেষ্ঠত্ব উপলব্ধি করার জন্য, আমাদের নৌবহরকে একত্রিত করতে হবে, যাতে তারা একই শত্রুর বিরুদ্ধে একে অপরের অপারেশনকে সমর্থন করতে পারে। . পরবর্তীরা, যাইহোক, এটি আমাদের চেয়ে খারাপ কিছু বুঝতে পারবে না এবং কূটনৈতিক থেকে বিশুদ্ধ সামরিক পর্যন্ত সব উপায়ে আমাদের বাধা দেবে।

এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আরও খারাপ, নীতিগতভাবে আমরা আমেরিকানদের ঘা নরম করতেও সক্ষম হব না যদি তারা আমাদের ঘাঁটি সংলগ্ন জলে ধরতে পারে, বাহিনীতে যোগদানের সুযোগ ছাড়াই, তাদের অন্তত একটি অংশ।

তো চলুন প্রথমে সংক্ষেপ করা যাক:

- বিভিন্ন নৌবহরের বিভিন্ন অবস্থার প্রয়োজন হয়, দৃশ্যত, বিভিন্ন জাহাজের গঠন।
- ভূগোল প্রাক-যুদ্ধের সময়ে SiS-এর খুব দ্রুত কৌশলের প্রয়োজন, এবং যুদ্ধে এটি প্রায় অসম্ভব করে তোলে।
- একই সময়ে, যে কোনও একটি শত্রুর দ্বারা সমস্ত রাশিয়ান নৌবহরের একযোগে পরাজয় অর্জন করা অত্যন্ত কঠিন, যা রাশিয়াকে সময় দেয়, যদিও একটি সংক্ষিপ্ত, সমস্ত দিক থেকে সংগঠিত বা প্রতিরক্ষার জন্য, বা স্থানীয় ক্ষেত্রে। বৈশ্বিক যোগাযোগের সাথে যুদ্ধ কৌশলে বিনামূল্যে, আন্তঃ থিয়েটার কৌশলের জন্য।
- নৌবহরের ভৌগলিক অনৈক্যের একটি পরিণতি হল সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের উপর সামরিক অভিযানের থিয়েটারে অর্থনৈতিকভাবে অসম্ভব আধিপত্য - তারা কেবল অর্থনৈতিকভাবে খুব শক্তিশালী। এটি সর্বদাই হবে, এবং শত্রু সর্বদা অতিরিক্ত নৌবাহিনীকে সমুদ্রপথে "তার" অপারেশন থিয়েটারে স্থানান্তর করতে হস্তক্ষেপ করবে।

উত্থাপিত সমস্যাগুলি সমাধান করা যেতে পারে। বিভিন্ন থিয়েটারে বিভিন্ন ধরণের জাহাজ থাকার প্রয়োজনীয়তাগুলি অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, সমাধান করা সবচেয়ে সহজ বলে মনে হয়। আসলে, অপারেশনের "বিশেষ" থিয়েটার, যেখানে অপারেশন থিয়েটারের অবস্থার সাথে অভিযোজনযোগ্যতা ত্যাগ করা অসম্ভব, তা হল বাল্টিক। এবং এখানে আমরা নিম্নলিখিত কৌশলগুলি অবলম্বন করতে পারি:

1. একটি প্ল্যাটফর্মে সমাধান করা যুদ্ধ মিশনের ইন্টিগ্রেশন। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, 76-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত একটি ছোট মাঝারি অবতরণ জাহাজও একটি ল্যান্ডিং জাহাজ হবে এবং উপকূল বরাবর গুলি চালাতে সক্ষম হবে এবং আর্টিলারি ফায়ার দিয়ে পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম হবে। খনন করতে এবং পরিবহন কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম। সম্ভবত এটিকে "দিগন্ত পর্যন্ত" পরিসীমা সহ কিছু ছোট আকারের ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা সম্ভব হবে, তারপর এটি প্রকৃত 76-মিলিমিটার আগুনের সীমা ছাড়িয়েও পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে এবং ধ্বংস করতে সক্ষম হবে। এর নকশাটি এই কাজের যে কোনও একটির জন্য সর্বোত্তম হবে না, তবে এক এবং একই জাহাজ সত্যিই তাদের সমস্ত সমাধান করতে পারে। এটি দুটি বা তিনটি বিশেষায়িত জাহাজ তৈরি করার অনুমতি দেবে না এবং এর গভীরতা, দূরত্ব, শত্রু ইত্যাদি সহ অপারেশনের থিয়েটারের জন্য অপ্টিমাইজ করা একটিতে নিজেদেরকে সীমাবদ্ধ করবে।

2. প্রকল্প নয়, সিস্টেমের একীকরণ। যদি আমরা ধরে নিই যে আমাদের জরুরীভাবে বাল্টিক অঞ্চলে একটি বিশেষ ধরণের যুদ্ধজাহাজ দরকার, তবে এটি নৌবাহিনীর অন্যান্য জাহাজের সাথে একই প্রকল্পের মধ্যে নয়, সাবসিস্টেমগুলির পরিপ্রেক্ষিতে একীভূত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একই রাডার সিস্টেম, একই ডিজেল ইঞ্জিন, কামান, একই ক্ষেপণাস্ত্র, কিন্তু বিভিন্ন হুল, ইঞ্জিনের সংখ্যা, ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা, হ্যাঙ্গার উপস্থিতি/অনুপস্থিতি, হেলিকপ্টার অবতরণ স্থান, বিভিন্ন ক্রু ইত্যাদি চালু. একই সময়ে, অপারেশনের একটি থিয়েটারের জন্য একটি পৃথক ছোট সিরিজের জাহাজের জন্য অতিরিক্ত খরচের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য, রপ্তানির জন্যও "বাল্টিক প্রকল্প" এর একটি বৈকল্পিক তৈরি করা অবিলম্বে প্রয়োজনীয়।

এটি অবশ্যই বোঝা উচিত যে, বাহিনী এবং উপায় দ্বারা আন্তঃ-থিয়েটার কৌশলের বিপরীতে, এই সমস্যাটি উল্লেখযোগ্য নয়। কৌশল নিশ্চিত করা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়।

কৌশল


এটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে বোঝা উচিত যে "নিজের" নৌবহর থেকে প্রয়োজনীয় যুদ্ধ অঞ্চলে বহর এবং যুদ্ধজাহাজের দলগুলির কৌশল, যদি কোনও শত্রু যোগাযোগে লড়াই করার জন্য প্রস্তুত থাকে তবে সময়ের ক্ষতির কারণে তা হয় অসম্ভব বা অর্থহীন হবে। এটি আমাদের একটি সহজ এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ সমাধানে নিয়ে আসে - যেহেতু শত্রুতা শুরু হওয়ার পরে, কৌশলটির বাস্তবায়ন আর সম্ভব বা কঠিন নয়, সম্ভব হলে এটি অবশ্যই চালানো উচিত ... শত্রুতা শুরুর আগে!

এবং এখানে "গোর্শকভ যুগ" থেকে সোভিয়েত অভিজ্ঞতা আমাদের সাহায্যে আসে, যথা OPESK - অপারেশনাল স্কোয়াড্রনের ধারণা। OPESK ছিল যুদ্ধজাহাজ এবং ভাসমান পিছন দিকের জাহাজের একটি দল যা দূর সাগর ও মহাসাগরীয় অঞ্চলে আগে থেকেই মোতায়েন ছিল, যে কোনো সময় শত্রুতা করার জন্য প্রস্তুত ছিল। আজ, সেই সময়ের জন্য নস্টালজিক হওয়ার রেওয়াজ, মনে করে যে ইউএসএসআর নৌবাহিনী নির্দিষ্ট অঞ্চলে "উপস্থিত" ছিল, কিন্তু এখন .... একই "মৌলিক" তে এই "উপস্থিতির" প্রয়োজনীয়তার কথা প্রায় প্রতিটি দ্বিতীয় পৃষ্ঠায় উল্লেখ করা হয়েছে।

তবে সোভিয়েত নৌবাহিনী কেবল "উপস্থিত" ছিল না, এটি সমুদ্রের গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলে মোতায়েন করা হয়েছিল যাতে আকস্মিক যুদ্ধের দ্বারা এটিকে বিস্মিত না করা যায়। এটি ছিল একটি বাহিনী যা যুদ্ধকে ধারণ করার জন্য তৎক্ষণাৎ প্রবেশের প্রস্তুতি প্রদর্শন করে, ভৌগোলিক সমস্যার জন্য সোভিয়েত ইউনিয়নের উত্তর।

আমরা পছন্দ করি বা না করি, ওপেস্ক আমাদের ভৌগলিক অবস্থানের কারণে একটি অপ্রতিরোধ্য প্রয়োজনীয়তা। একবার যুদ্ধ শুরু হলে আমরা কৌশল করতে সক্ষম হব না, তবে আমরা আগে থেকেই সমুদ্রে মোতায়েন একটি বাহিনী রাখতে পারি যা কিছু দিনের মধ্যে সংঘর্ষের সম্ভাব্য বিন্দুতে পৌঁছাতে পারে।


সোভিয়েত OPESK এর দায়িত্বের ক্ষেত্র


যাইহোক, সোভিয়েত ইউনিয়নের বিপরীতে, আমরা অর্থনৈতিক কারণে সমুদ্রে স্থায়ীভাবে বড় বাহিনী রাখতে পারি না। অতএব, আমাদের ক্ষেত্রে, জাহাজ দ্বারা আন্তঃ-থিয়েটার কৌশলের বিধানটি হুমকির সময়কালের প্রথম লক্ষণে সমস্ত বহরের জাহাজের অংশগ্রহণের সাথে অপারেশনাল ফর্মেশন স্থাপনের মতো হওয়া উচিত।

উদাহরণস্বরূপ, স্যাটেলাইট রিকনেসান্স একই সময়ে ঘাঁটিতে সমস্ত জাপানি সাবমেরিনে সরবরাহের লোডিং সনাক্ত করা সম্ভব করেছে। এটি একটি বুদ্ধিমত্তার লক্ষণ। এবং অতিরিক্ত অপেক্ষা না করে, OPESK-এর জন্য বরাদ্দ করা উত্তর এবং কৃষ্ণ সাগরের বহরের জাহাজগুলি সমুদ্রে যাওয়ার, গোলাবারুদ গ্রহণ করার, সমুদ্রে যাওয়ার, দেখা করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে এবং যদি এই পদক্ষেপের পরে কয়েক তিন দিনের মধ্যে জাপানিরা গ্রহণ না করে। একটি সুস্পষ্ট ব্যাখ্যা, তারপর দলটি ভারত মহাসাগরে যেতে শুরু করে, একটি ব্যাকআপ টাস্ক রয়েছে - পতাকা এবং ব্যবসায়িক কলগুলির একটি প্রদর্শনী, যা প্রকৃতপক্ষে, দেশীয় কূটনীতিকদের সহায়তা এবং প্রধানটি - সরানোর জন্য প্রস্তুত হওয়া। প্রশান্ত মহাসাগরে এবং অবিলম্বে জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে প্রবেশ করুন।

যদি OPESK ট্রানজিশনের সময় উত্তেজনা কমে যায়, তাহলে স্কোয়াড্রনের কর্মপরিকল্পনা পরিবর্তিত হয়, সমুদ্রে তার সময় কমে যায়, এবং তাই, যদি না হয়, তাহলে এটি এমন এলাকায় চলে যায় যেখান থেকে এটি শত্রুর বিরুদ্ধে কাজ শুরু করতে পারে, এবং ভবিষ্যতে, এটি উন্নয়ন ইভেন্ট এবং সংশ্লিষ্ট ক্রম আশা করে।

সারফেস ফোর্সের আন্তঃথিয়েটার কৌশলের জন্য অন্য কোন দৃশ্য নেই, যার সাহায্যে আমরা সর্বত্র সময়মতো থাকার নিশ্চয়তা পাব।

সাবমেরিন মোতায়েন একইভাবে করা হয়, তবে গোপনীয়তা নিশ্চিত করার জন্য পদক্ষেপগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয়।

ভৌগোলিক চ্যালেঞ্জের এই অর্ধ বিস্মৃত উত্তর আমাদের সামরিক পরিকল্পনার ভিত্তি হতে হবে।

যাইহোক, এটি একটি প্রতিষেধক নয়। প্রথমত, ইভেন্টগুলি খুব দ্রুত যেতে পারে। দ্বিতীয়ত, অপারেশন থিয়েটারে বহরের পূর্বে বিদ্যমান বাহিনী (উদাহরণস্বরূপ, এটি হল প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর), অন্যান্য নৌবহর থেকে সংগৃহীত OPESK সহ, কেবলমাত্র যথেষ্ট নাও হতে পারে এবং এটি সম্ভবও নাও হতে পারে। অতিরিক্ত বাহিনী হস্তান্তর করা বা যথাসময়ে অসম্ভব। এই অবস্থার অধীনে, নৌবহরের একটি মোবাইল রিজার্ভ প্রয়োজন, যার ক্ষমতা এক দিক থেকে অন্য দিকে পুনরায় স্থাপন করার ক্ষমতা কোন শত্রু দ্বারা প্রতিরোধ করা যায় না এবং যা সত্যিই দ্রুত জায়গায় হতে পারে।

এই ধরনের কৌশলে সক্ষম একমাত্র শক্তি বিমান চালনা। এবং এখানে আমরা আবার সোভিয়েত অভিজ্ঞতা অবলম্বন করতে বাধ্য হয়েছি, যখন নৌবাহিনীর প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স ছিল উপকূল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমান। একটি "ক্লাসিক" বহর তৈরির দৃষ্টিকোণ থেকে এই জাতীয় সিদ্ধান্তটি অদ্ভুত দেখায়, তবে অদ্ভুত কিছুই নেই - এটি আমাদের কিছুটা দুর্ভাগ্যজনক ভৌগলিক অবস্থান সমতল করার একমাত্র উপায়। জাতীয় সুনির্দিষ্ট।

অবশ্যই, উপরের সমস্তগুলি কেবল নৌ স্ট্রাইক এভিয়েশনের ক্ষেত্রেই নয়, সাবমেরিন-বিরোধী বিমান চালনার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যা সাবমেরিনগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সবচেয়ে বিপজ্জনক এবং কার্যকর উপায়।

নিবন্ধে "নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমান চলাচল পুনরুদ্ধারের প্রয়োজনে" পন্থা ঘোষণা করা হয়েছিল যা রাশিয়াকে দ্রুত এবং খুব ব্যয়বহুলভাবে ইউএসএসআরের তুলনায় মৌলিক স্ট্রাইক এভিয়েশন পুনরুদ্ধার করতে দেয়। সংক্ষিপ্তভাবে - আরও শক্তিশালী রাডার সহ Su-30SM প্ল্যাটফর্ম এবং "প্রধান ক্যালিবার" হিসাবে অনিক্স ক্ষেপণাস্ত্র, ভবিষ্যতে, সস্তা এবং ছোট আকারের AWACS বিমান এবং ট্যাঙ্কারগুলির সংযোজন যখন তাদের বিকাশ এবং নির্মাণ করা সম্ভব হবে।




একটি সম্ভাব্য ভবিষ্যতের উদাহরণ। এখন পর্যন্ত, আমাদের নয়, ভারতীয় - Su-30MKI এবং ব্রাহ্মোস ক্ষেপণাস্ত্র (আসলে, আমাদের অনিক্স)


এই ধরনের বিমানচালনা কয়েক দিনের মধ্যে বহরে থেকে বহরে স্থানান্তর করতে সক্ষম হবে এবং হঠাৎ করে সমুদ্রে নিয়োজিত সারফেস শিপ এবং সাবমেরিনের দলগুলির শক্তি বৃদ্ধি পাবে, তাদের ক্ষেপণাস্ত্রের সালভো বৃদ্ধি করবে বা সাধারণত পৃষ্ঠীয় বাহিনী দ্বারা লক্ষ্যমাত্রা জারির অনুমতি দেবে।

একই প্রবন্ধে, যুক্তিটিও তৈরি করা হয়েছিল যে এটি সঠিকভাবে নৌ বিমান চালনা হওয়া উচিত, এবং কেবলমাত্র মহাকাশ বাহিনীর বাহিনীর একটি বিচ্ছিন্নতা নয়।

শেষ প্রশ্ন: নৌবাহিনীর কাঠামোর মধ্যে এই ধরনের বিমান তৈরি করা কি প্রয়োজনীয়, এবং মহাকাশ বাহিনী নয়?
উত্তরটি দ্ব্যর্থহীন: হ্যাঁ। সমুদ্রের উপর দিয়ে এবং নৌবহরের বিরুদ্ধে যুদ্ধের অপারেশনগুলির নিজস্ব সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, অনির্দেশিত ভূখণ্ডের উপর বহু ঘন্টার ফ্লাইটের প্রয়োজন, প্রতিকূল আবহাওয়া সহ এর উপর লক্ষ্যবস্তু অনুসন্ধান এবং আক্রমণ করার প্রয়োজন, কমপ্যাক্ট আক্রমণ করার প্রয়োজন এবং বিমান প্রতিরক্ষা এবং এই জাতীয় শক্তির বৈদ্যুতিন যুদ্ধ দ্বারা সুরক্ষিত মোবাইল লক্ষ্যগুলি, যার সাথে ভিকেএসের পাইলট কোথাও মিলিত হওয়ার সম্ভাবনা নেই। এই সমস্ত কিছুর জন্য নির্দিষ্ট যুদ্ধ প্রশিক্ষণের প্রয়োজন এবং এর জন্য পাইলটদের সময় প্রয়োজন। তদতিরিক্ত, এটি বেশ সুস্পষ্ট যে নৌ গঠনের কমান্ডারদের পক্ষে ভিকেএস থেকে "তাদের" বিমান ভিক্ষা করা কখনও কখনও খুব কঠিন হবে, বিশেষত যদি ভিকেএস নিজেরাই একটি কঠিন পরিস্থিতিতে পড়ে। এই কারণে, নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমান চালনা বহরের অংশ হওয়া উচিত, মহাকাশ বাহিনীর নয়। অবশ্যই, নৌ কমান্ডারদের বিমানের যুদ্ধের ব্যবহারে প্রশিক্ষণ দেওয়া, তাদের কৌশলগুলিতে দক্ষ করে তোলার জন্য, ক্রু ছেড়ে যাওয়া কমান্ডারদের অযোগ্য সিদ্ধান্তগুলি বাদ দেওয়ার জন্য প্রয়োজন হবে। তবে সাধারণভাবে, এই ধরণের সৈন্যদের নৌ অধীনস্থতার প্রয়োজনীয়তা সন্দেহের বাইরে।


আর এ ধরনের সক্ষমতা প্রদানের জন্য নৌ বিমান চলাচলের পুনর্গঠনের যে স্কেলই হোক না কেন, তা করতে হবে।

আজ, অনেকেই ইতিমধ্যে ভুলে গেছেন যে ইউএসএসআর-এ, বেশিরভাগ দূরপাল্লার বোমারু বিমান বিমান বাহিনীর অংশ ছিল না, কিন্তু নৌবাহিনীর অংশ ছিল। সুতরাং, 1992 সালে, দূরপাল্লার বিমান চালনায় সমস্ত পরিবর্তনের 100 টি Tu-22M ক্ষেপণাস্ত্র বাহক ছিল এবং নৌ বিমান চালনায় 165টি ছিল৷ তাদের গতিশীলতার সাথে বিমানগুলি একটি ক্ষেপণাস্ত্র সালভোর ভর এবং ঘনত্ব বাড়ানোর একটি অপরিহার্য উপায় হিসাবে পরিণত হয়েছিল৷ একটি নৌ যুদ্ধ।

আমেরিকানরা XNUMX এর দশকে একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল।

আশির দশকের দ্বিতীয়ার্ধে, ইউএসএসআর নৌবাহিনীতে বিমান-বহনকারী ক্রুজার পিআর 1143 এবং মিসাইল ক্রুজারের উপস্থিতির প্রতিক্রিয়া হিসাবে। ধারণা করা হয়েছিল যে B-1144, দীর্ঘ সময়ের জন্য নিম্ন-উচ্চতা (52 মিটার) ফ্লাইট করার ক্ষমতার জন্য পরিবর্তিত হয়েছে, সম্ভবত বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী বিমান EW সিস্টেম, প্রশিক্ষিত পাইলট এবং ছয়টি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সহ , সোভিয়েত নৌবাহিনীর সাথে নৌ যুদ্ধে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে সক্ষম হবে যার জন্য আশির দশকে মার্কিন নৌবাহিনী প্রস্তুতি নিচ্ছিল। সুতরাং, দৃশ্যত, এটা হবে.


জাহাজ বিরোধী মিসাইল সহ "অ্যান্টি-শিপ" বোমারু বিমান "হারপুন"


আমেরিকানরা ভাল করেই জানে যে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সহ বিমান একটি নৌ যুদ্ধে একটি শক্তি গুণক হবে - তারা তাদের অপর্যাপ্ত ক্ষেপণাস্ত্র স্যালভো শক্তির সাথে জাহাজের অনেক ছোট স্ট্রাইক গ্রুপ থাকার অনুমতি দেবে, কিন্তু সর্বব্যাপী কভারেজ, এবং যুদ্ধের আগে, দ্রুত তাদের ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে এই ধরনের ছোট গ্রুপের ফায়ারপাওয়ার বাড়ায়। এটি ছিল অবিকল বহরের মোবাইল রিজার্ভ, যদিও এটি বিমান বাহিনীর অধীনস্থ ছিল, নৌবাহিনীর নয়।

এখন যেহেতু চীনের নৌবাহিনীর উত্থান ইতিমধ্যে বিশ্বের পশ্চিমা আধিপত্যের জন্য হুমকি দিচ্ছে, তারাও তাই করছে। এই মুহুর্তে, ইউএস এয়ার ফোর্সের 28 তম এয়ার উইংয়ের কর্মীদের এবং এলআরএএসএম ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের জন্য তাদের বি -1 বোমারু বিমানের প্রশিক্ষণ সম্পন্ন হয়েছে।

আমরা, আমাদের ভৌগলিক অবস্থানের সাথে, একই জিনিস এড়াতে পারি না, শুধুমাত্র, অবশ্যই, "অর্থনীতি" এর জন্য সামঞ্জস্য করা যায়।

যাইহোক, প্রাক-যুদ্ধ (হুমকিপূর্ণ) সময়ের জন্য একটি প্রাথমিক কৌশল হিসাবে প্রাথমিক স্থাপনার প্রবর্তন করা এবং একটি ফ্লিট থেকে ফ্লিটে স্থানান্তর করতে সক্ষম একটি মোবাইল রিজার্ভ তৈরি করার পরে, আমরা এই ধরনের কার্যকর নিয়ন্ত্রণের পথে একটি "স্টপার" হয়ে পড়ি। বাহিনী এবং তাদের ক্রিয়াকলাপ - বিদ্যমান কমান্ড সিস্টেমে।

নিবন্ধে "নিয়ন্ত্রণ ধ্বংস করা হয়েছে। দীর্ঘ সময়ের জন্য নৌবহরের কোন একীভূত কমান্ড নেই" সার্ডিউকভের অকল্পনীয় সংস্কারের সময় নৌবাহিনীর নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা কী পরিণত হয়েছিল তা বর্ণনা করা হয়েছিল। সেখান থেকে এটি উদ্ধৃত করা মূল্যবান যে ব্যাখ্যা করে যে বহরের ব্যবস্থাপনা আবার বহরে ফেরত দেওয়া দরকার।

একটি উদাহরণ কল্পনা করুন: রেডিও এক্সচেঞ্জের প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে এবং বর্তমান পরিস্থিতির বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, নৌবাহিনীর গোয়েন্দারা বুঝতে পারে যে শত্রু প্রশান্ত মহাসাগরে রাশিয়ান ফেডারেশনের বাহিনীর বিরুদ্ধে সাবমেরিনগুলির একটি শক্তিশালী গ্রুপিংকে কেন্দ্রীভূত করতে চলেছে। অঞ্চল, একদিকে প্রাইমোরি এবং অন্যদিকে কামচাটকা এবং চুকোটকার মধ্যে সমুদ্রপথ ভাঙার জন্য প্রস্তুত হওয়ার সম্ভাব্য কাজ।
একটি জরুরী সমাধান অন্যান্য নৌবহর থেকে সাবমেরিন বিরোধী বিমান চালনা হতে পারে ... তবে এখন প্রথমে প্রয়োজন যে জেনারেল স্টাফ থেকে স্থল বাহিনীর কর্মকর্তারা নৌবাহিনীর তথ্য সঠিকভাবে মূল্যায়ন করুন, এতে বিশ্বাস করুন, যাতে জেনারেল স্টাফের নৌ বিভাগ নৌবাহিনীর কমান্ড দ্বারা গৃহীত সিদ্ধান্তগুলি নিশ্চিত করে, যাতে এটি প্যারাট্রুপারদের একটি বৃহৎ পরিমাণে গঠিত, সামরিক গোয়েন্দারাও একই সিদ্ধান্তে এসেছে, যাতে জেলা কমান্ডারের একজনের যুক্তি, যিনি ভয় পান যে তার অপারেশন থিয়েটারে শত্রু সাবমেরিনগুলি "তার" আরটিও এবং বিডিকে (এবং তারপরে সে তাদের জন্য দায়ী হবে) ডুবতে শুরু করবে (এবং তিনি তখন তাদের জন্য দায়ী হবেন), এবং কেবল তখনই, জেনারেল স্টাফের মাধ্যমে, এই বা যে ইউএসসি জেলা তার প্রতিবেশীদের কাছে তার প্লেন "দেওয়ার" আদেশ পাবে। এই শৃঙ্খলে অনেক ব্যর্থতা থাকতে পারে, যার প্রত্যেকটি যুদ্ধের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদগুলির একটি হারাতে পারে - সময়। এবং কখনও কখনও দেশের প্রতিরক্ষার জন্য অত্যাবশ্যক কর্মের অ-পূরণের দিকে পরিচালিত করে।
এখানেই সমুদ্র অঞ্চলের প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স হারিয়ে গিয়েছিল এবং কেবল নৌবাহিনীই নয়, সামগ্রিকভাবে আরএফ সশস্ত্র বাহিনী - নৌবাহিনীর নৌ ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমান চলাচল। তিনি, সশস্ত্র বাহিনীর একটি শাখা হিসাবে অপারেশন থিয়েটারগুলির মধ্যে চালচলন করতে সক্ষম এবং এই কারণে, কেন্দ্রীয় অধস্তনতা থাকা উচিত, কেবল নতুন ব্যবস্থায় স্থান পাননি। বিমান এবং পাইলটরা বিমান বাহিনীতে গিয়েছিলেন, সময়ের সাথে সাথে, প্রধান কাজগুলি বোমা দিয়ে স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করা হয়েছিল, যা বিমান বাহিনীর জন্য যৌক্তিক। কিন্তু আজ সমুদ্রে একটি বড় শত্রু নৌ স্ট্রাইক গ্রুপকে জরুরীভাবে "পাতে" কিছু নেই।


বিপজ্জনক দিকগুলির মধ্যে বাহিনী এবং উপায়গুলির একটি দ্রুত (এটি মূল শব্দ) চালচলন নিশ্চিত করার জন্য, এই বাহিনী এবং উপায়গুলিকে অবশ্যই কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, যাতে নৌবাহিনীর প্রধান সদর দফতর এক দিক থেকে বাহিনী প্রত্যাহার করতে কোনও বিলম্ব না করে। এবং তাদের অন্যের কাছে স্থানান্তর করা হচ্ছে। এর জন্য একটি পূর্ণাঙ্গ নৌ-নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন। আশ্চর্যজনকভাবে, ভূগোল এখানেও পৌঁছেছে, এবং যদি আমরা চাই যে এটি আমাদের দেশকে রক্ষা করতে বাধা না দেয়, তবে আমাদের "সামনে" কমান্ডে "টিউন ইন" করতে হবে।

যাইহোক, অন্য কিছু আছে যা বহরটি সীমাবদ্ধতা ছাড়াই তার অঞ্চল দিয়ে চালনা করতে পারে।

কর্মী।

মজুদ


কিছু সময় আগে, তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি, নৌবহরে কেবল যুদ্ধের শক্তিতে জাহাজই ছিল না, মথবলডও ছিল, যা হুমকির সময় বা যুদ্ধের ক্ষেত্রে নৌবাহিনীর যুদ্ধের শক্তি পূরণ করার কথা ছিল। জাহাজটি প্রয়োজনীয় মেরামত করার পরে মথবলিংয়ের জন্য উঠেছিল এবং মথবলিং থেকে এর প্রত্যাহার এবং যুদ্ধের শক্তিতে ফিরে আসা খুব দ্রুত করা যেতে পারে।

সাধারণত এগুলি সবচেয়ে আধুনিক জাহাজ ছিল না। তবে, কিছু জাহাজ কোন জাহাজের চেয়ে ভাল, বিশেষত যেহেতু শত্রুও সর্বশেষ ইউনিট থেকে অনেক দূরে অপারেশন চালাবে। যাইহোক, শত্রু তাদের অনেক বেশি ছিল.


রিজার্ভ মার্কিন নৌবাহিনী জাহাজ. সান ডিযেগো.


সেই বছরগুলিতে যখন নৌবহর যথেষ্ট বড় ছিল, এটিতে নৌবাহিনীতে পূর্বে যারা কাজ করেছিল তাদের কাছ থেকে এটিতে একটি উল্লেখযোগ্য সংহতি সংস্থানও ছিল এবং সামরিক নিবন্ধন এবং তালিকাভুক্তি অফিসের মাধ্যমে এই লোকদের দ্রুত সামরিক চাকরিতে ফিরে আসার একটি ব্যবস্থা ছিল। পদ্ধতি.

আজ পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। এমন কোন জাহাজ নেই যা মথবল করা যেতে পারে, বহরে এবং যুদ্ধের শক্তিতে পর্যাপ্ত জাহাজ নেই, জাহাজ মেরামত করা উচিত মতো কাজ করে না এবং জাহাজগুলির মেরামতের সময় তাদের নির্মাণের সময়ের চেয়ে প্রায় দীর্ঘ। সংরক্ষিতদের সাথে পরিস্থিতিও পরিবর্তিত হয়েছে - নৌবাহিনীর অনুসরণে নৌবাহিনীতে কাজ করা লোকের সংখ্যা হ্রাস পেয়েছে, দেশের জনসংখ্যার সূচক এবং এর অর্থনীতি বিশ্বাস করার কারণ দেয় না যে নৌবহরের সংহতকরণ সংস্থান উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে। অদূর ভবিষ্যতে। হ্যাঁ, এবং সামরিক নিবন্ধন এবং তালিকাভুক্তি অফিসগুলি এখন লোকেদের এত শক্তভাবে গণনা করে না, এবং একজন প্রাক্তন নাবিকের সন্ধান করতে বেশ দীর্ঘ সময় লাগবে যিনি প্রতিবেশী শহরে আরও ভাল জীবনের জন্য চলে গিয়েছিলেন। এগুলি যুদ্ধের ক্ষেত্রে নৌবহরের দ্রুত বৃদ্ধির সম্ভাবনাকে অসম্ভব করে তোলে।

ইতিমধ্যে, দ্রুত চালু করা রিজার্ভ জাহাজের প্রাপ্যতা, এবং তাদের জন্য ক্রুদের একত্রিত করার ক্ষমতা, এমন একটি দেশের জন্য সামুদ্রিক শক্তির একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান যার নৌবহর রাশিয়ার ক্ষেত্রে একইভাবে বিভক্ত।

হ্যাঁ, প্রতিকূল বা বিপজ্জনক প্রতিবেশীদের তুলনায় প্রতিটি দিক থেকে আরও শক্তিশালী নৌ গ্রুপিং তৈরি করা অসম্ভব। কিন্তু "অতিরিক্ত" জাহাজ থাকার জন্য, যার জন্য শান্তির সময়ে ন্যূনতম অর্থের প্রয়োজন হয় এবং যুদ্ধের আগে দ্রুত অপারেশন করা হয় - তাত্ত্বিকভাবে, এটি সম্ভব। এখন নয়, অবশ্যই, তবে দেশ একদিনের জন্য বাঁচে না এবং সমুদ্র শক্তির সঠিক নীতিগুলি দীর্ঘকাল বেঁচে থাকে।

অন্যদিকে, এমনকি যদি (বা যখন) সাধারণ জ্ঞান এবং কৌশলগত স্বচ্ছতা জয়লাভ করে এবং রাশিয়ান নৌবাহিনীর বিকাশ একটি স্বাভাবিক পথে চলে, তবে সংরক্ষিত সংখ্যার বিষয়টি রয়ে গেছে। তারা কেবল সঠিক পরিমাণে থাকবে না এবং খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য থাকবে না।

এবং এখানে আমরা অন্য সমাধান আসা.

যেহেতু পশ্চিম এবং প্রাচ্যের আমাদের প্রতিবেশীরা আমাদের চেয়ে শক্তিশালী, যেহেতু আমরা তাদের সাথে তুলনীয় সংখ্যায় নৌবহর রাখতে সক্ষম হব না (পশ্চিমের জন্য - মোট আমাদের বিরোধিতাকারী সামরিক ব্লকের সংখ্যার সাথে তুলনীয়), তখন তাদের মধ্যে একটি। উত্তর হল অপারেশনের প্রতিটি থিয়েটারে সংরক্ষণের জন্য যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত জাহাজের উপস্থিতি। এবং, যেহেতু আমরা পর্যাপ্ত সংখ্যক সংরক্ষককে ডাকতে অসুবিধার সম্মুখীন হতে পারি, তাই কর্মীদের কৌশলের ব্যবস্থা করা প্রয়োজন।

উদাহরণস্বরূপ, প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটে একটি হুমকির সময়, উদাহরণস্বরূপ, একটি কর্ভেট সংরক্ষণের বাইরে নেওয়া হয়। সংঘবদ্ধ নাবিকদের সম্পৃক্ততার সাথে গঠিত ক্রু, তাকে সমুদ্রে নিয়ে যায়, যুদ্ধের প্রশিক্ষণ নেয়, কোর্সের কাজগুলি পাস করে, শত্রু কতটা সক্রিয় আচরণ করছে তার জন্য সামঞ্জস্য করে।

এবং যখন কৌশলগত পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়, তখন কিছুই একই ক্রুদের একটি অংশকে বাল্টিকে স্থানান্তরিত হতে বাধা দেয় না, যেখানে তারা একই কর্ভেট পরিচালনা করবে এবং এটিতে যুদ্ধ পরিষেবা সম্পাদন করবে। ফলস্বরূপ, কর্মীদের স্থানান্তর করা হবে যেখানে এই মুহূর্তে পরিস্থিতি আরও বিপজ্জনক এবং যেখানে জাহাজের প্রয়োজন বেশি। শুধুমাত্র কিছু অফিসার, উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধ ইউনিটের কমান্ডার, মাটিতে থাকবে।

এই ধারণাটি কারো কাছে বহিরাগত মনে হতে পারে, তবে এটি সম্পর্কে সত্যিই বহিরাগত কিছুই নেই। স্থল বাহিনী বারবার কর্মীদের স্থানান্তর করে এবং একই সাথে সরাসরি থিয়েটারে সামরিক সরঞ্জাম গ্রহণ করে ইউনিট স্থাপনের অনুশীলন করেছে। কেন নৌবাহিনী ভবিষ্যতে অনুরূপ কিছু করা উচিত নয়?

ভবিষ্যতে, যখন নৌ-নির্মাণে আদেশ জারি করা হবে, তখন এই ধরনের মজুদ গঠন এবং তাদের ক্রিয়াকলাপের বিকাশের প্রয়োজন হবে - নিয়োগ, ক্রু গঠন, সংরক্ষণ থেকে জাহাজ প্রত্যাহার, ত্বরান্বিত যুদ্ধ প্রশিক্ষণ এবং যুদ্ধের শক্তিতে সচল জাহাজের প্রবেশ। এবং তারপরে - আবার, একই 80-90% লোকের সাথে, তবে একটি ভিন্ন বহরে।

স্বাভাবিকভাবেই, কর্মীদের কাজের এই ধরনের একটি "ফায়ার" মোড একটি অস্থায়ী পরিমাপ হওয়া উচিত, এবং নৌবাহিনীর যুদ্ধ কর্মীদের সংখ্যা বৃদ্ধি ত্বরান্বিত করতে ব্যবহৃত হয়, যা জনগণকে সংঘবদ্ধ করার গতির চেয়ে এগিয়ে থাকবে এবং অনুমতি দেবে। "এখানে এবং এখন" সর্বোচ্চ শক্তি থাকা।

জাহাজের মবিলাইজেশন রিজার্ভ থাকার প্রয়োজনের আরেকটি পরিণতি হল ভবিষ্যতে জাহাজের নকশায় এটিকে কয়েক দশক ধরে সংরক্ষণে রাখার প্রয়োজনীয়তা অন্তর্ভুক্ত করা। যদি এখন সার্ভিস লাইফ এবং এই সার্ভিস লাইফের জন্য কিছু নির্ধারিত মেরামতের সংখ্যা সেট করা হয়, তাহলে এটা সেট করা উচিত যে সার্ভিস লাইফের 75-85% পরিবেশন করার পরে, জাহাজটিকে মেরামত করতে হবে, মথবল করতে হবে এবং তারপরে আরও পনেরোটি করতে হবে। ডি-মথবলিংয়ের জন্য বিশ বছর বিরতি সহ, পিয়ারে দাঁড়ান। যুদ্ধের প্রস্তুতি এবং ন্যূনতম খরচে দায়িত্বে ফিরে আসার ক্ষমতা উভয়ই বজায় রাখা।

সাতরে যাও


রাশিয়ান নৌবহরগুলি আলাদা এবং একে অপরের থেকে অনেক দূরত্বে রয়েছে। জলের সংমিশ্রণে গুরুতর পার্থক্য পর্যন্ত, বহরের অবস্থাগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। বিভিন্ন উপকূলরেখা, আবহাওয়া, স্ফীত, প্রতিবেশী এবং প্রতিপক্ষ।

এই ধরনের পরিস্থিতিতে, বিভিন্ন বহরে সামান্য ভিন্ন জাহাজ থাকা প্রয়োজন। একই সময়ে, আন্তঃশিপ একীকরণ মেনে চলার জন্য এটি প্রয়োজনীয়। যুদ্ধের সক্ষমতা হারানো এবং জাহাজের দামের অযৌক্তিক বৃদ্ধি ছাড়া নীতিগতভাবে যতটা সম্ভব সাবসিস্টেম অনুযায়ী বিভিন্ন জাহাজকে একত্রিত করে এই দ্বন্দ্বের সমাধান করা হয়।

একটি বিশেষ সমস্যা হল ইন্টার-থিয়েটার কৌশল। এটি এই কারণে যে রাশিয়ার পূর্ব এবং পশ্চিম উভয় দিকেই এমন দেশ বা তাদের ইউনিয়ন রয়েছে যার অর্থনীতি কমপক্ষে রাশিয়ান অর্থনীতির চেয়ে নিকৃষ্ট নয় এবং শক্তিতে তাদের সবাইকে ছাড়িয়ে যাওয়া অসম্ভব, যার অর্থ হল অপারেশনের এক থিয়েটারে শক্তির একটি অনুকূল ভারসাম্য তৈরি করুন, আপনাকে সেখানে যেতে হবে অন্য থেকে ক্ষমতা হস্তান্তর।

যুদ্ধকালীন সময়ে, সংঘাতের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে, এটি সম্ভব নাও হতে পারে, বা সময়ে সম্ভব নাও হতে পারে। অতএব, জাহাজের কৌশলটি অবশ্যই আগে থেকেই করা উচিত, সমুদ্রে অন্যান্য বহর থেকে জাহাজের গঠন মোতায়েন করে, যা আগাম, এমনকি হুমকির সময়কালেও, পছন্দসই থিয়েটারে রূপান্তরিত করবে। হুমকির সময়কালের সূচনাটিকে এই বা সেই দেশ দ্বারা প্রস্তুত করা সামরিক-রাজনৈতিক পরিস্থিতির উত্তেজনার প্রথম পুনরুদ্ধার লক্ষণগুলির উপস্থিতি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত। এই অনুশীলন এবং অপারেশনাল স্কোয়াড্রনগুলির সোভিয়েত ধারণার মধ্যে পার্থক্য - OPESK - শুধুমাত্র একটি ছোট সংখ্যক নিয়োজিত ফর্মেশন এবং তাদের মোতায়েন শুধুমাত্র একটি হুমকির সময়কালে।

নেভাল এভিয়েশন, সাবমেরিন বিরোধী এবং স্ট্রাইক উভয়ই মোবাইল রিজার্ভ হিসাবে ব্যবহৃত হয়, যা দ্রুত যেকোন নৌবহরে এবং পিছনে স্থানান্তর করা যেতে পারে। বিশেষায়িত নৌ বিমান চালনা সংখ্যায় উচ্চতর শত্রুর বিরুদ্ধে অভিযানে নৌবহর এবং নৌ গঠনের স্ট্রাইক ক্ষমতা বাড়ানো সম্ভব করে। অন্য কোন উপায় নেই যা দ্রুত বহরকে এক দিক বা অন্য দিকে শক্তিশালী করতে পারে। একটি শক্তিশালী মৌলিক নৌ বিমান চালনার প্রয়োজন রাশিয়ার ভৌগলিক বৈশিষ্ট্য থেকে উদ্ভূত।

শত্রু এবং রাশিয়ান নৌবাহিনীর মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন করার জন্য দ্রুত এবং প্রচুর অর্থ ব্যয় না করে, পরবর্তীটির অবশ্যই একটি রিজার্ভ থাকতে হবে - সংরক্ষণের জন্য জাহাজ এবং বহরের জন্য একত্রিতকরণের সংস্থান। নৌ কর্মীদের সংঘবদ্ধকরণকে ত্বরান্বিত করার জন্য, পরিস্থিতির প্রয়োজনে একই কর্মীদের বহরে থেকে বহরে স্থানান্তর করা যেতে পারে।

আঞ্চলিক কভারেজের পরিপ্রেক্ষিতে এই জাতীয় বৈশ্বিক ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা করার জন্য, নৌবাহিনীর প্রধান কমান্ড এবং জেনারেল স্টাফকে পূর্ণাঙ্গ এবং পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধের কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ সংস্থা হিসাবে পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন যা একই সাথে এবং বাস্তব সময়ে অপারেশন পরিচালনা করতে সক্ষম। আন্তঃ নৌ গোষ্ঠী, অপারেশনাল স্কোয়াড্রন এবং আরও অনেক কিছু সহ সমুদ্রে সমস্ত নৌবহর এবং জাহাজ গঠন। সমুদ্রে অপারেশনাল স্কোয়াড্রনগুলির প্রাথমিক স্থাপনার জন্য প্রয়োজনীয় শত্রুর আসন্ন বিপজ্জনক ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে আগাম তথ্য পেতে সক্ষম অত্যন্ত কার্যকরী পুনরুদ্ধারেরও প্রয়োজন হবে।

এই পদক্ষেপগুলি সমস্ত রাশিয়ান নৌবহরের ভৌগোলিক অনৈক্যের নেতিবাচক প্রভাবকে হ্রাস করবে, একই সাথে সমস্ত থিয়েটারে তাদের পরাজিত করার অসম্ভবতার আকারে তাদের অবস্থানের সুবিধাগুলি বজায় রাখবে।

ভবিষ্যতে, যখন রাশিয়ায় নৌ ইস্যুগুলি বোঝার আদর্শ হয়ে উঠবে, তখন এই সমস্ত বিধানগুলিকে স্থির করা উচিত।

অন্যথায়, 1904-1905 সালের সমস্যার পুনরাবৃত্তি অনিবার্য, এটি সময়ের ব্যাপার মাত্র। জেনে রাখা যে সবকিছুই শেষ পর্যন্ত আমাদের উপর নির্ভর করে, আমরা সর্বদা ভৌগলিক ফ্যাক্টর এবং কীভাবে এটি আমাদের নৌ শক্তির অভ্যন্তরীণ তত্ত্বকে প্রভাবিত করে তা মনে রাখব।

চলবে…
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

492 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +18
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 06:00
    চমৎকার নিবন্ধ. এমনকি আমার জন্য, নৌ সমস্যা থেকে দূরে, পড়া খুব আকর্ষণীয় এবং তথ্যপূর্ণ। আমি চালিয়ে যাওয়ার জন্য উন্মুখ. এটি একটি দুঃখের বিষয় যে ধারণাগুলির বাস্তবায়ন লেখকের উপর নির্ভর করে না।
    1. +15
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 06:11
      এবং যখন কৌশলগত পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়, তখন কিছুই একই ক্রুদের একটি অংশকে বাল্টিকে স্থানান্তরিত হতে বাধা দেয় না, যেখানে তারা একই কর্ভেট পরিচালনা করবে এবং এটিতে যুদ্ধ পরিষেবা সম্পাদন করবে।
      বাল্টিক সম্পর্কে একটি পৃথক বিষয়, সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, আমাদের সেখানে সাধারণত একই সমস্যা হয়, তারা এটিকে বয়লারের মতো লক করে রাখবে এবং একটি ঢাকনা দিয়ে ঢেকে রাখবে ... সম্ভবত।
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 09:17
        সম্ভাবনা একটি উচ্চ ডিগ্রী সঙ্গে, তাই কথা বলতে. তবে সেখানেও বিকল্প রয়েছে - দ্বন্দ্বের মাত্রা এবং তিনি কার সাথে আছেন তার উপর নির্ভর করে।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:52
          থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
          কিন্তু বিকল্প আছে

          ন্যাটো আছে, তাই সেখানে কোন বিকল্প নেই এবং সেখানে নৌবহরের প্রয়োজন নেই, প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর এবং উত্তর নৌবহরকে শক্তিশালী করা ভাল, অন্যথায় অ্যাডমিরালের অবস্থানের স্বার্থে তারা জনগণের অর্থ নষ্ট করছে, বাল্টিক কমান্ডারের কাপ্রাজ থাকা উচিত। , শুধুমাত্র কয়েকটি RTO, MPK, মাইনসুইপার আছে, যেমন ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলা কর্ভেট ছাড়াই থাকতে পারে।
          1. +3
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:26
            ঠিক আছে, শুধু ন্যাটো কেন, সেখানে দুটি নিরপেক্ষ আছে। অন্যদিকে ন্যাটো আমাদের ডোনাল্ড ট্রাম্পের ব্যাপারে কিছুটা নড়েচড়ে বসেছে। আচ্ছা, পনেরো বছরের মধ্যে এটা কীভাবে আলাদা হয়ে যাবে, আর ভ্লাদিমির? আর আমরা প্রতিরক্ষা ও আক্রমণের কোনো যন্ত্র ছাড়াই বসে আছি, কীভাবে?

            এছাড়াও, অন্যান্য বিবেচ্য বিষয়গুলি রয়েছে, বিশাল মন্তব্যগুলি লিখতে খুব অলস।
            1. +3
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:57
              আপনি কি জানেন যে 15 বছর ধরে চারটি কর্ভেট এবং দুটি অ্যাডমিরাল এবং দুটি সাবমেরিনের একটি ফ্রিগেট বজায় রাখতে কত খরচ হয়? এবং 15 বছরের মধ্যে এই জাহাজগুলির বয়স কত হবে? ..... এবং একটি খালি পারমাণবিক সাবমেরিন বেসের দাম কত? এবং শান্তিকালীন সময়ে বেশ কয়েকটি জাহাজ বহর থেকে বহরে স্থানান্তর করা কোনও সমস্যা নয় .... 15 বছরে, ...... প্রয়োজনে .....
              1. +2
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:20
                এটার দাম কত, তথ্য দিয়ে জানাবেন।
          2. 0
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:22
            উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            কিন্তু বিকল্প আছে

            ন্যাটো আছে, তাই সেখানে কোন বিকল্প নেই এবং সেখানে নৌবহরের প্রয়োজন নেই, প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর এবং উত্তর নৌবহরকে শক্তিশালী করা ভাল, অন্যথায় অ্যাডমিরালের অবস্থানের স্বার্থে তারা জনগণের অর্থ নষ্ট করছে, বাল্টিক কমান্ডারের কাপ্রাজ থাকা উচিত। , শুধুমাত্র কয়েকটি RTO, MPK, মাইনসুইপার আছে, যেমন ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলা কর্ভেট ছাড়াই থাকতে পারে।


            মিনজাগি এখনও সেখানে থাকা উচিত ...
        2. +4
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:25
          আলেকজান্ডার, আপনি কেন আমাদের নৌবহরের "বিচ্ছিন্নতা" সম্পর্কে মুদ্রার অন্য দিকটি উল্লেখ করেননি। কল্পনা করুন (অন্তত অনুমানমূলকভাবে) যে নৌবহরটি নিজেকে মহাসাগরে প্রবেশের কাজটি সেট করে না, এটি রাশিয়ান উপকূলরেখার যে অংশটি অর্পিত হয়েছিল তা ত্রিমাত্রিকভাবে রক্ষা করতে চায়। না। এর সবচেয়ে "খোলা" বহর নেওয়া যাক - প্রশান্ত মহাসাগর। আসুন মানসিকভাবে একটি বাঁকা রেখা আঁকুন যা কামচাটকার দক্ষিণ থেকে শুরু হয়, কুরিল দ্বীপপুঞ্জ বরাবর যায় এবং তারপরে জাপানি দ্বীপপুঞ্জ বরাবর। সুতরাং, দ্বীপের এই শৃঙ্খল শত্রু নৌবহরের অনুপ্রবেশের জন্য একটি প্রাকৃতিক বাধা। রাশিয়ান নৌবহরের জন্য শুধুমাত্র স্ট্রেইটগুলিকে অবরুদ্ধ করা প্রয়োজন (এবং বাস্তবে তাদের মধ্যে কয়েকটি সফলতার জন্য উপযুক্ত) এবং এটিই। সংকীর্ণ প্রণালীতে শত্রু নৌবহর তার সংখ্যাগত সুবিধা উপলব্ধি করতে অক্ষম। প্লাস মাইনফিল্ড প্রচুর. আমি এমনকি কালো এবং বাল্টিক সাগর সম্পর্কে তোতলাই না, তারা কেবল আটকে যায় এবং আসলে "হ্রদ" এ পরিণত হয়। যাইহোক, এটি আমার ফ্যান্টাসি নয়, ইউএসএসআর এর নৌ তত্ত্ব (অবশ্যই সাধারণ অ্যাক্সেসের কাঠামোর মধ্যে)। তাই, কব্জির ঝাঁকুনি দিয়ে ইউএসএসআর নৌবাহিনীর কৌশলবিদরা আমাদের মাথাব্যথাকে আমাদের সুবিধার মধ্যে পরিণত করেছে সহকর্মী ! ব্যস, ঈশ্বর নিজেই এই কৌশল অবলম্বন করার নির্দেশ দিয়েছেন আজকের রাশিয়াকে! আমাদের এখন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নিয়ে সমুদ্রে সার্ফ করার সুযোগ নেই।
          1. +5
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:25
            নৌবহরটি নিজেকে মহাসাগরে প্রবেশের কাজটি সেট করে না, এটি রাশিয়ান উপকূলরেখার যে অংশটি অর্পিত হয়েছিল তা ত্রিমাত্রিকভাবে রক্ষা করতে চায়।


            শত্রুরা যে দূরত্ব থেকে উপকূলে আঘাত করে তার দূরত্ব 1000 কিলোমিটার থেকে শুরু হয়। এইবার.
            এমন পরিস্থিতি তৈরি হতে পারে যখন আমাদের নিজেদেরকে সক্রিয় আক্রমণাত্মক পদক্ষেপ নিতে হবে, কিউবান ক্ষেপণাস্ত্র সংকট বা সিরিয়ান এক্সপ্রেসের কথা মনে রাখবেন। এই দুই. এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধ এবং "তাদের তীরের প্রতিরক্ষা" এর চেয়েও বেশি সম্ভাবনাময়।
            পুরো নিবন্ধটি, যেমনটি ছিল, তার উপকূলের প্রতিরক্ষা সম্পর্কে, দেশের একপাশে, পশ্চিম বা পূর্ব থেকে। সমস্যা হল একটি উপকূল থেকে অন্য উপকূলের প্রতিরক্ষার জন্য রিজার্ভ স্থানান্তর করা সম্ভব শুধুমাত্র সমুদ্র জুড়ে।
            সিরিয়ার উপকূলে একটি বিবেকবান দলকে জড়ো করুন এবং এটির উপর হামলা প্রতিরোধ করুন - এটিও।

            রাশিয়ান নৌবহরের জন্য শুধুমাত্র স্ট্রেইটগুলিকে অবরুদ্ধ করা প্রয়োজন (এবং বাস্তবে তাদের মধ্যে কয়েকটি সফলতার জন্য উপযুক্ত) এবং এটিই।


            না, আমাদের এখনও এই প্রণালীগুলির তীরে শত্রুদের অবতরণ প্রতিরোধ করতে হবে। এবং এটি যেখানে শুরু হয়.

            কুরিলেস, এটি একটি প্রাচীর নয়, এটি একটি সীমান্ত। যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে কোনো ধরনের সংঘর্ষ হলে তার জন্য লড়াই হবে তুমুল। প্রতিটি দ্বীপের জন্য।
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:32
              আকাশ ও সমুদ্র অবরোধ।
              আর বাকিটা করবে জাপানিরা।
              আমি মনে করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে গন্ডগোল হলে (ন্যাটোর সাথে পড়ুন), দ্বীপগুলির জন্য কোন সময় থাকবে না।
              সাধারণভাবে, আপনাকে ভাবতে হবে যে কোরিয়ান শিকারীরা ইতিমধ্যেই লেজের নিচ থেকে রাশিয়ার উপর শুয়ে আছে এবং ল্যাভরভ উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।
              1. +7
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:37
                সাধারণভাবে, আপনাকে ভাবতে হবে যে কোরিয়ান শিকারীরা ইতিমধ্যেই লেজের নিচ থেকে রাশিয়ার উপর শুয়ে আছে এবং ল্যাভরভ উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।


                তারা তাদের প্রত্যেকের উপর চাপিয়ে দেয় এবং একই সীমান্ত রক্ষীরা এই ধরনের ঘটনায় পরিকল্পিতভাবে তাদের হত্যা করে। এটি খুব কমই খবরে আসে।
                1. +3
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:47
                  সব খুব আকর্ষণীয় না.
                  দেশের প্রতি মনোভাব আকর্ষণীয়, যার জন্য ইউন রাষ্ট্রপতির চেয়ারে বসেন, বেলচা হাতে নয়।
                  70-এর দশকে, একটি নির্দিষ্ট দক্ষিণ দেশের ক্যাডেটরা, আমাদের সাথে অধ্যয়নরত, ক্যান্টিনে গোলমাল করেছিল। রুটি নিক্ষেপ করা হয়েছিল, প্লেটগুলি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল।
                  তাদের বাড়িতে পাঠানো হয়েছিল এবং NSH পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় থেকে (তাদের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় থেকে) TLG চালু করেছে, সম্ভবত কোনোভাবে মস্কো অঞ্চলের মধ্য দিয়ে গেছে, সেখানে 20 এবং তার বেশি বয়সের প্রাক্তন ক্যাডেটদের জন্য সময়সীমা নির্ধারিত ছিল।
                  1. +3
                    সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:04
                    ইউন তার চেয়ারে বসেছিলেন প্রাথমিকভাবে দুটি জিনিসের কারণে - প্রথমটি হল তাকে স্ক্র্যাপ করা খুব ব্যয়বহুল এবং কোনও লাভ আনবে না, বিপরীতে, কোরিয়া এবং জাপানে সৈন্য রাখার কারণ অদৃশ্য হয়ে যাবে।
                    এবং দ্বিতীয়ত, চীন।

                    ভাল, যে সব. রাশিয়া এখানে কেবল এতদূর জড়িত কারণ এটি নিজের সুবিধার জন্য বেনামে আলোর সৈন্যদের রক্তপাত করতে পারে। আর না.
                    1. +1
                      সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:03
                      ভাল, আমি জানি না.
                      ইউনের সাথে খেলুন...
                      ভ্লাডিকের কাছ থেকে কিছুই নয়, বিশৃঙ্খলার ক্ষেত্রে, স্প্রে খবরভস্কে উড়ে যাবে।
                      এবং তারপর তারা আশ্চর্য যে তিনি রকেট প্রযুক্তি এবং "চিনাবাদাম" কোথায় পেয়েছেন।
                      1. +5
                        সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:37
                        তাই তাকে নিয়ে কেউ খেলা করে না। রাশিয়ার জন্য, এটি পাশে, আমেরিকান এবং চীনাদের জন্য, বিভিন্ন কারণে, এটি উপকারী এবং প্রত্যেকের জন্য এটি উল্টানো খুব ব্যয়বহুল হবে।
                        এখানেই শেষ.
                      2. +1
                        সেপ্টেম্বর 20, 2019 02:40
                        আচ্ছা আপনি বলেন :-)
                        পোবোকু অপর্যাপ্তভাবে ভ্লাদিভোস্টকের কাছে পারমাণবিক এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তি পরীক্ষা করছে?
                      3. +3
                        সেপ্টেম্বর 20, 2019 11:08
                        পোবোকু এই অর্থে যে তার বা তার উৎখাতের প্রয়োজন নেই। পরীক্ষা অবশ্যই একটি বিয়োগ, কিন্তু একটি সংযুক্ত কোরিয়া উত্তরের যুদ্ধের মতো আরও খারাপ হবে
                      4. +3
                        সেপ্টেম্বর 21, 2019 08:05
                        একীকরণের পরে, তারা অবশ্যই 20 বছরের জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের উপর থাকবে না :-)
                        জার্মানি এখনও সবকিছু ঠিক করেনি।
                        এবং প্রতিবেশীদের মধ্যে পর্যাপ্ত এবং সমৃদ্ধ দেশ থাকা কি খারাপ?
                        ফিনল্যান্ড ভ্রমণের সময় সেন্ট পিটার্সবার্গের বাসিন্দাদের মতো তুলনা করা কেবল অসুবিধাজনক :-)
                      5. +1
                        সেপ্টেম্বর 21, 2019 17:26
                        আপনি কোরিয়ান ভাল জানেন না. এরা নেকড়ে, আলেকজান্ডার।
                        বিশ্বের সবচেয়ে বিপজ্জনক জাতিগুলির মধ্যে একটি।
                        তারা এখন শুধু অধঃপতন হয়. জার্মানির মতো ঐক্য হবে না। প্রথম কোরিয়ান মহাকাশচারী একীকরণের পর প্রথম দশ বছর সেখানে থাকবেন। পারমাণবিক অস্ত্র, আইসিবিএম। তাদের ধ্বংসকারীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি শক্তিশালী। এখন।
                        তাই আমাকে খাদ. আমরা "একেবারে" শব্দ থেকে এই ধরনের প্রতিবেশীদের প্রয়োজন নেই।
                      6. +1
                        সেপ্টেম্বর 21, 2019 22:05
                        অভিভূত ভূত :-)
                        পশ্চিম থেকে, মেরু, বাল্ট, ইউক্রেনীয় এবং জর্জিয়ান।
                        পূর্ব থেকে, নেকড়েরা কোরিয়ান।
                        "এবং লোকটি বলল, আমি রাশিয়ান এবং ঈশ্বর তার সাথে কাঁদলেন" ((((
                      7. +1
                        সেপ্টেম্বর 22, 2019 14:17
                        আপনি হাসছেন, কিন্তু মনে করুন আমেরিকা চলে গেছে। এই সমস্ত ছেলেরা কী করবে, যাদের সে তার বুট দিয়ে মাটিতে পিন দেয় এবং তাদের এনিমে এবং ছোট স্কার্টে মেয়েদের সাথে নিজের একটি খারাপ অনুলিপি তৈরি করে?

                        এই দেশটি আমাদের অনেক ক্ষতি করে এবং এটি থেকে হুমকি আসে একটি খুব বাস্তব থেকে, কিন্তু আমেরিকানরা কিছু কার্যকর করেছে। ইউরোপীয়দেরকে শাক-সবজিতে পরিণত করা হয়েছে, জাপানিদের ঢালাই করা হয়েছে এবং কোরিয়ানদের স্লিপারের নিচে রাখা হয়েছে, তারা ইসলামী সভ্যতাকে নিভিয়ে দিচ্ছে, তাকে উঠতে বাধা দিচ্ছে।

                        এটি চিরকালের জন্য নয়, অবশ্যই, এবং তারপরে এই সমস্ত লোক তাদের জন্য একটি বিল তৈরি করবে, তবে সিরিয়ার কোথাও এখন তাদের কাছ থেকে তাদের টুকরো ছিঁড়ে ফেলবে, তাদের কাঠামোগুলিকে নাড়া দেওয়ার দরকার নেই, যার অস্তিত্ব এখনও রয়েছে। আমাদের জন্য উপকারী। যেমন বিভক্ত কোরিয়া সহ।
                      8. +3
                        সেপ্টেম্বর 22, 2019 13:16
                        আমার মতে সবচেয়ে শান্তিপূর্ণ জাতিগুলোর একটি। জাপানিরা সবচেয়ে আক্রমণাত্মক এবং বিপজ্জনক। দক্ষিণাঞ্চলীয়দের ইতিমধ্যে একজন মহাকাশচারী ছিল। Gwangju থেকে কিছু মহিলা. এবং তারা ঐক্যবদ্ধ হবে না। উত্তরাঞ্চলের সাথে বন্ধুত্ব স্থাপনের চেষ্টার কারণে। দেশটিতে কিম ডেজুং-এর রেটিং কমছে। তাকে বিশ্বাসঘাতক হিসেবে বিবেচনা করা হয় যিনি দেশটিকে উত্তরাঞ্চলের কাছে বিক্রি করেছিলেন এবং যিনি তার দেশে কমিউনিজম চালু করতে চান।
                      9. -1
                        সেপ্টেম্বর 21, 2019 21:28
                        পোবোকু অপর্যাপ্তভাবে ভ্লাদিভোস্টকের কাছে পারমাণবিক এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তি পরীক্ষা করছে?

                        কি ফালতু কথা লিখছেন? আপনি কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেন যে একজন অযোগ্য ব্যক্তি সর্বোচ্চ সরকারী পদে বসতে পারে এবং একই সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাকের নীচে পারমাণবিক ও ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তি পরীক্ষা চালাতে পারে এবং একই সাথে তার দেশকে ধ্বংস করতে পারে না? মজার নির্বোধতা।
                    2. Gor
                      -2
                      সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:38
                      > এটি স্ক্র্যাপ করা খুব ব্যয়বহুল এবং কোন লাভ বয়ে আনবে না

                      ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, রকেট আর্টিলারি এবং তাদের অ্যানালগ "ইস্কান্দার" এর বিকাশের গতি ডিপিআরকে পরামর্শ দেয় যে তারা একটি অত্যন্ত অভিজ্ঞ হাত দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে এবং এই হাতটি আজ শুধুমাত্র একটি হতে পারে - রাশিয়ান ফেডারেশনের হাত।
                      রাশিয়ান ফেডারেশন ব্যতীত বিশ্বের কোনো দেশেই DPRK-এর মতো ক্ষেপণাস্ত্র নেই। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বহু দশক ধরে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেনি এবং আজ তাদের কাছে ইস্কান্ডারের অ্যানালগ নেই।
                      কোরিয়ান খেলা আরো কঠিন মাত্রার একটি আদেশ, এবং আরএফ রেট খুব স্পষ্ট - একটি ইউনাইটেড কোরিয়া জাপানের জন্য সামরিক এবং অর্থনৈতিক উভয় দিক থেকে একটি শক্তিশালী ভারসাম্য রক্ষা করবে - এটি এমন একটি চাবুক যা জাপানিদের আরও সহনশীল করে তুলবে৷
                      1. +2
                        সেপ্টেম্বর 20, 2019 13:25
                        দক্ষিণ কোরিয়ার কী ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, জাপানিরা তাদের আইআরবিএমগুলি কী স্তরে তৈরি করেছে সে প্রশ্নটি আপনি অন্তত কিছুটা অধ্যয়ন করবেন - ওহ, দুঃখিত, পরীক্ষামূলক অতি-ছোট লঞ্চ যানগুলি একটি ট্রাক থেকে চালু করা হয়েছে, আইআরবিএম নয়।

                        DPRK সম্পর্কে এত উন্নত কি?
                      2. Gor
                        -2
                        সেপ্টেম্বর 20, 2019 14:49
                        >দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে কি ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে সে প্রশ্নটি অন্তত আপনি অধ্যয়ন করবেন

                        এটা অশ্লীল শোনাচ্ছে, কিন্তু আমি ধরে নেব যে আপনি যে বিশাল থ্রেডের উত্তেজনা দ্বারা প্রভাবিত হয়েছেন যেখানে আপনি প্রধান অংশগ্রহণকারী।

                        প্রথমত, আমি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলেছিলাম - DPRK-তে তারা রাশিয়ান ফেডারেশন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের পরপরই রেঞ্জে যায়। ভারতের কাছে এত দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নেই। এবং তারপরে, চীন এবং ভারতই বহু দশক ধরে তাদের ক্ষেপণাস্ত্রকে যন্ত্রণা দিয়ে আসছে। এবং এখানে কয়েক বছরে, আমাদের চোখের সামনে, পরিসর কয়েকগুণ বেড়েছে।
                        YUK এর কি একজন ইস্কান্ডার আছে?
                      3. +2
                        সেপ্টেম্বর 20, 2019 15:31
                        প্রথমত, আমি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলেছিলাম - DPRK-তে তারা রাশিয়ান ফেডারেশন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের পরপরই রেঞ্জে যায়।


                        হ্যাঁ, তবে আপনাকে বুঝতে হবে যে এই জাতীয় রকেট মূলত 70 এর দশকের প্রযুক্তির স্তর। এবং বিশ্বের অনেক দেশ আছে যারা খুব দ্রুত DPRK এর সাথে যোগাযোগ করবে যদি তাদের প্রয়োজন হয়। মাপকাঠিটি সহজ - একটি দেশ কি নিজেরাই একটি স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ করতে পারে? যদি তাই হয়, তবে এর প্রযুক্তিগত স্তর এটিকে দীর্ঘ-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে দেয়, যখন একটি নির্দিষ্ট পেলোড পৌঁছে যায় - সীমাহীন।

                        এবং এখানে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে, যদি ইচ্ছা হয়, DPRK তার বহু বছরের প্রচেষ্টায় দ্রুত ফ্রান্স, ভারত, জাপান এবং ইসরায়েলকে সরিয়ে নিতে পারে।

                        দক্ষিণ ককেশাসের জন্য, তারা যে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তৈরি করে তা বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা দ্বারা নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বিশেষ চুক্তি দ্বারা নির্ধারিত হয়। এই মুহুর্তে, আমেরিকানরা কোরিয়ানদের 1500 কিলোমিটার পর্যন্ত পাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং 800 রেঞ্জের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র রাখার অনুমতি দিয়েছে।
                        এই ধরনের অনুমতি পাওয়ার পর, যুক্তরাজ্য অবিলম্বে 3 কেজি ওজনের ওয়ারহেড এবং একই 500 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ Hyunmoo-1500C মিসাইল লঞ্চার এবং একই 2 কেজি ওয়ারহেড এবং 500 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ Hyunmoo-800C মিসাইল লঞ্চার চালু করে।
                        এটি লক্ষণীয় যে কোরিয়ানরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে 1000 কিলোমিটার চেয়েছিল।

                        2017 সালে, ট্রাম্প কোরিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের রেঞ্জের উপর সমস্ত নিষেধাজ্ঞা তুলে নেন।

                        কোরিয়ান "ইস্কান্ডার" হিসাবে, তাদের Hyunmoo-2B/C রকেট বলা হয় যে, অন্তত পশ্চিমা বিশেষজ্ঞরা নিশ্চিত যে রকেটের "মাথা" 1 সালে ইস্কান্ডার 1 থেকে অনুলিপি করা হয়েছিল।

                        ভিডিও লঞ্চ করুন (পুরোভূমিতে, পটভূমিতে, আমেরিকানরা প্রথম গুলি করে)।
                      4. Gor
                        0
                        সেপ্টেম্বর 20, 2019 15:42
                        1) আমি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলছি না যে ডিপিআরকে একটি প্রযুক্তিগত স্তর রয়েছে যা সবার জন্য অপ্রাপ্য
                        2) আমি এই বিষয়ে কথা বলছি যে এটি পারমাণবিক শক্তির ক্লাব যা দেশের প্রকৃত স্তর এবং বিশ্বে এর স্থান নির্ধারণ করে।
                        3) আমি উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তিতে অগ্রগতির গতির কথা বলছি। ভারত ও চীনের জন্য, এই স্তরের অগ্রগতি কয়েক দশক ধরে।

                        এই সমস্ত কারণগুলি একসাথে পরামর্শ দেয় যে কোরিয়ানদের একটি খুব নির্দিষ্ট দিকে পরিচালিত করা হচ্ছে। এবং একটি পারমাণবিক দেশের রাজনৈতিক ওজন একটি অপারমাণবিক দেশের ওজনের সাথে অতুলনীয়। ডিপিআরকে যা করতে পারে তা করছে, এবং দক্ষিণ ককেশাস যা করার অনুমতি পেয়েছে তা করছে। কিন্তু ডিপিআরকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকি দিতে পারে, কিন্তু দক্ষিণ ককেশাস পারে না। দক্ষিণ ককেশাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অর্থহীন আবর্জনা, কিন্তু ডিপিআরকে একটি গুরুতর এবং বিপজ্জনক শত্রু।

                        তবে সাধারণভাবে বলতে গেলে, এই বিশেষ বিষয়টি আমার কাছে খুব বেশি আগ্রহী নয়, এটি আমার পক্ষ থেকে একটি মন্তব্য ছিল। নিবন্ধের আলোচনা ইতিমধ্যে ওভারলোড করা হয়েছে, তাই আমরা ভাল প্রশ্ন ছেড়ে.
                        আপনার কাছে সময় এবং কিছু বলার থাকলে ভাল হয় - আলোচনায় আমার মূল বার্তাটিতে মন্তব্য করুন, যেখানে আমি বলি যে আমি আপনার নিবন্ধে মন্তব্য করার জন্য বিশেষভাবে নিবন্ধিত হয়েছি
                      5. +1
                        সেপ্টেম্বর 20, 2019 22:02
                        3) আমি উত্তর কোরিয়ার ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তিতে অগ্রগতির গতির কথা বলছি। ভারত ও চীনের জন্য, এই স্তরের অগ্রগতি কয়েক দশক ধরে।


                        এটি ভারতের একটি তুলনামূলক সময় নিয়েছে, কিন্তু ভারতের নিজস্ব পূর্ণাঙ্গ মহাকাশ প্রোগ্রাম রয়েছে, যদি ভারত অধৈর্য হয়, তবে এটি পৃথিবীর কাছাকাছি কক্ষপথে স্ট্রাইক সম্পদ স্থাপন করবে।
                        চীনের মতো, জাপানের মতো এবং ফ্রান্সের মতো।
                        এবং DPRK-এর জন্য, এটি অবৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী। তাদের ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে, এমনকি তারা নিজেরাই QUO জানে না।

                        আপনার কাছে সময় এবং কিছু বলার থাকলে ভাল হয় - আলোচনায় আমার মূল বার্তাটিতে মন্তব্য করুন, যেখানে আমি বলি যে আমি আপনার নিবন্ধে মন্তব্য করার জন্য বিশেষভাবে নিবন্ধিত হয়েছি


                        দেখলাম, তবে একটা বড় মন্তব্য আছে, পরে উত্তর দিব।
                      6. 0
                        সেপ্টেম্বর 28, 2019 08:02
                        এবং কেন ভারতের "দূরপাল্লার" ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন? প্রতিবেশীদের সাথে তাদের সমস্যা রয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ন্যাটোর সাথে তাদের কোন সমস্যা নেই
                      7. +1
                        সেপ্টেম্বর 21, 2019 21:36
                        ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, রকেট আর্টিলারি এবং ডিপিআরকে তাদের প্রতিপক্ষ ইস্কান্ডারের বিকাশের গতি নির্দেশ করে যে তারা একটি অত্যন্ত অভিজ্ঞ হাত দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে

                        20 বছরের অর্থে, তারা কি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল? এটা অসামান্য গতি কিছু ধরনের?
                  2. 0
                    সেপ্টেম্বর 21, 2019 21:24
                    দেশের প্রতি মনোভাব আকর্ষণীয়, যার জন্য ইউন রাষ্ট্রপতির চেয়ারে বসেন, বেলচা হাতে নয়।

                    মনে হবে, কিন্তু এর সঙ্গে চীনের কী সম্পর্ক?
                2. +1
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:24
                  থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                  সাধারণভাবে, আপনাকে ভাবতে হবে যে কোরিয়ান শিকারীরা ইতিমধ্যেই লেজের নিচ থেকে রাশিয়ার উপর শুয়ে আছে এবং ল্যাভরভ উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।


                  তারা তাদের প্রত্যেকের উপর চাপিয়ে দেয় এবং একই সীমান্ত রক্ষীরা এই ধরনের ঘটনায় পরিকল্পিতভাবে তাদের হত্যা করে। এটি খুব কমই খবরে আসে।

                  এটা ঠিক যে একজন জেলে ফিরে আসে না ..
                  এমনকি একটি লাইফ জ্যাকেটও পানির উপরে অবশিষ্ট নেই।
                  এটি মেডিকেল টার্ম - কাপিং।
                  এবং সব
                  শিকার অবিলম্বে বন্ধ হবে এবং সশস্ত্র আক্রমণও বন্ধ হবে।
                  1. -4
                    সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:29
                    মাছের জন্য মানুষ হত্যা?
                    1. +3
                      সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:39
                      উদ্ধৃতি: সিটি হল
                      মাছের জন্য মানুষ হত্যা?

                      নীতির কারণে মানুষ খুন হয়...
                      সীমানা লঙ্ঘন করার নীতি
                      মাছের কারণে নয়। মাংস, মাটি, জল...
                      আমি আশা করি আপনি আপনার সিস্টেমের ত্রুটি বুঝতে পেরেছেন?

                      আমরা মাতাল অবস্থায় নিজেদের জোর করার চেষ্টা করতে পারি। অজ্ঞান অবস্থায় (আপনার জন্য), আমার অ্যাপার্টমেন্টে - এবং আমি আপনাকে গুলি করতে পারি। আমার অ্যাপার্টমেন্টে
                      আর এটা আমার অধিকার।
                      এবং আমি চিন্তা করি না যে আপনি মাতাল এবং নিয়ন্ত্রণের বাইরে ছিলেন।
                      আপনার, কোন অবস্থাতেই, ইচ্ছামত আমার অ্যাপার্টমেন্টে আসার অধিকার নেই।
                      এবং আপনার অপর্যাপ্ত অবস্থা দেখে, আমার অ্যাপার্টমেন্টে আপনাকে হত্যা করার অধিকার আমার আছে ...
                      শুধু কারণ যে এটা আমার অ্যাপার্টমেন্ট।
                      1. -5
                        সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:43
                        অনেক প্যাথোস)
                      2. +4
                        সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:47
                        উদ্ধৃতি: সিটি হল
                        অনেক প্যাথোস)

                        UK - একটি বন্দর বেশ্যা মত. বাতাসের সাথে মানানসই পরিবর্তন। আমার মনে আছে ক্রিমিনাল কোড - যেখানে মৃত্যুদণ্ড সহ অনেক নিবন্ধ ছিল।
                        এবং এটি প্যাথোস নয়।
                        প্যাথোস। লক্ষ্যহীন এটা মানুষের জীবনের মূল্যের প্রচারণা...
                        সত্য, কেবলমাত্র যারা হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছে, অর্থাৎ, অন্য ব্যক্তির জীবন নেওয়ার জন্য, তারা করুণাপ্রদ...
                      3. -3
                        সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:51
                        সেই সময়ে ইয়ারোস্লাভের বিলাপ যখন পরবর্তী শাখায় অনেক মৃত্যুদণ্ডের নিবন্ধ ছিল)
                      4. +2
                        সেপ্টেম্বর 19, 2019 23:21
                        উদ্ধৃতি: সিটি হল
                        সেই সময়ে ইয়ারোস্লাভের বিলাপ যখন পরবর্তী শাখায় অনেক মৃত্যুদণ্ডের নিবন্ধ ছিল)

                        তারপর একটা প্রশ্ন।
                        কি একটি ডুমুর. আপনি এখানে এটি সম্পর্কে কথা বলছেন?
                        tryndet পরিষ্কার?
                        আচ্ছা, পরবর্তী শাখায় যান।
                      5. 0
                        সেপ্টেম্বর 19, 2019 23:28
                        নইলে গুলি? হাস্যময়
                      6. +2
                        সেপ্টেম্বর 21, 2019 21:52
                        আমরা মাতাল অবস্থায় নিজেদের জোর করার চেষ্টা করতে পারি। অজ্ঞান অবস্থায় (আপনার জন্য), আমার অ্যাপার্টমেন্টে - এবং আমি আপনাকে গুলি করতে পারি। আমার অ্যাপার্টমেন্টে
                        আর এটা আমার অধিকার
                        এবং আপনার অপর্যাপ্ত অবস্থা দেখে, আমার অ্যাপার্টমেন্টে আপনাকে হত্যা করার অধিকার আমার আছে ...
                        শুধু কারণ যে এটা আমার অ্যাপার্টমেন্ট।

                        তোমার এমন কোন অধিকার নেই। প্রয়োজনীয় আত্মরক্ষার সীমা অতিক্রম করার জন্য বসুন
            2. +1
              সেপ্টেম্বর 20, 2019 18:26
              থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
              শত্রুরা যে দূরত্ব থেকে উপকূলে আঘাত করে তার দূরত্ব 1000 কিলোমিটার থেকে শুরু হয়। এইবার.
              কি সম্পর্কে
              1. একটি প্ল্যাটফর্মে সমাধান করা যুদ্ধ মিশনের ইন্টিগ্রেশন। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, একটি ছোট মাঝারি অবতরণ জাহাজ একটি জোড়া দিয়ে সশস্ত্র 76 মিমি কামানগুলি একটি অবতরণকারী জাহাজও হবে, এবং উপকূল বরাবর গুলি চালাতে সক্ষম হবে এবং আর্টিলারি ফায়ার দিয়ে পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম হবে, মাইন স্থাপন এবং পরিবহন কাজ সম্পাদন করতে সক্ষম হবে।
              জাহাজ 76 মিমি? সিরিয়াসলি? উপকূলীয় তাই- তাই.
              1. +2
                সেপ্টেম্বর 20, 2019 20:52
                জাহাজ 76 মিমি? সিরিয়াসলি? উপকূলীয় তাই- তাই.


                এবং প্যারাট্রুপার তাই-তাই, এবং মিনজাগ। কিন্তু একজনই সব করে।
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 21, 2019 05:17
                  থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                  কিন্তু একজনই সব করে।
                  একটি ছুরি দিয়ে একটি গুলিবিদ্ধ যেতে - ধারণা তাই-এমন!
                  1. 0
                    সেপ্টেম্বর 21, 2019 17:22
                    ঠিক আছে, এখানে সবকিছু এত নাটকীয় নয় এবং তিনি একা থাকবেন না।
                    1. 0
                      সেপ্টেম্বর 21, 2019 18:06
                      থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                      ওয়েল, এটা যে সব নাটকীয় না.
                      আপনি ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিন:
                      থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                      সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, 76-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত একটি ছোট মাঝারি অবতরণ জাহাজও একটি ল্যান্ডিং জাহাজ হবে এবং উপকূল বরাবর গুলি চালাতে সক্ষম হবে এবং আর্টিলারি ফায়ার দিয়ে পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম হবে। খনন করতে এবং পরিবহন কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম।
                      и
                      থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                      এবং সে একা থাকবে না।
        3. +1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:21
          থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
          সম্ভাবনা একটি উচ্চ ডিগ্রী সঙ্গে, তাই কথা বলতে. তবে সেখানেও বিকল্প রয়েছে - দ্বন্দ্বের মাত্রা এবং তিনি কার সাথে আছেন তার উপর নির্ভর করে।

          সেখানে কোন বিকল্প নেই। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যা দেখানো হয়েছিল।
          1. -1
            সেপ্টেম্বর 20, 2019 15:33
            দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, এটি বেশ ভিন্নভাবে দেখানো হয়েছিল।
        4. 0
          অক্টোবর 15, 2019 12:37
          আমি ধারণা পেয়েছি যে এটি সমস্ত কমান্ড কাঠামোর ত্রুটিগুলির জন্য নেমে আসে।
          যদিও পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য শিল্প সমর্থন কেবল বিদ্যমান নেই।
          আমার মতে, এটি এবং কমান্ড কাঠামো দিয়ে শুরু করা প্রয়োজন।
          বিমান চলাচলের ভূমিকা দেখানো হয়েছে, কিন্তু যথেষ্ট নয়। এবং আমি পৃথক নৌ বিমান চলাচল বাহিনী তৈরির পক্ষে যুক্তিতে প্রভাবিত নই - আমার মতে, শুধুমাত্র সদর দফতর এবং পুনরুদ্ধার কাঠামো তৈরি করা উচিত যা পাইলটদের সময়মতো কৌশলগত তথ্য সরবরাহ করবে।
          1. 0
            অক্টোবর 15, 2019 14:23
            যদিও পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য শিল্প সমর্থন কেবল বিদ্যমান নেই।


            আচ্ছা, সঠিক তহবিল দিয়ে রাশিয়া কি তৈরি করতে পারে না?

            যা সময়মতো পাইলটদের কৌশলগত তথ্য প্রদান করবে।


            একটি নন-ওরিয়েন্টিং পৃষ্ঠের উপর ব্যানাল নেভিগেশন প্রশিক্ষণ KRS-এর পাইলটের জন্য VKS-এর পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ প্রশিক্ষণ বাদ দেয়। কাজগুলি মৌলিকভাবে ভিন্ন, প্লাস মিথস্ক্রিয়া "জাহাজে বিমান নিয়ন্ত্রণ" স্তরে তৈরি করা হয়েছে, যা ভিডিও কনফারেন্সিংকে বিতর্কিত করে তোলে।
            1. 0
              অক্টোবর 15, 2019 14:32
              আমি বুঝতে পারছি না কেন পৃষ্ঠের অবস্থা যন্ত্র ফ্লাইটের চেয়ে খারাপ।
              1. 0
                অক্টোবর 15, 2019 14:51
                বাস্তব জীবনে কেউ কখনোই যন্ত্রের উপর খাঁটিভাবে উড়ে যায় না।

                মেঘলা আবহাওয়ায় সমুদ্রের উপরে, দিগন্ত রেখাটি আলাদা করা যায় না, একজন ব্যক্তি তার সামনে একটি অবিরাম ধূসর প্রাচীর দেখেন, মানুষের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ এটি থেকে আতঙ্কিত আক্রমণ শুরু করে, ব্যক্তিগত অনুভূতি এক জিনিস বলে, ডিভাইস অন্য।

                এই অবস্থার অধীনে, হস্তক্ষেপ এবং বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা আচ্ছাদিত একটি বিন্দু লক্ষ্য সনাক্ত করা প্রয়োজন যা প্রায় 5-10টি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল ডিভিশন এবং মোবাইলের সমান শক্তিতে। তারপর আক্রমণ।

                ভিকেএসের পাইলটকে তার স্বাভাবিক কাজের ক্ষতি না করে এটিতে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য, দিনে 35-37 ঘন্টা থাকা উচিত। এবং সপ্তাহে আট কর্মদিবস।
                1. 0
                  অক্টোবর 15, 2019 16:08
                  কিছু আমি বিশ্বাস করতে পারি না
                  আমি একটু নেভিগেশন নিযুক্ত বলে মনে হচ্ছে, জল ওভার সহ, আমি কোন সমস্যা অনুভব করিনি
                  কোথাও একটি রেডিও বীকন, কোথাও একটি স্টপওয়াচ এবং একটি কম্পাস এবং একটি কম্পাস সহ একটি মানচিত্র, কোথাও জিপিএস দ্বারা, তবে আমি ওরিয়েন্টেশনে কোনও সমস্যা দেখতে পাচ্ছি না।
                  এবং সমুদ্রের উপর একটি সুরক্ষিত লক্ষ্য সাধারণত সনাক্ত করা হয় না - শুধুমাত্র একটি রেডিও যোগাযোগ সনাক্ত করা হয়, তারপর 2 টি ভেক্টর বরাবর একটি বিয়ারিং এবং একটি স্ট্রাইক সঞ্চালিত হয়।
                  কিন্তু একজন পাইলটের জন্য এটি করা - অন্তত আপনি কতটা অধ্যয়ন করেন, তা অবাস্তব।
                  এখানে আপনার একজন দ্বিতীয় ক্রু সদস্যের প্রয়োজন... বা তারও বেশি, অথবা একটি বিমান যা আপনাকে Tu-95 এর মতো গাইড করবে।
                  1. 0
                    অক্টোবর 16, 2019 12:28
                    এবং সমুদ্রের উপর একটি সুরক্ষিত লক্ষ্য সাধারণত সনাক্ত করা হয় না - শুধুমাত্র একটি রেডিও যোগাযোগ সনাক্ত করা হয়, তারপর 2 টি ভেক্টর বরাবর একটি বিয়ারিং এবং একটি স্ট্রাইক সঞ্চালিত হয়।


                    এবং সরাসরি একটি মিসাইল অ্যামবুশে।
      2. +2
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:06
        অথবা আমরা নিজেদেরকে ভিতরে আটকে রাখব এবং কাউকে ঢুকতে দেব না। এটিও একটি বিকল্প। ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্যও একই সুযোগ। অনুরোধ
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:40
          একটি বিকল্প হিসাবে. তবে এটিও সমুদ্রে আধিপত্য, সবকিছুই তত্ত্ব অনুসারে কঠোরভাবে।
          1. +3
            সেপ্টেম্বর 20, 2019 00:55
            নিবন্ধ থেকে সঠিক থিসিস হল নৌবাহিনীর বেস এভিয়েশনের শক্তি (পরিমাণ) দ্রুত বৃদ্ধির প্রয়োজন। জাহাজগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য নির্মিত হচ্ছে এবং একই প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে তাদের সাথে বহরগুলির স্যাচুরেশন অসম এবং কঠিন হবে - আমাদের প্রধান শিপইয়ার্ডগুলি বাল্টিকে রয়েছে এবং আমুরস্কি এখনও তার ক্ষমতাগুলিকে নাড়া দেয় না।
            এটি নৌ বিমান চালনা যা দ্রুত আন্তঃ নৌ কৌশলের সম্ভাবনা সহ সবচেয়ে কম সময়ে নৌবহরের স্ট্রাইক ক্ষমতা বাড়াতে সক্ষম। এবং Su-30SM হল ঠিক সেই প্ল্যাটফর্ম যার উপর আপনার বাজি ধরা উচিত, বিশেষ করে যদি এটি (ইঞ্জিন এবং অ্যাভিওনিক্সের ক্ষেত্রে) Su-35 স্তরে আপগ্রেড করা হয়।
            1. -2
              সেপ্টেম্বর 20, 2019 06:34
              নিবন্ধ থেকে সঠিক থিসিস হল নৌবাহিনীর বেস এভিয়েশনের শক্তি (পরিমাণ) দ্রুত বৃদ্ধির প্রয়োজন। জাহাজগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য নির্মিত হচ্ছে এবং একই প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে তাদের সাথে বহরগুলির স্যাচুরেশন অসম এবং কঠিন হবে - আমাদের প্রধান শিপইয়ার্ডগুলি বাল্টিকে রয়েছে এবং আমুরস্কি এখনও তার ক্ষমতাগুলিকে নাড়া দেয় না।

              দ্রুত সমস্যার সমাধান হোক। যতদূর মনে পড়ে, ৬ষ্ঠ প্রজন্মের ফাইটার প্লাস কাছাকাছি স্থান। তার পিছনে এবং বোমারু একই। এর মানে হল যে তার একটি সীমাহীন পরিসীমা রয়েছে, তাই, সমস্ত ধরণের অগস, ভুল ছাপ এবং এর মতো প্রয়োজন নেই।
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:08
                কারাবাস থেকে উদ্ধৃতি
                যতদূর মনে পড়ে, ৬ষ্ঠ প্রজন্মের ফাইটার প্লাস কাছাকাছি স্থান। তার পিছনে এবং বোমারু একই। তাই এর রয়েছে সীমাহীন পরিসর।

                আপনি এটা কোথা থেকে পেলেন? আপনি কোন ধরনের ইঞ্জিনে যোদ্ধাদের মহাকাশে পাঠাতে যাচ্ছেন?
                এবং কেন তারা সেখানে আছে?
                সাধারণভাবে, হাইপারসনিকের কাছাকাছি গতি ইতিমধ্যেই মনুষ্যবিহীন ডেলিভারি যানবাহনের জন্য একটি এলাকা।
                এবং আপনি কি মনে করেন উচ্চ উচ্চতায় এবং একটি উচ্চ (হাইপারসনিক সহ) গতিতে ফ্লাইটের লাভ কী? যেকোন স্থল এবং জাহাজের রাডারগুলি তাদের নিখুঁতভাবে দেখতে পাবে, এবং অনেক বেশি পরিসরে (উচ্চতা - রেডিও দিগন্তের পরিসর)।
                আজ গুলি করার কিছু নেই?
                তাই এটা আজ. যুদ্ধের অ্যালগরিদম এবং ক্ষেপণাস্ত্রের আধুনিক কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের অপূর্ণতার কারণে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মিত্রদের মধ্যে)। কিন্তু এই সমস্যাগুলি কেবল সমাধানযোগ্য, যেমন 60-এর দশকে উচ্চ-উচ্চতা উচ্চ-গতির (সুপারসনিক) লক্ষ্যগুলির সাথে লড়াই করার বিষয়গুলি ছিল ... এবং বিমান চালনাকে রেডিও দিগন্তের নীচে ডুব দিয়ে কম এবং অত্যন্ত নিম্ন উচ্চতায় যেতে হয়েছিল।
                যদি লক্ষ্যটি ভাল দৃশ্যমান হয়, তবে তা আটকানোর উপায় তৈরি করা এমন অসহনীয় কাজ নয়।
                উপরন্তু, যখন 3000 কিমি/ঘন্টা বা তার বেশি গতিতে উড়ে যায়, তখন একটি তাপীয় বাধার সমস্যাটি তার পূর্ণ সম্ভাবনায় উঠে যায় এবং হাইপারসনিক গতিতে এটি আর সহজ শীতল করার দ্বারা সমাধান করা যায় না। বিশেষ করে মানুষ চালিত গাড়ির জন্য।
                তাই তারা উড়ে যাবে। এবং এগুলি প্রধানত মানবহীন নিষ্পত্তিযোগ্য হবে ... গোলাবারুদ, যেমন "ড্যাগার", "জিরকন" এবং তাদের মতো অন্যান্য। এবং বিমান চলাচল 3000 - 3500 km/h এর মধ্যে গতিতে থাকবে। উপরের শুধু যুক্তিসঙ্গত নয়। রকেট দ্রুত উড়ে।
                1. +4
                  সেপ্টেম্বর 20, 2019 15:34
                  যেকোন স্থল এবং জাহাজের রাডারগুলি তাদের নিখুঁতভাবে দেখতে পাবে, এবং অনেক বেশি পরিসরে (উচ্চতা - রেডিও দিগন্তের পরিসর)।


                  এবং সমগ্র ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর একটি আয়নিত পথ। হাইপারসাউন্ড এবং স্টিলথ বেমানান।


                  আজ গুলি করার কিছু নেই?


                  কৌশল - কিছুই না। কিন্তু তারা এখনও সেখানে আছে বলে মনে হচ্ছে না।
                  1. +2
                    সেপ্টেম্বর 20, 2019 16:09
                    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa

                    এবং সমগ্র ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর একটি আয়নিত পথ। হাইপারসাউন্ড এবং স্টিলথ বেমানান।

                    যথা, এটি সঠিকভাবে আয়নিত ট্রেইল বরাবর যে কক্ষপথ থেকে নেমে আসা যানবাহনের রাডার ট্র্যাকিং প্রদান করা হয়। S.V. ব্যাঙ্কের P-70 (আজারবাইজান, 2 rtbr) উত্তর আফ্রিকার ঠিক এই ধরনের ডিভাইসগুলি সনাক্ত করেছে৷
                    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                    কৌশল - কিছুই না। কিন্তু তারা এখনও সেখানে আছে বলে মনে হচ্ছে না।

                    এই জাতীয় গতিতে, আপনি বিশেষত অপ্রয়োজনীয়, এর জন্য এটি 25 - 2500 কিমি / ঘন্টা এ মিগ -3000 এর টার্নিং ব্যাসার্ধটি দেখার জন্য যথেষ্ট। সুতরাং লক্ষ্য নির্ধারণ করা হলে, মিসাইল ইন্টারসেপ্টরগুলিও উপস্থিত হবে, তবে সেগুলি খুব, খুব ব্যয়বহুল হবে, বিশেষত মার্কিন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের কার্যকারিতায়।
                    এবং ততক্ষণে আমরা নতুন কিছু নিয়ে আসব।
                    1. +2
                      সেপ্টেম্বর 20, 2019 20:55
                      কিন্তু তারা খুব, খুব ব্যয়বহুল হবে, বিশেষ করে মার্কিন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের কর্মক্ষমতা।


                      নতুন ব্লক SM-6 এবং এটাই
                2. -3
                  সেপ্টেম্বর 20, 2019 18:28
                  আপনি কোন ধরনের ইঞ্জিনে যোদ্ধাদের মহাকাশে পাঠাতে যাচ্ছেন?

                  সম্মিলিত ধরনের ইঞ্জিন।
                  এবং কেন তারা সেখানে আছে?

                  দ্রুত এবং দূরে এবং আরো অনেক কিছু কি জন্য উড়ে.
                  সাধারণভাবে, হাইপারসনিকের কাছাকাছি গতি ইতিমধ্যেই মনুষ্যবিহীন ডেলিভারি যানবাহনের জন্য একটি এলাকা।

                  মহাকাশচারীদের এটি বলুন, অন্যথায় পুরুষরা জানেন না। হাস্যময়
                  যেকোন স্থল এবং জাহাজের রাডারগুলি তাদের নিখুঁতভাবে দেখতে পাবে, এবং অনেক বেশি পরিসরে (উচ্চতা - রেডিও দিগন্তের পরিসর)।

                  হ্যাঁ এটা. তাতে কি?
                  আজ গুলি করার কিছু নেই?

                  শুধুমাত্র S-400
                  যদি লক্ষ্যটি ভাল দৃশ্যমান হয়, তবে তা আটকানোর উপায় তৈরি করা এমন অসহনীয় কাজ নয়।

                  নীতিগতভাবে, কোন অসম্ভব কাজ নেই।
                  উপরন্তু, যখন 3000 কিমি/ঘন্টা বা তার বেশি গতিতে উড়ে যায়, তখন একটি তাপীয় বাধার সমস্যাটি তার পূর্ণ সম্ভাবনায় উঠে যায় এবং হাইপারসনিক গতিতে এটি আর সহজ শীতল করার দ্বারা সমাধান করা যায় না। বিশেষ করে মানুষ চালিত গাড়ির জন্য।

                  গাগারিনও দৃশ্যত আপনার সাথে পরামর্শ করেনি, মূলা। হাস্যময়
                  তাই তারা উড়ে যাবে। এবং এগুলি প্রধানত মানবহীন নিষ্পত্তিযোগ্য হবে ... গোলাবারুদ, যেমন "ড্যাগার", "জিরকন" এবং তাদের মতো অন্যান্য

                  এখানে আমি একমত।
                  এবং বিমান চলাচল 3000 - 3500 km/h এর মধ্যে গতিতে থাকবে। উপরের শুধু যুক্তিসঙ্গত নয়।

                  আমি সিভিল এভিয়েশন সম্পর্কে একমত।
                  1. +1
                    সেপ্টেম্বর 20, 2019 22:14
                    কারাবাস থেকে উদ্ধৃতি
                    সম্মিলিত ধরনের ইঞ্জিন।

                    আর এই ইঞ্জিন কিভাবে সাজানো হবে? আপনি কি আপনার সাথে একটি অক্সিডাইজার আনবেন? চক্ষুর পলক
                    কারাবাস থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং কেন তারা সেখানে আছে?

                    দ্রুত এবং দূরে এবং আরো অনেক কিছু কি জন্য উড়ে.

                    দ্রুত, এর বলা যাক.
                    দূর - ইতিমধ্যে প্রশ্নে (ইঞ্জিনের শক্তি এবং জ্বালানী খরচ)।
                    আর এত বেশি কেন?
                    একটি বাজনা হিসাবে?
                    অস্ত্র কি বাহ্যিক স্লিং-এ থাকবে নাকি আপনি এটিকে ফুসেলেজে প্যাক করবেন?
                    এবং যদি ফিউজলেজে থাকে, তাহলে কি আপনার পাতাগুলি এত গতিতে খোলা হবে?
                    এটা কি মনুষ্যবাহী বাহন হবে?
                    আর যদি মনুষ্যবিহীন, তাহলে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য বা নিষ্পত্তিযোগ্য?
                    আর তা যদি এককালীন হয়, তাহলে ক্রুজ মিসাইল হলে একে বিমান চালনা বলা কেন? গোলাবারুদ !

                    কারাবাস থেকে উদ্ধৃতি
                    মহাকাশচারীদের এটি বলুন, অন্যথায় পুরুষরা জানেন না।

                    অযৌক্তিক কারণে হাসি... আমরা কি এভিয়েশন বা অ্যাস্ট্রোনটিকস নিয়ে কথা বলছি?
                    অল্পবয়সী এবং অপর্যাপ্ত শিক্ষিত তরুণ-তরুণীদের জন্য এগুলো কিছুটা ভিন্ন জিনিস। এভিয়েশন বায়ুমণ্ডলে উড়ে! যার নিজস্ব ঘনত্ব রয়েছে এবং তাই এটিতে চলাফেরার সময় কিছু প্রতিরোধের ব্যবস্থা করে। আপনি শুনতে পাননি?
                    এবং এই প্রতিরোধ থেকে ফিউজলেজ গরম হয়।
                    প্রথমত, নেতৃস্থানীয় প্রান্ত।
                    যা ঠান্ডা করতে হবে।
                    MiG-25, MiG-31, SR-71 এবং অন্যান্য উচ্চ-গতির বিমানের সাথে এটি ঘটে/ঘটেছে।
                    এবং মহাকাশচারীরা কীভাবে উড়ে এবং অবতরণ করে, আমি নিজেই জানি - আমি নিজেই তিন বছরের জন্য তাদের অবতরণ সরবরাহ করেছি।
                    কারাবাস থেকে উদ্ধৃতি
                    যেকোন স্থল এবং জাহাজের রাডারগুলি তাদের নিখুঁতভাবে দেখতে পাবে, এবং অনেক বেশি পরিসরে (উচ্চতা - রেডিও দিগন্তের পরিসর)।

                    হ্যাঁ এটা. তাতে কি?

                    যুবক, তোমার কি ধরনের শিক্ষা আছে?
                    আপনার কি এয়ার ডিফেন্সের সাথে কিছু করার আছে?
                    মহাকাশের পরিবেশের আলো কী জানেন?
                    ঠিক?
                    এবং জ্ঞানভাণ্ডার বাস্তবায়নের জন্য এই আলোকসজ্জার তাৎপর্য?
                    এটা কি অহংকার? আপনার অযোগ্যতা নিয়ে গর্ব করছেন?
                    কারাবাস থেকে উদ্ধৃতি
                    আজ গুলি করার কিছু নেই?

                    শুধুমাত্র S-400

                    এবং আসন্ন S-500। তাদের সমস্যা আছে, আমাদের নয়। আমি এটা সম্পর্কে লিখেছি.
                    কারাবাস থেকে উদ্ধৃতি
                    উপরন্তু, যখন 3000 কিমি/ঘন্টা বা তার বেশি গতিতে উড়ে যায়, তখন একটি তাপীয় বাধার সমস্যাটি তার পূর্ণ সম্ভাবনায় উঠে যায় এবং হাইপারসনিক গতিতে এটি আর সহজ শীতল করার দ্বারা সমাধান করা যায় না। বিশেষ করে মানুষ চালিত গাড়ির জন্য।

                    গাগারিনও দৃশ্যত আপনার সাথে পরামর্শ করেনি, মূলা।

                    প্রত্যাশিত হিসাবে - প্লিন্থের নীচে গঠন। পরীক্ষার শিকার?
                    আমি এমন লোকদের জানতাম যারা গ্যাগারিনের সাথে কথা বলেছিল, তিনি তখন সোভিয়েত মহাকাশচারীদের চন্দ্র বিচ্ছিন্নতার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন (তার মৃত্যুর পরে, এই অবস্থানটি লিওনভ গ্রহণ করেছিলেন)। এই লোকেরা সোভিয়েত প্রোগ্রামের জন্য চন্দ্র ল্যান্ডার তৈরি করছিলেন।
                    কারাবাস থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং বিমান চলাচল 3000 - 3500 km/h এর মধ্যে গতিতে থাকবে। উপরের শুধু যুক্তিসঙ্গত নয়।

                    আমি সিভিল এভিয়েশন সম্পর্কে একমত।

                    না, আমরা সামরিক বিমান চালনা সম্পর্কে কথা বলছি, এবং বেসামরিক বিমান চলাচল 2100 - 2200 কিমি / ঘন্টা অতিক্রম করার সম্ভাবনা নেই - এই ধরনের গতিতে, আপনি এখনও অগ্রণী প্রান্তগুলিকে শীতল না করেও করতে পারেন।
                    এবং সামরিক বিমান চালনায়, এই গতিগুলি ককপিট লাইট সহ্য করতে পারে এমন তাপমাত্রার দ্বারা সীমিত।

                    কম বিজ্ঞান কল্পকাহিনী পড়ুন (চিয়ার্স-সাংবাদিকদের কাছ থেকে) এবং আরও সোপ্রম্যাট অধ্যয়ন করুন।
                    1. -3
                      সেপ্টেম্বর 20, 2019 22:31
                      যুবক, তোমার কি ধরনের শিক্ষা আছে?
                      আপনার কি এয়ার ডিফেন্সের সাথে কিছু করার আছে?
                      মহাকাশের পরিবেশের আলো কী জানেন?
                      ঠিক?
                      এবং জ্ঞানভাণ্ডার বাস্তবায়নের জন্য এই আলোকসজ্জার তাৎপর্য?
                      এটা কি অহংকার? আপনার অযোগ্যতা নিয়ে গর্ব করছেন?

                      প্রত্যাশিত হিসাবে - প্লিন্থের নীচে গঠন। পরীক্ষার শিকার?

                      এর পরে, আপনি আমার কাছ থেকে উত্তর পাবেন না। এগুলো অপমান। আমি আপনার জ্ঞানের মাত্রা বাড়াতে যাচ্ছি না এবং আমি এতে বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না, কারণ। আপনার লক্ষ্য অন্তত কোনোভাবে আপনার স্বল্প জ্ঞান পূরণ করার জন্য জিজ্ঞাসা করা নয়, বরং চিৎকার করা, অপমান করা এবং আপনার শিশুসুলভ যুক্তিগুলিকে বিশ্বাসযোগ্য করে তোলার জন্য এবং উত্তর দেওয়া কঠিন করে তোলার জন্য আরও কিছু লেখা। সাধারণভাবে, আমি কখনই, একটি নিয়ম হিসাবে, একই সময়ে একাধিক প্রশ্নের উত্তর দিই না, তাই আপনার ক্ষেত্রে সমস্ত প্রবৃত্তি নিঃশেষ হয়ে গেছে।
                    2. +1
                      সেপ্টেম্বর 28, 2019 08:22
                      এটা মন্তব্য মূল্যহীন. আপনার প্রতিপক্ষের স্তরটি Lenta.ru থেকে shkolot
            2. Gor
              +2
              সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:49
              > নৌবাহিনীর বেস এভিয়েশনের শক্তি (পরিমাণ) দ্রুত বৃদ্ধির প্রয়োজন

              উপকূল থেকে দূরে বহর যুদ্ধের প্রধান সমস্যা নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র. বহরের মোকাবিলা করার সম্পূর্ণ মূল্যের জন্য, বিমানকে অবশ্যই একটি বড় উড়ন্ত রাডার তৈরি করতে হবে, যদি বেশ কয়েকটি ZGRL-এর প্রয়োজন হয় - শত্রুদের কোথায় খুঁজতে হবে তা জানার জন্য এবং প্রায় 1000 কিলোমিটারের জন্য বহর দেখতে।
              বিবেচনা করে যে আজ প্রত্যেকের কাছে AFAR থাকবে, এটি নীতিগতভাবে একটি সমাধানযোগ্য কাজ

              সিদ্ধান্ত, বিমানে কতগুলি রাডার স্থাপন করা হবে তার উপর নির্ভর করে - আমি বলতে চাচ্ছি যে Su-57-এর মতো স্মার্ট ত্বকের চরম বিকল্প, বিমান এবং তাদের সফ্টওয়্যারগুলির দাম ব্যাপকভাবে বাড়িয়ে তুলবে। কিন্তু তবুও, শুধুমাত্র বিমান চালনা আপনাকে ফায়ারপাওয়ার সহ একটি আন্তঃথিয়েটার কৌশল সম্পাদন করতে দেয়।
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 20, 2019 13:11
                তিন ধরনের সাসপেন্ডেড রিকনেসান্স কনটেইনারগুলি বিমান চলাচলের সাথে সেবায় এসেছে, যার মধ্যে নৌ-সহ: রাডার রিকনেসেন্স (ডাবল সাইডেড AFAR), রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং এবং অপটিক্যাল-অ্যাশ ইমেজিং। ওজন - 2 টন, ক্যারিয়ারের জন্য - Su-30 এবং Su-34। সুতরাং সাধারণ মৌলিক Su-30 এবং Su-34 কার্যত সমুদ্রের উপর সহ AWACS এর একটি মাধ্যম হয়ে ওঠে।
                "আল্টিয়াস" যেটি উড়েছিল তারও মাত্র 2 টন পেলোড রয়েছে, যার ফলে একই পাত্রটিকে তার সাসপেনশনে রাখা বা এটিকে UAV ফিউজলেজে মাউন্ট করা সম্ভব করে এবং আরও ব্যয়বহুল এবং বিভ্রান্ত না করে 48 ঘন্টা অবধি একটি AWACS টুল পাওয়া যায়। জটিল AWACS বিমান (A-50 \ 100) যেখানে Altius সরঞ্জামের বৈশিষ্ট্য যথেষ্ট হবে।
                Su-57 এর জন্য, যদি এটি তার বেলকা 360 ডিগ্রি চালু করে, এটি শত্রু রাডারে ক্রিসমাস ট্রির মতো জ্বলজ্বল করবে ... এবং বিদায় স্টিলথ। AWACS বিমান হিসাবে অভিনয় করার চেয়ে তার এখনও কিছুটা আলাদা কাজ রয়েছে।
                কিন্তু সমুদ্রের উপরে, তার (Su-57) ক্ষমতা খুব কাজে লাগবে।
                1. Gor
                  0
                  সেপ্টেম্বর 20, 2019 13:16
                  > Su-57 এর জন্য

                  আমি অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলছিলাম - উড়ন্ত বিমানগুলিকে এক ধরণের বিতরণ করা উড়ন্ত রাডার তৈরি করা উচিত। তাদের সব থেকে সংকেত সংক্ষিপ্ত এবং সম্পূর্ণরূপে প্রক্রিয়া করা আবশ্যক.
                  1. +1
                    সেপ্টেম্বর 20, 2019 13:29
                    যদি একটি বিচ্ছুরিত অনুসন্ধানের সময়, তারপর সম্ভবত হ্যাঁ, কিন্তু একই সময়ে তারা সব নিজেদের আলোকিত হবে. এটি অন্য বিষয় যখন বায়ু / পৃষ্ঠ পরিস্থিতির কভারেজ একটি বিশেষভাবে উত্সর্গীকৃত পোশাক দ্বারা বাহিত হয় - শক্তিশালী রিকনেসান্স সরঞ্জাম সহ ড্রোন বা ঝুলন্ত পাত্র সহ পৃথক বিমান। এবং যুদ্ধের বাকি গোষ্ঠী একই সময়ে রেডিও নীরবতায় কম উচ্চতায় ঘুরে বেড়াচ্ছে, আক্রমণের লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য অপেক্ষা করছে।
                    এই ভাবে এটি আরো নির্ভরযোগ্য এবং আরো নির্ভরযোগ্য হবে।
                    এবং একটি স্থাপন করা ফর্মেশনে, সমুদ্রের উপরে এবং রাডারগুলি চালু করে ... মাছ ছাড়া থাকা সম্ভব, তবে আপনাকে মনে রাখতে হবে যে এই জাতীয় বিমান / বিমান লক্ষ্যের চেয়ে অনেক আগে (বিকিরণ বহন করে) সনাক্ত করা হবে বিমান নিজেই সনাক্ত করা হবে. এবং... ভয়েলা মনে হাঁ
                    1. Gor
                      0
                      সেপ্টেম্বর 20, 2019 14:43
                      এই সব বোধগম্য - কিন্তু কন্ট্রোল সেন্টারের সমস্যাটির একমাত্র সমাধান রয়েছে, যেখানে আপনি দূর থেকে দেখা যাবে। কিন্তু সব পরে এবং আমরা শিখতে, কে কোথায়.
                      এবং তারপরে সবচেয়ে লম্বা বাহু জিতে যায়।
                      1. 0
                        সেপ্টেম্বর 20, 2019 15:51
                        অনেক সমাধান আছে. এটি একটি স্যাটেলাইট নক্ষত্রমণ্ডল (শুধুমাত্র অপটিক্স বা রাডারের সাথে নয়, ত্রিভুজ দ্বারা ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তাও - AUG, KUG বা শুধুমাত্র একটি পৃথক জাহাজের RT স্বাক্ষর অনুসারে নিজস্ব ব্যক্তিগত প্রতিকৃতি রয়েছে), এবং RT সহ বেস এবং ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান। , রাডার বা অপটিক্যাল ইন্টেলিজেন্স, উভয়ই UAV এবং ডাইরেক্ট-ট্র্যাক রিকনেসান্স জাহাজ... তাদের সবগুলোই অস্ত্রের লক্ষ্য নির্ধারণ/টার্গেট কোঅর্ডিনেট দিতে পারে - অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট, মিসাইল বা টর্পেডো অস্ত্র সহ বহুমুখী সাবমেরিন।
                        কিন্তু যখন প্রধান শ্রেণীর কিছু জাহাজ নিষিদ্ধ হয়, তখন এটি বিমান চালনা যা আপনাকে শত্রু/বিরোধীদের বহরের উচ্চতর শক্তির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সম্ভাবনা সমান করতে দেয়।
                      2. Gor
                        0
                        সেপ্টেম্বর 20, 2019 15:55
                        ঠিক আছে, আমি ঠিক এই বিষয়ে কথা বলছি, কীভাবে বিমান চলাচল স্বাধীনভাবে, একটি বহর ছাড়াই, নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের সমস্যা সমাধান করে :-)
            3. 0
              অক্টোবর 15, 2019 14:34
              su-27 পরিবারের সকল সুবিধা সহ, নৌবাহিনীর কাজের জন্য তাদের পরিসর অপর্যাপ্ত
          2. +1
            সেপ্টেম্বর 21, 2019 16:08
            এই জন্য তহবিল অনেক কম প্রয়োজন হবে. মাইন লেয়িং, কর্ভেটস 2038x এবং mrk. অনেক RTO এবং corvettes. ব্ল্যাক সি ফ্লিট এ এখনও একটি depl আছে. বাল্টিকে, এর গভীরতা সহ, শুধুমাত্র যদি মিনি-সাবমেরিন থাকে। সাধারণ জনগণের জন্য, বাল্টিক একটি গণকবর। লুকোও না।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:00
      তবে এটি সম্পূর্ণ সমাজের উপর নির্ভর করে। শেষ নিবন্ধ থেকে মার্ক্সের বক্তব্য মনে রাখবেন
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 20, 2019 00:58
        মানের থেকে পরিমাণ?
        মার্কস এখনও সেই "রাশিয়ার প্রেমিক" ছিলেন, কিন্তু সত্য যে এই সাইটের ফোরামে প্রকাশিত অনেক ধারণাগুলি অবশেষে বাস্তবায়িত হয়েছে ... এটি এখনও একটি সত্য।
      2. Gor
        -1
        সেপ্টেম্বর 20, 2019 13:11
        আমি নিবন্ধিত শুধু আপনার নিবন্ধ আলোচনা, উপায় দ্বারা!

        তবে এটি সম্পূর্ণ সমাজের উপর নির্ভর করে

        আপনি একজন আকর্ষণীয় লেখক... এবং ব্যক্তি।
        আমরা বহরের সাথে সম্পর্কিত সর্বোচ্চ স্তরের ধারণাগুলি বিশ্লেষণ করার উদ্যোগ নিয়েছি, তবে এর চেয়ে বেশি কী তা ভুলে গেছি এবং সেইজন্য আপনি রাশিয়ান ফেডারেশন / ইউএসএসআর-এর বহর কেন বিকাশ লাভ করছে বা দ্রুত অবনতি হচ্ছে তার কারণগুলি দেখতে পাচ্ছেন না।

        নৌবহরটি রাশিয়ান ফেডারেশন/আরআই/ইউএসএসআর-এর মতো একটি দেশের জন্য একটি বৈশ্বিক অস্ত্র। যেহেতু দেশের নেতৃত্ব বৈশ্বিক ইস্যুতে তার ভূমিকা দেখে, তাই এই ভূমিকাটি বহরে অর্পণ করা হয়। আমি আপনাকে RI সম্পর্কে আলাদাভাবে বলব, ইউএসএসআর সম্পর্কে সবকিছুই স্পষ্ট, দেশটি বোকা ছাড়াই বিশ্বব্যাপী ভূমিকার আকাঙ্ক্ষা করেছিল, এবং সেইজন্য যখন বস্তুগত সংস্থানগুলি অনুমোদিত হয়েছিল তখন দ্রুত বহরের বাহকটি খুঁজে বের করেছিল
        এম. খাজিনের দৃষ্টিকোণ এবং তার তত্ত্বের ভিত্তিতে আমি রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলব বিশ্বব্যাপী প্রকল্প, যা ভি. লেনিনের ভূ-রাজনীতির নীতিগুলির একটি আধুনিক সংস্করণ, যা তিনি "পুঁজিবাদের সর্বোচ্চ পর্যায় হিসাবে সাম্রাজ্যবাদ" গ্রন্থে রূপরেখা দিয়েছেন - বিশ্বকে বন্ধ প্রযুক্তিগত অঞ্চল / অর্থনৈতিক ক্লাস্টারে বিভক্ত করা, যা একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করে।
        সুতরাং, এম. খাজিনের দৃষ্টিকোণ থেকে, কেবলমাত্র গত কয়েক বছরে রাশিয়ান ফেডারেশন সমস্ত ক্ষেত্রে আত্মীয়তার সম্পূর্ণ প্রত্যাবর্তনের জন্য প্রচেষ্টা করছে। তবে এখন পর্যন্ত 5-1 কলাম দেশের পুরো অর্থনীতিকে শাসন করবে।
        বহর হল রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ তাদের অভ্যন্তরীণ বিচ্ছিন্নকরণে সেনাবাহিনীর যুদ্ধ প্রস্তুতির প্রত্যাবর্তনের জন্য যে মূল্য প্রদান করে। এবং বহরের সাবজেক্টিভিটির ধ্বংস, ব্যবস্থাপনা কাঠামোতে উদ্ভাসিত, যা আপনি আপনার অতীতের নিবন্ধগুলিতে লিখেছেন, এটি অবিকল এই আন্তঃ-অভিজাত সমঝোতা / দর কষাকষি / যুদ্ধের একটি প্রকাশ।

        কিন্তু এখন একটি ঊর্ধ্বমুখী প্রবণতা রয়েছে, এবং বহরটি তার সাবজেক্টিভিটি অর্জন করবে এবং আপনার নিবন্ধগুলির চাহিদা থাকবে।
        এখন আরআই সম্পর্কে। প্রতিটি জাতি (একটি জনগণ / জাতিগোষ্ঠী একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়, এল. গুমিলিভ সেখানে শাসন করেন), আধুনিক পশ্চিমা রাষ্ট্রবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি মিথ সিস্টেম.
        নরম্যান / ভাইকিংদের কাছ থেকে রাশিয়ান রাষ্ট্র গঠনের তত্ত্বটি রাশিয়ান জনগণের উত্স সম্পর্কে একটি জাতীয় মিথ। অর্থাৎ, রাশিয়ান জনগণ তৃতীয়-দরের পশ্চিমা জনগণ থেকে গঠিত - এটি পশ্চিমাদের তুলনায় রাশিয়ান অভিজাতদের অবস্থানের বর্ণনা, এটি একটি ভাসাল শপথ। এই মিথের অধীনে, পশ্চিমের সাথে সম্পর্কের পুরো ব্যবস্থাটি বিন্যাসিত হয়।

        আর প্রথম আলেকজান্ডারের নীতি, যিনি ইংরেজ স্বার্থের জন্য পিতাকে হত্যা করেছিলেন এবং ইংরেজ স্বার্থের জন্য দেশকে নেপোলিয়নের সাথে যুদ্ধে টেনে নিয়েছিলেন, আমি যা বলেছি তার সর্বোত্তম প্রমাণ। এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের সমন্বয় ব্যবস্থায়, সেই সময়ের বিশ্বে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের প্রভাবশালী অবস্থান সত্ত্বেও, আলেকজান্ডার প্রথমকে নৌবহরটি ধ্বংস করতে হয়েছিল।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 21, 2019 19:58
          নৌবহরটি রাশিয়ান ফেডারেশন/আরআই/ইউএসএসআর-এর মতো একটি দেশের জন্য একটি বৈশ্বিক অস্ত্র। যেহেতু দেশের নেতৃত্ব বৈশ্বিক ইস্যুতে তার ভূমিকা দেখে, তাই এই ভূমিকাটি বহরে অর্পণ করা হয়। আমি আপনাকে RI সম্পর্কে আলাদাভাবে বলব, ইউএসএসআর সম্পর্কে সবকিছুই স্পষ্ট, দেশটি বোকা ছাড়াই বিশ্বব্যাপী ভূমিকার আকাঙ্ক্ষা করেছিল, এবং সেইজন্য যখন বস্তুগত সংস্থানগুলি অনুমোদিত হয়েছিল তখন দ্রুত বহরের বাহকটি খুঁজে বের করেছিল


          ঠিক আছে, এই মুহুর্তে আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ভেনিজুয়েলায়, অন্য মহাদেশে, সিরিয়ায়, সমুদ্রপথ ছাড়া তৃতীয় দেশগুলিকে বাইপাস করে, সম্ভাব্য একই লিবিয়াতে এবং কুরিলিস এবং কালিনিনগ্রাদে বিশুদ্ধভাবে সামরিক হুমকির মধ্যে পড়েছি। রাজনীতি ও প্রতিরক্ষা উভয় ক্ষেত্রেই নৌবহরের চাহিদা স্পষ্ট।

          তবে এটি একটি অবিচ্ছেদ্য যুদ্ধ বাহন হিসাবে নেই। আপনার মৌলিক যুক্তির সাথে দ্বন্দ্ব আছে। আমি কি এটাকে আরও আলাদা করে নিতে হবে?
    3. +1
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:08
      রাশিয়ায়, সর্বদা এমন লোকেরা থাকে যারা পরিস্থিতিটি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে সক্ষম হয়, এটি একটি দুঃখের বিষয় যে, একটি নিয়ম হিসাবে, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে তারা প্রথমে মারা যায়। অ্যাডমিরাল মাকারভের ক্ষেত্রেও তাই হয়েছে।
  2. +3
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 06:08
    ধন্যবাদ! আকর্ষণীয়, সঠিক এবং দুঃখজনক...
  3. 0
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 06:23
    এই নিবন্ধটি "সমান্তরাল ধরে হাঁটার" পুরানো চিন্তাভাবনাকে অতিক্রম করে এবং আমাদের উত্তর মহাসাগরের কথা মনে করিয়ে দেয়, যার মাধ্যমে আমেরিকার মেরিডিয়ান বরাবর রকেটগুলি সহজ নাগালের মধ্যে।
    1. +10
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 09:26
      NSR বরাবর পরিবর্তনের সাথে অসুবিধা আছে, এবং উল্লেখযোগ্য বিষয়গুলি।

      প্রথমত, বরফ। শেষ ট্রানজিশনে, কুলাকভ GAS ফেয়ারিংয়ে একটি ধাক্কা খেয়েছিলেন, যদিও মৌসুমটি উষ্ণ ছিল এবং বরফ ভাঙার সহায়তা ছিল।
      দ্বিতীয় পয়েন্ট হল গভীরতা। সুতরাং, একটি সাবমেরিন কেবলমাত্র পৃষ্ঠের উপর দিয়ে বেরিং স্ট্রেট অতিক্রম করতে পারে। আর্কটিক মহাসাগরের পূর্ব অংশ এবং উত্তর প্রশান্ত মহাসাগর অগভীর, কিছু জায়গায় 40 মিটারেরও কম।
      তৃতীয় - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। এনএসআর জুড়ে বাহিনীকে চালিত করা যেতে পারে শুধুমাত্র যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনুমতি দেয় বা যদি তারা বলপ্রয়োগ করে এমন একটি পথ আটকাতে না পারে, যার জন্য আলাস্কায় তাদের বাহিনীর পরাজয় প্রয়োজন। একটি কঠিন কাজ, অন্তত বলতে.

      তাই সব একই, প্রধানত সমান্তরাল বরাবর (যদিও না শুধুমাত্র)। তবে আপনাকে মুহূর্তটি বেছে নিতে হবে।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:37
        দ্বিতীয় পয়েন্ট হল গভীরতা। সুতরাং, একটি সাবমেরিন কেবলমাত্র পৃষ্ঠের উপর দিয়ে বেরিং স্ট্রেট অতিক্রম করতে পারে। আর্কটিক মহাসাগরের পূর্ব অংশ এবং উত্তর প্রশান্ত মহাসাগর অগভীর, কিছু জায়গায় 40 মিটারেরও কম।

        হুম.... আর্কটিক মহাসাগর থেকে, বেরিং স্ট্রেইটকে বাইপাস করে এবং সঙ্গে সঙ্গে ওখোটস্ক সাগরে, সামরিক জাহাজের যাতায়াতের জন্য, আপনার নিজের খাল খনন করতে)))
        এটি একটি দুঃখের বিষয় যে চ্যানেলের জন্য দূরত্বগুলি খুব বেশি)))
        1. Gor
          0
          সেপ্টেম্বর 20, 2019 13:27
          > এটা দুঃখের বিষয় যে চ্যানেলের জন্য দূরত্ব খুব বেশি)))

          এখন মোট 1000 টন ওজন সহ একটি ইক্রানোপ্ল্যানের উন্নয়ন চলছে - বেশ একটি উড়ন্ত RTO। এটা অবশ্যই উড়ে যাবে :-)
      2. -1
        সেপ্টেম্বর 20, 2019 06:01
        প্রিয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চায় বা না চায়, তবে বলের উপর সংক্ষিপ্ততম পথটি এখনও জিওডেসিক, এবং এটি উত্তর মেরু দিয়ে চলে, অর্থাৎ মেরিডিয়ান বরাবর, এবং আর্কটিক সার্কেল বরাবর নয়, যেহেতু ব্যাসের দৈর্ঘ্য পাই = 3.14 দ্বারা অর্ধেক বৃত্তের দৈর্ঘ্যের চেয়ে ছোট ...
      3. বেরিং প্রণালীতে, রাজ্যগুলির সাথে একসাথে, একটি বাঁধ তৈরি করা উচিত এবং সমস্ত জলপাখির পথ নিয়ন্ত্রণ করা উচিত। একই সময়ে, এটিতে শক্তিশালী হাইড্রোলিক ইউনিট ইনস্টল করা এবং আর্কটিক মহাসাগর থেকে পৃষ্ঠের তাজা স্তরকে পাম্প করা সম্ভব হবে, যার ফলে এর হিমবাহ হ্রাস পাবে।
  4. +13
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 06:55
    বাস্তবতা হলো রাশিয়া মহাদেশীয় শক্তির সাথে সাগরের সমস্যা!
    আপনি শুধু এটা বুঝতে হবে এবং ..... এবং তারপর বিকল্প! এত নিয়মতান্ত্রিকভাবে বেঁচে থাকার জন্য আমরা যা করতে পারি/প্রয়োজন করতে পারি, নাকি আমরা একটি অপ্রত্যাশিত ফলাফল দিয়ে আমাদের নাভি ছিঁড়ে ফেলি???
    লেখককে ধন্যবাদ, আকর্ষণীয়।
  5. +12
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 06:56
    সুতরাং, জনাব টিমোখিন একটি নতুন নিবন্ধ দিয়ে আমাদের খুশি করেছেন, যেটির শিরোনাম দ্বারা, নৌ-তাত্ত্বিক চিন্তাধারার আবশ্যিক পরিবেশে একটি নতুন স্রোত প্রবর্তনের লক্ষ্য। "একটি নৌবহর নির্মাণ"!!! অর্থাৎ, টিমোখিনের আগে, ফ্লিট তৈরি করা হয়নি ... আসুন টিমোখিনের প্রতিভা ধরে নেওয়া যাক। কিন্তু বিষয় নিয়ে প্রশ্ন উঠছে। তো... প্রথম অংশ দিয়ে শুরু করা যাক, যেটা আমি অন্য একটি নিষেধাজ্ঞার কারণে মন্তব্য করতে পারিনি।
    "কেন কিছু সমাজ জানে কিভাবে কয়েক দশক এবং শতাব্দী ধরে সমুদ্রে যুদ্ধের প্রস্তুতি বজায় রাখতে হয় ... যখন অন্যরা, প্রচুর অর্থ এবং সংস্থান ব্যয় করে, জাহাজ তৈরি করে এবং কর্মীদের প্রশিক্ষণ দেয়, তারপরে সবকিছু মিস করে, এটি হারায়, নিজেদেরকে শুধুমাত্র ফুটেজ রেখে যায় ক্রনিকল এবং একসময়ের শক্তিশালী বিমান-বহনকারী ক্রুজারগুলি বিদেশের মাটিতে বিনোদন পার্কে পরিণত হয়েছিল? এখানে মূল শব্দটি হল "সমাজ" এবং উত্তরটি নৌ বিজ্ঞান এবং অনুশীলনের সমতলে নয়, বরং সেই অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে রয়েছে যা সমাজকে নৌবাহিনীর পতনের দিকে নিয়ে যায়। স্পেনের রাজনৈতিক ক্ষমতার পশ্চাদপদতা এবং ইংল্যান্ডের রাজনৈতিক কাঠামোর আধুনিকীকরণ প্রথমটির পরাজয় এবং দ্বিতীয়টির উত্থানের দিকে পরিচালিত করে। সুশিমায় রোজডেস্টভেনস্কি স্কোয়াড্রনের পরাজয় এবং পোর্ট আর্থারে নৌবহরের ক্ষতিও মূলত জাপানি সমাজের দ্রুত আধুনিকীকরণ এবং রাশিয়ান সমাজের হাড়ের ঘুমের ফলাফল। সোভিয়েত ব্যবস্থার পতন এবং সিপিএসইউ-এর নেতৃস্থানীয় ভূমিকা হারানো, সোভিয়েত শক্তির পতন ইউএসএসআর-এর পতন এবং অবশ্যই শিল্প, ঘাঁটি এবং নৌবহর ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করে। এর মূল কারণ সমাজ, নৌ প্রতিরক্ষা খাত নয়। যে ব্যক্তি নৌ-শিল্পের একটি তত্ত্ব তৈরি করার দাবি করেন তার পক্ষে এটি না বোঝা কেবল অগ্রহণযোগ্য।
    তার সাথে একমত নন এমন "অনেক খুব স্মার্ট লোক নয়" এর প্রতি লেখকের স্বাভাবিক মনোভাবও বিরক্তিকর ... তবে লেখক নিজেকে "খুব স্মার্ট" মানুষ বলে মনে করেন? বা প্রথম লাইনে এইরকম একটি অনুচ্ছেদ: “এগুলি সম্পূর্ণ সত্য নয়। প্রায় সত্য নয়।" হয়তো প্রথমে আপনার মামলাটি প্রমাণ করা আরও যৌক্তিক, এবং তবেই বলুন সত্য কী?
    লেখকের মতে, "রেখাটি সমাজ এবং সামরিক-রাজনৈতিক নেতৃত্ব উভয়ের বোঝার মধ্যে রয়েছে মাত্র কয়েকটি সাধারণ নীতির।" কিন্তু, একটি নিয়ম হিসাবে, সমাজ এবং নৌ নেতৃত্ব উভয়ই রাষ্ট্রের নীতি অনুসরণ করে, এবং উল্টো নয়? অদ্ভুত উত্তরণ।
    এবং তারপরে শ্রদ্ধেয় লেখক খুব অদ্ভুত কিছু ঘোষণা করেছেন: "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছিল যাকে খুব দূরদর্শী লোকেরা "মহাদেশীয় শক্তি" বলে না - একটি বিশাল উপমহাদেশ, যার প্রধান সম্পদ, সেইসাথে প্রচেষ্টার প্রয়োগের ভেক্টর। জনসংখ্যার, তাদের নিজস্ব জমিতে।" ওয়েল, খুব দূরদৃষ্টিসম্পন্ন মানুষ নয় ... আমি "মার্কিন মহাদেশ" সম্পর্কে এই অদূরদর্শী লোকদের বক্তব্যের সাথে কখনও দেখা করিনি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, মিঃ টিমোখিনের কাছে পরিচিতই হোক না কেন, প্রায় চারদিক থেকে মহাসাগরের জলে ধুয়ে যায় এবং এটিকে একটি মহাদেশীয় রাষ্ট্র বলা মানে নিজেকে রেজুনের সমকক্ষে দাঁড় করানো, যিনি পঁয়ত্রিশ টন টি-র প্রবর্তন করেছিলেন। ৩৫ (টি) ট্যাঙ্ক ব্যবহার করে নিজেই এই মিথকে ধ্বংস করতে শুরু করেন। এবং এটি আমেরিকানদের অপমান করার মতো নয় - তারা সর্বদা, তাদের অ-মহাদেশীয়তার কারণে, কেবল পণ্যসম্ভার, যাত্রী এবং সামরিক জাহাজ তৈরি করতে বাধ্য হয়েছে। যদি টিমোখিন ভুলে যান, তবে সাবমেরিনের প্রথম আক্রমণ এবং সাঁজোয়া মনিটরের প্রথম যুদ্ধ উভয়ই মার্কিন নৌ গৌরবের সম্পদের মধ্যে রয়েছে। হ্যাঁ, নৌবহরটি স্বাধীনতার পরে এবং স্পেনের বিরুদ্ধে বিজয়ের অনেক আগে থেকেই বিকশিত হয়েছিল। এবং স্পেনের বিরুদ্ধে বিজয় নৌবাহিনীর চেয়ে রাজনৈতিক নয় বিমানে নিহিত। পিছিয়ে পড়া রাজতন্ত্র তরুণ দাঁতাল শিল্প গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে পারেনি।
    লেখকের যুক্তি অনুসরণ করে, অ-মহাদেশীয় শক্তি যেমন ইন্দোনেশিয়া, ফিলিপাইন, মালয়েশিয়া ইত্যাদির মহান নৌ তত্ত্ব এবং সেই অনুযায়ী বিজয়ী নৌবহর থাকা উচিত। এটি একটি প্যারাডক্স, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেশী - কানাডা, মেক্সিকো, আর্জেন্টিনা ইত্যাদি, কখনই মহান সামুদ্রিক শক্তি ছিল না। কিন্তু দ্বীপ ব্রিটেন সফলভাবে তার মর্যাদা হারিয়েছে… হয়তো কিছু সরল সত্যে সবকিছু এত সহজ নয়?
    1. +6
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:56
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      কিছু সহজ সত্যে হয়তো সবকিছু এত সহজ নয়?

      আমি একমত, টিমোখিনের তত্ত্ব খোঁড়া, তিনি যুক্তি তৈরি করেন কাজ থেকে নয়, তার স্টেরিওটাইপ এবং ইচ্ছা তালিকা থেকে
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:38
        হিংসা, হিংসা... :-)
        আমি আপনার স্টেরিওটাইপ এবং ইচ্ছা তালিকা পড়তে চাই.
      2. +1
        সেপ্টেম্বর 24, 2019 03:58
        কারণ টিমোখিন, সমুদ্র, জাহাজ এবং নৌবহর কী তা জানার এবং বোঝার পরিবর্তে, সেই বিষয়ে গ্রাফোম্যানিয়ার উত্সাহ রয়েছে যার উপর তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তিনি কয়েকটি বই পড়ার পরে বুঝতে পেরেছিলেন।
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:17
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, মিঃ টিমোখিনের কাছে পরিচিতই হোক না কেন, প্রায় সব দিক থেকে সমুদ্রের জলে ধুয়ে যায় এবং এটিকে একটি মহাদেশীয় রাষ্ট্র বলা মানে নিজেকে রেজুনের সমকক্ষ করা।

      যাইহোক, রুজভেল্টের আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রথম নৌবাহিনী ছিল নাবালক কিছু।
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      যদি টিমোখিন ভুলে যান, তবে সাবমেরিনের প্রথম আক্রমণ এবং সাঁজোয়া মনিটরের প্রথম যুদ্ধ উভয়ই মার্কিন নৌ গৌরবের সম্পদের মধ্যে রয়েছে।

      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গৃহযুদ্ধের সময়ের ইউরোপীয় নৌবহরের পটভূমির বিপরীতে, উত্তর এবং দক্ষিণে সমুদ্রে যুদ্ধের মাত্রা বিশেষভাবে চিত্তাকর্ষক নয়।
      এছাড়া মনিটর একটি বহর নয়। এগুলি হল উপকূলীয় প্রতিরক্ষা বাহিনী, আসলে, উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ভাসমান ব্যাটারি। মার্কিন নৌবাহিনী XNUMX শতকের শেষের দিকে নির্মিত হতে শুরু করে। এবং তার আগে, তারা মহাদেশে ভূমি সমস্যা নিয়ে ব্যস্ত ছিল।
      1. -6
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:45
        এটি মনিটর ছিল যা আর্মাডিলো, ব্যাটেলক্রুজার, যুদ্ধজাহাজের অগ্রদূত ছিল।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:54
          লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
          এটি মনিটর ছিল যা আর্মাডিলো, ব্যাটেলক্রুজার, যুদ্ধজাহাজের অগ্রদূত ছিল।

          সব না. টাওয়ার বিআর-এর উন্নয়নের আরেকটি উপায় বারবেট বিআর থেকে এসেছে, যা ফলস্বরূপ কেসমেট বিআর থেকে বেড়েছে। কোন মনিটর ছিল না.
          1. -3
            সেপ্টেম্বর 20, 2019 02:01
            মনিটর দুটি ধরণের ছিল - দক্ষিণীদের জন্য এটি ছিল কেসমেট এবং বারবেট, উত্তরের জন্য - টাওয়ারগুলি।
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 20, 2019 13:41
              লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
              মনিটর দুটি ধরণের ছিল - দক্ষিণীদের জন্য এটি ছিল কেসমেট এবং বারবেট, উত্তরের জন্য - টাওয়ারগুলি।

              এবং দক্ষিণীদের বারবেট মনিটর কি ছিল?
              বারবেট জাহাজ ফ্রান্স, XIX শতাব্দীর 70 এর শুরু। প্যারাপেটগুলির সাথে তাদের বিভ্রান্ত করবেন না: একটি বারবেট একটি বন্দুক মাউন্টকে রক্ষা করে এবং প্যারাপেট - বন্দুকের একটি দল।
    3. -6
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:37
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      স্পেনের রাজনৈতিক ক্ষমতার পশ্চাদপদতা এবং ইংল্যান্ডের রাজনৈতিক কাঠামোর আধুনিকীকরণ প্রথমটির পরাজয় এবং দ্বিতীয়টির উত্থানের দিকে পরিচালিত করে। সুশিমায় রোজডেস্টভেনস্কি স্কোয়াড্রনের পরাজয় এবং পোর্ট আর্থারে নৌবহরের ক্ষতিও মূলত জাপানি সমাজের দ্রুত আধুনিকীকরণ এবং রাশিয়ান সমাজের হাড়ের ঘুমের ফলাফল। সোভিয়েত ব্যবস্থার পতন এবং সিপিএসইউ-এর নেতৃস্থানীয় ভূমিকা হারানো, সোভিয়েত শক্তির পতন ইউএসএসআর-এর পতন এবং অবশ্যই শিল্প, ঘাঁটি এবং নৌবহর ধ্বংসের দিকে পরিচালিত করে। এর মূল কারণ সমাজ, নৌ প্রতিরক্ষা খাত নয়। যে ব্যক্তি নৌ-শিল্পের একটি তত্ত্ব তৈরি করার দাবি করেন তার পক্ষে এটি না বোঝা কেবল অগ্রহণযোগ্য।

      ব্লা ব্লা ব্লা (সংক্ষেপে, মৌখিক ডায়রিয়া)
      আবারও - আমাদের ইতিহাস থেকে একটি সুস্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট উদাহরণ রয়েছে - প্রধান "ইউরোপীয় খেলোয়াড়" (আমাদের থেকে অনেক গুণ উচ্চতর - প্রাথমিকভাবে) রাশিয়ার দ্বারা BEGINNER (যখন যুদ্ধ শুরু হয়েছিল) দ্বারা উত্তর যুদ্ধের বিজয়।
      স্মার্ট কৌশল, "পিটারের প্রতিভা", যুক্তিসঙ্গত নির্মাণ এবং বহর ব্যবহার মাধ্যমে জয়
    4. -1
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:51
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      তাই,...

      অনেক বোকা চিঠি...
      যা বলতে চেয়েছিলাম...
    5. +2
      সেপ্টেম্বর 20, 2019 01:19
      ঠিক আছে, লেখক সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "বিচ্ছিন্নতাবাদ" এর মতবাদের উপর ভিত্তি করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "মহাদেশীয়তা" সম্পর্কে কথা বলেছেন, যখন, একটি তরুণ, দুর্বল, কম জনসংখ্যা এবং অপর্যাপ্ত ধনী দেশ হওয়ায় এটি বেছে নিয়েছিল বিচ্ছিন্নতাবাদের মতবাদ (ইউরোপীয় বিষয়গুলিতে অ-হস্তক্ষেপ) ভবিষ্যতের কৃতিত্বের জন্য শক্তি এবং তহবিল সংগ্রহের জন্য। এবং তিনি সফল.
      এখানে এর অভিজাতদের প্রকৃতি/প্রকৃতি এবং তারা (অভিজাতরা) এটির (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) জন্য যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজটি নির্ধারণ করেছে তা উভয়ই বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন।
      তবে নীতিগতভাবে, রাশিয়ান নৌবহরের বর্তমান অবস্থার লেখকের বিশ্লেষণ এবং রাশিয়ান নৌবহরের বিকাশের ইতিহাসের একটি পূর্ববর্তী বিশ্লেষণ সঠিক।
      এটি একটি বহর নির্মাণ করা প্রয়োজন এবং এখনও আছে.
      এটি অসম্ভাব্য যে প্রতিটি দিক দিয়ে তাকে তার প্রধান বিরোধীদের চেয়ে শক্তিশালী করা সম্ভব হবে।
      অতএব, আপনি শুধুমাত্র প্রচেষ্টা এবং ব্যয় এবং আন্তঃ-বহরের কৌশলের অপ্টিমাইজেশানের উপর বাজি ধরতে পারেন ... প্রধানত নৌবাহিনীর বিমান চালনা। যা এই পর্যায়ে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত, কারণ ফলাফল দ্রুত এবং সবচেয়ে কার্যকর হবে। এবং বাকি সবকিছুই মধ্য/দীর্ঘ মেয়াদের জন্য কাজ - বহরটি দীর্ঘ সময়ের জন্য তৈরি করা হচ্ছে।
    6. Gor
      +1
      সেপ্টেম্বর 20, 2019 13:30
      লেখকের তত্ত্বটি বেশ কার্যকর - বিশ্বব্যাপী সমস্যাগুলি বোঝার জন্য কোনও ব্যক্তিকে পচা করার দরকার নেই।

      তিনি শুধু ভুলে গেছেন যে নৌবহরটি একটি বৈশ্বিক অস্ত্র, এবং যদি একটি দেশ তার বৈশ্বিক ভূমিকা দেখতে না পায় তবে তার নৌবহরেরও প্রয়োজন নেই!
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 28, 2019 08:30
        একটি ব্যতিক্রম সঙ্গে একমত. দেখা এবং বিভিন্ন জিনিস করতে সক্ষম হয়.
  6. +10
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 06:57
    “নৌশক্তি গড়ে তোলার বহু শতাব্দী প্রাচীন নীতি রয়েছে। তাত্ত্বিক সাহিত্যে এগুলি পরিচিত এবং ভালভাবে বর্ণিত হয়েছে। তাদের বিতর্ক করা যেতে পারে, কিন্তু বিতর্কিত নয়। এটা অসম্ভব, কারণ নৌ-অর্থে এত শক্তিশালী কোনো দেশ নেই যে তাদের উপেক্ষা করবে। এবং এমন কোন দেশ নেই যে, এমনকি সহজাতভাবে বা এমনকি অসচেতনভাবে, তাদের অনুসরণ করে, তার সমুদ্র শক্তির "টেক-অফ" পাবে না। উদাহরণ অগণিত। তিনটি উদাহরণ আছে। প্রমাণ যেমন "এটি সত্য কারণ এটি সত্য।" "মার্কসের শিক্ষা অজেয় কারণ এটি সত্য" "সত্য কারণ এটি অজেয়!"। যাইহোক, একটি উত্তর আছে! লেখক, অবশ্যই!
    পাঠককে কেবল পরবর্তী অনুচ্ছেদটি সাবধানে পড়তে হবে “... রাশিয়ান বৈশিষ্ট্যের সাথে অভিযোজিত তত্ত্বটি শেষ পর্যন্ত কিছুটা পরে প্রণয়ন করা হয়েছিল - গৃহযুদ্ধের পরে। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের একেবারে শুরু পর্যন্ত, এটি ব্যবহারিক প্রয়োগ ছাড়াই রেখে দেওয়া হয়েছিল, যা আমাদের মাতৃভূমির জন্য ভয়াবহ পরিণতি করেছিল। তবে এর কিছু প্রতিধ্বনি, আংশিকভাবে অনুশীলনে মূর্ত হয়েছে, ইউএসএসআর-এর পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র বহর তৈরি করেছে, অনেকগুলি বিধিনিষেধ থাকা সত্ত্বেও বিশ্বের মহাসাগরের যে কোনও জায়গায় কাজ করতে সক্ষম। অর্থাৎ রুশ সাম্রাজ্যে কোনো নৌ তত্ত্ব ছিল না। কিন্তু উশাকভ, নাখিমভ, কর্নিলভের নাম কী? চেসমা, গাঙ্গুত, সিনপ কোথায়...? যদি এটি গৃহযুদ্ধের পরে প্রণয়ন করা হয়, তবে দেশপ্রেমিক যুদ্ধের পরে কেন এটি প্রয়োগ না করে রেখে দেওয়া হয়েছিল? চলুন তাই অনুমান করা যাক. তবে গৃহযুদ্ধের পরে ইউএসএসআর-এর অর্থনৈতিক সক্ষমতা বিবেচনায় না নেওয়া এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে এবং পরে সুযোগগুলির সাথে তুলনা করা সম্পূর্ণরূপে শালীন নয়। এবং "প্রতিধ্বনি" এর খুব সংজ্ঞা .... ঠিক আছে, এই সমস্ত বোকা লোকেরা দেশ এবং নৌবাহিনী উভয়কেই নেতৃত্ব দিয়েছিল ... তবে এখন টিমোখিন উপস্থিত হয়েছে!
    অতীতের বিদেশী তাত্ত্বিকদের সম্পর্কে উদ্দীপনা একপাশে রেখে দেওয়া যাক। তাদের তত্ত্বগুলি সেই সময়ের বৈজ্ঞানিক সাফল্যের সাথে বিস্মৃতিতে ডুবে গেছে, সেই সময়ের ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতির সাথে, এবং মাথার পিছনে চোখ রেখে নতুন কিছু নির্মাণ করা অন্তত অদ্ভুত। তদুপরি, যা প্রযোজ্য এবং নিখুঁতভাবে সেই দেশগুলির সাথে মিলে যায়, সেই নৌবহরগুলি এবং সেই সময়টি আজকের অবস্থার সাথে একেবারেই খাপ খায় না। সত্য কী গঠন করে সে সম্পর্কে চিন্তা করুন: “দুটি সাধারণ নীতি। নৌবহরটি শেষ পর্যন্ত অন্য একটি নৌবহরের (মহান) সাথে যুদ্ধ করার উদ্দেশ্যে, এবং এর লক্ষ্য সমুদ্রে আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করা, অর্থাৎ সমুদ্র যোগাযোগে (করবেট)- যে কোনো উপায়ে, যুদ্ধে শত্রু বাহিনীকে ধ্বংস করা সহ। মূল শব্দটি "লড়াই"। আধুনিক বাস্তবতায় আমরা কী ধরনের যুদ্ধের কথা বলতে পারি? যুদ্ধের ক্ষেত্রে, ধ্রুপদী অর্থে "যুদ্ধের" জন্য কোন সময় বা স্থান অবশিষ্ট থাকবে না। রাশিয়ান নৌবহর একটি নৌ ঘাঁটি ছাড়া সমুদ্রে আধিপত্যের স্বপ্নও দেখতে পারে না, সেইসাথে যুদ্ধে শত্রু বাহিনীকে ধ্বংস করে। আসুন বাস্তববাদী হই - অদূর ভবিষ্যতে কোন শক্তি নেই এবং অর্থনীতিতে পিছিয়ে থাকার কারণে, শিল্পের ভিত্তি এবং কেবলমাত্র যুদ্ধ ইউনিটের সংখ্যার কারণে ন্যাটো বহর বা পিআরসি বহরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে না। বাটল বেড়ার উপর ছায়া কেন রাখা? কেন আকর্ষণীয় ছবি দিয়ে সবকিছু চিত্রিত করবেন যার পাঠ্যের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই? কেন অবিলম্বে দেশের নেতৃত্ব এবং নৌবাহিনীর কমান্ডকে সাধারণ সত্যগুলি না বোঝা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করুন: "শিবিরে কমান্ড এবং ক্ষমতার সমস্ত স্তরে এই জিনিসগুলির একটি বোঝাপড়া রয়েছে - একটি তথাকথিত" সমুদ্র শক্তি" রয়েছে।
    নিকোলাই ল্যাভরেন্টিয়েভিচ ক্লাডোর প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, আমি পাঠকদের মনে করিয়ে দিতে চাই যে এই ভদ্রলোকের প্রচেষ্টার কারণে, রাশিয়ান সমাজে বহর পুনর্নির্মাণের জন্য একটি নতুন প্রোগ্রামের আলোচনার তরঙ্গ উত্থাপিত হয়েছিল। জনসাধারণ তাদের টুপি এবং ছাতা, খবরের কাগজ এবং ম্যাগাজিন নেড়েছিল... রাজ্য ডুমা চিন্তা করেছিল এবং ক্ষোভ প্রকাশ করেছিল... এই ধরনের জনসাধারণের কার্যকলাপের ফলস্বরূপ, পুনর্বাসন কর্মসূচিটি শেষ পর্যন্ত প্রণয়ন বা সম্পূর্ণ হয়নি। মনে হয় লেখক নৌ-বিষয়ক যতটা সম্ভব উৎসাহী জনসাধারণকে সম্পৃক্ত করার চেষ্টা করছেন, যা কখনোই কাউকে ভালোর দিকে নিয়ে যেতে পারেনি। ফলস্বরূপ, কিছু কার্যকলাপ শুধুমাত্র কৃষ্ণ সাগরে পরিলক্ষিত হয়েছিল, এবং তারপরে আধুনিক যুদ্ধজাহাজ চালু হওয়ার পরে, এবং গারভাইস এবং কোম্পানির সামাজিক কার্যকলাপ নয়, তাহলে সম্ভবত যুদ্ধ শুরুর আগে যুদ্ধজাহাজগুলি চালু হয়ে যেত। তাহলে গোয়েবেন এবং ব্রেসলাউর সামনে লজ্জা থাকবে না।
    B. Gervais-এর তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গিগুলি খুব সংক্ষিপ্ত এবং সংক্ষিপ্তভাবে বর্ণনা করা যেতে পারে: নিম্নলিখিতগুলি VM তত্ত্বের এমন একটি প্রাথমিক ভিত্তি যে সেগুলি চিবানোর প্রয়োজন নেই। এটা ঠিক... ভালো উদ্দেশ্যের তত্ত্বে। আমি ভাবছি কিভাবে কমরেড গারভাইস ধাতুর মধ্যে এই সমস্ত ভাল উপলব্ধি করতে চেয়েছিলেন? কিন্তু কমরেড স্টালিন চেষ্টা করেছিলেন... অনেকেই মন্তব্যে হিটলারকে আরমাডা ট্যাঙ্কের পরিবর্তে সুপার-ব্যাটলশিপ তৈরি করার জন্য তিরস্কার করেছেন, কিন্তু জার্মানির এর জন্য যথেষ্ট বোধগম্য কারণ ছিল এবং সমুদ্রে বড় জাহাজ আনার সম্ভাবনা ছিল ক্রুজিং-অভিযান এবং যোগাযোগ রক্ষার জন্য। , যদিও এর আগে দ্য জাটল্যান্ড মামলার মতো লড়াই হয়নি। কিন্তু কমরেড স্ট্যালিনের সুপার-ব্যাটলশিপগুলি মোটেও বাস্তবায়িত হয়নি, তবে যদি সেগুলি নিকোলায়েভের মধ্যে বাস্তবায়িত হয়, তবে তারা কোথায় যাত্রা করবে এবং কার সাথে যুদ্ধ করবে? ল্যান্ডিং বার্জ এবং টর্পেডো নৌকা সঙ্গে?
    Gervais সঠিকভাবে সবকিছু লিখেছেন এবং WWII এর মিত্রদের ক্রিয়াকলাপ এটি নিশ্চিত করেছে ... কিন্তু WWII তে সোভিয়েত নৌবাহিনী দ্বারা এটি কোন উপায়ে প্রয়োগ করা যেতে পারে? বাল্টিকে? তাই তারা অবিলম্বে সেখানে মাইন-আর্টিলারি অবস্থান তৈরি করতে শুরু করে! কৃষ্ণ সাগরে? আমরা প্রথম দিনগুলিতে কনস্টান্টার গোলাগুলি দিয়ে চেষ্টা করেছি ... কৃষ্ণ সাগর আটলান্টিক নয়। আজকের এই স্মার্ট উপসংহারগুলি কীভাবে প্রয়োগ করবেন? আমরা সাবধানে পড়ি: "" আক্রমণাত্মক কাজের ক্ষেত্রে, নৌ শক্তি অবশ্যই সমুদ্রে আধিপত্য বিস্তারের জন্য চেষ্টা করবে, যেমন শত্রু নৌবহর ধ্বংস বা বন্দর থেকে তার প্রস্থান বন্ধ করার জন্য. প্রতিরক্ষামূলক কাজের ক্ষেত্রে, নৌবাহিনীকে প্রধানত তার যুদ্ধ সক্ষমতা এবং সমুদ্রে প্রবেশের স্বাধীনতা বজায় রাখার জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত, যেমন শত্রুকে সমুদ্রে আধিপত্য করতে বাধা দিন। আবার, সমুদ্রে আধিপত্য ... সম্ভবত কৃষ্ণ সাগরে, এবং তারপর তুরস্কের নিরপেক্ষতার সাথে ইউক্রেনের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ন্যাটোর অ-হস্তক্ষেপ। অন্য কোনো দৃশ্যে, কৃষ্ণ সাগর বন্ধ। বাল্টিক? রাশিয়ান ফেডারেশন ওয়ারশ চুক্তির সাথে ইউএসএসআর নয় এবং মার্কুইস পুডলের উপর আধিপত্য সম্ভব, এমনকি কালিনিনগ্রাদ এবং নৌ ঘাঁটি সরবরাহ করা কঠিন এবং সন্দেহজনক, সম্ভবত তাদের সম্পূর্ণ অবরোধের হুমকি দেওয়া হয়েছে। যদিও আমি মনে করি যে তাদের কাছে এটি পাওয়ার জন্য সময় থাকবে না - রকেট-স্পেস-পারমাণবিক যুদ্ধ ক্ষণস্থায়ী এবং বিজয়ী ছাড়াই। উত্তর নৌবহর? হ্যাঁ, তার যোগাযোগ রক্ষা করা তার পক্ষে প্রয়োজনীয় এবং সম্ভব, প্রাথমিকভাবে NSR। দূরপ্রাচ্যে, পারমাণবিক সাবমেরিন বহরগুলি সমুদ্রে প্রবেশের বিষয়টি নিশ্চিত করা একমাত্র জিনিস, তবে আবার ... কেবলমাত্র যদি তাদের প্রাক-যুদ্ধের সময় থাকে। আপনি কি করতে পারেন, এই বাস্তবতা. অতএব, নৌবহর নির্মাণের কাজটি "সমুদ্র যুদ্ধ" এর দীর্ঘ-অপ্রচলিত ধারণাগুলির উপর ভিত্তি করে একটি বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনীর জাদুকরী হওয়া উচিত নয়, তবে বাস্তবসম্মত, অতীতের যুদ্ধের তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে নয়, তিমোখিনের দ্বারা এত কঠোরভাবে প্রচারিত, কিন্তু অপ্রতিসম। অত্যাধুনিক অস্ত্র ব্যবস্থা যা সমুদ্রের যুদ্ধে একটি কাল্পনিক এবং অবিশ্বাস্য বিজয় প্রদান করে না, তবে এই ধরনের অস্ত্রের সাহায্যে যুদ্ধ এড়ানোর একটি খুব বাস্তব সুযোগ! এটি নেতৃত্বের বুদ্ধি - দেশের সম্পূর্ণ পরাজয় রোধ করা, অস্ত্র প্রতিযোগিতায় না জড়ানো, যুদ্ধজাহাজ তৈরি করা যা সত্যিই প্রয়োজন এবং "সাশ্রয়ী", জাহাজগুলি তাদের পতাকা প্রদর্শন করে, সামরিক-রাজনৈতিক কাজ সম্পাদন করে এবং, যতটা সম্ভব, অস্ত্র প্রদর্শনের সাথে কূটনীতির প্রচেষ্টার পরিপূরক। সিরিয়ার অভিজ্ঞতা যেমন দেখায়।
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে "শুধু যুদ্ধজাহাজ" এর যান্ত্রিক প্রতিস্থাপন সমালোচনার মুখোমুখি হয় না, এটি ঠিক যে একটি যুদ্ধজাহাজের জন্য একটি সাধারণ বিমানবাহী বাহকের মতো প্রযুক্তি, বিজ্ঞান এবং শিল্পের এত স্তরের প্রয়োজন হয় না এবং উপকূলীয় যোগাযোগ রক্ষা করার জন্য তাদের প্রয়োজন হয় না। - এনএসআর, দূরপ্রাচ্য, অবকাঠামো সহ তাদের জন্য কোন প্রয়োজনীয় ঘাঁটি নেই, তারা বাজেট তুলে নেয় না। আবার overstrain এবং পাইপ মধ্যে উড়ে আউট? রাশিয়ান ফেডারেশনকে ধ্বংস করতে যেমন ইউএসএসআর ধ্বংস হয়েছিল? মিঃ টিমোখিনের মতো একজন দেশপ্রেমিকের জন্য একটি অদ্ভুত পদ্ধতি!
    অবশ্যই, আলেকজান্ডার পেট্রোভিচ আলেকজান্দ্রভ (অ্যাভেল পিনখুসোভিচ বার, যদিও এটি একটি শালীন সমাজে ছদ্মনাম প্রকাশ করা খুব শালীন নয় বলে মনে করা হয়), অবিলম্বে তার পুরো নাম এবং কোথাও কোথাও এমনকি এক ধরণের অনুভূতির সাথে সমুদ্রযোগ্যতা সম্পর্কে সন্দেহ উত্থাপন করে ... তবে, আসুন একটি পেতে পারি। টিমোখিন তার তত্ত্বে যা সবচেয়ে ঘৃণ্য বলে মনে করেন তা উপলব্ধি করুন: "সমালোচনা মূলত নিম্নোক্তভাবে ফুটে উঠেছে - শত্রু নৌবহরকে ধ্বংস করার চেষ্টা করা অকেজো, একইভাবে, উত্পাদনশীল শক্তির শক্তি এমন যে শত্রু দ্রুত পুনরুদ্ধার করবে। সমস্ত ক্ষতি, এবং আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করা অসম্ভব হবে না, যার অর্থ সমুদ্রে আধিপত্য নিশ্চিত করার আকাঙ্ক্ষা পরিত্যাগ করা এবং সামুদ্রিক ক্রিয়াকলাপের একটি নতুন তত্ত্ব তৈরি করা শুরু করা "ব্যবহারিক কাজের সাথে সম্পর্কিত।" কিন্তু আমাদের সামনে পার্ল হারবারের উদাহরণ রয়েছে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল ক্ষতি পুনরুদ্ধারই করেনি, বরং বহুবার বহরকে শক্তিশালী করেছে এবং লিবার্টি-টাইপ পরিবহন জাহাজগুলি সাধারণত ডোনাটের মতো বেক করা হয়েছিল। কিন্তু জার্মানি বা জাপান কেউই তা করতে পারেনি। জার্মান এবং জাপানী নৌ কমান্ডার উভয়ের পেশাদারিত্বের সাথে। তা আবার - এটি VM তত্ত্ব এবং অনুশীলন সম্পর্কে নয়, পোস্টুলেট সম্পর্কে নয়, তবে শিল্প উত্পাদনের স্তর, অর্থনীতির স্তর, সামাজিক ব্যবস্থা সম্পর্কে। কিভাবে সেরা postulates লাঠি না, কিন্তু যারা আরো জাহাজ উত্পাদন এবং তারা ভাল বিজয়ী হয়. এটা স্পষ্ট নয় কেন একজন উচ্চশিক্ষিত লেখকের এমন একটি চমকপ্রদ সত্য নজরে আসেনি?
    1. -3
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:55
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      অর্থাৎ রুশ সাম্রাজ্যে কোনো নৌ তত্ত্ব ছিল না। কিন্তু উশাকভ, নাখিমভ, কর্নিলভের নাম কী? কোথায় চেসমা, গাঙ্গুত, সিনপ

      যেমন তারা বলে - আজেবাজে কথা বলবেন না, এটা ব্যাথা করে
      একটি "তত্ত্ব" এর মত কিছুই ছিল না, এবং প্রকৃতপক্ষে এটি মূলত ক্রিমিয়ান যুদ্ধে আপনার নিজের নৌবহরকে ডুবিয়ে দেওয়ার লজ্জার দিকে পরিচালিত করেছিল
      প্রশ্নগুলি সের্গেই মাখভ দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল
      https://george-rooke.livejournal.com/889392.html
      আমরা পূর্বাভাসে কের্চ স্ট্রেট বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। ডুবন্ত জাহাজ। প্রথমত, ব্যবসায়ীদের কাছ থেকে কেনা জাহাজ ডুবে যায়। স্বভাবতই, বণিকরা তাদের সেরা জাহাজগুলো দিয়ে দেয়নি, এবং তারা জরাজীর্ণ জাহাজগুলো কিনেছিল, তাই তারা আন্দাজ মত ধসে পড়ে। ঠিক 1854 সালের অক্টোবরে। এবং আরও... আরও, রিয়ার অ্যাডমিরাল মেটলিন একে একে ককেশীয় টহলের ক্রুজারগুলিকে ডুবিয়ে দিতে শুরু করলেন। সেই সাথে হাতিয়ার. এবং ল্যান্ড ফ্রন্টে কমান্ড পাঠান। ভাল, বেড়া সমর্থন. এই সিদ্ধান্ত কর্নিলভের মধ্যে বন্য ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল: “সাধারণত, আমরা অন্য চরম আঘাত করেছি বলে মনে হচ্ছে: এখন অবধি, অবোধগম্য অসাবধানতা সর্বত্র রাজত্ব করেছে, এবং এখন সবাই অযৌক্তিক পরিকল্পনা শুরু করেছে; কল্পনা করুন যে ককেশীয় পরিবহন সহ 34টি জাহাজ, পাভলভস্ক ব্যাটারির বিপরীতে বাইরের কের্চ ফেয়ারওয়ে জুড়ে ডুবে যাচ্ছে; আমি অবাক হয়েছি যে স্টিমারগুলি বাকি আছে, অন্যথায় তাদের বন্যা হওয়া উচিত ছিল ..."। যে সেবাস্তোপলে নাখিমভ যখন স্ট্যাখানোভাইট পদ্ধতিতে যুদ্ধজাহাজ ডুবিয়েছিলেন (যার জন্য তিনি কর্নিলভের কাছ থেকে একটি নির্দিষ্ট উইক পেয়েছিলেন), মেটলিন আজভ সাগরে একই কাজ করেছিলেন।
      এই সিদ্ধান্তের ফলাফল ছিল খুবই শোচনীয় - 1855 সালের এপ্রিল মাসে যখন লিয়নের "উড়ন্ত বিচ্ছিন্নতা" আজভ সাগরে প্রবেশ করেছিল, তখন তিনি আজভ সাগরে পরম কর্তা হয়েছিলেন. যদি আমাদের সেখানে অভিজ্ঞ ক্রু সহ 34টি ককেশীয় ক্রুজার থাকে, তবে সেগুলি ব্রিটিশদের জন্য একটি ভয়ঙ্কর হবে। তারা দুই বা তিন ভাগে অভিনয় করেছিল এবং বড় জাহাজগুলি 7-8 মিটারের আদর্শ গভীরতার সাথে আজভ সাগরে প্রবেশ করতে পারেনি।

      https://george-rooke.livejournal.com/861420.html
      যেমনটি আমরা সবাই বুঝি, রাশিয়ান নৌবহরের অভিভাবক এর নির্মাণের কারণ এবং রাশিয়ান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় এর ভূমিকা সম্পর্কে কোনও স্পষ্ট নির্দেশনা রাখেননি। হ্যাঁ, বহরের ভূমিকা সম্পর্কে পিটারের বিবৃতি রয়েছে, তবে সেগুলি প্রায়শই পরিস্থিতিগত হয় এবং তারা কেবল একটি নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলে। অতএব, আপনি এবং আমাকে এর ব্যবহার সম্পর্কে রাজার নির্দেশ থেকে এবং ঘটে যাওয়া বাস্তব ঘটনা অনুসারে নাচতে হবে। অর্থাৎ কর্মের মাধ্যমে যুক্তি বোঝার চেষ্টা করা (যদি হতো)।
      ঘটনাগুলির যুক্তিতে প্রথম যে জিনিসটি ফিট করে তা হল 1700 সাল। পিটারের দুটি স্পষ্ট উদাহরণ ছিল যখন অন্য দেশের নৌবহর মূলত একটি অভিযান বা যুদ্ধের ফলাফল নির্ধারণ করে। স্বাভাবিকভাবেই, আমরা ডেনমার্কের বিরুদ্ধে অ্যাংলো-ডাচ নৌবহরের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে কথা বলছি (যখন মিত্ররা কেবলমাত্র এটির মাধ্যমে যুদ্ধের ফলাফল নির্ধারণ করেছিল) এবং সুইডেন থেকে বাল্টিক রাজ্যে সুইডেন থেকে চার্লস দ্বাদশের কন্টিনজেন্টের পরিবহন সম্পর্কে কথা বলছি। (আসলে, এটি নারভার কাছে রাশিয়ান অভিযানের পতন নির্ধারণ করেছিল)। এটা স্পষ্ট যে এই দুটি মুহূর্ত পিটারের উপর অসাধারণ প্রভাব ফেলেছিল এবং স্থল বাহিনীর সমুদ্রের ফ্ল্যাঙ্ক ঢেকে রাখার কাজটির কারণে নৌবহরটি (বাল্টিক রাজ্যের বিজয়ের পরে) সঠিকভাবে তৈরি করা শুরু হয়েছিল।
      কিন্তু তারপরে পিটার এক ধাপ এগিয়ে যায় - এই সুযোগটি নিয়ে যে সুইডিশ জাহাজের বহর ডেনমার্কের সাথে যুদ্ধের সাথে যুক্ত (1711 সাল থেকে), এবং সুইডিশদের একটি গ্যালি বহর নেই, তিনি একটি বড় সংখ্যায় একটি মশার বহর তৈরি করেন এবং শুরু করেন। ফিনল্যান্ডের সুইডিশ অঞ্চলে, অ্যাল্যান্ডে এবং তারপরে সুইডেনে অভিযান চালানোর কৌশল। এই কৌশলটি খুব সফল বলে প্রমাণিত হয়েছে এবং সুইডিশরা আক্ষরিক অর্থেই এটি থেকে ক্ষান্ত হয়েছে। প্রধান বিষয় হল একটি কৌশলগত সিদ্ধান্ত আগে থেকেই কাজ করা হয়েছে: "ফিনল্যান্ডকে নির্দয়ভাবে ধ্বংস করতে হবে যাতে ফেরত দেওয়ার মতো কিছু থাকে।" অর্থাৎ, 1715 সালে, পিটার ইতিমধ্যেই জানতেন যে তিনি বিজয়ের ক্ষেত্রে সুইডেন থেকে কী নেবেন। অ্যাল্যান্ড কংগ্রেসে একই দাবিগুলি দেখুন।
      কিন্তু আমরা জাহাজ বহরের কথা বলছি।
      1711-1721 এর পুরো সময়কালে নৌবহরের বিশুদ্ধভাবে প্রতিরক্ষামূলক কাজগুলি চিহ্নিত করা যেতে পারে। এগুলি হল "ফ্লিট ইন বিন", রাশিয়ায় বাণিজ্য কনভয়গুলির সুরক্ষা এবং ছোট সুইডিশ জাহাজের বিচ্ছিন্নতা দেখা দিলে উচ্চতর বাহিনীর সাথে "হিট অ্যান্ড রান"। এবং দুর্গগুলির অবরোধে সমুদ্র থেকে সেনাবাহিনীকে সহায়তা করুন (ড্যানজিগ, কলবার্গ)। নীতিগতভাবে, নৌবহরটি পিটারের রাজত্বকালে এবং পরে উভয়ই শান্তভাবে এই কাজটি সম্পাদন করেছিল।
      ক্যাথরিনের অধীনে সমস্যা শুরু হয়েছিল, যখন বহরকে দূরবর্তী সমুদ্রে সক্রিয় পদক্ষেপ নেওয়ার প্রয়োজন ছিল। কিন্তু... এখানেই সমস্যা। এটি মোটেও এর জন্য নির্মিত হয়নি। উপরন্তু, দল এবং কমান্ডারদের দূর-দূরত্বের অভিযানের অভিজ্ঞতা ছিল না, সরবরাহ শুধুমাত্র উপকূলীয় অপারেশন ইত্যাদির জন্য সামঞ্জস্য করা হয়েছিল।
      এবং অবিলম্বে অসুবিধা দেখা দেয়।

      https://george-rooke.livejournal.com/845788.html
      https://george-rooke.livejournal.com/846352.html
      পিটারের অধীনে বা ক্যাথরিনের অধীনে নির্মাণের কাজটি প্রণয়ন করা হয়নি। বর্তমান মুহূর্তের উপর ভিত্তি করে নির্মিত. এবং শুধুমাত্র নিকোলাস আমি রাশিয়ান নৌবহর নির্মাণে দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনার মতো একটি ধারণা প্রবর্তন করেছিলেন।

      https://george-rooke.livejournal.com/847309.html
      যুদ্ধ সত্যিই ভাল হয়েছে. কারণ হঠাৎ! - নাবিক এবং ক্যাপ্টেনরা জানতেন না যে ব্রিটিশদের পরাজিত করা যাবে না, যে, কিছু ব্লগারের মতে, "সাধারণত রাশিয়ার পক্ষে সমুদ্রে যুদ্ধ করা নিষিদ্ধ", তারা কেবল তা করেছিল যা তারা করতে জানত। এটা কাকে গুলি করতে কি পার্থক্য করে? একজন ইংরেজ একজন তুর্কীর মতোই মারা যায়।
      কিন্তু নোট করুন - এটি আর নৌবহরের নীতি নয়, কিন্তু একটি উদ্যোগ যা আপনি জানেন, কমান্ডের অনুমোদন ছাড়াই, সূচনাকারীকে চুদবে।
      এবং অবশেষে 9 সেপ্টেম্বর বৈঠক। বহরের নেতা চলে গেছে। পরিকল্পনা ভেঙ্গে গেছে। মারামারি নিষিদ্ধ। বহরের ভিতরে ঝগড়া আছে, যেগুলো এখনো ফেটে যায়নি, কিন্তু হতে চলেছে। একই সময়ে - ভুলে যাবেন না - লাজারেভের আকারে আর কোনও আবরণ নেই, এবং যদি কিছু থাকে - তাদের চার্টার অনুসারে বিচার করা হবে, যা কেবল শর্তহীন জমা এবং সতর্কতার প্রচার করে।.

      https://george-rooke.livejournal.com/603030.html
      https://george-rooke.livejournal.com/603610.html
      https://george-rooke.livejournal.com/604184.html
      https://george-rooke.livejournal.com/604743.html
      https://george-rooke.livejournal.com/605046.html
      এবং তাই অন
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:56
        উদ্ধৃতি: ফিজিক এম

        https://george-rooke.livejournal.com/604743.html
        https://george-rooke.livejournal.com/605046.html
        এবং তাই অন

        মাকসিম। আপনি এখন নিশ্চিত। কনস সংখ্যা দ্বারা. যে এই সাইটে, মডারেটরের অনুমোদনের সাথে, উল্লেখযোগ্য "উর্য-দেশপ্রেমিকদের" একটি পুরো দল রয়েছে যারা সম্মিলিতভাবে সমস্ত অনুপযুক্তদের বিয়োগ বিতরণ করে এবং নিজেদের মধ্যে প্লাস বিতরণ করে?
        Svarog, কেন সাইটটিকে তাদের ট্র্যাশে পরিণত করবেন যারা অর্থ দিয়ে প্রেস করেন এবং সেই অনুযায়ী সংখ্যা দিয়ে?
        সর্বোপরি, আপনি শীঘ্রই আপনার চাকরি হারাবেন ..
        এবং ইতিমধ্যে একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য মুখ সম্পর্কে ...
    2. -2
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:03
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      অর্থাত্‍ যতটা সম্ভব উদগ্রীব জনসাধারণ, যা কখনো কাউকে ভালোর দিকে নিয়ে যেতে পারেনি। ফলস্বরূপ, কিছু কার্যকলাপ শুধুমাত্র কৃষ্ণ সাগরে পরিলক্ষিত হয়েছিল, এবং তারপরে আধুনিক যুদ্ধজাহাজ চালু হওয়ার পরে, এবং জনসাধারণের কার্যকলাপ নয়। কোম্পানির সঙ্গে Gervais, তাহলে যুদ্ধজাহাজগুলো সম্ভবত যুদ্ধ শুরুর আগেই চালু হয়ে যেত। তাহলে গোয়েবেন এবং ব্রেসলাউর সামনে লজ্জা থাকবে না।

      মূর্খ
      "তিনি রাজাদের টেক্কা দিয়ে বিভ্রান্ত করেন" হাঃ হাঃ হাঃ
      লেনিয়া, তুমি পুরোপুরি মূর্খ ???
      আপনি আপনার ACHINEA সঙ্গে কীবোর্ড অত্যাচার আগে wassat হাঁটুন কে Gervais, এবং তিনি যখন অভিনয়, তিনি কি লিখেছেন এবং কি বহরে!!!!

      এবং এছাড়াও লেনিয়া, "কার গাভী মুউ করবে", কিন্তু আপনার "শপথ", "অফিসার" ইত্যাদি সম্পর্কে। - চুপচাপ থাকবে।
      এই মন্তব্যগুলিতে আপনার চেতনার সমস্ত ডায়রিয়ার জন্য এমন একটি বোবা বুলশিট যে আপনি কেবল আজেবাজে কথা বলছেন না (গার্ভাইস (থেকে) রেড আর্মি নেভি) প্রতি "ড্রেডনটস সম্পর্কে আলোচনা" RIF (!!!), আপনি কেবল ক্লাডোকে এটির উপর টেনে নিয়ে মিথ্যা বলছেন।
      আমি Clado চিত্রের প্রতি একটি খুব অস্পষ্ট মনোভাব আছে, কিন্তু যখন নিশ্চিত মিথ্যা মহাশয় শুধু ব্রাসলি লাই এটাকে "আসবাবপত্রের জন্য" টেনে নিয়ে যাচ্ছেন
    3. -3
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:10
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের সামনে পার্ল হারবারের উদাহরণ, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল ক্ষতি পুনরুদ্ধার করেনি, বারবার নৌবহরকে শক্তিশালী করেছে।

      আমি তোমাকে বিরক্ত করব
      কেননা পি-এক্স দ্বারা কিমেল এবং নিমিৎজের মধ্যে "অবিলম্বে" একটি "মতামত বিনিময়" এর একটি চমৎকার উদাহরণ রয়েছে - এই সত্য যে জাপানীরা যদি মার্কিন নৌবহরকে সমুদ্রে একটি "উন্মুক্ত যুদ্ধে" নিয়ে যেত, তবে এটি হত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি বিপর্যয় (নন-জাহাজ এবং ক্রু-এর ক্ষতি, যার ফ্যাক্টরটি 1942-43 সালে মার্কিন নৌবাহিনীর নতুন জাহাজের দ্রুত কমিশনিংয়ে একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করেছিল)
      + আদিম জ্বালানী সঞ্চয়স্থান P-X...
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      তা আবার - এটি VM তত্ত্ব এবং অনুশীলন সম্পর্কে নয়, পোস্টুলেট সম্পর্কে নয়, তবে শিল্প উত্পাদনের স্তর, অর্থনীতির স্তর, সামাজিক ব্যবস্থা সম্পর্কে। কিভাবে সেরা postulates লাঠি না, কিন্তু যারা আরো জাহাজ উত্পাদন এবং তারা ভাল বিজয়ী হয়. এটা স্পষ্ট নয় কেন একজন উচ্চশিক্ষিত লেখকের এমন একটি চমকপ্রদ সত্য নজরে আসেনি?

      মহাশয় লেনিয়া!
      এটা স্পষ্ট নয় যে কিভাবে মহাশয় বোকা এবং প্রতারণাপূর্ণ মন্তব্যে একগুচ্ছ বুকফফকে "অত্যাচার" করেছিলেন, তিনি কেবল "নোটিস করেননি" উত্তর যুদ্ধের শুরুতে রাশিয়া ও সুইডেনের অসম অর্থনৈতিক সম্ভাবনা! হ্যাঁ, এর শেষের দিকে সবকিছু বিপরীতভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, তবে এটি ঘটেছে শুধুমাত্র কর্মের জন্য ধন্যবাদ, পিটার দ্য গ্রেটের কৌশলগুলি, সহ। আমাদের নৌবহর নির্মাণ এবং ব্যবহার সম্পর্কে!
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 20, 2019 15:36
        যে ফ্যাক্টরটি 1942-43 সালে মার্কিন নৌবাহিনীর নতুন জাহাজের দ্রুত কমিশনিংয়ে একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করেছিল)
        + আদিম জ্বালানী সঞ্চয়স্থান P-X...


        প্লাস ডক. আমার্সের কাছে পিএক্সের কাছাকাছি ডক ছিল না। মেরামত করার মতো কোথাও ছিল না।
    4. 0
      সেপ্টেম্বর 24, 2019 04:05
      টিমোখিন বিমানবাহী বাহকের একগুঁয়ে এবং বরং অজ্ঞ ভক্ত, তিনি স্পষ্টতই, তার জীবনে কখনই কোনও বড় জাহাজে যাননি, এর কাজ কী তা বোঝার জন্য জাহাজ, জাহাজ ছেড়ে দিন। তাই সে তার কল্পনায় খেলনা সৈন্যদের সাথে বাচ্চাদের মতো আর্মাডাস চালায়।
  7. +13
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 06:59
    সাধারণভাবে, সবকিছুই ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, তারা ভূমধ্যসাগরে জাহাজের সুরক্ষা সংগঠিত করতে পারেনি, কমরেড স্ট্যালিনকে দমন-পীড়ন স্থাপন করতে হয়েছিল ... কুজনেটসভ এসেছিলেন ... “তবুও, এমনকি তার অত্যন্ত অগোছালো অবস্থায়ও, নৌবহরটি একটি তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল। জার্মানির বিরুদ্ধে বিজয়ে বিশাল অবদান, একটি অবদান যা আজ দুর্ভাগ্যবশত, গণচেতনা থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং অনেক সামরিক ব্যক্তি সঠিকভাবে স্বীকৃত নয়।" ... "বহরের চরম অগোছালো অবস্থা" কোথা থেকে আসে??? লেখকের বিবেকের উপর ছেড়ে দেওয়া যাক। গণচেতনা ও সামরিক বাহিনী থেকে কী হারিয়ে গেছে? এই লেখক কি নিজের সম্পর্কে? এটি রেজুনের খুব মনে করিয়ে দেয়, যিনি "আইসব্রেকার" এ কিয়েভ কলড্রনে বন্দীদের সংখ্যা "আবিষ্কার" করেছিলেন এবং এই সত্যটিকে দোষারোপ করেছিলেন যে তিনি এটি একটি সামরিক স্কুলে পড়তে পারেননি ... এবং সেখানে পড়াশোনা করা কী কঠিন ছিল? সমস্ত সামরিক শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের ইতিহাসের সবুজ ভলিউম ছিল যেখানে ক্ষতির সংখ্যা কালো এবং সাদা দেওয়া হয়েছিল এবং সবকিছু খুব সঠিকভাবে এবং বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। ভলিউম 2, পৃষ্ঠা 110 "665 হাজার বন্দীকে বন্দী করা হয়েছে।" সাধারণভাবে, অনেক আধুনিক "গবেষক" দীর্ঘদিন ধরে যা জানা ছিল তা পুনরায় আবিষ্কার করতে পছন্দ করেন - ব্রিলেভ উত্তর নৌবহরে প্রশান্ত মহাসাগরীয় সাবমেরিনের একটি অভিযান, সুদূর পূর্বে মিকোয়ান আইসব্রেকারের একটি প্রচারণা, রেজুন - পিনস্কে একটি নৌ ঘাঁটির উপস্থিতি ...আসলে যে সবাই সব কিছু জানতে চায়। এবং যারা জানেন না তারা পড়তে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, এমও দ্বারা প্রকাশিত সর্বশেষ বিশ্বকোষ। অত্যন্ত সুপারিশ!
    “বিশ্বের 2 নম্বর বহর থেকে একটি ভাল জাহাজের একটি ভাল ছবি। কন্ট্রোল ক্রুজার "Zhdanov", 5th Opesk থেকে, 1983" - 1953 সালের জন্য একটি ভাল জাহাজ এবং 83 তম বছরের জন্য কাজ এবং ক্ষমতার দিক থেকে বেশ পুরানো৷ পারমাণবিক যুগে আর্টিলারি ক্রুজার... ভালো! সুদর্শন ! কিন্তু সত্যিই অকেজো। "কমান্ডার-ইন-চিফ গোর্শকভ অন্তত স্থানীয়ভাবে সমুদ্রে আধিপত্য প্রতিষ্ঠার তাৎপর্য এবং গুরুত্ব পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিলেন।" - আচ্ছা, এই শুভ কামনা কোথায় এবং কখন পূরণ হয়েছিল? আর যদি তা না হয়, তাহলে এটাকে সত্য বলে ঘোষণা করার কিছু নেই। আমরা গোর্শকভকে তার কথার জন্য নয়, তার কাজের জন্য মূল্য দিই। আরও, এটি দেখা যাচ্ছে "সোভিয়েত রাষ্ট্রের দুষ্ট প্রতিভা এবং তার অনিচ্ছাকৃত কবর খোঁড়ার একজন - দিমিত্রি ফেদোরোভিচ উস্তিনভ।"!!! এটি খুব তাজা, কিন্তু খুব খারাপ-গন্ধযুক্ত খবর। উস্তিনভ - স্টালিনের পিপলস কমিসার ফর আর্মামেন্টস, বিজয়ের অন্যতম স্রষ্টা, যিনি নৌবাহিনী এবং কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী উভয় গঠনের জন্য অনেক কিছু করেছিলেন। যে ব্যক্তি এত তাড়াতাড়ি নৌবহর ও দেশের জন্য কিছুই করেনি, তারা কীভাবে এটি তৈরি করেছে তাদের গায়ে থুথু ফেলবে? অশোভন !
    ইউএসএসআর-এর পতন এবং "দেশের সামগ্রিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় নৌবহরের ভূমিকাও সমস্ত স্তরে গুরুতর সন্দেহের শিকার হয়েছিল - প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় থেকে পৃথক নাগরিকদের মন পর্যন্ত।" একটি ভিন্ন দেশ - নৌবহরের জন্য একটি ভিন্ন ভূমিকা, ভিন্ন সময়, একটি ভিন্ন সামাজিক ব্যবস্থা, একটি ভিন্ন ভূ-রাজনৈতিক উপাদান! স্বাভাবিকভাবেই, একজনকে মূর্খতার সাথে অতীত এবং গত শতাব্দীর আগের নীতি ও তত্ত্বগুলি অনুসরণ করা উচিত নয়, তবে বর্তমানকে বোঝা এবং সঠিক সিদ্ধান্তে আসা উচিত!
    "নৌবাহিনীর কিছু অংশে কর্মরত একজন অফিসার, "নৌবহরের অস্তিত্বের উদ্দেশ্য কী?" খুব অনুকূল অপারেশনাল শাসনব্যবস্থা বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তার মতো কিছু ব্লাট করতে সক্ষম হবে, যা সমুদ্রে আধিপত্য প্রতিষ্ঠার পরে অনুকূল হয়ে ওঠে, যার প্রয়োজনীয়তা বহরের নথিপত্র এবং নির্দেশাবলীতে সম্পূর্ণরূপে বানান করা হয়েছে। একজন চতুর হাইপোথেটিক্যাল অফিসার জানেন, তাকে সেভাবেই শেখানো হয়, কিন্তু রাশিয়া এবং মস্কো অঞ্চলের মূর্খ নেতৃত্ব কিছুই জানে না এবং বোঝে না! এটি টিমোখিনের সমস্ত নিবন্ধের সাধারণ এবং প্রধান শোকের সুর। এটা তার জন্য লজ্জাজনক যে তারা তার মহান এবং জ্ঞানী ব্যক্তিকে দেশ পরিচালনা করতে দেয় না, অন্যথায় নয়। “কিন্তু রাষ্ট্রীয় মতবাদের নথিপত্রে সবকিছু এমন নয়! এটি একটি সিজোফ্রেনিকের মানসিকতার অনুরূপ যারা একে অপরের বিরোধিতাকারী বিষয়গুলিতে আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করে, কিন্তু হায়, আমরা ঠিক এটিতে এসেছি। যখন ইউনিট এবং নৌবহরগুলি একটি জিনিসের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে, তখন সর্বোচ্চ রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা তার মতবাদের নির্দেশিকাগুলিতে সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু বলে দাবি করে। যার নৌবহরের সাথে কোন সম্পর্ক নেই, যার কোন শিক্ষা ছিল না, যে দেশ ও নৌবাহিনীর জন্য কিছুই করেনি, তার মধ্যে এমন অহংকার কোথা থেকে আসে? কেন তিনি সব নিবন্ধে মানুষকে অপমান করতে দেওয়া হয়? কেবলমাত্র প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ওয়েবসাইটটি স্পষ্টভাবে বহরের আসল এবং সম্ভাব্য লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলিকে বানান করে, এবং একশ বছর আগের বাজে কথা নয়? তবে এগুলি ইতিমধ্যে তিমোখিনের নিজের যোগ্যতার প্রশ্ন! আহ, রাশিয়ান নৌবাহিনী "কঠোরভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের শব্দের উপর ভিত্তি করে, আমাদের নৌবাহিনী সাধারণভাবে আক্রমণাত্মক যুদ্ধের উদ্দেশ্যে নয়।" হুবহু ! আগ্রাসন এবং আত্মহত্যার জন্য নয়, রাশিয়ার সুরক্ষা এবং যুদ্ধ প্রতিরোধের জন্য!
    এবং ফলস্বরূপ, মিঃ টিমোখিনের "রেসিপি": "আমরা, দেশপ্রেমিক নাগরিকদের, সরকারকে তার মন পরিবর্তন করতে বাধ্য করার বস্তুগত শক্তি নেই। এবং তিনি মৌখিক সমালোচনার জবাব দেন না। কিন্তু, মার্কসের সংজ্ঞার সাথে সম্পূর্ণ সঙ্গতি রেখে, জিনিসগুলি কেমন হওয়া উচিত সে সম্পর্কে আমরা আমাদের নিজস্ব তত্ত্ব তৈরি করতে পারি এবং এটিকে জনগণের সম্পত্তিতে পরিণত করতে পারি। এবং তারপরে এটিকে উপেক্ষা করা আর সম্ভব হবে না, যদি শুধুমাত্র সংখ্যাগরিষ্ঠরা এটির সাথে জড়িত থাকবে। এবং, সত্যি বলতে, এর জন্য সময় এসেছে। কারণ এখন না হলে কবে, আর না হলে আমাদের কে? এবং এটি ইতিমধ্যে নাভালনি, সোবোল, সোবচাক এবং কোং-এর স্টাইলে কলগুলির মতো দেখাচ্ছে। মনে হচ্ছে এখানে সোরোস এবং তার শকোল্কি ছাড়া এটা সম্ভব ছিল না। এটি সরকারকে উৎখাতের আহ্বানের কথা মনে করিয়ে দেয় এবং এটি একটি ফৌজদারি অপরাধ হিসেবে শাস্তিযোগ্য।
    এটির লেখক দ্বারা হাইলাইট করা সমস্ত কিছুর পুনরাবৃত্তি করা, এটিকে হালকাভাবে বলা ... পাঠ্যটি কেবল অশালীন, এটি সম্পূর্ণ বাজে কথা। চূড়ান্ত হাহাকার যথেষ্ট “সমুদ্রে আধিপত্য জয় করাই নৌবাহিনীর প্রধান উদ্দেশ্য। সমুদ্রে আধিপত্য জয়ের সম্পূর্ণ অসম্ভাব্যতার সাথে, শত্রুর দ্বারা সমুদ্রে আধিপত্য প্রতিষ্ঠার অনুমতি না দেওয়া প্রয়োজন৷ ধরুন! কাজটি স্পষ্টতই অসম্ভব, তবে টিমোখিন এটিকে সামনে রেখেছেন। আধিপত্য রোধ করা ... কেবল আশ্চর্যজনকভাবে মূর্খ, কীভাবে এটি প্রতিরোধ করা যায় যদি এটি বাস্তবে বিদ্যমান থাকে এবং কোথাও যাবে না?
    আমার মতামত হল - টিমোখিন, তার নিজের ভাষায়, মন্তব্যে লিখেছেন - রান্নাঘরে বডি নেপালম (এটি একটি ফৌজদারি অপরাধ, যাইহোক), ভাল্লুক থেকে পালিয়ে যায়, যারা একমত না তাদের মুখ মারেন, তাদের হাসপাতালে পাঠান শয্যা (এছাড়াও রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের একটি নিবন্ধ), হারিকেনের বাতাসে প্যারাশুটিং (ভাল, এটি কোনও বড় বিষয় নয়), অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন সম্পর্কে, ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় সম্পর্কে, অ-পেশাদারি সম্পর্কে ভাল নিবন্ধ লেখেন বিমান সম্পর্কে, ভিএম ইতিহাসের পূর্ববর্তী ইতিহাস ... অর্থাৎ, তিনি জ্ঞানের একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ নন, তিনি একজন কর্মকর্তা নন, যেহেতু শপথের সারমর্ম বোঝেন না, তিনি উভয়ের নেতৃত্বকে অপমানিত ও অপমান করেন দেশ এবং নৌবাহিনী, এবং যারা তার সাথে দ্বিমত পোষণ করার দুরভিসন্ধি আছে, তিনি একজন আলোচনা কর্মকর্তাদের (আমি আশা করি প্রাক্তনদের) ডাকেন, যারা বিতর্কের উত্তাপে, যা কথা বলার যোগ্য নয় তা উড়িয়ে দেন। আমি পুরোপুরি নিশ্চিত যে টিমোখিন রাশিয়ার দেশপ্রেমিক নন, যা তিনি এত একগুঁয়ে ঘোষণা করেছেন। তার নিবন্ধগুলি মনোযোগ সহকারে পড়ুন, বিশ্লেষণ করুন এবং উস্কানির শিকার হবেন না।
    1. +4
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:04
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়ান নৌবাহিনী "কঠোরভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের শব্দের উপর ভিত্তি করে, আমাদের নৌবাহিনী সাধারণভাবে আক্রমণাত্মক যুদ্ধের উদ্দেশ্যে নয়।" হুবহু ! আগ্রাসন এবং আত্মহত্যার জন্য নয়, রাশিয়ার সুরক্ষা এবং যুদ্ধ প্রতিরোধের জন্য!

      আমি প্রতিটি শব্দ সাবস্ক্রাইব করি, আমি সম্মানিত লিওনিডের সাথে একমত
      1. -3
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:32
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
        আমি প্রতিটি শব্দ সাবস্ক্রাইব করি, আমি সম্মানিত লিওনিডের সাথে একমত

        1. লেনিয়া যা "সম্মান" করেছিল সে নিজেই "স্বাক্ষর করেছিল" (উপরে তার "স্প্ল্যাশ" এবং "মলত্যাগ" সহ)
        2. শত্রুকে ধ্বংস করার জন্য সক্রিয় পদক্ষেপ ছাড়াই, তারা "আমাদের বের করে নিয়ে যায়" এর সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ হল আমাদের "বুজ"-এ থাকা SSBNগুলি - এটি ফ্রিম্যান (ইউএসএ) দ্বারা খুব ভালভাবে বর্ণনা করা হয়েছিল যে 667B প্রকল্পগুলির আগমন অত্যন্ত ছিল মার্কিন নৌবাহিনী দ্বারা ইতিবাচকভাবে গৃহীত - কারণ সোভিয়েত নৌবাহিনীকে একটি সক্রিয় কৌশল প্রত্যাখ্যান করতে বাধ্য করে
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 23:04
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
        লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়ান নৌবাহিনী "কঠোরভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের শব্দের উপর ভিত্তি করে, আমাদের নৌবাহিনী সাধারণভাবে আক্রমণাত্মক যুদ্ধের উদ্দেশ্যে নয়।" হুবহু ! আগ্রাসন এবং আত্মহত্যার জন্য নয়, রাশিয়ার সুরক্ষা এবং যুদ্ধ প্রতিরোধের জন্য!

        আমি প্রতিটি শব্দ সাবস্ক্রাইব করি, আমি সম্মানিত লিওনিডের সাথে একমত

        পদার্থবিদ অবশ্যই লিখেছেন ...

        তবে কেন, যখন আমি যুদ্ধের সাবমেরিনারের স্মৃতিকথা পড়ি, সেই জায়গাগুলিতে যখন তারা আমাদের এবং অন্যান্য মানুষের সাবমেরিনগুলির সংঘর্ষের কথা লেখে, তারা সর্বদা পেছন থেকে আঘাতের কথা লিখে ...
        এটা কি তুমি বুঝবে নাকি?
        আপনার যদি মস্তিষ্ক থাকে - এটি কেবল একটি জিনিস পরিষ্কার করে - আমাদের নৌকাগুলি সর্বদা বন্দুকের পয়েন্টে থাকে।
        শুরুর করিডোরে পৌঁছনোর সম্ভাবনা তাদের একেবারে শূন্য!
        যত তাড়াতাড়ি তারা প্রারম্ভিক দিগন্তে পৌঁছাবে এবং এটি বরাবর হাঁটতে শুরু করবে (যখন একটি টপোগ্রাফিক্যাল রেফারেন্সের জন্য হাঁটবে), তারা অবিলম্বে এবং বিনা দ্বিধায় তাদের গুলি করবে ...
        শুধু কারণ. যে তাদের লেজে সবসময় শত্রু থাকে ..
        আমাদের সাবমেরিন কমান্ডারদের বাদামের প্রতিটি প্রতিদিনের এসকর্টের জন্য কতটা নায়কের তারকা দেওয়া হয়েছিল তা একবার ভেবে দেখুন ..
        এবং তাদের কমান্ডারদের মাথার উপর গ্রহণ. প্রতিটি প্রকাশের জন্য, আমাদের এসএসবিএন এর এসকর্ট .... পার্থক্য দেখুন?
        1. +5
          সেপ্টেম্বর 20, 2019 02:50
          এটি 70 এবং 80 এর দশকে ছিল।
          2000-এর দশকে, সংঘর্ষগুলি শূন্যে কমে গিয়েছিল, তারা "পাশ থেকে" দেখছে, ধরা যাক, কারণ আমি সঠিক কোণ এবং পরিসীমা দিতে প্রস্তুত নই। তারা সঠিক সময়ে যা চেয়েছিল তা পেয়েছে। এখন অন্যান্য লেআউট.
        2. 0
          সেপ্টেম্বর 20, 2019 09:23
          যত তাড়াতাড়ি তারা প্রারম্ভিক দিগন্তে পৌঁছাবে এবং এটি বরাবর হাঁটতে শুরু করবে (যখন একটি টপোগ্রাফিক্যাল রেফারেন্সের জন্য হাঁটবে), তারা অবিলম্বে এবং বিনা দ্বিধায় তাদের গুলি করবে ...


          হ্যাঁ, এটি সাবমেরিনারের কাছ থেকে একাধিকবার শোনা গেছে।
    2. +5
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:02
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      তাই, মিঃ টিমোখিন

      একটু বিশৃঙ্খল, কিন্তু মূলত হ্যাঁ!
      1. -5
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:04
        উদ্ধৃতি: Serg65
        কিন্তু মূলত হ্যাঁ!

        হ্যাঁ, কে সন্দেহ করবে যে সেরিওজা একজন লুকোচুরি, Yntellect অনুসারে হাঃ হাঃ হাঃ লেনিয়ার সাথে "একই মাঠের বেরি" হয়ে উঠবে হাস্যময়
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:06
          কি ম্যাকসিম, স্কুলে থাকার সময় কি তারা আপনাকে সিঁড়ি থেকে নামতে দিয়েছে? আর আমি কেন লুকিয়ে থাকব, সোনা?
          1. -7
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:13
            উদ্ধৃতি: Serg65
            আর আমি কেন লুকিয়ে থাকব, সোনা?

            oooh Mademoiselle Serg উড়িয়ে দিয়েছে! হাস্যময়
            এখানে "পুরো" হওয়ার ভান করবেন না, আপনি সবকিছু বুঝতে পারেন
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 20, 2019 08:12
              উদ্ধৃতি: ফিজিক এম
              Mademoiselle Serg

              কি আপনি আপনার অভিমুখ পরিবর্তন, আপনি একজন মানুষ হতে ক্লান্ত????
          2. +2
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:49
            যখন বলার মতো স্মার্ট কিছুই থাকে না, যুক্তি যখন খোঁড়া হয়, তখন যা থাকে তা হল থুতু এবং শপথ ​​করা। ফিজিকা দেখে বিরক্ত হবেন না, দরকার নেই। শুধু উপেক্ষা.
            1. -6
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:15
              লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
              যখন বলার মতো স্মার্ট কিছুই থাকে না, যুক্তি যখন খোঁড়া হয়, তখন যা থাকে তা হল থুতু এবং শপথ ​​করা।

              লেনিয়া, এটি কেবল "শীর্ষ দশে" - আপনার সম্পর্কে - মন্তব্যে আপনার ডায়াআরএইচ
    3. +5
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:52
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      “বিশ্বের 2 নম্বর বহর থেকে একটি ভাল জাহাজের একটি ভাল ছবি। কন্ট্রোল ক্রুজার "Zhdanov", 5th Opesk থেকে, 1983" - 1953 সালের জন্য একটি ভাল জাহাজ এবং 83 তম বছরের জন্য কাজ এবং ক্ষমতার দিক থেকে বেশ পুরানো৷ পারমাণবিক যুগে আর্টিলারি ক্রুজার... ভালো! সুদর্শন ! কিন্তু সত্যিই অকেজো।

      আপনি কি ব্যবস্থাপনা ছাড়া ওপেস্ক ছেড়ে যাওয়ার প্রস্তাব করছেন? এটি খাঁটি 68-bis, এবং নিয়ন্ত্রণ ক্রুজার এটির উপর ভিত্তি করে। হ্যাঁ, এবং মৌলিক 68-bis DESO-কে সমর্থন করার জন্য মূল্যবান ছিল - UDC এবং স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট/হেলিকপ্টারের অন্যান্য বাহকের অনুপস্থিতিতে।
      আরও, এটি দেখা যাচ্ছে "সোভিয়েত রাষ্ট্রের দুষ্ট প্রতিভা এবং তার অনিচ্ছাকৃত কবর খোঁড়ার একজন - দিমিত্রি ফেদোরোভিচ উস্তিনভ।"!!! এটি খুব তাজা, কিন্তু খুব খারাপ-গন্ধযুক্ত খবর। উস্তিনভ - স্টালিনের পিপলস কমিসার ফর আর্মামেন্টস, বিজয়ের অন্যতম স্রষ্টা, যিনি নৌবাহিনী এবং কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী উভয় গঠনের জন্য অনেক কিছু করেছিলেন।

      ওহ হ্যাঁ ... প্রকল্প 1143 এর চারটি আন্ডার-ক্রুজার-আন্ডার-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ব্যক্তিগতভাবে দিমিত্রি ফেডোরোভিচের যোগ্যতা। এয়ারক্রাফ্ট-বহনকারী ক্রুজারগুলি স্লাভা-এর মতো অস্ত্রশস্ত্র সহ স্থানচ্যুতিতে তিনগুণ ছোট, একটি বায়ু দল অদম্যের অর্ধেকের মতো এবং একটি সাধারণ AB-এর মতো একটি স্থানচ্যুতি, কিন্তু KVVP-এর একটি এয়ার গ্রুপের সাথে।
      এবং 1143.5 থেকে সরানো ক্যাটাপল্টগুলিও তার যোগ্যতা।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:57
        নিয়ন্ত্রণ জাহাজের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। কিন্তু ... আপনি একটি বিশুদ্ধভাবে আর্টিলারি ক্রুজারের "ভিত্তিতে" একটি ভাল নিয়ন্ত্রণ জাহাজ তৈরি করতে পারবেন না, এটি সবই একটি নৈপুণ্য। কিছু কারণে, আপনি আন্ডার-ক্রুজার-আন্ডার-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার পছন্দ করেন না, তবে আপনি নিয়ন্ত্রণের আন্ডার-ক্রুজার-আন্ডার-শিপ পছন্দ করেন। আপনি একটি দীর্ঘ সমুদ্রযাত্রায় এই ধরনের আধা-আধা জাহাজের মতো হবেন, ভিড় এবং আপনার নিজস্ব ক্রু এবং সমস্ত কর্মীদের পতাকা, বিশেষজ্ঞ, ... কিছুই ভাল নয়। একটি নিয়ন্ত্রণ জাহাজ, এটি একটি নিয়ন্ত্রণ জাহাজ হওয়া উচিত। আমি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে একমত, কিন্তু ... নিয়ন্ত্রণ জাহাজ তৈরি করা সম্ভব ছিল, কিন্তু এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে ... আমি মনে করি বিমান-বহনকারী ক্রুজারগুলির উপস্থিতি তাদের ট্রিম লেভেল, আর্মামেন্ট এবং মাত্রার বাস্তব ক্ষমতার ফলাফল উভয় জাহাজ নির্মাতা এবং বিমান ডিজাইনার, নীতি অনুযায়ী - অন্তত কিছু কিছুই ভাল না.
        1. -5
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:16
          লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
          ভাবুন তাদের ছাঁটা স্তর, অস্ত্রাগার এবং মাত্রায় বিমান-বহনকারী ক্রুজারগুলির উপস্থিতি শিপ-বিল্ডার এবং বিমান ডিজাইনার উভয়েরই বাস্তব ক্ষমতার ফলাফল, নীতি অনুসারে - অন্তত কিছু না কিছুর চেয়ে ভাল।

          মূর্খ
          চিন্তা আপনার সম্পর্কে নয় হাস্যময়
        2. +4
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:29
          লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
          নিয়ন্ত্রণ জাহাজের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। কিন্তু ... আপনি একটি বিশুদ্ধভাবে আর্টিলারি ক্রুজারের "ভিত্তিতে" একটি ভাল নিয়ন্ত্রণ জাহাজ তৈরি করতে পারবেন না, এটি সবই একটি নৈপুণ্য। কিছু কারণে, আপনি আন্ডার-ক্রুজার-আন্ডার-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার পছন্দ করেন না, তবে আপনি নিয়ন্ত্রণের আন্ডার-ক্রুজার-আন্ডার-শিপ পছন্দ করেন। আপনি একটি দীর্ঘ সমুদ্রযাত্রায় এই ধরনের আধা-আধা জাহাজের মতো হবেন, ভিড় এবং আপনার নিজস্ব ক্রু এবং সমস্ত কর্মীদের পতাকা, বিশেষজ্ঞ, ... কিছুই ভাল নয়। একটি নিয়ন্ত্রণ জাহাজ, এটি একটি নিয়ন্ত্রণ জাহাজ হওয়া উচিত।

          ঠিক আছে, আমাদের কাছে বড় অবতরণ অপারেশনের অভিজ্ঞতা ছিল না, যার ফলস্বরূপ আমেরিকানরা বিশেষ উভচর অপারেশন নিয়ন্ত্রণ জাহাজ তৈরি করতে শুরু করেছিল - যেখান থেকে তারা পরে ফ্লিট কন্ট্রোল জাহাজ তৈরি করতে শুরু করেছিল। আমাদের জন্য, KRU pr. 68U ছিল তার ধরণের প্রথম জাহাজ যা সদর দফতরের স্থায়ী স্থাপনার জন্য এবং এর কার্যক্রম নিশ্চিত করার জন্য অভিযোজিত হয়েছিল (এবং "পারকুয়েট ক্রুজার" এর মতো নয় - যখন সদর দফতর এবং তাদের কাজের সুবিধার্থে, এর কর্মকর্তারা KR ক্রু "সংকুচিত" ছিল)।

          মনের মতে, এমনকি ন্যূনতম সংস্করণেও, উভয় আফ্ট টাওয়ার (সেনিয়াভিনের মতো) অপসারণ করা প্রয়োজন ছিল এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পুরো SZA এবং MZA কে AK-726 এবং AK-230 এ পরিবর্তন করা প্রয়োজন ছিল। . এটি ওয়ারহেড -2 এর কর্মীদের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা সম্ভব করবে (একটি ভি -11 এর গণনা 7-8 জন) এবং একই সাথে জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষাকে শক্তিশালী করবে।
          হায়রে, নৌ বাহিনী দুটি ধনুক টাওয়ার অপসারণ করতে দিত না - এমনকি তারা তাদের দাঁত দিয়ে চতুর্থ টাওয়ার ধরে রেখেছিল (এমনকি তারা সেনিয়াভিনের উপর একটি কর্ডন স্থাপন করেছিল যাতে এটি ভেঙে দেওয়া রোধ করা যায় - তবে এটি সাহায্য করেনি)। যদিও, যখন উভয় আফ্ট টাওয়ার অপসারণ করা হয়েছিল, একটি হেলিকপ্টারের জন্য একটি হ্যাঙ্গার সুইচগিয়ারের উপরে উঠেছিল।
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 20, 2019 08:46
            hi হ্যালো আলেক্সি!
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            ঠিক আছে, আমাদের কাছে বড় অবতরণ অপারেশনের অভিজ্ঞতা ছিল না, যার ফলস্বরূপ আমেরিকানরা বিশেষ উভচর অপারেশন নিয়ন্ত্রণ জাহাজ তৈরি করতে শুরু করেছিল - যেখান থেকে তারা পরে ফ্লিট কন্ট্রোল জাহাজ তৈরি করতে শুরু করেছিল।

            কিন্তু 80 এর দশকের শুরুতে, আমাদের অপারেশনাল স্কোয়াড্রন পরিচালনার অভিজ্ঞতা ছিল এবং এই অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, KRU Zhdanov সেই সময়ে বৃহৎ ফ্লিট গ্রুপ পরিচালনার জন্য বর্ধিত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারেনি! আমি এমনকি ক্রু এবং কর্মীদের জীবনযাত্রার উদাহরণও দেব না ..
            আমার অভিজ্ঞতা থেকে উদাহরণ ...
            ফ্ল্যাগমেচ একটি ডেস্ট্রয়ার স্টারমেচের জন্য একটি প্রদর্শনমূলক চাবুক মারার ব্যবস্থা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, Zhdanov এ পৌঁছানোর জন্য, আপনাকে একটি নৌকা বা একটি লংবোট ব্যবহার করতে হবে। অভিযানে 38টি পেন্যান্ট রয়েছে। ক্রুজিং শটগুলির কাছাকাছি কী ঘটেছিল তা আপনার সম্ভবত বর্ণনা করার দরকার নেই .....
            70 এর দশকের শেষের দিকে, এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট হয়ে গেছে যে প্রকল্প 1123 নিজেকে একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন হিসাবে ন্যায্যতা দেয়নি, তবে আমার মতে এই প্রকল্পের ক্রুজারগুলি একটি দুর্দান্ত নিয়ন্ত্রণ জাহাজ তৈরি করবে, তবে, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, সেই সময়ে সচিব এবং অ্যাডমিরাল জেনারেলরা আরও "গুরুত্বপূর্ণ" কাজে ব্যস্ত ছিলেন! এটা কিভাবে অনুপ্রাণিত আশ্রয় এটি অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে, তবে সোভিয়েত জাহাজে জীবনযাত্রার অবস্থা সর্বদাই ছিল, হালকাভাবে বলতে গেলে, খুব ভাল নয়। তারা একটি যুদ্ধ যান, আপনার আর কি প্রয়োজন? এবং ক্রু একরকম perekantuetsya, ছোট না!
            1. +2
              সেপ্টেম্বর 20, 2019 14:10
              উদ্ধৃতি: Serg65
              কিন্তু 80 এর দশকের শুরুতে, আমাদের অপারেশনাল স্কোয়াড্রন পরিচালনার অভিজ্ঞতা ছিল এবং এই অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, KRU Zhdanov সেই সময়ে বৃহৎ ফ্লিট গ্রুপ পরিচালনার জন্য বর্ধিত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারেনি!

              আমি তর্ক করি না। কিন্তু 80 এর দশকে এই ধরনের অভিজ্ঞতা পাওয়ার জন্য, 70 এর দশকের গোড়ার দিকে Zhdanov কে KRU-তে পুনর্নির্মাণ করা প্রয়োজন ছিল। হাসি
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 20, 2019 14:49
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                80 এর দশকে এই ধরনের অভিজ্ঞতা পাওয়ার জন্য, 70 এর দশকের গোড়ার দিকে Zhdanov কে KRU-তে পুনর্নির্মাণ করা প্রয়োজন ছিল।

                হাসি আচ্ছা, আমি এটাই বোঝাতে চেয়েছিলাম...
                উদ্ধৃতি: Serg65
                80 এর দশকের শুরুতে, আমাদের অপারেশনাল স্কোয়াড্রন পরিচালনার অভিজ্ঞতা ছিল

                আমি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলছি না যে 80 এর দশকের শুরু পর্যন্ত নিজেকে সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত না হওয়া পর্যন্ত KRL, KRU থেকে KRU তৈরি করার প্রয়োজন ছিল না ...
        3. +6
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:37
          লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
          আমি মনে করি বিমান-বহনকারী ক্রুজারগুলি তাদের ছাঁটা স্তর, অস্ত্রাগার এবং মাত্রায় উপস্থিতি শিপ-বিল্ডার এবং বিমান ডিজাইনার উভয়েরই বাস্তব ক্ষমতার ফলাফল, নীতি অনুসারে - অন্তত কিছু না কিছুর চেয়ে ভাল।

          না. এটি শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির দৃঢ়-ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্তের ফলাফল।
          বুটোমার নেতৃত্বে জাহাজ নির্মাতারা একটি পূর্ণাঙ্গ এবি তৈরি করতে প্রস্তুত ছিল। এয়ারক্রাফ্ট ডিজাইনাররা ডেক যানবাহন প্রস্তুত করছেন - মিগ -19 এর দিন থেকে। লেনিনগ্রাদে তারা একটি ক্যাটাপল্ট তৈরি করেছিল। ডিজাইনাররা প্র. 1160 এবং 1153 জারি করেছে। এবং এই এবি প্রচার করেছে একত্রে নৌবাহিনী এবং Minsudprom.
          কিন্তু একটি দৃঢ়-ইচ্ছা সিদ্ধান্ত দ্বারা, সব কাজ সাম্রাজ্যবাদী আগ্রাসনের হাতিয়ার বন্ধ করা হয়েছিল - এবং 1143 কেভিভিপি দিয়ে তৈরি করতে হয়েছিল।
          উস্তিনভ 1143.5 এ KVVP থেকে একটি এয়ার গ্রুপও চেয়েছিলেন (এবং প্রথম প্রজেক্ট অনুযায়ী এই AB-তে স্থাপন করা ক্যাটাপল্টটিকে মেরে ফেলেছিলেন)। কিন্তু কুজনেটসভকে স্প্রিংবোর্ড (মূলত KVVP-এর টেক-অফ নিশ্চিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল) এবং Su-27 এবং MiG-29-এর উপস্থিতি দ্বারা সংরক্ষণ করা হয়েছিল, যা এই স্প্রিংবোর্ড থেকে উড়তে পারে।
          1. -2
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:24
            এটা যে সহজ না, আমি মনে করি. সামরিক-রাজনৈতিক এবং প্রযুক্তিগত উভয় প্রকৃতির অনেক কারণ এবং যুক্তি ছিল। জাহাজ নির্মাতাদের প্রস্তুতি ভাল, কিন্তু কথা আছে এবং কাজ আছে। উস্তিনভ সামরিক নির্মাণের ইনস এবং আউটগুলি খুব ভালভাবে জানতেন, সম্ভবত তিনি চূড়ান্ত ফলাফল নিয়ে সন্দেহ করেছিলেন। অতএব, তারা তাদের হাতে একটি চড়ুই রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, আকাশে একটি ক্রেন নয়। যে আমার মতামত.
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 20, 2019 14:16
              লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
              জাহাজ নির্মাতাদের প্রস্তুতি ভাল, কিন্তু কথা আছে এবং কাজ আছে। উস্তিনভ সামরিক নির্মাণের ইনস এবং আউটগুলি খুব ভালভাবে জানতেন, সম্ভবত তিনি চূড়ান্ত ফলাফল নিয়ে সন্দেহ করেছিলেন।

              AB pr. 1153-এর সিদ্ধান্তের সময়, Nikolaev ইতিমধ্যেই 45 kt এর সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি সহ দুটি TAVKR তৈরি করেছিলেন।
              লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
              অতএব, তারা তাদের হাতে একটি চড়ুই রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, আকাশে একটি ক্রেন নয়। যে আমার মতামত.

              চড়ুই নয়, চড়ুইয়ের একটি উড়ন্ত (অসুবিধে এবং দূরে নয়) জীবন-আকৃতির মডেল।
              লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
              উস্তিনভ সামরিক নির্মাণের ইনস এবং আউটগুলি খুব ভালভাবে জানতেন, সম্ভবত তিনি চূড়ান্ত ফলাফল নিয়ে সন্দেহ করেছিলেন।

              কিন্তু "ইয়াক - ডেক শ্ম্যাক সম্পর্কে"তার কোন সন্দেহ ছিল না।
            2. 0
              সেপ্টেম্বর 24, 2019 04:26
              আপনি দেখুন, মামলাটি যদি প্রকল্পের একটি জাহাজের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে এবং এটির ধারাবাহিকতা এবং এর নতুন পরিবর্তন না হয় তবে আপনার থিসিসের সম্পূর্ণ কারণ থাকবে। এবং তাই, বেশ কয়েকটি গ্রুপের মধ্যে একটি তীব্র গোপন লড়াই হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। যাইহোক, বাকু সিরিজের শেষটি বিক্রমাদিত্যে পুনর্নির্মাণের উদাহরণটি ইঙ্গিতপূর্ণ।
          2. 0
            সেপ্টেম্বর 20, 2019 09:25
            এয়ারক্রাফ্ট ডিজাইনাররা ডেক যানবাহন প্রস্তুত করছেন - মিগ -19 এর দিন থেকে।


            এমনকি AV pr. 85 এর অধীনেও। প্রথমবারের মতো, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক MiG-19s সেখানে উপস্থিত হওয়ার কথা ছিল
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 20, 2019 14:17
              হ্যাঁ... ক্যারিয়ার-ভিত্তিক MiG-19 এর কথা বলার সময় আমি এটা বোঝাতে চেয়েছিলাম। জেট ডেকের জন্য প্রথম সোভিয়েত প্রকল্প এবি।
    4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. +11
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 07:00
    আমি Zhdanov ক্রুজার সুন্দর ছবির ক্যাপশন দ্বারা স্পর্শ করা হয়েছে পাঠক যে এটি একটি ভাল ক্রুজার এবং একটি ভাল নিয়ন্ত্রণ জাহাজ. এই ক্রুজারটি একটি আর্টিলারি এবং যে কোনও অফিসার যিনি জাহাজে কাজ করেছেন তিনি জানেন যে সোডোম ঘটছে, ঈশ্বর নিষেধ করুন, কর্তৃপক্ষ জাহাজটিকে "হেডকোয়ার্টার" বা "নিয়ন্ত্রণ জাহাজ" উপাধি দিয়ে খুশি করবে। ক্রুজারটি কর্মীদের ভিড় মিটমাট করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি, যারা সাধারণত সেরা কেবিনগুলি দখল করে, তবে এটি মূল জিনিস নয়। একটি আর্টিলারি জাহাজ একটি নিয়ন্ত্রণ জাহাজের জন্য ডিজাইন করা হয় না - এটি তার যুদ্ধের কাজ নয়, অপ্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রণ এবং যোগাযোগ সরঞ্জাম রাখার কোথাও নেই, অন্যান্য পোস্ট, বিশেষজ্ঞ, অ্যান্টেনা, ইত্যাদির প্রয়োজন হয়। এটি সম্পর্কে কিছু জানার প্রয়োজন নেই এবং ফ্লিট ম্যানেজমেন্ট আসলে কি তা বুঝতে পারি না।
    জনাব তিমোখিনের কাজের দ্বিতীয় অংশের যত্ন সহকারে অধ্যয়নের পরে, ভাষ্যের ধারাবাহিকতা অনুসরণ করা হবে।
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 08:17
      টিমোখিনের মতে, আপনার অবস্থান পরিষ্কার। এখন আপনার পরামর্শ ভয়েস.
      1. -3
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 08:58
        লিওনিডএল-এর অবস্থান বহুবার উচ্চারিত হয়েছে - কারও কোনও বিষয়ে কোনও মতামত প্রকাশ করা উচিত নয়। সবকিছু খুব সহজ এবং দুটি লাইনে ফিট করে।
        হাস্যময়
      2. +1
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:15
        আমি লিওনিডের পক্ষে কথা বলব, রাশিয়ান ফেডারেশন 1 সাবমেরিন এবং বিশেষত পারমাণবিক সাবমেরিনের জ্ঞানী নৌ-তত্ত্বের সারাংশ এবং তাদের প্রস্থান এবং প্রত্যাবর্তন নিশ্চিত করার উপায়। শান্তিকালীন কাজের জন্য 2টি বেশ কয়েকটি সারফেস জাহাজ।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:11
          1) সাবমেরিন এবং বিশেষ করে পারমাণবিক সাবমেরিন এবং তাদের প্রস্থান এবং প্রত্যাবর্তন নিশ্চিত করার উপায়।
          2) শান্তিকালীন কাজের জন্য বেশ কয়েকটি সারফেস জাহাজ।

          3) সঠিক সময়ে এবং স্থানে গোলাবারুদ সরবরাহের সবচেয়ে কার্যকর উপায় হিসাবে বোমারু বিমান চালনা
      3. -4
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:20
        আপনি যদি আগের নিবন্ধগুলিতে আমার মন্তব্যগুলি পড়ে থাকেন তবে আপনি অবস্থানটি বুঝতে পারবেন। এটি সহজ - চ্যালেঞ্জগুলির প্রতি একটি অসমমিত, উচ্চ-প্রযুক্তির প্রতিক্রিয়া যার লক্ষ্য "সমুদ্র যুদ্ধ" নয়, একটি বিশ্বব্যাপী সংঘাত প্রতিরোধ করা। বিগ ফ্লিটের জন্য তহবিল এবং বাহিনী নষ্ট করা নয়, তবে জাহাজের গ্রুপিংগুলি বহরে বিশেষায়িত, ভূ-রাজনৈতিক কাজ এবং অর্থনৈতিক সুযোগের ক্ষেত্রে ভারসাম্যপূর্ণ। প্রধান কাজ, আমার মতে, উত্তর সাগর রুট নিশ্চিত করার জন্য একটি পর্যাপ্ত গ্রুপিং তৈরি করা হয়। তাই আমি মনে করি যা করা হচ্ছে তা বেশ যুক্তিসঙ্গত এবং যথেষ্ট যথেষ্ট।
        1. -1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:30
          লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি যদি আগের নিবন্ধগুলিতে আমার মন্তব্যগুলি পড়ে থাকেন তবে আপনি অবস্থানটি বুঝতে পারবেন।

          এটি "জানা" - এবং এটি দুটি শব্দে চিহ্নিত করা যেতে পারে - "স্প্ল্যাশ" এবং "মলত্যাগ"
          লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
          চ্যালেঞ্জগুলির জন্য একটি অসমমিত, উচ্চ-প্রযুক্তিগত প্রতিক্রিয়া যার লক্ষ্য "সমুদ্র যুদ্ধ" নয়, একটি বিশ্বব্যাপী সংঘাত প্রতিরোধ।

          মূর্খ
          শুধুমাত্র কৌশলগত প্রতিরোধ নির্ভর করে পারমাণবিক অস্ত্র এবং ICBM এর মতো বেশ "ক্লাসিক উপায়ে"
          কিন্তু "নন-স্ট্র্যাটেজিক" অ্যাসিমেট্রিগুলির জন্য অনুসন্ধান করা দরকার ...
          লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
          প্রধান কাজ, আমার মতে, উত্তর সাগর রুট নিশ্চিত করার জন্য একটি পর্যাপ্ত গ্রুপিং তৈরি করা হয়

          বেলে
          সংক্ষেপে - আইসব্রেকার্স
          হাস্যময়
        2. -1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 23:12
          লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি যদি আগের নিবন্ধগুলিতে আমার মন্তব্যগুলি পড়ে থাকেন তবে আপনি অবস্থানটি বুঝতে পারবেন। এটি সহজ - চ্যালেঞ্জগুলির প্রতি একটি অসমমিত, উচ্চ-প্রযুক্তির প্রতিক্রিয়া যার লক্ষ্য "সমুদ্র যুদ্ধ" নয়, একটি বিশ্বব্যাপী সংঘাত প্রতিরোধ করা। বিগ ফ্লিটের জন্য তহবিল এবং বাহিনী নষ্ট করা নয়, তবে জাহাজের গ্রুপিংগুলি বহরে বিশেষায়িত, ভূ-রাজনৈতিক কাজ এবং অর্থনৈতিক সুযোগের ক্ষেত্রে ভারসাম্যপূর্ণ। প্রধান কাজ, আমার মতে, উত্তর সাগর রুট নিশ্চিত করার জন্য একটি পর্যাপ্ত গ্রুপিং তৈরি করা হয়। তাই আমি মনে করি যা করা হচ্ছে তা বেশ যুক্তিসঙ্গত এবং যথেষ্ট যথেষ্ট।

          কোন অসমতা নেই...
          যে কোনো মন বোঝার জন্য এটাই যথেষ্ট। যারা ছাড়া যিনি ম্যানুয়াল অনুযায়ী লেখেন।
          একটি ক্ষেপণাস্ত্র একটি বিমানবাহী জাহাজকে ধ্বংস করতে পারে। কিন্তু, একটি ক্ষেপণাস্ত্র এটিকে ভেঙে ফেলার জন্য, আপনাকে কয়েকশ ক্ষেপণাস্ত্র বাহক তৈরি করতে হবে, এক হাজার পাইলটকে প্রশিক্ষণ দিতে হবে, বেশ কয়েকটি এয়ারফিল্ড সজ্জিত করতে হবে, হাজার হাজার BAO সামরিক বিশেষজ্ঞের সাথে, একগুচ্ছ এয়ারফিল্ড সরঞ্জাম সহ।
          এটা শত শত বিলিয়ন ডলার...
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 08:32
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      জনাব তিমোখিনের কাজের দ্বিতীয় অংশের যত্ন সহকারে অধ্যয়নের পরে, ভাষ্যের ধারাবাহিকতা অনুসরণ করা হবে।
      ভাল সমালোচনা সহ, এটি অদ্ভুত যে আপনার VO তে একটিও প্রকাশনা নেই, আপনি কি টিমোখিনের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেন? আপনি আরও জ্ঞানী বলে মনে হচ্ছে।
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 09:09
        ভাল সমালোচনা নেই, কিন্তু কিছু অদ্ভুত, এবং আপাতদৃষ্টিতে অস্বাভাবিক কারণে একজন ব্যক্তির অযোগ্য ননসেন্স, গভীর, গভীর অবসরে ইউএসএসআর নৌবাহিনীর একজন অফিসার হিসাবে নিজেকে জাহির করা (তার এখনও একজন মেইন মর্নিং স্টাফ আছে, যদিও তিনি সম্ভবত 50 এর দশকের নৌবাহিনীর জেনারেল স্টাফ), তবে বংশগত অভিজাত ব্যক্তিও। সোভিয়েতকে ধরে নিতে হবে।

        আমি সাধারণত তার অপসকে উপেক্ষা করি, কিন্তু আপনি এটি গ্রহণ করতে পারেন এবং যেকোনো মন্তব্য থেকে যেকোনো এলোমেলো অংশ ছিনিয়ে নিতে পারেন।

        উদাহরণস্বরূপ:

        এই ক্রুজারটি একটি আর্টিলারি এবং যে কোনও অফিসার যিনি জাহাজে কাজ করেছেন তিনি জানেন যে সোডোম ঘটছে, ঈশ্বর নিষেধ করুন, কর্তৃপক্ষ জাহাজটিকে "হেডকোয়ার্টার" বা "নিয়ন্ত্রণ জাহাজ" উপাধি দিয়ে খুশি করবে।


        এই ক্রুজার KRU "Zhdanov", প্রকল্প 68U অনুযায়ী পুনর্নির্মিত, যেখানে U অক্ষরের অর্থ "নিয়ন্ত্রণ"

        ক্রুজারটিকে একটি নিয়ন্ত্রণ জাহাজে রূপান্তর করার প্রক্রিয়াতে, সরঞ্জাম এবং সিস্টেমগুলির নিম্নলিখিত আপগ্রেডগুলি সম্পাদিত হয়েছিল:

        GK[2]-এর তৃতীয় টাওয়ারটি সরানো হয়েছিল, তার জায়গায় একটি সুপারস্ট্রাকচার স্থাপন করা হয়েছিল, যেখানে SKPV[3], মিউজিক টিমের ককপিট, একটি প্রিন্টিং হাউস এবং ওসা এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ছাদে বসানো হয়েছিল। .
        একটি মিজেন মাস্ট ইনস্টল করা হয়েছিল, মূল মাস্তুল থেকে 25 মিটার দূরে, এলম রেডিও ট্রান্সমিটারের জন্য একটি অ্যান্টেনা ডিভাইস, সুনামি-বিএম সিস্টেমের জন্য অ্যান্টেনা ইনস্টল করা হয়েছিল।
        স্পেস নেভিগেশন এবং যোগাযোগ ব্যবস্থা "সাইক্লোন" এর সিস্টেম "সুনামি-বিএম" ইনস্টল করা হয়েছিল
        রিমোট-নিয়ন্ত্রিত MR-30 রাডার সহ AK-230 104-মিমি বন্দুক মাউন্ট করা হয়েছিল
        উটাহ একটি হেলিপ্যাড দিয়ে সজ্জিত

        পোস্ট মডার্নাইজেশন

        নিয়ন্ত্রণ জাহাজের প্রধান কাজগুলি (নিয়ন্ত্রণ ও যোগাযোগের কাজগুলি) সমাধান করার জন্য, ক্রুজার ঝদানভের উপর, এটির পুনরায় সরঞ্জামের সময়, ফ্লিট কমান্ডারের (অপারেশনাল স্কোয়াড্রনের কমান্ডার) ফ্ল্যাগশিপ কমান্ড পোস্টের একটি কমপ্লেক্স সরবরাহ করা হয়েছিল। . কমপ্লেক্সের সংমিশ্রণে অন্তর্ভুক্ত ছিল: একটি গ্রুপ হেডকোয়ার্টার অপারেশনাল পোস্ট যা নৌবহরের (স্কোয়াড্রন) বাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, সেইসাথে প্রস্তুতি এবং অপারেশন পরিচালনার সময় মিথস্ক্রিয়াকারী বাহিনী; সদর দফতরের রিকনেসান্স এবং যোগাযোগের পোস্ট, সেইসাথে উপকরণ প্রস্তুত করার জন্য একটি অপারেশনাল প্ল্যানিং গ্রুপের মোতায়েন এবং পরিকল্পনা অপারেশনে অপারেশনাল-কৌশলগত গণনা এবং একটি অপারেশনাল-লজিস্টিক গ্রুপ তৈরি করা এবং নৌবাহিনীর (স্কোয়াড্রন) সরবরাহের ব্যবস্থা এবং বিশেষ সহায়তার জন্য একটি অপারেশনাল-লজিস্টিক গ্রুপ। .

        গ্রুপ হেডকোয়ার্টার অপারেশনাল পোস্ট (ফ্যাক্টরি নম্বর অনুযায়ী পোস্ট নং 51) ফ্লিট (স্কোয়াড্রন), সাবমেরিন, সাবমেরিন-বিরোধী বাহিনী, রকেট-আর্টিলারি এবং ল্যান্ডিং জাহাজ, জাহাজ এবং সহায়তা জাহাজ, যুদ্ধের উপায়গুলির জন্য নিয়ন্ত্রণ পোস্ট অন্তর্ভুক্ত করে। শত্রু বৈদ্যুতিন সরঞ্জাম, উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র অংশ, পরিস্থিতি পোস্ট (প্রধান যুদ্ধ তথ্য পোস্ট), বিমান, বিমান প্রতিরক্ষা, খনি প্রতিরক্ষা এবং ন্যাভিগেশন সমর্থন, গণবিধ্বংসী অস্ত্রের বিরুদ্ধে সুরক্ষা এবং অন্যান্য। হেডকোয়ার্টার রিকনেসান্স এবং কমিউনিকেশন পোস্ট সহ একটি গ্রুপ অপারেশনাল পোস্ট (মোট ক্ষেত্রফল 350 বর্গমিটারের বেশি) সহ, পূর্ববর্তী কমান্ড রুমগুলি পূর্বাভাসের নীচে (এর মধ্যে) উপরের ডেকের ধনুকে ব্যবহৃত হত স্পায়ার কম্পার্টমেন্ট এবং অফিসারদের ওয়ার্ডরুম)। আমাদের বহরে নাবিক এবং ফোরম্যান রাখার দীর্ঘ ঐতিহ্যকে অবজ্ঞা করে, ভলিউম এবং উচ্চতা বাড়িয়ে ফোরকাসেল এবং আই প্ল্যাটফর্মে (কুব্রিক্স নং 1 এবং 2) নতুন কমান্ড রুম তৈরি করে এই ককপিটগুলির নির্মূলের ক্ষতিপূরণ দিতে হয়েছিল। সুপারস্ট্রাকচারের, I থেকে সাইট II তে নৌকা স্থানান্তর সহ। ফ্লিট কমান্ডার (স্কোয়াড্রন কমান্ডার) এবং একটি আলোচনার কেবিন সহ স্টাফ প্রধানের ওয়ার্কিং রুমটি II প্ল্যাটফর্মে (হুইলহাউসের নীচে) সজ্জিত ছিল, পরিস্থিতি পোস্টের সামনে সুপারস্ট্রাকচারের ধনুক বাড়িয়েছিল। অপারেশনাল প্ল্যানিং গ্রুপের কক্ষটি নতুন ককপিটের পাশে সাইট I-এ স্থাপন করা হয়েছিল। ফ্ল্যাগশিপ কমান্ড পোস্ট কমপ্লেক্সের পোস্টগুলি বাহ্যিক এবং ইন্ট্রা-শিপ যোগাযোগ, দূরবর্তী নেভিগেশন এইডস, ট্যাবলেট টেবিল এবং উল্লম্ব ট্যাবলেট দিয়ে সজ্জিত ছিল। পরিস্থিতি পোস্টে, এছাড়াও, বিশেষ বায়ু এবং পৃষ্ঠ পরিস্থিতি ট্যাবলেট, সেইসাথে একটি দূরবর্তী অল-রাউন্ড নির্দেশক ছিল।

        যোগাযোগ সুবিধার আধুনিকীকরণ

        যোগাযোগ সরঞ্জাম সহ অস্ত্রশস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, Zhdanov KRU ছিল একটি নতুন ধরনের জাহাজ, রাশিয়ান নৌবাহিনীর প্রথম। এটিতে ইনস্টল করা সরঞ্জামগুলি সম্পূর্ণ ফ্রিকোয়েন্সি পরিসরে একযোগে 60 টিরও বেশি রেডিও চ্যানেল তৈরি করা সম্ভব করেছে, সমস্ত সম্ভাব্য ধরণের কাজ সরবরাহ করে: শ্রবণ টেলিফোনি এবং টেলিগ্রাফি, সরাসরি মুদ্রণ, ফটোটেলিগ্রাফি, অতি-উচ্চ গতির যোগাযোগ, স্বয়ংক্রিয়ভাবে অভ্যর্থনা উচ্চ গতির ট্রান্সমিশন এবং স্যাটেলাইট স্পেস যোগাযোগ। দূর-দূরত্বের যোগাযোগ পোস্টের সরঞ্জামগুলি ফ্লিট বেসে পার্ক করার সময় তার এবং রেডিও রিলে লাইনের মাধ্যমে মাল্টি-চ্যানেল যোগাযোগ সরবরাহ করে।
        উপকূলের সাথে জাহাজের নির্ভরযোগ্য যোগাযোগের পরিসর 8 হাজার কিলোমিটারে পৌঁছেছে এবং একটি রিপিটার ব্যবহার করার সময় - 12 হাজার কিমি, মহাকাশ যোগাযোগ লাইনে বিশ্ব মহাসাগরের যে কোনও অঞ্চলের সাথে যোগাযোগ সম্ভব ছিল, তবে কেবল উপবৃত্তাকার কক্ষপথে উপগ্রহের মাধ্যমে ( সংক্ষিপ্ত যোগাযোগ সেশন)। একটি পূর্ণাঙ্গ (জিওস্টেশনারি স্যাটেলাইটের মাধ্যমে) মহাকাশ যোগাযোগ ব্যবস্থা প্রথম আপগ্রেডের 9 বছর পরে ইনস্টল করা হয়েছিল। যোগাযোগ লাইনের আরও উন্নয়ন এবং উন্নতির সম্ভাবনা কল্পনা করা হয়েছিল, যার জন্য জাহাজে প্রাঙ্গণ, ভর, বিদ্যুৎ সরবরাহের ক্ষমতা এবং আরও অনেক কিছু সংরক্ষিত ছিল। পরীক্ষার সময়, ক্রুজারটির অনেক যোগাযোগ কেন্দ্রের সাথে স্থিতিশীল এবং নির্ভরযোগ্য রেডিও যোগাযোগ ছিল (দেশের সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফ, নৌবাহিনীর প্রধান সদর দপ্তর এবং নৌবাহিনীর সদর দফতর, বিমান চলাচল, নৌবাহিনী এবং ব্ল্যাক গঠনের সি ফ্লিট, 5ম অপারেশনাল স্কোয়াড্রনের জাহাজ এবং অন্যান্য নৌবহর।


        এছাড়াও "সেনিয়াভিন" ছিল, যেখানে উভয় আফটা টাওয়ার ছিল না, তবে একটি হেলিকপ্টারের জন্য একটি হ্যাঙ্গার ছিল। সেখানেই সম্ভ্রান্ত ব্যক্তি বিষয়টি জানেন। তাই প্রতিটি লাইনে।

        সবথেকে সহজ উপায় হল তিনি যা লিখেন তা না পড়ে নষ্ট করা। আমার মত.
        1. +5
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:05
          থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
          এই ক্রুজার KRU "Zhdanov", প্রকল্প 68U অনুযায়ী পুনর্নির্মিত, যেখানে U অক্ষরের অর্থ "নিয়ন্ত্রণ"

          সাশা, 80-এর দশকের মাঝামাঝি এই কমান্ড ও কন্ট্রোল জাহাজগুলি নৌ গোষ্ঠীগুলিকে কমান্ড করার প্রয়োজনীয়তাগুলি কতটা ভালভাবে পূরণ করেছিল?
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:27
            যতদূর যোগাযোগ সরঞ্জাম অনুমোদিত. কিন্তু কিছুই তাকে আপডেট করতে বাধা দেয়নি। এবং, অন্তত, এই ধরনের একটি জাহাজ, প্রথমত, কোনটির চেয়ে ভাল, এবং দ্বিতীয়ত, এটি যেকোন সদর দফতরের জাহাজের চেয়ে বেশি টিকে থাকে এবং একই গতিতে KUG এর সাথে যেতে পারে।
            1. +4
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:42
              থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
              কি পরিমাণ যোগাযোগ সরঞ্জাম অনুমোদিত

              ইতিমধ্যে 68টি প্রকল্প 80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়েও প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেনি, একমাত্র জিনিসটি ছিল অ্যাডমিরালের সেলুন ... এটি চটকদার ছিল!
              1. +2
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:00
                সুতরাং এটি একটি আদর্শ জাহাজ, একটি রূপান্তরিত নয়।
              2. +1
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:02
                উদ্ধৃতি: Serg65
                68 এর দশকের মাঝামাঝি সময়েও একই 80 খসড়ার প্রয়োজনীয়তা

                আপনি কি 80 এর ওকেওপিতে তার কাছে একটি "আধুনিক" এবং কার্যকর "অ্যানালগ" আনতে পারেন?
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:08
                  উদ্ধৃতি: ফিজিক এম
                  আপনি কি 80 এর ওকেওপিতে তার কাছে একটি "আধুনিক" এবং কার্যকর "অ্যানালগ" আনতে পারেন?

                  প্রকল্প 1123!
                  আর তুমি কেন তোমার উপর, আমি এমনিতেই হারিয়ে গেছি!
                  1. -1
                    সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:23
                    উদ্ধৃতি: Serg65
                    প্রকল্প 1123!

                    মূর্খ
                    আপনি কি আদৌ? মূর্খ
                    এটা "অ্যানালগ" কি? AK-725?!?!?
                    1. +1
                      সেপ্টেম্বর 20, 2019 08:09
                      উদ্ধৃতি: ফিজিক এম
                      আপনি কি আদৌ?

                      মাইনার, আপনার মন্দিরে একটি গর্ত মোচড়ের আগে, আপনার অন্তত এই ক্রুজারে আগ্রহ নেওয়া উচিত!
                      উদ্ধৃতি: ফিজিক এম
                      AK-725?!?!?

                      হাস্যময় এখন বুঝলাম কেন তোমাকে একাডেমিতে নেওয়া হলো না, যদিও তোমার ১০০ তে ১০টা চান্স ছিল!
              3. -4
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:13
                হ্যাঁ, অ্যাডমিরালের সেলুন ... এটি একটি স্বপ্ন। "কোনটির চেয়ে ভালো"...তাহলে ভালো কিছু লিখবেন কেন? "একই গতিতে KUG-এর সাথে যেতে"... একটি নিয়ন্ত্রণ জাহাজের জন্য বিশেষভাবে বিশেষায়িত উচ্চ-গতির জাহাজ তৈরিতে কী বাধা দেয়? সব পরে, কেউ তর্ক করে না যে নিয়ন্ত্রণ জাহাজ প্রয়োজন!
              4. +1
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:12
                নভোরোসিয়েস্কে "কুতুজভ" - এটি কি সেই সিরিজ থেকে?
                1. +3
                  সেপ্টেম্বর 20, 2019 08:11
                  উদ্ধৃতি: Okolotochny
                  নভোরোসিয়েস্কে "কুতুজভ" - এটি কি সেই সিরিজ থেকে?

                  হ্যাঁ লেচ, এই তো ওদের ভাই!
      2. +3
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:03
        উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
        VO-তে আপনার একটিও প্রকাশনা নেই,

        এবং তুমি?
        আর কি, এখন প্রকাশনাই ঠিক করবে কে স্মার্ট??
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:20
          উদ্ধৃতি: Serg65
          উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
          VO-তে আপনার একটিও প্রকাশনা নেই,

          এবং তুমি?
          আর কি, এখন প্রকাশনাই ঠিক করবে কে স্মার্ট??

          আমি এটি পড়ব এবং নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নেব ...
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:43
            উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
            আমি এটি পড়ব এবং নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নেব ...

            এবং প্রায়শই VO তে নিবন্ধগুলির তথ্যমূলক মূল্য থাকে ... আপনার জন্য?
        2. -1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:27
          ঠিক আছে, সম্ভ্রান্ত লিওনিডলের সাথে, প্রকাশনা ছাড়াই সবকিছু স্পষ্ট হাস্যময়
        3. -6
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:01
          উদ্ধৃতি: Serg65
          কে বেশি বুদ্ধিমান??

          স্মার্ট - এটি অবশ্যই আপনার সম্পর্কে নয় হাস্যময়
      3. -1
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:09
        আমার সময়ে গুরুতর সামরিক প্রকাশনাগুলিতে আমার যথেষ্ট প্রকাশনা ছিল, পৃথক বই প্রকাশিত হয়েছিল। হায়রে, বয়সের সাথে সাথে প্রকাশের ইচ্ছা কমে গেছে, এবং অন্যান্য কারণ রয়েছে। আমি মনে করি যে নৌবাহিনীর তরুণ এবং মেধাবী অফিসাররা তার ভাগ্য নির্ধারণ করবে। নৌবহর নির্মাণের বিষয়ে অপেশাদারদের জনসাধারণের ছদ্ম-দেশপ্রেমিক বিদ্রোহের তরঙ্গ আবারো চালু করার প্রচেষ্টায় আমি বিরক্ত। Clado একটি উদাহরণ বিজ্ঞান. যাইহোক, টিমোখিনের রেফারেন্সের তালিকায় মনোযোগ দিন - উইকিপিডিয়া প্রথম স্থানে রয়েছে। আমি নিশ্চিত যে উইকিপিডিয়ার ভিত্তিতে একরকম একটি নতুন নৌ তত্ত্ব তৈরি করতে ... তাই - আমি নিষেধাজ্ঞার মধ্যে মন্তব্য করছি।
        1. -3
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:20
          লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
          আমার সময়ে গুরুতর সামরিক প্রকাশনাগুলিতে আমার যথেষ্ট প্রকাশনা ছিল, পৃথক বই প্রকাশিত হয়েছিল।

          আপনি এখানে আগে কীভাবে মিথ্যা বলেছেন তা বিবেচনায় নিয়ে আপনার বিবৃতির "মূল্য" শূন্য
          и কিছুই বুদ্ধিমান এবং যোগ্য "নিজে থেকে" আপনি আনতে এবং প্রকাশ করতে সক্ষম নন

          লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
          যাইহোক, টিমোখিনের রেফারেন্সের তালিকায় মনোযোগ দিন - উইকিপিডিয়া প্রথম স্থানে রয়েছে

          মূর্খ
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:56
            সাধারণভাবে, আমি উত্তর দিতে পারিনি, তবে প্রথম নিবন্ধের নীচে তাকান।
            1. -1
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:17
              লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
              সাধারণভাবে, আমি উত্তর দিতে পারিনি, তবে প্রথম নিবন্ধের নীচে তাকান।

              এবং কি?!?!
              আমার রেফারেন্সের তালিকায় একই পেডিভি নির্দেশিত হয়েছিল
            2. 0
              সেপ্টেম্বর 20, 2019 09:30
              লিঙ্ক করা টেক্সট পড়তে সক্ষম যে কেউ দেখতে পাবেন যে এটি ফটো উত্স এবং সাহিত্য নয়।
      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      5. -1
        সেপ্টেম্বর 20, 2019 01:58
        Dedka - কি যথেষ্ট অধ্যবসায় ছিল নীচে পাড়া. পড়ুন।
    3. -5
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 09:34
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      জনাব তিমোখিনের কাজের দ্বিতীয় অংশের যত্ন সহকারে অধ্যয়নের পরে, ভাষ্যের ধারাবাহিকতা অনুসরণ করা হবে।

      বা হয়তো না করাই ভালো? আমাদের প্রতি করুণা করুন।
      মন্তব্যে অনেক শব্দ আছে। সামান্য অর্থ আছে। বরং শূন্য। সত্যি কথা বলতে, আমি শেষ পর্যন্ত এটি পড়িনি, আমি পারিনি।
      1. +6
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:07
        উদ্ধৃতি: সাধারণ মানুষ
        বা হয়তো না করাই ভালো? আমাদের প্রতি করুণা করুন।

        কেন তোমার মায়া? আপনি ভাসাভাসাভাবে বাস করেন, আপনি গভীরতায় ডুব দিতে ভয় পান, তাই অন্তত আপনার এই ধরনের মন্তব্য থেকে আপনার মন লাভ হবে!
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. +5
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:39
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            শুধুমাত্র তাদের মতো একই অবস্থায় ঝাঁপিয়ে পড়তে এবং একজন সোভিয়েত সম্ভ্রান্ত ব্যক্তিকে ছদ্মবেশী করা শুরু করে।

            হাসি আচ্ছা, আপনি নৌবাহিনীতে বিশেষজ্ঞ হওয়ার ভান করছেন!
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            কারো কোন বিষয়ে কোন মতামত প্রকাশ করা উচিত নয়।

            কি আপনার ঠোঁট থেকে অদ্ভুত শোনাচ্ছে.. তাই না?
            1. -2
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:31
              তাহলে আপনি নিবন্ধটির লেখকের সাথে আপনার "ভুল" তর্ক করুন এবং বন্যা করবেন না। তারা একজন ব্যক্তিকে ডাউনভোট এবং ডাউনভোট করে। লিওনিডাস হাজির। বোধগম্যভাবে ড্যাশড এবং অদৃশ্য হয়ে গেছে। লেখক এখানে আলোচনা থ্রেড. আমি বিশ্বাস করি যে কারো যদি কিছু বলার থাকে, তবে তাকে বলতে দিন। এবং এটি একটি আলোচনা নয়, কিন্তু আবেগের কুচকাওয়াজ (-)
              1. +2
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:42
                dirk182 থেকে উদ্ধৃতি
                তাহলে আপনি লেখকের সাথে আপনার "ভুল" যুক্তি দেন

                তাই লেখককে নিয়ে তর্ক-বিতর্ক পড়ুন, আপনাকে আটকাচ্ছে কে!
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:12
                  আমি ইতিমধ্যে আপনার যুক্তি পড়ছি, খুব তথ্যপূর্ণ
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:42
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                এটা আমার মতামত নয়, এটা লিওনিডল।

                আপনার কথা?
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                2. 0
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:30
                  সের্গেই ! আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এই জনসাধারণ, পুরুষত্বহীনতার কারণে, নির্বোধভাবে ব্যক্তিত্বের দিকে, অপমানে পরিণত হয়। এবং, আশ্চর্যজনকভাবে, তারা আমাকে সামান্য কমা জন্য নিষেধ করে, এই দুই বেল্ট বিহীন ভদ্রলোক শুধু অপমানে হিস্ট্রিক হয়ে যান এবং সবকিছু নিয়ে চলে যান। যাইহোক, আমি দীর্ঘদিন ধরে এই ধরনের দ্বারা বিক্ষুব্ধ হইনি। আমি শুধু খেয়াল করি না।
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. -3
                    সেপ্টেম্বর 19, 2019 23:19
                    লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
                    সের্গেই ! আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এই জনসাধারণ, পুরুষত্বহীনতার কারণে, নির্বোধভাবে ব্যক্তিত্বের দিকে, অপমানে পরিণত হয়। এবং, আশ্চর্যজনকভাবে, তারা আমাকে সামান্য কমা জন্য নিষেধ করে, এই দুই বেল্ট বিহীন ভদ্রলোক শুধু অপমানে হিস্ট্রিক হয়ে যান এবং সবকিছু নিয়ে চলে যান। যাইহোক, আমি দীর্ঘদিন ধরে এই ধরনের দ্বারা বিক্ষুব্ধ হইনি। আমি শুধু খেয়াল করি না।

                    কি পুরুষত্বহীনতা?
                    আমি মনে করি আপনি একজন নীতিহীন এবং দুর্নীতিগ্রস্ত ব্যক্তি...
                    এবং আমি এটি সম্পর্কে জোরে কথা বলি।
                    কারণ আমি আপনাকে একটি যৌথ চরিত্র মনে করি। যিনি অর্থের জন্য তার শত্রুদের এখানে প্রকাশ করেন। বিশ্বাসঘাতক এবং মিথ্যা পাঠ্য।
                    আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনার ডাকনামকে শত্রু এজেন্টের কাজের ফল বলে মনে করি। যা নীতিগতভাবে দেশপ্রেমের সমস্ত নীতিকে ধ্বংস করে দেয়। সমালোচনার সমস্ত প্রশ্নই বাস্তব - আপনি কেবল নিভানোর চেষ্টা করছেন না, সমালোচককে দোষারোপ করারও চেষ্টা করছেন।
                    আপনি মূলত রাষ্ট্রের শত্রু - উভয়ই মৃত্যুদণ্ডের যোগ্য। অথবা লাবিতনাঙ্গিতে আমার কাছে এসো - আমি তোমাকে তোমার মাতৃভূমিকে ভালবাসতে শেখাব...
                    সহজ এবং নৈমিত্তিক...
                    জলাভূমিতে কয়েকটা ডুব দেওয়ার পরে - আমরা দেখব। আপনি কি ত্রিশ টুকরা রূপার জন্য লিখতে চালিয়ে যেতে পারেন?
                    1. +1
                      সেপ্টেম্বর 20, 2019 09:01
                      উদ্ধৃতি: SovAr238A
                      কারণ আমি আপনাকে একটি যৌথ চরিত্র মনে করি। যিনি অর্থের জন্য তার শত্রুদের এখানে প্রকাশ করেন। বিশ্বাসঘাতক এবং মিথ্যা পাঠ্য।

                      কমরেড কমসোমল সদস্য ..... কিন্তু লিওনিডের প্রতারণা এবং বিশ্বাসঘাতকতা কি? ..... ঠিক আছে, আপনার মতে?
                      উদ্ধৃতি: SovAr238A
                      আপনি মূলত রাষ্ট্রের শত্রু - উভয়ই মৃত্যুদণ্ডের যোগ্য। অথবা লাবিতনাঙ্গিতে আমার কাছে এসো - আমি তোমাকে তোমার মাতৃভূমিকে ভালবাসতে শেখাব...

                      হাস্যময় দেখুন, আপনি একজন নায়ক! ঠিকানা ভাগাভাগি করবেন পিতৃভূমির রক্ষক?
                  3. 0
                    সেপ্টেম্বর 20, 2019 08:58
                    লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
                    সের্গেই ! আপনি দেখতে

                    হাস্যময় লিওনিড, আচ্ছা, নীতিগতভাবে আপনি একজন অর্ধ-শিক্ষিত খনির কাছ থেকে কী আশা করেছিলেন ???
                    লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি সামান্যতম কমা জন্য নিষিদ্ধ পেতে

                    কি হয়তো তুমি মানায় না...
                    লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি দীর্ঘ সময়ের জন্য এই ধরনের দ্বারা বিরক্ত করা হয়েছে না

                    নাহ, 90 এর দশকে তারা বহরে অনেক কষ্ট করেছে, তাদের জন্য আমার একটা পাল্টা আছে!!!!
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. +1
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:04
      তাদের যা ছিল তাই করেছে। নৌকা 629 সহ, ইত্যাদি, যা উদ্দেশ্য নয়।
      এই ধরনের একটি বিশেষ RZK ছিল. একে বলা হতো ‘উরাল’। বিশেষায়িত জাহাজের ভাগ্য দুঃখজনক। (((।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:08
        কন্ট্রোল শিপটি বাজে কথা, এটি দীর্ঘদিন ধরে বাঙ্কার থেকে নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছে এবং উপগ্রহ থেকে তথ্য পেয়েছে, 19 শতক শেষ হয়ে গেছে
        1. 702
          0
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:25
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
          19 শতক শেষ

          প্রকৃতপক্ষে, যোগাযোগের আধুনিক মাধ্যমগুলির সাথে, একটি বিশেষ জাহাজের উপস্থিতি বোকামি এখন এটা কেন? আপনি যদি কোথাও একটি বাঙ্কারে বসে থাকেন, বা সংঘাতের আশেপাশে একটি জাহাজে ঝুলে থাকেন তবে এটি কী পার্থক্য করে? যাইহোক, দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, যোগ্য বিশেষজ্ঞদের ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এক নরক, সবকিছু যোগাযোগের উপর নির্ভর করবে, তা হবে কি হবে না.. এবং, আমি আবারও বলছি, দূরত্ব আজ কোন ব্যাপার না। আমাদের একটি একক কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র আছে এবং আমি নিশ্চিত যে সেখানেও আছে একটি নৌ বিভাগ যা প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু করে, এর মতো, বিপরীতে, সবকিছুই যে কোনও স্তরে দ্রুত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যক্তিদের কাছাকাছি, এবং তারা যে এক ধাক্কায় সবাইকে ধ্বংস করতে পারে সেই গল্পটি হল, এটিকে হালকাভাবে বলা। , বিভ্রান্তিকর, যদি এই কেন্দ্রটি ধ্বংস হয়ে যায়, তাহলে গ্রহ পৃথিবীতে 30-40 মিনিট বেঁচে থাকার জন্য বাকি আছে, সংশ্লিষ্ট নির্দেশাবলী দীর্ঘদিন ধরে কাজ করা হয়েছে এবং অভিনয়কারীদের কাছে আনা হয়েছে।
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:32
            "ব্লু রিজ" যখন তারা এটি সরিয়ে দেয়, তখন আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করব :-)
            সাধারণভাবে, স্বাধীন নিয়ন্ত্রণের আরও চ্যানেল, ভাল।
          2. -3
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:34
            এটি সমস্ত কাজটি সম্পাদিত হওয়ার উপর নির্ভর করে, উদাহরণস্বরূপ, অবতরণ করার কৌশলগত টাস্ক সমাধানের ক্ষেত্রে, আমার মতে, নিয়ন্ত্রণ জাহাজ নিজেকে ন্যায্যতা দেয়। আজ একই Mistrals. আমরা ইউএসএসআর সময় থেকে নিয়ন্ত্রণ জাহাজ সম্পর্কে কথা বলেছি - বিভিন্ন কাজ, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি, ঠিক আছে, আপনি সঠিক, প্রযুক্তি।
        2. +3
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:37
          একজন প্রাক্তন অফিসার হিসাবে, KPUNIA, KPUNSHA এর মতো সংক্ষিপ্ত রূপগুলি কি আপনাকে কিছুই বলে না?

          এই যেমন একটি কৌশলগত লিঙ্ক?
          1. +3
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:30
            অপারেশনাল-কৌশলগত :-)
            হাস্যরস ছাড়াই সহজভাবে সংশোধন করা হয়েছে।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:33
              ধন্যবাদ, আমি শিখছি
          2. -2
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:56
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            একজন প্রাক্তন অফিসার হিসাবে আপনার কাছে

            আপনি কোথায় পেলেন যে লেনিয়া একজন "প্রাক্তন অফিসার"?
            IMHO তার "স্তর" বাজার "Aunt Frosya" হাস্যময়
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:56
              ভ্লাদিমিরের জন্য এটি ছিল 1155। কিন্তু লেনিয়া অবশ্যই সম্পূর্ণ ভিন্ন। তাঁর বইগুলি মিলিটারি পাবলিশিং হাউসে প্রকাশিত হয়েছিল, দৃশ্যত, কেবল সেগুলিকে এমনভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল যে তারা অনুমতি নিয়েও আপনাকে পড়তে দেয় না। সিক্রেট-স্যার! হাস্যময়
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 21, 2019 00:31
                এবং কেন আপনি, আমার প্রিয়, আপনি এমনকি দেওয়া হবে না যে স্মার্ট বই পড়তে হবে? আপনার লেভেল উইকিপিডিয়া, সুন্দর ছবি আছে, সহজ লেখা আছে। আমি মনে করি যে আপনি যদি VMU কোর্সের জন্য প্রকৃত পাঠ্যপুস্তকগুলি অধ্যয়ন করেন তবে আপনি আরও বুদ্ধিমানের সাথে লিখতেন। এবং, তদুপরি, একজন নৌ অফিসার, সর্বোপরি, একজন শালীন ব্যক্তি। আপনি, পুরুষত্বহীনতা থেকে একটি ম্যানুয়াল ম্যাক্সিম সহ, খুব দ্রুত ব্যক্তিগতভাবে হিস্টিরিয়ায় চলে যান। স্বাস্থ্যের এই জাতীয় অবস্থার সাথে, আপনাকে এমনকি VMU-তে ম্যাক্সিম সহ অধ্যয়ন করার অনুমতি দেওয়া হবে না, বা আপনাকে প্রথম মেডিকেল পরীক্ষার পরে বহিষ্কার করা হবে। আপনি যদি শুধুমাত্র ইতিহাসে আগ্রহী হন - শুধুমাত্র শ্রদ্ধা এবং কৃতজ্ঞতা। কিন্তু আপনি, কিছু বোধগম্য লক্ষ্যের কারণে (আমি মনে করি সেগুলি আমার কাছে বোধগম্য) বা আপনার যৌবনকাল থেকে অসন্তুষ্ট উচ্চাকাঙ্ক্ষার কারণে, আপনি আবার নির্মাণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির জনসাধারণের আলোচনার তরঙ্গ ঘোরানোর চেষ্টা করছেন, নিজেকে একটি স্রষ্টা বলে দাবি করছেন। নতুন তত্ত্ব। এটি আগেও ঘটেছে এবং এটি ভাল কিছু নিয়ে আসেনি। আজকের অশান্ত বিশ্বে, রাশিয়া এবং তার সশস্ত্র বাহিনী, নৌবাহিনী সহ, স্থিতিশীলতা এবং বিশ্বব্যবস্থা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে, মোটামুটিভাবে বলা যায়, যুদ্ধ প্রতিরোধ করার ক্ষেত্রে প্রধান কারণ। আপনি, আপনার নিবন্ধ এবং আপিলের মাধ্যমে, নৌবাহিনীর নেতৃত্বের প্রতি অপ্রমাণিত অপমান সহ, স্থিতিশীলতার এই কারণগুলিকে দুর্বল করতে পারেন, যদি তাদের ধ্বংস না করেন। আপনি যদি সত্যিই নৌ যুদ্ধ খেলতে চান - একটি কম গেম কিনুন এবং উপভোগ করুন। এবং তবুও, আপনি এবং ম্যাক্সিম আপনার অভিব্যক্তি দিয়ে আমাকে কেবল হাসায়, ঠিক আছে, ঠিক ছোট বাচ্চারা। সর্বোপরি, আমি ইতিমধ্যে আমার পুরষ্কার, শিরোনাম এবং আরও অনেক কিছু পেয়েছি। ভাল, ঈশ্বর আপনার সাথে থাকুন, আমার প্রিয়. বুঝতে - ভাল। আপনি বুঝতে পারবেন না... মূল বিষয় হল যে অন্যরা বুঝতে পেরেছে যে রেটিং এবং মন্তব্যগুলির বেশিরভাগ থেকে কী অনুসরণ করা হয়৷
        3. 0
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:32
          এই কারণেই সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র UAV যোগাযোগ নিয়ে উদ্বিগ্ন। তারা যেমন বলেছে, স্যাটেলাইট যোগাযোগের বিভ্রাটের ক্ষেত্রে।
        4. +6
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:49
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
          কন্ট্রোল শিপটি বাজে কথা, এটি দীর্ঘদিন ধরে বাঙ্কার থেকে নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছে এবং উপগ্রহ থেকে তথ্য পেয়েছে, 19 শতক শেষ হয়ে গেছে

          ষষ্ঠ নৌবহরকে বলুন। হাসি
    5. -3
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:37
      আপনি প্রলাপ, প্রিয়, ভাল, আপনি একটু জ্বলে)।
    6. 0
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:39
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      যে কোন অফিসার জাহাজে কাজ করেছেন তিনি জানেন যে সোডম ঘটছে, ঈশ্বর নিষেধ করুন, কর্তৃপক্ষ জাহাজটিকে "হেডকোয়ার্টার" বা "কন্ট্রোল শিপ" উপাধি দিয়ে খুশি করবে।


      এবং এটি ইতিমধ্যে প্রধান এবং কর্মকর্তাদের উপর নির্ভর করে
      কারণ বিপরীত উদাহরণ আছে

      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      একটি আর্টিলারি জাহাজ একটি কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ জাহাজের জন্য ডিজাইন করা হয় না - এটি তার যুদ্ধের ফাংশন নয়, অপ্রয়োজনীয় কমান্ড এবং যোগাযোগ সরঞ্জাম রাখার কোথাও নেই, অন্যান্য পোস্ট, বিশেষজ্ঞ, অ্যান্টেনা ইত্যাদির প্রয়োজন হয়।

      প্রযুক্তিগত সরঞ্জামের পরিপ্রেক্ষিতে KRU "Zhdanov" এর যোগাযোগ যুদ্ধ ইউনিট এবং একটি মাঝারি আকারের যোগাযোগ কেন্দ্রের সাথে সংশ্লিষ্ট কর্মীদের সংখ্যা। ...
      5 বছর ধরে, 1981 থেকে 1986 পর্যন্ত, KRU "Zhdanov" ভূমধ্যসাগর এবং কৃষ্ণ সাগর উভয়ই ব্ল্যাক সি ফ্লিটের সমস্ত অনুশীলনে অংশ নিয়েছিল। এই সমস্ত বছর, জাহাজটিকে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জাহাজের নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র গ্রহণ এবং স্থাপনের জন্য প্রস্তুতির দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। এর ইতিহাসে শেষ যুদ্ধ পরিষেবার সাথে, জাহাজটি 1985 সালের সেপ্টেম্বরে (12 মে, 1985 থেকে 29 সেপ্টেম্বর, 1985 পর্যন্ত) পৌঁছেছিল। যোগাযোগ যুদ্ধ ইউনিটটি একটি ভাল রেটিং পেয়েছে, যা এই সময়ের মধ্যে যোগাযোগের সাথে ভূমধ্যসাগরীয় স্কোয়াড্রনের সদর দপ্তর প্রদান করে। সম্পূর্ণ উপাদান অংশ পরিষেবায় ছিল, যদিও এর 27% ওভারহল শর্তাবলী কাজ করেছে। স্পেস কমিউনিকেশন চ্যানেল বিবেচনায় নিয়ে সমস্ত রেডিও দিকনির্দেশের জন্য পরিষেবাযোগ্য অপারেশনের গড় গুণাঙ্ক ছিল 96%। সামরিক পরিষেবা চলাকালীন, সেই সময়ের জন্য নতুন চ্যানেল এবং যোগাযোগের মাধ্যমগুলি সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, যেমন চাইকা (ড্রাগনফ্লাই), MVU-300, R-069, MPZM-300, সুনামি BM2 এবং অন্যান্য।

      http://cruiser.patosin.ru/bc4/y/
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      জনাব টিমোখিনের দ্বিতীয় কাজের অংশের যত্ন সহকারে অধ্যয়নের পরে

      মহাশয়, আপনি উপরে যেমন ব্যক্তিগতভাবে স্বাক্ষর করেছেন (নিজেকে!) - কিছু অধ্যয়ন করার জন্য, এবং আরও বেশি "সাবধানে" - এটি "আপনার সম্পর্কে নয়";) কিন্তু সত্যিই প্রচুর "স্প্ল্যাশ" রয়েছে (এবং বোকা এবং প্রতারক) তোমার থেকে
    7. +4
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:47
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      এই ক্রুজারটি একটি আর্টিলারি এবং যে কোনও অফিসার যিনি জাহাজে কাজ করেছেন তিনি জানেন যে সোডোম ঘটছে, ঈশ্বর নিষেধ করুন, কর্তৃপক্ষ জাহাজটিকে "হেডকোয়ার্টার" বা "নিয়ন্ত্রণ জাহাজ" উপাধি দিয়ে খুশি করবে। ক্রুজারটি কর্মীদের ভিড় মিটমাট করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি, যারা সাধারণত সেরা কেবিনগুলি দখল করে, তবে এটি মূল জিনিস নয়। একটি আর্টিলারি জাহাজ একটি কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ জাহাজের জন্য ডিজাইন করা হয় না - এটি তার যুদ্ধের ফাংশন নয়, অপ্রয়োজনীয় কমান্ড এবং যোগাযোগ সরঞ্জাম রাখার কোথাও নেই, অন্যান্য পোস্ট, বিশেষজ্ঞ, অ্যান্টেনা ইত্যাদির প্রয়োজন হয়।

      পেশাদারিত্ব এবং দক্ষতার একটি দুর্দান্ত চিত্র। হাসি
      KRU "Zhdanov" একটি আর্টিলারি KRL প্রকল্প 68-bis নয়। এটি একটি বিশেষভাবে পুনর্নির্মিত নিয়ন্ত্রণ ক্রুজার pr. 68U-1। 6 বছর পুনঃসরঞ্জামের পর, KR তৃতীয় প্রধান বুরুজটি হারিয়েছে, কিন্তু একটি পূর্ণাঙ্গ নিয়ন্ত্রণ জাহাজের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু পেয়েছে:
      নিয়ন্ত্রণ জাহাজের প্রধান কাজগুলি সমাধান করার জন্য, ক্রুজার ঝদানভের উপর, তার পুনরায় সরঞ্জামের সময়, ফ্লিট কমান্ডারের (অপারেশনাল স্কোয়াড্রনের কমান্ডার) ফ্ল্যাগশিপ কমান্ড পোস্টের একটি কমপ্লেক্স সরবরাহ করা হয়েছিল। কমপ্লেক্সের সংমিশ্রণে অন্তর্ভুক্ত ছিল: একটি গ্রুপ হেডকোয়ার্টার অপারেশনাল পোস্ট যা নৌবহরের (স্কোয়াড্রন) বাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, সেইসাথে প্রস্তুতি এবং অপারেশন পরিচালনার সময় মিথস্ক্রিয়াকারী বাহিনী; সদর দফতরের পুনঃসূচনা এবং যোগাযোগের পোস্ট, সেইসাথে উপকরণ প্রস্তুত করার জন্য একটি অপারেশনাল প্ল্যানিং গ্রুপের মোতায়েন এবং পরিকল্পনা অপারেশনে অপারেশনাল-কৌশলগত গণনা এবং একটি অপারেশনাল-লজিস্টিক গ্রুপ তৈরি করা এবং নৌবাহিনীর (স্কোয়াড্রন) সরবরাহের ব্যবস্থা এবং বিশেষ সহায়তার জন্য একটি অপারেশনাল-লজিস্টিক গ্রুপ। .
      নিয়ন্ত্রণ জাহাজের কাজগুলি পূরণ করতে, এতে 17 শক্তিশালী কেবি এবং সিবি রেডিও ট্রান্সমিটার ইনস্টল করা হয়েছিল (একটি সহ - ভায়াজ স্টেশন - 5 কিলোওয়াট শক্তি সহ)। 57 HF, BB, MW এবং LW রিসিভার, নয়টি UKB রেডিও স্টেশন, তিনটি VHF এবং DCV রেডিও রিলে স্টেশন, স্থান এবং দূর-দূরত্বের যোগাযোগ সরঞ্জাম। তাদের কাজ 65টি অ্যান্টেনা দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল, বিভিন্ন রেডিও যোগাযোগের একযোগে অপারেশনকে বিবেচনায় রেখে।
      পূর্বাভাসে, জাহাজের মাঝামাঝি অংশে, সুপারস্ট্রাকচার লম্বা হওয়ার কারণে, সরকারী, দূরবর্তী এবং রেডিও রিলে পোস্টগুলি জ্বলজ্বল করে। যোগাযোগের ব্যবস্থাপনা, সংগঠন এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য, একটি বিশেষ যোগাযোগ কমান্ড পোস্ট সজ্জিত ছিল। শক্তি খরচে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির কারণে, জেনারেটরের ইনস্টল ক্ষমতা 30% বৃদ্ধি করতে হয়েছিল এবং পাওয়ার প্ল্যান্ট প্রাঙ্গনের অনুরূপ সম্প্রসারণ করতে হয়েছিল। যুদ্ধের পোস্ট এবং কর্মীদের বসানো, আবাসিক, চিকিৎসা, সাংস্কৃতিক এবং সম্প্রদায়ের সরঞ্জাম, শিল্প ও স্যানিটারি সুবিধা, স্যানিটারি সিস্টেম এবং ডিভাইস যা যুদ্ধের পোস্টে জাহাজের ক্রুদের দায়িত্ব পালনের জন্য বাসযোগ্যতা এবং শর্তাবলী নিশ্চিত করে নৌবাহিনীর প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। .

  9. +5
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 08:07
    কিছু অদ্ভুত কারণে এই সম্পর্কে কথা বলা প্রথাগত নয়, তবে আমাদের প্রধান প্রতিপক্ষের ঠিক একই দুর্বলতা রয়েছে - তার নৌবাহিনী প্রশান্ত মহাসাগর এবং আটলান্টিকের মধ্যে বিভক্ত। এবং, গুরুত্বপূর্ণভাবে, মার্কিন নৌবাহিনীর প্রধান স্ট্রাইক ফোর্স, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, পানামা খাল অতিক্রম করতে পারে না। শুধুমাত্র দক্ষিণ আমেরিকাকে বাইপাস করা এবং এর বেশি কিছু নয়।

    একটি ভাল আকর্ষণীয় নিবন্ধ, তবে লেখক সময়ের চেয়ে কিছুটা পিছিয়ে - কয়েক বছর আগে, চীনাদের পরামর্শে চ্যানেলটিকে আধুনিকীকরণ এবং প্রসারিত করা হয়েছিল, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এবং বিমানবাহী বাহকগুলি এখন এটির মধ্য দিয়ে যায়।
    23 অক্টোবর, 2006-এ, পানামা খালের সম্প্রসারণের উপর গণভোটের ফলাফলগুলি পানামাতে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল, যা জনসংখ্যার 79% দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল। চ্যানেলটি পরিচালনাকারী চীনা ব্যবসায়িক কাঠামোর দ্বারা এই পরিকল্পনা গ্রহণের সুবিধা হয়েছিল। 2016 সালের মধ্যে, খালটি আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল এবং 130 হাজার টনেরও বেশি স্থানচ্যুতি সহ তেলের ট্যাঙ্কারগুলি পাস করতে শুরু করেছিল, যা চীনে ভেনেজুয়েলার তেল সরবরাহের সময়কে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছিল। ঠিক এই সময়ের মধ্যে, ভেনিজুয়েলা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে চীনে তেল সরবরাহ 1 মিলিয়ন ব্যারেলে বৃদ্ধি করবে।

    পুনর্গঠনের সময়, ড্রেজিং করা হয়েছিল এবং নতুন, প্রশস্ত তালা তৈরি করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, 2016 সালের মধ্যে, 170 হাজার টন পর্যন্ত স্থানচ্যুতি সহ সুপারট্যাঙ্কারগুলি পানামা খাল দিয়ে যেতে পারে।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 08:52
      Avior থেকে উদ্ধৃতি
      চ্যানেলটি পরিচালনাকারী চীনা ব্যবসায়িক কাঠামোর দ্বারা এই পরিকল্পনা গ্রহণের সুবিধা হয়েছিল।

      পানামা খাল কর্তৃপক্ষ (স্প্যানিশ: Autoridad del Canal de Panamá (ACP)) হল পানামা খাল রক্ষণাবেক্ষণ ও পরিচালনার জন্য দায়ী পানামা সরকারি সংস্থা। টরিজোস-কার্টার চুক্তির অধীনে 31 ডিসেম্বর, 1999-এ খালটি ACP-কে হস্তান্তর করা হয়েছিল।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 09:03
        আমি জানি।
        কিন্তু
        1997 সালে, পানামার কর্তৃপক্ষ পানামা খালের দুটি প্রধান সমুদ্রবন্দর - বালবোয়া, যা প্রশান্ত মহাসাগরের কাছে অবস্থিত, পরিচালনা করার অধিকার হংকংয়ের কোম্পানি হাচিনসন হুম্পোয়া লিমিটেডের (হাচিনসন হুম্পোয়া লিমিটেড) সাথে একটি চুক্তিতে প্রবেশ করে। পানামার রাজধানী, এবং ক্রিস্টোবাল, আটলান্টিক উপকূলে অবস্থিত। বন্দর এবং তাদের যোগাযোগগুলি একই সময়ের জন্য চুক্তি বাড়ানোর অধিকার সহ 25 বছরের জন্য কোম্পানির কাছে লিজ দেওয়া হয়েছিল।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:22
          এগুলি চ্যানেলে একই অ্যাক্সেস পোর্ট। তবে চ্যানেল নিজেই নয়
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:59
            এটি চ্যানেল ম্যানেজমেন্টের একটি অংশ, যা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
            সঠিক শব্দের জন্য...
            এটি উইকিপিডিয়া থেকে একটি সুবিধাজনক উদ্ধৃতি ছিল, এটির লিঙ্কগুলি কাটা শুরু হয়েছিল।
            আসলে, চ্যানেলের আধুনিকীকরণ ছিল শুধুমাত্র ব্যাখ্যা করার জন্য
            hi
    2. -1
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 08:53
      এটা অদ্ভুত যে আমি এটা মিস. আচ্ছা ভালো.

      ছবি চ্যানেলে একটি বিমানবাহী রণতরী আছে, গেটওয়েতে
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 09:36
        এখনো পার হয়নি। এবং তাদের পাস করার সম্ভাবনা নেই। এটি শুধুমাত্র তত্ত্বে কাজ করে। তবে অনুশীলনে, নিমিটজ খুব দীর্ঘ, এবং ফোর্ড আরও দীর্ঘ।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 09:57
          দৈর্ঘ্য বরাবর যেতে হবে।
          নতুন প্রয়োজনীয়তা - নতুন পানামা আকার
          নতুন লকগুলির চেম্বারের মাত্রা হবে 427
          মিটার লম্বা, 55 মিটার চওড়া এবং 18.3 মিটার গভীর। এর জন্য সংশ্লিষ্ট সর্বোচ্চ মাত্রা
          যে জাহাজগুলি এই লকগুলি পরিবহন করবে সেগুলি হল 366 মিটার LOA, 49 মিটার বিম এবং 15.2 মিটার
          গ্রীষ্মমন্ডলীয় স্বাদু পানি (TFW) খসড়া। নতুন প্যানাম্যাক্স সংজ্ঞায়িত করতে এই মাত্রাগুলি ব্যবহার করা হচ্ছে
          আকারের পাত্র

          http://www.pancanal.com/common/maritime/advisories/2009/a-02-2009.pdf
        2. 0
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:01
          আমি ডেকের প্রস্থে আগ্রহী।
          1. +4
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:05
            ডেকের উপর নয়, তবে তার ডেকটি চ্যানেলের পাড়ের চেয়ে উঁচু।
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:28
              স্পনসরদের উপর একটি ডেক আছে, এটি সঠিকভাবে পরিমাপ করা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, UOS শ্রেণীর UDC-তে সেখানে আরোহণের জন্য রোটারি লিফট রয়েছে।
            2. +3
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:54
              পুরানো তালা পাস এবং একাধিকবার. প্রতিটির একটি কন্ট্রোল টাওয়ার রয়েছে যা নির্দিষ্ট বিমানবাহী বাহকের উত্তরণ সীমাবদ্ধ করে।
    3. -1
      সেপ্টেম্বর 21, 2019 00:35
      আপনি নিজে যা লিখেছেন সে সম্পর্কে চিন্তা করুন: "KRU" Zhdanov "কোন আর্টিলারি KRL pr.68-bis নয়। এটি একটি বিশেষভাবে পুনর্নির্মিত কন্ট্রোল ক্রুজার, pr. perestroika, যখন মেরিটাইম ডিপার্টমেন্ট টাওয়ার টানে, প্রযুক্তিবিদরা সবকিছু আটকানোর চেষ্টা করেন এবং অনেক কিছু। ... এবং তারপর দেখা যাচ্ছে যে তারা একটি ল্যাট্রিন জন্য একটি জায়গা ভুলে গেছে .... এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা পথ দ্বারা ছিল, যদি আপনি মনে রাখবেন.
  10. +8
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 09:20
    অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু একটি প্লাস হাঁ
    লেখক একটি বিষয় উত্থাপন করেছেন যে শক্তিশালী ইউএসএসআর তার জাতীয়করণ অর্থনীতির সাথে সঠিকভাবে পরিমাণগতভাবে সমাধান এবং সমাধান করতে পারে। লেখক সম্পূর্ণরূপে সঠিক যে সাধারণভাবে আমাদের আলাদা বহর রয়েছে এবং প্রতিটির নিজস্ব সমস্যা রয়েছে এবং একটি সাধারণ নয়। 20 শতকের সমস্ত যুদ্ধ এটি নিশ্চিত করে (বিশেষ করে রঙিন RYAV)। এবং শুধুমাত্র প্রতিটি নৌবহরকে তার কাল্পনিক শত্রুর সাথে অপারেশনের কাল্পনিক থিয়েটারে ভারসাম্যের মধ্যে নিয়ে আসাই যুদ্ধে এই ফ্লিটের বেঁচে থাকার সমস্যার সমাধান করতে পারে। সুতরাং, ইউএসএসআর এই সমস্যাটি পরিমাণগতভাবে সমাধান করতে পারে, এবং আজকের রাশিয়া তার অলিগার্কিক জীবনযাত্রার সাথে - কখনই নয়! "আক্রমণ-প্রতিরক্ষা" মানদণ্ড (বা বিশেষায়িত জাহাজের সংযোগ, যেখানে প্রতিটি আলাদাভাবে অন্যটির পরিপূরক)। কারণ শুধু দেশপ্রেমই যথেষ্ট নয়, এবং অর্থনীতি, পুঁজিবাদী মডেল অনুসরণ করে, তারা যা করেছে তা দিতে সক্ষম নয় "সিডি স্কুপে।"
    সুতরাং আমার ব্যক্তিগত মতামত হল যে রাশিয়ান নৌবহরগুলির প্রত্যেকটি, পর্যাপ্ত শত্রুর সাথে সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র সাহসের সাথে মারা যেতে পারে (আমরা কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী ত্যাগ করি), কারণ তাকে সাহায্য করার মতো কেউ নেই এবং তিনি নিজেই দুর্বল... এমনকি যদি সমস্ত নৌবহরকে এক করে ফেলা হয় (উদাহরণস্বরূপ, উত্তরাঞ্চলীয়) তাহলেও আপনি একটি বিচিত্র শ্রোতাদের থেকে কয়েকটি স্কোয়াড্রন একত্রিত করতে পারেন, কিন্তু এখন যে অবস্থায় আছে - শুধু মারা যাবেন hi
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 21, 2019 00:38
      পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলিতে, লেখক বিপরীত কিছুর পক্ষে কথা বলেছেন - বিমানবাহী বাহক এবং কেন্দ্রীভূত নৌবহর ব্যবস্থাপনা সহ প্রথম সারির জাহাজ নির্মাণ, এরকম কিছু। নাকি আমি ভুল?
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  11. +3
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:01
    আলেকজান্ডার, শুভ বিকাল।
    ধন্যবাদ, এটা আকর্ষণীয়.
    OPESK এবং আন্তঃ-বহরের কৌশলের জন্য সাপোর্ট ভেসেল প্রয়োজন। তাদের সময়ে আমেরদের মত।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:29
      স্বাভাবিকভাবেই।

      সিরিজটি সম্পূর্ণরূপে তাত্ত্বিক। জাহাজ ছাড়া কোন বহর নেই তা ইতিমধ্যে পরিষ্কার।)))
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:43
        অনুপাত.
        আবার সোবোলেভের কাছে, যুদ্ধ এবং অ-যুদ্ধের টন পরিমাণ, নাবিক এবং অ্যাডমিরালদের অনুপাত সম্পর্কে আলোচনা।
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:04
          কোন ভিত্তি নেই = সহায়ক টননেজ বৃদ্ধি।

          কোন পছন্দ নাই.
  12. +7
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:02
    আবার দাবা খেলোয়াড়রা নিবন্ধ লেখেন)

    নরওয়ে, জাপান বা এ জাতীয় কিছুর নৌবহর কেন ধ্বংস করা হবে না?

    বহর জন্য কি রাজনৈতিক কাজ সেট করা হয়?

    আমরা ভূমিতে সম্ভাব্য সকল প্রতিপক্ষকে পুরোপুরি মোকাবেলা করব।
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:43
      আর আমেরিকান নৌবহর সরাসরি আক্রমণ করবে না।
      জবাবে পারমাণবিক হামলার ভয়।
      তবে কিছু জাপানি, নরওয়েজিয়ান বা স্পেনীয়রা এই ধরনের আঘাতে ভয় পায় না, কারণ তারা পুরো বিশ্বকে ধূলিসাৎ করার বিষয়ে যাই বলুক না কেন, নরওয়ে বা স্পেনের মতো দেশগুলিতে কেউ পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করবে না।
      এবং একই স্পেন ভেনিজুয়েলার অবরোধ নিশ্চিত করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, আনুষ্ঠানিকভাবে আমেরিকানদের সাহায্য ছাড়াই। এবং এর পরে কী করতে হবে? থুতু? তাহলে নীতিগতভাবে মিত্রদের কথা ভুলে যেতে পারেন...।
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:58
        Avior থেকে উদ্ধৃতি
        তাহলে নীতিগতভাবে মিত্রদের কথা ভুলে যেতে পারেন...।

        বিক্রি/বিনিময় লাভজনক।
      2. -2
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:39
        ঠিক আছে.

        ভেনেজুয়েলা অবরোধ করছে স্পেন।

        রাশিয়ান ফেডারেশনের পতাকার নীচে পরিবহন জাহাজগুলি অবরোধ উপেক্ষা করে এবং একটি অগ্রগতির জন্য যায়।

        পরবর্তী দুটি বিকল্প আছে:

        1. অবরোধ শেষ হয়।

        2. পরিবহন জাহাজ গুলি চালানো (ধ্বংস)। এটি একটি বেলি কেস। অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের বিমান চলাচল এবং উপকূলীয় ব্যবস্থা অবরোধ বহনকারী সমস্ত যুদ্ধজাহাজকে ডুবিয়ে দেয়, যেহেতু সমস্ত স্প্যানিশ নৌবাহিনীর স্থল সম্পদকে দমন করতে এবং বায়ু আটকানোর জন্য পর্যাপ্ত স্ট্রাইক এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই।
        কিন্তু এটি একটি ন্যাটো দেশের সঙ্গে যুদ্ধ।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:32
          ভেনেজুয়েলা বিমান চলাচল এবং রাশিয়ান উপকূলীয় কমপ্লেক্স থেকে অনেক দূরে
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:05
            প্রয়োজনে তারা সেখানে বেশিক্ষণ থাকবে না।

            এবং যদি আমরা বিশ্বাস করি যে কোন প্রয়োজন নেই, তাহলে তার সাথে, ভেনিজুয়েলার সাথে।
        2. +1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:27
          এটি একটি বেলি কেস।






          আপনাকে ইঙ্গিত করা হচ্ছে।

          SEAL টিম 2 ক্রুজার মন্টেরেতে থাকা একটি বন্দী রাশিয়ান পতাকার সাথে পোজ দিচ্ছে। পতাকাটি রাশিয়ান ট্যাকার "Volgoneft-147" এর ক্রু থেকে নেওয়া হয়েছিল। 2000, পারস্য উপসাগর।
        3. +1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:15
          Sancho_SP থেকে উদ্ধৃতি
          পরিবহন জাহাজের উপর গুলি চালানো (ধ্বংস)। এটা বেলি কেস


          এক শত বার শুনতে একবার একবার দেখতে ভাল।

          1. 0
            সেপ্টেম্বর 20, 2019 00:17
            হ্যাঁ, আপনি বলছি ঠিক. কিন্তু তারপরে বাঁকানো - এটি একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত ছিল, সামরিক নয়।

            তবে একমাত্র কারণ বিমানবাহী জাহাজের অভাব নয়, ডিমের অভাব। বহরে পাম্প করা বিলিয়ন থেকে ডিম উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 20, 2019 09:33
              কৌশলটি হল প্রতিপক্ষের বেশ ডিম আছে। ইচ্ছার পিছনে শক্তি থাকা দরকার কেন?
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 20, 2019 14:22
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                কৌশলটি হল প্রতিপক্ষের বেশ ডিম আছে। ইচ্ছার পিছনে শক্তি থাকা দরকার কেন?

                যুদ্ধ কূটনীতির ব্যর্থতা হতে পারে, কিন্তু এমনকি সেরা কূটনীতিকরা ক্রেডিট নিয়ে কাজ করে। শীঘ্রই বা পরে, আপনার চেয়ে কম বুদ্ধিমান কেউ তাদের অবদান ফেরত দাবি করবে, এবং যদি আপনার সেনাবাহিনী আপনার ঋণের বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে না পারে তবে আপনি হেরে যাবেন।
                © ডেভিড ওয়েবার। রাণীর সম্মান।
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 20, 2019 14:48
                  ওয়েবার একজন জারজ, অর্থ না হারিয়ে সঠিকভাবে অনুবাদ করা অসম্ভব করে তুলেছে))))
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:30
      সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের তালিকা (সকল নয়)

      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
      জাপান
      যুক্তরাজ্য

      ওয়েল, সম্ভবত এখন যথেষ্ট, যদিও এখনও আছে.

      আমি আপনাকে জটিল কিছু জিজ্ঞাসা করছি না, শুধু সংক্ষেপে ব্যাখ্যা করুন কিভাবে ট্যাঙ্কে করে টোকিও যেতে হয়, এবং এটাই।
      1. -3
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:26
        জাপানের সাথে যুদ্ধের কারণ ও উদ্দেশ্য কি? শুধু কারণ আমরা পারি? তাদের কাছ থেকে আমাদের নেওয়ার কিছু নেই। তারা আমাদের কিছু করতে পারবে না।

        যদি আপনি চেষ্টা করেন - জাপানী পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অধীনে তিনটি Tu-40s থেকে 160 সতর্কীকরণ ক্রুজ মিসাইল। আগ্রাসনের যে কোনও প্রচেষ্টা অবিলম্বে কোনও পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়াই শেষ হয়।

        যদিও পারমাণবিক অস্ত্র, আধুনিক মতবাদ রাশিয়ান ফেডারেশনের (উদাহরণস্বরূপ, কুরিল দ্বীপপুঞ্জ) অঞ্চলের কিছু অংশ দখল করার প্রচেষ্টার ক্ষেত্রে তাদের ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:08
          যদি আপনি চেষ্টা করেন - জাপানী পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অধীনে তিনটি Tu-40s থেকে 160 সতর্কীকরণ ক্রুজ মিসাইল।


          আমার একটি অনুভূতি আছে যে কিছু লোক যুদ্ধের মতো জিনিসটির প্রকৃতি বুঝতে পারে না। মূলত.
          1. +4
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:53
            "আমি একটি ভাল কোম্পানি পেয়েছি" (গ) :-):-):-)

            আমি আন্দ্রে থেকে মনে পড়লাম - "ভাল পুরানো পারমাণবিক ঠুং ঠুং শব্দ।"
            মনে হচ্ছে তিনি লিখেছেন।
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:05
              ভাল পুরানো উপায় হল বিশেষ ওয়ারহেড সহ ব্যালিস্টিক মিসাইল সহ একটি বর্গাকার-নেস্টেড আবরণ। এমন কিছু ছিল। অনেক ডেলিভারি, হ্যাঁ. হাস্যময়
          2. -1
            সেপ্টেম্বর 21, 2019 00:49
            আমার একটা অনুভূতি আছে যে প্রথম যে বুঝতে পারে না যে বাস্তবে যুদ্ধ আছে সে হল টিমোখিন! আমি নিশ্চিত নই যে রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডে এখনও যুদ্ধে উসকানি দেওয়ার জন্য শাস্তির একটি ঝাঁক রয়েছে, তবে আপনার ক্রমাগত হিস্ট্রিক ক্রন্দন এর জন্য বেশ উপযুক্ত। আরও ভাল কম্পিউটার গেম খেলুন - খুব বেশি বাষ্প বন্ধ করুন।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 21, 2019 00:47
        ট্যাঙ্কে ক্রিমিয়ায় প্রবেশ করার বিষয়ে আপনার কাছে ক্ষমাপ্রাপ্ত সন্ত্রাসীর একটি বিনামূল্যের অনুবাদ আছে? অথবা ক্রেমলিনে একটি ট্যাঙ্ক চালানোর বিষয়ে আরও কয়েকটি পাগল? এমনকি মজার না! জাপান, একটি পারমাণবিক দুঃস্বপ্ন থেকে বেঁচে থাকার পরে, এটি আবার পুনরাবৃত্তি করার সাহস করবে? ব্রিটেন, যা ইতিহাস জুড়ে ভুল হাত দিয়ে চেস্টনাট বহন করার চেষ্টা করা হয়েছে, হঠাৎ পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি অপূরণীয় ক্ষতি সহ্য করতে পারে যখন এমনকি গ্রহণযোগ্য ক্ষতি সমাজে ধাক্কা দেয়? রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে যুদ্ধ ইরাক, লেবানন এমনকি যুগোস্লাভিয়ার সাথে খেলনা যুদ্ধের খেলা নয়। মানুষকে ভয় দেখাবেন না এবং নিজেকে ভয় পাবেন না। আচ্ছা, আপনি কেবল বীর টিমোখিন! একটি ট্যাঙ্কে টোকিও, লন্ডন, ওয়াশিংটন! সরাসরি একজন ওয়ারমঞ্জার, রান্নাঘরের স্কেলের ঈশ্বরকে ধন্যবাদ।
  13. +5
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:11
    নিবন্ধটি শান্তিকালীন এবং অতীতের যুদ্ধের জন্য নৌবহরের প্রস্তুতির প্রতিফলন। বর্তমান যুদ্ধ সর্বোচ্চ কয়েক ঘণ্টা চলবে, আপনার জাহাজের সময় কোথায় থাকবে?
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:41
      ঠিক আছে, আপনার ভয়ঙ্কর কল্পনাতে এটি হতে পারে, তবে বাস্তবে এটি একটি দীর্ঘ যুদ্ধ হবে।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:45
        পর্যাপ্ত অর্থ থাকলে দীর্ঘ যুদ্ধে শুভকামনা।
        1. -1
          সেপ্টেম্বর 27, 2019 14:58
          ঠিক আছে, অন্তত আমি একটু বেশি সময় বাঁচব (যতদিন যথেষ্ট টাকা থাকে), আপনার বিপরীতে, যারা কয়েক ঘন্টার মধ্যে বেক করেছিল)।
    2. +6
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:55
      পলায়ন করুন যেখানে পৃথিবী ফুটবে না এবং পোস্ট-অ্যাপোক্লিপসিসের জন্য প্রস্তুত!
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:12
        উদ্ধৃতি: novel66
        যেখানে পৃথিবী ফুটবে না সেখানে ধুয়ে ফেলুন

        hi হ্যালো ফ্লায়ার... হাস্যময় আমি জানি এই দেশ! একটি ডিসকাউন্টে একটি বিছানা পান চক্ষুর পলক
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:16
          আমি উপকূল থেকে অনেক দূরে, আরও বেশি করে যাতে কোরোলেভ সবার আগে উড়ে যায় .. আমি জানি না আপনার আমাকে মনে করার সময় হবে কিনা .. ক্রন্দিত
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:44
            উদ্ধৃতি: novel66
            আমি তীর থেকে অনেক দূরে

            কি উপকূল, আমার বন্ধু! পাহাড়ের চেয়ে পাহাড় ভালো চক্ষুর পলক
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:47
              এবং পাহাড়ের কাছে, অভিশাপ, আমার কাছাকাছি ..
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 21, 2019 00:53
                আমার দাদি অনুমান করেছিলেন যে কিরভ অঞ্চলে কেবল আমার পরিবারের বাসাটিই বেঁচে থাকবে, এটি সত্যিই হগউইডের সাথে উত্থিত ছিল ... তবে একটি ভুগর্ভস্থ ঘর আছে!
    3. +2
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:10
      টিমোখিন এটি বুঝতে পারে না এবং স্ট্যানিউকোভিচের গল্প থেকে ধারণা নিয়ে বেঁচে থাকে
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:15
        ভাল গল্প আমি বলতে হবে, আমি পড়তে ছিল, খুব আকর্ষণীয়. তবে সর্বোপরি, সেখানে খুব দূরবর্তী ঘটনা বর্ণনা করা হয়েছিল এবং সেই সময়ে কোনও পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ছিল না। টিমোখিন শুধু একটু ময়দা কেটে ফেলেছে।
      2. +4
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:38
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
        টিমোখিন এটি বোঝেন না এবং স্ট্যানিউকোভিচের গল্প থেকে ধারনা নিয়ে বেঁচে থাকেন

        এবং আপনার দৃষ্টিতে, গুন্ডাদের মুখে ঘুষি ঠেকানোর জন্য, আপনাকে একটি শহীদ বেল্ট পরতে হবে এবং সবাইকে ঘোষণা করতে হবে যে এই ক্ষেত্রে আপনি বোতাম টিপবেন। "ধুলোয়" উত্পীড়ন, নিজেকে, এবং পথচারীরা। এটি চেষ্টা করুন এবং অবাক হবেন না যে আপনি দুর্দান্ত বিচ্ছিন্নতায় হাঁটবেন।
        1. -2
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:03
          উদ্ধৃতি: সাধারণ মানুষ
          রাস্তায় গুন্ডাদের মুখে ঘুষি মারতে না দেওয়ার জন্য, আপনাকে একটি শহীদ বেল্ট পরতে হবে এবং সবাইকে ঘোষণা করতে হবে যে এই ক্ষেত্রে আপনি বোতাম টিপবেন। "ধুলোয়" উত্পীড়ন, নিজেকে, এবং পথচারীরা। এটি চেষ্টা করুন এবং অবাক হবেন না যে আপনি দুর্দান্ত বিচ্ছিন্নতায় হাঁটবেন।
          .....আচ্ছা, আসুন শুধু বলি যে 45 জন গুন্ডাদের বিরুদ্ধে, জিউজিৎসু আপনাকে সাহায্য করবে না, কোন ভাবেই ...... আপনি যতই প্রশিক্ষণ দিন না কেন, এবং শহীদ বেল্ট, হ্যাঁ, এমনকি 300 গুন্ডাদের বিরুদ্ধেও এটি হবে সাহায্য, কিন্তু গুন্ডাদের একটি দম্পতি বিরুদ্ধে, ফ্রিগেট একটি দম্পতি যথেষ্ট হবে
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:35
            ..... ঠিক আছে, আসুন শুধু বলি যে 45 জন গুন্ডাবাজের বিরুদ্ধে, জুজুৎসু আপনাকে কোনভাবেই সাহায্য করবে না ...... যতই প্রশিক্ষণ নিও না


            আমি ব্যক্তিগতভাবে দুজনের বিরুদ্ধে দুটির বেশি লড়াই করিনি, আমি ভাগ্যবান, তবে আমার কয়েক জন বন্ধু রয়েছে ... এক ডজনেরও বেশি লোক "চোখের দ্বারা" গ্যাং থেকে আলাদা হয়ে গেছে।
            সঠিকভাবে ট্র্যাক এবং ফিল্ড প্রশিক্ষণ এবং হাতে-হাতে যুদ্ধের দক্ষতা, প্রান্তযুক্ত অস্ত্র এবং বিভিন্ন কৌশল প্রয়োগ করে, তারা একজন বীরের বাহুতে শুধুমাত্র একটি ছুরিকাঘাতের ক্ষত ব্যয়ে শত্রুদের কাছ থেকে ভেঙ্গে বেরিয়ে আসতে সক্ষম হয়েছিল। হাস্যময় .

            প্রধান জিনিস হল আপনি কি করছেন তা বোঝা এবং এটির জন্য প্রস্তুত থাকুন, আপনার মাথা হারাবেন না এবং সঠিকভাবে প্রশিক্ষণ দিন।
  14. +7
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:37
    রাশিয়ান নৌবহরের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে।
    যাইহোক, কতটা, সাধারণভাবে, আধুনিক পরিস্থিতিতে, সামরিক অভিযানের বিভিন্ন থিয়েটারে ফ্লিটগুলির একটি গুরুতর কৌশলের প্রয়োজন হতে পারে?
    প্রবন্ধে আলোচনা করা জাপানের বিষয় নিন।
    সামুরাই রাশিয়ার বিরুদ্ধে কোন গুরুতর নৌ অভিযান পরিচালনা করার একটি ধারণা আছে কি?
    হিরোশিমা ও নাগাসাকি তাদের ভোলেনি।
    আর রাশিয়া অন্যতম পরমাণু ও ক্ষেপণাস্ত্র শক্তি।
    আমার ঠিক মনে নেই, তবে মনে হচ্ছে গ্রামিকো একবার এক অভিমানী দ্বীপবাসীকে বলেছিলেন।
    -"মারগারেট, ভুলে যেও না তুমি একটা দ্বীপে থাকো।"
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:39
      যাইহোক, কতটা, সাধারণভাবে, আধুনিক পরিস্থিতিতে, সামরিক অভিযানের বিভিন্ন থিয়েটারে ফ্লিটগুলির একটি গুরুতর কৌশলের প্রয়োজন হতে পারে?


      ধারণা করা হচ্ছে, এমন কৌশলের কারণেই আমেরিকানরা তৃতীয়বারের মতো সিরিয়ায় আঘাত করেনি।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:29
        সেখানে কৌশল ছিল কূটনৈতিক। এই ক্ষেত্রে, আমাদের জাহাজগুলি আমেরিকানদের তাদের পরিকল্পনা বাস্তবায়নে বাধা দিতে সক্ষম হবে না।
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:56
          এবং আমরা এবং আমেরিকানরা ভিন্নভাবে ঝুঁকি মূল্যায়ন করতে বাধ্য।

          উদাহরণস্বরূপ, আমাদের টমাহককে গুলি করতে শুরু করে এবং তাদের মধ্যে কয়েকজনকে গুলি করা হয়েছিল, এটি টিভিতে দেখানো হয়েছিল।

          এটি একাই অগ্রহণযোগ্য রাজনৈতিক ক্ষতি। অথবা SAM ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মিস করেছে, অন্যটিকে বন্দী করেছে, আরোহণে গেছে, কিছু ট্র্যাকিং ফ্রিগেটে সিআইসি-তে অপারেটর এটিকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে বিভ্রান্ত করেছে, ফ্রিগেটটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চালু করেছে, রাশিয়ান ট্র্যাকিং জাহাজে এটি ভুল হয়েছিল একটি আক্রমণের জন্য এবং নার্ভাসভাবে গুলি চালায়।

          এটি এমন নয় যে এই আকারে এটি সহজেই ঘটতে পারে, এটি সত্য যে এই মুহুর্তে কেবল নিয়ন্ত্রিত নয়, অনিয়ন্ত্রিত বৃদ্ধিও সম্ভব।

          অতএব, সবাই তাদের লেজ টিপে, এবং ঠিক তাই।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:11
            কূটনীতিকে নানাভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। যা নৌবহর একটি পরোক্ষ অংশ নিয়েছে. আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে বাহিনীর পারস্পরিক সম্পর্ক এমন ছিল যে সেই সময়ে এবং সেই অঞ্চলে, রাশিয়া একটি গুরুতর উত্তেজনার ক্ষেত্রে নৌবহরের বাহিনীর সাথে সামান্য কিছু করতে পারে।
            1. +4
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:59
              শুধু একটি বহর ছিল না। এবং এটি এই অঞ্চলে সীমাবদ্ধ থাকবে না।
              আর সেখানে শত্রুর কোনো চূর্ণবিচূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না।
              তাই তিনি, এই খুব বহর, কাজ করে.
    2. +4
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:00
      Livonetc থেকে উদ্ধৃতি
      সামুরাই রাশিয়ার বিরুদ্ধে কোন গুরুতর নৌ অভিযান পরিচালনা করার একটি ধারণা আছে কি?

      পারমাণবিক বোমা হামলার মাধ্যমে কোনো স্থানীয় পদক্ষেপের জবাব দিতে?
      সম্ভবত দক্ষ?
      এটা যে কেউ এখনও এটি চেষ্টা করেনি.
      বোতল থেকে জিনি এক সময়ে মুক্তি পায়।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:36
        সেজন্য তারা চেষ্টা করেনি, কারণ দখল করার চিন্তা ছিল না।
        তবে পরবর্তী প্রশ্নের উত্তর দিন।
        এটি কোন ধরনের স্থানীয় পদক্ষেপ, যার জন্য নৌবাহিনী এবং সম্পদের স্থানান্তর প্রয়োজন হবে?
        এবং পারমাণবিক অস্ত্রের সম্ভাব্য ব্যবহার সম্পর্কে।
        এ কারণেই তাদের কৌশলগত প্রতিরোধের শক্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
        এবং সমস্ত দিক থেকে শক্তি এবং উপায়ে ক্রমাগত বৃদ্ধির সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে, কোনও উপায়ই যথেষ্ট হবে না।
        কারো কোনো মায়া থাকা উচিত নয়।
        যদি কোন আগ্রাসী দ্বারা রাশিয়ার কাছ থেকে অঞ্চলগুলি ছিন্ন করার সম্ভাবনা থাকে তবে প্রয়োজনীয় উপায়গুলি প্রয়োগ করা হবে।
        পারমাণবিক সহ।
      2. +2
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:50
        রাশিয়া, তার অঞ্চল এবং নাগরিকদের উপর আক্রমণ - একটি স্থানীয় পদক্ষেপ? হয় ইউক্রেনীয় অভিজাতরা রাশিয়াকে আগ্রাসী বলে ঘোষণা করে এবং যুদ্ধ ঘোষণার কথা "ভুলে যায়"। হাস্যময়
      3. 0
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:20
        পারমাণবিক বোমা হামলার মাধ্যমে কোনো স্থানীয় পদক্ষেপের জবাব দিতে?
        কেন অবিলম্বে পারমাণবিক?
        একটি অ-পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলা প্রতিবেশীদের সীমাবদ্ধতা থেকে শান্ত করার জন্য যথেষ্ট।
  15. +3
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 10:47
    আমি শ্রদ্ধেয় আলেকজান্ডার টিমোখিনের সাথে উপকূল ভিত্তিক নৌ বিমান চালনার গুরুত্ব সম্পর্কে একমত ........ যাইহোক, নৌবহরের খণ্ডিতকরণ সম্পর্কে সমস্যার পুরো সূত্রটি খালি, এবং এটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ নয়, পৃষ্ঠ জাহাজ গত শতাব্দীতে অপ্রচলিত হয়ে গেছে, কেউ হ্যালবার্ড এবং মাস্কেট এবং সাবারদের সাথে যুদ্ধে যায় না এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য, এবং জাহাজের সাথে যুদ্ধে যেতে আরও বোকা। এগুলি জলদস্যু এবং চোরাশিকারিদের বিরুদ্ধে কেবল শান্তিকালীন উপায়। একটি গুরুতর যুদ্ধের ক্ষেত্রে, উপকূল ভিত্তিক বিমান চলাচল সহ সাবমেরিন এবং উপকূলীয় উপায়ে একচেটিয়াভাবে যুদ্ধ করা প্রয়োজন হবে। বাল্টিক এবং ক্যাস্পিয়ান নৌবহরগুলি সাধারণত অর্থহীন, কৃষ্ণ সাগরের বসফরাসকে নিয়ন্ত্রণ করা উচিত এবং মহাসাগরগুলিতে নৌবহরের পুরো কাজটি ঘাঁটি থেকে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির প্রস্থান এবং প্রত্যাবর্তন, পাশাপাশি বিমান প্রতিরক্ষা এবং বন্দরগুলির উপকূলীয় প্রতিরক্ষা। পানির নিচের অংশ এবং উপকূলীয় উন্নয়নের জন্য শুধুমাত্র তিনটি নৌবহর এবং ছোটগুলি থাকা যথেষ্ট
    1. 702
      +4
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:40
      এটা ঠিক, বিমান চালনা তৈরি করা প্রয়োজন, কারণ এটি দ্রুত এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যেকোনো চ্যালেঞ্জের জন্য সার্বজনীন টুল .. রাজ্যগুলিতে, যাইহোক, নৌবহর এবং বিমান বাহিনীর মধ্যে একটি ভয়ঙ্কর যুদ্ধ রয়েছে, তবে সেখানে বহরটি কমপক্ষে কিছু ধরণের কাজ করে, আমাদের কাছে এটি নেই। ভেনিজুয়েলা রক্ষা? কোন সমস্যা নেই, আপনার তীরে প্রতিকূল নৌবহর পাঠানোর জন্য রাষ্ট্রপ্রধানের ফোন নম্বর প্রয়োজন। একটি কল এবং বোটগুলি হোম পোর্টে যায়৷ আমাদের তিন সমুদ্র পেরিয়ে কাউকে ডাকাতি করে বাড়িতে টেনে নিয়ে যাওয়ার দরকার নেই, আমাদের কাজ হল কিছু গ্রেহাউন্ড না দিয়ে নিজেদের রক্ষা করা, এবং যারা গ্রেহাউন্ডস তারা এটি পুরোপুরি বোঝে, তারা ডন কিছু প্রমাণ করার দরকার নেই, তারা কী পেতে পারে এবং কীভাবে এটি এড়ানো যায় তার জন্য তারা নিজেরাই সবকিছু জানে।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:44
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
      বহরের খণ্ডিতকরণ সম্পর্কে সমস্যার পুরো সূত্রটি খালি,

      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155
      গত শতাব্দীতে সারফেস জাহাজগুলি অপ্রচলিত হয়ে পড়েছিল, কেউ দীর্ঘ সময়ের জন্য হ্যালবার্ড, মাস্কেট এবং সাবেরের সাথে যুদ্ধে যায় না এবং জাহাজের সাথে যুদ্ধে যাওয়া আরও বোকা

  16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +5
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:33
      শুধুমাত্র রাশিয়ান নৌবাহিনী 100-Mt Poseidons - উপকূলীয় মেগাসিটি এবং শিল্প অঞ্চলের (বিশ্বের GDP-এর অর্ধেকেরও বেশি উৎপাদনকারী) সমুদ্রের "হত্যাকারী" 200-গুণ কম শব্দের মাত্রা এবং 25-গুণ কম লক্ষ্য শক্তির সাথে পরিষেবা দেওয়ার পরিকল্পনা করেছে।


      পাশে গোলাপী পোনি সহ।

      যাইহোক, শোইগু আগস্টে পুতিন পরীক্ষার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। আর কোথায়, হাহ? চলমান বিন্যাস শক্ত করার জন্য শুধুমাত্র ট্রে Zvezdochka উপর স্ক্রু করা হয়েছিল, বাকি সঙ্গে এটি একটি bummer হতে পরিণত. করাতের দোকানের ওস্তাদ থেকে পাথরের ফুল বের হয় না, করাতকল ভেঙে গেছে।

      আমরা সাংগঠনিক সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করছি।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 20, 2019 11:31
        বিভ্রান্তি :-)
        রকেট "পোসাইডন" এবং প্লেন এবং তাও।
        ল্যাটিন পৌরাণিক কাহিনীতে প্রবেশ করার বিন্দু কি ছিল? তাদের নিজেদের কেউ নেই?
        তারা ডাকবে, উদাহরণস্বরূপ, "কোশে", "লেশি" .... চরম "ড্যাশিংলি ওয়ান আইড" থেকে।
        এবং সবকিছু পরিষ্কার কি এবং কিভাবে :-)
    2. +2
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:03
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      রাশিয়ার নৌবাহিনী ব্যবহার করার জন্য বিশ্বের সেরা ভৌগলিক অবস্থান রয়েছে - অবশ্যই সাবমেরিন।

      ঘেউ
      সাবমেরিন বহরের ঘাঁটি এবং যোগাযোগেরও প্রয়োজন।
      এবং এখানে সবকিছু হয় উত্তর বা তালাবদ্ধ।
      সাধারণভাবে, রাশিয়ার অভিশাপ জলবায়ুর মতো বদ্ধ সমুদ্র নয়। এখানে তিনি কেবল উত্তরে অনেক কিছু সংগঠিত করতে বাধা দেন। আচ্ছা, প্রাইমেটরা ঠান্ডা পছন্দ করে না।
      ব্যয়বহুল, সবসময় কার্যকর নয়। লম্বা.. আবার দামি!
      1. -3
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:34
        আমি বুঝতে পারিনি - এটি কোথায় তালাবদ্ধ (মহাসাগরে?) এবং কোথায় এটি ঠান্ডা (জলের নীচে?) হাস্যময়
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:36
          এটা আশ্চর্যজনক হবে যদি আপনি বুঝতে পারেন, আন্দ্রে হাস্যময়
  17. +5
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:31
    একসময়, ইউএসএসআর-এর উচ্চ শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে, গান এবং নাচের স্কুলের স্নাতকদের জন্য ত্বরান্বিত কোর্স ছিল ... অন্তত কেউ নয়, তবে একই, এই কমরেডরা নৌ-শিক্ষা গ্রহণ করেছিল! তাই, আমার ব্যক্তিগত মতামত হল এই ধরনের কোর্স এখনও প্রয়োজন ... জনগণের সাংবাদিকদের জন্য বহর লেখার চেষ্টা!
    সাশা, আপনি যখন VO তে ক্লিমভের সংশোধিত নিবন্ধগুলি পোস্ট করেছিলেন, তখনও এটি কোথাও যায় নি, কিন্তু যখন কোনও কারণে আপনি নৌ কৌশলের তত্ত্বে প্রবেশ করেন, এটি ইতিমধ্যেই অনেক বেশি!
    বিশেষ করে আপনার পোস্টের জন্য...
    এইভাবে বিশ্বজুড়ে শত্রু নৌ ঘাঁটির উপস্থিতি, এবং সমস্ত মহাসাগরে নৌ গোষ্ঠীগুলি, তাকে উপকূলীয় জলে রাশিয়ান নৌবাহিনীকে অবরুদ্ধ করার সুযোগ দেয়, বা সেখানে তাকে আক্রমণ করে, যে কোনও ক্ষেত্রে আমাদের উপকূলীয় সমুদ্রে আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করে, যা তাকে আমাদের নিজস্ব উপকূলীয় অঞ্চল ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। সমুদ্র থেকে আমাদের ভূখণ্ড আক্রমণ করতে।

    সাশা, আমার আত্মা, যদি আমরা নেলসনের সময়ে বাস করি, তবে হ্যাঁ, আমি আপনার সাথে একমত হব! কিন্তু ভাবুন তো, তারপর থেকে পৃথিবী অনেক বদলে গেছে! খুব বুয়ান এবং কারাকুর্ট, যারা সার দিয়ে মিশ্রিত করা হয়েছিল, একই ক্যালিবার, যা সমস্ত পুরানো দাদা, ফির দাদা, স্বরোগ এবং যারা তাদের সাথে যোগ দিয়েছিল তাদের গলার হাড়ের মতো, সেই একই নৌ ঘাঁটিগুলিকে আবৃত করে! শত্রুর AUG রাশিয়ান ফেডারেশনের নৌবহরকে অবরুদ্ধ করতে এসেছিল, এক সপ্তাহ সক্রিয় কৌশলের পরে (এই রাশিয়ানরা, তাদের পাতলা পাতলা কাঠের U-2 তে, ক্রমাগত আমাদের উপর চক্কর দেয় এবং তাদের বোমা ফেলে), AUG বাধ্য হবে রোল করতে। অবরোধ করে যান এবং ট্যাঙ্কারদের সাথে দেখা করতে যান - ট্যাঙ্কার যা মেট্রোপলিস ছেড়ে গেছে। প্রত্যাহার করার সময়, AUG অর্থনৈতিকভাবে যাবে, এবং এটি আমাদের U-2-এর যুদ্ধ ক্ষমতা বাড়ায় এবং আপনাকে শত্রু সাবমেরিন থেকে উপকূলীয় জল পরিষ্কার করতে দেয় (প্রত্যাহার নিজেই)
    আমাদের নৌবহরগুলিকে একই সময়ে ধ্বংস করা প্রায় অসম্ভব।

    ওহ সাশা, এসো! একটি বড় বিশৃঙ্খলা, আমাদের সমস্ত নৌবহর আক্রমণ করা হবে!
    মার্কিন নৌবাহিনীর প্রধান স্ট্রাইক ফোর্স - এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, পানামা খাল অতিক্রম করতে পারে না।

    এটা অদ্ভুত না, কিন্তু 2016 সাল থেকে এটা করতে পারেন! নতুন তালা 55 মিটার চওড়া, 18,3 মিটার গভীর... নতুন পানামা তালা খোলার কিছুক্ষণ পরে, একটি চীনা কনটেইনার জাহাজ MOL BENEFACTOR দৈর্ঘ্য 337 মিটার (333 মিটার দীর্ঘ নিমিটজ) খালের মধ্য দিয়ে যায়।
    আমি কৌশলে আপনার KFOR সম্পর্কে নীরব থাকব...
    1. -4
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:37
      মহান নৌ বিশেষজ্ঞ মাকসিমকা ক্লিমোভ এবং শুরোচকা টিমোখিনের স্টাম্প ডেকের মাধ্যমে সবকিছু রয়েছে - নরওয়েজিয়ান সাগরে আটলান্টিক সাউন্ড চ্যানেলের গভীরতা 1000 মিটার, তারপরে এক্স-রে সাবমেরিন সনাক্ত করার সর্বোত্তম মাধ্যম, তারপরে পানামা খাল একটি নয়। বিমান বাহকদের জন্য কেক হাস্যময়
      1. -2
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:59
        উদ্ধৃতি: অপারেটর
        মহান নৌ বিশেষজ্ঞ মাকসিমকা ক্লিমোভ এবং শুরোচকা টিমোখিনের স্টাম্প ডেকের মাধ্যমে সবকিছু রয়েছে - তারপরে নরওয়েজিয়ান সাগরে আটলান্টিক সাউন্ড চ্যানেলের গভীরতা 1000 মিটার,

        আন্দ্রুশকা ! আপনি কখন করেছেন প্রশান্ত আপ, তবুও ধ্বনিবিদ্যার উপর অন্তত একটি বই পড়ুন...
    2. +8
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 11:56
      আচ্ছা, এখন "গোর্শকভের যুগ" সম্পর্কে!
      OpEsk মূলত জাহাজের একটি দল ছিল, যার কাজটি ছিল একটি একক কাজ - শত্রুর ICBM লঞ্চ পয়েন্টকে আমাদের সীমানা থেকে যতদূর সম্ভব সরানো, পরবর্তীকালে, ICBM ফ্লাইট পরিসীমা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাওয়ার পরে, এবং সোভিয়েত জাহাজের একটি গুচ্ছ ছিল। কিছু নিয়ে ব্যস্ত থাকার জন্য, ছেলেরা তাদের কাঁধে মাকড়সা নিয়ে তারা অন্যান্য কাজ নিয়ে এসেছিল ... AUG ট্র্যাক করা এবং বিশ্ব মহাসাগরের অঞ্চলে শক্তি প্রজেক্ট করা। এমনকি OpEsk তৈরির সময়, সবাই পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল যে সমগ্র সোভিয়েত গোষ্ঠী সমুদ্রে অগ্রসর হয়েছিল, সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, সর্বোচ্চ 2 ঘন্টা স্থায়ী হতে পারে! অতএব, আধুনিক OpEsks সম্পর্কে আপনার ফ্যান্টাসি অর্থহীন!
      এই ধরনের কৌশলে সক্ষম একমাত্র শক্তি বিমান চালনা।

      আমি এখানে সম্পূর্ণরূপে একমত, তদ্ব্যতীত, বিমান চালনা প্রথম হুমকিকে নিরপেক্ষ করতে বেশ সক্ষম।
      কিছু সময় আগে, তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি, নৌবহরে কেবল যুদ্ধের শক্তিতে জাহাজই ছিল না, বরং সংরক্ষণের জন্যও দাঁড়িয়েছিল, যা হুমকির সময় বা যুদ্ধের ক্ষেত্রে নৌবাহিনীর যুদ্ধের শক্তি পূরণ করার কথা ছিল।

      ওহ সাশা, আপনি নিজে এই জাহাজ দেখেছেন?
      আঞ্চলিক কভারেজের পরিপ্রেক্ষিতে এই জাতীয় বৈশ্বিক ক্রিয়াকলাপগুলি পরিচালনা করার জন্য, নৌবাহিনীর প্রধান কমান্ড এবং জেনারেল স্টাফকে পূর্ণাঙ্গ হিসাবে পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন এবং পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ সংস্থা

      আপনি এই দ্বারা ঠিক কি বোঝাতে চেয়েছেন????
      এবং তাই উপসংহার ..
      আলেকজান্ডার, আপনার নিবন্ধটি একটি গড় স্বপ্নদ্রষ্টার স্তরে রয়েছে ... বিরক্ত হবেন না!
      hi
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:18
        AUG ট্র্যাকিং এবং বিশ্ব মহাসাগরের এলাকায় প্রজেক্টিং ফোর্স। এমনকি OpEsk তৈরির সময়, সবাই পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল যে সমগ্র সোভিয়েত গোষ্ঠী সমুদ্রে অগ্রসর হয়েছিল, সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, সর্বোচ্চ 2 ঘন্টা স্থায়ী হতে পারে!


        বুঝলাম, হ্যাঁ।

        কিন্তু এখন আমরা সহজেই সেই মুহূর্তে আমেরিকানরা যা বুঝেছিল তার সাথে পরিচিত হতে পারি। খুব শিক্ষণীয়, সের্গেই!

        ওহ সাশা, আপনি নিজে এই জাহাজ দেখেছেন?


        আমি আপনার থেকে কিছুটা ছোট এবং সচেতন বয়সে তাদের খুঁজে পাইনি। কিন্তু যারা তাদের পুনরুজ্জীবিত করেছিল তাদের স্মৃতি পরে এসেছিল।
        এর শুধু বলা যাক এটি কিছুই না থেকে অনেক ভালো।
        1. -1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:55
          থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
          কিন্তু এখন আমরা সহজেই সেই মুহূর্তে আমেরিকানরা যা বুঝেছিল তার সাথে পরিচিত হতে পারি।

          আমেরিকানরা বুঝতে পারেনি তাদের জন্য একই 5ম OpEsk কি সহজ শিকার হতে পারে!
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:58
            তারা বুঝতে পেরেছিল যে, পরিস্থিতিতে যে প্রথমে হরতাল করবে সে থিয়েটারে টিকে থাকবে। আর পিচা-পিটানোর হুকুম নেই। এবং রাশিয়ানদের ভলি পরে, এটা আর সময় হবে না. তারপরে মার্কিন নৌবাহিনীর অন্যান্য বাহিনীর দ্বারা 5ম অপারেশনটি শেষ হবে।

            এবং এটি থেকে, লাল বোতামের অপারেটর এবং মার্কিন নৌবাহিনীর পাইলটদের মাঝে মাঝে ঘামে তালু এবং তাদের চোখে একটি অস্বাভাবিক ঝিলিক ছিল।
            1. +3
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:07
              থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
              তারা বুঝতে পেরেছিল যে, পরিস্থিতিতে যে প্রথমে হরতাল করবে সে থিয়েটারে টিকে থাকবে। আর পিচা-পিটানোর হুকুম নেই।

              কি সাশা, আপনি কল্পনাও করতে পারবেন না যে ইউএসএসআর নৌবাহিনীর জেনারেল স্টাফের অফিসে ক্রিম শার্টগুলি কতটা ভেজা ছিল যখন এভি "আমেরিকা" নেপলস ছেড়েছিল !!! আর সেই কিপিশ ৫২তম পয়েন্টে!
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:55
                একটি কোনভাবেই অন্যটির বিরোধীতা করে না।
              2. +2
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:11
                লিখুন যাতে জেনারেল এবং চিফ বিভ্রান্ত না হয়। এভিএম
                এ সময় তারা সেখানে গোসল করছিলেন। অপারেশনাল কন্ট্রোল ফ্লোরে, অন্তত :-)
                এবং থুতু কাজের মানের একটি সূচক নয় :-) হাস্যরস।
                আর ভিজে যাবে কেন? দূর অঞ্চল।
                যদি কুরিলে বোমা হয়, হ্যাঁ :-)
                1. +1
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:25
                  Polinom থেকে উদ্ধৃতি
                  লিখুন যাতে জেনারেল এবং চিফ বিভ্রান্ত না হয়।

                  মূল বিষয়গুলি বোঝার জন্য, এই বিষয়ে বই রয়েছে চক্ষুর পলক
                  Polinom থেকে উদ্ধৃতি
                  আর ভিজে যাবে কেন?

                  কি করে বলবো... তোমার পাছা ঢাকতেও মেধা দরকার!
        2. +6
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:24
          আমি NSh 10 OPESK Gennady Iosifovich Shinkevich কে উল্লেখ করতে পারি, পরে KVF অপেরার শুরু।
          আমরা শত্রুতার একটি দিন গণনা, তারপর সবকিছু.
          Tryndets গোলাবারুদ, সেইসাথে জ্বালানী ((((
          সাহায্যের উপর নির্ভর করবেন না।
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:57
            একমাত্র প্রশ্ন হল এই দিনগুলিতে কী অর্জন করা যেতে পারে।

            এবং এই "কি" প্রায় 83-84 পর্যন্ত একটি উল্লেখযোগ্য প্রতিবন্ধক ছিল।
            1. +4
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:12
              আমি জানি না, আমার লেভেল না।
              ভাল, এটা দরকারী হবে .... সম্ভবত.
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:27
                ঠিক আছে, এমন একজন ব্যক্তি যিনি নিশ্চিতভাবে জানবেন এবং তখন অস্তিত্ব ছিল না এবং এখন নেই। তবে আপনি সম্ভাব্য পরিণতি অনুমান করতে পারেন।
                1. +6
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:04
                  ঠিক আছে, আমি অনেক লোকের সাথে কথা বলার সুযোগ পেয়েছি যারা এই সমস্ত পরিকল্পনা করছে।
                  তারা আমাকে কী এবং কীভাবে বিবেচনায় নিতে হবে এবং কতটা জানতে হবে তা ব্যাখ্যা করেছিলেন।
                  আমি আমার মাথা আঁচড়ালাম এবং সিদ্ধান্ত নিলাম আমার মস্তিষ্কের জন্য নয়। একই নাচুপার শিনকেভিচ তার মনের মধ্যে তিনটি প্রতিপক্ষের সাথে খেলেন, বোর্ডের দিকে ফিরে যান। তিনি কেএমএস দাবাতে ছিলেন
                  1. -1
                    সেপ্টেম্বর 20, 2019 09:35
                    ওয়েল, তাই অপারেশন বিভাগ zhee)))
                    1. +2
                      সেপ্টেম্বর 20, 2019 11:38
                      ওয়েল, একজন সাধারণ মানুষ হিসাবে, শুধুমাত্র twitchy. একজন দাবা খেলোয়াড়ের মতো, তবে কখনও কখনও "আতঙ্কের মাথা"।
                      অনুশীলনের সময় তার প্রিয় কার্যকলাপ ছিল টেবিলের উপর আমার ঘুমন্ত মুখ দিয়ে আমাকে ধরা।
                      এবং এটি আনন্দের ছিল :-) তিনি এবং তার ছেলে এখন 311 PPDO বিচ্ছিন্নতার কমান্ডে আছেন। আচ্ছা, এখন সংখ্যা কত...।
                      1. 0
                        সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:04
                        এই ধরনের কন্টিনজেন্টে, মস্তিষ্ক সাধারণ মানুষের চেয়ে ভিন্নভাবে কাজ করে।
            2. +3
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:30
              থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
              একমাত্র প্রশ্ন হল এই দিনগুলিতে কী অর্জন করা যেতে পারে।

              যতটা ভাবছেন ততটা নয়! সেখানে কয়েকটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল রয়েছে এবং লক্ষ্য নির্ধারণকারীরা এখনই ছিটকে পড়েছে, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা 15 মিনিটের মধ্যে তাদের ড্রামগুলি খালি করে দেবে, এবং সেখানে, পুরানো দিনের মতো .. অর্ধ-দিন, বোর্ডিং টভগুলিতে, কামান লোড করে। ..... আমাদের গর্বিত ভারাঙ্গিয়ান শত্রুর কাছে আত্মসমর্পণ করে না!!!!
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:09
                বিশেষ ওয়ারহেড ফ্যাক্টরকে বিবেচনায় নেওয়া হয় না, ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন ফ্যাক্টরটি বিবেচনায় নেওয়া হয় না এবং সাধারণভাবে, এই ধরনের ভাগ্য-বলা একটি অকৃতজ্ঞ কাজ, এক ক্ষেত্রে আবহাওয়া ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানকে উড়তে বাধা দেবে, কিন্তু অন্য ক্ষেত্রে নয়, একটি ক্ষেত্রে অপারেশনে ধর্মঘটের আদেশ যথাসময়ে আসবে, অন্য ক্ষেত্রে নয়, এটি সবই দুর্বলভাবে অনুমানযোগ্য, বিশেষ করে একটি বিকল্প ইতিহাসের আকারে, "কিন্তু এটি কীভাবে হবে।"
                এটা ভিন্ন হতে পারে.

                তবে আপনি যদি নিজের জন্য সবচেয়ে খারাপ বিকল্পটি গ্রহণ করেন তবে দেখা যাচ্ছে যে আপনাকে সাবধানে আচরণ করতে হবে এবং শত্রুকে আবার উস্কে দেওয়া উচিত নয়। যা মূলত উভয় পক্ষই করেছে।
                1. +3
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:21
                  থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                  যা মূলত উভয় পক্ষই করেছে।

                  সাধারণভাবে, আমি পেশী নির্মাণ ত্যাগ করার এবং আমেরিকান অভিজ্ঞতার দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য দীর্ঘদিন ধরে প্রস্তাব করছি ..... আমরা রাজ্যগুলিতে একটি বিরোধিতা সংগঠিত করব, অর্থ ঢালা, টায়ার এবং আলগা কমসোমল আমদানি করব! এবং সস্তা, এবং সাফল্য নিশ্চিত করা হয়! টেক্সাসে ছেলেরা অলসতায় ভুগছে!
                  1. +3
                    সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:42
                    এই বিষয়ে আমার একটি নিবন্ধ ছিল, অনেক দিন আগে অন্য একটি সংস্থানে। একে বলা হতো আমেরিকা ধ্বংস করুন। এই মুহূর্তে, সেই সম্পদ আর নেই, কিন্তু ওহ আচ্ছা...

                    একটি অন্যটির বিরোধিতা করে না, সের্গেই। আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে গালি দেব, কিন্তু সমুদ্র শক্তির কোনো তত্ত্ব নেই। এটা খারাপ হাস্যময়
                    1. +1
                      সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:45
                      রাশিয়ায় শান্তি ও শান্তি তত্ত্বের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ! আর যে কোনো তত্ত্বই বর্তমান মুহূর্তের ওপর নির্ভরশীল!
              2. -3
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:57
                উদ্ধৃতি: Serg65
                কিছু অ্যান্টি-শিপ মিসাইল আছে, এবং টার্গেট ডিজাইনারদের অবিলম্বে ছিটকে দেওয়া হয়, এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম 15 মিনিটের মধ্যে তাদের ড্রামগুলি খালি করে দেবে

                আপনি যে "নম্রভাবে লক্ষ্য করেননি" তারা লক্ষ্যের জন্য তাদের খালি করবে, এবং এখানে "মিথ্যা আদেশ" এর সম্ভাবনা ন্যূনতম ছিল৷
      2. +3
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:19
        ফলস্বরূপ, সমুদ্রে নৌ-কমান্ডারদের KShU VO জিতেছে.. এবং কে জিতেছে?? হাঃ হাঃ হাঃ
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:29
          সিদ্ধান্তে পৌঁছানো খুব তাড়াতাড়ি হাস্যময়
      3. -4
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:56
        উদ্ধৃতি: Serg65
        OpEsk মূলত জাহাজের একটি দল ছিল, যার কাজটি ছিল একটি একক কাজ - শত্রুর ICBM লঞ্চ পয়েন্টকে আমাদের সীমানা থেকে যতদূর সম্ভব সরানো, পরবর্তীকালে, ICBM ফ্লাইট পরিসীমা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাওয়ার পরে, এবং সোভিয়েত জাহাজের একটি গুচ্ছ ছিল। কিছু নিয়ে ব্যস্ত থাকার জন্য, ছেলেরা তাদের কাঁধে মাকড়সা নিয়ে তারা অন্যান্য কাজ নিয়ে এসেছিল ... AUG ট্র্যাক করা এবং বিশ্ব মহাসাগরের অঞ্চলে শক্তি প্রজেক্ট করা। এমনকি OpEsk তৈরি করার সময়, সবাই পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল যে পুরো সোভিয়েত গ্রুপ

        OPESK "ইউএস নেভি এসএসবিএন-এর সমস্যা" সমাধান করতে তাদের অক্ষমতা "স্বাক্ষর" করেছিল, কিন্তু খুব কার্যকরভাবে একটি সামরিক-রাজনৈতিক কারণ হিসেবে প্রমাণিত হয়েছিল
        উদ্ধৃতি: Serg65
        অতএব, আধুনিক OpEsks সম্পর্কে আপনার ফ্যান্টাসি অর্থহীন!

        এটা ব্যাথা করে বাজে কথা ঠাট্টা করবেন না
        আমাদের "হুমকির তালিকা" শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সীমাবদ্ধ নয়
        কিন্তু এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য - বিএস বাহিনীর উপযুক্ত ব্যবহার একটি অত্যন্ত গুরুতর প্রতিবন্ধক
        1. +5
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:13
          ম্যাক্সিম, বিষয় বিশেষ নিবন্ধ প্রয়োজন.
          বিশেষত পসিডোনিজমের সময়কাল, 70 এর দশকে।
          যখন 77 তম এবং আন্তঃ-বহরের ইলভ অঞ্চলগুলি দুবার, দক্ষিণে এসএসবিএন পাওয়ার প্রয়াসে কিপেলোভো থেকে খোরোল পর্যন্ত তু। OPEESK এর সাথে একসাথে।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:54
            Polinom থেকে উদ্ধৃতি
            ম্যাক্সিম, বিষয় বিশেষ নিবন্ধ প্রয়োজন.
            বিশেষত পসিডোনিজমের সময়কাল, 70 এর দশকে।
            যখন 77 তম এবং আন্তঃ-বহরের ইলভ অঞ্চলগুলি দুবার, দক্ষিণে এসএসবিএন পাওয়ার প্রয়াসে কিপেলোভো থেকে খোরোল পর্যন্ত তু। OPEESK এর সাথে একসাথে।

            আমি পুরোপুরি একমত
            পরিকল্পনা করা হয়েছিল (যুদ্ধোত্তর PLB এর ইতিহাসের উপর একটি সিরিজ), এবং এখানে, VO তে
            যাইহোক, VO-তে "হিট" হওয়ার পরে, তাদের প্রস্থানের সমস্যা রয়েছে, এবং শুধুমাত্র VO-তে নয়
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:46
              ম্যাক্সিম, তারপরে ইয়ানডেক্স-জেন-এ লিখুন, বা বিশ্লেষণ এবং একটি ঐতিহাসিক ডিগ্রেশন সহ ইউটিউবে আপনার নিজস্ব চ্যানেল শুরু করুন - সেখানে এই জাতীয় বিষয় দ্রুত ভিউ অর্জন করছে। আপনার তথ্য যে কোন উপায়ে জনসাধারণের কাছে বিতরণ করা উচিত।
      4. 0
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:47
        সের্গেই ! আপনি সংজ্ঞা সঙ্গে সঠিক. লেখক দেশপ্রেমিক জনসাধারণের কাছে আবেদনের সাথে একটি নতুন নৌ তাত্ত্বিক ভিত্তি তৈরি করার দাবি না করলে সবকিছুই ঠিক হবে। জনসাধারণকে দোলা দেওয়া সহজ, কিন্তু ঈশ্বর নিষেধ করুন এই কান্নাকাটি প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং সরকারে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হবে। আমি এখনও বুঝতে পারি না যে এই ধরনের উচ্চাকাঙ্ক্ষা (আমার জন্য, তাই সাধারণভাবে অস্বাস্থ্যকর) এমন একজন ব্যক্তির জন্য কোথা থেকে এসেছে যার উইকিপিডিয়া সর্বশেষ তত্ত্ব তৈরির জন্য বেছে নেওয়া সাহিত্যের উত্সগুলির তালিকায় প্রথম।
        1. -1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:52
          লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
          MO এ গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হবে

          MO টিমোখিনে ঠিকই পড়ুন চক্ষুর পলক
          1. -1
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:58
            এবং তারা এমনকি আমার প্রশ্নের একটি খুব নির্দিষ্ট উত্তর দিয়েছেন, মতামত কি - "জিএস" মন্তব্য করবেন না।
            1. -2
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:16
              লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
              এবং তারা এমনকি আমার প্রশ্নের একটি খুব নির্দিষ্ট উত্তর দিয়েছেন, মতামত কি - "জিএস" মন্তব্য করবেন না।

              আপনি মিথ্যার মধ্যে দৌড়াতে ক্লান্ত নন
              তদুপরি, LIE বোকা, বোকা, "শিশুসুলভ"
              যা অনুসারে, আপনার মিথ্যা ডায়রিয়ার বিপরীতে, টিমোখিন নথি সরবরাহ করেছে
              1. +2
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:28
                আচ্ছা, তুমি, আমার প্রিয়, আমাকে পেয়েছ! তিনি শেল ব্যবসার উপর নথি উদ্ধৃত করেছেন, উদ্ধৃত করেছেন কিভাবে তিনি রান্নাঘরে শরীরকে ন্যাপাম করেছেন, উদ্ধৃত করেছেন কিভাবে তিনি একটি হাসপাতালের বিছানায় একজন মানুষকে মারধর করেন, কিভাবে ... আপনি কেবল হিস্টিরিয়া হতে শুরু করেছেন। আরাম করুন, আরোগ্য করুন। যাইহোক, আপনি এখানে টিমোখিনের নিবন্ধের এমন একজন উদ্যোগী ডিফেন্ডার, এটি কি আপনাকে বিরক্ত করে না? আমি তোমাকে আর লক্ষ্য করি না, আমি ক্লান্ত।
          2. +6
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:49
            হ্যাঁ. এবং শুধু সেখানেই নয়। প্রতিরক্ষা কমিটির উপদেষ্টারা নির্যাস তৈরি করে এবং কখনও কখনও তাদের মনিবদেরকে তাদের ধারণার জন্য দেয় :-)
      5. Gor
        0
        সেপ্টেম্বর 20, 2019 14:15
        >এমনকি OpEsk তৈরি করার সময়ও, সবাই ভালভাবে সচেতন ছিল যে সমগ্র সোভিয়েত গ্রুপিং সমুদ্রে অগ্রসর হয়েছিল, সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, সর্বোচ্চ 2 ঘন্টা স্থায়ী হতে পারে!

        আমি অনেক দিন ধরে VO পড়ছি। এবং আমি আপনার সম্পর্কে একটি বরং চাটুকার মতামত ছিল ... এখন আমি বিশ্বাস করতে আগ্রহী যে আপনি সর্বদা ট্রোলিং করেন, এমন এক শ্রেণীর লোক রয়েছে

        তাই। আমি একটি ভূমি ইঁদুর, কিন্তু আমি GSVG-তে কাজ করেছি, যদি আপনি এটি কী তা জানেন। পশ্চিমের জন্য, এটি একটি দুঃস্বপ্ন ছিল - কয়েক দিন পরে T-80s আটলান্টিক মহাসাগরে ছুটে গিয়েছিল। এবং আমাদের, GSVG-এর সৈন্যদের বলা হয়েছিল যে আমাদের যুদ্ধের মিশন ছিল এক সপ্তাহ ধরে রাখা, যতক্ষণ না প্রধান বাহিনী এগিয়ে আসে।

        আধুনিক যুদ্ধের ধরন এমনই।
    3. -1
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:15
      খুব বুয়ান এবং কারাকুর্ট, যারা সার দিয়ে মিশ্রিত করা হয়েছিল, একই ক্যালিবার, যা সমস্ত পুরানো দাদা, ফির দাদা, স্বরোগ এবং যারা তাদের সাথে যোগ দিয়েছিল তাদের গলার হাড়ের মতো, সেই একই নৌ ঘাঁটিগুলিকে ঢেকে রাখে!


      তিনি দিয়েগো গাসিয়া শেষ করবেন? গুয়ামে? পার্ল হারবার? হ্যাঁ, এমনকি রথ?

      AUG vernega রাশিয়ান ফেডারেশনের বহর অবরুদ্ধ করতে মুক্তি


      এখানে একটি ভাল তত্ত্ব যা সর্বদা সত্য। আমাদের প্রধান স্ট্রাইক সম্পদ - SSBNs থেকে ওয়ারউলফকে ব্লক করা প্রয়োজন। এবং তিনি স্পষ্টতই এই AUG করবেন না।
      এবং তাড়াহুড়া, তাই না?
      PMO প্রদান করুন, PPDO প্রদান করুন, ঘাঁটির বিমান প্রতিরক্ষা প্রদান করুন, সাবমেরিন ঘাঁটি ছেড়ে যাওয়ার আগে আইপিএল অনুসন্ধান করুন, Mk48 এর ব্যবহারের পরিধির বাইরে PLO এর বাইরের সীমানা বহন করতে সক্ষম বাহিনীগুলির একটি বিচ্ছিন্নতা পরিচালনা করুন, এই সমস্ত কিছু কভার করুন বাতাস থেকে, ZRBD-এর রুট বরাবর সংকীর্ণতায়, ডিজেলগুলিকে আগে থেকে বের করে আনুন, একই স্কিম অনুযায়ী SSBNগুলিকে রক্ষা করার জন্য PLAT, আগাম বের করে আনুন, শত্রু পৃষ্ঠের জাহাজগুলিকে প্রতিরোধ করতে এবং তার বিমান ধ্বংস করতে KUG, UAV কোথাও হ্যাং আউট করা উচিত। এই সবের ফলাফল, উদাহরণস্বরূপ, আভাচা উপসাগর-চতুর্থ কুরিল প্যাসেজ-জেডআরবিডি ওখোটস্ক সাগরের মধ্যে সমুদ্র যোগাযোগের আধিপত্য। এই যোগাযোগ বরাবর SSBN চালাতে এবং তাদের যুদ্ধের স্থিতিশীলতা প্রদান করতে সক্ষম হওয়ার জন্য।

      সবকিছুই কঠোরভাবে তাত্ত্বিক।

      আপনি কি প্রস্তাব করবেন? একটি গানবোট নির্মাণ? পুরো ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলা কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের একটি সালভোতে দুটি Tu-160s বা ছয়টি Tu-95s এর সমতুল্য।

      দ্বিতীয় পয়েন্ট - আসুন সিরিয়ার উপকূলে বড় মহড়ার কথা মনে করি - সেই সময়ে আমেরিকানরা সিরিয়ায় তৃতীয় ক্ষেপণাস্ত্র হামলার পরিকল্পনার সাথে নিঃশব্দে একত্রিত হয়েছিল। এবং যদি আমাদের সেখানে সমুদ্রে বুয়ানভ-এম-এর একটি ব্রুড থাকে তবে তারা কি ভয় পাবে?

      ঠিক আছে, হ্যাঁ, সবকিছুকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধে নামিয়ে দেবেন না, সম্পূর্ণ শক্তিতে আমার্সের সাথে সরাসরি সংঘর্ষ একটি সীমিত "ঘটনার" চেয়ে অনেক কম সম্ভাবনা যখন পক্ষগুলি হঠাৎ করে আত্মসমর্পণ করে, উভয়ই, বা প্রেরণের চেয়ে কিছু উন্মাদ রাষ্ট্রের কাছে রাম, যার মতে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আঘাত করতে পারবে না।

      ঠিক আছে, হ্যাঁ, নিমিৎজের একটি ডেকের প্রস্থ 78 মিটার, ডেকটি স্পন্সনের উপর রয়েছে। আমি পানামা খালের মধ্য দিয়ে এর উত্তরণের জন্য কিছু হিসাব দেখতে চাই
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:33
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        তিনি দিয়েগো গাসিয়া শেষ করবেন? গুয়ামে? পার্ল হারবার?

        এপোক্যালিপসকেও মনে না রেখে.... সেখানেই শেষ কেন? সেখানে-এখানে ফিরে...এটি সময় এবং এটি আমাদের জন্য কাজ করবে এবং তাদের জন্য নয়!
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        হ্যাঁ, এমনকি রথ?

        এবং এখানে এটা হবে! তুরস্কের জলসীমায় প্রবেশ না করে রোটা পর্যন্ত সরলরেখায় ২ হাজার কিমি!
        নৌবাহিনীর জন্য সর্বোচ্চ 4,5 কিলোমিটারের বেশি ফায়ারিং রেঞ্জ সহ নতুন উচ্চ-নির্ভুল জাহাজ-ভিত্তিক ক্যালিবার-এম ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে। রকেটটি তৈরি করা গবেষণা কাজের পর্যায়ে রয়েছে এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রক দ্বারা অর্থায়ন করা হয়

        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        এখানে একটি ভাল তত্ত্ব যা সর্বদা সত্য

        হাস্যময় আপনি কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত? AUG নিজেই খুব অরক্ষিত... অন্তত লজিস্টিকসের দিক থেকে!
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        আমাদের প্রধান স্ট্রাইক সম্পদ - SSBNs থেকে ওয়ারউলফকে ব্লক করা প্রয়োজন। এবং তিনি স্পষ্টতই এই AUG করবেন না।

        অগস্ট কভার করবে কাকে মানে!
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        আপনি কি প্রস্তাব করবেন?

        আমি লোকোমোটিভের আগে না চালানোর পরামর্শ দিই চক্ষুর পলক
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        এবং যদি আমাদের সেখানে সমুদ্রে বুয়ানভ-এম-এর একটি ব্রুড থাকে তবে তারা কি ভয় পাবে?

        হাস্যময় প্রিয় সাশা, দ্বীপ অঞ্চলে সোভিয়েত আরটিওতে রাডার সনাক্তকরণের অন্তর্ভুক্তি ইতিমধ্যে আমেরিকানদের এই এলাকা ছেড়ে যেতে বাধ্য করেছে!
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        ঠিক আছে, হ্যাঁ, সবকিছুকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুদ্ধে কমিয়ে দেবেন না,

        আর কার সাথে দেখা করবেন?
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        নিমিৎজের একটি ডেকের প্রস্থ 78 মিটার

        ওয়াটারলাইনে ৪১ ও স্পন্সন সোজা নয়!
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:45
          এপোক্যালিপসকেও মনে না রেখে.... সেখানেই শেষ কেন?


          আপনি বিষয় উত্থাপন, এবং আপনি কেন ন্যায্যতা.

          আপনি কি এ ব্যাপারে নিশ্চিত? AUG নিজেই খুব অরক্ষিত... অন্তত লজিস্টিকসের দিক থেকে!


          আমি জানি. তবে এটি আসলেই AUG সম্পর্কে নয়।

          প্রিয় সাশা, দ্বীপ অঞ্চলে সোভিয়েত আরটিওতে রাডার সনাক্তকরণের অন্তর্ভুক্তি ইতিমধ্যে আমেরিকানদের এই এলাকা ছেড়ে যেতে বাধ্য করেছে!


          কারণ ওই আরটিওগুলো জাহাজে গুলি চালাতে পারে। Buyans-M শুধুমাত্র একটি বহিরাগত নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র আছে শর্তে করতে পারেন. এবং তাদের সমুদ্র উপযোগীতার সাথে সমস্যা রয়েছে এবং গতির দিক থেকে, গ্যাডফ্লাই তাদের ভেড়ার জন্য ষাঁড়ের মতো হত্যা করে এবং এমনকি সেই মহিমান্বিত সোভিয়েত সময়েও, "আমেরিকানরা" অঞ্চলটি কেবল জলের উপর দিয়েছিল, তবে কখনও এর নীচে ছিল না।

          আর কার সাথে দেখা করবেন?


          পৃথিবীতে আমাদের প্রতিপক্ষের সংখ্যা কম? আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করি, আপনি কি 1981 সালে বিশ্বাস করেন যে আর্জেন্টিনা শীঘ্রই ব্রিটেন আক্রমণ করবে?
          এবং এখন খুব বিশৃঙ্খল সময় ঘনিয়ে আসছে, কিছু দেশ অনুরূপ কৌশল নিক্ষেপ করতে পারে। আমাদের সম্পর্কে।

          ওয়াটারলাইনে ৪১ ও স্পন্সন সোজা নয়!


          সেখানে লকগুলিতে দেয়ালের উচ্চতাও ছোট নয়, যদি কিছু হয় তবে আমার সন্দেহ আছে যে স্পনসররা ক্রল করবে।
          1. +4
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:23
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            আপনি বিষয় উত্থাপন, এবং আপনি কেন ন্যায্যতা.

            আচ্ছা, আগেই বলেছি..
            উদ্ধৃতি: Serg65
            সেখানে-এখানে ফিরে...এটি সময় এবং এটি আমাদের জন্য কাজ করবে এবং তাদের জন্য নয়!

            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            তবে এটি আসলেই AUG সম্পর্কে নয়।

            এবং কার সম্পর্কে?
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            Buyans-M শুধুমাত্র একটি বহিরাগত নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র আছে শর্তে করতে পারেন.

            তাই তারা সব পারে?
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            ষাঁড় ভেড়ার মত করে মাছি তাদের মেরে ফেলে,

            এবং কেন আপনি এই ঘোড়দৌড় প্রয়োজন?
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            "আমেরিকানরা" এলাকাটি শুধুমাত্র জলের উপর দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়ে, কিন্তু কখনও এর নীচে নয়।

            হাস্যময় আপনারা সবাই ভবিষ্যৎ যুদ্ধকে পানির নিচে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করছেন, কিন্তু তাহলে কেন আপনার সারফেস ফ্লিট দরকার? আমরা ব্যাচে পরমাণু সাবমেরিন বানাই আর এটাই!
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            আপনি কি 1981 সালে বিশ্বাস করবেন যে আর্জেন্টিনা শীঘ্রই গ্রেট ব্রিটেন আক্রমণ করবে?

            আচ্ছা, তাহলে অন্য প্লেনে কথা বলি...
            ডগার ক্যান নিয়ে রাশিয়া গ্রেট ব্রিটেনের সাথে যুদ্ধ শুরু করেছিল, যুদ্ধের ফলস্বরূপ, গ্রেট ব্রিটেন পরাজয়ের দ্বারপ্রান্তে.... আপনি কি মনে করেন যে আঙ্কেল স্যাম নিজেকে ব্যবহার করবেন না? আমেরিকানরা যদি মনে করে যে এটা তাদের যুদ্ধ নয়, তাহলে তাদের সব মিত্ররা তাদের দিকে মুখ ফিরিয়ে নেবে!
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            আমি সন্দেহ আছে যে স্পনসর মাধ্যমে পেতে হবে.

            যতদূর আমি জানি, নতুন লকগুলি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ওয়্যারিংকে বিবেচনা করে তৈরি করা হয়েছিল।
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:33
              রাশিয়া গ্রেট ব্রিটেনের সাথে যুদ্ধ শুরু করে কারণ ডগার পারে, যুদ্ধের ফলে, গ্রেট ব্রিটেন পরাজয়ের দ্বারপ্রান্তে .... আপনি কি মনে করেন যে আঙ্কেল স্যাম ব্যবহার করবেন না?


              আচ্ছা, কেন অবিলম্বে ট্রাম্প কার্ড দিয়ে হাস্যময় ?

              চাচা স্যাম ব্যবহার করেন কিনা... এটা অনেক কিছুর উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটেন সাহায্য চায় কিনা। আর কতদিন চলবে এই দ্বন্দ্ব। এবং মার্কিন কংগ্রেসের অবস্থান থেকে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যুদ্ধে প্রবেশের জন্য "আগামী" দেওয়া উচিত, অন্তত এটি নিশ্চিত।

              ঠিক আছে, তারপরও এটি নির্ধারণ করা দরকার যে তাকে কীভাবে ব্যবহার করা হবে - জোর করে বা সরঞ্জাম সরবরাহের মাধ্যমে, প্রকাশ্যে, নাকি তিনি ব্রিটিশ ইউনিফর্মে স্বেচ্ছাসেবকদের পোশাক পরিবর্তন করবেন ইত্যাদি।

              যতদূর আমি জানি, নতুন লকগুলি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ওয়্যারিংকে বিবেচনা করে তৈরি করা হয়েছিল।


              আচ্ছা, তাহলে ছবির জন্য অপেক্ষা করা যাক। সেখানে দেয়ালের উচ্চতা যথেষ্ট, প্রায় আইওয়ার বোর্ডের মতো, ওয়াসপটি টেক-অফ ডেকের একটু ছোট।
              1. +3
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:45
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                আচ্ছা, কেন অবিলম্বে ট্রাম্প কার্ড দিয়ে

                ভাল আছে, তাই রানী চক্ষুর পলক
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                এটা অনেক কারণের উপর নির্ভর করে

                আচ্ছা, তাহলে প্রশ্ন হল আমেরিকানদের জন্য...কিন্তু আপনি কি এই NATU কে কাদা করছেন, আর আপনি কি প্রতিরক্ষার জন্য ইউরোপের কাছে টাকা ভিক্ষা করছেন?
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                আচ্ছা, তাহলে ছবির জন্য অপেক্ষা করা যাক।

                আমরা অপেক্ষা করছি..
                1. +1
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:49
                  ঠিক আছে, আপনার একটি রানী আছে, কিন্তু তারা সবসময় আমাকে আরও রাজকন্যা বানিয়েছে হাস্যময় হাস্যময়

                  আচ্ছা, তাহলে প্রশ্ন হল আমেরিকানদের জন্য...কিন্তু আপনি কি এই NATU কে কাদা করছেন, আর আপনি কি প্রতিরক্ষার জন্য ইউরোপের কাছে টাকা ভিক্ষা করছেন?


                  NATU কিছুটা ভিন্ন ঐতিহাসিক যুগে কাদামাখা ছিল। তখন ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আলাদা ছিল, এবং ওয়ারহেডগুলিও, এবং প্রকৃতপক্ষে এখনকার চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন বাস্তবতা ছিল।
                  1. +3
                    সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:56
                    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                    কিছুটা ভিন্ন ঐতিহাসিক যুগে কাদা

                    তাই পরিকল্পিত ফলও একই রকম হবে!
                    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                    এখন থেকে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বাস্তবতা ছিল.

                    বাস্তবতা চলে যায়নি, সবকিছু একই ... ইউএসএসআর শত্রু, রাশিয়া শত্রু!
                    1. +3
                      সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:05
                      হ্যাঁ, কিন্তু সীমানা শর্ত ভিন্ন, এবং খুব ভিন্ন। আর তাদের সাথে ভুলের দামও আলাদা। এবং এটি দলগুলোর চূড়ান্ত সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে।
        2. +1
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:04
          এবং এখানে এটা হবে! তুরস্কের জলসীমায় প্রবেশ না করে রোটা পর্যন্ত সরলরেখায় ২ হাজার কিমি!
          নৌবাহিনীর জন্য সর্বোচ্চ 4,5 কিলোমিটারের বেশি ফায়ারিং রেঞ্জ সহ নতুন উচ্চ-নির্ভুল জাহাজ-ভিত্তিক ক্যালিবার-এম ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে। রকেটটি তৈরি করা গবেষণা কাজের পর্যায়ে রয়েছে এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রক দ্বারা অর্থায়ন করা হয়

          ঠিক আছে, তুরস্কের মাধ্যমে শুটিং একটি শক্তিশালী পদক্ষেপ। কিন্তু পরিণতি অপ্রত্যাশিত।
          উপরন্তু, বিকাশ করা এবং পরিষেবাতে রাখা একই জিনিস থেকে অনেক দূরে, যেমন আপনি বোঝেন।
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:36
            Avior থেকে উদ্ধৃতি
            ফলাফল অপ্রত্যাশিত।

            সে অবস্থায় পরিণতির সময় থাকবে না!
            Avior থেকে উদ্ধৃতি
            বিকশিত এবং পরিষেবাতে রাখা হচ্ছে - একই জিনিস থেকে অনেক দূরে

            এটা কি আজ রাতেই পরিকল্পনা করা হয়েছে????
        3. -3
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:52
          উদ্ধৃতি: Serg65
          প্রিয় সাশা, দ্বীপ অঞ্চলে সোভিয়েত আরটিওতে রাডার সনাক্তকরণের অন্তর্ভুক্তি ইতিমধ্যে আমেরিকানদের এই এলাকা ছেড়ে যেতে বাধ্য করেছে!

          ম্যাডাম সেরিওজা, ভাশি অংশীদার স্পষ্টতই তারা আপনাকে খুব জঘন্য বলেছে পরী কাহিনী
          শুধু তুমি তাদের সাথে যাও... হাঁসের কাছে হাস্যময়
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:56
            ক্লিমকিন, বহরে চলে গেলেন কেন?
            1. -4
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:09
              madamSerg65, আপনি আপনার "লেনিনগ্রাদ"কে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের সাথে গুলিয়ে ফেলেছেন 404
              Aibolit দেখুন
      2. +2
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:12
        আলেকজান্ডার, এই সমস্ত কিছু দীর্ঘকাল ধরে চিন্তা করা হয়েছে, গণনা করা হয়েছে এবং অনুশীলনে পরীক্ষা করা হয়েছে।
        শুধু রাজনৈতিক সদিচ্ছা প্রয়োজন, এবং এর অস্তিত্ব নেই। একটা কথা বলার দোকান।
    4. -3
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:47
      উদ্ধৃতি: Serg65
      সবকিছু অনেক বদলে গেছে! খুব বুয়ান এবং কারাকুর্ট, যারা সার দিয়ে মিশ্রিত করা হয়েছিল, একই ক্যালিবার, যা সমস্ত পুরানো দাদা, ফির দাদা, স্বরোগ এবং যারা তাদের সাথে যোগ দিয়েছিল তাদের গলার হাড়ের মতো, সেই একই নৌ ঘাঁটিগুলিকে ঢেকে রাখে!

      মূর্খ
      সেরেজেঙ্কা, আমি আপনাকে "ভারী" এর সাথে বাঁধার পরামর্শ দেব wassat এবং আইবোলিট-এ যান (ফোরামে নয়, তার সাথে উল্লাস করা ভাল)

      হুমকি এটি করার আগে, দয়া করে এর জন্য এসএলসিএম-এর প্রয়োজনীয় খরচে সুদ নিন
      এবং তারপর TOTAL রাশিয়ান নৌবাহিনীর BC এর সাথে এটি তুলনা করুন
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:59
        মাকসিমুশকা, নিজের মাথায় আঘাত করবেন না, এটি ইতিমধ্যেই খালি !!!
        উদ্ধৃতি: ফিজিক এম
        এর জন্য এসএলসিএম-এর প্রয়োজনীয় খরচে সুদ নিন
        এবং তারপর TOTAL রাশিয়ান নৌবাহিনীর BC এর সাথে তুলনা করুন

        তুমি, মালহোনি, তুমি কি কাল সকালে যুদ্ধ করতে যাচ্ছ?
        1. -5
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:11
          উদ্ধৃতি: Serg65
          আপনি কি কাল সকালে যুদ্ধ করতে যাচ্ছেন?

          Mademoiselle Serg65 (Sergey), আপনার শিক্ষা এবং বুদ্ধিমত্তা বোঝার জন্য যথেষ্ট নয় যে এমনকি 2020-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত, "সমস্ত পরিকল্পনা" কোনো বাধা ছাড়াই বাস্তবায়নের সাথে, তারা (অ-পারমাণবিক সংস্করণে) যথেষ্ট হবে না।
  18. +5
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:20
    লেখকের নিঃসন্দেহে একটি সাহিত্যিক প্রতিভা এবং একটি মোটামুটি শক্ত তথ্যের ভিত্তি রয়েছে, যার জন্য তার নিবন্ধগুলি সর্বদা একটি টার্বো-দেশপ্রেমিক শ্রোতার সাথে সফল হয়, কৌশল এবং কৌশলগুলির সমস্যাগুলির পেশাদার বোঝার থেকে অনেক দূরে।
    অনুশীলনে লেখকের ধারণাগুলির প্রকৃত প্রয়োগের জন্য, এখানে অবশ্যই প্রশ্ন ওঠে। উদাহরণ স্বরূপ.
    উদাহরণস্বরূপ, স্যাটেলাইট রিকনেসান্স একই সময়ে ঘাঁটিতে সমস্ত জাপানি সাবমেরিনে সরবরাহের লোডিং সনাক্ত করা সম্ভব করেছে। এটি একটি বুদ্ধিমত্তার লক্ষণ। এবং অতিরিক্ত অপেক্ষা না করে, OPESK-এর জন্য বরাদ্দ করা উত্তর এবং কৃষ্ণ সাগরের বহরের জাহাজগুলি সমুদ্রে যাওয়ার, গোলাবারুদ গ্রহণ করার, সমুদ্রে যাওয়ার, দেখা করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে এবং যদি এই পদক্ষেপের পরে কয়েক তিন দিনের মধ্যে জাপানিরা গ্রহণ না করে। একটি সুস্পষ্ট ব্যাখ্যা, তারপর দলটি ভারত মহাসাগরে যেতে শুরু করে, একটি ব্যাকআপ টাস্ক রয়েছে - পতাকা এবং ব্যবসায়িক কলগুলির একটি প্রদর্শনী, যা প্রকৃতপক্ষে, দেশীয় কূটনীতিকদের সহায়তা এবং প্রধানটি - সরানোর জন্য প্রস্তুত হওয়া। প্রশান্ত মহাসাগরে এবং অবিলম্বে জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে প্রবেশ করুন।
    এবং এখন এই গোষ্ঠীটি ভারত মহাসাগরে একটি অতিরিক্ত কাজ নিয়ে যাচ্ছে, এবং এখানে, যখন এটি কেপ আগুলহাসের কোথাও আবিম, "স্যাটেলাইট পুনঃসূচনা একই সময়ে ঘাঁটিতে সমস্ত ফরাসি এবং ব্রিটিশ সাবমেরিনগুলিতে সরবরাহের লোডিং সনাক্ত করা সম্ভব করেছে।" তাছাড়া, Eckernförde-এ একটিও জার্মান সাবমেরিন নেই। এটা একটা চিহ্ন!!! এবং OPESK অবিলম্বে 180 ডিগ্রিতে পরিবর্তন করে, বিপরীত রূপান্তর শুরু করে। এবং ডেনিশ স্ট্রেইটসের দিকে যাওয়ার বিষয়ে, "স্যাটেলাইট পুনরুদ্ধারের ফলে একই সময়ে ঘাঁটিতে সমস্ত জাপানি সাবমেরিনে সরবরাহের লোডিং সনাক্ত করা সম্ভব হয়েছে।" এবং সব ফিরে.
    অর্থাৎ, শত্রু সাবমেরিনগুলি, তাদের ঘাঁটি না রেখে, কার্যত ওপেস্ককে ডুবিয়ে দেবে, যেহেতু জাহাজগুলির সংস্থানের একটি সীমা রয়েছে এবং বেশ কয়েকটি "ঝাঁকুনি" পরে শূন্যে নেমে যাবে। এবং আমি লেখকের কাছে এই ধরনের "অভিযানের" আর্থিক ফলাফলের মূল্যায়ন করার প্রস্তাব করছি।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:31
      ওয়েল, এটা এত সহজ না. আমার নিবন্ধে আমার একটি বুদ্ধিমত্তা চিহ্ন আছে, কিন্তু বাস্তবে একটি বুদ্ধিমত্তার চিহ্ন নেই। কখনই না।

      কিন্তু আপনি সবকিছুকে একটি নিবন্ধের বিন্যাসে ঢেলে দিতে পারবেন না।
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:45
        কিন্তু আপনি সবকিছুকে একটি নিবন্ধের বিন্যাসে ঢেলে দিতে পারবেন না।
        এবং আরও বেশি তাই ধারাভাষ্য বিন্যাসে. আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে OPESK-এর সাথে আপনার পরিকল্পনা সম্ভাব্য বিরোধীদের পক্ষ থেকে বিভ্রান্তির জন্য খুব ভাল, যাদের সদর দফতর, জনসংখ্যার কিছু অংশের গভীর আস্থা থাকা সত্ত্বেও, কোনওভাবেই বোকা নয়৷
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:59
          ঠিক আছে, 1971 সালের ভারত মহাসাগরের কথা মনে রাখবেন, উদাহরণস্বরূপ।
          1. +3
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:30
            আপনি যদি 1971 সালের "ভারত-পাকিস্তান ঘটনা" এবং সেখানে সোভিয়েত নৌবাহিনীর অংশগ্রহণ বোঝাতে চান, তবে এই মুহূর্তটি আমাদের প্রশ্নের সাথে খাপ খায় না, আপনার কুঁজওয়ালা লোকটিকে দেওয়ালে চাপ দেওয়া উচিত নয়।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:34
              কেন এটা মাপসই না?
              1. +3
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:19
                সংঘাতের সময় ভারত মহাসাগরে প্যাসিফিক ফ্লিট জাহাজের উপস্থিতি দ্বারা আপনার পরিকল্পনার কোন অংশকে চিত্রিত করা হয়েছে?
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:57
                  এটি সিরিজের সম্পূর্ণ প্রথম নিবন্ধ প্রদর্শন করে, এবং এটি থেকে - স্থাপনার একটি নেতৃত্ব।
                  1. +2
                    সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:38
                    স্থাপনা পূর্বনির্ধারণ।
                    কারণ এই স্থাপনার কারোরই প্রয়োজন ছিল না। একটি গুরুতর সংঘাতের প্রস্তুতির ক্ষেত্রে, একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ কেবল এই ধরনের স্থাপনার অনুমতি দেবে না।
                    1. -2
                      সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:01
                      একটি গুরুতর সংঘাতের প্রস্তুতির ক্ষেত্রে, একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ কেবল এই ধরনের স্থাপনার অনুমতি দেবে না।


                      কিভাবে?
                      1. +4
                        সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:24
                        আপনি কি একগুঁয়েমি থেকে তর্ক করছেন, নাকি যুদ্ধক্ষেত্রে শত্রু নৌ গঠনের ঘনত্ব, সরবরাহ, পুনঃস্থাপন এবং চলাচলের প্রতি কীভাবে পাল্টা-প্রতিক্রিয়া চালানো হয় তা কি সত্যিই আপনি জানেন না?
                      2. -1
                        সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:01
                        না, একগুঁয়েমি থেকে নয়, সময়ের আগে শুরু করা কতটা ক্ষতিকর এবং বিপজ্জনক তা আমি কিছুটা কল্পনা করি। শত্রু সংঘাত এলাকায় সীমাবদ্ধ নাও হতে পারে।

                        এটা আসলে এক ধরনের আশাহীন পরিস্থিতি।
                      3. +3
                        সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:04
                        এটা আসলে এক ধরনের আশাহীন পরিস্থিতি।
                        1917 সালে লেনিনের মতো - আজ তাড়াতাড়ি, কাল দেরিতে।
                      4. -1
                        সেপ্টেম্বর 20, 2019 09:37
                        না, সম্পূর্ণ একাগ্রতা ছাড়া শুধু একটি ঘুষি নিজের কাছে একটি ঘুষি হতে পারে।
                      5. +6
                        সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:15
                        যুদ্ধ একটি বোতামের ক্লিকে শুরু হয় না।
                        গোয়েন্দা ও বিশ্লেষক উভয় পক্ষেই বিদ্যমান।
                        এর জন্য, একটি প্রশাসনিক আদেশ দ্বারা বিজি-র সর্বোচ্চ ডিগ্রিতে একটি অনুবাদ উদ্ভাবিত হয়েছিল ..
                        পাল্টা বাহিনীকেও ঘুরে দাঁড়াতে সময়ের প্রয়োজন।
                        একদিকের নড়চড় অবিলম্বে অন্য দিকের নড়চড়ের দিকে নিয়ে যাবে।
      2. +5
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:58
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        ওয়েল, এটা এত সহজ না.

        এটা এমন কেন? এইভাবে লড়াই করার জন্য লড়াই করা ... একজন প্রাপ্তবয়স্কের জন্য চমত্কার
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:35
          পুরো পৃথিবী ধ্বংসস্তূপে! হাস্যময়
      3. +2
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:09
        আমি আপনার প্রতিপক্ষকে বিরক্ত করতে চাই না।
        কিন্তু সে ফালতু লেখে :-)
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:25
          আপনি কাকে অসন্তুষ্ট করতে চান না তা উল্লেখ করুন?
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:48
            উদাহরণস্বরূপ, স্যাটেলাইট রিকনেসান্স একই সময়ে ঘাঁটিতে সমস্ত জাপানি সাবমেরিনে সরবরাহের লোডিং সনাক্ত করা সম্ভব করেছে।

            আরও মন্তব্য করবেন?
            1. +3
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:08
              সেগুলো. আপনি কি মনে করেন যে লেখক আজেবাজে লিখেছেন? সর্বোপরি, এইগুলি লেখকের কথা।
              1. -1
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:58
                লেখক অতি সরলীকরণ করেছেন, কারণ এই জাতীয় জিনিসগুলি সাধারণত গুরুতরভাবে ছদ্মবেশে থাকে, ভাল, এই উদাহরণটিকে অন্য কোনও - গোপন গোয়েন্দা বার্তাগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করুন, এর জন্য বিমান চলাচল বা জ্বালানী সরবরাহের আকস্মিক বিচ্ছুরণ দ্বারা রেডিও নেটওয়ার্কগুলির ক্রিয়াকলাপের প্রকৃতিতে পরিবর্তন - যে কোনও কিছু, নীতিটি দেখানো আমার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
                1. +4
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:15
                  "একই সময়ে" শব্দটি সম্পূর্ণ অর্থকে ছিটকে দেয় :-)
                2. +1
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:36
                  এটি প্রশ্নের সারাংশ পরিবর্তন করে না।
                  1. +2
                    সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:16
                    প্রশ্ন পরিবর্তন হয় না, মানে হয়। :-)
            2. 0
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:36
              Polinom থেকে উদ্ধৃতি
              উদাহরণস্বরূপ, স্যাটেলাইট রিকনেসান্স একই সময়ে ঘাঁটিতে সমস্ত জাপানি সাবমেরিনে সরবরাহের লোডিং সনাক্ত করা সম্ভব করেছে।

              আরও মন্তব্য করবেন?

              না, শুধু পৃথক শব্দে আঁকড়ে থাকবেন না
              সত্যিকারের বুদ্ধিমত্তার লক্ষণ খোলা মিডিয়ায়, যদি সেগুলি নিয়ে আলোচনা করা যায়, তবে খুব বড় বিল দিয়ে
  19. +4
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:25
    ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমি এই অনুভূতিও পেয়েছি যে টিমোখিন যাকে ছদ্মবেশী করার চেষ্টা করছেন তার থেকে একটু আলাদা। আমি পূর্ববর্তী প্রকাশনাগুলি থেকে এটি লক্ষ্য করেছি, যখন তিনি "টহলদারদের" তীব্র সমালোচনা করেছিলেন তবে কর্ভেট 20380 এর নির্মাণের জন্য এই সম্পর্কে নিবিড়ভাবে "নিমজ্জিত" হয়েছিলেন, অসংখ্য পর্যালোচনা দ্বারা বিচার করে সবচেয়ে সফল জাহাজ নয়।
    আমি খুব শক্তিশালী বিশেষজ্ঞ নই, তবে অসংখ্য প্রকাশনা থেকে আমি নিম্নলিখিতটি বুঝতে পেরেছি: তাদের কোনও বুদ্ধিমান বিমান প্রতিরক্ষা নেই, সর্বাধিক একক অভিযানের বিরুদ্ধে আত্মরক্ষা। PLO - আসলে অ্যান্টি-টর্পেডো, অর্থাৎ তিনি PLO সংযোগ বা ঘাঁটি প্রদান করতে পারবেন না। প্লাসগুলির মধ্যে - শুধুমাত্র একটি "ধর্মঘট", যেমন একটি অত্যধিক বৃদ্ধিপ্রাপ্ত RTO শুধুমাত্র বেস এভিয়েশনের আড়ালে কাজ করতে সক্ষম।
    সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে, একটি বড় যুদ্ধ হলে তিনি প্রতিপক্ষের কাউকেই পাবেন না, কারণ। শর্তসাপেক্ষ ইউক্রেন বা জর্জিয়ার নৌকা চালানোর জন্য উপকূলীয় "ছাতার নীচে" থেকে বের হতে পারবে না - এটি অপ্রয়োজনীয়, অনেক সস্তা "কাকরাকুর্ট" এটি পুরোপুরি মোকাবেলা করবে এবং সস্তা (এবং স্বায়ত্তশাসিত) "টহলদার" পতাকা প্রদর্শন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
    এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে এগুলি 16 বছর পরে স্থাপন করা হয়নি এবং এমনকি পরিকল্পনাও করা হয়নি, তবে এগুলি একটি বৃহত্তর এবং আরও বহুমুখী বুধ দ্বারা স্থাপন করা হয়েছিল, যার বিরুদ্ধে আবার, একই টিমোখিন খুব তীব্র এবং সহিংসভাবে বিরোধিতা করে, এমনকি না জেনেও। তার সব কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সঠিকভাবে.

    PS এই সব অদ্ভুত.
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:54
      তাদের কোন বুদ্ধিমান বিমান প্রতিরক্ষা নেই, সর্বাধিক একক অভিযান থেকে আত্মরক্ষা


      আর দলে?

      PLO - আসলে অ্যান্টি-টর্পেডো, অর্থাৎ তিনি PLO সংযোগ বা ঘাঁটি প্রদান করতে পারবেন না।


      বোর্ডে হেলিকপ্টারটিও অ্যান্টি-টর্পেডো, তাই না? তিনি তার নিয়মিত অ্যান্টি-সাবমেরিন বন্দুকটি শুধুমাত্র একটি জিনিসের জন্য ব্যবহার করতে পারেন না - পারমাণবিক সাবমেরিনকে ধ্বংস করতে যা এটি আগে থেকেই আবিষ্কার করেছিল এবং আক্রমণ এড়িয়ে গিয়েছিল। বা বরং, এটি একটি হেলিকপ্টার ছাড়াও করতে পারে না, একটি হেলিকপ্টার সহ বেশ সম্ভাবনা রয়েছে, যদিও ছোটগুলি।
      তবে সে অন্য সব করতে পারে।
      ডিজেল, উদাহরণস্বরূপ, সহজভাবে শেষ হবে।

      কিন্তু তারা একটি বৃহত্তর এবং আরও বহুমুখী বুধ স্থাপন করেছে


      আচ্ছা, আসুন বুধের কার্যকারিতার সাথে 20385 এর কার্যকারিতার সাথে তুলনা করা যাক।

      অথবা আসুন একটি সাধারণ কাজ নেওয়া যাক - নৌবাহিনীর দ্বারা অনুরোধ করা একটি কন্টেইনার জাহাজে একটি মোটর চালিত রাইফেল ব্যাটালিয়নের সম্পত্তি স্থানান্তর করা, কাজটি হ'ল জাহাজের একটি গ্রুপ দ্বারা বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা প্রদান করা, প্রয়োজনীয় সময়ের জন্য বাতাস থেকে আক্রমণ প্রতিহত করা। আমাদের যোদ্ধাদের আগমনের জন্য, শত্রু পৃষ্ঠের জাহাজ থেকে সুরক্ষা প্রদানের জন্য, এমনকি কিছু কর্ভেট থেকেও।
      ক্রসিং গতি 19 নট।

      কিভাবে patrolmen দ্বারা এই টাস্ক সঞ্চালন? আমি নিশ্চিত আপনি একটি সম্পূর্ণ উত্তর দেবেন, যেহেতু আপনি চালাক হতে শুরু করেছেন।
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 20, 2019 09:32
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        আর দলে?

        গ্রুপে কি আছে? যে, শূন্য বায়ু প্রতিরক্ষা একটি জোড়া, আপনার মতে, ইতিমধ্যে একটি দেয়? তারা পাটিগণিত 0 + 0 = 0 ভুলে গেছে, অবশ্যই, আরটিওর মতো কর্ভেটগুলি আরএমএসডি থেকে প্রস্থান করার কারণে একটি ভুল ছিল, তবে যেহেতু পৃষ্ঠের জাহাজগুলির ব্যাপক নির্মাণ সাধারণত একটি ভুল, আমি খুব বেশি পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি না .. ... একটি শুষ্ক পণ্যবাহী জাহাজকে এসকর্ট করার জন্য যুদ্ধের সময় একটি অত্যন্ত অনুমানমূলক এবং অমীমাংসিত কাজ, হয় আপনাকে সমস্ত সমুদ্র থেকে সবকিছু সংগ্রহ করতে হবে, অথবা এই কাজটি ত্যাগ করতে হবে......... ভাল, আপনি একটি ফ্রিগেট ঝুঁকি নিতে পারেন এই কাজের জন্য, এবং এটি কি মূল্যবান? .... এখানে প্রথম প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রন এমনকি নিজেকে রক্ষা করতে পারে না, তিনি আত্মসমর্পণ না করা পর্যন্ত পোর্ট আর্থারে বসেছিলেন ...... বুধ ঠিক ততটাই উপকূলীয় এবং খুব সামান্যই ব্যবহারযোগ্য একটি কর্ভেট, তবে এটির দাম কম, এটি তার সুবিধা।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 20, 2019 11:10
          এখানে শূন্য বিমান প্রতিরক্ষা নেই, শুধুমাত্র একটি পৃথক কর্ভেট একটি বিশাল অভিযান প্রতিহত করতে পারে না। গ্রুপটা অন্য ব্যাপার।
      2. +2
        সেপ্টেম্বর 20, 2019 23:47
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        বোর্ডে হেলিকপ্টারটিও অ্যান্টি-টর্পেডো, তাই না?
        uv আলেকজান্ডার, ঘাবড়ে যাবেন না। কিন্তু একই 22160-এ একই Ka-27ও বাসা বাঁধতে পারে...?! এবং শত্রু সাবমেরিনের সাথে লড়াই করার এটিই একমাত্র কিছুটা কার্যকর (এবং তারপরেও তুলনামূলকভাবে) উপায়, তবে 20380 এর একটি ইউনিট তৈরির দাম ইতিমধ্যে 20 বিলিয়ন, এটি সম্ভবত ফিট হবে না এবং 22160 এমনকি 10 বিলিয়ন পর্যন্ত পৌঁছাবে না! ! যেমন তারা বলে - "পার্থক্য অনুভব করুন!" ... তবে আমি এখনও PLO এর জন্য 11661K পছন্দ করব (একটি ডিজেল আন্ডারক্যারেজ / পাওয়ার প্ল্যান্ট DDA-12000) এবং এটি 20380 এর চেয়ে সস্তা হবে, প্রতিটি ইউনিটের জন্য 4-6 বিলিয়ন, এবং আরও দক্ষ।
        1. -1
          সেপ্টেম্বর 21, 2019 16:21
          uv আলেকজান্ডার, ঘাবড়ে যাবেন না। কিন্তু একই 22160-এ একই Ka-27 বাসা বাঁধতে পারে


          ঠিক সেই মুহূর্তটি নির্ধারণ করা অসম্ভব যখন এটিকে উত্থাপন করা দরকার, খারাপ আবহাওয়ায় একটি সাবমেরিনকে ঝাঁকুনি দিয়ে ধরা অসম্ভব, এটির টর্পেডো আক্রমণ প্রতিহত করা অসম্ভব, দ্রুতগতির পরিবহনের একটি কনভয়কে এসকর্ট করা অসম্ভব ইত্যাদি।

          কর্ভেট থেকে ভিন্ন।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 22, 2019 10:43
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            শুধুমাত্র সেই মুহূর্তটি নির্ধারণ করা যখন এটি উত্থাপন করা উচিত, অসম্ভব,

            আমি শুধুমাত্র আংশিকভাবে একমত, কারণ যদি একটি গোষ্ঠীতে না হয়, তবে এককভাবে, তাহলে GAS "Zarya" (pr. 20380) "সবচেয়ে শক্তিশালী কান নয়" থেকে অনেক দূরে এবং পারমাণবিক সাবমেরিনটি কর্ভেট শুনতে পাবে, এবং 15-25 কিমি নিজে থেকে আমাকে হতাশ করবেন না...
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            খারাপ আবহাওয়ায় ঝাঁকুনি দেওয়া সাবমেরিনকে ধরা অসম্ভব
            হ্যাঁ, তবে ধরা যাক লস এঞ্জেলেস ইম্প্রোভাইজড, উভয় প্রকল্পের চেয়ে বেশি, তাই এখানে, যেমন তারা বলে, 1: 1 ...
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            তার টর্পেডো আক্রমণ প্রতিহত করা অসম্ভব
            , - এখানে আপনি একেবারে ঠিক বলেছেন আলেকজান্ডার !!, কারণ 22160 এ এমনকি একটি "প্যাকেজ-এনকে" নেই ... 1:0, আপনার পক্ষে, তবে এটি শুধুমাত্র প্যাট্রোলম্যান 22160 এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য (কারণ তিনি অ্যাপয়েন্টমেন্টের মাধ্যমে একজন টহলদার !) কিন্তু যদি আমরা 11661-কে থেকে উদাহরণটি বিবেচনা করি এবং এটিকে 20380 এর সাথে তুলনা করি (বিএমজেডে পিএলও জাহাজ নির্মাণে তহবিল ব্যয় করার আরও যুক্তিসঙ্গত উদাহরণ হিসাবে), তবে আরবিইউ-6000 এর সাহায্যে এটি আর রক্ষাহীন দেখাবে না। একটি টর্পেডো আক্রমণ, ঠিক (একই শ্রেণীর জাহাজের তুলনা আরও সৎ দেখাবে)?! ...
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 22, 2019 14:06
              কিন্তু এককভাবে, তাহলে GAS "Dawn" (pr. 20380) "সবচেয়ে শক্তিশালী কান নয়" থেকে অনেক দূরে


              কিন্তু এটি সাধারণত একটি ভাল "কান", এমনকি বিশ্ব মান দ্বারা, একটি আত্মবিশ্বাসী গড়। আর টহলদার শূন্য। উপরন্তু, আপনি হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক্সের পরিপ্রেক্ষিতে অতিরিক্ত সরলীকরণ করছেন - উদাহরণস্বরূপ, পারস্য উপসাগরের মতো জায়গায়, "প্যাকেজ" অনেক দূরে যায়। GAK "পলিনোম", উদাহরণস্বরূপ, হরমুজ প্রণালী থেকে পুরো পারস্য উপসাগর ভেদ করে - এটি সমস্ত শর্তের উপর নির্ভর করে।

              হ্যাঁ, তবে ধরা যাক লস এঞ্জেলেস ইম্প্রোভাইজড, উভয় প্রকল্পের চেয়ে বেশি, তাই এখানে, যেমন তারা বলে, 1: 1 ...


              আসল বিষয়টি হ'ল লস অ্যাঞ্জেলেস যতই "উন্নত" হোক না কেন, চুল্লিটিকে পূর্ণ শক্তিতে আনা কত দ্রুত সম্ভব হবে তার ত্বরণ সীমিত। আমেরিকানরা এখানে দুর্দান্ত উন্নতি করেছে, তবে এখনও সাবমেরিন একবারে 15 থেকে 30 নট পর্যন্ত যাবে না। এবং সর্বদা গতির কিছু পরিসর থাকবে যেখানে কর্ভেট দ্রুত গতি অর্জন করবে এবং PLA এর সুবিধা 25 নট পরে শুরু হবে।
              22160 এখানে একটি সম্পূর্ণ শূন্য, পরম।

              কিন্তু যদি আমরা 11661-K থেকে একটি উদাহরণ বিবেচনা করছি


              আপনি যে প্রকল্পের স্বপ্ন দেখছেন তার একটি ভিন্ন নম্বর আছে, 1166* চক্ষুর পলক

              আমি একমত যে ধনী এবং সুস্থ হওয়া ভাল এবং দরিদ্র এবং অসুস্থ হওয়া খারাপ, এতে কোন সন্দেহ নেই। কিন্তু আমাদের দিনের বাস্তবতাও আছে, হায়।
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 22, 2019 22:15
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                কিন্তু এটি সাধারণত একটি ভাল "কান", এমনকি বিশ্ব মান দ্বারা, একটি আত্মবিশ্বাসী গড়। আর টহলদার শূন্য।
                তাই আমি বলি যে বিভিন্ন শ্রেণীর এবং উদ্দেশ্যের জাহাজের তুলনা প্রাথমিকভাবে ভুল (আমি উপরে এটি সম্পর্কে লিখেছি, দুঃখিত, কিন্তু আপনি মনোযোগী ছিলেন না) ... এবং হিসাবে -
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                HAK "বহুপদ", উদাহরণস্বরূপ, পুরো পারস্য উপসাগরের মধ্য দিয়ে যায় ...
                , তাহলে এখানে আপনি নিজেকে ধারণাগুলি ("ডন" এবং "পলিনোমিয়াল" !!! আপনার সাথে কী ভুল ???) প্রতিস্থাপন করার অনুমতি দিতে মোটেও দ্বিধা করেননি, এগুলি ক্লাসে তুলনা করা থেকে অনেক দূরে, যেমন "জাপোরোজেটস" এবং "মার্সিডিজ"?! আপনি কি ইচ্ছাকৃতভাবে অতুলনীয় তুলনা করেছেন?

                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                আপনি যে প্রকল্পের স্বপ্ন দেখছেন তার জন্য...
                , এটা এতটা নয় যে আমি 1166 * সম্পর্কে স্বপ্ন দেখছি (যেমন আপনি এটি মনোনীত করেছেন), এটি কেবল একজন সাধারণ ব্যক্তি হিসাবে এখানে আমার কাছে অনেক কিছুই পরিষ্কার নয়?! এখানে, উদাহরণস্বরূপ, সাইট থেকে তথ্য - http://militaryrussia.ru/blog/topic-438.html ... সহজেই আমাকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে এটি (প্রকল্প 11661-কে / ই) একটি প্রতিস্থাপন হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল পুরানো আলবাট্রস এবং একই GAS "Zarya" দিয়ে কাজ করা হয়েছিল, যাইহোক, সেইসাথে পিআর। এবং 20380টি এমটিইউ ডিজেল ইঞ্জিনের একটি ডিজেল-ডিজেল পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য (এবং তখন থেকে, নিষেধাজ্ঞার অধীনে, 4 সালের পিআর-এ, তারা DDA-20385-এর জন্য আমদানির বিকল্প করতে সক্ষম হয়েছিল?!), তাহলে ঈশ্বর নিজেই আদেশ দিতেন। এই ব্যবহার করতে! এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এই প্রকল্পটি ফ্লিটের জন্য প্রতিটি নতুন ইউনিট তৈরি/তৈরি করতে সস্তা হবে। সর্বোপরি, এটি সর্বাধুনিক ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম এবং ব্যয়বহুল "রিডাউট" এর সাথে এত "ওভারলোড" নয়, যা "পলিমেন্ট" রাডার ছাড়া (যা, পরিবর্তে, 12000-এর মতো একটি ছোট VI-এর কর্ভেটে ঠেলে দেওয়া যায় না। ?!), কিন্তু এটি ছাড়া কার্যকরভাবে কাজ করতে তিনি পুরোপুরি সক্ষম নন। প্রশ্ন জাগে- তাহলে ওভিআর জাহাজে কেন এমন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম?! আর এই কমপ্লেক্সটাও সস্তা নয়, তাই না? কার্যকরভাবে শত্রু সাবমেরিনের সাথে মোকাবিলা করে, যখন কর্ভেট 20380 20380 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে। সহজভাবে কিছুই নেই ("ক্যালিবার-পিএল" মিসাইল ব্যবহারের জন্য UKKS বা TA 18 মিমিও নেই), এবং এটি একটি মূল্যে ইতিমধ্যে 18 বিলিয়নেরও বেশি। একটি ইউনিটের জন্য, BMZ জাহাজে OVR এর প্রধান সরাসরি কার্য সম্পাদনের জন্য "অস্ত্রের গঠনের ক্ষেত্রে অক্ষম" এর জন্য ?! এটি এই সত্ত্বেও যে কাছাকাছি একটি কাজ করা এবং কার্যকরী প্রকল্প 11661 রয়েছে (যা ভিয়েতনামের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, জেলেনোডলস্ক বেশ দ্রুত তৈরি করছে, অর্থাত্ দক্ষতা রয়েছে!), এবং একই কাজ করার জন্য এর অস্ত্রগুলির গঠনের পরিপ্রেক্ষিতে ফাংশনগুলি, এটি অনেক ভাল ভারসাম্যপূর্ণ (এবং UKKS এবং TA ইতিমধ্যেই বিদ্যমান!, এটি GAS Zarya-এর মূল প্রকল্পের মতোই ফিরে যেতে রয়ে গেছে, এবং আমদানি-প্রতিস্থাপিত এবং শিল্প পাওয়ার প্লান্ট দ্বারা আয়ত্ত করা হয়েছে!)। সুতরাং যে প্রশ্নটি আমাকে যন্ত্রণা দেয় তা হল প্রতিরক্ষা বাজেটের জন্য বরাদ্দকৃত তহবিল (একটি নৌবহর নির্মাণের ক্ষেত্রে) কতটা যুক্তিযুক্তভাবে ব্যবহার করা হয়?!

                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                আমি একমত যে ধনী এবং সুস্থ হওয়া ভাল এবং দরিদ্র এবং অসুস্থ হওয়া খারাপ
                , এবং আমি এখানে আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত, কিন্তু আপনি এখন কি সম্পর্কে আমাকে ক্ষমা করবেন?
                থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                কিন্তু আমাদের দিনের বাস্তবতাও আছে, হায়।
                হ্যাঁ !!! তবে, যদি এটি একটি রূপক ছিল, তবে এটি এমন একটি দেশ যা তার তহবিল যথাসম্ভব যুক্তিযুক্তভাবে ব্যয় করে না (তার বহর নির্মাণ সহ), এবং একই সাথে তার জন্য তহবিলের ক্রমাগত অভাব সম্পর্কে অভিযোগ করে, তারপরে এটি আমার জন্য তখন (এই দেশটি) এমন একজন ব্যক্তির কথা খুব মনে করিয়ে দেয় যিনি প্রতিদিন সকালে জগিং এবং অন্যান্য খেলাধুলা করার পরিবর্তে ঘরে বসে ওয়াইন, হুইস্কি এবং দামী সিগার পান করতে পছন্দ করেন এবং তারপরে হঠাৎ অপ্রত্যাশিত পুরানো হওয়ার অভিযোগ করেন। বয়স এবং অবক্ষয়। খুঁজে পাচ্ছেন না?
                1. -1
                  সেপ্টেম্বর 23, 2019 11:42
                  তাই আমি বলি যে বিভিন্ন শ্রেণীর এবং উদ্দেশ্যের জাহাজের তুলনা প্রাথমিকভাবে ভুল


                  এক শ্রেণীর বা অন্য শ্রেণীর জন্য আপনার কাছে যে অর্থ আছে তা মাত্র। এই ক্ষেত্রে, কোন প্রকল্প এবং কোনটি দেয় তা বোঝার জন্য প্রকল্পগুলির তুলনা করা প্রয়োজন।

                  আপনি কি ইচ্ছাকৃতভাবে অতুলনীয় তুলনা করেছেন?


                  আমি শুধু একটি উদাহরণ দিয়েছি যে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে GAS ভিন্নভাবে কাজ করে এবং আপনার পরিসরের পরিসংখ্যান যার জন্য জারিয়া কাজ করে তা মূলত একটি কনভেনশন।

                  আমাকে সহজেই বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে তিনি (প্রকল্প 11661-কে/ই) পুরানো "আলবাট্রসেস" এর প্রতিস্থাপন হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল


                  না, এটি সত্য নয়, এটি ভিয়েতনামের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং দুর্ঘটনাক্রমে আমাদের বহরে শেষ হয়েছে।

                  প্রশ্ন জাগে- তাহলে ওভিআর জাহাজে কেন এমন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম?! আর এই কমপ্লেক্সটাও সস্তা নয়, তাই না? কার্যকরভাবে শত্রু সাবমেরিনের সাথে মোকাবিলা করে, যখন কর্ভেট 20380 18 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে। সেখানে কেবল কিছুই নেই ("ক্যালিবার-পিএল" মিসাইল ব্যবহারের জন্য ইউকেকেএস বা টিএ 533 মিমিও নেই) এবং এটি ইতিমধ্যে 18 বিলিয়নের বেশি দামে। প্রতি ইউনিট, একটি জাহাজের জন্য "অস্ত্রের গঠনের পরিপ্রেক্ষিতে অক্ষম" BMZ জাহাজে OVR এর প্রধান সরাসরি কার্য সম্পাদন করতে?! এটি এই সত্ত্বেও যে কাছাকাছি একটি কাজ করা এবং কার্যকরী প্রকল্প 11661 রয়েছে (যা ভিয়েতনামের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, জেলেনোডলস্ক বেশ দ্রুত তৈরি করছে, অর্থাত্ দক্ষতা রয়েছে!), এবং একই কাজ করার জন্য এর অস্ত্রগুলির গঠনের পরিপ্রেক্ষিতে ফাংশন, এটি অনেক ভালো ভারসাম্যপূর্ণ (এবং UKKS এবং TA ইতিমধ্যেই বিদ্যমান!,


                  তুমি দ্বিধাগ্রস্থ. 20380 অ্যান্টি-সাবমেরিন হিসাবে ভিয়েতনামী 11661E কে ভেড়ার কাছে ষাঁড়ের মত লুকিয়ে রাখে, ভিয়েতনামীদের UKKS নেই, কোন PLUR নেই, "দাগেস্তান" এ 3S-14 লঞ্চার আছে কিন্তু "সাধারণত" শব্দ থেকে কোন PLO নেই .

                  বোঝা.
                  1. 0
                    সেপ্টেম্বর 26, 2019 21:17
                    [উদ্ধৃতি = টিমোখিন-আ] এখানে আমি বলছি যে বিভিন্ন শ্রেণীর এবং উদ্দেশ্যের জাহাজের তুলনা প্রাথমিকভাবে ভুল

                    এক শ্রেণীর বা অন্য শ্রেণীর জন্য আপনার কাছে যে অর্থ আছে তা মাত্র। এই ক্ষেত্রে, কোন প্রকল্প এবং কোনটি দেয় তা বোঝার জন্য প্রকল্পগুলির তুলনা করা প্রয়োজন। [/উদ্ধৃতি]

                    কিন্তু এখানে, এটা একটা নির্লজ্জ মিথ্যা (!!), অন্যথায়, প্রিয় কথোপকথন, আপনি গত বছর নিজেকে অনুমতি দিতেন না, 20386 সম্পর্কে একটি নিবন্ধ, যা পড়েছিল - "20386 বিল্ডিং একটি অপরাধের চেয়ে বেশি" (যাইহোক, আমার মতো অনেকেই তার সাথে একমত) !!! তাই আপনারা ভালো করেই অবগত আছেন যে নৌবাহিনী নির্মাণের জন্য যে অর্থ বরাদ্দ করা যেতে পারে, এবং তাদের ভলিউম (সংখ্যা) যৌক্তিকতার বিভিন্ন ডিগ্রির সাথে ব্যবহৃত হয় !!! এবং যে কি ব্যাপার!

                    [উদ্ধৃতি = টিমোখিন-আ] আমি শুধু একটি উদাহরণ দিয়েছি যে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে GAS ভিন্নভাবে কাজ করে এবং আপনার পরিসরের পরিসংখ্যান যার জন্য জারিয়া কাজ করে তা মূলত একটি সম্মেলন। [/ উদ্ধৃতি]

                    সোরি, আমার প্রিয় কথোপকথন, - আলেকজান্ডার। কিন্তু আপনি এখানে আরামদায়ক পণ্যসম্ভার "মার্সিডিজ অ্যাকট্রোস" এর সাথে তুলনা করার অনুমতি দিয়েছেন, যার 10-30 টন বহন ক্ষমতা সহ আধা-ট্রেলার (ট্রেলার, যদি এটি গড় ব্যক্তির পক্ষে আরও সুবিধাজনক হয়) টানতে সক্ষম হয় এবং যাত্রী। "জাপোরোজেটস" (এটি, GAS "Polynom" এবং "Zarya" এর জন্য)?! পার্থক্য বিভ্রান্ত করবেন না?!

                    [উদ্ধৃতি = টিমোখিন-আ] না, এটি সত্য নয়, এটি ভিয়েতনামের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং দুর্ঘটনাক্রমে আমাদের বহরে শেষ হয়েছিল। [/ উদ্ধৃতি]। SW. আলেকজান্ডার, হয় আমার সাথে আপনার এই বিবৃতিটি নিশ্চিত করে তথ্য শেয়ার করুন, অথবা আমি আপনাকে আগে যে লিঙ্কটি দিয়েছিলাম তা আপনি মনোযোগ সহকারে পড়েননি ... এটি বিশেষভাবে আমাদের বহরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, বার্ধক্যজনিত অ্যালবাট্রসেসের প্রতিস্থাপন হিসাবে ...! [/উদ্ধৃতি]

                    [উদ্ধৃতি = timokhin-aa] আপনি বিভ্রান্তিকর. 20380 অ্যান্টি-সাবমেরিন হিসাবে ভিয়েতনামী 11661E কভারগুলিকে কভার করে, ভিয়েতনামীদের UKKS নেই, কোনও PLUR নেই, "দাগেস্তান" এ 3S-14 লঞ্চার রয়েছে তবে "সাধারণত" [/ উদ্ধৃতি] শব্দ থেকে কোনও PLO নেই। আমার প্রিয় কথোপকথন, কিন্তু অস্ত্র ব্যবস্থার অভাবের কারণে যা 18 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে সম্ভাব্য শত্রুর সাবমেরিন আক্রমণ করতে দেয়। ("প্যাকেট-এনকে" সিস্টেমের সর্বাধিক পরিসর), প্রকল্প 20380, আপনি যেমন বলতে চান, "ষাঁড়ের মতো একটি ভেড়াকে ঢেকে", যে কেউ, বিশেষ করে, ভিয়েতনামী 11661 ই, যারা সংরক্ষণ করেছে স্বাভাবিক 533 মিমি টিএ! !

                    কিন্তু, যদি, সাধারণ জ্ঞানের কথা শুনে, আপনি (আমার কাছে অজানা কারণে, এখনও) দ্বন্দ্বের দাস হওয়া বন্ধ করে দেবেন, এবং হঠাৎ আপনি বুঝতে পারবেন না যে এটি PLO কর্ভেটস, প্রকল্প 11661-K (E) এর নির্মাণ। , (আমি জোর দিচ্ছি - যা থাকবে এবং UKKS, যেমন "দাগেস্তান", এবং GAS "জারিয়া", যা তিনি তার নির্মাণের সময় অবিকল হারিয়েছিলেন, (এটি "ড্যাশিং 90s" এর উপর পড়েছিল, এবং এটি সাময়িকভাবে ছিল না বহরটি ঠিক কী চায় তা পরিষ্কার করুন), পাওয়ার প্ল্যান্ট ডিডিএ-12000 এর চেসিসে), এটি এই প্রকল্পটিকে বহরের চাহিদাগুলিকে একযোগে দুটি শ্রেণির সারফেস জাহাজে কভার করার অনুমতি দেয়, - যথা, পিএলও এবং আরটিও কর্ভেট!! প্রদত্ত যে এক ইউনিট নির্মাণের খরচ, যেমন একটি জাহাজ, একটি নির্মাণ খরচ 20380 অতিক্রম করবে না?! আপনার মতে, এটা গুরুত্বপূর্ণ না?!

                    আচ্ছা, শেষ কথাটা আমি বলতে চাই। আমার মতে, নৌবাহিনী যদি খুব অল্প সময়ের মধ্যে একটি সস্তা এসকর্ট/এসকর্ট/জাহাজের জন্য একটি প্রকল্প তৈরি করতে চায়, তাহলে পিআর 22160-এর সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি ছিল। এই অর্থে যে, এই জাহাজটিকে 15-20 মিটার লম্বা করে, কিন্তু এটিতে (ডিজাইন এবং নির্মাণের সময়) 3 টি সেল "শিটিল-90" এর জন্য একটি স্থির VPU 24s-1, এছাড়াও GAS "Zarya", দুটি অনুপ্রস্থ ( "Karakurt"-এ) 2 x 8 কোষ UKSK (3s-14), এবং দুটি পূর্ণাঙ্গ 2 x 3 গাইড 533 মিমি টিএ (প্লাস "প্যাকেট-এনকে" বা
                    আরবিইউ-6000, আত্মরক্ষার জন্য, আমি সত্যিই জানি না অ্যান্টি-টর্পেডো আক্রমণের জন্য কী বেশি কার্যকর) এবং আমার কাছে মনে হচ্ছে এই ধরনের একটি জাহাজও প্রজেক্ট 20380 এর চেয়ে বেশি কার্যকর হবে, যদিও এখানে, এটি ইতিমধ্যেই সম্ভব যে এটি সস্তা হবে না। কিন্তু আমার কাছে মনে হয়, যদি বেশি দামি, তবে বেশি না...?!

                    [quote = timokhin-aa] কিন্তু আপনার কাছে টাকা আছে এক শ্রেণীর জন্য বা অন্য শ্রেণীর জন্য। [/উদ্ধৃতি]। ঠিক আছে, অর্থ, নীতিগতভাবে .... সেগুলি হয় একেবারেই বিদ্যমান, বা (বিশেষত যদি আপনি 20380 এবং 20386 এর মতো প্রকল্পগুলির সাথে "রান আউট" হয়ে যান), তাহলে সেগুলি বিদ্যমান নেই, যেমনটি ছিল?! কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, যদি একটি 20386 এবং দুটি 20380 এর যোগফলের জন্য, অবশ্যই একটি BOD 1155 তৈরি করা সম্ভব (চাবানেকো টাইপের, যেখানে 2 বাই 4 রাস্ট্রুব-বি লঞ্চারের পরিবর্তে, অনিক্সের জন্য 2 বাই 6 বাঁকানো) প্রদর্শিত হবে, একই GAS "Zvezda-2", দ্বিতীয় টারেট বন্দুকের পরিবর্তে / এই সাইটে / UKKS 16s-24 এর জন্য 3-14 সেল এবং দ্বিতীয় (কঠোর) বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা "ড্যাগার", লঞ্চারের পরিবর্তে সংশ্লিষ্ট কন্ট্রোল পোস্ট এবং অ্যান্টেনা সহ "পলিমেন্ট-রেডাট" বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য .....
    2. +1
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 12:59
      রাকোভোর থেকে উদ্ধৃতি
      এই সব অদ্ভুত.

      হাস্যময় পৃথিবীর সব বাচ্চাদের বেস্ট ফ্রেন্ড বলে... এটা একটা কারনে ঝাঁঝঝঝ্!!!
    3. +5
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:07
      একটি রাষ্ট্রদ্রোহী চিন্তা যা অনেকের মনে অনেকদিন ধরেই আছে।
      সিআইএ-র বিখ্যাত চরিত্র জিডিআর-এ কিছু নিয়ে তোলা হয়েছিল।
      অতঃপর চকচকে কর্মজীবন। এবং বেরেজভস্কির ব্যক্তির মধ্যে আর্থিক এবং জিউগানভ, ইয়াভলিনস্কি, ইবিএন এবং অন্যান্যদের মধ্যে নোমেনক্লাতুরা।
      সমস্ত কৌশলগত লাভ কৌশলগত ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করে।
      জনসংখ্যা বিশ্লেষণের প্রবণ নয়, এমনকি অল্প সময়ের মধ্যেও।
      কিছু হবে না, শান্ত হও।
    4. -2
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:49
      রাকোভোর থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু এই সম্পর্কে তিনি নিবিড়ভাবে "ডুব" corvettes নির্মাণের জন্য 20380, সবচেয়ে সফল জাহাজ নয়, অসংখ্য পর্যালোচনা দ্বারা বিচার.
      আমি খুব শক্তিশালী বিশেষজ্ঞ নই, তবে অসংখ্য প্রকাশনা থেকে আমি নিম্নলিখিতটি বুঝতে পেরেছি: তাদের কোনও বুদ্ধিমান বিমান প্রতিরক্ষা নেই, সর্বাধিক একক অভিযানের বিরুদ্ধে আত্মরক্ষা। PLO - আসলে অ্যান্টি-টর্পেডো, অর্থাৎ তিনি PLO সংযোগ বা ঘাঁটি প্রদান করতে পারবেন না

      এবং তাদের আধুনিকায়ন (এই ত্রুটিগুলি দূর করে) "কে দেয় না"? টিমোখিন?
      নাকি একই রকম, যারা 20380-এ লুট করেছে এবং এখন 20386-এ আরও করাত করছে?
    5. +1
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:53
      এটি ঠিক যে একটি নিবন্ধে লেখক আগেরটিতে যা লিখেছিলেন তা ভুলে গেছেন এবং যেহেতু বেশ কয়েকটি নিবন্ধ রয়েছে, তাই তার চিন্তাভাবনাগুলি দুর্দান্ত।
    6. +3
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:06
      রাকোভোর থেকে উদ্ধৃতি
      তিনি প্রতিপক্ষের কাউকে পাবেন না, কারণ. উপকূলীয় "ছাতার" নিচ থেকে বের হতে পারবে না

      জাহাজটি একটি DMZ এবং ছাতার নিচে থেকে বের হওয়া উচিত নয়।

      রাকোভোর থেকে উদ্ধৃতি
      একটি বৃহত্তর এবং আরো বহুমুখী বুধ পাড়া

      যা PLO এর পরিপ্রেক্ষিতে pr.20380 এর বেশি নয়, বিমান প্রতিরক্ষার দিক থেকে এটি প্রায় IBMK-এর সাথে আধুনিকীকৃত 20380-এর মতো হবে। শুধুমাত্র 20386 দ্বিগুণ ব্যয়বহুল হবে।
    7. -1
      সেপ্টেম্বর 21, 2019 00:01
      রাকোভোর থেকে উদ্ধৃতি
      আশ্চর্যের কিছু নেই যে তারা 16 বছর বয়সের পরে রাখা হয় না এবং এমনকি পরিকল্পনা করা হয় না,
      এবং ঈশ্বরকে ধন্যবাদ যে 20380 আর প্যান করা হয়নি!! কিন্তু এখানে, -
      রাকোভোর থেকে উদ্ধৃতি
      তবে তারা একটি বৃহত্তর এবং আরও বহুমুখী বুধ স্থাপন করেছিল, যার বিরুদ্ধে আবার, একই টিমোখিন খুব তীব্র এবং সহিংসভাবে বিরোধিতা করে,
      এখানে, আমি সম্ভবত টিমোখিনের পক্ষ নেব !! এটি ("বুধ") আসলেই কতটা বহুমুখী হবে, সময়ই বলে দেবে, তবে এটির নির্মাণের তহবিলের জন্য একটি "ব্ল্যাক হোল" এর মতো এটি "অপরাধের চেয়েও খারাপ" এবং টিমোখিন এই বিষয়ে সম্পূর্ণ সঠিক। এটির/পরিকল্পিত/বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য pr.11356 R/M (এগুলি VI-তে প্রায় সমান) পুনরায় কাজ করা এবং একটি সু-উন্নত প্রকল্পের সস্তা এবং কার্যকরী ইউনিটগুলির সাথে দ্রুত বহরকে পরিপূর্ণ করা ভাল হবে। একই প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের জন্য, 6 R/M ফ্রিগেটের 11356 টি ইউনিট (যা কালিনিনগ্রাদ "ইয়ান্টার" দ্রুত এবং দক্ষতার সাথে উভয়ই তৈরি করেছিল), "বুধ" থেকে কম দামে, স্পষ্টতই আঘাত করবে না?!
  20. +5
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:01
    আর এ ধরনের সক্ষমতা প্রদানের জন্য নৌ বিমান চলাচলের পুনর্গঠনের যে স্কেলই হোক না কেন, তা করতে হবে।
    পেনশনভোগীরা এ নিয়ে চিৎকার করছেন। :-)
    নৌ বিমান চলাচলের পাইলট এবং নেভিগেটরদের জন্য বিশেষ স্কুলে ফিরে আসা প্রয়োজন।
    ক্রাসনোডার একাই কেবল সক্ষম নয়, পরিমাণে বা স্তরেও নয়।
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:41
      হ্যাঁ, এটিও প্রয়োজনীয়।
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:15
      এবং 1960 সালের পর নৌ বিমানের পাইলট এবং নেভিগেটরদের জন্য আমাদের কি ধরনের ফ্লাইট স্কুল ছিল?
      আগ্রহী?
      1. +6
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:21
        ওরেনবার্গ, চেলিয়াবিনস্ক, ভোরোশিলোভগ্রাদ।
        আমি পিএলএ প্রোফাইল থেকে স্নাতক হয়েছি।
        অভাবের কারণে, অন্যান্য গ্র্যাজুয়েটরাও প্রায়শই কালো পোশাক পরেন।
        1978 সাল পর্যন্ত, চেলিয়াবাতে MPA হস্তান্তর করার আগে, VVVAUSh সামুদ্রিক জন্য দুই-তৃতীয়াংশ নেভিগেটর তৈরি করেছিল।
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:50
          আপনি স্পেশালাইজড স্কুল, নেভাল এভিয়েশন সম্পর্কে লিখেছেন, ফ্যাকাল্টি সম্পর্কে নয়, তাই আমি প্রশ্নটি করেছি।
          এখন লেফটেন্যান্টরা ক্রাসনোদার থেকে ইয়েস্কে, এমএ প্রোফাইলে পুনরায় প্রশিক্ষণের জন্য। আমি মনে করি এটা আরো সঠিক.
          1. +6
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:56
            কেন চেষ্টা করা এবং পরীক্ষিত পুরানো এক প্রতিস্থাপন কিছু উদ্ভাবন?
            ধারাবাহিকতা আছে, প্রশিক্ষক, একটি দল যেখানে পুরো এমএ-তে সবাই সবার সম্পর্কে জানত। এটি একটি অভিজাত, উৎপাদন কর্মী নয়।
            এমএ বহরের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক।
          2. +3
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:50
            এটা নিয়ে বহুবার আলোচনা হয়েছে। এখানে আমি এটি খুঁজে পেয়েছি.

               Mi-14, Su-24MR এবং Tu-22M3 পাইলটদের শেষ মন্তব্য। এটি একটি করণীয় কাজ। যাইহোক, তাদের "মনে" আনার জন্য আপনাকে প্রশিক্ষিত প্রশিক্ষক প্রশিক্ষক এবং রেজিমেন্টে ফ্লাইট কাজের বছরের পর বছর প্রয়োজন হবে যাতে অস্ত্রের পাইলটিং এবং যুদ্ধের ব্যবহারে অভিজ্ঞতা অর্জন করা যায়। এই সব উপরে থেকে মনে হয় হিসাবে সহজ নয়, এবং জ্ঞানী লোকেরা শুধুমাত্র তাদের মাথা নাড়াবে: তাড়াহুড়ো বিপজ্জনক এবং অকেজো। একটি নির্ভরযোগ্য ফ্লাইট ক্রুকে গুণগতভাবে প্রস্তুত করার জন্য আপনার একটি সিস্টেম, একটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি এবং মহান ধৈর্যের প্রয়োজন। আমি একজন সহপাঠীর সাথে চিঠিপত্র করেছি, একটি রুক্ষ অবতরণ এবং পরবর্তী Tu-22m3 এর ক্র্যাশের একটি ভিডিও নিয়ে আলোচনা করেছি। তার চিঠি পড়ে আমি বুঝতে পেরেছি যে বছরের পর বছর ধরে আমরা কেবলমাত্র অনেক উচ্চ প্রশিক্ষিত ফ্লাইট কর্মীকেই হারিয়েছি এবং কেবল সিস্টেমকেই নয়, আমরা আরও হারিয়েছি। আমরা কমব্যাট ইউনিট, রেজিমেন্ট এবং স্কোয়াড্রনের সু-সমন্বিত দল হারিয়েছি। তারা অর্ডার করা হয় না. তারা বছরের পর বছর ধরে তৈরি হয়, ফ্লাইট কর্মীদের প্রজন্ম, একে অপরের থেকে। আমি সহপাঠীর একটি চিঠি উদ্ধৃত করব। হ্যালো ভিত্য!! আমি আপনার সাথে সব কিছুতেই একমত... অবতরণ (প্রভাব), হ্যাঁ সমস্যা (হয়তো অন্যদের আছে), কিন্তু এগুলো আমার কাছে দৃশ্যমান... এবং আমার বন্ধু যেমন বলেছে.. (তিনি আমাদের রেজিমেন্টের একজন কর্মী অফিসার ছিলেন ) - যদি আমাদের এখন র‌্যাঙ্কে ফিরিয়ে দেওয়া হয় ... আমরা খুব কমই এই পরিস্থিতিতে পরিবেশন করতে সক্ষম হতাম ... তারা অনেক উড়ে, হ্যাঁ, মাসে 40 ঘন্টা উড়ে। কিন্তু বাকিদের জন্য...কোন দল ..আমাদের ধারণায় কোন স্বাভাবিক সম্পর্ক নেই...সবকিছুই শুধুমাত্র অর্থের উপর,এবং যে কোন ভুল হলে পরেরটির পাশে শুয়ে থাকা।এরকম দুঃখজনক পর্যবেক্ষণ এখানে রয়েছে সক্রিয় ব্যক্তিদের মধ্যে শহরে বসবাসকারী সামরিক পেনশন থেকে। ওয়েল, এখানে এটি মূল. http://forums.airbase.ru/2018/11/t89793_10--my-posylaem-ikh-domoj-k-lyubimym-ledi.html
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:00
              তুমি ঠিক না..
              1. +4
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:24
                সোকেরিনের কোমা, কম রেজিমেন্ট, এনএসএইচ রেজিমেন্ট পড়ুন।
                সবাই কি ভুল?
                ওহ ঠিক আছে :-)
                শোইগু বছরে 1200 উৎপাদন করতে চায়, ক্র্যাসনোডার 180 এর সক্ষমতা নিয়ে। যার অর্ধেক কয়েক বছরের মধ্যে প্যাক বহন করার জন্য বিবর্ণ হয়ে যায়।
                1. +2
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:32
                  আমি পড়ি না, তবে জানি...
                  অবশ্যই, সবাই ভুল নয়।
                  শুধু আমার ছাত্ররা উড়ে না, আমার সহপাঠীরা এখনও উড়ে ..
                  এবং প্যাক্স সম্পর্কে অপবাদ, ভাল, কুশ্রী, কেন?
                  এবং যারা ক্রাসনোদারে আইএ-তে গিয়েছিলেন (এল 39 থেকে ইয়াক 130 এর পরে) তারা প্যাক্সের কথা ভাবেন না (আপনার মতে)।
                  আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে ক্র্যাস্নোডারে বিশেষত্বের জন্য নির্বাচন এখন কীভাবে চলছে?
                  1. +2
                    সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:57
                    পাক নাগরিকদের অপবাদ।
                    আমি কল্পনা করতে পারবেন না.
                    আমি ফ্লাইট কর্মীদের অভাব এবং নাগরিকদের উড়ে যাওয়ার জন্য তাদের প্রস্থানের কথা বলছি, যদি তারা সুস্থ থাকত। মঙ্গোখতোতে Tu1980-এর পরে 22 সালে ভোভা মোশচেঙ্কোর মুক্তির কথা উল্লেখ করেছেন, 55 বছর বয়সে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে, মাগাদানের সিলায় উড়ে গেছে :-)
                2. +1
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:42
                  BVWAUL ভুলে গেছি
                  সেখান থেকে 1980 সালে প্রায় সবাই এম.এ.
                  আমি ব্যক্তিগতভাবে তিনজনকে চিনি, একটি Su-24-এ চকলোভস্কে, দ্বিতীয়টি সেভেরোমোর্স্কের ইয়াক-38-এ, তৃতীয়টি মঙ্গোখটোর Tu-22-এ।
                  1. +2
                    সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:46
                    আপনার বর্তমান অবস্থান কি, দয়া করে আমাকে বলুন?
                    1. +2
                      সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:50
                      কিয়েভ।
                      আমি আগে গল্পের লিঙ্ক দিয়েছিলাম।
                      http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/
                      এমনকি আলেকজান্ডারের প্রথম নিবন্ধে। সত্য, ডাকনাম ভিন্ন ছিল :-)
  21. -2
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 13:53
    উদ্ধৃতি: Serg65
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ওয়্যারিং বিবেচনায় নিয়ে নতুন গেটওয়ে তৈরি করা হয়েছিল

    পানামাক্সের নতুন আকার নিমিৎজ-শ্রেণীর বিমানবাহী জাহাজকে কম জোয়ারে আমেরিকার সেতুর নিচে দিয়ে পানামা খাল ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।
  22. +1
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:13
    কমরেড টিমোখিনের পরবর্তী ফ্যান্টাসি, যার বাস্তবতার সাথে কোন সম্পর্ক নেই।
    যাইহোক, নতুন কিছু না।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 14:51
      কিন্তু প্রকল্প 20386 এর "প্রথম শ্রেণীর জাহাজ" এর বাস্তবতার সাথে অনেক কিছু আছে, হ্যাঁ।
      তাই ধ্যান করতে থাকুন।
  23. +4
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:32
    ঠিক আছে, আমাদের নৌবহরগুলি আলাদা, টিভিডি বিচ্ছিন্ন, শর্তগুলি আলাদা এবং আমাদের বিভিন্ন জাহাজ দরকার, অবশেষে কেউ বুঝতে পেরেছে। ইতিমধ্যে ভাল. আপনি দেখুন, কেউ বুঝতে পারবেন কেন 20380 বাল্টিক ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিটে যায় এবং 20386 উত্তর ফ্লিটে যায়। চক্ষুর পলক
    ব্ল্যাক সি ফ্লিট, বাল্টিক ফ্লিট, নর্দার্ন ফ্লিট এবং ক্যাস্পিয়ান সাগরের মধ্যে স্থানান্তর নীতিগতভাবে 3-4 র্যাঙ্কের জাহাজের জন্য সম্ভব। অর্থাৎ আরটিও, মাইনসুইপার, বিভিন্ন বোট। অর্থাৎ, প্রচুর সংখ্যক আরটিও, মিসাইল বোট এবং মাইনসুইপার থাকায় আমরা তাদের যেখানে প্রয়োজন সেখানে গ্রুপ করতে পারি। একমাত্র সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত TVD-TOF। যেমন রুশো-জাপানি যুদ্ধ দেখিয়েছিল, অন্যান্য নৌবহর থেকে শক্তিবৃদ্ধি স্থানান্তর করার ধারণাটি কার্যত কাজ করছে না। যদিও উত্তর নৌবহরের জাহাজগুলির জন্য এনএসআর পাস করার এবং বেরিং প্রণালী ভেদ করার সুযোগ রয়েছে। তবে এর জন্য চুকোটকা এবং কামচাটকায় উপকূলীয় সেনা, বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান চলাচলের উপায় উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করা প্রয়োজন। পারমাণবিক চালিত আইসব্রেকারগুলির উপস্থিতি কঠিন বরফের পরিস্থিতিতে উত্তর নৌবহরের অংশ পরিচালনা করা সম্ভব করবে এবং C400, C500, বিমান ইত্যাদি সহ বেরিং স্ট্রেইটের আবরণ ক্ষয়ক্ষতি কমিয়ে দেবে। অনুরোধ
    অপারেশনাল স্কোয়াড্রনগুলির জন্য, ধারণাটি, আমার মতে, সন্দেহজনক। শুরু করা খুব ব্যয়বহুল। এবং দ্বিতীয়ত, তারা বোকা আত্মঘাতী বোমা হামলাকারী। একই ভূমধ্যসাগরীয় স্কোয়াড্রনকে স্ট্রেইট দ্বারা সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন করা হবে এবং উচ্চতর ন্যাটো বাহিনী দ্বারা বেষ্টিত কৌশলের জন্য তালাবদ্ধ করা হবে। তদুপরি, এটি কেবল শত্রু নৌবহর দ্বারা নয়, তুরস্ক, ইতালি, ফ্রান্স, স্পেন ইত্যাদির বিমানঘাঁটির বিমান দ্বারা অপমানিত হবে। টারতুসে আমাদের ঘাঁটি ন্যাটোর বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য নয়, স্থানীয় অভিযান এবং রসদ সরবরাহের জন্য। ন্যাটোর সাথে মেশার ক্ষেত্রে, নীতিগতভাবে এটি রক্ষা করা অসম্ভব।
    দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় আমাদের কোনো ঘাঁটি নেই, কোনো লক্ষ্য নেই এবং কোনো বোধ নেই।
    কিন্তু দূরপাল্লার বিমান চালনা এবং অনিক্স সহ su30cm সম্পর্কে ধারণাটি সঠিক। তাই su30cm এবং নিয়মিত PKR ফায়ারিং ওয়ার্ক আউট. নেভাল এভিয়েশন রেজিমেন্ট তাদের উপর পুনরায় সজ্জিত হচ্ছে। হিন্দুরা নিজেরাই ব্রাহ্মোস বসানোর কথা ভাবেননি- এটাই উহ্য ছিল। অনুরোধ নৌ বিমান চালনায় tu22m3 স্থানান্তর? সুতরাং আমাদের কাছে সেগুলি যথেষ্ট নেই যাতে ভিকেএস এবং তার উভয়ই যথেষ্ট। এবং কেন পাইলটদের একটি কাজের জন্য শার্পনিং সীমাবদ্ধ করবেন? আর যদি আবার সিরিয়া বা অন্য কোথাও কাজ করতে হয়? আপনি অবশ্যই করতে পারেন, কিন্তু আমি নিশ্চিত নই যে এটি গুরুতরভাবে কিছু শক্তিশালী করবে।
    তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, tu22m3 রেজিমেন্টগুলি, বিশেষত যখন তারা ড্যাগারের সাথে থাকে - এটিই আমরা আসলে পছন্দসই টিভিডিতে স্থানান্তর করতে পারি। hi
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:48
      একই ভূমধ্যসাগরীয় স্কোয়াড্রনকে স্ট্রেইট দ্বারা সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন করা হবে এবং উচ্চতর ন্যাটো বাহিনী দ্বারা বেষ্টিত কৌশলের জন্য তালাবদ্ধ করা হবে।


      এখানে ন্যাটোর সব ঠিক আছে? আর তা হলে কুড়িল দ্বীপপুঞ্জে জাপানের সঙ্গে কাটা পড়ে? সবকিছু ন্যাটোর কাছে আসে না, এটাকে হালকাভাবে বলতে গেলে।
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:34
        সেগুলো ছিঁড়ে গেছে।
        অবিলম্বে "জারুবা" এ তারা অপারেশন, অনুশীলন, সীমান্ত লঙ্ঘনের ইউরোপ থিয়েটারে গ্রুপিং বাড়াবে।
        আমার মনে আছে 2013 সালের জুলাই মাসে অনুশীলনের সময়, তারা সাখালিনে বিমান এবং সৈন্য স্থানান্তর করেছিল, তাই বণিকরা প্রিপেমেন্ট ছাড়াই তাদের জ্বালানি দিতে অস্বীকার করেছিল। উড়তে তিন দিন
        পারে
        সেই মুহুর্তে আমি সেখান থেকে এক বন্ধুর সাথে ছুটিতে কিরিলোভকায় বিশ্রাম নিচ্ছিলাম। এবং তিনি মোবাইলে তার আলোচনার দ্বারা খুব মজা পেয়েছিলেন, তিনি এই সব সমাধান করার চেষ্টা করেছিলেন :-) ইউক্রেন থেকে।
        .
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:30
          এখন Gazpromneft "ট্যাঙ্কে বিক্রয়" স্কিম অনুসারে রিফুয়েল করে, অর্থাৎ, তারা VKS যতটা চাওয়া হয়েছে তা পূরণ করতে বাধ্য, বিক্রয়ের ঘটনাটি বিমানে জ্বালানী পাম্প করা, পরে অর্থ প্রদান।

          এটা বন্ধ করুন.

          বাকিদের জন্য, এটি বোধগম্য, তবে এটি চূর্ণ করা এক জিনিস, লড়াই করা অন্য জিনিস, জাপানের সাথে একটি অনুমানমূলক ক্যাবল থেকে, পোল্যান্ডের কাছ থেকে আঘাত করা উচিত নয়, তাই কথা বলতে। ছোট জিনিস বাজে এবং ভয় দেখানোর চেষ্টা করবে.
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 20, 2019 11:44
            হয়তো তারা এটা ঠিক করেছে।
            ইউক্রেনকা থেকে Tu এর সাথে সমস্যা ছিল।
            একটি পড়ে গেল, ইঞ্জিনগুলি বন্ধ হয়ে গেল, দ্বিতীয়টি শুরু করতে সক্ষম হয়েছিল।
            নিম্নমানের TS-1 লিখেছেন।
      2. +3
        সেপ্টেম্বর 21, 2019 16:04
        যদি কুরিলে জাপানের সাথে কাটা হয়, তবে সুশিমার পুনরাবৃত্তি করার ইচ্ছা নেই। জাপান ছাড়া দক্ষিণ থেকে প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে যাওয়া অসম্ভব। এবং এমনকি যদি কিছু অলৌকিক উপায়ে এই ধরনের একটি স্কোয়াড্রন Japs অতিক্রম করে, তাহলে এর ব্যবহারিক মূল্য ছোট হবে। দূরপ্রাচ্যের এয়ারফিল্ডে বিমান চলাচলের বিল্ড আপ এবং এই অঞ্চলে মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন অনেক বেশি কার্যকর। জাপান শান্তভাবে Primorye থেকে একই calibers সঙ্গে গুলি করা হয়. MRK থেকে uksk নিন, এটিকে ইস্কান্ডার চ্যাসিসে রাখুন এবং আপনি কভারের নিচে থাকা অবস্থায় দ্বীপের যেকোনো জায়গায় নিরাপদে আঘাত করতে পারেন। এমনকি সাইবেরিয়া জুড়ে কৌশলবিদদের কাছ থেকে x101 চালু করুন এবং ক্যারিয়ারগুলি জাপ পেতে সক্ষম হবে না। অনুরোধ
        জাপানের জনসংখ্যার প্রধান অংশ 3টি দ্বীপে কেন্দ্রীভূত। জনসংখ্যার ঘনত্ব বেশি। আধুনিক এশিয়ান হাইভ শহরগুলি চাকা দ্বারা চালিত এবং অবকাঠামোর উপর সমালোচনামূলকভাবে নির্ভরশীল। বিদ্যুত কেন্দ্র, জলের ইউটিলিটি, গ্রাব গুদাম এবং পরিবহন পরিকাঠামোতে আঘাত এবং শহরে নরক শুরু হবে। বন্দরে মাছ ধরার নৌকাগুলোকে তালা দিয়ে ডুবে মারার হুমকি ও অনাহার শুরু হবে। অনুরোধ
        জাপান আসলে আমাদের জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। এছাড়াও চীনের সাথে তার সমস্যা রয়েছে। এবং সাধারণভাবে, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় জাপানি পতাকা সম্পূর্ণরূপে স্থানীয়দের জন্য স্বস্তিক প্রতিস্থাপন করে। সবাই জাপসকে ঘৃণা করে। তারা শুধু নাৎসিদের নিয়ে সিনেমা দেখত। অনুরোধ
  24. 0
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 15:36
    কেন একটি বহর? টোকিওতে একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলা, এমনকি অ-পারমাণবিকও।
  25. -6
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 16:44
    লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
    Navalny, Sobol, Sobchak এবং Co-এর স্টাইলে কলের মতো। মনে হচ্ছে এখানে সোরোস এবং তার শকোল্কি ছাড়া এটা সম্ভব ছিল না। এটি সরকারকে উৎখাত করার আহ্বানের কথা মনে করিয়ে দেয় এবং এটি একটি ফৌজদারি অপরাধ হিসেবে শাস্তিযোগ্য।

    মূর্খ
    সঠিকভাবে লেনিয়া জি নিজেই নিজের সম্পর্কে সম্পূর্ণভাবে লিখেছেন (তিনি কেমন ব্যক্তি)
  26. +5
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:25
    মানলাম, মানসিক হাসপাতাল থেকে কে মুক্তি দিল? তিনি ইতিমধ্যে পুরো থ্রেড আপ জগাখিচুড়ি.
    1. -5
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:51
      থেকে উদ্ধৃতি: Saul_Rhen
      স্বীকার

      আপনি আপনার sirloin (BMPD তে এক বছর আগে ছেঁড়া) দৃশ্যত এখনও Shmogli দ্বারা নির্বাপিত করা যাবে না
      হাস্যময়
      1. +5
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:17
        এই যখন আপনি আমার নিজের চিন্তার জন্য আপনার "নিবন্ধ" থেকে একটি উদ্ধৃতি গ্রহণ এবং খণ্ডন এবং বিদ্রুপ শুরু? অথবা তারা কবে ডজন ডজন কপি-পেস্ট কপ্রোফাইল লিখতে শুরু করেছিল? অথবা যখন আপনি একটি একক প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেননি? নিজেকে বিব্রত করা বন্ধ করুন এবং নিজেকে একটি পর্যাপ্ত অবস্থায় ফিরিয়ে দিন। টিমোখিন এবং তার বিরোধীরা পড়তে আগ্রহী, যদিও সেখানে বাড়াবাড়ি রয়েছে এবং আপনি আপনার সমস্ত শক্তি দিয়ে মানসিকভাবে অসুস্থদের ভূমিকাকে সমর্থন করেন।
        1. -7
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:22
          থেকে উদ্ধৃতি: Saul_Rhen
          অথবা যখন আপনি একটি একক প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেননি?

          কিছুই আপনাকে মারধর করে না হাস্যময়
          যাইহোক, অনুমিত "এটি" এর প্রমাণ সহ, আপনি, যথারীতি, এটি করবেন হাস্যময়
          থেকে উদ্ধৃতি: Saul_Rhen
          আপনার সমস্ত শক্তি দিয়ে মানসিকভাবে অসুস্থদের ভূমিকাকে সমর্থন করুন।

          খরগোশ, আমার খুব মনে আছে যে প্রথমটি "শহরের পাগল" বলেছিল - এটি একটি RAT যেটি 2005 সাল থেকে সামুদ্রিক আন্ডারওয়াটার অস্ত্র (এবং এর অর্থায়ন) বিষয়ে বসে ছিল। (2012 সালে তিনি "ছায়ায় চলে গেলেন", কিন্তু এখনও "বিষয়টিতে বসেন")
          সারমর্ম এবং বাস্তবে কিছুই নয় এবং আপনি এবং এই ইঁদুর উত্তর দিতে সক্ষম নন, এবং আপনার কাছে একমাত্র জিনিস হ'ল হৃদয় বিদারক চিৎকার এবং মিথ্যা
          1. +9
            সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:25
            আপনি কি হিস্টেরিয়াল? অন্যরা যাতে আপনাকে বোকা ভাবা বন্ধ করে এবং আপনাকে গুরুত্ব সহকারে নিতে শুরু করে, আপনাকে এই চিত্রের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ আচরণ করা বন্ধ করতে হবে। আপনাকে ইতিমধ্যেই সব জায়গা থেকে প্রস্রাব করা ন্যাকড়া দিয়ে বের করে দেওয়া হয়েছে, কিন্তু উচ্চাকাঙ্ক্ষা কমেনি।
            1. -5
              সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:31
              থেকে উদ্ধৃতি: Saul_Rhen
              আপনি কি হিস্টেরিয়াল?

              আপনার একটা ক্ষোভ আছে (এছাড়াও, আপনি আগুনে ছিলেন, তাই আপনাকে লাথি মেরে ফেলা হয়েছিল ... ku এমনকি "মানবীয়" BMPD থেকেও বের করে দেওয়া হয়েছিল)
              থেকে উদ্ধৃতি: Saul_Rhen
              আপনি উপযুক্ত অভিনয় বন্ধ করতে হবে

              অপেক্ষা করো না
              RATS যেমন M. Fire and You, Monsieur Saul_Rhen pressed, I press and I will pressed
              1. +9
                সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:39
                আপনার একটা ক্ষোভ আছে (এছাড়াও, আপনি আগুনে ছিলেন, তাই আপনাকে লাথি মেরে ফেলা হয়েছিল ... ku এমনকি "মানবীয়" BMPD থেকেও বের করে দেওয়া হয়েছিল)

                এবং আবার আপনি বাস্তব হিসাবে কল্পনা বন্ধ পাস. "অভিনন্দন, মিথ্যার নাগরিক"
                1. -6
                  সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:45
                  থেকে উদ্ধৃতি: Saul_Rhen
                  এবং আবার আপনি বাস্তব হিসাবে কল্পনা বন্ধ পাস

                  প্রমাণ মধ্যে আপনি খোঁচা?
                  1. +6
                    সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:00
                    তুমি আবার ছটফট কর।
    2. +4
      সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:00
      হ্যাঁ, এটাই ভাবছি.... খনি-পদার্থবিদ আবার এখানে কেন হাজির হলেন? টিমোখিনের এই নিবন্ধটি প্রকাশের দিনে ছিল? সহ-লেখকত্ব?
      কঠিন অভদ্রতা ..... ক্লিমভ থেকে ফোরামের সদস্যদের মন্তব্যে। টিমোখিন এখনও ধরে আছে, এবং স্বাভাবিক ভাষায় ব্যাখ্যা করে।
      1. -6
        সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:25
        উদ্ধৃতি: NN52
        কঠিন অভদ্রতা ..... ক্লিমভ থেকে ফোরামের সদস্যদের মন্তব্যে।

        মিথ্যা বল না
        সাধারণ ফোরাম ব্যবহারকারীদের সাথে ফোরামে আমার একটি স্বাভাবিক মনোভাব এবং যোগাযোগ আছে
        "স্প্যাঙ্কিং" বেশ নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের জন্য যায় (এবং আপনি ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছ থেকে একবারে পেয়েছিলেন)
        1. +7
          সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:54
          ক্লিমভ !
          আমি তোমার থেকে???? আপনি কিছু বিভ্রান্ত করেছেন?
          আপনি, 98 এর মুক্তি, এবং 2009 সালে demobilization জন্য ?????? আরঝু...
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  27. +1
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 17:37
    রাশিয়ান নৌবাহিনীর কৌশলের একটি আকর্ষণীয় এবং গভীর বিশ্লেষণ। এবং, আমার মতে (শুধু IMHO), এমনকি ন্যাটো বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে স্থানীয় যুদ্ধের ক্ষেত্রে, যা একই জিনিস, আপনাকে "পরমাণু লাঠি দিয়ে শত্রুকে জ্যাম করতে হবে।" যেমন ছোট, তেমনই হয়তো বড়। এবং সম্ভবত preemptive স্ট্রাইক am
  28. +3
    সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:11
    আমি নিজেই অবাক হয়েছি, আমি ইতিমধ্যে পাঠ্যের তৃতীয় বাক্যে লেখকদের চিনতে পেরেছি .... কমরেড টিমোখিন, বরাবরের মতো, সবকিছু চলে গেছে ... বিশ্লেষণটি এখনও যৌক্তিক, তবে নিবন্ধটির জন্য একতরফা, যাইহোক ধন্যবাদ , এটা আকর্ষণীয় ছিল, আন্দ্রেই সত্যিই বহর সম্পর্কে আরও ভাল নিবন্ধ নিয়ে এসেছেন। আরোপ করে... কি
  29. +4
    সেপ্টেম্বর 20, 2019 01:55
    দ্বিতীয় অংশটি এই বিবৃতি দিয়ে শুরু হয় যে "আমাদের নৌ শক্তির একটি পর্যাপ্ত ঘরোয়া তত্ত্ব দরকার, আমাদের এটিকে ভূগোলের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে।" অর্থাৎ, v-m শিল্পের আধুনিক তত্ত্বটি অপর্যাপ্ত, কারণ এটি v-m শক্তি অর্জনের লক্ষ্য নয় এবং ভূগোলের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়নি। যদি প্রথম বিবৃতিটি বিতর্কিত হয়, যেহেতু আধুনিক পরিস্থিতিতে "রাশিয়ার ইন-এম শক্তি" ধারণাটি পছন্দসই, তবে অপ্রাপ্য, তবে দ্বিতীয়টি কেবলমাত্র হাস্যকর তাদের জন্য যারা সামরিক প্রোফাইলে সামরিক স্কুল এবং একাডেমিতে পড়াশোনা করেছেন। . এবং রাশিয়া সত্যিই সমুদ্র এবং মহাসাগর উভয় অ্যাক্সেস আছে. কিন্তু এখানে সত্য যে "... আমাদের জাতীয় এখতিয়ারের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি বাণিজ্যিক জাহাজ রয়েছে।" একমত হওয়া কঠিন। "জাতীয় এখতিয়ার" বলতে কী বোঝায়? সোভিয়েত সময়ে, এটি পরিষ্কারভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল - নির্মাণাধীন বণিক এবং মাছ ধরার বহরের সমস্ত জাহাজকে প্রকল্পে সংহতকরণের ক্ষমতা থাকতে হবে - আর্ট সেলারের জায়গা, বিশেষ সরঞ্জাম, পেডেস্টাল বা আর্ট সিস্টেমের ভিত্তি। পূর্বপরিকল্পিত সংকেত অনুসারে, জাহাজগুলি তাদের হোম বন্দরে গিয়েছিল, যেখানে তারা কন্টেইনার থেকে অস্ত্র, সরঞ্জাম এবং গোলাবারুদ পেয়েছিল, পুরো কমান্ড স্টাফদের প্রশিক্ষণের সময় প্রশিক্ষিত এবং ফ্লিট রিজার্ভ অফিসার হিসাবে প্রত্যয়িত করা হয়েছিল। তদুপরি, যে কোনও সময়, সোভিয়েত পতাকার নীচে যে কোনও জাহাজ, একটি পূর্বপরিকল্পিত সংকেত অনুসারে, নৌবাহিনীর স্বার্থে নির্দেশাবলী মেনে চলতে হত। আমাদের অন্তত কিউবায় সেনা স্থানান্তরের কথা স্মরণ করা যাক। আমরা আজ কি আছে? আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়ান নৌবহরের ভর ব্যক্তিগত হাতে রয়েছে এবং সুবিধার পতাকার নীচে উড়ছে। সত্যিই রাশিয়ান এখতিয়ারে, এবং আপাতত SovKomFlot এবং Rosatom রয়ে গেছে। "এখতিয়ার" এর একটি স্পষ্ট উদাহরণ ছিল সিরিয়ান এক্সপ্রেসকে মরিচা পড়া তুর্কি শুকনো কার্গো জাহাজ কিনতে হয়েছিল এবং রাশিয়ান বণিক বহরের সাথে জড়িত ছিল না। রাশিয়ান পুঁজিপতিদের ভদ্রলোকদের দেশপ্রেমের আশা করাটা নির্বোধ।
    আধুনিক পরিস্থিতিতে কালো এবং বাল্টিক সাগরের প্রণালীগুলির মধ্য দিয়ে যাতায়াত সমস্যাযুক্ত তা দীর্ঘকাল ধরে সবার কাছে পরিচিত। এই "সংবাদ" হল "সেকেন্ড ফ্রেশনেস স্টার্জন"। নিবন্ধটির লিঙ্ক যা "... জনসাধারণের মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করার লক্ষ্য ছিল কোন কারণে জনসাধারণ যা ভুলে গেছে, চিন্তাভাবনার প্রক্রিয়াটিকে চিন্তাহীনভাবে তথ্য খাওয়ার প্রক্রিয়ার সাথে প্রতিস্থাপন করা "ফিড" যা আমাদের "প্রচার মেশিন"। শব্দচয়নে সর্বদা সঠিক নয়। বেসামরিক জনসাধারণের জন্য একটি অভদ্র এবং অপমানজনক রেফারেন্স রয়েছে এবং এর বেশি কিছু নয়; সামরিক লোকদের জন্য, এই নিবন্ধটি নতুন এবং আকর্ষণীয় কিছুর প্রতিনিধিত্ব করে না। যারা চান তারা লিঙ্কটি অনুসরণ করতে পারেন এবং নিশ্চিত করতে পারেন।
    আন্তঃ-বহরের কৌশলের জটিলতা সম্পর্কে যা অনুসরণ করা হয়েছে তা বেশ সুস্পষ্ট যুক্তি। নীতিগতভাবে, বার্তাটি সঠিক, ইউএসএসআরের সময় থেকে কমান্ডের সাথে পরিচিত, আমার অতীতের মন্তব্যে আমি এটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছি - অগ্রগামী হওয়ার দাবি না করে, কেবল একটি মতামত প্রকাশ না করে বহরগুলির বিশেষীকরণ।
    "স্থানীয় সংঘাতের ক্ষেত্রে, মৌলিক সমস্যাটি হল যে কৌশলগুলি পরিচালনাকারী বাহিনীগুলিকে সময়মতো অপারেশন থিয়েটারে থাকা উচিত, শত্রুরা সমুদ্রে আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করার আগে (এবং রুশো-জাপানি যুদ্ধের মতো নয়) " - এটি সম্ভব যদি জাহাজগুলিকে ব্ল্যাক সি ফ্লিট থেকে TF বা উত্তর ফ্লিট থেকে TF-তে উড়তে শেখানো সম্ভব হয়। তবে মূল বিষয় হল যে রাশিয়ান ফেডারেশনের স্থানীয় দ্বন্দ্ব শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমান্তবর্তী রাজ্যগুলির সাথেই সম্ভব। এগুলি যদি ন্যাটো দেশ হয়, তবে বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগর উভয়েই স্থানান্তরিত হওয়ার সম্ভাবনা শূন্য। যদি না, অবশ্যই, তিনি আগে থেকে অপ্রত্যাশিত ভবিষ্যদ্বাণী করতে শেখেন। যদি একটি স্থানীয় দ্বন্দ্ব শুরু হয়, স্থানান্তরটি বাদ দেওয়া হয়, যদি এটি শুরু না হয়ে থাকে, তবে এটি হয় অর্থহীন, বা সংঘাত নিজেই উস্কে দিতে পারে। লেখকের এই বক্তব্য, মৃদুভাবে বলতে গেলে, খুবই বিতর্কিত।
    “দুর্ভাগ্যবশত, আমরা আবার একটি মতবাদের দিক থেকে গুরুত্বপূর্ণ গাইডিং ডকুমেন্টের খসড়াদের দেখানো আনুষ্ঠানিক পদ্ধতি দেখতে পাচ্ছি। এক ধরণের বিমান হিসাবে বহরের সাংগঠনিক এবং কর্মী কাঠামোতে আমাদের বহরের অনৈক্যের প্রভাব উল্লেখ করা হয়নি। এদিকে, কৌশলের সমস্যা উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ এবং আংশিকভাবে সমাধানযোগ্য, তবে নৌবাহিনী এবং এর সংস্থার গঠন অবশ্যই এই জাতীয় কাজকে বিবেচনায় নিয়ে তৈরি করা উচিত। সবকিছু আনুষ্ঠানিক হওয়া উচিত, রোমান্টিক নয়। বহরগুলিকে স্থল বাহিনীর কমান্ডের অপারেশনাল অধস্তনতায় স্থানান্তরিত করা হয় এবং অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কির গপ কোম্পানির উদাহরণ অনুসরণ করে কেউ নৌবাহিনী এবং এর সংস্থার গঠন তৈরি করবে না।
    ত্রুটি এবং সাধারণ সত্য, লেখকের ব্যক্তিগত রায় এবং তার নিজস্ব অনুমান, ফ্লিট এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের নেতৃত্বের সমস্ত নশ্বর পাপের অভিযোগ, আপনি বিচ্ছিন্ন করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন কারণ প্রায় পুরো নিবন্ধটি সেগুলি নিয়ে গঠিত। অতএব, উপসংহারে, আমি আমার চিন্তা প্রকাশ করব। লেখক "শত্রু" তালিকা করেছেন এবং তালিকাটি চিত্তাকর্ষক। রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্ব নিঃসন্দেহে চ্যালেঞ্জ এবং বিপদ সম্পর্কে সচেতন টিমোখিনের চেয়ে অনেক ভাল, তবে হিস্টিরিক্সে পড়েন না এবং মাথা হারান না। আমি মনে করি যে মিঃ পুতিন যখন রাশিয়ান ফেডারেশনে ক্ষমতায় আছেন, এবং পিআরসিতে, কমরেড শি ভবিষ্যত নিয়ে বিশেষভাবে চিন্তিত নন, ঠিক যেমন টিমোখিনের কাছে এত প্রিয় নৌ যুদ্ধের আশা করা উচিত। ঈশ্বর আশীর্বাদ করুন. নেতা পরিবর্তন নিয়ে সম্ভাব্য ঝামেলা দেখা দিতে পারে। ধরা যাক যে বাল্ক, কিউশা এবং অন্যরা রাশিয়ান ফেডারেশনে ক্ষমতায় এসেছেন ময়দানের ফলে পুতিনের প্রস্থানের পর। কেন্দ্রীয় শক্তি দুর্বল হয়ে পড়ছে এবং সব ধরণের প্রতিবেশীদের অতৃপ্ত আকাঙ্ক্ষা পূরণ করার সুযোগ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, "মে থেকে মে থেকে পোল্যান্ড", ইউক্রেন থেকে কুবান... বাল্টিক রাজ্য থেকে নোভগোরড এবং পসকভ... চীন থেকে ইউরাল... তারপরে রাশিয়ান ফেডারেশনের পতন এবং স্থানীয় রাজ্যগুলির স্থানীয় লড়াই সম্ভব... আরেকটি দৃশ্যকল্প দুর্বল হয়ে যাওয়া PRC-এর বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়ার ফল এবং, একটি উপায় হিসাবে, বাস্তুচ্যুত বুদ্ধিমান শিকে আরও যুদ্ধবাজ একজনের কাছে যিনি মাও যুগের পুরানো মানচিত্রগুলিকে ড্রয়ারের বুক থেকে টেনে আনেন। এই ক্ষেত্রে, "পালকের পরীক্ষা" টিএফ-এও সম্ভব, এবং সম্ভবত এবং সম্ভবত সমগ্র স্থল সীমান্তে। তদুপরি, প্রথমে মধ্য এশিয়ার প্রজাতন্ত্রগুলি খুব দ্রুত পতন হবে, যা সীমান্তের দৈর্ঘ্য আরও বাড়িয়ে দেবে। তবে এই ক্ষেত্রেও, শত্রুতার প্রধান বোঝা এবং তীব্রতা স্থল বাহিনী এবং বিমান, বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উপর পড়বে। সমুদ্রে যা ঘটবে, এমনকি চীনাদের সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্বের সাথে, তা কেবল গৌণ। যাইহোক, সার্বিয়ায় ইউক্রেনের রাষ্ট্রদূত গতকাল ইতিহাসের এমন একটি উন্নয়নের কথা বলেছেন। অবশ্যই, আপনি এটি একটি পাগলের প্রলাপ বিবেচনা করতে পারেন, একজন ঠাট্টা... তবে প্রায়শই ঠাট্টাকারীদের জিহ্বায় যা থাকে, শাসকদের মাথায় থাকে।
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 20, 2019 21:41
      ম্যাক্সিম নিষিদ্ধ, তার অনুরোধে আমি উত্তর পোস্ট করি।
      নীচের সবকিছু উত্তর.

      দ্বিতীয় অংশটি এই বিবৃতি দিয়ে শুরু হয় যে "আমাদের নৌ শক্তির একটি পর্যাপ্ত ঘরোয়া তত্ত্ব দরকার, আমাদের এটিকে ভূগোলের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে।" অর্থাৎ, v-m শিল্পের আধুনিক তত্ত্বটি অপর্যাপ্ত, কারণ এটি v-m শক্তি অর্জনের লক্ষ্য নয় এবং ভূগোলের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়নি। যদি প্রথম বিবৃতিটি বিতর্কিত হয়, যেহেতু আধুনিক পরিস্থিতিতে "রাশিয়ার ইন-এম শক্তি" ধারণাটি পছন্দসই, তবে অপ্রাপ্য, তবে দ্বিতীয়টি কেবলমাত্র হাস্যকর তাদের জন্য যারা সামরিক প্রোফাইলে সামরিক স্কুল এবং একাডেমিতে পড়াশোনা করেছেন। .


      বর্তমান রাশিয়ান নৌবাহিনীর ভৌগলিক ফ্যাক্টরকে দৃশ্যত "বিবেচনা করা" এর কয়েকটি খুব সহজ প্রশ্ন:
      1. সমস্ত উত্তর নৌবহর ঘাঁটিগুলি সীমান্ত থেকে ন্যূনতম দূরত্বে (এবং বিমান আক্রমণের অস্ত্রের জন্য অল্প ফ্লাইটের সময় সহ)। সীমান্ত থেকে দূরবর্তী একমাত্র উত্তর ফ্লিট বেস - গ্রেমিখা - পরিত্যক্ত হয়েছে
      2. নতুন অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিবেচনায় নিয়ে, কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী কেবল বরফের নীচে লুকিয়ে থাকতে সক্ষম হবে, তবে সেখানে একটি অগ্রগতি (শ্বেত সাগর ব্যতীত) অত্যন্ত কঠিন, এবং নৌবাহিনীর সাবমেরিনগুলির টর্পেডো ফায়ারিং। এই শর্তাবলী অনুশীলন করা হয়েছে.
      3. বাল্টিয়স্কের জাহাজগুলি পোল্যান্ডের অঞ্চল থেকে দূরপাল্লার আধুনিক আর্টিলারির পরিসরে রয়েছে। এই ফ্যাক্টরটিকে বিবেচনায় নিয়ে, বাল্টিক ফ্লিটের অংশ হিসাবে বড় যুদ্ধজাহাজগুলি কী "ভুলে গেছে"?
      4. ওখোটস্কের সাগরকে একটি কথিত "পরিষ্কার ঘাঁটি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, রিয়ার অ্যাডমিরাল দুডকো, 80 এর দশকের শুরুতে একমাত্র সাবমেরিন কমান্ডার যিনি একইভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলে পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিলেন। যেমনটা আমেরিকানরা করে আমাদের, এবং আমেরিকানদের চেয়ে বেশি কোলাহলপূর্ণ নৌকায়। .671RTM:

      ওখোটস্ক সাগরে আমাদের RPK SN অনুসন্ধান এবং ট্র্যাক করার জন্য অনুকূল পরিস্থিতি, এবং বিশেষত আমাদের জন্য পরিকল্পিত যুদ্ধ পরিষেবার সময়কালে। জেনারেল স্টাফদের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি সুরক্ষিত এলাকা ছিল, কারণ. দেখে মনে হয়েছিল যে এটি স্বল্পতম সময়ে পিএলও বাহিনী মোতায়েন করা সম্ভব করেছে, তবে আরও শক্তিশালী শক্তি সহ শত্রু বোটগুলি সনাক্তকরণ থেকে আরপিকে এসএন-এর স্টিলথের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি উন্মুক্ত এবং খুব অনুকূল এলাকা যা অনুমতি দেয় দীর্ঘ দূরত্বে আমাদের জাহাজের দীর্ঘমেয়াদী এবং গোপন ট্র্যাকিং।

      আমাদের আদেশ এবং আমরা, যেমন আমাদের শেখানো হয়েছিল এবং আমাদের মাথায় আঘাত করা হয়েছিল, বিশ্বাস করেছিলাম যে PKK SN দুর্বল নয়। এমন মেজাজ নিয়ে আমরা মিলিটারি সার্ভিসে গেলাম। পিকেকে সিএইচ-এর সাথে বৈঠকটি ইতিমধ্যে ওখোটস্ক সাগরে পরিকল্পনা করা হয়েছিল। প্রথমে, খুব অবিশ্বাসের সাথে, কিন্তু তারপরে আরও এবং আরও আত্মবিশ্বাসের সাথে, আমরা কেবলমাত্র পর্যবেক্ষণের প্যাসিভ মাধ্যম ব্যবহার করে এবং GAP RPK SN-এর বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করে নৌকাটির সনাক্তকরণ, শ্রেণীবিভাগ এবং ট্র্যাকিংয়ের কাজ করেছি। …
      প্রাকৃতিক পরিবেশে সাবমেরিন ট্র্যাক করার জন্য আমরা অনন্য সরঞ্জাম, পদ্ধতি এবং কৌশল পেয়েছি। একটি অনন্য ট্র্যাকিং অভিজ্ঞতা, আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র ক্যারিয়ারগুলির ট্র্যাকিংয়ের অভাব পরীক্ষা করার সম্পূর্ণ নতুন উপায়, যা দুর্ভাগ্যবশত, কর্মসংস্থানের কারণে কেউ আগ্রহী ছিল না, বা বিশ্বাস করেনি, বা পিকেকে-এর কম স্টিলথ চিনতে চায়নি "সুরক্ষিত" এলাকায় SN.

      এবং এইগুলি ঠিক সত্য - "ভৌগলিক ফ্যাক্টর" এর রাশিয়ান নৌবাহিনীতে কথিত "অ্যাকাউন্টিং" (তালিকাটি অসম্পূর্ণ - আপনি চালিয়ে যেতে পারেন)।
      আপত্তি থাকবে আর জনাব "লেনিয়া"?

      এবং রাশিয়া সত্যিই সমুদ্র এবং মহাসাগর উভয় অ্যাক্সেস আছে. কিন্তু এখানে সত্য যে "... আমাদের জাতীয় এখতিয়ারের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি বাণিজ্যিক জাহাজ রয়েছে।" একমত হওয়া কঠিন। "জাতীয় এখতিয়ার" বলতে কী বোঝায়? ইউএসএসআর-এর দিনগুলিতে, এটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল - নির্মাণাধীন বণিক এবং মাছ ধরার বহরের সমস্ত জাহাজের জন্য প্রকল্পে সংহতকরণের ক্ষমতা থাকা প্রয়োজন ছিল ... আজ আমাদের কী আছে? আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়ান নৌবহরের ভর ব্যক্তিগত হাতে রয়েছে এবং সুবিধার পতাকার নীচে উড়ছে। সত্যিই রাশিয়ান এখতিয়ারে, এবং আপাতত SovKomFlot এবং Rosatom রয়ে গেছে। "এখতিয়ার" এর একটি স্পষ্ট উদাহরণ ছিল সিরিয়ান এক্সপ্রেসকে মরিচা পড়া তুর্কি শুকনো কার্গো জাহাজ কিনতে হয়েছিল এবং রাশিয়ান বণিক বহরের সাথে জড়িত ছিল না। রাশিয়ান পুঁজিপতিদের ভদ্রলোকদের দেশপ্রেমের আশা করাটা নির্বোধ।


      যদি আপনি স্নোট (মিস্টার লেনিয়া করেন) - হ্যাঁ, তবে "বিদেশী পুঁজিবাদীদের ভদ্রলোক" (এবং রাশিয়ানরা - প্রাক-বিপ্লবী সময়ে) ফ্যাশন প্রশিক্ষণের সাথে ঠিক ছিল। যদি আপনি এটি করেন, এবং "বোল্টকে হাতুড়ি না" - লিওনিডএল এখানে কী অফার করে এবং বিজ্ঞাপন দেয়৷
      শুধু একটি উদাহরণ - এখন রাশিয়ান শিপইয়ার্ডে "কোটার বিনিময়ে কিল" প্রোগ্রামের অধীনে একটি বিশাল সিরিজ মাছ ধরার জাহাজ তৈরি করা হচ্ছে। রাশিয়ান নৌবাহিনীতে, কেউ কি অন্তত তাদের গতিশীলতা ব্যবহার নিশ্চিত করার কথা ভেবেছিল? উত্তর সুস্পষ্ট - "অলস নিয়ম।"
      কিন্তু নৌবাহিনী পিএসকেআর বিওএইচআর-এর মোবাইল প্রশিক্ষণের বিষয়টিকে পুরোপুরি ছাপিয়ে গেলে "বেসামরিক" সম্পর্কে আমরা কী বলব!
      নাকি মিঃ লিওনিডল ঘোষণা করবেন যে "এফএসবি-এর দেশপ্রেমের উপর আশা করা" "নিষ্পাপ"?
      তাহলে - মিঃ লিওনিডএলের কি এই তথ্যগুলো নিয়ে আপত্তি থাকবে? নাকি তার "সবসময়ের মতো" আছে - টন বোকা বন্যা এবং "জলজল" সম্পর্কে চিৎকার?

      "স্থানীয় সংঘাতের ক্ষেত্রে, মৌলিক সমস্যাটি হল যে কৌশলগুলি পরিচালনাকারী বাহিনীগুলিকে সময়মতো অপারেশন থিয়েটারে থাকা উচিত, শত্রুরা সমুদ্রে আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করার আগে (এবং রুশো-জাপানি যুদ্ধের মতো নয়) " - এটি সম্ভব যদি জাহাজগুলিকে ব্ল্যাক সি ফ্লিট থেকে TF বা উত্তর ফ্লিট থেকে TF-তে উড়তে শেখানো সম্ভব হয়।


      আমি লেনিয়া লিওনিডকে বিরক্ত করব। তার সস্তা বন্যার সাথে বাস্তবতার কোন সম্পর্ক নেই - তিনি যা বিতর্ক করেন তা সরাসরি এসিসির জন্য সরবরাহ করা হয়। নৌবাহিনীর নথি (তাত্ত্বিক - ভিজিকে সহ)। প্রবাদটি হিসাবে, "নির্দেশিকা পড়ুন"।

      তবে মূল বিষয় হল যে রাশিয়ান ফেডারেশনের স্থানীয় দ্বন্দ্ব শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমান্তবর্তী রাজ্যগুলির সাথেই সম্ভব। এগুলি যদি ন্যাটো দেশ হয়, তবে বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগর উভয়েই স্থানান্তরিত হওয়ার সম্ভাবনা শূন্য।


      দৃশ্যত পোল্যান্ড লেনিয়া লিওনিডএল-এর মতো একটি ন্যাটো দেশ "ভূগোলে স্কুলে পাস করেনি।" পোল্যান্ড শুধুমাত্র ট্যাংক দিয়েই নয়, মস্কো এবং সেন্ট পিটার্সবার্গ পর্যন্ত আমাদের সুযোগ-সুবিধা ধ্বংস করার জন্য স্ট্রাইক সিস্টেম দিয়েও নিবিড়ভাবে "পাম্প আপ" করা হচ্ছে।
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো? এবং তারা সহজেই "যেন" "একপাশে দাঁড়াতে পারে"। শুধু ক্ষেত্রে, আমি আপনাকে একটি খুব কলঙ্কজনক পর্বের কথা মনে করিয়ে দিই (সুদূরপ্রসারী পরিণতি সহ) - ন্যাটো সনদের "আচার" অনুচ্ছেদ 5 এর "আনুগত্য" নিশ্চিত করতে ট্রাম্পের সরাসরি অস্বীকৃতি। এবং আমাদের এই ধরনের সিদ্ধান্তের যুক্তি সম্পর্কে কঠোর চিন্তা করা উচিত - এবং কারণ এই "ঘণ্টা" "আমাদের মারছে।"
      এই ফ্যাক্টরটিকে বিবেচনায় নিয়ে, "এটি হঠাৎ পরিণত হতে পারে" বাল্টিক সাগরে উত্তর নৌবহরের একটি অপারেশনাল সংযোগ স্থাপনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজন।

      ত্রুটি এবং সাধারণ সত্য, লেখকের ব্যক্তিগত রায় এবং তার নিজস্ব অনুমান, ফ্লিট এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের নেতৃত্বের সমস্ত নশ্বর পাপের অভিযোগ, আপনি বিচ্ছিন্ন করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন কারণ প্রায় পুরো নিবন্ধটি সেগুলি নিয়ে গঠিত।


      এবং লেনি লিওনিডএলের কেবল "পার্সিং" নেই - এর মতো কিছুই নেই। এখানে মিথ্যা, বন্যা এবং কান্নাকাটি রয়েছে যে আমাদের কাছে "সবকিছু ঠিক আছে", "কোন ত্রুটি নেই" ইত্যাদি।
      একই সময়ে, লেনিয়া লিওনিডএল টিমোকিনের বেশ কয়েকটি ভুলও "প্রকাশ" করতে সক্ষম হয়েছিল (তবে, তিনি এতে আগ্রহী ছিলেন না)।
      সাধারণভাবে, লেনি লিওনিডএল (এবং তার মালিকদের) "অবস্থান" অত্যন্ত সহজ

      মিঃ পুতিন যখন রাশিয়ান ফেডারেশনে ক্ষমতায় আছেন, এবং পিআরসি-তে, কমরেড শি ভবিষ্যত নিয়ে বিশেষভাবে চিন্তিত নন, কারণ টিমোখিনের এত প্রিয় নৌ যুদ্ধের আশা করা উচিত।


      একই সময়ে, "অলসতা এবং কোং" রাশিয়ান নৌবাহিনীর যুদ্ধ প্রস্তুতির জটিল সমস্যা এবং পিআরসি নৌবাহিনীর কর্তৃত্ব "চেয়ারম্যান শির ব্যক্তিত্বের" উপর নয়, বরং বিশাল শক্তির উপর নির্ভর করে উভয়কেই একগুঁয়েভাবে উপেক্ষা করে। নৌবাহিনীর নির্মাণে তার এবং সমগ্র পিআরসি-এর কাজ (আমাদের সাথে যার বিরুদ্ধে - এটি যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তাগুলির জন্য কেবল "বোল্টটি আঘাত করা হয়েছে", কিন্তু নৌবাহিনীর অর্থের জন্য "করতকল" শুধু "শিস")

      … আরেকটি দৃশ্যকল্প হল বাহ্যিক ও অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়ার ফলে পিআরসি দুর্বল হয়ে যাওয়া এবং একটি উপায় হিসাবে, বুদ্ধিমান শি-কে আরও জঙ্গির কাছে স্থানান্তরিত করা, যিনি মাও যুগের পুরানো মানচিত্রগুলিকে বুক থেকে সরিয়ে নেবেন। ড্রয়ার এই ক্ষেত্রে, "পালকের পরীক্ষা" টিএফ-এও সম্ভব, এবং সম্ভবত এবং সম্ভবত সমগ্র স্থল সীমান্তে। তদুপরি, প্রথমে মধ্য এশিয়ার প্রজাতন্ত্রগুলি খুব দ্রুত পতন হবে, যা সীমান্তের দৈর্ঘ্য আরও বাড়িয়ে দেবে। তবে এই ক্ষেত্রেও, শত্রুতার প্রধান বোঝা এবং তীব্রতা স্থল বাহিনী এবং বিমান, বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উপর পড়বে।


      একটি "স্থানীয় যুদ্ধের" জন্য 3টি "ঘনিষ্ঠ" বিকল্প হল পোল্যান্ড, তুরস্ক, জাপান ...
      হ্যাঁ, হ্যাঁ, অবশ্যই, সেখানে "ওভারল্যান্ডারদের" "প্রথম গান" থাকবে ...
      কিন্তু আমরা কি করতে যাচ্ছি যদি একটি "আনুষ্ঠানিকভাবে নিরপেক্ষ" আমেরিকান ট্যাঙ্ক বিভাগ একই "সুভালকা করিডোরে" (এবং সর্বশেষ প্রযুক্তি, সক্রিয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইত্যাদি সহ) "নির্বোধভাবে দাঁড়ায়"?

      শেষ. ম্যাক্সিমের উত্তর।
      আমি নিজে থেকে যোগ করব যে আমি এখনও লিওনিডএলের সাথে গুরুতর যোগাযোগের দিকে ঝুঁকে পড়া সম্ভব বলে মনে করি না, তিনি নির্বোধভাবে এটির যোগ্য নন, তবে ম্যাক্সিমের একটি ভিন্ন মতামত রয়েছে, দৃশ্যত।
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 21, 2019 03:17
        ম্যাক্সিম দুদকোর বইটি উল্লেখ করেছেন।
        ইতিমধ্যেই আলোচনা হয়েছে। এই সব তার কথা থেকে. এটি একটি খণ্ড, বুদ্ধিমত্তা এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের অন্যান্য তথ্য ছিল। খোলা উত্স থেকে, Veryuzhsky এটা ছিল.
        বিএস-এর জন্য প্রায় সমস্ত রিপোর্টের প্রয়োজনীয় বিশ্লেষণ - দুই দ্বারা বিভক্ত :-)
        সেই একই Aports-Atrinys ইতিমধ্যেই পেরিয়ে গেছে, এবং খুরসার কাছে একটি টেলিগ্রাম এসেছে, এবং এই সবই প্রচারণার প্রচারে পরিণত হয়েছে।
        তবে তা নিয়েও আলোচনা হয়েছে।
        এবং লিওনিডল সম্পর্কে :-) উত্তর দিন যদি আপনি একমত না হন। তিনি আপনার উপাদান আলোচনা একটি অতিথি., এবং পপ আপ টি
        1. -1
          সেপ্টেম্বর 21, 2019 16:36
          ওয়েল, একবার Dudko "ওহিও" ধরা, এটা একটি সত্য. জুয়ান দে ফুকা স্পিনিং ছিল অলক্ষিত - একটি সত্য. আমি পেরিস্কোপের মাধ্যমে সিয়াটল দেখেছি - ভাল, আমি এখানে তর্ক করব না, তবে নৌবাহিনীর বিনে কোথাও ফটো থাকা উচিত, যদি তাই হয়।

          যে কোনও ক্ষেত্রে, আলোকিত কমরেডদের কাছ থেকে, এটি চ্যাম্পিয়ন।

          ঠিক আছে, তিনি গোপন ট্র্যাকিং অনুশীলন করেছিলেন, এবং সক্রিয় প্রেরণের সাথে একটি উন্মত্ত দৌড় নয়, এটিও অনেক কিছু বলে।
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 22, 2019 00:07
            আমরা লাইভজার্নাল "পসেইডন এনক্রিপশন" এ দীর্ঘ সময়ের জন্য এই সমস্ত আলোচনা করেছি।
            আপনি Dudko সম্পর্কে আমার মতামত জানেন.
            1. -1
              সেপ্টেম্বর 22, 2019 01:24
              আপনি নিজেই লিখেছেন যে তার পরিচিতিগুলির একটি নিশ্চিত করা হয়েছিল। এবং SSBN যখন গতিতে সেট করে তখন সে পুড়ে যায়।অর্থাৎ, সে ওহাইওকে ধ্বংস করতে পারে।

              যাইহোক, আমি তর্ক করতে চাই না।
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 22, 2019 05:16
                   এটা সত্য. প্রতিবেদনের উপসংহারে, পাঁচটির মধ্যে একজনের যোগাযোগ নিশ্চিত হয়েছে, দ্বিতীয়টি সন্দেহজনক, তিনটি নয়। বিরোধটি ছিল তিনি ওহাইওর বিএস-এ প্রস্থানকে বাধা দিয়েছিলেন কিনা, নাকি এটি যুদ্ধ প্রশিক্ষণ এলাকায় ছিল কিনা। প্রথম ক্ষেত্রে, নায়কের তারকা তার জন্য জ্বলজ্বল করেছিলেন, দ্বিতীয়টিতে, পরিষেবার জন্য ধন্যবাদ। এটা পরিণত যে দ্বিতীয় বিকল্প. এখানেই শেষ. পৃষ্ঠায় মতামত বিনিময়-> এনক্রিপশন "পোসাইডন"। https://shoehanger.livejournal.com/530973.html#comments
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 23, 2019 11:48
                  অথবা যুদ্ধ প্রশিক্ষণ এলাকায় এটা obn. প্রথম ক্ষেত্রে, নায়কের তারকা তার জন্য জ্বলজ্বল করেছিলেন, দ্বিতীয়টিতে, পরিষেবার জন্য ধন্যবাদ। এটা পরিণত যে দ্বিতীয় বিকল্প. এখানেই শেষ.


                  কি GSS উপর টান না, কিন্তু নিজেই খুব ভাল.
                  1. +1
                    সেপ্টেম্বর 24, 2019 01:39
                    আবার, এটি তার কথা থেকে, বই থেকে। এবং একটি সুযোগ ছিল, GSS তখন প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে নৌকা ফেরি করার জন্যও দেওয়া হয়েছিল।
  30. +3
    সেপ্টেম্বর 20, 2019 02:00
    আকর্ষণীয় নিবন্ধ কিন্তু আপত্তি আছে:
    1) "OPESK - সেখানে কেবলমাত্র অল্প সংখ্যক সংযোগ স্থাপন করা হবে, এবং তাদের মোতায়েন শুধুমাত্র হুমকির সময়কালে।" যা ওপেস্কের ধারণাটিকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে, যেমন, যেহেতু এই ধরনের পদ্ধতির সাথে, বহরের প্রয়োজনীয়তাগুলি একটি দীর্ঘ সমুদ্রযাত্রায় একটি সংক্ষিপ্ত থাকার দ্বারা প্রাধান্য পাবে, যা "হুমকিপূর্ণ সময়ের" মধ্যে এই সত্যের দিকে নিয়ে যাবে যে জাহাজ সহজভাবে প্রস্তুত হবে না. উপরন্তু, শান্তিকালীন সময়ে OPESK জাহাজগুলি পৃষ্ঠ, বায়ু এবং স্থল অবস্থার সমন্বিত নিয়ন্ত্রণ, জরুরী উদ্ধার ব্যবস্থা এবং সাবমেরিন ইউনিটগুলির সাথে যোগাযোগ ব্যবস্থার জন্য সিস্টেম হিসাবে অপরিহার্য সহায়তা প্রদান করে।
    OPESK, আমার বিনীত মতামত, পরিবহণ কনভয়গুলির সাহায্যে ঘাঁটিতে প্রবেশ না করে ক্রুদের ঘূর্ণন পর্যন্ত সমুদ্রে অবিকল যুদ্ধ পরিষেবা পরিচালনা করা উচিত এবং তাদের বন্দরে লক্ষ্যবস্তু হওয়া উচিত নয়।
    2) [/ উদ্ধৃতি] সংরক্ষণের উপর জাহাজ [/ উদ্ধৃতি] একদিকে, ধারণাটি আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে: আমরা জাহাজগুলিকে সূঁচে কাটাই না, তবে আমাদের কাছে কিছু রিজার্ভ আছে, তবে এটি কাজ করবে না। ক্রুরা অন্তত এক বছরের মধ্যে নতুন জাহাজটি আয়ত্ত করে। সংরক্ষণ থেকে জাহাজ এমনকি নতুন জাহাজ নয়, এটি আয়ত্ত করা একটি খুব কঠিন কৌশল। সংরক্ষণের সময় সেখানে কী ব্যর্থ হয়েছিল, এমনকি একজন অভিজ্ঞ ক্রুও তা অবিলম্বে বের করতে পারবেন না এবং অন্য জাহাজ থেকে তাড়াহুড়ো করে নিক্ষিপ্ত ক্রু আরও বেশি।
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 20, 2019 11:16
      ওপেস্ক - কেবলমাত্র অল্প সংখ্যক মোতায়েন করা ফর্মেশন থাকবে, এবং তাদের মোতায়েন শুধুমাত্র একটি হুমকির সময়কালে। "যা ওপেস্কের ধারণাকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করে দেয়, যেহেতু এই পদ্ধতির সাথে, বহরের প্রয়োজনীয়তাগুলি প্রাধান্য পাবে একটি দীর্ঘ সমুদ্রযাত্রায় একটি সংক্ষিপ্ত অবস্থান, যা "হুমকিপূর্ণ সময়ের" মধ্যে এই সত্যের দিকে নিয়ে যাবে যে জাহাজগুলি কেবল প্রস্তুত হবে না।


      কেন? এক মাসের মধ্যে, ধ্রুবক প্রস্তুতির জাহাজগুলির একটি দল ব্ল্যাক সি ফ্লিট থেকে সমস্যা ছাড়াই দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরে চলে যাবে। যুদ্ধ আঙুলের ঝাপটায় শুরু হয় না।

      OPESK, আমার বিনীত মতামত, পরিবহণ কনভয়গুলির সাহায্যে ঘাঁটিতে প্রবেশ না করে ক্রুদের ঘূর্ণন পর্যন্ত সমুদ্রে অবিকল যুদ্ধ পরিষেবা পরিচালনা করা উচিত এবং তাদের বন্দরে লক্ষ্যবস্তু হওয়া উচিত নয়।


      যদি টাকা অনুমতি দেয়, তাহলে হ্যাঁ.

      একদিকে, ধারণাটি আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে: আমরা জাহাজগুলিকে সূঁচে কাটাই না, তবে আমাদের কাছে একধরনের রিজার্ভ রয়েছে, তবে এটি কাজ করবে না। ক্রুরা অন্তত এক বছরের মধ্যে নতুন জাহাজটি আয়ত্ত করে।


      আমরা যারা এই ধরনের জাহাজে পরিবেশিত তাদের সম্পর্কে কথা বলছি। ইউএসএসআর-এ, তারা এটিকে ক্রুজারে চেষ্টা করেছিল, প্রকল্প 68, এটি এক মাসেরও কম সময়ের মধ্যে জাহাজটিকে চালু করতে প্রমাণিত হয়েছিল এবং এর পরেও এটি সীমিত যুদ্ধের প্রস্তুতি ছিল। এটি অবশ্যই সত্য, যদি সংরক্ষণে রাখার আগে এটি লুট ও মেরামত না করা হয়।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 20, 2019 17:07
        কেন?
        কারণ কেবলমাত্র সমুদ্রে একটি বাস্তব প্রস্থান জাহাজের যুদ্ধ ক্ষমতার গ্যারান্টি দেয়। এবং বহরে এই যুদ্ধ প্রস্তুতি বজায় না রেখে কর্তৃপক্ষের জন্য যুদ্ধ প্রস্তুতির চেহারা তৈরি করতে, দুর্ভাগ্যক্রমে, তারা খুব ভালভাবে শিখেছিল। উপরন্তু, সরঞ্জাম একটি দীর্ঘ ভ্রমণের জন্য ডিজাইন করা আবশ্যক (হুমকিপূর্ণ সময়কাল, সর্বোপরি, বিলম্বিত হতে পারে), এবং প্রয়োজনে প্রস্থান করার ক্ষেত্রে, এটি 100% (সঞ্চয়) হবে না।
        ইউএসএসআর-এ তারা চেষ্টা করেছিল
        ইউএসএসআর-এ কোন লৌহঘটিত ধাতু সংগ্রহের পয়েন্ট ছিল না। এছাড়াও, আপনার সিদ্ধান্ত অনুমান করে যে একই ধরণের বিপুল সংখ্যক জাহাজের উপস্থিতি, এতটাই অপ্রচলিত যে তাদের জন্য মথবল হওয়ার সময় এসেছে, তবে একই সাথে তারা যুদ্ধের জন্য যথেষ্ট প্রস্তুত। যতদূর আমি জানি, বহরের পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন, অর্থাৎ, সেখানে হয় নতুন এবং খুব সামান্য, বা পুরানো এবং সামান্য, বা এটি ইতিমধ্যে 20 বছর ধরে বাতিল করার সময়, কিন্তু কোনও প্রতিস্থাপন নেই। সর্বোপরি, তারা ইয়েলতসিনের অধীনে জাহাজগুলি সংরক্ষণ করার চেষ্টা করেছিল। যখন তারা সংরক্ষণ থেকে পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করেছিল, তখন দেখা গেল যে এটি একটি নতুন জাহাজ তৈরি করা সস্তা এবং দ্রুত ছিল।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 20, 2019 21:50
          কারণ কেবলমাত্র সমুদ্রে একটি বাস্তব প্রস্থান জাহাজের যুদ্ধ ক্ষমতার গ্যারান্টি দেয়।


          ঠিক আছে, সাধারণভাবে, জাহাজগুলি সব সময় সমুদ্রে যায়, তারা একই কোর্সওয়ার্কের কাজগুলি করে, তারা তাদের তীরের কাছাকাছি বিদেশীদের ট্র্যাক করছে।

          উপরন্তু, সরঞ্জাম একটি দীর্ঘ ভ্রমণের জন্য ডিজাইন করা আবশ্যক (হুমকিপূর্ণ সময়কাল, সর্বোপরি, বিলম্বিত হতে পারে), এবং প্রয়োজনে প্রস্থান করার ক্ষেত্রে, এটি 100% (সঞ্চয়) হবে না।


          এবং এখন এটি বাস্তবায়িত হয়েছে, এবং নতুন জাহাজে এটি বাস্তবায়ন করা কোন সমস্যা নয়।

          উপরন্তু, আপনার সিদ্ধান্ত অনুমান করে যে একই ধরণের বিপুল সংখ্যক জাহাজের উপস্থিতি, এতটাই অপ্রচলিত যে তাদের জন্য মথবল হওয়ার সময় এসেছে, কিন্তু একই সাথে তারা যুদ্ধের জন্য যথেষ্ট প্রস্তুত। আমি যতদূর জানি, নৌবাহিনীর পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন।


          এখন হ্যাঁ. কিন্তু আমরা এখানে তত্ত্বের জন্য তিনজন...
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 20, 2019 22:57
            ঠিক আছে, সাধারণভাবে, জাহাজগুলি সব সময় সমুদ্রে যায়

            আপনি কার্যত "সমুদ্রে যাওয়ার" প্রস্তুতিকে আপনার বেস থেকে প্রত্যক্ষ দৃষ্টিভঙ্গিতে এবং বিশ্বের প্রদক্ষিণ করার জন্য সমুদ্রে যাওয়ার প্রস্তুতিকে বিভ্রান্ত করবেন না।
            এবং এখন এটি বাস্তবায়িত হয়েছে, এবং নতুন জাহাজে এটি বাস্তবায়ন করা কোন সমস্যা নয়।
            এখন একই দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে OPESK-এর জন্য উপযুক্ত (এবং তারপরেও সীমিত) জাহাজগুলি, আমার মতে, 2 টুকরা: পিটার দ্য গ্রেট এবং নাখিমভ৷
            OPESK জাহাজগুলি আসলে একটি খুব সমুদ্র অঞ্চলের জাহাজ এবং যুদ্ধ পরিষেবার জায়গাগুলিতে কার্যত স্বায়ত্তশাসনের শর্তগুলি থেকে ডিজাইন করা উচিত। অন্যথায়, আমরা একই সমস্যা পাব যা সুশিমাকে নিয়েছিল।
            এটি তৈরি করা একটি সমস্যা নয়, সমস্যাটি সঠিক প্রযুক্তিগত স্পেসিফিকেশন জারি করা।
            কিন্তু আমরা এখানে তিন তত্ত্বের জন্য এসেছি
            জীবনের বৃক্ষ ভুলে যাওয়া উচিত নয়।
            এবং তারপর তারা এখানে প্যাসেজ পড়া এবং আবার কিছু প্রদর্শিত হবে.
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 20, 2019 23:06
              এখন একই দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে OPESK-এর জন্য উপযুক্ত (এবং তারপরেও সীমিত) জাহাজগুলি, আমার মতে, 2 টুকরা: পিটার দ্য গ্রেট এবং নাখিমভ৷


              বাস্তবে, এমনকি বাল্টিক থেকে corvettes লোহিত সাগরে দৌড়েছিল, এবং বেশ সফলভাবে, "ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজ" ক্যারিবিয়ান সাগরে কার্য সম্পাদন করেছে, যে কোনও বিওডি, ডেস্ট্রয়ার বা ক্রুজার একটি সমুদ্র অঞ্চলের জাহাজ। "লাডনি" সমুদ্র অঞ্চলে একটি চুরি করা শুকনো পণ্যবাহী জাহাজকে ধরেছে, ইত্যাদি।
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 20, 2019 23:20
                তিমোখিন, সুশিমার আগে, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের জাহাজগুলিও বেশ নিয়মিত এবং সফলভাবে বিশ্বজুড়ে চলেছিল। শুধুমাত্র এখন, যখন যুদ্ধ করার প্রয়োজন ছিল, কয়লা এবং শেল যথেষ্ট ছিল না।
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 21, 2019 19:18
                  তারা পিছু ছুটল। এবং সুশিমা অবিকল একটি বিলম্বিত কৌশলের ফলাফল। ভুল সময়ে।
                  1. 0
                    সেপ্টেম্বর 23, 2019 02:07
                    [উদ্ধৃতি] তারা তার পিছনেও ছুটেছিল।
                    এই কারণেই, সুদূর সমুদ্র অঞ্চলে ডি পরিচালনার জন্য স্বায়ত্তশাসনের জন্য উপযুক্ত জাহাজের ধরনগুলি নির্বাচন করার জন্য, এটি পরিষ্কার হওয়া উচিত যে ওপেস্কের দূরবর্তী উপকূলের কাছাকাছি যুদ্ধ পরিষেবায় তাদের অবস্থানে অবিরত থাকা প্রয়োজন। বিশেষ করে জাহাজের পাওয়ার প্ল্যান্টের উপযুক্ত পছন্দের সাথে।
                    1. 0
                      সেপ্টেম্বর 23, 2019 11:47
                      পারমাণবিক বিদ্যুত কেন্দ্র একটি প্যানেসিয়া নয় এবং তাদের ত্রুটি রয়েছে - দাম, উদাহরণস্বরূপ।
                      1. 0
                        সেপ্টেম্বর 24, 2019 15:05
                        এর অসুবিধা আছে - দাম

                        এই "যুক্তি" এর কারণেই সমুদ্রের একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে যুদ্ধ পরিষেবার ধারণাটি স্থাপন করা প্রয়োজন।
                        অন্যথায়, কুজনেটসভের মতো অবশ্যই একটি "সস্তা" হবে, যা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করবে যে জাহাজটি মূলত অর্পিত ভূমিকা পালন করতে সক্ষম হবে না (কুজনেটসভের ক্ষেত্রে, অরলানভ কেইউজি-এর এয়ার কভার। মহাসাগর).
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 20, 2019 17:27
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ২য় বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধজাহাজগুলি মনে রাখবেন, তাদের সংরক্ষণ এবং ইতিমধ্যেই মূল ক্যালিবার ছাড়াও ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র দিয়ে কমিশন করা হয়েছে।
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 20, 2019 18:42
        আপনি mothballed জাহাজ সংরক্ষণ এবং পরবর্তী আধুনিকীকরণ বিভ্রান্ত করবেন না, এবং একটি সামরিক সংঘাতে ত্বরান্বিত পুনরায় mothballing (ক্রুদের স্থানান্তর এবং তাই সঙ্গে)। প্রথম ক্ষেত্রে, জাহাজ পুনরুদ্ধার/আপগ্রেড করার + ক্রুদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য আপনার কাছে সময় (এবং সংস্থান) আছে। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, এমন কোন সময় নেই।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 20, 2019 21:46
          হ্যাঁ, আমি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে আমরা অবিলম্বে স্ক্র্যাপ মেটালের জন্য বা প্রিমিয়াম বিদেশী গাড়ির দামে একটি মূর্খ অ্যালকোনটের সাথে বিক্রি করেছি। আর অস্ত্র রাখতে হবে। এখন আধুনিকীকরণ করা, নতুন কিছু নির্মাণ করা সহজ হবে।
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 20, 2019 22:58
            আর অস্ত্র রাখতে হবে। এখন আধুনিকীকরণ করা, নতুন কিছু নির্মাণ করা সহজ হবে।
            এখানে আপনি ঠিক, কিন্তু sawn যা sawn হয় :(
  31. 0
    সেপ্টেম্বর 20, 2019 06:26
    আমরা পছন্দ করি বা না করি, ওপেস্ক আমাদের ভৌগলিক অবস্থানের কারণে একটি অপ্রতিরোধ্য প্রয়োজনীয়তা। একবার যুদ্ধ শুরু হলে আমরা কৌশল করতে সক্ষম হব না, তবে আমরা আগে থেকেই সমুদ্রে মোতায়েন একটি বাহিনী রাখতে পারি যা কিছু দিনের মধ্যে সংঘর্ষের সম্ভাব্য বিন্দুতে পৌঁছাতে পারে।

    আমি বিশ্বাস করি জাপানের সাথে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, এটি OPESKs তৈরি করার জন্য নয়, ল্যান্ডিং জাহাজ তৈরি করা এবং মেরিনদের জন্য সীসা শর্টস সেলাই করা প্রয়োজন, কারণ। কয়েক মিনিটের মধ্যে, জাপান তার পতাকায় সূর্যের মতো দীপ্তিমান হয়ে উঠবে। হাস্যময়
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 20, 2019 11:12
      আচ্ছা, আপনি কতটা আজেবাজে কথা রিপিট করতে পারেন?
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 20, 2019 18:19
        আচ্ছা, আপনি কতটা আজেবাজে কথা রিপিট করতে পারেন?

        গত শতাব্দীর শুরুর এবং শেষ শতাব্দীর আগের কৌশলের উপর ভিত্তি করে নিবন্ধ লেখা অবশ্যই স্মার্টনেস। তারা লাল ইউনিফর্ম এবং 16-পাউন্ড বন্দুকের রেঞ্জের সাথে সংঘর্ষে আক্রমণ এবং প্রতিরক্ষার সূক্ষ্মতা যোগ করতে ভুলে গিয়েছিল। hi
        1. -1
          সেপ্টেম্বর 20, 2019 21:53
          অপারেশনাল স্কোয়াড্রন - বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে। ইতিমধ্যেই ইন্টারনেট ছিল, যদিও শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে।

          বিমান চালনা - একই বছর।

          এবং আপনি রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক মতবাদ পড়েন। এটা আপনার পারমাণবিক কল্পনা সম্পর্কে ভাল লেখা আছে
  32. 0
    সেপ্টেম্বর 20, 2019 06:42
    আমি সবকিছুতে লেখকের সাথে একমত নই, তবে একটি প্লাস। বিষয় আকর্ষণীয় এবং প্রয়োজনীয়.
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 21, 2019 12:05
      আমি এ. টিমোখিনের নিবন্ধগুলিও পছন্দ করি এবং এখানে কেন:
      1) আকর্ষণীয় বিষয়গুলি উত্থাপন করার এবং তাদের কভারেজে তার অবস্থানের যুক্তি দেওয়ার জন্য তার কাছে অবশ্যই একটি উপহার রয়েছে (আমি তাকে একমাত্র সঠিক হিসাবে আরোপিত হতে দেখি না)। ফোরামে তৎকালীন "আলোচনার বিস্ফোরণ" দ্বারা এর প্রমাণ পাওয়া যায়। এবং এটা খারাপ না.
      2) তিনি আলোচনার জন্য যথেষ্ট উন্মুক্ত, এবং সংলাপে গঠনমূলক, এবং প্রতিক্রিয়াতে স্পষ্টভাবে আক্রমণাত্মক নয় (ক্লিমভের মতো), এবং খুব কমই তার প্রতিপক্ষের প্রতি সরাসরি অভদ্রতায় ভেঙে পড়েন। এই, আমি মনে করি, এছাড়াও একটি প্লাস.
  33. 0
    সেপ্টেম্বর 20, 2019 07:35
    একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ, কিন্তু আমি মনে করি প্রচুর অতিরিক্ত প্রয়োজন যা দেশের সশস্ত্র বাহিনীর প্রয়োজনীয়তার সারাংশ থেকে দূরে নিয়ে যায়। তোবিশ। সশস্ত্র বাহিনী সর্বদা এবং সর্বত্র দেশের কাজের জন্য প্রস্তুত, যেমন প্রতিরক্ষা বা আক্রমণ, সহ। প্রতিরক্ষা জন্য আক্রমণ, preemption জন্য আক্রমণ, ইত্যাদি সব ধরনের সমন্বয়। আপনার বিভ্রম হওয়া উচিত নয় যে রাশিয়ান ফেডারেশন সম্পূর্ণরূপে প্রতিরক্ষামূলক এবং পুরো দেশটি "ডোব্রিচেক"। Dobrichkov কোথাও খুঁজে পাওয়া যায়নি এবং কখনও ছিল না, dobrichki বিবর্তনের দুর্বল লিঙ্ক।
    সুতরাং, ইংল্যান্ড বা জাপান বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, তাদের সমস্ত বাহ্যিক স্বার্থের জন্য, তাদের নৌবহর অবশ্যই প্রাথমিক অস্ত্র, এবং তাই, দ্রুত বুদ্ধিমানের জন্য - "শ্রমের একটি হাতিয়ার।" তবে রাশিয়ান ফেডারেশনে, সবকিছু তেমন নয়, রাশিয়ান ফেডারেশনে কোনও উজ্জ্বল বিচ্ছিন্নতা নেই এবং তাই রাশিয়ান ফেডারেশনের বেঁচে থাকা সমুদ্র এবং মহাসাগরের ব্যয়ে নির্মিত হয়নি, তবে প্রাথমিকভাবে সেনাবাহিনী দ্বারা। যেখানে স্থল বাহিনীকে সমানতালে দুর্বল না করে সামুদ্রিক দেশগুলোর সঙ্গে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা অসম্ভব।

    তাই। রাশিয়ান ফেডারেশন সামুদ্রিক শক্তির সাথে নৌবহরের শক্তিতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে না এবং করবে না, তবে এটি দ্বৈত-উদ্দেশ্য স্থল বাহিনীর সাথে বহরগুলির দুর্বলতার জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, হাজার হাজার ভাসমান সমুদ্র উপযোগী ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকের একটি আর্মদা।
    আমাকে বিস্তারিত বলতে দাও. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, জাপানিদের একটি ভাসমান কা-মি ট্যাঙ্ক ছিল, যেটি বেঁধে দেওয়া প্যান্টোনগুলির কারণে খুব ভাল সমুদ্র উপযোগী ছিল। আজ, আধুনিক ট্যাঙ্কগুলির সাথে অভিযোজিত একই সারাংশের প্যান্টোনগুলি জাপান এবং এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের (অন্তত বেরিং স্ট্রেইট অঞ্চলে) এর মতো দেশগুলির উপকূলে খুব গুরুত্বপূর্ণ হুমকি তৈরি করে তাদের বহরকে নিরপেক্ষ করতে পারে। যেহেতু এমনকি শক্তিশালী নৌবহরগুলি পৃথক উপকূলরেখা রক্ষার জন্য কেন্দ্রীভূত হয়েছে কেবলমাত্র রাশিয়ার স্থলবাহিনীর লক্ষ্যবস্তু। এই ধরনের কৌশল যা জোর দেওয়া উচিত।
  34. +2
    সেপ্টেম্বর 20, 2019 11:05
    আমার মতে, বাস্তব অবস্থা থেকে এগিয়ে যাওয়া উচিত। অর্থাৎ, বহরগুলি একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে, কৌশলগুলি অসম্ভব, পর্যাপ্ত জাহাজ এবং লোক নেই। এবং কাজটি হ'ল - কমপক্ষে তীরে রক্ষা করা এবং সর্বাধিক - সমুদ্রের দাবি না করে পুকুরে আধিপত্য করা। এবং শুধুমাত্র আপনার নিজের শক্তির উপর নির্ভর করুন, শুধুমাত্র তাদের উপর যারা এই পুকুরে আছে, সাহায্যের জন্য অপেক্ষা করার কোথাও নেই। এবং এখানে বিমানের সাথে পুরো জলাশয়টি ঢেকে রাখার জন্য উপকূলীয় এয়ারফিল্ডের একটি গুচ্ছ তৈরি করা সর্বোত্তম বলে মনে হচ্ছে। অথবা উপকূলীয় ভূমি-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাকে সম্পূর্ণরূপে অবরুদ্ধ করুন, ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর অনুমতি দেয়। অর্থাৎ জাহাজের প্রয়োজন নেই।
  35. 0
    সেপ্টেম্বর 20, 2019 11:47
    আমি চীনের দৃষ্টিভঙ্গিকে সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত হিসাবে দেখি। অর্থাৎ, কৌশলগত দিকনির্দেশে, যদি সম্ভব হয়, অপারেশনাল নাগালের দূরত্বে, ছোট দ্বীপগুলিতে অন-ডিউটি ​​নিয়ন্ত্রণ-সতর্কতা-আক্রমণ ঘাঁটি তৈরি করুন (সেগুলি অনুপস্থিত থাকলে সেগুলি তৈরি করুন), এবং সারফেস ফ্লিটকে দ্বিতীয় অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করুন। তরঙ্গ

    দ্বীপে মরিচা পড়ে না।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:06
      এটি আমাদের ভূগোলের সাথে কীভাবে প্রযোজ্য?
  36. +1
    সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:37
    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
    এটি আমাদের ভূগোলের সাথে কীভাবে প্রযোজ্য?

    ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, কুড়িল পর্বতমালায় এখন অনুরূপ কিছু প্রয়োগ করা হচ্ছে... কুড়িল পর্বত আসলে সমুদ্রে একটি ডুবতে না পারা স্কোয়াড্রন। হ্যাঁ, এটি স্থির, কিন্তু সরঞ্জামের চেয়ে স্থলে যন্ত্রপাতি আপগ্রেড করা অনেক সহজ।
    এটি শুধুমাত্র "আঞ্চলিক জল" দিয়ে ওখোটস্ক সাগরকে বিচ্ছিন্ন করে না, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের মহাদেশীয় অংশ থেকে সম্ভাব্য শত্রু ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসের ব্যাসার্ধের সীমানাকেও ঠেলে দেয়।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 20, 2019 15:00
      কুরিল রিজ এমন একটি সীমান্ত যা, কোন সুচিন্তিত প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছাড়াই, কোথায় গুলি করতে হবে তা নির্ধারণ করার জন্য আমাদের সময় পাওয়ার চেয়ে দ্রুত ক্যাপচার করা হবে। এবং এটি একটি শত্রুর পাদদেশ এবং আমাদের পথে একটি প্রাচীর পরিণত হবে
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 20, 2019 17:18
          পবিত্র মানুষ। এই কুড়িল দ্বীপপুঞ্জের মানচিত্রে ছোট। তিন ঘন্টা IL-38 বরাবর কাটা ফ্যাশনেবল, কিন্তু তারা শেষ হয় না। শুধু নেটে Okhotsky এর অবস্থান খুঁজুন। তরঙ্গ, গভীরতা, বরফের সীমানা, জলবিদ্যা বিভাগ দেখুন। ইউএসএসআর শক্তির যুগে, একটি 877 ক্রমাগত সেখানে অবস্থিত ছিল, এটি পাঁচটির মধ্যে। একটি 671 আরটিএম, একটি এসএসবিএন, কখনও কখনও 675 বা 670 এর ভিতরে। প্রতি সপ্তাহে BS-এ দুটি ফ্লাইট Tu-142, একটি Il-38, একটি Be-12। বছরে দুবার ব্যায়াম, KVF এবং Sakh fl. পাওয়া আইপিএল, এবং প্রায়ই. সব সময় তাদের দুজন ছিল. এখন আমেরিকানরা, চাপ না দিয়ে, তাদের KOH দিয়ে সেখানে চারটি ধরে রাখতে পারে। গত বছর থেকে জাপানি সাবমেরিন সংযুক্ত রয়েছে। তখন কুরিলসকে সিল করা অসম্ভব ছিল, এবং এখন :-) আমরা কোন সীমানার কথা বলছি? আমি ইতিমধ্যে লিখেছি যে লোকেরা অনুসন্ধান বাহিনীর আকার এবং তুচ্ছতা বুঝতে পারে না। কুড়িল দ্বীপপুঞ্জে বিমান চলাচল সম্পূর্ণভাবে আবহাওয়ার উপর নির্ভরশীল, কয়েক সপ্তাহ ধরে এমন বাতাস থাকে যে তা উঠতে পারে না। তুষার সম্পর্কে কি? সমুদ্রের উত্তেজনা, পিএলও বরফের প্লেন ধূমপান করছে। যাইহোক, "উইন্ডো" সেখানে স্কিডিং ছিল। "ইকো" সেখানে কাজ করেনি, অগভীর গভীরতা।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 20, 2019 21:54
          মোদ্দা কথা হল কুরিলস এমন কোন বাধা নয় যার পিছনে আপনি বসে থাকতে পারেন। এটি একটি সম্ভাব্য ফ্রন্ট বেশি।
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 21, 2019 03:31
            আমি সীমান্তের মত KSP-এর সাথে তুলনা করে আরও মুগ্ধ।
            সামনের অংশটি বাহিনীতে ভরা একটি বাস্তব লাইন ধরে নেয়। এবং এটি পাথর এবং ঘৃণ্য আবহাওয়ার সাথে সমুদ্রের একটি অংশ।
            আপনি ডাকবেন না, উদাহরণস্বরূপ, সামনের ল্যাপটেভ সাগর, তাই না?
            1. -1
              সেপ্টেম্বর 21, 2019 16:38
              আমি সম্ভাব্যভাবে লিখেছিলাম)

              কিছু ঘটলে, সেখানে একটি বড় দল মোতায়েন করা প্রয়োজন হবে এবং দ্রুত। অন্যথায়, তারা আমাদের এই বেড়ার উপর পরে লাগাবে।
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 22, 2019 11:02
                  কি গ্রুপিং? কার খরচে? Primorye মধ্যে গঠিত? কিভাবে ডেলিভারি? তাতার প্রণালী দিয়ে? একটি কাফেলা সংগঠিত? কি প্রদান করতে হবে? কেউ কুরিলদের রক্ষা করবে না, যাদের এই শিলা দরকার। আরও গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্য রয়েছে যার জন্য বাহিনী কাজে আসবে। জনসংখ্যা, শিল্প সুবিধা, গুদাম এবং একটি রাষ্ট্রীয় রিজার্ভ সহ শহর। কুড়িলরা সব বাধা দিচ্ছে। ঠিক আছে, তারা তুষারপাত পর্যন্ত মাছের উপর থাকবে। সেখানে সবকিছু আমদানি করা হয়। ...
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 22, 2019 14:10
                  রাশিয়ায় কি কম পদাতিক ও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আছে? তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতোই নিক্ষিপ্ত হয় - জলের উপর থাকা সমস্ত কিছুতে। আপনি আমাকে চেনেন কের্চ-ফিওডোসিয়া অপারেশনে কী আমাকে সবচেয়ে বেশি হতবাক করেছিল? সত্য যে ল্যান্ডিং ফোর্স এমনকি ড্রেজার থেকে অবতরণ করা হয়েছিল। সবকিছু অ্যাকশনে চলে গেল।

                  যদি সেখানে সাবমেরিনের অনুমতি না দেওয়া হতো।

                  কিন্তু আমেরিকানরা, বা যে কেউ সেখানে থাকবে, অবিলম্বে প্যাট্রিয়টস, রেডিও ইন্টারসেপশন স্টেশন, হেলিকপ্টার, রাডার স্টেশন সহ বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ইউনিট নিক্ষেপ করবে, মতুয়ায় বিমানবাহিনীর ঘাঁটি মোতায়েন করা হবে, যদি কিছু ঘটে, সাধারণভাবে, কিছুই ভাল হবে না। .
                  1. +1
                    সেপ্টেম্বর 22, 2019 15:29
                      এই ধরনের "কর্ম" একটি সম্মত পরিকল্পনা অনুযায়ী সঞ্চালিত হয়। যদি এটি বেশ কয়েকটি জায়গায় জ্বলতে না পারে (যা আমি সন্দেহ করি, তাদের যথেষ্ট শক্তি আছে), তারা টানবে। পশ্চিমে ঘনত্ব, ইউক্রেন এবং জর্জিয়ায় বাহিনী স্থানান্তর, দক্ষিণ থেকে তালেবানের আক্রমণ। হ্যাঁ, বেশি না। কোন মিত্র নেই. এবং কেউ ফিট হবে না. লুকাশেঙ্কা, আসাদ, মাদুরো? তারাও সমস্যার সৃষ্টি করবে। কেন্দ্র নিজের জন্য লড়াই করবে, মস্কো, সেন্ট পিটার্সবার্গ এবং কিছু কোটিপতি রাখবে। ব্যক্তিগতভাবে, আমার মতামত যে পরিবেশ একীভূত হবে আপনি জানেন কে. সবাই বাঁচতে চায়, এবং তারা ভালভাবে বাঁচতে চায়। ...
        2. 0
          সেপ্টেম্বর 23, 2019 09:46
          নিঃসন্দেহে, আমি ওখোটস্ক সাগরে নৌবহরের কর্মীদের সাথে খুব বেশি পরিচিত নই (পাশাপাশি এই অঞ্চলের আবহাওয়ার সূক্ষ্মতার সাথে), তবে, শত্রু বহরকে তার জলে প্রবেশ করতে দিয়ে, যেমন আপনি কথা বলছেন, লেখক দ্বারা প্রস্তাবিত "হিমায়িত নৌবহর" থেকে এমনকি কম বোধ আছে. তাকে খাদের দেয়ালে গুলি করা হবে, যখন ক্রু তার কাছে মরিয়া হয়ে স্থানান্তরিত হবে।

          এবং চিন্তা "কুরিল সম্পর্কে" পরামর্শ দেয় আক্রমণের উপায় সনাক্তকরণের অঞ্চলটি সরান. এবং যদি এই ধরনের সমস্যাগুলি আবিষ্কৃত হয় (এবং এই সমস্যাটি সমাধান করার কোন সম্ভাবনা নেই), তবে নীতিগতভাবে, মৃত লোহা তৈরি করা অর্থপূর্ণ।
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 24, 2019 11:18
            উদাহরণ হিসাবে, আমি 80 এর দশকে এটি বন্ধ করতে পারিনি, এটি এখন কাজ করবে এমন সম্ভাবনা কম।
            হ্যাঁ, সেখানে কোন জোন নেই, ডাটাবেসের শুরুতে তারা "সামনের লাইনের স্তর" করবে এবং যা গুরুত্বপূর্ণ তা বন্ধ করবে।
            একটি উদাহরণ হিসাবে, 1941 সালে কিয়েভ ছেড়ে, সময় প্রসারিত, শহর হারিয়ে এবং বয়লার পেয়েছিলাম.
  37. -1
    সেপ্টেম্বর 20, 2019 13:37
    নিবন্ধে অনেকগুলি সঠিক ধারণা রয়েছে, তবে কয়েক দশক ধরে কার্যত বাস্তবায়িত হয়নি, কারণ এটি ইউএসএসআর-এর অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে তৈরি, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি জাহাজ ছিল।
    আমরা এখন যা করতে পারি তা হ'ল জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র, উপকূলীয় বিমান চলাচল এবং উপকূলীয় বিমান প্রতিরক্ষা সহ উপকূলীয় ব্যবস্থার উপর জোর দিয়ে একটি বধির প্রতিরক্ষা। সমুদ্রে না গিয়ে স্থলে লক্ষ্যবস্তুতে সমস্ত উপলব্ধ ক্যালিবারগুলিকে গুলি করা। তারপর, সম্ভবত, লক্ষ্য উপাধির জন্য পৃথক জাহাজের আত্মঘাতী ব্যবহার। তবে সম্ভবত সাবমেরিন ছাড়া কেউ সমুদ্রে বহর পাঠাবে না।
    পরিস্থিতি পরিবর্তনের জন্য কয়েক দশক ধরে অব্যাহত জাহাজ নির্মাণ প্রয়োজন।
    কিন্তু স্থলভাগে, জিনিসগুলি এমন যে ন্যাটোর সাথে একটি অ-পরমাণু যুদ্ধ একটি ইউটোপিয়া। যাই হোক না কেন, হয় পরাজিত পক্ষ কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবে, অথবা বিজয়ী পক্ষ, কিন্তু অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির সম্মুখীন হবে এবং যুদ্ধ দীর্ঘায়িত হবে।
    তারপর একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট, এবং তারপর একটি তুষারবলের মত, বৈশ্বিক পারমাণবিক হামলার বিনিময় পর্যন্ত।
    এইভাবে, সমুদ্রে, একটি বড় যুদ্ধের ক্ষেত্রে, আমাদের কেবল আইসিবিএম সহ সাবমেরিন এবং তাদের পাহারা দেওয়ার সাবমেরিন দরকার।
    কিন্তু একটি বড় যুদ্ধের সম্ভাবনা খুব কম - সবাই বাঁচতে চায়।
    আরেকটি বিষয় স্থানীয় যুদ্ধ। তাদের মধ্যে কম নেই, এবং স্থানীয় যুদ্ধে শক্তি প্রজেক্ট করার জন্য একটি প্রক্রিয়া হিসাবে নৌবহরকে অবশ্যই সঠিকভাবে তৈরি করতে হবে। এবং কি প্রকল্প শক্তি ভাল? বিমানবাহী!
    স্থানীয় যুদ্ধের জন্য, অনেক বিমানবাহী বাহকের প্রয়োজন হয় না, যেমন আমেরিকান অভিজ্ঞতা দেখায়, 2 AUG ইতিমধ্যেই একটি বাহিনী যা স্থানীয় সংঘর্ষের গতিপথ পরিবর্তন করতে সক্ষম। এবং এমন একটি শক্তি যা তার উপস্থিতির নিছক সত্য দ্বারা সংঘাত প্রতিরোধ করতে সক্ষম।
    কিন্তু বহরের মূল অংশ হিসাবে একটি কনভয়ের সাথে 2-4টি বিমানবাহী রণতরী তৈরি করে, আপনি ইতিমধ্যেই বড় যুদ্ধে বহর ব্যবহার করার কথা ভাবতে পারেন। তবে এটি 20 বছরের মধ্যে, সর্বোত্তম।
    সবচেয়ে বিপজ্জনক, এখন পর্যন্ত, প্রশান্ত মহাসাগরীয় দিক। জাপানের সাথে দ্বন্দ্বের সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি এবং এটি হল প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর যা প্রথমে শক্তিশালী করা দরকার। এমনকি অন্যান্য নৌবহরের ক্ষতির জন্যও। আমরা এখনই আমাদের শক্তি নষ্ট করতে পারি না।
    1. 702
      +1
      সেপ্টেম্বর 21, 2019 00:05
      ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
      এইভাবে, সমুদ্রে, একটি বড় যুদ্ধের ক্ষেত্রে, আমাদের কেবল আইসিবিএম সহ সাবমেরিন এবং তাদের পাহারা দেওয়ার সাবমেরিন দরকার।

      কোন দরকার নেই! এগুলি স্বল্প-পরিসরের ICBM-এর সময়ে প্রাসঙ্গিক ছিল এবং তাই শত্রুর লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য সমুদ্রে যাওয়ার প্রয়োজন ছিল। এখন রকেট আমাদের দেশের যেকোনো স্থান থেকে পৃথিবীর যেকোনো বিন্দুতে পৌঁছায়। এই আর্চা দামী টুলস এর কোন মানে নেই.. অনেক সহজ এবং সস্তা নির্মাণ গ্রাউন্ড-ভিত্তিক ICBM-এর একটি বড় সিরিজ, মোবাইল এবং স্থির উভয়ই , তাদের আমাদের বিশাল ভূখণ্ডে স্থাপন করতে, তাদের একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দিয়ে ঢেকে রাখা .. তাদের ধ্বংস করা এক ডজন SSBN-এর চেয়েও বেশি কঠিন হবে .. তবে বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন অন্তত তৈরি করা দরকার যাতে শত্রু বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ব্যয় করা হয়, এবং বিমানের স্ট্রাইক ক্ষমতা বাড়ানো হয় না। AUG সম্পর্কে ভুলে যান, তারা মার্কিন অর্থ-প্রিন্টিং একটি জঘন্য জিনিস দিয়েও নিজের জন্য অর্থ প্রদান করে না, স্থল-ভিত্তিক বিমান বাহিনী সমস্ত কাজ করে এবং হাইপারসাউন্ডের আবির্ভাবের সাথে, সমগ্র পৃষ্ঠের উপাদানটিকে এভাবে লেখা বন্ধ করা যেতে পারে। স্ক্র্যাপ .. মহাকাশ, বিমান চলাচল, রকেট বিজ্ঞান একমাত্র বিকাশের বিকল্প, বাকিগুলি অদক্ষ ..
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 21, 2019 07:26
        উপরন্তু, স্থল-ভিত্তিক ICBMs সবসময় সতর্ক থাকে, SSBN-এর বিপরীতে।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 21, 2019 13:28
        গ্রাউন্ড-ভিত্তিক ICBM-এর একটি বৃহৎ সিরিজ, মোবাইল এবং স্থির উভয়ই তৈরি করা অনেক সহজ এবং সস্তা, আমাদের বিশাল ভূখণ্ডে তাদের স্থাপন করা, তাদের একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দিয়ে আবৃত করা।
        হ্যাঁ, অনেক সহজ এবং সস্তা, কিন্তু তারা স্থান থেকে দৃশ্যমান এবং তাদের মিস করা কঠিন। কিন্তু এয়ার ডিফেন্স জানে না কিভাবে ব্যালিস্টিক ওয়ারহেড গুলি করতে হয়, এখানে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রয়োজন এবং এটি ব্যয়বহুল।
        সেগুলিকে ধ্বংস করা এক ডজন SSBN-এর চেয়েও বেশি কঠিন হবে৷
        প্রাচীরের কাছে যেগুলি দাঁড়িয়ে থাকে তাদের ধ্বংস করা অনেক সহজ, তবে সমুদ্রের গভীরতায় অবস্থিত একটি নৌকা সবচেয়ে ভয়ঙ্কর অস্ত্র।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. 0
        সেপ্টেম্বর 21, 2019 13:41
        AUG-এর কথা ভুলে যান, তারা মার্কিন অর্থ-প্রিন্টিং ওয়ান হেল দিয়েও নিজের জন্য অর্থ প্রদান করে না, বিমান বাহিনী সমস্ত কাজ করে
        শুধুমাত্র একটি তুচ্ছ, স্থল বিমান বাহিনীর জন্য এয়ারফিল্ডের প্রয়োজন, এবং AUG, তার উপস্থিতির সত্যতা দ্বারা, বিশ্ব রাজনীতিকে প্রভাবিত করতে সক্ষম, এবং আমেরিকানরা বহুবার অনুশীলনে এটি প্রদর্শন করেছে।
        এবং হাইপারসাউন্ডের আবির্ভাবের সাথে, সমগ্র পৃষ্ঠের উপাদানটি স্ক্র্যাপ করা যেতে পারে।
        AUG মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি বড় যুদ্ধের জন্য নয়, এটি ভূরাজনীতির একটি হাতিয়ার। কিন্তু অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে যুদ্ধের জন্য কী ধরনের জাহাজ? শুধুমাত্র সাবমেরিন। তবে সাবমেরিনগুলি কার্যত শক্তি প্রজেক্ট করতে অক্ষম, তারা একটি বড় যুদ্ধের জন্য, স্থানীয়দের জন্য নয়। আপনি কি সত্যিই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পারমাণবিক মুক্ত যুদ্ধের সম্ভাবনায় বিশ্বাস করেন?
        পারমাণবিক সম্পর্কে কি?
        সাবমেরিনের দিকে মনোনিবেশ করা মানে ভূরাজনীতি ত্যাগ করা এবং একটি মহান শক্তির ভূমিকা দাবি না করা।
      4. 0
        সেপ্টেম্বর 21, 2019 13:44
        কিন্তু বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করতে হবে
        আমি একমত, কিন্তু শুধু তাদের নয়, বহর অবশ্যই ভারসাম্যপূর্ণ হতে হবে।
      5. 0
        সেপ্টেম্বর 21, 2019 13:45
        স্পেস, এভিয়েশন, রকেট সায়েন্সই একমাত্র উন্নয়নের বিকল্প, বাকিটা অদক্ষ।
        যুদ্ধের ফলাফল, যে কোনও ক্ষেত্রে, মাটিতে নির্ধারিত হয়।
        1. 702
          +1
          সেপ্টেম্বর 21, 2019 15:33
          ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
          প্রাচীরের কাছে যেগুলি দাঁড়িয়ে থাকে তাদের ধ্বংস করা অনেক সহজ, তবে সমুদ্রের গভীরতায় অবস্থিত একটি নৌকা সবচেয়ে ভয়ঙ্কর অস্ত্র।

          এবং যাতে তারা সমুদ্রে যেতে পারে এবং X ঘন্টার মধ্যে ডুবে না যায়, তাদের একটি কভার দরকার যা খরচ করে, AUG দিয়ে বেরিয়ে আসবে।
          ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু তারা মহাকাশ থেকে দৃশ্যমান এবং তাদের মিস করা কঠিন

          কিভাবে আপনি যে কল্পনা? যাক খনি হ্যাঁ, কিন্তু মোবাইল কমপ্লেক্স? ওহ আচ্ছা, তারা সব গণনা করা হয়েছিল এবং আঘাত করেছিল .. এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলি লক্ষ্যে পৌঁছানো পর্যন্ত কেউ লক্ষ্য করবে না? আপনি কি আসন্ন স্ট্রাইক সম্পর্কে কিছু জানেন? এই ক্ষেত্রে, মাইনগুলি কেবল ফিরে গুলি করবে এবং সময় পাবে, এবং মোবাইল কমপ্লেক্সগুলি আঘাতের নীচে থেকে চলে যাবে, তারা এটির উপর নির্ভর করছিল ..
          ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
          শুধুমাত্র একটি তুচ্ছ, স্থল বিমান বাহিনীর জন্য এয়ারফিল্ডের প্রয়োজন, এবং AUG, তার উপস্থিতির সত্যতা দ্বারা, বিশ্ব রাজনীতিকে প্রভাবিত করতে সক্ষম, এবং আমেরিকানরা বহুবার অনুশীলনে এটি প্রদর্শন করেছে।

          কি? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সারা বিশ্বে 800টি ঘাঁটি রয়েছে এবং এটি তাদের প্রধান ছদ্মবেশ, AUG দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একটি স্মৃতিচিহ্ন এবং তারা সেগুলি ব্যবহার করে কারণ দেশে নৌবাহিনীর বিশাল লবি আছে, বোকামি করে কারণ সেখানে আছে! হ্যাঁ, এবং তারা প্রধানত ডলারকে প্রভাবিত করে, কারণ প্রত্যেকেই তাদের অর্থ তাদের কাছে রাখে, এবং যে কেউ না রাখে (কিম, ইরান), তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাদের অগাস্ট সম্পর্কে কোন অভিশাপ দেয় না। পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির দ্বারা কিছু প্রভাবিত করার অসম্ভবতা সম্পর্কে চিন্তা করুন, তবে AUG বিমানের ক্ষেপণাস্ত্র বা পারমাণবিক সাবমেরিন থেকে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা কিছু ধ্বংস হলে এটি কী পার্থক্য করে? একটি খরচে, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে উড্ডয়ন করা বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা যেকোন ক্ষেপণাস্ত্র/বোমা $7.5 মিলিয়ন থেকে শুরু হয় (এতে সমস্ত খরচ অন্তর্ভুক্ত), তাই এটি এখনও একটি প্রশ্ন যে কেআরকে পারমাণবিক সাবমেরিন বা বিমান দিয়ে পেরেক দেওয়া আরও লাভজনক কী? একটি AUG সহ ..
          ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে যুদ্ধের জন্য কী ধরনের জাহাজ?

          কোনটিই নয়! নৌবহরটি বৈশ্বিক যুদ্ধের জন্য নয়, এটি স্থানীয় এবং আর নয়, বিশ্বব্যাপী 40-60 মিনিটের অগ্নিকাণ্ডের ঘটনায় এবং প্রস্তর যুগের জন্য হ্যালো .. অতএব, মহাকাশ, বিমান, ক্ষেপণাস্ত্র (যাতে কোনও প্রলোভন নেই শত্রু), তবে নৌবহরের অবশিষ্টাংশের জন্য, বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন, প্রতিনিধি এবং এসকর্ট অপারেশনের জন্য ফ্রিগেট, "ক্যাপ্টেন স্মিরনভ" ধরণের উচ্চ-গতির সৈন্য পরিবহন এবং মাইনসুইপার, সাপোর্ট ভেসেলের মতো সব ধরণের দরকারী ছোট জিনিস। , এবং তাই ..
          ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
          . আপনি কি সত্যিই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পারমাণবিক মুক্ত যুদ্ধের সম্ভাবনায় বিশ্বাস করেন?
          পারমাণবিক সম্পর্কে কি?

          আমি বিশ্বাস করি যে অদূর ভবিষ্যতে তারা আমাদের "দুর্বল" অন্তত কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার জোর করে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করবে .. এবং এর পরেই দেশের ভাগ্য নির্ধারণ করা হবে। আমরা কঠিন জবাব দেব, পিছন দিকে ঘুরব এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য বিজয়ের পরিকল্পনা স্থগিত করার বিষয়ে একমত হওয়ার চেষ্টা করব .. আমরা স্নোট চিবব তারপর বার্ন করব! সুতরাং পছন্দটি সুস্পষ্ট এবং পরিষ্কার, যাইহোক, এই সমস্ত ধরণের সাম্প্রতিক প্রতিবাদগুলি এই দৃশ্যের জন্য প্রস্তুত করা ইটগুলির মধ্যে একটি মাত্র ..
  38. +1
    সেপ্টেম্বর 20, 2019 15:09
    হ্যাঁ, একটি সত্যিই প্রাসঙ্গিক নিবন্ধ. আমাদের অবস্থার অধীনে, প্রতিটি বহরে একটি জাহাজ গ্রুপিং গঠন করা এবং এর জন্য উপযুক্ত কাজগুলি সেট করা প্রয়োজন। আন্তঃ-থিয়েটার কৌশল একটি হুমকির সময়, আমি মনে করি, অবাস্তব। অপারেশনের প্রশান্ত মহাসাগরীয় থিয়েটারে সবচেয়ে কঠিন পরিস্থিতি। ব্যবস্থা - যত তাড়াতাড়ি সম্ভব দূর প্রাচ্যে জাহাজ নির্মাণ এবং জাহাজ মেরামতের প্ল্যান্ট পুনরুদ্ধার করা। প্রাথমিকভাবে, প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের জাহাজের গ্রুপিংকে তার উপকূল রক্ষা এবং RPK SN-এ টহল দেওয়ার দিকে অভিমুখী করুন এবং বাকি কাজগুলি প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটের জাহাজ গঠনের পুনরায় পূরণের উপর ভিত্তি করে তৈরি করুন। নেভাল এভিয়েশন - হ্যাঁ, আপনার এটা দরকার। উত্তর নৌবহরে, অনুরূপ কিছু, ঠিক কাছাকাছি মেরামতের ঘাঁটি। বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিট এখন শুধুই সহায়ক নৌবহর। ওয়েল, এখানে আমার অপেশাদার মতামত.
    পিএস আমরা এখনও বিমানবাহী বাহক মূর্খতার কাছে নেই ...
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 20, 2019 17:19
      প্রারম্ভিকভাবে প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের শিপ গ্রুপিং এর উপকূল রক্ষার জন্য অভিমুখী করুন
      এটি একটি সাধারণ, অ-নির্দিষ্ট বাক্যাংশ। কিভাবে, কোন শক্তির সাথে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে কোন শত্রুর বিরুদ্ধে? অবতরণ থেকে উপকূল রক্ষা? কে এবং কি উদ্দেশ্যে এক মিলিয়ন শক্তিশালী সেনাবাহিনী নিয়ে পারমাণবিক শক্তির উপকূলে সৈন্য অবতরণ করতে পারে? আমাদের সঙ্গে চীনের স্থল সীমান্ত রয়েছে। তার দরকার নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এত দূরত্বে এবং অপারেশনের এই থিয়েটারের বিচ্ছিন্নতা - আজেবাজে কথা। এবং ইউরোপে তাদের স্থল সীমান্তের সাথে অনেক মিত্র রয়েছে।
      দ্বীপে জাপানি অবতরণ? কিভাবে আমাদের নৌবহর, তার বর্তমান অবস্থায়, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করে, জাপানিদের অবতরণ রোধ করতে পারে?
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের সাথে একটি বড় যুদ্ধের ঘটনা ঘটলে, আমাদের নৌবহরের কাছে এমন কাজ নেই যা এটি সম্পাদন করতে পারে।
      একমাত্র সুযোগ হল সাবমেরিনগুলির জন্য যা আগে থেকে সমুদ্রে ফেলেছে। আমাদের নৌবহরের কাছে SSBN এবং অন্যান্য নৌযানের জন্য সমুদ্রে প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করার কাজ রয়েছে, তবে বহরটি কেবলমাত্র প্রাক-যুদ্ধকালীন সময়ে এই কাজটি সম্পন্ন করতে পারে। যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে, এই কাজটি অসম্ভব।
      আপনি কি সত্যিই তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের সম্ভাবনায় বিশ্বাস করেন?
      আমরা এখনও এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ইডিওসিতে আসিনি...
      মূর্খতা হল জাহাজ নির্মাণে প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ করা যা একটি বড় যুদ্ধের পরিস্থিতিতে সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে প্রতিহত করতে পারে না বা স্থানীয় সংঘাতের পরিস্থিতিতে শক্তিকে সঠিকভাবে প্রজেক্ট করতে পারে না। আমরা আরও 20-30 বছরের জন্য প্রথম সমস্যাটি সমাধান করতে সক্ষম হব না, কারণ আমাদের অনেকগুলি জাহাজ দরকার। দ্বিতীয়, স্থানীয় সমস্যা 15 বছরে সমাধান করা যেতে পারে।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 21, 2019 10:27
        উপকূলের সুরক্ষা সম্পর্কে (তিনি ভুলভাবে লিখেছেন) - কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলের সুরক্ষা, নৌ ঘাঁটির প্রতিরক্ষা, শিপিংয়ের সুরক্ষা এবং অ্যান্টিঅ্যাম্পিবিয়াস অপারেশন। আমরা শত্রুকে চিনি। আপনি বহরের বর্তমান অবস্থা সম্পর্কে একেবারে সঠিকভাবে লিখেছেন। তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ - আমি জানি না, আমি একজন নবী নই, কিন্তু আমাদের একটি বড় যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিতে হবে। 30-40 বছরের মধ্যে সর্বোত্তম ক্ষেত্রে একটি বেসিং সিস্টেম, সমর্থন, নিরাপত্তা বাহিনী এবং একটি প্রশিক্ষিত এয়ার উইং সহ একটি পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী বাহক দল (অন্তত এক বা দুটি) তৈরি করা হবে। অতএব, আপাতত, আমরা কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলের বাহিনীতে সীমাবদ্ধ, যা আমরা 20 বছরে পর্যাপ্ত সংখ্যক তৈরি করতে সক্ষম হব।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 21, 2019 12:36
          থেকে উদ্ধৃতি: mik193
          অতএব, আপাতত, আমরা কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলের বাহিনীতে সীমাবদ্ধ, যা আমরা 20 বছরে পর্যাপ্ত সংখ্যক তৈরি করতে সক্ষম হব।
          কিন্তু এটা নির্ভর করে প্রতিরক্ষা বাজেট কিভাবে নষ্ট করা যায়?! যদি নৌবাহিনী 20380, এবং 20386 চালাতে এবং অর্ডার করতে থাকে এবং এইগুলি তৈরি করে, আমি বলব তাদের প্রধান কার্যগুলি সরবরাহ করতে সরাসরি অক্ষম - যথা, বিএমজেড, কর্ভেটসে বিমান-বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা প্রদান (তাদের অস্ত্রের গঠনের পরিপ্রেক্ষিতে, তাদের কল্পিত মূল্য), হ্যাঁ এমনকি 5 বছর নির্মাণের সময়কালের সাথেও (গড়), তারপর 20 বছর যথেষ্ট হবে না?! এবং যদি তাদের পরিবর্তে তারা তাদের অস্ত্রের সংমিশ্রণে (একই কার্যকারিতা নিশ্চিত করতে) পিএলও কর্ভেটস 11661-কে (একই ব্যবহৃত পাওয়ার প্ল্যান্টে, যেমন DDA-12000, এবং একটি পূর্ণাঙ্গ সহ) গঠনের ক্ষেত্রে আরও যুক্তিযুক্তভাবে ভারসাম্যপূর্ণ অর্ডার দেয়। GAS), যা ভিয়েতনামী গ্রাহকদের জন্য Zelenodolsk তৈরি করে, গড়ে 3 বছর ধরে, একটি ইউনিট !!! হ্যাঁ, এবং এই ধরনের একটি জাহাজের জন্য নৌবাহিনীকে বিলিয়ন বিজ্ঞাপনের চেয়ে কম খরচে 5 কম খরচ হবে (প্রতি ইউনিট), তাহলে ফ্লীট তৈরি এবং ভরাট করার জন্য এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন শর্ত, আপনি কি মনে করেন না?! এছাড়াও, আমার মতে, সু-প্রতিষ্ঠিত প্রকল্প 20386 R/M-এর অধীনে 11356 সালের জন্য পরিকল্পিত GEM-এ প্রবেশের সম্ভাবনা বিবেচনা করা বোধগম্য, এবং যদি এটি সেখানে "গান গায় এবং শিকড় নেয়" তবে সম্ভবত এটি অনেক বেশি হবে। আরও যৌক্তিক এবং সস্তা উপায়, হালকা এবং ভাল-প্রমাণিত পেট্রেল দিয়ে দ্রুত ফ্লীট ভর্তি করার জন্য, যেটি এসকর্ট এসকর্ট জাহাজ হিসাবে এবং DMZ-এ, একই ওপেস্ক গঠন করার সময় জাহাজের অর্ডার পূরণের জন্য পরিবেশন করতে এবং চমৎকার ইউনিট হতে পারে, একসঙ্গে fr. 22350 এবং BOD?! এবং এটি অবশ্যই 20386 এর কম দামে (প্রতিটি ইউনিটের জন্য) আরও ভাল সমুদ্রযোগ্যতার সাথে সম্ভব হবে?! হ্যাঁ, এবং এগুলি কালিনিনগ্রাদ ইয়ান্টার দ্বারা নির্মিত হয়েছিল (11356), 5-7 বছরের জন্য নয়, গড়ে 3-3,5 বছর। যেমন তারা বলে - পার্থক্য অনুভব করুন!!
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 28, 2019 09:44
            আপনার কথা ঈশ্বরের কানে হবে ... দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের সুপার জ্ঞানী নেতৃত্ব আবার একটি সুপরিচিত জায়গা দিয়ে সবকিছু করবে ...
  39. +1
    সেপ্টেম্বর 20, 2019 17:16
    আমি মনে করি যে রকেট প্রযুক্তির বর্তমান বিকাশের সাথে, ফ্লিট কভার খুব কার্যকর হবে এবং আক্রমণকারীর সম্ভবত দাঁত থাকবে, যা স্বাভাবিকভাবেই এই চমৎকার নিবন্ধে বর্ণিত দিকগুলিকে অস্বীকার করে না। যাইহোক, 1904-1905 সময়কালে ভ্লাদিভোস্টক ক্রুজার স্কোয়াড্রনের ক্রিয়াকলাপের জন্য প্রচুর বিশ্লেষণ নিবেদিত, তারা খুব কার্যকরভাবে অভিনয় করেছিল।
  40. সারফেস ফোর্সের আন্তঃথিয়েটার কৌশলের জন্য অন্য কোন দৃশ্য নেই, যার সাহায্যে আমরা সর্বত্র সময়মতো থাকার নিশ্চয়তা পাব।

    আপনি বেসামরিক জাহাজগুলিও তৈরি করতে পারেন যাতে X-ঘন্টার সামরিক ক্রুরা তাদের সমস্ত সম্পত্তি সহ তাদের উপর অবতরণ করে এবং যুদ্ধজাহাজে রূপান্তরিত হয়। এর একটি ফ্ল্যাশ বহর কল করা যাক.

    আপনি যদি চান, আপনি সামরিক ক্রুদের মালিকানা চিনতে পারবেন না এবং জাহাজটিকে "অজানা সন্ত্রাসীদের দ্বারা বন্দী" স্ট্যাটাসে ছেড়ে দিতে পারবেন না।
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 20, 2019 21:58
      আপনি বেসামরিক জাহাজগুলিও তৈরি করতে পারেন যাতে X-ঘন্টার সামরিক ক্রুরা তাদের সমস্ত সম্পত্তি সহ তাদের উপর অবতরণ করে এবং যুদ্ধজাহাজে রূপান্তরিত হয়। এর একটি ফ্ল্যাশ বহর কল করা যাক.


      https://topwar.ru/156181-vozvraschenie-nadvodnyh-rejderov-vozmozhno-li-ono.html

      আপনি যদি চান, আপনি সামরিক ক্রুদের মালিকানা চিনতে পারবেন না এবং জাহাজটিকে "অজানা সন্ত্রাসীদের দ্বারা বন্দী" স্ট্যাটাসে ছেড়ে দিতে পারবেন না।


      বোকামি।
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 21, 2019 03:24
        মজার ব্যাপার হল, পোস্টের লেখক নিজেই কি এমন একজন ক্রুতে যাবেন?
        যখন ডাটাবেসটি পাইরেটেড হিসাবে স্বীকৃত হয় এবং দেয়ালের বিপরীতে রাখা হয় :-)
        নাকি পরিচয় চিহ্ন ছাড়া সব সবুজ মানুষ তাকে বিশ্রাম দেয় না? :-)
        1. -1
          সেপ্টেম্বর 21, 2019 16:43
          পোস্টের লেখক গড়ের চেয়ে অনেক বেশি হিমশীতল এবং ইতিমধ্যে এটিতে চলে গেছেন ... তবে ওহ ভাল।

          হুকুম দেওয়া হবে- চলে গেল। যে কোন জায়গায়। আমি একজন স্বেচ্ছাসেবকের জন্য জিজ্ঞাসা করব না।

          অন্যদিকে, সংঘর্ষের একদিন আগে, সমুদ্রে এআইএস বন্ধ করা হয়, সেন্ট অ্যান্ড্রু পতাকা উত্তোলন করা হয়, বোর্ডে নাম পরিবর্তন করা হয়, তীরে নথিগুলি সঠিকভাবে সম্পাদন করা হয়, নিবন্ধন সংস্থাগুলিকে অবহিত করা হয় যে জাহাজ একটি সামরিক জাহাজ, একটি বোর্ড নম্বর বোর্ডে প্রয়োগ করা হয়..

          এবং এটা, কোন জলদস্যুতা.
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 23, 2019 02:05
            তাই অভিযান, ভিন্ন নামে জলদস্যু।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 24, 2019 14:10
              নিজেই, অভিযান ভিডির একটি আইনি রূপ। যখন বেশ কিছু শর্ত পূরণ হয়। এবং আপনি যদি বেসামরিক জাহাজগুলিকে স্পর্শ না করেন, তবে ভাসমান পিছনের অংশটি নিভিয়ে দেন এবং এমনকি এমন একটি জাহাজে যা প্রকাশ্যে সামরিক হিসাবে কাজ করে (পতাকা, কোনও AIS, ইত্যাদি) তবে কোনও প্রশ্নই থাকতে পারে না।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 21, 2019 10:36
      জাহাজ বহরের ঘাটতির মুখেও এখন বেসামরিক জাহাজ ব্যবহার করা যেতে পারে বলে মনে হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা একটি ট্রলার নিই, একটি জিপিবিএ সহ একটি জিএএস রাখি - আমরা একটি সোনার রিকনেসান্স জাহাজ পাই, আমরা পানির নীচের পরিস্থিতি প্রকাশ করতে এটি ব্যবহার করি। শত্রুর সনাক্তকরণ এবং শ্রেণীবিভাগের পরে, আমরা অবস্থানের এলাকাটি স্থানীয়করণ করি এবং প্রয়োজনে আমরা ইতিমধ্যেই সেখানে একটি বাহিনী বিচ্ছিন্ন করি বা ট্র্যাকিং চালিয়ে যাই। রেডিও এবং ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রেও একই।
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 22, 2019 02:50
        মালিক এখন আপনাকে একটি ট্রলার দেবে! আচ্ছা, হাস্যকর হবেন না!
    3. -1
      সেপ্টেম্বর 22, 2019 02:49
      এটি ইউএসএসআর-এ করা হয়েছিল - এখন বহরটি অত্যধিক ব্যক্তিগত। স্পর্শ করার চেষ্টা করুন এবং বহর একটি ভিন্ন "সুবিধাজনক" পতাকার নিচে পালিয়ে যায়।
  41. +1
    সেপ্টেম্বর 21, 2019 07:36
    ভাদমির থেকে উদ্ধৃতি
    এইভাবে, সমুদ্রে, একটি বড় যুদ্ধের ক্ষেত্রে, আমাদের কেবল আইসিবিএম সহ সাবমেরিন এবং তাদের পাহারা দেওয়ার সাবমেরিন দরকার।

    শুধু একটি বড় যুদ্ধে, ICBM সহ সাবমেরিনের আর প্রয়োজন নেই। তাদের প্রথম কাজ - যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ - তারা পূরণ করেনি। দ্বিতীয়টি - পাল্টা আঘাত করা - যদি তারা পারে তবে তারা এখনই এটি করেছে এবং আর প্রয়োজন নেই।
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 21, 2019 15:11
        সবকিছুই যৌক্তিক, শুধুমাত্র আপনি ভুল দিক থেকে গেছেন। প্রভাব দিক। ফ্লাইট সময়. কম গতিপথ। ফলস্বরূপ, একটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় হ্রাস, এবং "ঘের" জন্য আশা, ধন্যবাদ :-) মহাদেশীয় ICBM গুলি পরিচিত এবং "শট"। এবং নতুন ট্রাইডেন্ট ওয়ারহেডের (ফুজ) সাথে তাদের ধ্বংসের সম্ভাবনা 1 এর কাছাকাছি। যুদ্ধ হাতাহাতির বিনিময়ে শেষ হবে না। কেন আমেরিকানদের এসএসবিএনগুলিতে গোলাবারুদ পুনরায় লোড করার জন্য জাহাজ থাকবে? এবং প্রয়োজন হলে, "বোরিয়াস" লাফিয়ে বেরিয়ে আসতে সক্ষম হবে। একটি সুযোগ আছে.
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 21, 2019 16:46
        আরও একটা বিরক্তিকর ব্যাপার আছে।

        আমেরিকানরা "পারমাণবিক স্যাচেল" দিয়ে বিষয়টি পাম্প করছে। ওপেন প্রেসে এই বিষয়ে কিছুই লেখা নেই, তবে এসএসবিএন ক্রুদের কাছ থেকে কমরেডদের নিন্দা করার নজির রয়েছে।

        তারা খুব নিবিড়ভাবে সেখানে একটি প্রতিরোধমূলক ধর্মঘটের প্রস্তুতি নিচ্ছে - এই মুহূর্তে।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 22, 2019 02:56
          টিমোখিন ! আমি অত্যন্ত আপনার মাথায় বরফ নির্বাণ সুপারিশ! এসএসবিএন ক্রুদের কাছ থেকে পারমাণবিক প্যাক! এটি রেজুনের মতো: "আমি একটি ইংলিশ পাবে বসে ছিলাম এবং একজন পুরানো নাবিক এক মগ বিয়ারের জন্য বলেছিল যে ইংল্যান্ড যুদ্ধ শুরুর আগেও ইউএসএসআর-কে অস্ত্র সরবরাহ করেছিল" ... আচ্ছা, আপনাকে এতটাই জানানো হয়েছে যে সমস্ত নৌবহরের রিকনেসান্স অফিসাররা এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের জেনারেল স্টাফের ফার্স্ট ডিরেক্টরেট কাঁদছে এবং হাত বাড়িয়ে লাইনে দাঁড়িয়ে আছে! "এখনই আগাম ধর্মঘট" - গেরিলা যুদ্ধের জন্য বিছানা এবং শরীরের আক্রমণের নীচে উঠুন!
          1. -1
            সেপ্টেম্বর 22, 2019 13:21
            আপনি কি ঝুঁকির মধ্যে আছে বুঝতে না.
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 21, 2019 17:47
        না, ঝাঁপিয়ে পড়ার কোন সুযোগ নেই - সময় তাদের উপর নির্ভর করে যারা প্রথম নিরস্ত্রীকরণ ঘা দেয়। এবং এটি এমনভাবে নির্বাচন করা হবে যাতে আমাদের সমস্ত SSBN বন্দুকের পয়েন্টে থাকবে এবং অন্য কিছু নয়।

        আমেরিকানদের প্রথম নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট দেওয়ার পরিকল্পনা রয়েছে। এই ধরনের স্ট্রাইকের সফল ফলাফলের ক্ষেত্রে, নতুন SLBMগুলি SSBN-এ লোড করা যেতে পারে এবং বারবার স্ট্রাইকের হুমকি দিয়ে শত্রুকে ব্ল্যাকমেইল করা যেতে পারে। আমরা যদি প্রথম নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের পরিকল্পনা করি, তাহলে আমাদের ধারণা থাকবে।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 23, 2019 02:03
          আচ্ছা, কোন সুযোগ নেই।
          আপনি সম্ভবত জানেন, যেহেতু আপনি এটি সম্পর্কে লিখছেন।
        2. +1
          সেপ্টেম্বর 24, 2019 14:15
          এবং এটি এমনভাবে নির্বাচন করা হবে যাতে আমাদের সমস্ত SSBN বন্দুকের পয়েন্টে থাকবে এবং অন্য কিছু নয়।


          শত্রুর জন্য অসম্ভবতা নিশ্চিত করার চারপাশে, এই সবকিছুই ঘোরে।
    2. -1
      সেপ্টেম্বর 22, 2019 02:51
      এবং তারপরে আপনার কিছুই লাগবে না ...
  42. +1
    সেপ্টেম্বর 21, 2019 11:55
    আমাদের সত্য লিখতে হবে। প্রশান্ত মহাসাগরীয় থিয়েটারটি কোনও কিছু দ্বারা অবরুদ্ধ নয়, উত্তর ফ্লিটের ঘাঁটি থেকে আটলান্টিকে অ্যাক্সেসও রয়েছে এবং ভূমধ্যসাগরে অপারেশনের জন্য লাতাকিয়াতে একটি ঘাঁটি রয়েছে। বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটগুলির কাজগুলি হ'ল পশ্চিম এবং দক্ষিণ ফ্ল্যাঙ্কগুলিকে ঢেকে রাখা, সমুদ্রে এবং সমুদ্র থেকে শত্রুকে ধ্বংস করা। রাশিয়ার কাছে একটি জিনিস নেই - সমুদ্রে যুদ্ধের দায়িত্বে পর্যাপ্ত সংখ্যক যুদ্ধ এবং সহায়ক জাহাজ যাতে ন্যাটো সামরিকভাবে কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়ার চিন্তাও না করে, এমনকি কোথাও না কোথাও, শুধুমাত্র রাশিয়ার বিরুদ্ধেই নয়, সাধারণত কারও বিরুদ্ধে ছিল না। রাশিয়ার অনুমতি ছাড়া। এবং 91 সালে সংঘটিত প্রতি-বিপ্লবী অভ্যুত্থান, বৃহৎ বুর্জোয়াদের ক্ষমতার প্রতিষ্ঠা, কাঁচামালের অদক্ষ চোরদের অর্থনীতি, নগণ্য জিডিপি বৃদ্ধি, চুরির কারণে রাশিয়া পর্যাপ্ত সংখ্যক শক্তিশালী যুদ্ধজাহাজ তৈরি করতে পারে না। বাজেট, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রনালয় এবং এফএসবি সহ ক্ষমতার সমস্ত স্তরে বিশাল দুর্নীতি।
  43. 0
    সেপ্টেম্বর 21, 2019 12:35
    নৌ বিমান চলাচলের ব্যাপারে।
    সুপারিশ করবে:
    সমস্ত Su 24MM2 লিখবেন না, তবে তাদের উপর উড়ন্ত রেজিমেন্টগুলিকে বহরে স্থানান্তর করুন। সম্পদ সম্পূর্ণরূপে নিঃশেষ না হওয়া পর্যন্ত তাদের সেখানে উড়তে দিন। তাদের ভিত্তিতে, তারপরে "কাছের" ইচেলনের জন্য Su 8/30 এর 34 টি রেজিমেন্ট তৈরি করুন।
    সমস্ত Tu 95s বহরের প্রয়োজন অনুসারে পরিবর্তন করা যেতে পারে। এবং 16 টুকরা প্লাস 4/8 Il 78 এর স্কোয়াড্রনে বিভক্ত করে, ব্যবস্থা করুন: আরখানগেলস্ক, ভোর্কুটা, আনাদির, ম্যাগাদান, পেট্রোপাভলভস্ক-কামচাট।, দীর্ঘ-পাল্লার দলগুলির জন্য।
    (KSA এর ক্ষতিপূরণ দিতে Tu 160M2 এর অর্ডার 80 টুকরা পর্যন্ত বাড়ান)
  44. +1
    সেপ্টেম্বর 22, 2019 05:41
    আলেকজান্ডার। আমি এই মত লিখব, এটা কাজ করে না, এটা রিসেট. দুদকো দ্বারা। এটা সত্য. প্রতিবেদনের উপসংহারে, পাঁচটির মধ্যে একজনের যোগাযোগ নিশ্চিত হয়েছে, দ্বিতীয়টি সন্দেহজনক, তিনটি নয়। বিরোধটি ছিল তিনি ওহাইওর বিএস-এ প্রস্থানকে বাধা দিয়েছিলেন কিনা, নাকি এটি যুদ্ধ প্রশিক্ষণ এলাকায় ছিল কিনা। প্রথম ক্ষেত্রে, নায়কের তারকা তার জন্য জ্বলজ্বল করেছিলেন, দ্বিতীয়টিতে, পরিষেবার জন্য ধন্যবাদ। এটা পরিণত যে দ্বিতীয় বিকল্প. এখানেই শেষ. পৃষ্ঠায় মতামত বিনিময়-> এনক্রিপশন "পোসাইডন"। https://shoehanger.livejournal.com/530973.html#comments
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 24, 2019 05:43
      কোনো বিরোধ নেই। কমান্ডার বিশ্বাস করেন যে তার ক্রিয়াকলাপের জন্য ধন্যবাদ, একটি বিদেশী নৌকার কমান্ডার সমুদ্রের প্রস্থানে সমস্যা সমাধানে অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছিল। তার বক্তব্যকে অন্য কেউ চ্যালেঞ্জ করতে পারবে না। ঠিক আছে, কারণ কাছাকাছি কেউ থাকলেও তিনি তখন সেনাপতি ছিলেন না। সমুদ্রে কেবল একজন সেনাপতি, এবং সর্বদা!
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 24, 2019 14:12
        ভাল, এটা কিভাবে ... একই সময়ের জন্য গোয়েন্দা তথ্য আছে, নৌকা নিজেই তৈরি গোলমাল রেকর্ড আছে ..
  45. -1
    সেপ্টেম্বর 23, 2019 21:36
    লেখকের কাছে: সমস্ত ফ্লিটে ডজন ডজন অতিরিক্ত ফ্রিগেট থাকা খারাপ নয়, তবে ব্যয়বহুল। আমি আরেকটি বিকল্প প্রস্তাব করছি: হুল এবং ইঞ্জিনের খরচ জাহাজের দামের এক চতুর্থাংশের বেশি নয়। তাই সস্তায় ভাসমান বাক্স তৈরি করা প্রয়োজন। এমনকি যদি এই বাক্সগুলি তাদের সমান যুদ্ধজাহাজের চেয়ে 1,5 গুণ বড় হয়, তবুও এটি আরও লাভজনক। শান্তির সময়ে, এই জাহাজগুলি ফেরি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। যুদ্ধের সময়, তাদের ডাকা হয় এবং যুদ্ধ কমপ্লেক্সে লোড করা হয়। যত তাড়াতাড়ি তারা পাল্টা গুলি করল, তারা আর দুঃখের বিষয় নয়, আপনি যুদ্ধের ক্রুদের সরিয়ে দিতে পারেন এবং নৌকাগুলিকে চলমান ক্রুদের সাথে বাড়ি যেতে দিন।
    .
    ঠিক আছে, সাধারণভাবে, বিমান চলাচলের বর্তমান পরিসর এবং ক্ষেপণাস্ত্রের নির্ভুলতার সাথে, আমাদের সত্যিই জাহাজের প্রয়োজন নেই। যদি শুধুমাত্র প্রতিরক্ষার জন্য। তাহলে উপকূলে আরো প্লেন, মিসাইল... থাকা ভালো এবং সস্তা। জিডিপির কার্য সম্পাদনে সক্ষম রাস্তাগুলি...
  46. 0
    সেপ্টেম্বর 24, 2019 05:38
    শৈশবে, আমরা সবাই, ভাল, বা প্রায় সবাই একটি ভেলা বা নৌকায় উপকূল থেকে যতদূর সম্ভব একটি পুকুরে যাওয়ার স্বপ্ন দেখতাম। যদি কেউ ভাগ্যবান হয় এবং সে তার ইচ্ছা পূরণ করে, এবং হঠাৎ নিজেকে একটি হ্রদ বা নদীর মাঝখানে এবং এমনকি একটি তাজা বাতাসে একা পেয়ে যায়, তবে জাহাজ নির্মাণের বেশিরভাগ আকাঙ্ক্ষা অদৃশ্য হয়ে যায়। হ্যাঁ, এবং আমার মা অভিশাপ দিয়েছিলেন এবং বাবা আমাকে এক কোণে রাখতে পারেন। এখানেও. অনেক, অনেক, ইতিমধ্যে প্রাপ্তবয়স্ক যারা কখনও ভেলায় ওঠেনি, তারা একটি বহর তৈরি করতে এবং সমুদ্রে যেতে চায়। অথবা অন্তত অনুমান. বিশ্বাস করুন, যখনই তাদের এমন একটি কাজ দেওয়া হয় এবং দায়িত্বের অধীনেও, তখনই গোলাপী রঙের চশমাটি মুহূর্তের মধ্যে উড়ে যায়। এবং স্বপ্নদ্রষ্টা 5-6 পয়েন্ট নিয়ে উচ্চ সমুদ্রে যাওয়ার সাথে সাথে একটি জাহাজ তৈরি করার ইচ্ছা অদৃশ্য হয়ে যায়।
  47. 0
    সেপ্টেম্বর 24, 2019 11:02
    সর্বোত্তম "প্রতিরক্ষা একা সামরিক বাহিনীর হাতে অর্পণ করা খুব গুরুতর বিষয়..." রাষ্ট্রের সর্বশ্রেষ্ঠ প্রচেষ্টার লক্ষ্য হওয়া উচিত প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে সামরিক সংঘাতের সম্ভাবনা হ্রাস করা, এবং আরও বেশি উত্তেজনা সৃষ্টি করা নয়। আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি, যা এখন ঘটছে।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 24, 2019 15:09
      কিছু কারণে, পূর্ববর্তী "ডিটেন্ট" এবং সৈন্য প্রত্যাহারের পরে, আমরা ইতিমধ্যে আমাদের ভূখণ্ডে যুদ্ধ পেয়েছি।
  48. 0
    সেপ্টেম্বর 25, 2019 12:04
    শুধুমাত্র যুদ্ধোত্তর বৃহৎ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের আবির্ভাব এই অবস্থার পরিবর্তন করেছে। - আমি সন্দেহ করি যে জেরাল্ড ফোর্ড নতুন পানামা খালের সাথে একটি দুর্দান্ত সময় কাটাবেন
  49. 0
    অক্টোবর 15, 2019 14:31
    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
    আচ্ছা, সঠিক তহবিল দিয়ে রাশিয়া কি তৈরি করতে পারে না?

    কাজের জন্য তহবিল আনা খুব কমই 30% অতিক্রম করে
    এই ধরনের পরিস্থিতিতে, বিনিয়োগ অনেক দূরে বা সন্দেহজনক।
  50. 0
    15 আগস্ট 2022 13:55
    একটি গুরুত্বপূর্ণ নিবন্ধ, যদিও আমি কিছু সিদ্ধান্তকে ভুল বলে মনে করি। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একই সমস্যা রয়েছে, তারা বলে যে তাদের নৌবহর একইভাবে বিভক্ত। কিন্তু এটা কোন সমস্যা না. কারণ আমাদের মত না, তার বহর এখনও 2 ভাগে বিভক্ত, 4টি নৌবহরে নয়। এছাড়াও, প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূল এবং আটলান্টিক উপকূলের জলে আমাদের কৃষ্ণ সাগর এবং উদাহরণস্বরূপ, প্রশান্ত মহাসাগরের মতো এত বেশি পার্থক্য নেই। আমি এই লেখকের নিবন্ধগুলির একটি সিরিজ এবং অন্যান্য লেখকদের অনুরূপ ধারণা নিয়ে আলোচনা করে বেশ কয়েকটি নিবন্ধ পড়েছি। এইমাত্র আমি এই নিবন্ধটি পুনরায় পড়ার এবং আমার স্মৃতিকে রিফ্রেশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

    এবং আমি যা ভেবেছিলাম, হয় এই লেখক বা তার বিরোধীরা নদীর বহর ফিরিয়ে দেওয়ার চিন্তাভাবনা করেছিলেন। আমি এই ধারণাটির উপযোগিতা সম্পর্কে নিশ্চিত নই, তবে আমি ভেবেছিলাম যে সেখান থেকে একটি ধারণা ব্যবহার করা যেতে পারে।

    কীভাবে একটি নৌবহর তৈরি করা যায় না, তবে জরুরী পরিস্থিতিতে উত্তরের নৌবহরটি কয়েক সপ্তাহের মধ্যে প্রশান্ত মহাসাগর বা বাল্টিককে শক্তিশালী করতে সক্ষম হবে। আপনার যদি ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে সাহায্য করার প্রয়োজন হয় তবে আপনাকে আরও অপেক্ষা করতে হবে। এবং এই সমস্ত কৌশল সম্ভাব্য শত্রু দেশগুলির জলসীমার কাছে ঘটে।

    আর সেটাই ভেবেছিলাম। ভারী জাহাজ, বহরের ফ্ল্যাগশিপ, বিভিন্ন বহরের মধ্যে চলাচল করা সত্যিই কঠিন, এবং তাই প্রতিটি বহরের নিজস্ব ফ্ল্যাগশিপ পর্যাপ্ত সংখ্যায় সরবরাহ করা বাঞ্ছনীয়। কিন্তু একটি ভারী জাহাজ এসকর্ট জাহাজ, ডেস্ট্রয়ার এবং ফ্রিগেট ছাড়া অকেজো। এই ধরনের জাহাজ বহরে সবচেয়ে বেশি, এবং তারা অর্ধেক না হলে বহরের মোট শক্তির এক তৃতীয়াংশ। এবং একই সময়ে - এগুলি বেশ ছোট (যদিও কয়েকটি ক্রুজারের চেয়ে আকারে এবং স্থানচ্যুতিতে অনেক বড় ডেস্ট্রয়ার রয়েছে)।

    এর অর্থ হল তাদের জন্য চ্যানেলগুলির একটি অভ্যন্তরীণ নেটওয়ার্ক তৈরি করা যেতে পারে, যা ফ্লিটগুলিকে ফ্রিগেট, লাইট ডেস্ট্রয়ার এবং সম্ভবত ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিনগুলিকে অন্য বহরগুলিকে সাহায্য করার জন্য স্থানান্তর করার অনুমতি দেবে। এই অভ্যন্তরীণ জলপথগুলি বর্তমানে উপলব্ধ সামুদ্রিক রুটের তুলনায় অনেক ছোট হবে। এবং পর্যাপ্ত গভীর এবং প্রশস্ত চ্যানেল তৈরি করার সময়, তাদের বরাবর চলাচলের গতি নিম্ন তরঙ্গে সমুদ্র বরাবর চলাচলের গতির সাথে তুলনীয় হবে।

    সুতরাং, ধারণার উপর ভিত্তি করে একটি বহর তৈরি করা সম্ভব - পৃথক ফ্লীটের জন্য পৃথক ফ্ল্যাগশিপ এবং সমস্ত নৌবহরের জন্য বিশাল ছোট জাহাজ।

    বিশুদ্ধভাবে প্রযুক্তিগতভাবে, অভ্যন্তরীণ জলপথের এই জাতীয় নেটওয়ার্ক সময়ের সাথে সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে যাতে বড় বণিক জাহাজগুলিও তাদের উপর চলতে পারে - তবে এই জাতীয় প্রকল্প ইতিমধ্যে বিশাল অর্থ তৈরি করবে (তবে তাত্ত্বিকভাবে এটি লাভ করতে পারে যদি আমরা নৌযানের অধিকার বিক্রি করি। এই চ্যানেলগুলির মাধ্যমে বণিক জাহাজগুলি বাল্টিক-কালো সাগর, বাল্টিক-পূর্ব ভূমধ্যসাগর এবং সম্ভবত বাল্টিক-জাপান এবং ওখোটস্কের সাগরের দিকে যাত্রা করে)। যদি খালের এই নেটওয়ার্ক থেকে, ক্যাস্পিয়ান সাগরে একটি পথ তৈরি করা হয়, তবে মধ্য এশিয়ার কয়েকটি দেশের সাথে বাণিজ্যের জন্য একই পথ ব্যবহার করা সম্ভব হবে। অথবা আরাল সাগরে একটি খাল স্থাপন করুন। তারপরে আমরা কেবল এই সমুদ্রকে পুনরুদ্ধার করব না, উজবেকিস্তান এবং কাজাখস্তানের সাথে যোগাযোগের জন্য একটি শিপিং চ্যানেলও পাব (যদিও এই অনুচ্ছেদটি পরিকল্পনার চেয়ে স্বপ্নের বেশি)

    এই ধরনের পরিবহন চ্যানেলগুলির একটি নেটওয়ার্ক একটি সারিবদ্ধ সিস্টেমের মাধ্যমে তৈরি করা যেতে পারে। যখন প্রতিটি সারি তার নিজস্ব পরিবহন রুট তৈরি করার জন্য তৈরি করা হয়, এবং যদি প্রতিটি সারির নির্মাণ সম্পন্ন হয়, আমরা একটি দরকারী পরিবহন দিক পেতে পারি।

    আমি নিম্নলিখিত স্কিম প্রস্তাব:

    1 ম পর্যায় - বাল্টিকা-চেরনোমর্স্ক খাল নির্মাণ। সারমর্মটি হ'ল বাল্টিক সাগর এবং কৃষ্ণ সাগরের সাথে সংযোগকারী রুটগুলির ব্যবস্থা প্রসারিত করা যাতে কৃষ্ণ সাগর এবং বাল্টিক সাগরের মধ্যে ফ্রিগেট, ডেস্ট্রয়ার এবং ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন (পৃষ্ঠে) চলাচলের জন্য একটি শিপিং চ্যানেল তৈরি করা যায়। সমুদ্র এই ক্ষেত্রে, অঞ্চলগুলির একটিতে পরিস্থিতির অবনতি ঘটলে, কয়েক দিনের মধ্যে, উত্তপ্ত অঞ্চলের কাছাকাছি বহর প্রতিবেশীর কাছ থেকে শক্তিবৃদ্ধি পাবে।

    2য় পর্যায় - হালকা জাহাজগুলিকে এটি অতিক্রম করার অনুমতি দেওয়ার জন্য সাদা সাগর খালের একটি উল্লেখযোগ্য সম্প্রসারণ (সমস্ত একই ফ্রিগেট, ডেস্ট্রয়ার এবং ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন)।

    পর্যায় 3 হল একটি সম্পূর্ণ নতুন ট্র্যাক যা কোলিমা নদীর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে। এটি প্রশান্ত মহাসাগরের ওখোটস্ক সাগরের সাথে আর্কটিক মহাসাগরের পূর্ব সাইবেরিয়ান সাগরের নৌযান সংযোগের জন্য একটি চ্যানেল। এই জাতীয় পথটি কেবল প্রশান্ত মহাসাগরে জাহাজ এবং উত্তর নৌবহরের পথকে সংক্ষিপ্ত করবে না, তবে এটি সুরক্ষিতও করবে, কারণ এই জাতীয় পথে আমরা আলাস্কার কাছে যাই না, যেখানে আমেরিকান সৈন্য এবং নৌবহর অবস্থিত।
    প্রযুক্তিগতভাবে, এটি শেষ করা যেতে পারে, কারণ এই জাতীয় চ্যানেলগুলির উপস্থিতি ইতিমধ্যে সময়কে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে এবং বহরের মধ্যে বেশিরভাগ জাহাজের চলাচলকে সুরক্ষিত করবে।

    এই জাতীয় পরিকল্পনার প্রধান সমস্যা হল শীতকালে, রুটের আর্কটিক বিভাগে জাহাজগুলি সরানোর জন্য আইসব্রেকারগুলি বরাদ্দ করতে হবে। এবং তাই, একটি নতুন, সবচেয়ে জটিল লাইনের জন্য তহবিল খোঁজার ক্ষেত্রে আগাম পরিকল্পনা করা এবং নির্মাণ করা সম্ভব।

    4র্থ পর্যায় - ক্যাস্পিয়ান সাগর থেকে প্রথম পর্যায়ে নির্মিত খাল পর্যন্ত একটি নতুন নৌযান খাল নির্মাণ (যা কৃষ্ণ সাগর থেকে বাল্টিক পর্যন্ত)। এটি ভোলগা গভীরকরণ এবং ভলগা-ডন খালের সম্প্রসারণের মাধ্যমে সংগঠিত হতে পারে।

    পর্যায় 5 সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল, কিন্তু এটি বহরের মধ্যে জাহাজের দ্রুততম এবং নিরাপদ ঘূর্ণন সম্ভব করে তোলে। যথা, ক্যাস্পিয়ান সাগর থেকে ওখোটস্ক সাগর পর্যন্ত শিপিং চ্যানেলগুলির একটি নেটওয়ার্ক তৈরি করা। রক্ষণাবেক্ষণ এবং ট্র্যাফিক সহজ করার জন্য, পথটি কেবল বিদ্যমান সাইবেরিয়ান নদীর ভিত্তিতে তৈরি করা যায় না। কিন্তু পথ ধরে "নৌ নোড" তৈরি করতে বড় জলাধারের একটি সিরিজ তৈরি করতে। জলাধারগুলিতে, বন্দরগুলি আশেপাশের শহর এবং জনবসতিগুলিতে পণ্য ও সম্পদের আরও পরিবহনের জন্য সংগঠিত হতে পারে। ন্যাভিগেবল চ্যানেলের সর্বশ্রেষ্ঠ ব্যাপ্তির জায়গায়। আপনি একটি স্কিম ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারেন যেখানে আমরা একটি দীর্ঘ চ্যানেল খনন করি না, তবে দুটি নদীর মধ্যে একটি বড় জলাধার সংগঠিত করি এবং দুটি ছোট চ্যানেল ভেঙ্গে জলাধারটিকে সেই নদীগুলির সাথে সংযুক্ত করি যা এটি সংযুক্ত করা উচিত। এই ধরনের একটি প্রকল্পে, জলাধারগুলি (মহাদেশের অভ্যন্তরে ছোট সমুদ্র) পথের ধারে মঞ্চের ভূমিকা পালন করবে। তাদের উপর বিশ্রাম এবং বিধান বা গোলাবারুদ পুনরায় পূরণের জন্য স্টপ করা সম্ভব হবে। তারা পণ্য আনলোড করতে পারেন। ক্ষতিগ্রস্ত জাহাজ মেরামতের জন্য তাদের উপর দাঁড়াতে পারে. তাদের মধ্যে, সর্বোপরি, পরবর্তী ধরার জন্য মাছের প্রজনন করা সম্ভব। এটি একটি অবিশ্বাস্যভাবে জটিল প্রকৌশল প্রকল্প যা স্পষ্টভাবে বিশ্বের একটি প্রকৌশল বিস্ময় বলে দাবি করে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"