সামরিক পর্যালোচনা

বহরের জন্য "peonies"। উপকূলীয় সৈন্যরা নতুন আর্টিলারি পাবে

154
নৌবাহিনীর উপকূলীয় সেনাদের আর্টিলারি নৌবহর নতুন অস্ত্র ব্যবস্থা গ্রহণ করবে। বিদ্যমান টাউড এবং স্ব-চালিত সিস্টেমগুলি ছাড়াও, তারা 2S7 Pion পণ্যগুলি পাবে। আগামী মাসগুলিতে, 203 মিমি ক্যালিবারের স্ব-চালিত বন্দুক বাল্টিক ফ্লিটের কিছু অংশে আসবে। তারপরে অন্যান্য দিক থেকে সৈন্যদের কাছে এই জাতীয় সরঞ্জাম সরবরাহ প্রত্যাশিত। এই ধরনের পুনর্বাসনের ইতিবাচক পরিণতি সুস্পষ্ট।


বহরের জন্য "peonies"। উপকূলীয় সৈন্যরা নতুন আর্টিলারি পাবে
SAU 2S7M "মালকা" ফায়ারিং


সর্বশেষ খবর


16 সেপ্টেম্বর উপকূলীয় সৈন্যদের কাছে "Pions" স্থানান্তরের বিষয়ে, প্রকাশনা "Izvestia" রিপোর্ট করেছে। ভবিষ্যতে, নতুন অস্ত্রশস্ত্র সমস্ত নৌবহরের উপকূলীয় সৈন্যদের বন্দুকধারীরা গ্রহণ করবে এবং বাল্টিকস প্রথম হবে। 2S7 কামান ছাড়াও, বন্দুকধারীরা Zoopark কাউন্টার-ব্যাটারি রাডার পাবে। নতুন ম্যাটেরিয়াল সামগ্রিকভাবে উপকূলীয় সেনাদের যুদ্ধের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে।

বাল্টিক ফ্লিটের উপকূলীয় সৈন্যদের প্রধান গঠন এবং ইউনিটগুলি 11 তম আর্মি কর্পসের অংশ। সুভোরভ এবং কুতুজভ ব্রিগেডের 244তম আর্টিলারি নেমান রেড ব্যানার অর্ডার, বিভিন্ন বন্দুক দিয়ে সজ্জিত, কালিনিনগ্রাদে পরিবেশন করছে। স্পষ্টতই, তাকেই নতুন কৌশল আয়ত্ত করতে হবে।

ইজভেস্টিয়ার মতে, স্ব-চালিত বন্দুকগুলি এই বছরের শেষের দিকে বা পরবর্তী প্রথম দিকে বাল্টিক ফ্লিটের কাছে উপলব্ধ হবে। আরো সঠিক তারিখ, সেইসাথে স্থানান্তরিত "Peonies" সংখ্যা এখনও প্রকাশিত হয়নি.

উল্লেখ্য, এর আগে উপকূলীয় সেনাদের 2S7 ছিল না। রাশিয়ান নৌবাহিনী বিভিন্ন আর্টিলারি সিস্টেমে সজ্জিত, তবে "পিওনিস" আগে শুধুমাত্র স্থল বাহিনীর জন্য উপলব্ধ ছিল। এখন সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী উভয়ই তাদের থাকবে, যা কিছু সুবিধা দিতে পারে।

বন্দুক এবং লোকেটার


এই মুহুর্তে, 2S7 Pion স্ব-চালিত বন্দুকটি অনন্য যুদ্ধের গুণাবলী প্রদর্শন করতে সক্ষম সবচেয়ে শক্তিশালী গার্হস্থ্য আর্টিলারি সিস্টেমগুলির মধ্যে একটি। প্রধান কাজগুলির সমাধানটি এই জাতীয় সরঞ্জামগুলিতে বরাদ্দ করা হয়েছে এবং অদূর ভবিষ্যতে এই জাতীয় একটি কার্যকর সরঞ্জাম কেবল স্থল বাহিনীর জন্যই পাওয়া যাবে না।


শুটিংয়ের প্রস্তুতি নিচ্ছে


2S7 "Pion" বা 2S7M "Malka" যুদ্ধ যানটি 2 মিমি ক্যালিবারের একটি 44A203 রাইফেল বন্দুক বহন করে যার ব্যারেল দৈর্ঘ্য 55 ক্যালিবার। বন্দুক মাউন্ট উচ্চ গতিশীলতা সহ একটি স্ব-চালিত আর্মার্ড ট্র্যাকড চ্যাসিসে মাউন্ট করা হয়। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, সরঞ্জামগুলির আধুনিকীকরণের জন্য একটি প্রকল্প বাস্তবায়ন করা হয়েছে, যার মধ্যে সরঞ্জামগুলির অংশ প্রতিস্থাপন এবং নতুন অগ্নি নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম প্রবর্তন জড়িত। এই সমস্ত উন্নতিগুলি বেস মডেলের তুলনায় উল্লেখযোগ্য সুবিধা সহ আপডেট হওয়া প্রযুক্তি প্রদান করে।

2S7 গোলাবারুদ লোড বিভিন্ন উদ্দেশ্যে সাত ধরনের রাউন্ড অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। অতীতেও পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করা হয়েছে। প্রচলিত প্রজেক্টাইলগুলির ভর প্রায় 110 কেজি এবং 13-17 কেজি ওজনের ওয়ারহেড বহন করে। সর্বাধিক ফায়ারিং পরিসীমা প্রজেক্টাইল ধরনের উপর নির্ভর করে। সক্রিয়-প্রতিক্রিয়াশীল 3OF44 সর্বোচ্চ দেখায় - 47,5 কিমি। "Pion" স্বাধীনভাবে 4 শট পরিবহন করে, "মালকা" - 8. ফলস্বরূপ, 40 শটের গোলাবারুদ লোডের প্রধান অংশ একটি পৃথক পরিবহন যান দ্বারা পরিবাহিত হয়।

রাডার রিকনেসান্স কমপ্লেক্স 1L259 "চিড়িয়াখানা" আর্টিলারি শেলগুলির ফ্লাইট ট্র্যাক করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি শত্রু অবস্থানের পুনরুদ্ধার এবং নিজস্ব আর্টিলারি গুলি চালানোর ফলাফল নিরীক্ষণের উদ্দেশ্যে। এছাড়াও, কমপ্লেক্সের রাডার বিমান ট্র্যাক করতে এবং তাদের সম্পর্কে ডেটা সরবরাহ করতে সক্ষম। কমপ্লেক্সের সরঞ্জামগুলি MT-LBu সাঁজোয়া চ্যাসিসে মাউন্ট করা হয়েছে, যা অবস্থান থেকে স্থাপনা এবং প্রস্থানকে সহজ করে তোলে।

বড়-ক্যালিবার আর্টিলারি শেলগুলিতে কাজ করার সময়, চিড়িয়াখানা কমপ্লেক্স 15-20 কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জে বন্দুকের অবস্থান গণনা করতে সক্ষম হয়। একাধিক লঞ্চ রকেট সিস্টেমের জন্য, এই পরামিতি 25-35 কিমি পর্যন্ত বৃদ্ধি পায়। শত্রু সম্পর্কে বা যেখানে তাদের শেলগুলি স্বয়ংক্রিয় মোডে পড়েছিল সেগুলি সম্পর্কে ডেটা কমান্ড পোস্টে জারি করা হয়।


প্রশিক্ষণ মাঠে প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটের উপকূলীয় সেনাদের স্ব-চালিত বন্দুক 2S3


উপকূলীয় সৈন্যদের মুখোমুখি হওয়া বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তুকে কার্যকরভাবে পরাস্ত করতে "পিওনি" এবং "চিড়িয়াখানা" ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রথমত, এগুলি অবস্থান, সুরক্ষিত বস্তু, গুদাম ইত্যাদিতে শত্রু সৈন্য। পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে আর্টিলারি ব্যবহার করাও সম্ভব। রিকনেসেন্স রাডারের উপস্থিতি সময়মত লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং আগুনের সমন্বয় উভয়ই প্রদান করে।

সব ধরনের 203-মিমি প্রজেক্টাইল অত্যন্ত শক্তিশালী এবং কার্যকরভাবে বিস্তৃত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম। লক্ষ্যের প্রকারের উপর নির্ভর করে, পিয়ন ক্রু উচ্চ-বিস্ফোরক বিভক্তকরণ, কংক্রিট-ছিদ্র বা ক্লাস্টার শেল ব্যবহার করতে পারে।

আধুনিক যোগাযোগ ব্যবস্থার সাহায্যে, অন্যান্য আর্টিলারি সিস্টেম এবং সামরিক শাখাগুলির সাথে কার্যকর যৌথ কাজ নিশ্চিত করে "Pions" সাধারণ নিয়ন্ত্রণ লুপগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা হবে। 2S7 স্ব-চালিত বন্দুক পাওয়ার পর, আর্টিলারি ইউনিটগুলি ইতিমধ্যে বিভিন্ন স্ব-চালিত বন্দুক এবং টাউড বন্দুক দিয়ে সজ্জিত যুদ্ধ মিশনগুলি সমাধানের জন্য আরও নমনীয় হাতিয়ার হয়ে উঠবে।

অন্যান্য বন্দুক


নৌবাহিনীর উপকূলীয় সৈন্যরা বিভিন্ন শ্রেণীর বেশ কয়েকটি আর্টিলারি সিস্টেমে সজ্জিত, টাউড এবং স্ব-চালিত উভয়ই - বহনযোগ্য 82-মিমি মর্টার থেকে 152-মিমি স্ব-চালিত হাউইৎজার পর্যন্ত। এই ধরনের প্রায় সব নমুনা শুধুমাত্র উপকূলীয় নয়, স্থল বাহিনী দ্বারাও ব্যবহৃত হয়।

2S19 Msta-S স্ব-চালিত বন্দুক, সেইসাথে 2A65 Msta-B এবং 2A36 Giacint-B টাউড সিস্টেম, উপকূলীয় সৈন্যদের মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী এবং দীর্ঘ-পাল্লার কামানের কামানের মডেল হিসাবে রয়ে গেছে। এই সমস্ত সিস্টেমের ক্যালিবার 152 মিমি এবং 33,5 কিমি পর্যন্ত রেঞ্জে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম। একই সময়ে, বেশ কয়েকটি মূল বৈশিষ্ট্যে, তারা 2S7 Pion পণ্যের থেকে নিকৃষ্ট।


উপকূলীয় আর্টিলারি কমপ্লেক্স A-222 "বেরেগ"


নৌবাহিনীর আর্টিলারির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল A-222 বেরেগ উপকূলীয় কমপ্লেক্স। এটিতে 130-মিমি বন্দুক সহ ছয়টি স্ব-চালিত বন্দুক, সেইসাথে একটি কমান্ড পোস্ট এবং সহায়ক সরঞ্জাম অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। "বেরেগ" বিভিন্ন ধরণের প্রজেক্টাইল ব্যবহার করতে পারে এবং 23 কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জে চলমান লক্ষ্যবস্তুকে আক্রমণ করতে পারে। A-222 এর প্রধান কাজ হল 90-100 নট পর্যন্ত গতিতে চলমান ছোট এবং মাঝারি পৃষ্ঠের জাহাজগুলিকে ধ্বংস করা। বেশ কয়েকটি কারণে, বেরেগ কমপ্লেক্সটি ব্যাপক হয়ে ওঠেনি এবং এখনও রাশিয়ান নৌবাহিনীর সমস্ত বহরের জন্য উপলব্ধ নয়।

আর্টিলারি শক্তিবৃদ্ধি


আধুনিকতায় প্রথমবারের মতো ইতিহাস উপকূলীয় সৈন্যরা উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন আর্টিলারি পাবে, যা এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র সেনাবাহিনীর কাছেই পাওয়া যায়। তাদের জন্য প্রয়োজনীয় স্ব-চালিত বন্দুক এবং রাডারের স্থানান্তর 2019-2020 এর মোড়ে ঘটবে এবং সরঞ্জামগুলির সাথে, বহরটি নতুন সুযোগ পাবে।

এটা দেখা সহজ যে 2S7 Pion স্ব-চালিত বন্দুকের অন্যান্য উপকূলীয় আর্টিলারির তুলনায় গুরুতর সুবিধা রয়েছে। এই ধরনের সুবিধাগুলি যে কোনও ধরণের প্রজেক্টাইলের একটি বৃহত্তর ফায়ারিং রেঞ্জ এবং গোলাবারুদের একটি বৃহত্তর শক্তি দ্বারা সরবরাহ করা হয়। 1L259 জুপার্ক রাডার রিকনেসান্স কমপ্লেক্সের সহায়তা প্রয়োজনীয় মানগুলির নির্ভুলতা বৃদ্ধি নিশ্চিত করবে।

উপকূলীয় সৈন্যদের মধ্যে "পিওনিস" এর প্রবর্তন তাদের আর্টিলারির দায়িত্বের ক্ষেত্রকে বাড়িয়ে তুলবে। প্রথমত, উপকূলের প্রতিরক্ষা সংগঠিত করতে এটি কার্যকর হবে। সম্ভাব্য শত্রুর জাহাজগুলিকে উপকূলরেখা থেকে আরও দূরে থাকতে হবে এবং কামানের ফায়ার জোন ভেদ করা আরও কঠিন এবং বিপজ্জনক হয়ে উঠবে। একই সময়ে, একটি 203-মিমি প্রজেক্টাইল দ্বারা যে কোনও আঘাত একটি ছোট বা মাঝারি জাহাজের জন্য মারাত্মক হতে পারে।

স্থল লক্ষ্যমাত্রার বিরুদ্ধে 2S7 ব্যবহার করার সময়, উপকূলীয় সৈন্যরা ইতিমধ্যে সেনাবাহিনীর কাছে থাকা সমস্ত সুবিধা পাবে। 203-মিমি কামান কার্যকরভাবে শত্রুর দুর্গ এবং সমগ্র রেঞ্জে সৈন্যদের ঘনত্ব ধ্বংস করতে সক্ষম হবে, সহ। যখন অন্যান্য কমপ্লেক্সের সাথে একত্রে ব্যবহৃত হয়।

সাধারণভাবে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর উপকূলীয় সৈন্যদের কাছে নির্দিষ্ট সংখ্যক 2S7 পিয়ন স্ব-চালিত বন্দুক স্থানান্তরকে সঠিক পদক্ষেপ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত যা তাদের যুদ্ধের কার্যকারিতাকে ইতিবাচকভাবে প্রভাবিত করতে পারে। উচ্চ শক্তির আর্টিলারি স্থল বাহিনীর ইউনিটগুলিতে সেরা বলে প্রমাণিত হয়েছে এবং বহরে এর উপস্থিতির কেবল ইতিবাচক পরিণতি হওয়া উচিত।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় / mil.ru, Defense.ru
154 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভাদিম237
    ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:09
    +6
    "বহরের জন্য শো-অফ" - উপকূলীয় সৈন্যদের 50 থেকে 1500 কিলোমিটার রেঞ্জ সহ জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা প্রয়োজন।
    1. স্যান্ডর ক্লেগেন
      স্যান্ডর ক্লেগেন সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:13
      +3
      উদ্ধৃতি: Vadim237
      "বহরের জন্য পন্টে"

      হ্যাঁ))
      উদ্ধৃতি: Vadim237
      উপকূলীয় সৈন্যদের 50 থেকে 1500 কিলোমিটার পাল্লা দিয়ে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবস্থা প্রয়োজন।

      50 থেকে তারা সেখানে দাঁড়িয়ে আছে, কিন্তু তারা 1500 জন্য কি?
    2. লেক্সাস
      লেক্সাস সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:14
      +4
      আমি মনে করি এই ঘটনাটি ভাল জীবন থেকে নয়। এখানে আমরা "কাঁটাচামচ সহ প্রতিবেশীদের" নিয়ে হাসি, কিন্তু কিছু কারণে, বোকামিতে, আমরা তাদের বাইপাস করার চেষ্টা করি। লক্ষ লক্ষ উদাহরণ আছে। তারা একটি ট্যাঙ্কারের প্রধান নৌবহর - আমরা বিমানবাহী বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ, তারা ন্যাশনাল গার্ডের 60 হাজার - আমরা 360 হাজারের ন্যাশনাল গার্ড, তারা ল্যান্ডিং ফোর্সের ট্যাঙ্ক কোম্পানি - আমরা ব্যাটালিয়ন, তারা উপকূলীয় আর্টিলারি "হায়াসিন্থস"-এ রয়েছে - আমরা "পিওনিস"।
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:55
        +11
        উদ্ধৃতি: লেক্সাস
        তারা ট্যাঙ্ক সংস্থাগুলির অবতরণে রয়েছে - আমরা ব্যাটালিয়ন, তারা উপকূলীয় আর্টিলারি "হায়াসিন্থস" এ রয়েছে - আমরা "পিওনিস"।

        নিবন্ধটি মনোযোগ সহকারে পড়ুন - এটি উপকূলীয় আর্টিলারি নয়, উপকূলীয় সেনাদের কামান। নৌবহরটি এখন তার নিজস্ব প্রতিরক্ষা অঞ্চলে কাটা হয়েছিল, যেখানে স্থল বাহিনীর সমস্ত গঠন এটিকে পুনরায় নিয়োগ করা হয়েছিল, যা রাতারাতি উপকূলীয় সৈন্যে পরিণত হয়েছিল।
        বিশেষত, এই "Peonies" কালিনিনগ্রাদ অঞ্চল জুড়ে "নৌ" সেনা কর্পসের আর্টিলারি ব্রিগেডে যাবে।
        1. স্যাক্সহর্স
          স্যাক্সহর্স সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:26
          +4
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          নিবন্ধটি মনোযোগ সহকারে পড়ুন - এটি উপকূলীয় আর্টিলারি নয়, উপকূলীয় সেনাদের কামান।

          এতেই বিভ্রান্তির সৃষ্টি হয়। উপকূলীয় সৈন্যরা তাদের উপকূল রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যেমন নামটি বোঝায়। এবং Peony, বিপরীতভাবে, শত্রু দুর্গে ভাঙার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তিনি উপকূলীয় সৈন্যদের কী করবেন? আপনার দুর্গ ধ্বংস?
          1. অ্যামুরেটস
            অ্যামুরেটস সেপ্টেম্বর 19, 2019 23:46
            +2
            থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
            এতেই বিভ্রান্তির সৃষ্টি হয়। উপকূলীয় সৈন্যরা তাদের উপকূল রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যেমন নামটি বোঝায়।

            এই বিষয়টি বোঝার জন্য, উপকূলীয় প্রতিরক্ষার অভিজ্ঞদের পড়তে ভাল লাগবে: কাবানভ, মেলনিকভ, পেরেচনেভের কাজ "সোভিয়েত উপকূলীয় আর্টিলারি: উপকূলীয় আর্টিলারিরা কী লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করেছিল। EMNIP। শুধুমাত্র 221 তম Sredny উপদ্বীপের বন্দুকধারীদের উপকূলীয় এবং সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে অভিজ্ঞতা ছিল।
          2. মোনার
            মোনার সেপ্টেম্বর 20, 2019 08:31
            -1
            যে শুধু আকর্ষণীয়. ঠিক আছে, প্রতিরক্ষা ভেঙ্গে গেলে বা প্রতিপক্ষের কাছ থেকে তার উপকূল রক্ষা করার সময় এই জাতীয় "ফাঁকা" পিওনি থেকে উড়ে যাবে। পার্থক্য কি?
            তাও আবার। আমরা শুধু Pion শেল এর নামকরণ পড়ি।
            3VG11। কংক্রিট-ছিদ্র. হ্যাঁ. শত্রুর প্রতিরক্ষা ভঙ্গ করা।
            3BO15 (16) ক্যাসেট। একটি যুগান্তকারী জন্য বিশেষ?
            3VOF34 (35, 42) উচ্চ-বিস্ফোরক বিভক্তকরণ। একটি যুগান্তকারী জন্য বিশেষ?
            জোরালো রুটি নিয়ে কিছু বলবো না। আমার বিনীত মতামত, এটি প্রতিরক্ষা ভাঙ্গার জন্য একটি সম্পূর্ণ সমস্যাযুক্ত প্রজেক্টাইল।
            1. লোপাটভ
              লোপাটভ সেপ্টেম্বর 20, 2019 11:57
              +2
              উদ্ধৃতি: মোনার
              3BO15 (16) ক্যাসেট। একটি যুগান্তকারী জন্য বিশেষ?
              3VOF34 (35, 42) উচ্চ-বিস্ফোরক বিভক্তকরণ। একটি যুগান্তকারী জন্য বিশেষ?

              হ্যাঁ।
              যাতে আর্টিলারি প্রস্তুতির পর্যায়ে গভীরভাবে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা যায়।

              ভুলবেন না, "Peonies" শুধুমাত্র একটি কাউন্টার-ব্যাটারির অনুপস্থিতিতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
              1. মোনার
                মোনার সেপ্টেম্বর 20, 2019 14:15
                -1
                সেগুলো. আপনি কি প্রতিরক্ষা পরিস্থিতিতে বড়-ক্যালিবার আর্টিলারি ব্যবহারের সম্ভাবনা এবং সুবিধা অস্বীকার করেন? আমি কি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছি?
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ সেপ্টেম্বর 20, 2019 15:58
                  +3
                  উদ্ধৃতি: মোনার
                  সেগুলো. আপনি কি প্রতিরক্ষা পরিস্থিতিতে বড়-ক্যালিবার আর্টিলারি ব্যবহারের সম্ভাবনা এবং সুবিধা অস্বীকার করেন?

                  আমি 2C7 ব্যবহারের সম্ভাবনা এবং সুবিধা অস্বীকার করি
          3. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:17
            +3
            থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
            এতেই বিভ্রান্তির সৃষ্টি হয়। উপকূলীয় সৈন্যরা তাদের উপকূল রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যেমন নামটি বোঝায়।

            আপনি দেখতে পাচ্ছেন ব্যাপারটা কী... নৌবাহিনীর স্থল ইউনিট এবং গঠনের জন্য মাত্র দুটি নাম রয়েছে: এটি হয় মেরিন বা উপকূলীয় সৈন্য। SV 11 থেকে নৌবাহিনীতে স্থানান্তরিত AK XNUMX স্পষ্টতই মেরিনদের উপর টান দেয় না। সুতরাং, কেবল উপকূলীয় সৈন্যরা রয়ে গেছে। হাসি
            এবং, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অনুশীলন হিসাবে দেখা গেছে, নৌবহরকে প্রায়শই স্থল দিক থেকে উপকূল রক্ষা করতে হয়। যাইহোক, সেই দিনগুলিতে, বহরে সেনাবাহিনীর আর্টিলারি সহ সেনা ইউনিট ছিল - একই SOR Sredny / Rybachy, যার উপকূলীয় ব্যাটারিও ছিল। জাহাজ এবং ফিল্ড ব্যাটারিতে কাজ করা (দীর্ঘ-পাল্লার A-19 সহ), স্থলভাগে লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করা।
            1. অ্যামুরেটস
              অ্যামুরেটস সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:35
              +1
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              এবং, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অনুশীলন হিসাবে দেখা গেছে, নৌবহরকে প্রায়শই স্থল দিক থেকে উপকূল রক্ষা করতে হয়। যাইহোক, সেই দিনগুলিতে, বহরে সেনাবাহিনীর আর্টিলারি সহ সেনা ইউনিট ছিল - একই SOR Sredny / Rybachy, যার উপকূলীয় ব্যাটারিও ছিল। জাহাজ এবং ফিল্ড ব্যাটারিতে কাজ করা (দীর্ঘ-পাল্লার A-19 সহ), স্থলভাগে লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করা।

              আমি এটিকে একটু ভিন্নভাবে প্রণয়ন করব: উপকূলীয় ব্যাটারি যা জাহাজ এবং উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করে এবং ফিল্ড ব্যাটারি যা সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালায়। তবে এটি কেবল শৈলী, এবং এর সারাংশ পরিবর্তন হয় না।
              1. আলেক্সি আর.এ.
                আলেক্সি আর.এ. সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:59
                0
                উদ্ধৃতি: আমুর
                আমি এটিকে একটু ভিন্নভাবে প্রণয়ন করব: উপকূলীয় ব্যাটারি যা জাহাজ এবং উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করে এবং ফিল্ড ব্যাটারি যা সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালায়।

                যতদূর আমার মনে আছে, Sredny এবং Rybachy-এ কাবানভের নিয়োগের আগে, SOR-এর বেশিরভাগ ফিল্ড আর্টিলারি অ্যান্টিঅ্যামফিবিয়াস ডিফেন্সে দাঁড়িয়েছিল। এবং কাবানভ কেবলমাত্র "সমুদ্র" ফ্রন্টে ফিল্ড বন্দুকগুলিকে সাধারণ উপকূলীয়গুলির সাথে প্রতিস্থাপনে নিযুক্ত ছিলেন এবং স্থল সম্মুখের লক্ষ্যবস্তুতে এবং কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধে কাজ করার জন্য প্রকাশিত ফিল্ড আর্টিলারি সিস্টেমগুলিকে স্থানান্তরিত করেছিলেন।
                1. অ্যামুরেটস
                  অ্যামুরেটস সেপ্টেম্বর 20, 2019 15:49
                  +1
                  উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                  যতদূর আমার মনে আছে, Sredny এবং Rybachy-এ কাবানভের নিয়োগের আগে, SOR-এর বেশিরভাগ ফিল্ড আর্টিলারি অ্যান্টিঅ্যামফিবিয়াস ডিফেন্সে দাঁড়িয়েছিল।

                  হ্যাঁ, কিন্তু ব্যাটারি নং 130 কে সাহায্য করার জন্য তারা ব্যাটারি নং 140 কে Sredny 221 মিমিতে স্থানান্তর করতে শুরু করার পরে এবং তার আগে, কাবানভ যেমন লিখেছেন:
                  আমি পনোচেভনিকে জিজ্ঞেস করলাম তার ব্যাটারিতে কি কাজ দেওয়া হয়েছে। তিনি দুটির নাম দিয়েছেন: প্রথমটি - 29 তম পৃথক মেশিনগান ব্যাটালিয়ন এবং কোকোরেভ এবং জামিয়াতিনের 15-মিমি ব্যাটারির সহযোগিতায়, শত্রুকে স্রেডনি উপদ্বীপের পশ্চিম উপকূলে অবতরণ করা থেকে বিরত রাখতে, দ্বিতীয়টি - পেটসামোকে অবরুদ্ধ করতে। - আগুনের সাথে ভুনো বে।
              2. স্যাক্সহর্স
                স্যাক্সহর্স সেপ্টেম্বর 20, 2019 21:10
                +2
                উদ্ধৃতি: আমুর
                আমি এটিকে একটু ভিন্নভাবে প্রণয়ন করব: উপকূলীয় ব্যাটারি যা জাহাজ এবং উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করে এবং ফিল্ড ব্যাটারি যা সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালায়। তবে এটি কেবল শৈলী, এবং এর সারাংশ পরিবর্তন হয় না।

                নীচের লাইন হল Pion উপকূলীয় ব্যাটারির জন্য উপযুক্ত নয়, ফিল্ড ব্যাটারির জন্য অনেক কম। মন্তব্যের নীচে বেশ কয়েকবার তার কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য প্রত্যাহার. একটি অবসরে বান্দুরা স্থির, দীর্ঘমেয়াদী দুর্গে গুলি চালানোর জন্য ধারালো। মস্তা আছে, তীরে আছে, এবং সবশেষে বাবলা আছে। এই বন্দুকগুলির যেকোনটি উপকূলীয় সৈন্যদের জন্য আরও উপযোগী হবে।
                1. অ্যামুরেটস
                  অ্যামুরেটস সেপ্টেম্বর 21, 2019 03:27
                  +1
                  থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                  নীচের লাইন হল Pion উপকূলীয় ব্যাটারির জন্য উপযুক্ত নয়, ফিল্ড ব্যাটারির জন্য অনেক কম।

                  মাথা দিয়ে চিন্তা করলে জীবন অনেক কিছু শেখাবে। 107 মিমি জারবাদী তৈরি বন্দুকগুলি উপকূলীয় প্রতিরক্ষার জন্য এমনকি কম উপযুক্ত ছিল, তবে সেগুলি পেটসামো-ভুওনো উপসাগর অবরোধে সফলভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। 104তম আর্টিলারি রেজিমেন্টের বন্দুকগুলি এনজেডও স্থাপন করে, উপসাগর থেকে জাহাজ এবং জাহাজগুলির প্রবেশ / প্রস্থান বাধা দেয় এবং 140 মিমি বন্দুকের 221তম এবং 130তম উপকূলীয় ব্যাটারিগুলিকে হত্যা করার জন্য গুলি চালানো হয়।
                  107-মিমি বন্দুক মোডের কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য। 1910/30 এর দশক:
                  সামগ্রিক মাত্রা (যুদ্ধ অবস্থান): দৈর্ঘ্য - 7530 মিমি, প্রস্থ - 2064 মিমি, উচ্চতা - 1735 মিমি।
                  ক্যালিবার - 106,7 মিমি।
                  ব্যারেলের দৈর্ঘ্য - 38 ক্যালিবার, 4054 মিমি (মুখ ব্রেক ছাড়া)।
                  ফায়ার লাইনের উচ্চতা 1175 মিমি।
                  মজুত অবস্থানে ওজন - 3000 কেজি।
                  যুদ্ধ অবস্থানে ওজন - 2535 কেজি।
                  উচ্চতা কোণ: -5 থেকে +37°।
                  অনুভূমিক লক্ষ্যের কোণ: 6 °।
                  সর্বোচ্চ ফায়ারিং রেঞ্জ হল 16,1 কিমি।
                  আগুনের হার - 5-6 rds / মিনিট।
                  হিসাব - 8 জন
                  .
                  1. স্যাক্সহর্স
                    স্যাক্সহর্স সেপ্টেম্বর 21, 2019 17:23
                    +2
                    উদ্ধৃতি: আমুর
                    মাথা দিয়ে চিন্তা করলে জীবন অনেক কিছু শেখাবে। 107 মিমি জারবাদী তৈরি বন্দুকগুলি উপকূলীয় প্রতিরক্ষার জন্য এমনকি কম উপযুক্ত ছিল, তবে সেগুলি পেটসামো-ভুওনো উপসাগর অবরোধে সফলভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।

                    একটি যুদ্ধ, বিশেষ করে একটি দুর্বলভাবে উন্নত, গুলি করতে পারে এমন সবকিছু ব্যবহার করতে বাধ্য করবে। মিত্র দারদানেলেস অপারেশনের সময় পমনিতসা, একটি যুদ্ধজাহাজ একটি প্রাচীন তুর্কি মর্টার থেকে একটি পাথরের কামানগোলে আঘাত করেছিল। কিন্তু আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, শান্তির সময়ে জাদুঘর থেকে মর্টার ছুঁড়ে ফেলার এটি এখন কোনো কারণ নয়। Peonies দ্বারা উপকূলীয় প্রতিরক্ষা শক্তিশালীকরণ সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের মধ্যে সাধারণ জ্ঞানের অভাবের কথা বলে। এটা দুঃখজনক. :(
            2. স্যাক্সহর্স
              স্যাক্সহর্স সেপ্টেম্বর 20, 2019 21:05
              0
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              এবং, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অনুশীলন হিসাবে দেখা গেছে, নৌবহরকে প্রায়শই স্থল দিক থেকে উপকূল রক্ষা করতে হয়।

              এই আমরা সম্পর্কে কথা বলা হয় কি. Peony প্রতিরক্ষা জন্য সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত. এটি আক্রমণকারী সেনাদের সমর্থন করার জন্য একটি বন্দুক। আপনার যদি উপকূলীয় প্রতিরক্ষা জোরদার করার প্রয়োজন হয় তবে এর জন্য রয়েছে A-222 বেরেগ। আমি কোস্ট পছন্দ করি না, একটি চমৎকার 2S19 Msta আছে, কিন্তু Peony নয়।
        2. পুরানো ট্যাঙ্কার
          পুরানো ট্যাঙ্কার সেপ্টেম্বর 20, 2019 10:06
          +4
          উপকূলীয় সৈন্যদের মধ্যে "পিওনিস" এর প্রবর্তন তাদের আর্টিলারির দায়িত্বের ক্ষেত্রকে বাড়িয়ে তুলবে। প্রথমত, উপকূলের প্রতিরক্ষা সংগঠিত করতে এটি কার্যকর হবে। সম্ভাব্য শত্রুর জাহাজগুলিকে উপকূলরেখা থেকে আরও দূরে থাকতে হবে এবং কামানের ফায়ার জোন ভেদ করা আরও কঠিন এবং বিপজ্জনক হয়ে উঠবে। একই সময়ে, একটি 203-মিমি প্রজেক্টাইল দ্বারা যে কোনও আঘাত একটি ছোট বা মাঝারি জাহাজের জন্য মারাত্মক হতে পারে।

          এগুলি প্রবন্ধের লেখকের কথা, যা অবিলম্বে যে কোনও বিবেকবান ব্যক্তিকে তার যোগ্যতা নিয়ে সন্দেহ করার কারণ দেয়, তবে এটি কী প্যাথোস দিয়ে লেখা!
    3. মোনার
      মোনার সেপ্টেম্বর 20, 2019 08:17
      0
      50 কিমি পর্যন্ত কি?
      এখানে বহু-স্তরের বায়ু প্রতিরক্ষার উপস্থিতি (S-400 থেকে MANPADS পর্যন্ত) কেউ সন্দেহ বা আপত্তি করে না। কিন্তু কিছু কারণে আপনি বহরে এটি প্রত্যাখ্যান করেন।
      UAV সমস্যা। আধুনিক সেনাবাহিনীর জন্য। আগামীকাল, UAVs (জলের উপরে বা নীচে ভাসমান) সিরিজে যাবে। যুদ্ধ ব্যবহারের জন্য অনুরূপ (একাউন্টে সুনির্দিষ্ট বিষয় গ্রহণ) সম্ভাবনা সঙ্গে. এবং আবিষ্কৃত প্রতিটি ছোট জিনিস RCC খরচ?
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 সেপ্টেম্বর 21, 2019 13:02
        0
        এই ধরনের আর্টিলারি ইতিমধ্যে বহরে তার প্রাসঙ্গিকতা হারিয়েছে, যেহেতু সিস্টেম, বায়ু প্রতিরক্ষা উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা সম্পূর্ণরূপে দমন করা না হওয়া পর্যন্ত, সমস্ত জাহাজ ডুবে যাওয়া এবং সমস্ত কামান ধ্বংস না হওয়া পর্যন্ত কোনও শত্রু উপকূলের কাছে আসবে না।
    4. sgrabik
      sgrabik সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:30
      0
      একটি একেবারে অন্যটিকে বাদ দেয় না, উদাহরণস্বরূপ, যখন একটি শত্রু আমাদের উপকূলে অবতরণ করে, তখন কি সত্যিই একটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে যাওয়া সম্ভব???
  2. পোলপট
    পোলপট সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:09
    +1
    ভাল খবর, এটা অপ্রয়োজনীয় হবে না.
  3. জ্যাগার
    জ্যাগার সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:14
    +12
    একটি এমএলআরএস রকেট এখনও গুলি করা যেতে পারে, এবং একটি ঢালাই-লোহা খালি একটি কেন্দ্র ওজনের, যা এই সমস্ত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং আপনার অন্যান্য জিপিএসকে একেবারেই পরোয়া করে না, অত্যন্ত সন্দেহজনক))
    সমাধানটি সঠিক, তবে একটি বিশেষ ওয়ারহেড ছাড়া এটি সম্পূর্ণ হয় না।
    সোফা থেকে এভাবেই দেখি।
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:31
      +2
      একইভাবে এই ফাঁকা দিয়ে একটি চলমান লক্ষ্যে আঘাত করুন
      কঠিন, তাকে ছিটকে পড়ার মত। হাসি
      1. জ্যাগার
        জ্যাগার সেপ্টেম্বর 19, 2019 22:36
        -2
        এবং কে একটি উচ্চ ক্ষমতা সম্পন্ন ক্যালিবার থেকে ট্যাংক এ গুলি করতে যাচ্ছিল?
        এই জাতীয় বন্দুকগুলির লক্ষ্যবস্তু, যদি তারা সরে যায় তবে কেবল মহাদেশের সাথে একসাথে))
  4. গ্যারি লিন
    গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:15
    +1
    আধুনিকীকরণের প্রক্রিয়ায় SLA কতটা নিখুঁতভাবে সেট করা হয়েছে। এখানে মূল প্রশ্ন।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:09
      +3
      গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
      SLA কতটা নিখুঁত

      অপ্রাসঙ্গিক।
      2C7 সাহায্য করবে না হাস্যময়
      1. গ্যারি লিন
        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:43
        +1
        ল্যান্ডিং এর সময় (সরাসরি অবতরণের সময়) 30+ কিমি দূরত্ব থেকে প্রথম সালভোর মাধ্যমে। কে পাল্টা ব্যাটারি কাজ করতে সক্ষম হবে? কিভাবে? অবতরণ, ক্ষেপণাস্ত্র বা বিমানকে সমর্থনকারী ধ্বংসকারী। দক্ষ এয়ার ডিফেন্স সহ, Peonies কাজ করতে সক্ষম হবে। দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়, তবে তারা পারে।
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:48
          +5
          গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
          দক্ষ এয়ার ডিফেন্স সহ, Peonies কাজ করতে সক্ষম হবে। দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়, তবে তারা পারে।

          প্রতি বন্দুকের এক বা দুটি গুলি। ভিতরে প্রবেশের সত্যিই আণুবীক্ষণিক সম্ভাবনার সাথে। তারপর তারা এটিকে বের করে নেবে। আমি মনে করি না এটা অর্থপূর্ণ.
          1. গ্যারি লিন
            গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:53
            0
            তাই যে আমি সম্পর্কে কথা বলছি কি. যদি SLA আপনাকে প্রথম দ্বিতীয় শেল আঘাত করার অনুমতি দেয়, তাহলে একটি বিন্দু আছে। যদি না হয়, তাহলে এটি একটি অপচয়। হ্যাঁ, দুটি শট যথেষ্ট নয়। ল্যান্ডিং জোনে, শত্রু অবতরণ বাহিনীর কাছে পিয়নের অবস্থান দ্রুত সনাক্ত করার উপায় থাকবে না। সহায়তা জাহাজগুলিকে এটি মোকাবেলা করতে হবে এবং তারা আরও দূরে থাকবে। আরও 15 কিলোমিটার। তাই কয়েক ভলি এবং অবস্থান পরিবর্তন করার সময় হবে.
            1. লোপাটভ
              লোপাটভ সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:57
              +2
              গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
              যদি SLA আপনাকে প্রথম দ্বিতীয় প্রজেক্টাইল আঘাত করার অনুমতি দেয়

              অত্যন্ত অসম্ভাব্য।
              চলমান লক্ষ্যগুলি মোকাবেলা করার উপায় হিসাবে এগুলি মোটেই তৈরি করা হয়নি।
              অন্য লোকেদের বাঙ্কার ভেঙ্গে স্থির বস্তুতে দীর্ঘ পরিসরে গুলি চালান
              1. গ্যারি লিন
                গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:22
                +1
                আমরা নড়ছি না। ল্যান্ডিং মানে ডিন্ট ল্যান্ডিং এর সময়। স্থির বার্জগুলি সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ লক্ষ্যগুলিতে যানবাহন আনলোড করছে। আপনি অগ্রিম উপকূলরেখা অঙ্কুর করতে পারেন. এই অবস্থানে বার্জ দ্বারা অতিবাহিত সময় কম, কিন্তু ভলি একটি দম্পতি জন্য যথেষ্ট. "বেরেগ" তাদের সর্বশক্তি দিয়ে গাড়ি চালাবে। কেউ যদি দ্বিতীয় লাইন হিসেবে Peony ভাঙে। ঠিক যদি না কিন্তু যখন.
            2. পুরানো ট্যাঙ্কার
              পুরানো ট্যাঙ্কার সেপ্টেম্বর 20, 2019 10:25
              0
              Pion প্রতি মিনিটে 1,5 রাউন্ড আছে, Malka 2,5 বেড়েছে। কিন্তু নিবন্ধটি Peonies সম্পর্কে। তাহলে আপনি কি একাধিক ভলি সম্পর্কে কথা বলছেন? 1-2 এবং অবস্থান পরিবর্তন - এই মুহূর্ত থেকে সিস্টেম তৈরি করা হয়েছে. অতএব, একটি বড় পোর্টেবল b/c প্রয়োজন হয় না।
              যুদ্ধ থেকে মার্চিং থেকে মার্চিং টু কমব্যাট পর্যন্ত স্থানান্তর সময় 10 মিনিট! মালকা যথাক্রমে ৫ ও ৭। সুতরাং এটি অসম্ভাব্য যে দ্বিতীয় সালভোর পরে তাদের অবস্থান ছেড়ে দেওয়ার সময় থাকবে।
              একটি গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যে এক ভলি এবং ডাম্প!
              সব কৌশল।
              1. গ্যারি লিন
                গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 20, 2019 11:07
                +2
                অবতরণকারী সৈন্যদের মধ্যে কোনটি পাল্টা ব্যাটারি হিসাবে কাজ করতে সক্ষম হবে? আমি কাউকে সন্দেহ করি না। একমাত্র জায়গা যেখানে Pion অন্তত কিছুর জন্য ভাল তা হল শত্রু অবতরণের ব্রিজহেডগুলি পরিষ্কার করা। যদিও কালিনিনগ্রাদের সাথে সম্পর্কিত, এটি যারা বোঝে না তাদের উপর বরং মানসিক চাপ। যেমন একটি থিয়েটারে, সবকিছু খুব কাছাকাছি এবং খুব টাইট।
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ সেপ্টেম্বর 20, 2019 11:55
                  +2
                  গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                  অবতরণকারী সৈন্যদের মধ্যে কোনটি পাল্টা ব্যাটারি হিসাবে কাজ করতে সক্ষম হবে? আমি কাউকে সন্দেহ করি না।

                  কামান, বিমান চালনা, জাহাজ গ্রুপিং।
                  1. গ্যারি লিন
                    গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:09
                    0
                    আর্টিলারি অবিলম্বে অবতরণের সময় উপস্থিত হবে না, তবে আমি ব্রিজহেডের কথা বলছি যেখানে অবতরণ ঘটে। এবং এভিয়েশন এবং জাহাজ গ্রুপিং সমস্যা এয়ার ডিফেন্স দ্বারা সমাধান করা হয়. রেঞ্জের কারণে, পিয়ন নৌ আর্টিলারির দুর্গম দূরত্ব থেকে কাজ করতে সক্ষম হবে। জাহাজগুলোকে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে হবে। Thors এবং Shells জন্য একটি সাধারণ লক্ষ্য. যেমন টার্নটেবল আছে. বিমানের ক্ষেত্রে এটি আরও কঠিন, যেহেতু গুরুতর বিমান প্রতিরক্ষা অবতরণের আগে সাবধানতার সাথে পরিষ্কার করা হবে।
            3. খারাপ_গ্রা
              খারাপ_গ্রা সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:08
              0
              গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
              যদি SLA আপনাকে প্রথম দ্বিতীয় শেল আঘাত করার অনুমতি দেয়, তাহলে একটি বিন্দু আছে। যদি না হয়, এটি একটি অপচয় ....

              যদি একটি অবতরণকারী জাহাজ তীরের দিকে অগ্রসর হয় বা মিস্ট্রালের মতো কিছু সরাসরি সমুদ্রে উভচর সৈন্যদের নামাতে শুরু করে, Pion আপনাকে উপকূল থেকে 47 কিলোমিটার দূরত্বে ইতিমধ্যেই এই আইডিলটি ভাঙতে দেয়। যখন ল্যান্ডিং ফোর্স কাছাকাছি সাঁতার কাটবে, তখন তারা =MSTA-s= বা =বেরেগা = শেল দ্বারা আঘাত করবে। যদি আরও কাছাকাছি হয়, তবে মর্টারগুলির জন্য একটি জায়গা থাকবে।
              1. গ্যারি লিন
                গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:15
                +2
                মন্তব্য উপর পড়ুন. এখানে সুবিশাল অভিজ্ঞতা সম্পন্ন ব্যক্তিরা সূক্ষ্মভাবে ব্যাখ্যা করেন। Peony একটি চলমান লক্ষ্য আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয় না. যদি কল্পনা ছাড়াই, তবে তার ভাগ্য হল তীরে অবতরণের সময় উপকূলে ভেঙ্গে যাওয়া "অবতরণ অর্থ" শেষ করা। লক্ষ্য নরম এবং গতিহীন। এবং আপনি তাড়াতাড়ি গুলি করতে পারেন।
                1. খারাপ_গ্রা
                  খারাপ_গ্রা সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:23
                  0
                  গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                  মন্তব্য উপর পড়ুন.

                  আমি তাদের সাথে তর্ক করি না।
                  ল্যান্ডিং জাহাজ থেকে \u203d মিস্ট্রাল \u203d অবতরণ যেতে যেতে বাদ দেওয়া হয়? সাগরে ভাসমান একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য এটিতে একটি XNUMX-মিলিমিটার শেলের একটি সঠিক আঘাতের প্রয়োজন, যাতে এটি বুদবুদগুলিকে উড়িয়ে দেয়? উভচর বর্ম কি বাতাসে বিস্ফোরিত হওয়া XNUMX মিমি প্রজেক্টাইলের টুকরো থেকে রক্ষা করবে?
                  1. গ্যারি লিন
                    গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:51
                    0
                    মিস্ট্রালরা উপকূল থেকে আরও দূরে দাঁড়াবে। এটাই তাদের অর্থ। ভাসমান সাঁজোয়া কর্মী বাহক বায়ুরোধী। এবং খারাপভাবে সাঁজোয়া। ডুবে যাওয়ার জন্য আপনাকে মোটামুটি কাছাকাছি আঘাতের প্রয়োজন। একটি উভচর কি একটি ল্যান্ডিং বার্জ? তাদের তেমন গতি নেই। ভিতরে প্রবেশ করা কঠিন। ঠিক আছে, একটি প্রজেক্টাইল 5 মিটারে ফায়ার করবে, এটি টুকরো টুকরো দিয়ে ঝরবে। এটি ক্ষতি করে, তবে খুব বেশি নয়। কিন্তু এমন একটা বার্জ তীরে আসবে, এখানে ঢেকে রাখা যাবে।
            4. সমরভেগা
              সমরভেগা সেপ্টেম্বর 23, 2019 14:38
              0
              কি SLA? আপনি কি সম্পর্কে লিখছেন? 37 কিমি দূরত্বে একটি চলমান লক্ষ্য পর্যবেক্ষণ করার উপায় আছে কি? বিশেষ করে স্থল, ছোট আকারের (যা অবতরণের মুহূর্ত থেকে যে কোনো অবতরণ হয়ে যায়)। 30 - 35 কিমি দূরত্বে পৃষ্ঠ অঞ্চলে বাতাসের গতি এবং দিক জানা কি সম্ভব? একটি সহজ প্রশ্ন: কিভাবে এই ধরনের পরিস্থিতিতে "প্রথম, দ্বিতীয় প্রজেক্টাইল" একটি ছোট আকারের বা চলমান (বা উভয়) লক্ষ্যে আঘাত করবেন? গাড়ির অনুদৈর্ঘ্য অক্ষ থেকে 15 জিআর একটি সেক্টরে ম্যানুয়াল নির্দেশিকা সহ আমরা জাহাজে কি ধরনের শুটিং সম্পর্কে কথা বলতে পারি? একটি বিশাল অনুরোধ: ইন্টারনেট ছাড়াও, অন্তত কখনও কখনও পদার্থবিদ্যা, জ্যামিতি, গণিতের পাঠ্যপুস্তক পড়ুন। আমি ফায়ারিং টেবিলের কথা বলছি না।
              1. গ্যারি লিন
                গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 23, 2019 14:48
                0
                লক্ষ্য স্থির। এটি আগাম পরিচিত পয়েন্টে অবস্থিত। নরম এবং ভঙ্গুর এবং কিছু দিয়ে সেলাই করা হয় না। স্বপ্ন লক্ষ্য নয়। যে উপকূলরেখায় অবতরণ সম্ভব তার শুটিং কয়েক ঘন্টার ব্যাপার। ল্যান্ডিং সাইটে অবতরণ করার জন্য শত্রুর উপায়ে ব্যয় করা সময় কম, তবে হিলের জন্য ব্যারেল থেকে পর্যাপ্ত শেল থাকবে।
                1. সমরভেগা
                  সমরভেগা সেপ্টেম্বর 23, 2019 18:44
                  0
                  আপনি কি শান্তির সময়ে 110-কেজি "স্যুটকেস" দিয়ে উপকূলরেখার শুটিং করবেন? আপনি কিভাবে এটা কল্পনা করবেন না? নাকি শত্রুরা আপনাকে যুদ্ধে গুলি করার জন্য কয়েক ঘন্টা সময় দেবে? এবং একটি যুদ্ধ অবস্থানে "Peonies" স্থানান্তর করার সময়? আমি আবার বলছি: ট্র্যাকের উত্তেজনা ঢিলা করা এবং আইডলার হুইলটিকে মাটিতে নামানো, সবকিছু ম্যানুয়ালি। মান হল 10 মিনিট। "মালকা" বেশি ভাল নয় - 7 মিনিট। প্লাস শুটিং জন্য তথ্য উন্নয়ন. আগুনের হার - 1 v / m, i.e. গোলাবারুদ মুক্তির জন্য আরও 4 মিনিট। এই দিন খুব দীর্ঘ. হ্যাঁ, এবং শেলগুলির হিল কাজ করবে না - তার কাছে পোর্টেবল গোলাবারুদ লোড মাত্র 4। একটি দ্রুত আগুনের কৌশল অসম্ভব - আগুনের অনুভূমিক কোণটি কেবল 30 ডিগ্রি, ম্যানুয়াল নির্দেশিকা। সম্পূর্ণ ইনস্টলেশন বাঁক শুধুমাত্র এটি stowed অবস্থানে স্থানান্তরিত করার পরেই সম্ভব। আর আমি এটাকে নরম বলব না। অবতরণ ক্ষেত্র হয় কৌশলে বা ছড়িয়ে পড়ে এবং খনন করে, অবতরণ মানে ছুটি।
                  1. গ্যারি লিন
                    গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 23, 2019 19:03
                    0
                    শান্তির সময় imnnno গুলি করুন. স্থাপনের পরপরই। আপনি আপনার এলাকায় যা চান তাই করুন. Peony তার অঞ্চলের গভীরতা থেকে তীরের সাথে সমান্তরালভাবে কাজ করবে। একটি অগ্রাধিকার, অনেক ল্যান্ডিং জোন থাকতে পারে না। অনেক কারণ অনুকূল হতে হবে. এটি সম্ভাব্য এবং সবচেয়ে সম্ভাব্য অগ্রিম সিদ্ধান্ত নিতে কমান্ডের উপর নির্ভর করে। তাই আগে থেকেই বন্দুকগুলো ভেঙে ফেললে কোনো সমস্যা হবে না। এয়ার ডিফেন্স/এভিয়েশনে সমতা থাকলে যুদ্ধ করতে পারবেন। ল্যান্ডিং পার্টির কাছে কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধের জন্য পিওন পেতে কিছুই থাকবে না। এবং প্রতিটি নতুন আসা "বার্জ" এক গলপ মধ্যে পূরণ করা যেতে পারে. সামান্য দেখাবে না। বার্জ এবং অবতরণ সরঞ্জাম উভয়.
                    1. সমরভেগা
                      সমরভেগা সেপ্টেম্বর 24, 2019 09:44
                      0
                      অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, সাধারণত উপযুক্ত অবতরণ স্থানগুলি সৈকত, জেলেদের দ্বারা ব্যবহৃত এলাকা, ছোট উপকূলীয় বহর ইত্যাদির সাথে মিলে যায়। এখানে শুটিংয়ে তারা আনন্দিত হবেন! অনুকূল অঞ্চলের জন্য, দুঃখিত, আপনি ভুল করছেন। ইতিহাস পড়ুন। বন্দরে এবং পিয়ারে সরাসরি অবতরণ (কের্চ-ফিওডোসিয়া অপারেশন) থেকে শুরু করে এবং প্লাবিত জাহাজ থেকে বার্থ তৈরির মাধ্যমে শেষ হয় (ডি-ডে, নরম্যান্ডি) অনেক কৌশল রয়েছে। আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, বিশেষজ্ঞরা সম্ভবত আরও এক ডজন নিয়ে আসবেন। "উল্লম্ব কভারেজ", আরডিজি ব্রিজহেড ক্যাপচার, বিভ্রান্তিকর অবতরণ ইত্যাদি উল্লেখ না করা। আগে থেকে বন্দুকগুলি সাজানো ক) সম্ভব নয়, অনেকগুলি জোন ব্লক করা দরকার, এবং বন্দুকের সংখ্যা খুব সীমিত, পাশাপাশি, পিয়নের অনুভূমিক ফায়ারিং এঙ্গেলটি ভুলে যাবেন না - শুধুমাত্র 30 ডিগ্রি, খ) বর্তমান রিকনেসান্সের সাথে আত্মঘাতী মানে: যত তাড়াতাড়ি আপনি স্থান, শীঘ্রই প্রকাশ করা হবে. এক ঝাঁকুনিতে বার্জের সাথে দেখা করা একটি শ্রেণীগত ধারণা, তবে আমাকে আপনাকে "পিওনি" - উল্লম্ব এবং অনুভূমিক নির্দেশিকা - ম্যানুয়াল-এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিতে ফেরত পাঠাতে হবে। আগুনের হার - 1,5 v / m সর্বাধিক। এই ধরনের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে, এমনকি UDC বা ডক জাহাজে উঠতে সমস্যাযুক্ত। তবে তারা তীরে আসবে না, "প্রথম তরঙ্গ"-এর ল্যান্ডিং- ভাসমান বিএম এবং ল্যান্ডিং ক্রাফট। "Peony" থেকে তাদের মধ্যে পেতে একটি সার্কাস সংখ্যা. এবং এই বন্দুকের জন্য একটি ক্লাস্টার প্রজেক্টাইল রয়েছে বলে অভিযোগ রয়েছে, তবে ইউএসএসআর-এর সময়েও এর উত্পাদন বা সৈন্যদের সরবরাহ সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই। সাধারণভাবে, তার কাছে গোলাবারুদের একটি খুব সংকীর্ণ পরিসর রয়েছে: উচ্চ-বিস্ফোরক বিভক্তকরণ, সক্রিয়-প্রতিক্রিয়াশীল এবং SBC সহ।
                      1. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 24, 2019 12:45
                        0
                        প্রথম তরঙ্গ হবে সৈন্যসহ হেলিকপ্টার। তারপর হালকা ভাসমান সরঞ্জাম। পেওনির লক্ষ্যবস্তু হল ল্যান্ডিং বার্জে ভারী যন্ত্রপাতি। 30 কিমি দূরত্বে 30 ডিগ্রি কত? উপকূলের 17-18 কিলোমিটারকে বন্দুকের পয়েন্টে না সরিয়ে রাখা যেতে পারে। এটা কি আপনার জন্য যথেষ্ট নয়? আপনি কোন সমস্যা ছাড়াই আগাম গুলি করতে পারেন। ব্যবহারিক প্রক্ষিপ্ত এবং কর্ডন এবং কোন সমস্যা নেই. জাহাজগুলিও গুলি চালানোর প্রশিক্ষণ দেয়। মহড়া ও শ্মলাইয়ের কারণে তিনি পানির এলাকা বন্ধ ঘোষণা করেন। আগুনের সঠিকতা এবং হারের প্রশ্নটি বোধগম্য নয়। এ ব্যাপারে পিয়ানের চেয়ে মালকা ভালো। আমি মনে করি যে মালকা বিতরণ করা হবে, এমনকি একটি আধুনিক আকারে। এবং এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন সম্ভাবনা। আপনি ক্লাস্টার শেল সম্পর্কে সঠিক হতে পারে, কিন্তু তাদের খুব বেশি প্রয়োজন হয় না।
                      2. সমরভেগা
                        সমরভেগা সেপ্টেম্বর 24, 2019 18:00
                        0
                        আসুন পাঠ্যটিতে যাই:
                        1. আপনি কি ইউএস চিফস অফ স্টাফের সভাপতিত্ব করেন? তথ্য কোথা থেকে আসে যে "টার্নটেবল" প্রথম হবে? আমাকে নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে হবে: আপনি শত্রুকে অবমূল্যায়ন করতে পারবেন না, তাদের কাছে প্রশান্ত মহাসাগর এবং ডি-ডে থেকে ইনচন পর্যন্ত বৃহৎ এবং সফল উভচর হামলার সবচেয়ে সমৃদ্ধ অভিজ্ঞতা রয়েছে (চেমুলপো, যদি এটি আপনাকে কিছু বলে), যা জোয়ারকে পরিণত করেছিল কোরিয়া যুদ্ধের। তাদের কাছ থেকে টেমপ্লেট অ্যাকশন আশা করা বোকামি।
                        2. "ল্যান্ডিং বার্জে" Pion "ভারী সরঞ্জামের লক্ষ্য।" চমৎকার। তিনটি প্রশ্ন: 1) একটি LCAC হোভারক্রাফ্ট দ্বারা কোন ধরনের ভারী যন্ত্রপাতি তোলা যায় না? 2) "Peony" এই নৌকায় উঠার সম্ভাবনা কি? 3) আমরা কোন "ল্যান্ডিং বার্জ" সম্পর্কে কথা বলছি? একটি প্রকার, প্রকল্পের নাম, ব্র্যান্ড, মডেল আছে? কি অবতরণ জাহাজ ব্যবহার করা হয়?
                        3. "এলাকাটিকে বন্ধ এবং গুফ অফ ঘোষণা করা হয়েছে।" এবং আমি, একজন জেলে বা কোস্টার মালিক হিসাবে, হারানো আয়ের জন্য একটি দাবি "ঘূর্ণিত" করেছি। সেখানে কত হাজার হাজার মানুষ সমুদ্রের খরচে বেঁচে আছে, তাদের বৈধ আয় থেকে বঞ্চিত করা অন্তত বোকা ও অদূরদর্শী: তখন তারা কাকে সমর্থন করবে?
                        3. কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলের উপকূলের দৈর্ঘ্য 140 কিমি। Pion ব্যাটারি 18 কিমি জুড়ে (ভুলে যান, এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী, Pion সমুদ্রের লক্ষ্যগুলি দিয়ে কিছুই করতে পারে না), 3 য় শ্রেণীর স্তরের একটি প্রশ্ন: কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলের উপকূলকে আটকাতে কতগুলি ব্যাটারির প্রয়োজন?
                        4. সঠিকতা এবং আগুনের হারের প্রশ্নটি অবশ্যই আপনার কাছে পরিষ্কার নয়। শুধু উপকূলীয় প্রতিরক্ষা বন্দুকের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য, আগুনের হার, আগুনের কোণ, লক্ষ্য নির্ধারণের গতি, লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং টার্গেটিং সিস্টেমগুলি দেখুন। হয়ত কিছু বুঝতে পারবেন।
                        5. কে 30 কিমি দূরত্বে "Pion" কে আঘাত করতে পারে? কমপক্ষে 2 নট গতির একটি বার্জে? কিভাবে? শেয়ার করুন, আমি প্রতিনিধিত্ব করি না।
                        6. আমি আগেই লিখেছি যে পিয়ন, যে মালকা আর 1990 সালে তৈরি হয়নি। বন্দুকের সরবরাহ কোথা থেকে এসেছে? দুটি বিকল্প রয়েছে: গুদামগুলি থেকে "সরান" বা এসভি থেকে "কেড়ে নিন"। তাহলে এই অবিকল ‘মালকি’ হওয়ার আস্থা কোথায়? "আমি তোমাকে অন্ধ করে দিয়েছিলাম, যা ছিল।"
                        7. আপনি কি আমাকে আধুনিকীকৃত আকারে মালকা সম্পর্কে আরও কিছু বলতে পারেন? কে আধুনিকীকরণ করছে? আধুনিকীকরণ কী? আপনি কি নির্দিষ্ট করতে পারেন?
                      3. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 24, 2019 18:24
                        0
                        ওয়েল, পয়েন্ট দ্বারা বিন্দু.
                        1. প্রথম প্রেম করতে হবে সামরিক বুদ্ধিমত্তা সঙ্গে টার্নটেবল. তীরে লোহা না থাকায় চমক থাকবে এবং হেলিকপ্টার অবতরণকারী দলগুলো এই চমকের সন্ধান করবে।
                        2. আমি তাদের সম্পর্কে কথা বলেছি। কোনটি বালিশে এবং কোনটি আব্রাম বহন করে। গতির ব্যাপার। আপনি নিজেকে তীরে নিক্ষেপ করার সাথে সাথে আপনি গুলি করতে পারেন। একটি অচল নরম এবং দুর্বল লক্ষ্য।
                        3. প্রো জেলেরা খুশি ছিল. যেহেতু আমাদের জেলে আছে যারা তাদের নিজস্ব বিমানকে বিবেচনায় নিতে পারে না, তাই আমি রাজ্যের জন্য শান্ত। নিয়মিত ইউনিটের যোদ্ধাদের মোবাইল রিজার্ভ।
                        3.1। (আপনার 2 তৃতীয় পয়েন্ট আছে) 140 কিমি উপকূলরেখার মধ্যে কতটি অবতরণের জন্য উপযুক্ত? এবং লক্ষ্য স্থল হবে অনেক বার পুনরাবৃত্তি.
                        4. প্রশ্নটি সঠিকভাবে নিবন্ধ থেকে স্পষ্ট নয়। আমরা Pion সম্পর্কে কথা বলছি, যা আধুনিকীকরণ (মালকা) হয়েছে এবং একটি নতুন MSA পেয়েছে। নির্ভুলতা স্তরে থাকবে বলে আশা করা যায়।
                        আমি কয়েক মিনিটের জন্য বিরতি নেব।
                      4. সমরভেগা
                        সমরভেগা সেপ্টেম্বর 24, 2019 18:45
                        0
                        দুঃখিত, আমাকে পুনরাবৃত্তি করতে হবে:
                        1. তাদের কমান্ডার-ইন-চিফ কি আপনাকে টার্নটেবল সম্পর্কে রিপোর্ট করেছেন? কোরিয়া, ভিয়েতনাম এবং ইরাকে তারা কীভাবে যুদ্ধ করেছিল তা পড়ুন। টেমপ্লেট কর্ম সনদ দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়.
                        2. তারা কি তাদের সদর দফতর থেকে আপনাকে বলবে কোথায় এবং কখন তারা উপকূলে "নিক্ষেপ" করবে? তারা কি সরঞ্জাম আনলোড করবে এবং আপনার আগুনের জন্য অপেক্ষা করবে? নাকি তারা অবিলম্বে চলে যাবে যাতে একটি "নরম" লক্ষ্য না হয়? এমনকি যদি তারা থেকে যায়, Pion তাদের এমনকি 25 কিমি দূরে আঘাত করবে কিভাবে? 1 v / m আগুনের হার দিয়ে? যদি তারা 10 কিমি দূরে উপকূলে "ছুঁড়ে" ফেলে তবে আপনি "পিওনিস" কীভাবে ঘুরবেন?
                        3. আপনি আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর পরিপ্রেক্ষিতে আমাকে খুশি করেছেন। যদি আমাদের একটি সেনাবাহিনী থাকে, ন্যাশনাল গার্ড এবং অন্যরা যারা শান্তির সময়ে তাদের নাগরিকদের সাথে গণনা করতে চায় না যাদের তারা বিদ্যমান, তাহলে আমি রাষ্ট্রের জন্য উদ্বিগ্ন। সাধারণত, নাগরিকদের প্রতি "সিলোভিকি" এর এই ধরনের মনোভাব পরাজয়ের দিকে পরিচালিত করে। বিশেষ করে সশস্ত্র বাহিনীর নিয়োগের প্রকৃতি বিবেচনা করে।
                        4. আপনি যদি "মালকার আধুনিকীকরণ" সম্পর্কে না লিখতে পারেন তবে অন্তত "আধুনিকীকৃত পাইন" সম্পর্কে লিখুন (তিনি 1986 সালে এটির মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন, এমনকি কোনও "নতুন এসএলএ" এর প্রশ্নও ছিল না) এবং, বিশেষ করে, "নতুন SLA" সম্পর্কে। নতুনত্ব কি? পুরানো এক থেকে পার্থক্য কি? এটা কি অন্তর্ভুক্ত? ভাল, অন্যান্য সুনির্দিষ্ট.
                        5. "স্তরের নির্ভুলতা" বাক্যাংশের অর্থ কী? আপনি বিশেষভাবে কোন "স্তর" বলতে চান? প্রথম প্রক্ষিপ্ত একটি ছোট লক্ষ্যে আঘাত? কিভাবে এটি (বা অন্য স্তর) প্রদান করা হয়?
                      5. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 24, 2019 20:21
                        0
                        1. দর্শকের জন্য কাজ করার জন্য একটি কঠিন পদক্ষেপ। টেমপ্লেট চার্টার দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছে. মনে করিয়ে দেবেন না কেন আমি টার্নটেবল নিয়ে লিখেছিলাম?
                        2. যদি আপনি জানেন না আপনার প্রতিপক্ষ কোথায়, তাহলে আপনাকে দুটি অপরিহার্য কাজ করতে হবে। বুদ্ধিমত্তার জন্য দায়ী সবাইকে গুলি কর। নিজেকে গুলি কর. লজ্জা থেকে। (বিয়োগ দ্বিতীয় নেভেন্টিওএটারকেপ আর্গুমেন্ট।)
                        3. আমাদের জেলেরা যদি তাদের লাভের স্বার্থকে রাষ্ট্রের নিরাপত্তা স্বার্থের চেয়ে বেশি রাখে, তাহলে আমাদের কি এমন জেলেদের দরকার আছে? হয়তো তাদের। লাম্বারজ্যাকের কাছে। (বিয়োগ তৃতীয়, শিশুসুলভ, সুদূরপ্রসারী যুক্তি।) (বিই এর মতো বিমান প্রতিরক্ষা ছাত্রদের অধীনে বছরে কয়েকবার, প্লেন ছড়িয়ে পড়ে এবং কিছুই না। কিন্তু আপনি এটি সম্পর্কে জানতেন না)
                        4. আপনি কি জানেন যে মালকা ম্যানুয়ালি নয়, হাইড্রোলিকভাবে পরিচালিত হতে পারে? এবং ট্র্যাকগুলিকে দুর্বল করার দরকার নেই। এবং দ্বিগুণ শেল। এবং আরো অনেক কিছু. এবং কালিনিনগ্রাদে Peonies স্থানান্তর সম্পর্কে তথ্যে, তারা একটি স্বয়ংক্রিয় FCS এর আধুনিকীকরণ এবং ইনস্টলেশন সম্পর্কে কথা বলে। যদি এটি আপনার জন্য যথেষ্ট না হয়, তাহলে তাদের খুঁজে বের করার জন্য গুপ্তচর নিয়োগ করুন।
                        5. স্তরে মানে স্তরে। কাজগুলির সাথে সম্মতির স্তরে।
                      6. সমরভেগা
                        সমরভেগা সেপ্টেম্বর 25, 2019 10:02
                        0
                        বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কে শান্ত. আপনি নিজেই এটা সঙ্গে আসা? আমাকে অন্তত একটি যুদ্ধ দিন, একটি সংঘাত, যেখানে শত্রুর সমস্ত চলমান লক্ষ্যগুলি কামান দ্বারা আঘাত করার জন্য যথেষ্ট নির্ভুলতার সাথে পরিচিত ছিল। বা আরও সহজভাবে: নাম বলুন কী প্রযুক্তিগত উপায়গুলি শত্রুর পক্ষে অবিচ্ছিন্নভাবে এবং পরোক্ষভাবে অন্তত দুটি জাহাজের বিচ্ছিন্নভাবে দিক ও গতিতে চালিত হওয়ার স্থানাঙ্কগুলি পর্যবেক্ষণ এবং সঠিকভাবে স্থাপন করা সম্ভব করবে?
                        ইস্যুটির সারমর্ম না জানলে অন্তত এ নিয়ে লিখবেন না। "মালকা" এ, একইভাবে, গুলি চালানোর আগে, স্টিয়ারিং হুইলটি মাটিতে নামানো হয় এবং এটি শুঁয়োপোকার উত্তেজনা আলগা না করে করা যায় না। এটি ছাড়া এবং কাল্টার কমিয়ে, ফায়ারিংয়ের সময় ইনস্টলেশনের স্থায়িত্ব নিশ্চিত করা হয় না। এটি "পিওনি" তে এটি ম্যানুয়ালি করা হয় এবং "মালকা" তে হাইড্রোলিকভাবে করা হয়। এটি যুদ্ধের প্রস্তুতিকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে না, আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি: "পিয়ন" এর মান হল 10 মিনিট, "মালকা" এর জন্য - 7 মিনিট। কেবল উইকিই নয়, অন্তত জনপ্রিয় সাহিত্য পড়ুন, যদিও এখন আপনি বিনামূল্যে এমওটিও খুঁজে পেতে পারেন অ্যাক্সেস এবং IE (যদিও আপনি খুব কমই জানেন যে এটি কী), বা অন্তত মনোযোগ সহকারে ফটোটি দেখুন, "পিওন" এবং "মালকা" এর বাহ্যিক পার্থক্য রয়েছে, উভয় ইনস্টলেশনের ফায়ারিং থেকে সমস্ত ফটোতে, ওপেনার এবং গাইড চাকাগুলি বাদ দেওয়া "তারা একটি স্বয়ংক্রিয় MSA ইনস্টল করার কথা বলছে।" আমাদের অনেক কিছু বলার আছে। আপনি যদি না জানেন, আমি ব্যাখ্যা করব: আর্টিলারিতে, একটি স্বয়ংক্রিয় এফসিএসকে কেবল ডিভাইস এবং সিস্টেমের একটি সেট হিসাবে বোঝা যায় যা ব্যাটারি কমান্ড পোস্টে (অন্তত) মাটিতে বন্দুক রাখার বিষয়টি বিবেচনা করে। স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রতিটি বন্দুকের জন্য অনুভূমিক এবং উল্লম্ব নির্দেশিকা কোণগুলি বিকাশ করে, স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রতিটি টুলে উত্পন্ন ডেটা স্থানান্তর করে এবং স্বয়ংক্রিয় বা আধা-স্বয়ংক্রিয় মোডে, প্রতিটি সরঞ্জাম দ্বারা এই ডেটা প্রক্রিয়া করা হয় তা নিশ্চিত করে। TO এবং IE 2S7M পড়ুন, গণনার কাজের ফটো দেখুন। এই বন্দুকের জন্য, এটি সংজ্ঞা দ্বারা সম্ভব নয় এবং অনুভূমিক নির্দেশিকা কোণ দেওয়া প্রয়োজন হয় না।
                        কাজগুলির সাথে সম্মতির স্তর সম্পর্কে - শব্দগুচ্ছ আগুন। পেসকভের চেয়েও কঠিন। একটি সহজ প্রশ্ন: টাস্ক: 29 কিমি দূরত্বে একটি ছোট-আকারের নৌ লক্ষ্যে আঘাত করা (এবং বড়-ক্যালিবার আর্টিলারির জন্য, এমনকি একটি ডেস্ট্রয়ারও একটি ছোট আকারের লক্ষ্যবস্তু), স্থানাঙ্কগুলি জানা যায়, 7 নট গতিতে চলে , দিক জানা যায়। কি বৈশিষ্ট্য, প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য আপনার "স্তরে SLA" এই কাজের পরিপূর্ণতা নিশ্চিত করার অনুমতি দেবে? সাধারণ বাক্যাংশগুলি থেকে স্বাভাবিক উত্তর লেখার আগে, 2S7 এর জন্য ফায়ারিং টেবিলগুলি দেখুন, তারা পরিসীমা এবং দিকনির্দেশের বিচ্যুতির মানগুলি নির্দেশ করে, এই মানগুলিকে ধ্বংসকারীর মাত্রার সাথে তুলনা করুন।
                      7. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 25, 2019 11:22
                        0
                        1. জাহাজ জলের উপর চলে। যার উপর ভূখণ্ডের কোন ভাঁজ নেই। সাধারণত জাহাজ শনাক্ত করতে রাডার ব্যবহার করা হয়। এই ডিভাইসটি নতুন। তার বয়স মাত্র একশ বছরের নিচে। রাডারের নির্ভুলতা আর্টিলারি ফায়ার করার জন্য ডেটা তৈরি করা সম্ভব করে তোলে। ভূমিতে, রাডার কম কার্যকর। কিন্তু এটা আর কোন ব্যাপার না।
                        2. শুঁয়োপোকা সম্পর্কে অনেক শব্দ। আমরা এটাকে অপ্রয়োজনীয় বলে বাদ দিই।
                        3. LMS সম্পর্কে, আপনি সুন্দরভাবে সবকিছু লিখেছেন, কিন্তু Pion / Malka এর পক্ষে কেন এটি অসম্ভব তা ব্যাখ্যা করেননি। বিশ্বাস কি অনুমতি দেয় না?
                        4. এবং আরেকটি মুক্তা। আপনি আবার চলন্ত জাহাজে গুলি করার জন্য জড়ো হয়েছেন। এটি চড়ুইয়ের জন্য একটি কামান থেকে একটি পিডিএ, কিন্তু শুধুমাত্র জাহাজের জন্য। জাহাজের জন্য আছে বাল এবং বেষ্টন। অবতরণ সহায়ক জন্য, রুট বরাবর একটি তীরে আছে. আর এখন যারা ভেঙ্গে গেছে তাদের নিয়ে কাজ করার জন্য পয়ন/মালকা আছে। গতিহীন, সেলাইবিহীন। উপলব্ধি করুন। আপনার মাথা চালু. যেহেতু টেবিলের এমন একটি চিহ্ন, তাহলে আমাকে বলুন কোন QUO দূরত্বে 30 কিমি।
                      8. সমরভেগা
                        সমরভেগা সেপ্টেম্বর 25, 2019 16:47
                        0
                        আবারো জোর করে আপনাকে স্পেসিফিকেশন শেখাতে। চলুন আপনার লেখায় যাই:
                        1. আপনি রাডার সম্পর্কে আমার চোখ খুললেন! হুররে!! এবং জাহাজে আরটিআর, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের কোনও উপায় নেই, এটি পিআরআর দিয়ে বিমান চলাচলের দ্বারা আচ্ছাদিত নয়। আমাদের সময়ে, রাডার চালু করা রাতে একটি উজ্জ্বল লণ্ঠন জ্বালানোর মতোই: "এই যে, আমি, আগুন লাগাই।" 1986 সালে, একটি টার্গেট ডিটেকশন রাডার ("রাডার", জিপিএসের মতোই, এটিকে "সিভিল শীপ" এ ছেড়ে দিন, আসুন সঠিক শর্তাবলী ব্যবহার করি) লিবিয়ার আরটিও দ্বারা অ্যান্টেনার মাত্র দুটি বাঁক (অর্থাৎ 2 সেকেন্ড) এর অন্তর্ভুক্তি pr. 1234E (যদি এটি আপনাকে কিছু বলে) CG-48 Yorktown কে শুধুমাত্র সঠিকভাবে লক্ষ্য চিহ্নিত করতেই নয়, এর দিকনির্দেশও নির্ধারণ করতে দেয়। 15 মিনিটের পরে, A-6E বিমান থেকে হারপুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দ্বারা লিবিয়ান এমআরকে ধ্বংস করা হয়েছিল। প্রধান জিনিস: ব্যাটারি (বিভাগ) 2C7 এ রাডার কোথায় দেওয়া হয়? এটা কিভাবে পরিকল্পিত এবং নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র এটি থেকে বন্দুক বাহিত হবে? তারা কিভাবে এই নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রটি কাজ করবে?এটি থেকে তারা কত দূরত্বে থাকতে পারে যাতে রাডার সহজেই চিহ্নিত করা বিমানের দ্বারা আঘাত না হয়?
                        2. আপনার কাছে শুঁয়োপোকা বা চাকা সম্পর্কে বা শত্রুর আঘাতের হুমকিতে চলার বিষয়ে একটি শব্দ নেই। ভাল, অন্তত নির্দিষ্ট কিছু লিখুন!
                        3. 2S7 এবং 2S7M এর মৌলিক ডিজাইন বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ধারিত সম্ভাবনা এবং সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে লিখতে লিখতে আমি ইতিমধ্যে ক্লান্ত। আপনিই "নতুন, স্বয়ংক্রিয় LMS" সম্পর্কে "সুন্দরভাবে" লিখেছেন। আমি বারবার স্পষ্টীকরণের জন্য জিজ্ঞাসা করেছি: আসলে নতুন কি? ঠিক কি স্বয়ংক্রিয়?
                        4. "জাহাজের জন্য "বাল" এবং "ঘাঁটি" রয়েছে, রুটে অবতরণের জন্য "উপকূল" রয়েছে। আপনি 2015 থেকে 2019 সময়কালের রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশ দেখুন, তারপর সেখানে কী কী তা লিখুন "বাল", "ঘাঁটি" এবং "বেরেগ"৷ তারা কোথায় এবং কতগুলি? BRAV RF-এর ভিত্তি এখনও "ফ্রন্টিয়ার", P-15M ব্যবহার করে, 1990 সালের মধ্যে আশাহীনভাবে পুরানো (দেখুন "TiV" নং। 7 এর 2019)। এখন পর্যন্ত P-35 থেকে "রিডাউট" বাতিল করা হয়নি, যা 50 বছরের বেশি পুরানো।
                        5. মাফ করবেন, আপনার মাথা চালু করুন এবং অন্তত নিজেকে কিছু উপলব্ধি করুন। যারা ভেদ করে তারা কি গতিহীন এবং অরক্ষিত হবে? অন্তত একটি উদাহরণ দিন যখন অবতরণ, ব্রিজহেড ক্যাপচার করার পরে, গতিহীন এবং অরক্ষিত ছিল। একটি অনুকূল ফলাফলের সাথে, ব্রিজহেডের ক্রমাগত গভীরতা এবং প্রসারণ, শত্রুর দুর্বলতাগুলির জন্য একটি অনুসন্ধান, প্রচেষ্টার বৃদ্ধি, একটি প্রতিকূল ফলাফলের সাথে, ছড়িয়ে দেওয়া, প্রবেশ করা এবং ছদ্মবেশ। উভয় ক্ষেত্রেই, এই লক্ষ্যগুলি 2C7 এর জন্য নয়।
                        6. শর্তাবলী জানি না - ব্যবহার করবেন না। "বৃত্তাকার সম্ভাব্য বিচ্যুতি" শব্দটি গাইডেড যুদ্ধাস্ত্র (ইউআর, এএসএ, গাইডেড প্রজেক্টাইল) এর জন্য ব্যবহৃত হয়, যা পরিপূর্ণ একক (মিটার বা কিলোমিটার) এ পরিমাপ করা হয়। ফায়ারিং টেবিলে (এটি অবিলম্বে পরিষ্কার যে আপনি সেগুলি খোলেননি। অথবা আপনি সেগুলি খুলেছেন, কিছুই বুঝতে পারেননি এবং বন্ধ করেছেন) "আগুনের পরিসর এবং দিকনির্দেশের মধ্যবর্তী বিচ্যুতিগুলি" আপেক্ষিক ইউনিটগুলিতে নির্দেশিত হয় (সীমার % )
                        তাই আমি আপনার পরামর্শ ফিরিয়ে দিচ্ছি: পড়ুন। এটা বাঞ্ছনীয়, অন্তত পত্রিকা, বই থেকে ভাল, এবং শুধু "ইন্টারনেট" নয়।
                      9. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 25, 2019 17:19
                        -1
                        আপনি কি একজন ইতিহাসবিদ? আপনার অনেক মজার গল্প আছে। বিশেষ করে প্রায় 15 মিনিট খুশি. এই ধরনের সেবার জন্য, একটি পদক দেওয়া উচিত। পিছনে rivets সঙ্গে. গল্পটি তথ্যের উপর ভিত্তি করে তৈরি, এবং যেহেতু তথ্যগুলি অকেজোতা এবং এমনকি রাডারের বিপদের কথা বলে, আমরা সেগুলিকে সম্পূর্ণভাবে অতিক্রম করি।
                        2. এটি শত্রুর প্রতিরক্ষার 30 কিলোমিটার গভীরতায় ল্যান্ডিংয়ে আঘাত করবে? হুমকি কি হবে?
                        3. ঠিক কি স্বয়ংক্রিয়? আর কিভাবে জানি। আজকাল, সবকিছু আধুনিক করা হচ্ছে এবং অনেক কিছু ভালভাবে আধুনিক করা হচ্ছে। শুটিংয়ের জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে ডেটা তৈরি করা এবং রিয়েল টাইমে তাদের ট্রান্সমিশনের বিষয়টি ইতিমধ্যেই একটি ভাল আপগ্রেড। এবং যদি এমএসএ প্রয়োজনীয় একটি দিয়ে ব্যারেলের প্রকৃত অবস্থান পরীক্ষা করে, তবে এটি একেবারে মনোরম।
                        4. এবং শত্রু মোকাবেলার নির্দিষ্ট উপায়ের অভাব কোথায়? Peony তাদের প্রতিস্থাপন করতে পারে না। করতে পারবে। অন্তত এটা কিছু জন্য ভাল. যদি, একটি বায়ুবাহিত দিক প্রতিরক্ষার সময়, তারা দীর্ঘ-পাল্লার অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র রাখতে ভুলে যায়, তবে এর জন্য পিয়নকে দোষ দেওয়া যায় না।
                        5. ল্যান্ডিং ফোর্স গতিহীন এবং অবতরণ করার মাধ্যম থেকে আনলোড করার মুহুর্তে অরক্ষিত থাকে। সময় কম কিন্তু কয়েক সালভোর জন্য যথেষ্ট। আরও Peony আরো কঠিন হবে. তবে এর জন্য রয়েছে মস্তা ও সব ধরনের ফুল।
                        6. তাই তিনি 30 কিমি ইঙ্গিত করেছেন। যাতে আপনি, সারণীর মনিষী হিসাবে, বলবেন লক্ষ্য বিন্দু থেকে কত মিটার দূরে প্রজেক্টাইলটি সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে পড়বে। কিন্তু আফসোস, দৃশ্যত টেবিলগুলি সেই সিস্টেমের নয়।
                      10. সমরভেগা
                        সমরভেগা সেপ্টেম্বর 26, 2019 14:48
                        -1
                        1. আমি একজন ইতিহাসবিদ নই, আমি শুধু তথ্য দিয়ে কাজ করি, আমার নিজের অনুমান নয়। এবং এগুলি বিনোদনমূলক গল্প নয়, যুদ্ধের অভিজ্ঞতা রক্তের বিনিময়ে। এটি সর্বদা অন্য কারো অধ্যয়ন করার সুপারিশ করা হয় যাতে আপনাকে নিজের জন্য কম অর্থ প্রদান করতে হয়। হুররে! "রাডার" (আবারও আমি অন্তত সঠিকভাবে শর্তাবলী ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি, কারণ সেখানে টার্গেট ডিটেকশন রাডার, টার্গেট ট্র্যাকিং রাডার ইত্যাদি আছে, "রাডার" শব্দটি হাই স্কুলের প্লিন্থের স্তর) ক্রস আউট!! আমরা কীভাবে সনাক্ত করব, কীভাবে আমরা সমুদ্র লক্ষ্যগুলির অবস্থান এবং চলাচলের পরামিতি নির্ধারণ করব?
                        2. কারণ এবং প্রভাব বিভ্রান্ত করবেন না. "Peonies" অবতরণ থেকে 30 কিমি একেবারে অবতরণ আকর্ষণীয় নয়, কারণ. তারা ল্যান্ডিং ক্রাফটে উঠতে পারবে না, বা যুদ্ধ গঠনে ইউনিটগুলির গুরুতর ক্ষতি করতে পারবে না। কিন্তু যদি তারা নির্বোধ শুটিংয়ের সাথে নিজেদের খুঁজে পায়, তবে তাদের বিমান চলাচল, এমএলআরএস এবং সমর্থন জাহাজ দ্বারা যত্ন নেওয়া হবে। আপনি যদি সচেতন না হন, USMC-এর MLRS MLRS রয়েছে যার পরিসর 40 কিমি পর্যন্ত।
                        3. "এবং আমি কিভাবে জানতে হবে।" ঠিক আছে, সাধারণভাবে, সবকিছু সহজ: আপনি যদি না জানেন তবে কথা বলবেন না।
                        4. তহবিল সবসময় আপনার চেয়ে কম থাকে। প্রশ্ন এই নয়, সীমিত সম্পদের পরিপ্রেক্ষিতে সেগুলোকে কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে সচেষ্ট হতে হবে। দক্ষতার দৃষ্টিকোণ থেকে, "Pions" এর পরিবর্তে "Msta" এর একটি বৃহত্তর সংখ্যক নৌবাহিনীতে স্থানান্তর করা বেশি পছন্দনীয় হবে। "পিয়ন" এর জন্য মোটেও দোষ দেওয়া যায় না, একটি ভাল বন্দুক, তবে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে। যে তাকে BRAV-তে "ঢেলে দিয়েছে" সে দোষী, যেখানে সে একেবারেই অন্তর্গত নয়।
                        5. অনুগ্রহ করে ডি-ডে বা কের্চ-ফিওডোসিয়া অপারেশন সম্পর্কে "বিনোদনমূলক গল্প" পড়ুন, বা কমপক্ষে দক্ষিণ ওজেরেকা এবং স্ট্যানিচকার কাছে অবতরণ সম্পর্কে। ইঞ্চিওনে বা গ্রেনাডায় অবতরণ সম্পর্কে এটি সম্ভব, তবে সেগুলি সম্পর্কে অনেক কম সাহিত্য রয়েছে। তখন হয়ত, "যে মুহুর্তে অবতরণ শক্তি অবতরণ থেকে আনলোড করা হয়" এর একটি শিশুসুলভ ধারণার পরিবর্তে আপনি একটি পর্যাপ্ত ধারণা তৈরি করবেন।
                        6. আপনি পড়তে পারেন? আমাকে পুনরাবৃত্তি করতে হবে: শুটিং টেবিলগুলি মিডিয়া বিচ্যুতি নির্দেশ করে, এই শব্দটির অর্থ কী, পাঠ্যপুস্তকে দেখুন, আমি ইতিমধ্যে আপনার সাথে "শিক্ষামূলক প্রোগ্রাম" করতে করতে বেশ ক্লান্ত। "সবচেয়ে খারাপ কেস" প্রশ্নটি অর্থহীন। কষ্ট করে অন্তত কিছু পড়ুন এবং নিজেকে হিসাব করুন, কিছু বাস্তব জ্ঞান এবং ধারণা পান। কিন্তু আপনি যদি এইরকম সংখ্যা চান, অনুগ্রহ করে: 102 মিটার পরিসীমা এবং 19,5 মিটার দিক। আমি আবার বলছি: এগুলি হল মিডিয়া বিচ্যুতি, যা OFS 3OF43 "অ্যালবাট্রস" এবং 30 কিমি পরিসরের জন্য ফায়ারিং টেবিল অনুসারে গণনা করা হয়েছে।
                      11. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 26, 2019 15:56
                        +1
                        1. রাডার হল বিভিন্ন ধরনের ক্ষমতা এবং ফাংশন সহ বিশাল পরিসরের রাডারগুলির জন্য একটি সাধারণ ধারণা। তাই রাডার রাডারই থেকে যায়। কিন্তু যেহেতু আপনি এটিকে অতিক্রম করেছেন, তাহলে এটি সেখানে নেই।
                        2. যেহেতু আপনি রাডার/রাডার অতিক্রম করেছেন, তাহলে কাউন্টার-ব্যাটারি অভিযান চালানোর জন্য শত্রুরা কীভাবে Pion-এর অবস্থান নির্ধারণ করবে? নাভাজো থেকে আবার লোক নিয়োগ? শামানস? আপনি রাডার অতিক্রম করার জন্য দ্রুত. এখন পাল্টা ব্যবস্থা জন্য. এমএলআরএস? তাকে এখনো মুক্তি দেওয়া হয়নি। তিনি কিভাবে কাজ করতে পারেন? কর্পলি। মিসাইল? এ জন্য রয়েছে এয়ার ডিফেন্স। কামান? যদি জাহাজটি আমাদের প্রতিরক্ষার 30 কিলোমিটার গভীরে অবস্থিত Pion-এ একটি আর্টিলারি স্ট্রাইকের জন্য যথেষ্ট দূরত্বে উপকূলের কাছে আসে, তবে এটি ডুবুরিদের আনন্দের জন্য সেখানে থাকবে। বিমান চলাচল? আমি বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে পুনরাবৃত্তি করব।
                        3. যেহেতু আমি জানি না, আমি চ্যাট করি না। কিন্তু আপনি যে বিষয়গুলো জানেন না সেগুলো নিয়ে কথা বলেন।
                        4. আপনি যথার্থই উল্লেখ করেছেন, তহবিল সবসময় যথেষ্ট নয়। প্রশ্ন হল Msta কোথায় স্থানান্তর করতে হবে? অপারেটিং ইউনিট থেকে স্থানান্তর? নাকি আবার মথবল এবং পুরানো নমুনা আধুনিকীকরণ? তারা কোন অবস্থায় থাকবে?
                        5. দয়া করে ডি-ডে নিয়ে কথা বলবেন না। এটি একটি ব্যর্থতা এবং বধির/বিপর্যয়ের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ!!!! এমন অনেক সাংগঠনিক জ্যাম রয়েছে যে পিডিএ তাদের কাছে বোধগম্য নয়, সবকিছু তাদের জন্য কাজ করেছে। এই ধরনের সম্পদের নাম এবং প্রস্তুত করার জন্য এত সময়!!! এটা সেই সব সৈন্যদের জন্য দুঃখের বিষয় যারা সেই মাংস পেষকতে মারা গেছে। সাংগঠনিক জ্যামের কারণে। একই সময়ে, যখন সৈন্যরা উপকূলে আনলোড করা হয় সেই মুহূর্ত সম্পর্কে এবং কীভাবে ভারী সরঞ্জাম এবং পিছনগুলি একটি কনভয়ের সাথে উপকূলে আনলোড করা হয় সে সম্পর্কে আমার ধারণা রয়েছে।
                        6. শিক্ষামূলক প্রোগ্রামের জন্য ধন্যবাদ। আমি আশা করি আপনি যে সংখ্যাগুলি উচ্চারণ করেছেন তা আপনি স্পষ্ট করেছেন, আপনি লক্ষ্য করেছেন যে সেগুলি দুর্দান্ত নয়। 110 কেজি স্যুটকেস সহ সৈকত লোহা করার জন্য যথেষ্ট নির্ভুলতা।
                      12. সমরভেগা
                        সমরভেগা সেপ্টেম্বর 27, 2019 08:57
                        -1
                        1. এটি সঠিকভাবে "রাডার" এর বিভিন্নতার কারণে যা আমি আপনাকে সঠিক এবং নির্দিষ্ট শর্তাবলী এবং সংজ্ঞাগুলির সাথে পরিচালনা করতে বলছি৷ তবে, দৃশ্যত, এটি আপনার শক্তির বাইরে।
                        2. শত্রু একটি আরো সুবিধাজনক অবস্থানে আছে, কারণ. ক) "পিওনি" একটি স্থান থেকে একচেটিয়াভাবে শুট করে, এবং এটি ভ্রমণ থেকে যুদ্ধের অবস্থানে স্যুইচ করতে একটি শালীন পরিমাণ সময় নেয় এবং এর বিপরীতে, যখন জাহাজ চলাচল করে, যথেচ্ছভাবে গতি এবং দিক পরিবর্তন করে খ) আবার আপনি পদার্থবিজ্ঞানে বিয়োগ করেন। স্থল-ভিত্তিক রাডারগুলি 30 - 25 কিমি দূরত্বে 28 মিটার উঁচু জাহাজের সুপারস্ট্রাকচারগুলি সনাক্ত করে, আর নেই (রেডিও দিগন্ত), এবং 30 কিমি থেকে ফায়ার করার সময় পাইওন শেলগুলির গতিপথের উচ্চতা প্রায় 7000 মিটার। আগে কাকে সনাক্ত করবে কে এবং আরো নির্ভরযোগ্যভাবে? ট্র্যাজেক্টোরিতে শেলগুলি ইলেকট্রনিক যুদ্ধের দ্বারা আচ্ছাদিত করা যায় না এবং শেলগুলির গতিপথ বরাবর আর্টিলারির অবস্থান গণনা করার কাজটি গত শতাব্দীর 60 এর দশক থেকে নির্ভরযোগ্যভাবে সমাধান করা হয়েছে। "জিস্টারস" সিস্টেমের প্লাস বিমান, 250 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে স্থল লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করার জন্য বিশেষভাবে "তীক্ষ্ণ"। আমি এআইআর (আর্টিলারি ইন্সট্রুমেন্টাল রিকনেসান্স, যদি এটি আপনাকে কিছু বলে) সম্পর্কে কথা বলছি না। যা সরঞ্জাম এবং কৌশলগুলির একটি সম্পূর্ণ পরিসীমা অন্তর্ভুক্ত করে। এর সাহায্যে, তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে পাল্টা ব্যাটারি যুদ্ধ করেছিল, যখন গ্রাউন্ড আর্টিলারির কোনও "রাডার" ছিল না এবং তারা সফলভাবে যুদ্ধ করেছিল। এটি এখনও প্রাসঙ্গিক, আমার পাওয়া শেষ পাঠ্যপুস্তকটি 2011 সালের তারিখের। আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি: "পিওনি" শুধুমাত্র একটি জায়গা থেকে অঙ্কুর করে, অনুভূমিক ফায়ারিং অ্যাঙ্গেলের একটি সরু সেক্টরে, কম পয়েন্টিং গতি এবং খুব কম আগুনের হার সহ। যুদ্ধ-পরবর্তী উপকূলীয় প্রতিরক্ষা বন্দুকের বৈশিষ্ট্যগুলি দেখুন (KSM-65, SM-4-1, SM-9), Pion এর সাথে তুলনা করুন। 127-মিমি Mk45, 114-মিমি মার্ক8-এর ডেটা দেখুন এবং মনে রাখবেন যে এগুলি স্বয়ংক্রিয়, বেশ কয়েকটি নির্দেশিকা মোড, আগুনের প্রশস্ত কোণ এবং উচ্চ নির্দেশিকা গতি রয়েছে এবং ম্যানুভারিং প্ল্যাটফর্মগুলিতে ইনস্টল করা আছে। এর পরে, এমনকি আপনি বুঝতে পারবেন যে 2S7 বন্দুকটি একেবারে উপকূলীয় প্রতিরক্ষার জন্য নয়। বায়ু প্রতিরক্ষার জন্য, এটি সাহায্য, একটি প্যানেসিয়া নয়। কমপক্ষে এমন কিছু যুদ্ধের নাম দিন যেখানে বিমান প্রতিরক্ষা সমস্ত বস্তুর 100% কভারেজ অর্জন করবে। এমনকি 1967 এবং 1982 সালে, সম্পূর্ণ শত্রু বিমানের আধিপত্য এবং স্থলে অত্যন্ত গুরুতর শত্রু বিমান প্রতিরক্ষার শর্তে, সিরিয়ানরা ইসরায়েলের NE-এর বিরুদ্ধে বাস্তব আক্রমণ করেছিল। এটি বিমান প্রতিরক্ষার একটি "অভেদ্য ঢাল" তৈরি করতে সক্ষম হবে না, বিশেষত সমুদ্র থেকে একটি ছোট দূরত্বে।
                        3. আমি কি এমন কিছুর কথা বলছি যা আমি জানি না? এই ধরনের অভিযোগ নিক্ষেপ করার আগে, আমি তথ্য এবং পরিসংখ্যান সহ অন্তত একটি যুক্তি খণ্ডন করুন। এখন পর্যন্ত আপনি একটি একক তথ্য বা একক পরিসংখ্যান দেননি। তাদের সাথে খারাপ?
                        4. "Peonies" কি নতুন তৈরি করেছে? আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, আমি পুনরাবৃত্তি করেছি: পরেরটি 1990 সালে সৈন্যদের কাছে স্থানান্তরিত হয়েছিল, তারপর থেকে সেগুলি উত্পাদিত হয়নি, এখন এমনকি প্ল্যান্টটি পুনরায় ডিজাইন করা হয়েছে। তারা একইভাবে স্টোরেজ থেকে সরানো হয়েছিল (যা অসম্ভাব্য), বা, বরং, এসভি থেকে "কেড়ে নেওয়া হয়েছে"। আপনার প্রাথমিক যুক্তি কোথায়? যদি আমরা "কেড়ে নিতে" হই, তাহলে নৌবাহিনীর জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত জিনিসটি কেড়ে নেওয়া সম্ভবত আরও যুক্তিসঙ্গত। "Msta-S", যাইহোক, এখনও উৎপাদনে রয়েছে, প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইট পড়ুন (যদি আপনি জানেন যে নির্মাতা কে)।
                        5. কিছু লিখার এবং দাবি করার আগে, ঘটনাগুলি সন্ধান করার জন্য কষ্ট করুন। D-Day-এ তাদের ক্ষয়ক্ষতি এবং মিত্রদের ক্ষতির GERMAN ডেটা নিন, তারপর "ব্যর্থতা এবং বিপর্যয়" সম্পর্কে লিখুন। আমি আবারও বলছি- না জানলে কথা বলবেন না। "যখন সৈন্যরা তীরে লোড হয়" এই মুহুর্তের ধারণা সম্পর্কে আমি আরও জানতে চাই। এছাড়াও, আমি তাদের সাথে আমাদের দক্ষতা এবং পদ্ধতির তুলনা করার পরামর্শ দিই না। যদি তাদের 18 এয়ারবর্ন ফোর্স এবং 101 এয়ারবর্ন ফোর্স এখনও আমাদের এয়ারবর্ন ফোর্সের তুলনায় ভর অবতরণের পরিপ্রেক্ষিতে "শিশু" হয়, তাহলে মেরিন কর্পসে এর বিপরীতটি সত্য।
                        6. 100 মিটারের একটি মিস "মহান নয়" যদি আপনি একটি স্থির লক্ষ্যে একটি ডিভিশন দিয়ে গুলি করেন, যার জন্য 2C7 তৈরি করা হয়েছিল। যুদ্ধ গঠনে জাহাজ এবং পদাতিক বাহিনীতে গুলি চালানোর সময়, এটি গোলাবারুদের অপচয়।
                      13. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 27, 2019 15:58
                        +2
                        1. আপনি হাজার হাজার কিলোমিটার রেঞ্জের ওভার-দ্য-হরাইজন পর্যন্ত রাডারের বিশাল পরিসর সহ জাহাজগুলি দেখতে পারেন। এই ধরনের রাডারগুলি ফায়ারিংয়ের জন্য ডেটা দেবে না, তবে তারা আপনাকে বলে দেবে যে কখন উচ্চ নির্ভুলতার সাথে ডেটা ইস্যু করার জন্য স্বল্প সময়ের জন্য প্রোফাইল রাডার চালু করতে হবে। এই সমস্ত ডিভাইসকে একত্রে রাডার বলা হয়। তাই রাডার লিখি।
                        2. তারা প্রথম সালভো এ সনাক্ত করা যেতে পারে. কিন্তু আঘাত করা কঠিন। এত দূরত্বে, অবতরণ বাহিনী শুধুমাত্র বিমান প্রতিরক্ষার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ অস্ত্র ব্যবহার করতে পারে। এয়ার ডিফেন্স যদি জীবন্ত ও সক্ষম হয় তাহলে ডিফেন্স কাজ করবে। যদি না হয়, তাহলে এটি একটি মাংস পেষকদন্ত হবে।
                        3. সংখ্যা সুনির্দিষ্ট। যদি আমরা সংখ্যা দিয়ে কাজ করি, তাহলে সম্পূর্ণ। এবং এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন স্তরের আলোচনা। এবং একটি নির্দিষ্ট এলাকায় বাঁধাই প্রয়োজন।
                        4. peonies কোথাও থেকে নেওয়া হয়নি। আপনি যে সমস্ত অসুবিধার কথা বলছেন তার কারণে NE তে তাদের প্রয়োজন নেই। একটি শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ভাড়াটে নয়. আর বারমালিদের জন্য তারা অপ্রয়োজনীয়। তাই তারা এমন সরঞ্জাম সংযুক্ত করে যেখানে অন্তত কিছুটা কাজে আসতে পারে। এবং বাস্তব যে Msta উত্পাদন ভাল. এবং এটা ভাল যে এটি একটি আধুনিক কনফিগারেশনে উৎপাদনে রয়েছে। আমি আশা করি তারা NE পরিপূর্ণ করবে এবং বহর পড়ে যাবে।
                        5. ক্ষতি ভাল. শত্রুর যখন ক্ষতি হয়। প্রশ্ন হল শত্রু কে, কি উপায়ে শত্রুকে দমন করা হয়েছিল এবং এই ধরনের দমনের পরে সে কতটা প্রতিরোধ দিতে পারে। এবং আমি বায়ুবাহিত আক্রমণ সম্পর্কে নীরব।
                        6. এবং প্রায় আপনি জাহাজ সম্পর্কে কথা বলছেন. তুমি কি ক্লান্ত? আমি কি কখনও জাহাজ সম্পর্কে লিখেছি? আমি হাজার বার বলি। ল্যান্ডফলের সময় উপকূলে লক্ষ্যবস্তু। আপনি একটি নিয়োজিত ইউনিট ধারণার সাথে পরিচিত? সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ মুহূর্ত। উদাস এবং কোন আবরণ. 8-12টি বন্দুকের একটি ঘনীভূত সালভো তীরে থাকা সবাইকে পাতলা করে দেবে। তারা ল্যান্ডিং বার্জগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে, এবং তার নিজস্ব ক্ষমতার অধীনে আনলোড করা বা যাত্রা করা হালকা সরঞ্জামগুলি। ভারী যন্ত্রপাতিও পড়ে যেতে পারে। আর যেহেতু বিরোধী দল সীমিত থাকবে, তাই বেশ কিছু ভলিও হতে পারে।
                      14. সমরভেগা
                        সমরভেগা সেপ্টেম্বর 29, 2019 22:41
                        -1
                        আপনাকে অনেক ধন্যবাদ! আমি তোমাকে শেষবারের মতো লিখছি, কারণ আবার একটি একক সত্য নয়, একটি সংখ্যা নয়, একটি একক খণ্ডন নয়, শুধুমাত্র "ব্লা ব্লা"।
                        1. আবার, পদার্থবিদ্যায় আপনার জন্য একটি বিশাল বিয়োগ। ওভার-দ্য-হাইজন রাডারগুলি যে ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে তা দেখুন। এর উপর ভিত্তি করে, কল্পনা করুন যে এই স্টেশনের প্রাপ্ত এবং প্রেরণকারী অ্যান্টেনার আকার কী হওয়া উচিত। উচ্চ বিদ্যালয় স্তরের পদার্থবিদ্যা আয়ত্ত করার জন্য পর্যাপ্ত জ্ঞান নেই, এই জাতীয় স্টেশনগুলির অ্যান্টেনার ফটোগুলির জন্য আপনার প্রিয় ইন্টারনেটটি দেখুন (রাশিয়ান স্টেশনগুলির ফটোগুলি সর্বজনীন ডোমেনে রয়েছে)। এটি প্রাথমিক সতর্কতার একটি মাধ্যম, শত্রুতার প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে, তাদের স্থির অ্যান্টেনাগুলি মাটিতে ছড়িয়ে ছিটিয়ে, শত শত মিটার দীর্ঘ, স্ট্রাইক অস্ত্রের জন্য একটি অতি-সুরক্ষিত লক্ষ্যে পরিণত হয়, বৈদ্যুতিন যুদ্ধের গণনা না করে।
                        2. আমি আগেই এয়ার ডিফেন্স নিয়ে লিখেছিলাম, জীবিত থাকলেও এটি বিমান হামলা থেকে 100% সুরক্ষা দেয় না, আমি উদাহরণ দিয়েছি, এর বিরুদ্ধে উদাহরণ রয়েছে - দিন। আমি আপনাকে মার্কিন এবং ব্রিটিশ নৌবাহিনীর নির্দিষ্ট বন্দুক মাউন্ট সম্পর্কে লিখেছিলাম, অবতরণ সমর্থন করতে সক্ষম। তারা কীভাবে বিমান প্রতিরক্ষার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ? ব্যাখ্যা করা.
                        3. আমি কেবলমাত্র সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলির জন্য, যা আমি বারবার লিখেছি। আলোচনার আরেক স্তর? দারুণ, আমি প্রস্তুত।
                        4. আপনি হয় পড়তে জানেন না বলে মনে হচ্ছে, অথবা আপনি শুধুমাত্র আপনার জন্য উপযুক্ত কি দেখতে পারেন. যদি 2S7 কারও কাছ থেকে নেওয়া না হয়, তবে তারা কোথা থেকে এল? "ফাক-টিবিদোহ" বা কি? আমি তালিকাভুক্ত ত্রুটির কারণে SV তাদের প্রয়োজন হয় না? আপনি একটি প্লাস, তাই কেউ এখনও আমাকে ভুল ব্যাখ্যা করেনি! আমি ঠিক বিপরীত, এই নিবন্ধে প্রথম মন্তব্য থেকে আমি লিখছি এবং প্রায় চিৎকার করে বলছি যে 2C7 জায়গাটি ঠিক NE-তে, কিন্তু উপকূলীয় আর্টিলারিতে তাদের জন্য কিছুই করার নেই। বিরুদ্ধে আমার উদ্ধৃতি অন্তত একটি দিন. আমি আবারও বলছি: কিরিল রিয়াবভ এবং অন্যদের ছাড়া অন্য কিছু পড়ুন যাদের কোন ধারণা নেই তারা কি লিখছে। "Msta-S" প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইটটি দেখুন (অলস হবেন না, এটি ইন্টারনেটে রয়েছে), রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশটি দেখুন (এটি ইন্টারনেটে একই)। বিদেশী গ্রাহকদের জন্য সিরিয়াল প্রযোজনায় "Msta-S"! 2018 সালে, RF SV-এর জন্য UNITS অর্ডার করা হয়েছিল, 2019 সালে RF-এর জন্য কোনও অর্ডার নেই! "স্যাচুরেট দ্য SW"? আপনি কি সম্পর্কে লিখছেন? আমাকে আবার বলতে হবে: আপনি যদি না জানেন, কথা বলবেন না।
                        5. P. 5 আমি আপনাকে মোটেও বুঝতে পারিনি। বায়ুবাহিত আক্রমণ সম্পর্কে নীরব থাকুন - এটি ভাল, এটি অসম্ভাব্য যে আপনি বাস্তব কিছু লিখুন। এবং ক্ষতি সম্পর্কে যেমন স্মার্ট, এমনকি দার্শনিক চিন্তা - এটি কিসের জন্য? আপনাকে মেদভেদেভ এবং রোগোজিনের সাথে যোগাযোগ করতে হবে, প্রায় তাদের স্তর।
                        6. এবং আবার, আপনি কল্পনা করুন যে শত্রুরা আগে থেকেই অবহিত করবে কোথায় এবং কখন সে অবতরণের প্রধান বাহিনী অবতরণ করবে, মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর অবতরণ ব্যবহার করবে না, উপকূল বা বন্দরের অংশগুলি দখল করতে RDG ব্যবহার করবে না, "উল্লম্ব কভারেজ" ব্যবহার করবেন না (যা একটি অতি-নিম্ন উচ্চতায় একটি হেলিকপ্টারের জন্য, আকাশ প্রতিরক্ষার জন্য খুব কমই ঝুঁকিপূর্ণ, 30 কিমি?), প্রত্যেকে একই সময়ে উপকূলে যাবে, এক - একটি একক সরু অংশে (সামনে চালচলন করে এবং সময়ে বিচ্ছেদ - আপনি কি এই ধারণাগুলির সাথে পরিচিত? তাছাড়া, LCAC বোটগুলি যে কোনও ধরণের কৌশলের জন্য একটি ভাল সুযোগ দেয়)। ডি-ডে এবং ইনচিওনে অবতরণগুলি অধ্যয়ন করুন, তাদের শব্দ "নিয়োগ" স্থল বাহিনীর থেকে আলাদা, যদিও এটি ইউএসএসআর SW-এর BUSV-এর বিরোধিতা করে না। সালভো জন্য হিসাবে. বেশ কয়েকটি প্রশ্ন রয়েছে: ক) 8 - 12টি বন্দুক কোথা থেকে এসেছে? ইতিমধ্যে সমাপ্ত ব্রিগেডে 2S7 প্রবর্তনের দ্বারা বিচার করে, একটি ব্যাটারি (4 পিসি।), প্রান্তটি থাকবে - দুটি (8 পিসি।)। এবং আমরা আগে থেকেই জানব যে মূল ল্যান্ডিং ফোর্স কোথায় এবং আমরা কি তাদের সবাইকে সেখানে টেনে আনতে পারব? কম কৌশলগত গতিশীলতা এবং আগুনের সংকীর্ণ সেক্টর দেওয়া হয়েছে। "আপনি চমৎকার।" এটি সম্ভবত পঞ্চম বার আমি লিখছি: উল্লেখ করুন এই "বার্জ" কি ধরনের? আপনি এমনকি ল্যান্ডিং ক্রাফট ডেটা দেখেছেন? সীমিত বিরোধিতা? এটা কিভাবে সীমাবদ্ধ? আপনার ফ্যান্টাসি? আমি বন্দুক মাউন্ট সম্পর্কে লিখেছি, কোন উত্তর নেই, প্লেন সম্পর্কে - কোন উত্তর নেই. আমি এমনকি হেলিকপ্টার সম্পর্কে লিখতে চাই না - আবার, কিছুর উত্তর দেবেন না। "Ryabov" পড়ুন, আপনার বিভ্রান্তিতে বিশ্বাস করুন, ঈশ্বর নিষেধ করুন আপনি কখনই বাস্তব শত্রুতায় অংশগ্রহণ করবেন না। ঠিক আছে, আপনি নিজেই মারা যাবেন, এবং একগুচ্ছ "সৈন্যকে" হত্যা করবেন।
                      15. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 30, 2019 10:54
                        0
                        আচ্ছা চরম তাই চরম।
                        1. দ্বন্দ্বগুলি বিভিন্ন তীব্রতা এবং জড়িত হওয়ার মাত্রা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। যদি ইতিমধ্যে একটি গণ অবতরণ করা হয় এবং পিছনের সামরিক অবকাঠামো ধ্বংস করা হয়, এটি ইতিমধ্যে তথাকথিত "সীমাহীন সংঘাত"। যা আছে সব যাবে। আমরা কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র বিবেচনা করি না। এটা অনেক পরিবর্তন হবে.
                        2. যুদ্ধে, কিছু থেকে 100% সুরক্ষিত নয়। সুতরাং এটা স্পষ্ট যে বিমান প্রতিরক্ষা একটি নিরাময় নয়। প্রশ্ন হল কর্মদক্ষতা কি হবে। বন্দুক মাউন্ট বায়ু প্রতিরক্ষা ঝুঁকিপূর্ণ? কি বন্দুক মাউন্ট? তারা শুধু রোপণ করা হয়. তারা এখনও যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নয়। জাহাজের বন্দুকের মাউন্ট পৌঁছানো যাবে না, তারা অনেক দূরে। রকেট রয়ে গেছে। জাহাজ এবং প্লেন থেকে. উভয়ই বিমান প্রতিরক্ষার জন্য অস্থির। তারা সংখ্যাগরিষ্ঠকে হত্যা করে।
                        3. আমি এত গভীর আলোচনার জন্য প্রস্তুত নই। প্রকৃতপক্ষে, এটি আর আলোচনা নয়, সদর দফতর পর্যায়ে একটি অনুশীলন হবে। ধাপে ধাপে কৌশল।
                        4. আপনি প্রথম পোস্ট থেকে নিজেকে বিরোধিতা করছেন কিন্তু এটি লক্ষ্য করবেন না। অথবা আপনি বুঝতে পারেন না। উপকূলীয় প্রতিরক্ষা সম্পর্কিত Pion এর বিয়োগ তালিকাভুক্ত করুন। এবং আপনি উপেক্ষা করেন যে এসভিতে একই অসুবিধাগুলি থাকবে। আরো স্পষ্টভাবে, আছে. কেউ আপনাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করছে না। Msta এবং বিদেশীদের জন্য আদেশ সম্পর্কে এছাড়াও অস্পষ্ট. চুক্তি আছে যে পূরণ করা প্রয়োজন. উৎপাদন যে. এ বছর তারা বিক্রি করবে, পরের বছর আবার করবে। অথবা আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে জানানো হয়েছিল যে আর কোন কেনাকাটা হবে না?
                        5. আপনি কি আলাদা ডি-ডে আলোচনা করতে চান? অবতরণকারী বাহিনী অবতরণকারী অদম্য প্রতিরক্ষায় বিশ্রাম নিয়েছে? প্রতিরক্ষার ফাঁক সম্পর্কে যা তারা জানত এবং যা তারা ব্যবহার করেনি? বিক্ষিপ্ত বায়ুবাহিত হামলা সম্পর্কে? বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন অবতরণ সরবরাহ সম্পর্কে. সাংগঠনিক জ্যাম একটি সম্পূর্ণ অনেক সম্পর্কে. অথবা ইচ্ছাকৃত।
                        6. শত্রু, তার উপস্থিতির সত্যতা দ্বারা, অবতরণ এবং প্রত্যাশিত স্থানাঙ্ক সম্পর্কে অবহিত করবে। উপকূলরেখার মোট দৈর্ঘ্যের তুলনায় অবতরণ সরঞ্জামের জন্য উপযুক্ত এলাকা অনেক কম। ফ্যাক্টর একটি বিশাল সংখ্যা আছে. তারা তাদের উপকূলে সুপরিচিত। জেনারেল স্টাফদের ব্যবসার পূর্বাভাস দিন। প্রতিরক্ষা এলাকার ভূগোল উপর ভিত্তি করে. এবং যে কোনো প্রতিরক্ষা বহুস্তরীয়। মাইনফিল্ডের সাথে সবচেয়ে সুবিধাজনক অবতরণ সাইটগুলিকে আবরণে কেউ হস্তক্ষেপ করে না। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অ্যান্টি-বোট এবং অ্যান্টি-বটম মাইন ব্যবহার করা হয়েছিল।
                        এবং আপনার কোন barges প্রয়োজন তা স্পষ্ট করার বিষয়ে? এই ব্যাপকভাবে অবতরণ অবস্থা প্রভাবিত করবে? ডিফল্টরূপে, এটি সর্বদা ধরে নেওয়া হয় যে সবচেয়ে নিখুঁত হবে। যাতে পরবর্তীতে কোনো চমক না থাকে।
                      16. সমরভেগা
                        সমরভেগা সেপ্টেম্বর 30, 2019 15:00
                        -1
                        1. আমি পশ্চিমে যাকে "নিম্ন তীব্রতার সংঘর্ষ" বলা হয় তাতে অংশগ্রহণ করেছি। হ্যাঁ, এবং স্থানীয় মানদণ্ড অনুসারে "08.08.08" যুদ্ধকে "নিম্ন তীব্রতার দ্বন্দ্ব" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। যোদ্ধা এবং এতে অংশগ্রহণকারী অফিসারের জন্য এটি সহজ করে তোলে না। আহত জেনারেল এবং বিধ্বস্ত বিমান দ্বারা বিচার করা, রাশিয়ান সেনাবাহিনী সহজ নয়। হ্যাঁ, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করলে অনেক পরিবর্তন হবে। তাদের কাছে এর ক্যারিয়ারের F-16 আছে, আমাদের কাছে MiG-27, MiG-23 এবং Su-17 ধাতুতে কাটা আছে, সেখানে বিরল Su-24 এবং এমনকি বিরল Su-34 বাকি আছে। আপনি কি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে চান? নাকি আবার পাটিগণিতের সমস্যা?
                        2. আমি আবার বলছি: আপনি কিভাবে পড়তে জানেন না বা করতে চান না। আপনি কি Mk45 বা Mark8 ল্যান্ড করতে যাচ্ছেন? আসলে, এগুলি শিপ বন্দুক মাউন্ট। তাদের বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা? নতুন কিছু, আপনি পরিসংখ্যান এবং তথ্য সহ বিস্তারিত বলতে পারেন? তারা কি পাবে না? একই কিছু নতুন, কিন্তু এটি অবিলম্বে দেখায় যে আপনি এমনকি "উইকি" পড়তে পারেন কিছুই না। Mk45 রেঞ্জ - 23 কিমি (এটি নতুন অ্যাবস্ট্রুস গোলাবারুদ, প্রচলিত OFS ব্যবহার ছাড়াই)। গতিতে (আপনি উপকূলের কাছাকাছি ত্বরান্বিত করতে পারবেন না, যদিও স্বয়ংক্রিয় এফসিএস আপনি এত পছন্দ করেন যেটি আপনাকে একটি অদৃশ্য উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে এবং 30 নট এ লক্ষ্য করে আগুন পরিচালনা করতে দেয়) 10 নট, ডেস্ট্রয়ার কতক্ষণ থেকে রেঞ্জ কমিয়ে দেবে? 30 কিমি থেকে 23 কিমি? এই সময়ের মধ্যে 2S7 কতগুলি গুলি চালাবে, তার আগুনের হার বিবেচনা করে? তিনি কি তার অনুভূমিক দিকনির্দেশনা খাতকে বিবেচনায় নিয়ে এমন একটি লক্ষ্যকে আগুনের সাথে সঙ্গ দিতে পারবেন? সে কি 100 মিটারের মধ্যম পরিসীমা বিচ্যুতির সাথে এটিকে আঘাত করতে সক্ষম হবে? অন্তত একবার আপনার মস্তিষ্ক চালু করুন, এবং "বক্তা" নয়। আপনার যদি এসএলএর ক্ষমতা সম্পর্কে সন্দেহ থাকে, যা সত্যিই এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, প্রকল্প 56 এর ধ্বংসকারী এবং প্রকল্প 68 বিআইএসের ক্রুজার সম্পর্কে আমাদের লেখকদের বই পড়ুন। স্বয়ংক্রিয় মাঝারি-ক্যালিবার আর্টিলারি ছাড়া, তারা 2 নট পর্যন্ত গতিতে 1 (ক্রুজার) বা 30 (বিধ্বংসী) অদৃশ্য উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে তীব্র এবং লক্ষ্যবস্তুতে আগুন চালাতে পারে! এটি 50 এর দশকের স্তর। এ কারণেই তাদের দীর্ঘদিন ধরে পরিষেবায় রাখা হয়েছিল এবং উপকূলে গোলাবর্ষণের বিস্তৃত সুযোগের সাথে দুটি জোড়া 956-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক বহনকারী প্রকল্প 130 ডেস্ট্রয়ারের আগমনের পরেই তাদের বাতিল করা হয়েছিল।
                        4. যেমন একটি ATGM "Fagot" আছে. এটি ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুকে খুব ভালোভাবে আঘাত করে, কিন্তু হেলিকপ্টারে গুলি করতে পারে না। এবং এই ধরনের একটি MANPADS "ইগলা" আছে। হেলিকপ্টার আঘাত করা খারাপ নয়, কিন্তু ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে সাহায্য করার সম্ভাবনা নেই। প্রতিটি অস্ত্র ব্যবস্থার নিজস্ব উদ্দেশ্য রয়েছে। 2S7 এর বৈশিষ্ট্যগুলি, যা উপকূলীয় প্রতিরক্ষায় এই বন্দুকটির ব্যবহারকে অপ্রত্যাশিত করে তোলে, এসভিতে, আরজিকে গঠনের অংশ হিসাবে, বিপরীতে, এই বন্দুকটিকে সুবিধা দেয়। যদি কোথাও আমি অন্য কিছু লিখেছিলাম, অনুগ্রহ করে একটি উদ্ধৃতি প্রদান করুন।
                        তারা ক্রয় সম্পর্কে আমাকে কিছু জানায়নি, আমি FACTS দিয়ে কাজ করি। 2019 সালে কোন কেনাকাটা? না. 2020 সালে কি কি কেনা হবে তা কি আপনাকে বলা হয়েছে? নাকি 2021 সালে? শেয়ার করুন। ইতিমধ্যে আমার আঙ্গুল একই জিনিস লিখতে ব্যাথা: ঘটনা আনুন!
                        5. হ্যাঁ, আমি ডি-ডে নিয়ে আলাদা আলোচনা চাই। প্রস্তুত?
                        6. শত্রু এখন আমাদের স্থল সীমান্তের একটি খুব দীর্ঘ অংশে উপস্থিত রয়েছে, সমুদ্রের কথা না বললেই নয়। এবং এখানে এবং সেখানে সামনের দিকে চালনা করার সম্ভাবনা রয়েছে (ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে লিখেছেন)। আমাকে আলোকিত করুন, ঠিক কোথায় ন্যাটো ব্লকের সাথে সীমান্তে স্ট্রাইক আশা করা যায়? এটি বাঞ্ছনীয়, 3 কিমি পর্যন্ত নির্ভুলতার সাথে, 2 কিমি দূরত্বে 7С30 এর চেয়ে প্রশস্ত একটি বিভাগ ইনস্টলেশনটি বাঁক না করে অবরুদ্ধ করা যাবে না। আমি ইতিমধ্যে "অনেক কম" প্লট সম্পর্কে লিখেছি, গল্প পড়ুন! কোনও সাইট নেই - ক্রুজারটি বন্দরের (ইউএসএসআর) বন্দরে প্রবেশ করে, কোনও সাইট নেই - তারা পুরানো জাহাজ এবং জাহাজগুলিকে ডুবিয়ে দেয়, সেগুলি থেকে মোল তৈরি করে এবং তাদের (ফ্রান্স) মাধ্যমে বাহিনী এবং উপায়গুলি আনলোড করে। তাদের নিজস্ব ধরণের ধ্বংসের ক্ষেত্রে, মানুষ খুব উদ্ভাবক। মাইনফিল্ড সম্পর্কে আপনি আমার জন্য আমেরিকা উন্মুক্ত! আমি এমনকি খনি অস্তিত্ব জানতাম না! সত্য, আবার শর্তগুলির সাথে আপনার একটি বড় সমস্যা রয়েছে: নৌ খনিতে কোনও অ্যান্টি-বোট এবং অ্যান্টি-বটম মাইন নেই। এখানে কোনও "অ্যান্টি-বোট" মাইন নেই, সমুদ্রের মাইন (অনেক ধরণের, আমি তালিকা করব না) এবং অ্যান্টি-ল্যান্ডিং মাইন রয়েছে। এখানে অ্যান্টি-বটম মাইন রয়েছে, তবে এই শব্দটি এক ধরনের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ল্যান্ড মাইনকে বোঝায়। উপকরণ শিখুন। আপনি কি মনে করেন জার্মানরা ফ্রান্সের উপকূল খনি করেনি? ইতিহাস পড়ুন, পরিসংখ্যান এবং তথ্য দেখুন। এটি কি রোমেলকে সাহায্য করেছিল ("ডেজার্ট ফক্স", তিনিই "আটলান্টিক র‌্যাম্পার্ট") কে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন? আপনি "বার্জ" এর কথা বলছেন না, আপনি অন্তত কিছু নির্দিষ্ট করুন, অন্তত কিছু নির্দিষ্ট তথ্য দিন, অন্যথায় ওজন "ব্লা" হ্যাঁ "ব্লা", না FACT, না FIGURE।
                      17. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 30, 2019 16:42
                        0
                        আচ্ছা, কথা রাখো না। তারা শেষের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে এবং আপনি আবার শুরু করবেন।
                        1. ঠিক আছে, তাহলে "নিম্ন তীব্রতার দ্বন্দ্ব" ডিফল্টভাবে আরও জটিল। অনেক দিক থেকে। এটা অদ্ভুত যে আপনি ভুলে গেছেন. পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে পুরোপুরি পরিষ্কার নয়। আপনি যদি বলেন যে শত্রু প্রতিরক্ষার গভীরতায় কৌশলগত বস্তুগুলি ধ্বংস করছে, তবে এটি একটি পূর্ণ-স্কেল আক্রমণ। এই মুহুর্তে, মাফ করবেন, পারমাণবিক অস্ত্র সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা হবে এবং সেই অবতরণ এমনকি ক্যারিয়ার জাহাজেও মৃত হবে।
                        2. আমি এই আইটেম সম্পর্কে নীরব. 2.1 আপনি অবতরণের সময় তীরে বড় যুদ্ধজাহাজ নিয়ে এসেছিলেন। ব্রিলিয়ান্ট। কলমের এক আঘাতে শত্রুর সর্বোচ্চ পুরস্কার অর্জিত হয়েছিল। 2.2। ওহ ভুল. কাজ করবে না. যেহেতু Peonies জমির গভীরতা কাছাকাছি হয়. এবং ডেস্ট্রয়ারের 30 মাইনাস 23 হবে। 7 এর সমান, ডেস্ট্রয়ারকে শুকনো জমিতে 7 কিলোমিটার যেতে হবে। আমি জানতাম না যে এই ধরনের ধ্বংসকারীরা আগে থেকেই সার্ভিসে ছিল। এবং কোন ডেস্ট্রয়ার এমএসএ পৌঁছাতে সাহায্য করবে না। শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র এবং তাই Pions এর বেঁচে থাকা নির্ভর করে বিমান প্রতিরক্ষার উপর। এবং আমি আবার পুনরাবৃত্তি. Peonies সমুদ্রে নৌ লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করবে না। পুনরাবৃত্তি করতে ক্লান্ত কিন্তু দৃশ্যত নিষ্ফল.
                        4. RGC এর অংশ হওয়ার সুবিধাগুলি কী কী? তালিকা এবং প্যারাট্রুপার নয় বরং একটি পূর্ণ শত্রুর বিরোধিতা বিবেচনা করুন। কেনাকাটার জন্য। আপনাকে কি বলা হয়েছে যে আর কোন কেনাকাটা হবে না?
                        5. আপনার সাথে একটি নতুন আলোচনা শুরু করুন, যখন পুরানোটিতে আপনি অবতরণ অভিযানের শুরুতে প্রতিরক্ষা উপকূলে ডেস্ট্রয়ারদের পন্থা সম্পর্কে বাজে কথা বলছেন। এবং জাহাজে Pion থেকে গুলি চালানোর বিষয়ে দশম বার পুনরাবৃত্তি করুন। আলোচ্য বিষয়টি কি? তাছাড়া, সেখানে এত বেশি লেখা আছে যে আপনি যেকোন বাজে কথার জন্য আপনার নিজের FACT খুঁজে পেতে পারেন।
                        6. স্ট্রাইক সাধারণত তাদের জন্য অপেক্ষা করে যেখানে শত্রু সৈন্যের ঘনত্ব সঞ্চালিত হয়। এক শতাব্দী আগে, এটি বেশ দ্রুত ট্র্যাক করা হয়েছিল। এবং এখন এটি আরও সহজ। যে কারণে অপারেশনাল এনভায়রনমেন্টের ধারণা আছে।
                        খনি দ্বারা. আমি নৌকা বিরোধী শব্দটিকে সঠিক বলে মনে করেছি। গুগলে খোজুন. এবং অ্যান্টি-বটমগুলি অবিকল অ্যান্টি-বটমগুলি। যা পানিতে ডুবে গেলে দারুণ কাজ করে। মূল জিনিসটি গভীর হতে হবে না এবং প্রচুর ধাতু ছিল।
                        আপনি তথ্য জিজ্ঞাসা করছেন. বিশেষভাবে কি. যেকোন ঘটনা একটি হাতিয়ার ছাড়া আর কিছুই নয় এবং এটি বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে।
                      18. সমরভেগা
                        সমরভেগা অক্টোবর 1, 2019 15:57
                        -1
                        এটা অদ্ভুত যে যুক্তি এবং স্মৃতি আপনার জন্য কাজ করে। খুব নির্বাচনী. আপনি TNW সম্পর্কে প্রথম লিখেছেন. আমি উল্লেখ করেছি যে "প্রতিপক্ষের" আরও বাহক রয়েছে - আপনি "ভুলে গেছেন" যে আপনি এই বিষয়টির সূচনাকারী ছিলেন, লিখুন যে এটি একটি "বড় যুদ্ধ" নিয়ে যাবে। কেন শুরু করলেন? "সব ক্ষেত্রে আরো জটিল" সম্পর্কে আপনি বিস্তারিত বলতে পারেন? এটি সম্ভবত দশম বার আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করছি: আরও বিশদে, অন্তত কিছু সম্পর্কে, পরিসংখ্যান এবং তথ্য সহ। আমি ইতিমধ্যে "অবতরণের মুহূর্ত" সম্পর্কে লিখতে লিখতে ক্লান্ত। ঠিক আছে, তারা কীভাবে এটি করেছিল সে সম্পর্কে অন্তত কোনও সাহিত্য পড়ুন। অন্তত ফকল্যান্ডের যুদ্ধ সম্পর্কে, সম্ভাব্য অবতরণের জন্য খুব কম জায়গা ছিল এবং ব্রিটিশদের অনেক বাহিনী ছিল না। আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে একটি "বড় কুচকাওয়াজ" হবে যা আপনাকে আগে থেকে অবহিত করা হবে? আপনি কীভাবে নির্ধারণ করবেন যে বিভ্রান্তিকর আক্রমণটি কোথায়, প্রধানটি কোথায় এবং আরডিজিগুলি কোথায় "মজাদার"? তদুপরি, আপনার যুক্তি অনুসারে, শত্রু জাহাজগুলিতে পর্যবেক্ষণের উপায় ছাড়াই অবতরণের আগেও এটি অবশ্যই নির্ধারণ করা উচিত (আবার, আপনার স্মৃতির নির্বাচনীতা: তারা "রাডার" সম্পর্কে লিখেছিল, তারপর ভুলে গিয়েছিল, দিগন্তের উপরে উল্লেখ করা হয়েছিল, এটির বিরুদ্ধে একটি যুক্তি পেয়েছি, আবার "ভুলে গেছে", প্রতিস্থাপনের প্রস্তাব দেয়নি কিছুই)। আপনি লিখুন আমি কি নির্দিষ্ট তথ্য চাই? অনুগ্রহ করে সনাক্তকরণ এবং নির্দেশিকা সিস্টেমের নাম এবং বৈশিষ্ট্যগুলি দিন, যা আপনাকে শত্রু জাহাজগুলিকে রিয়েল টাইমে নিরীক্ষণ করতে দেয়, ক্রমাগত তাদের অবস্থান, গতিপথ এবং গতি নির্ধারণ করে। অন্যথায়, তারা সামনের পাশ থেকে 3 কিমি দূরে সৈন্য অবতরণ করবে এবং আপনাকে তার আগুনের সেক্টরকে বিবেচনায় রেখে পিয়নকে পুনরায় মোতায়েন করতে হবে। আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে 2S7 উপকূলের প্রান্তে গুলি চালাবে, এটি থেকে 30 কিলোমিটার দূরে? 100মি মিস করলে, এর কি কোন মানে হবে? আমি ইতিমধ্যে লিখতে লিখতে ক্লান্ত যে 2S7 আঘাত করবে না এমনকি যুদ্ধের গঠনে অবতরণ নৈপুণ্য বা পদাতিক বাহিনীকেও ক্ষতি করতে পারবে না। এর জন্য এটি তৈরি করা হয়নি। 2S7 এর সামনে এবং গভীরতা উভয় দিকেই আগুনের কৌশল চালানোর জন্য একটি রেঞ্জ মার্জিন থাকা উচিত তা উল্লেখ না করা। আপনি কি এমনকি মানচিত্রের দিকে তাকান? কালিনিনগ্রাদ অঞ্চল বাল্টিক থেকে বালুকাময় থুতু দ্বারা আচ্ছাদিত, ভিস্টুলা এবং কুরোনিয়ান উপহ্রদ তৈরি করে। ড্রাইভ 2S7 স্কাইথে? স্ক্র্যাপ ধাতু ভাল, অন্তত কিছু ব্যবহার. তবে আপনি সেখানে সেনা নামাতে পারেন। তাই ডেস্ট্রয়ারকে শুষ্ক জমিতে হাঁটতে হবে না, তবে 2S7 উপকূলের 30 কিলোমিটার অনেক কাছাকাছি হবে। এবং এখানে সনাক্তকরণ সিস্টেমগুলি কার্যকর হয় (আপনার নির্বাচিত মেমরি আবার "জিস্টারস" ইত্যাদি মিস করেছে), নির্দেশিকা, ফায়ারিং অ্যাঙ্গেল এবং আগুনের হার গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। আমরা আরও তাকান। সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ বিভাগটি হল বাল্টিয়স্ক থেকে (প্রধান নৌ ঘাঁটি রয়েছে, যদি আপনি না জানতেন, যদিও কোথা থেকে - সাহিত্য পড়া আপনার জন্য নয়) জেলেনোগ্রাডস্ক পর্যন্ত। উপকূলের দৈর্ঘ্য প্রায় 90 কিলোমিটার। উপকূল থেকে 40 কিলোমিটার সরে গেলে, দূরত্ব প্রায় 170 কিলোমিটারে বৃদ্ধি পায়। 15 নট গতিতে (যদিও আধুনিক বড় ল্যান্ডিং ক্রাফ্ট 21 করে) সমগ্র উপকূল বরাবর চালচলন করতে সময় লাগে মাত্র 6 ঘন্টা। একই সময়ে, আপনি একযোগে বেশ কয়েকটি দিক থেকে যেতে পারেন, ইয়ান্টারনি এবং পিওনারস্কি থেকে পৃথক অবতরণ বাহিনীকে বিচ্ছিন্ন করতে পারেন (উদাহরণস্বরূপ)। বস কোথায় তা আপনি কিভাবে নির্ধারণ করবেন? আর অবতরণের আগেই? অন্যথায়, আপনার কাছে "অবতরণ করার সময় বার্জে" (ঈশ্বর, কেন এমন বাজে কথা!) গুলি চালানোর সময়ই থাকবে না, তবে সেখানে সমস্ত 4 (বা 8) 2С7 টেনে নেওয়ারও সময় থাকবে না। কিন্তু আপনি LCAC কে উপকূল বরাবর একটি কৌশল সহ উপকূলে পাঠাতে পারেন, তাদের গতির সাথে এটি 90 কিলোমিটারে পৌঁছাতে দেড় ঘন্টা সময় নেয়। তাই ফোকাস সম্পর্কে কি? অথবা আপনি কি যেতে যেতে 2C7 থেকে LCAC-তে যাওয়ার আশা করছেন? 2S7 বিশেষভাবে RGK-এর জন্য তৈরি করা হয়েছিল। প্রতিটি ধরণের অস্ত্রের নিজস্ব উদ্দেশ্য রয়েছে, এই নমুনাগুলি নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা এবং লক্ষ্যগুলির জন্য সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক এবং ডিজাইন দল দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। আমি আগেই উদাহরণ দিয়েছি, আর কি দেব যাতে আপনি বুঝতে পারেন? উদাহরণস্বরূপ, মর্টারগুলির সাথে "সোলন্টসেপেক" এর সাথে লড়াই করা একটি সম্পূর্ণ সাধারণ মানুষের জন্য একটি উদ্যোগ, একটি মাউন্টেড ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর ক্লোজড অবস্থান থেকে মর্টার ফায়ার করা হয়, "সোলন্টসেপেক" একটি প্লেইন ট্র্যাজেক্টোরি সহ একটি সরাসরি-ফায়ার অস্ত্র। তিনি লক্ষ্য রাখতে সক্ষম হবেন না, তার গোলাবারুদ একটি ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর "নিক্ষেপ" করতে দিন যা মর্টারে আঘাত করা সম্ভব করে (যদি মর্টার সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়)। এর জন্য তাকে সৃষ্টি করা হয়নি! খনি হিসাবে, আমি "গুগল" সুপারিশ করি না। আমি READING সুপারিশ. ভাগ্যক্রমে, একই ইন্টারনেটে আপনি শালীন সাহিত্যের একটি সমুদ্র খুঁজে পেতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, শিরোকোরাড "অভ্যন্তরীণ নৌবহরের অস্ত্র" দিয়ে শুরু করুন, "সরঞ্জাম এবং অস্ত্র" দেখুন, নৌ খনি সম্পর্কে ভাল নিবন্ধগুলির একটি সিরিজ রয়েছে, "বিদেশী সামরিক পর্যালোচনা" পড়ুন, যে কোনও বিদেশী সম্পর্কে প্রচুর তথ্য রয়েছে। খনি তারপরে আপনি নিরক্ষরভাবে অ্যান্টি-ল্যান্ডিংকে অ্যান্টি-বটমের সাথে বিভ্রান্ত করবেন না (যাইহোক, এই জাতীয় "অ্যান্টি-ভেহিক্যাল"ও রয়েছে, আপনার যুক্তি অনুসারে, তারা বিমানবাহী বাহকের নীচে বিস্ফোরিত হবে না, তবে তারা ধ্বংস করবে। ট্যাঙ্কার এবং "বিমান বিধ্বংসী" আছে - একই কল্পনাগুলি চালানো যেতে পারে)। "জলে সমাহিত" সম্পর্কে - এটি আগুন। তারা সবাই সাধারণভাবে "গভীর"। পৃষ্ঠের উপর "শিংযুক্ত" বল - এটি শুধুমাত্র চলচ্চিত্রে, বিনোদনের জন্য। যদি সঠিকভাবে সেট করা হয়, তাহলে তারা এমনকি কম জোয়ারে পৃষ্ঠে ওঠা উচিত নয়। আপনি "কবর" বলতে কি বোঝাতে চেয়েছেন? নোঙ্গর? নীচে? মাইনস-টর্পেডো? উভচর? নাকি জমি, পানিতে ইনস্টলেশনের অনুমতি দিচ্ছে? অথবা হয়তো নদী? একেবারে, একেবারে আপনার খারাপ পদ (এবং জ্ঞান) আছে. একটি সত্য একটি সত্য, এটি হয় বিদ্যমান বা এটি নেই।
                      19. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন অক্টোবর 1, 2019 21:30
                        0
                        পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে, আমি শুধু উল্লেখ করেছি যে শত্রুরা যেহেতু দেশের গভীরতায় আমাদের কৌশলগত রাডারগুলি ধ্বংস করছে, তাহলে সংঘর্ষ সীমাহীন এবং তাই পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা হবে। কৌশলগত প্রায় নিশ্চিত. কৌশলগত প্রশ্ন। এবং তারপর আপনি অনুমান করতে পারবেন না. কি হবে. ন্যাটোর অনেক বাহক আছে, কিন্তু সংঘাত আমাদের উপকূলে। এটি আমাদের ক্যারিয়ারদের একটি ভাল সুযোগ দেয়। বিমান চলাচল। আর কিছু বলবো না।
                        2. আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে উপকূলে অবতরণ করা ছোট দলগুলি কিছু করতে সক্ষম হবে? একটি "প্যারেড" এবং একটি বড় একটি হবে. এবং একযোগে সব জায়গা জুড়ে. নইলে প্যারাট্রুপারদের কাছে খান।
                        3. এবং আবার চলতে চলতে নৌ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা সম্পর্কে। আমি তোমাকে দেখে অসুস্থ আছি। সম্পূর্ণ অবতরণ কি LSAS এ হবে? তাদের উচ্চ গতির সঙ্গে? কেউ নিজে থেকে বের হবে না? তারা কি ধীরগতির উচ্চ-গতির সরঞ্জাম ব্যবহার করবে? এক সময়ে কত LSAS হবে? আজ কতজন স্টকে আছে? DK কত দূরে থাকবে যেখান থেকে অবতরণ করা হবে? রুটে তাদের কি বিরোধিতা হবে? LSAS এর বিরোধিতা কি হবে?
                        . একটি স্কাইথে অবতরণ? শত্রুদের কাছ থেকে আরেকটি পদক। আমাদের থেকে Tobish. কোন কৌশল নেই। কোথাও যাওয়ার নেই। চলাচলের দিকনির্দেশ 100 শতাংশ অনুমানযোগ্য।
                        . Solntsepekom মর্টার সঙ্গে যুদ্ধ. এখানে একটি সমান্তরাল শাখায়, এটি ইতিমধ্যেই প্রস্তাবিত হয়েছে৷ তবে সেখানে একটি মহিলা ডাকনাম ছিল। আনন্দ কর. অনুস্মারক জন্য ধন্যবাদ. আমি জানতাম না যে Solntsepek একটি সরাসরি অগ্নি অস্ত্র ছিল. আমি ভেবেছিলাম এটি যুদ্ধক্ষেত্রের এমএলআরএস। এবং এই সিস্টেমের সাথে মর্টারের সাথে লড়াই করা অযৌক্তিক, প্রজেক্টাইলের গতিপথের কারণে নয়, ভলির ব্যয়ের কারণে।
                        খনি দ্বারা. পেটিএম 3 এবং অ্যানালগ। ম্যাগনেটিক টার্গেট সেন্সর সহ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মাইন। অ্যান্টি-বটম যেহেতু তারা BT-এর নীচের পুরো অভিক্ষেপকে প্রভাবিত করে এবং শুধু ট্র্যাকগুলিকে নয়। চাপ ছাড়াই দুর্দান্ত কাজ করে। এই উপহার সঙ্গে বপন তীরে জমি যান. তারা তরঙ্গ এবং অগভীর গভীরতা সম্পর্কে চিন্তা করে না।
                        আর আপনি RGK-তে Peonies এর সুবিধার কথা বলতে ভুলে গেছেন। আমি শুনতে আগ্রহী.
                        .
                      20. সমরভেগা
                        সমরভেগা অক্টোবর 2, 2019 15:14
                        0
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        peonies কোথাও থেকে নেওয়া হয়নি.

                        29 বছর আগে উৎপাদন কমানো হয়েছিল, তারা কোথা থেকে এসেছে?
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি হাজার হাজার কিলোমিটার রেঞ্জের ওভার-দ্য-হরাইজন পর্যন্ত বিশাল পরিসরের রাডার সহ জাহাজগুলি দেখতে পারেন।

                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি তথ্য জিজ্ঞাসা করছেন. বিশেষভাবে কি.

                        আমি আপনাকে বিশেষভাবে নির্দেশ করতে বলেছি যে আপনি কোন (বা কোন) নির্দিষ্ট পৃষ্ঠ আলো ব্যবস্থা (অর্থ) ব্যবহার করতে চান যাতে আপনি শত্রু জাহাজের গতিবিধি নিয়ন্ত্রণ করতে চান, অবতরণের আগেও মূল বাহিনীর অবতরণ স্থান সঠিকভাবে নির্ধারণ করেন এবং লক্ষ্য করে আগুন নিশ্চিত করতে পারেন। 2 কিলোমিটারের জন্য 7S30, পুনঃস্থাপনের জন্য সময়ের মার্জিন বিবেচনা করে 2S7। উত্তর কোথায়?
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        যেহেতু শত্রু দেশের গভীরে আমাদের কৌশলগত রাডার ধ্বংস করছে

                        আবার, আপনি শর্তাবলী সঙ্গে একটি ভয়ানক সমস্যা আছে. "কৌশলগত রাডার" - এটা কি? প্রথম দিকে সতর্কতা? আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণ? KA ট্র্যাকিং? তারা কীভাবে অবতরণ রোধ করেছিল? যদি NC এর ওভার-দ্য-হরাইজন সনাক্তকরণ, তাহলে অভ্যন্তরীণ কেন?
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        আমরা কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র বিবেচনা করি না। এটা অনেক পরিবর্তন হবে.

                        আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলা শুরু করেছেন, এবং এটির সাথে এর কী সম্পর্ক রয়েছে তা আপনাকে ব্যাখ্যা করুন।
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং একটি নির্দিষ্ট এলাকায় বাঁধাই প্রয়োজন।

                        আমি আপনাকে একটি নির্দিষ্ট এলাকার লিঙ্ক দিলাম। উত্তর কোথায়?
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        8-12টি বন্দুকের একটি ঘনীভূত সালভো তীরে থাকা সবাইকে পাতলা করে দেবে।

                        12 কোথা থেকে? 8 হল সেরা কেস। 100 মিটার মিস করে (আপনি 30 কিমি থেকে গুলি করেন), তারা কাকে "পাতলা" করবে?
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        আর যেহেতু বিরোধী দল সীমিত থাকবে, তাই বেশ কিছু ভলিও হতে পারে।

                        1 v / m আগুনের হার দিয়ে? এমনকি একটি লোডেড ফাইটারও এক মিনিটে 100 মিটারের বেশি দৌড়াবে এবং AAV-7 এমনকি সমুদ্র সৈকতে, এমনকি সামনের দিকে, এমনকি গভীরতায় আরও বেশি ভ্রমণ করবে। আমরা কি অনুসরণ করব? কিভাবে আঘাত করতে হবে?
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অ্যান্টি-বোট এবং অ্যান্টি-বটম মাইন ব্যবহার করা হয়েছিল।

                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি নৌকা বিরোধী শব্দটিকে সঠিক বলে মনে করেছি। গুগলে খোজুন. এবং অ্যান্টি-বটমগুলি অবিকল অ্যান্টি-বটমগুলি। যা পানিতে ডুবে গেলে দারুণ কাজ করে। মূল জিনিসটি গভীর হতে হবে না এবং প্রচুর ধাতু ছিল।

                        মাইন ব্র্যান্ডের একটি নির্দিষ্ট নাম সহ কমপক্ষে একটির উদাহরণ দিন এবং কমপক্ষে একটি আবেদনের উদাহরণ দিন (এটি WWII এর জন্য)। বিশেষত, অবতরণের সময় জাহাজ বা ল্যান্ডিং ফোর্সের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত "অ-নিমজ্জিত" খনির আরেকটি উদাহরণ।
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি শুনতে আগ্রহী.

                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে উপকূলে অবতরণ করা ছোট দলগুলি কিছু করতে সক্ষম হবে? একটি "প্যারেড" এবং একটি বড় একটি হবে. এবং একযোগে সব জায়গা জুড়ে.

                        সত্যিই, আমার আঙ্গুল ইতিমধ্যে একই জিনিস লিখতে আঘাত: অন্তত কিছু সার্থক পড়া. একযোগে পুরো দৈর্ঘ্য জুড়ে (এটি বালির থুতু বাদে 90 কিমি, আপনি তাদের বৃথা লিখে ফেলুন, ইতিহাস শিখুন) কালিনিনগ্রাদ অঞ্চল দখল করার জন্য সেনাদের অবতরণ করা সবচেয়ে বড় বোকামি। এত মেরিনের প্রয়োজন হবে যে ছিটমহল দখল করতে স্থলবাহিনীর কিছুই করার থাকবে না। এমনটা হয় না। অবতরণ বাহিনীর নিজস্ব নির্দিষ্ট কাজ থাকবে (উদাহরণস্বরূপ, বাল্টিয়স্ক) এবং সীমিত উপায় এবং বাহিনী, যে কোনও যুদ্ধের মতো। "ছোট দল", অবতরণ করার পরে, গণনা করা হবে এবং আপনাকে জানানো হবে যে তারা ছোট? তাদের মিশন হল যতটা সম্ভব শব্দ করা। বিক্ষিপ্ত অবতরণ প্রধান এক প্রথম তরঙ্গ থেকে প্রায়ই বড়. ল্যান্ডিংয়ের আগে কোথায় কোনটি (পুনরাবৃত্তি করতে করতে ক্লান্ত) তা কীভাবে নির্ধারণ করবেন, সময়ের ব্যবধানে 2С7 থেকে 60 কিমি (সর্বনিম্ন, ভূখণ্ডের উল্লেখ) স্থানান্তর করতে হবে। এবং, আমি বুঝতে পারি, আপনি মনোবিজ্ঞানকে আমন্ত্রণ জানান। "বিগ প্যারেড" এর জায়গাটি প্রায়শই আক্রমণাত্মক, বিভ্রান্তিকর অবতরণ শক্তি একাধিকবার প্রধান হয়ে ওঠে তাও জানে না। স্ট্যানিচকা এবং ইউঝনায়া ওজেরেকা সম্পর্কে পড়ুন, এবং ডি-ডেতে এরকম বেশ কয়েকটি পর্ব ছিল (আপনি কি ডি-ডে বিশেষজ্ঞ?)
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি জানতাম না যে Solntsepek একটি সরাসরি অগ্নি অস্ত্র ছিল. আমি ভেবেছিলাম এটি যুদ্ধক্ষেত্রের এমএলআরএস। এবং এই সিস্টেমের সাথে মর্টারের সাথে লড়াই করা অযৌক্তিক, প্রজেক্টাইলের গতিপথের কারণে নয়, ভলির ব্যয়ের কারণে।

                        আপনি সাফল্য আছে! টার্মগুলো ভুল ব্যবহার করতে করতে ক্লান্ত হয়ে তারা নিজেরাই উদ্ভাবন করতে শুরু করে! "যুদ্ধক্ষেত্রের এমএলআরএস" একটি নতুন কিছু, যদিও এটি অবশ্যই "জলের মধ্যে সমাহিত মাইন" থেকে কিছুটা নিকৃষ্ট। কিন্তু এটা সুন্দর শোনাচ্ছে. সরাসরি আগুন গুলি চালানোর একটি পদ্ধতি। এমন অস্ত্র রয়েছে যা প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ উভয়ই গুলি করতে পারে (হাউইজার, অনেক কামান, এমনকি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক), এমন অস্ত্র রয়েছে যা কেবল পরোক্ষ আগুন (মর্টার, মর্টার) গুলি করতে পারে। এবং এমন অস্ত্র রয়েছে যা শুধুমাত্র সরাসরি ফায়ার করতে পারে (রাইফেল, বেশিরভাগ ট্যাঙ্ক, অনেক বন্দুক এবং "সোলনেটসেপেক")। উদাহরণ: একটি গ্রোভের পিছনে থেকে মর্টার ফায়ার। "Solntsepek" তাদের সনাক্ত করতে সক্ষম হবে না (শুধুমাত্র একটি খুব সঠিক বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের জন্য আশা করি), বা তাদের পরিসীমা পরিমাপ করতে, বা সঠিক দিক নির্ধারণ করতে, বা গ্রোভের মধ্য দিয়ে তাদের NUR "নিক্ষেপ" করতে পারবে না। একটি ভলি খরচ এটা সঙ্গে একেবারে কিছুই করার আছে.
                        হায়রে, ব্যবসা, তাই PTM-3 সম্পর্কে "ভুল" এবং পরে RGK সম্পর্কে যুক্তির বিশ্লেষণ।
                      21. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন অক্টোবর 2, 2019 20:44
                        +1
                        1. স্টোরেজ থেকে সরানো হয়েছে. তারা অপ্রয়োজনীয় হিসাবে NE থেকে বের করা হয়.
                        2. আপনি কি মনে করেন যে উপকূল থেকে 150 মাইল দূরে অবতরণ ক্রাফটের একটি দল দেখা হবে না? ইচ্ছাশক্তি. আপনি যা পারেন. রাডার থেকে UAV পর্যন্ত। এবং আমি নির্দিষ্ট নাম বলব না কারণ এটি বলে "কথা বলবেন না।"
                        3. আপনি সমস্ত কর্মরত রাডারে ধর্মঘটের কথা বলেছেন। আমি শুধু স্পষ্ট করে দিয়েছি যে যেহেতু এই ধরনের কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যগুলিকে আক্রমণ করা হয়, তাই সংঘাত সীমাহীন এবং অল্প সময়ের মধ্যেই সর্বাধিক হয়ে উঠবে। আগে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র এবং তারপর কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা হয়।
                        4. TNW যদিও এটি অনেক পরিকল্পনা পরিবর্তন করে। যে কেউ এটির ব্যবহারের সম্ভাবনা বিবেচনা করে তারা সৈন্যদের কেন্দ্রীভূত করতে অস্বীকার করার চেষ্টা করবে এবং এটি তাদের সমস্ত বৈচিত্র্যের মধ্যে "পাদদেশ যোদ্ধাদের" হাতে খেলবে। ছোট দল ধ্বংস করা সহজ।
                        5. সেই পোস্টে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে। আলোচনা একটি ধাপে ধাপে কৌশলে পরিণত হবে, যা অর্থহীন। এটি একটি নড়াচড়া পূর্বাবস্থায় ফেরানোর ক্ষমতা নিয়ে দাবা খেলার মতো।
                        6. আপনি কি Pion শেল বিস্ফোরণ দেখেছেন? আর ৮টি শেল? মালকার জন্য প্রতি মিনিটে 8 রাউন্ড। প্রতি 2,5 সেকেন্ডে 8টি প্রজেক্টাইল। যারা বেঁচে থাকবে তারা এক সপ্তাহের জন্য ধুয়ে যাবে। উষ্ণ থেকে।
                        7. মালকার জন্য আগুনের হার 2,5 প্রতি মিনিটে। যেহেতু আপনি আর্টিলারীতে এমন একজন বিশেষজ্ঞ, আপনার ভালোভাবে জানা উচিত যে "উন্নত শিল্প/এয়ার বন্দুকধারীর ধারণা রয়েছে। WWII এর সাথে এটি সর্বত্র ব্যবহৃত হয়। উপকূল থেকে কয়েক কিলোমিটার দূরে একটি পর্যবেক্ষক সহ একটি গাড়ি এবং একটি UAV সহ একটি ক্যামেরা পুরোপুরি আগুন খোলার মুহূর্ত নির্ধারণ করতে সাহায্য করবে।
                        8. উওওও! অবতরণ এর নিজস্ব নির্দিষ্ট লক্ষ্য থাকবে। এবং তারা এই লক্ষ্য অর্জনে অবতরণ করবে। অবশেষে. ল্যান্ডিং জোন সংকীর্ণ করে। এর ফ্যাক্টর। রুটের সীমিত চালচলন এবং পূর্বাভাসযোগ্যতার কারণে থুতুতে অবতরণ অযৌক্তিক। বায়ু এবং MLRS এবং কোন অবতরণ থেকে অতিরিক্ত reconnaissance.
                        9. আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব। অনেক ক্ষেত্রে, কোন প্রধান এবং বিভ্রান্তিকর নেই। বেশ কয়েকটি গোষ্ঠী রয়েছে এবং প্রতিরোধ এবং ঘটনার বিকাশের উপর নির্ভর করে, কিছু গোষ্ঠী ব্রিজহেড হয়ে ওঠে এবং প্রধান শক্তির অবতরণ দ্বারা শক্তিশালী হয়, যখন অন্যদের হয় অপসারণ করা হয়, যদি সম্ভব হয়, বা মনোযোগ সরিয়ে দেওয়া হয়। আপনাকে সমস্ত গ্রুপ ধ্বংস করতে হবে, যদি ফায়ারিং জোনে বেশ কয়েকটি গ্রুপ থাকে তবে আপনাকে সবচেয়ে বিপজ্জনক একটি বেছে নিতে হবে। এর জন্যই হেডকোয়ার্টার। প্রশিক্ষিত লোক আছে।
                        দশ!!??!! আমি ডি-ডে বিশেষজ্ঞ নই। সেখানে আপনাকে একজন বিশেষজ্ঞ হতে সত্য জানতে হবে। এবং ঐতিহাসিক স্টাফিং propagandiskie না.
                        11. একটু পরে আমি চালিয়ে যাব।
                      22. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন অক্টোবর 2, 2019 21:29
                        +1
                        সূর্যের প্রয়োজন নেই। এটি সরাসরি আগুন গুলি করে না। এটা আর মজার শোনাচ্ছে না, এটা দুঃখজনক। MLRS তারা কি তাদের লক্ষ্য নিজেরাই আবিষ্কার করে? ট্র্যাজেডি শেক্সপিয়রীয় অনুপাতে পৌঁছেছে। Slnepek, যে কোনো MLRS-এর মতো, আঞ্চলিক লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করে, এবং স্কোয়ারে কী হবে তা বিবেচ্য নয়। মর্টার বা বিশেষ বাহিনীর কোম্পানি।
                        আর আপনি লেখেননি কতজন এলএস এএস সৈন্য নামবে? ডিসি কোথায় থাকবেন আর কতজন থাকবেন। আর কি কি উপায় অবতরণের মাধ্যমে তীরে পৌঁছে দেওয়া হবে। প্রযুক্তি.
                        4 lsas সহ হুইডবে দ্বীপের কথা বলা যাক। পর্যাপ্ত সংখ্যক সৈন্য নামানোর জন্য তাদের কতজন আপনার প্রয়োজন? এতে কতক্ষণ সময় লাগবে? 110 কেজি প্রজেক্টাইলের টুকরো দ্বারা আঘাত করার পরে ইঞ্জিন এবং বিশেষ করে lsas স্কার্টের কী হবে? তারা উপকূল থেকে বিমান দ্বারা পাল্টা যখন DK কতক্ষণ স্থায়ী হবে? সাধারণ মোটরচালিত রাইফেল সৈন্যরা কখন অবতরণ বাহিনীর সাথে যুদ্ধে নামবে?
                        এখন খনি জন্য. অ্যান্টিবোট শব্দটি আসলে ব্যবহৃত হয় না। অ্যান্টিঅ্যামফিবিয়াস ব্যবহার করা হয়। তবে এটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয়।
                      23. সমরভেগা
                        সমরভেগা অক্টোবর 6, 2019 22:44
                        0
                        উভয় পদ এবং উপাদান আপনার সম্পূর্ণ অজ্ঞতার শেষ উদাহরণ. কেকের উপর চেরি। এবং আপনার জন্য আরেকটি মহান সামরিক গোপনীয়তা! "Solntsepek", যেমন "Pinocchio" - একটি MLRS নয় এবং কখনও ছিল না! এমনকি পরিকল্পিত নয়! এটি TOS - একটি ভারী শিখা নিক্ষেপকারী সিস্টেম। এটি এমনকি সমস্ত MLRS এর মতো আর্টিলারিকেও উল্লেখ করে না, তবে RKhBZ (যদি আপনি জানেন এটি কী)। এমনকি তার কাছে MLRS-এর জন্য নয়, ফ্লেমথ্রোওয়ারদের জন্য (RPO, RPO-A, M202, ইত্যাদির জন্য একই রকম) গোলাবারুদ রয়েছে। আমি এর বৈশিষ্ট্য এবং অন্যান্য MLRS এর বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে লিখব না - এটি আপনার জন্য অকেজো, আপনি যাইহোক তুলনা করবেন না। কিন্তু যদি হঠাৎ করে, ফায়ারিং রেঞ্জ এবং লক্ষ্য কোণগুলি দেখুন। হ্যাঁ, আরেকটি মিলিটারি সিক্রেট হল সরাসরি আগুনের অস্ত্র! তার একটি SLA আছে (আপনি সত্যিই এটি পছন্দ করেন, যদিও আপনি এই শব্দটি বোঝেন না) শুধুমাত্র সরাসরি আগুন, একটি অপটিক্যাল দৃষ্টি এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডারের জন্য। সে লক্ষ্যে আঘাত করবে না যদি সে দেখতে না পায়! এটা যদি সরাসরি আগুন না হয়, তাহলে কি? এবং একটি এলাকা লক্ষ্য বা একটি পয়েন্ট লক্ষ্য লক্ষ্য পদ্ধতি প্রভাবিত করে না! তদুপরি, চেচনিয়া এবং সিরিয়ায়, এটি বিশেষভাবে পয়েন্ট লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হয়েছিল, আঞ্চলিক নয়। হ্যাঁ, এটি একটি spetsnaz কোম্পানি বা মর্টার কিনা সে চিন্তা করে না। যদি সরাসরি আগুন - ধ্বংস. এবং যদি তারা একটি গ্রোভ, একটি বিল্ডিং, ভবনগুলির একটি ব্লকের পিছনে থাকে - এটি অকেজো। শুধুমাত্র একটি বিশেষ বাহিনীর কোম্পানি ব্লকের মাধ্যমে একই গুলি করতে সক্ষম হবে না, তবে মর্টারগুলির জন্য এটি গুলি চালানোর প্রধান পদ্ধতি। আমি অবতরণ সম্পর্কে লিখব না, প্রধান এবং বিভ্রান্তিকর, একটি থুতুতে অবতরণ, 110-কেজি প্রজেক্টাইল থেকে খণ্ডের সংখ্যা, "অ্যান্টি-বোট" শব্দটি, আপনার "শিক্ষামূলক প্রোগ্রামে" সময় নষ্ট করা অকেজো। আমি এখনও একটি একক সত্য, একটি একক উদাহরণ, আপনার কাছ থেকে একটি একক চিত্রের জন্য অপেক্ষা করব না - আপনি তাদের জানেন না! আমি একই মূর্খ নিবন্ধগুলি সম্পর্কে বোকা মন্তব্যগুলিতে সময় ব্যয় না করার পরামর্শ দিই, তবে সাধারণ সাহিত্য পড়ার জন্য, ইন্টারনেটে এটি প্রচুর রয়েছে৷ শুভকামনা!
                      24. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন অক্টোবর 7, 2019 01:19
                        0
                        আমি অনেক দিন ধরে আপনার কাছ থেকে শুনিনি, আমি ইতিমধ্যে ভয় পেয়েছি। TOZ sunbather শুটিং পদ্ধতি অনুসারে নয়, প্রয়োগের আদর্শ অনুসারে। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি সাধারণ এমএলআরএস যার একটি সীমিত পরিসরের গোলাবারুদ রয়েছে। তারা পরিসীমা সম্পর্কে বিস্মিত. আপনার মতে সরাসরি আগুন কি 6 কিমি? এবং সময়ে সময়ে পরিসীমা বাড়ান। নির্দেশক কোণ? এবং লক্ষ্যে গোলাবারুদের অ্যাপ্রোচের কোণ? এখানে একটি চমক হবে. তারা শেষ পদক্ষেপ নেওয়ার এবং একটি নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণ সহ একটি ক্লাস্টার যুদ্ধাস্ত্র তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেয়, তাই এটি কেবল সুন্দর হবে। এবং পদ শুধু পদ. একটি থার্মোবার সঙ্গে একটি bumblebee আছে. এবং একটি এনালগ আছে কিন্তু flamethrower বলা হয়. মূলত কোন পার্থক্য নেই। ডিভাইস দ্বারা, অন্তত, কিন্তু নাম এবং অন্তর্গত, ভয়ানক ভিন্ন জিনিস দ্বারা. আমরা সত্তা সংখ্যাবৃদ্ধি. যদিও এটি সুপারিশ করা হয় না।
                        . লক্ষ্য যদি সরাসরি বাধার পিছনে থাকে তবে কেবল একটি মর্টার এটি পেতে পারে। শুধুমাত্র তার চূড়ান্ত বিভাগে ট্র্যাজেক্টোরিটি উল্লম্বের কাছাকাছি। তাই রোদ এবং মর্টার তুলনা করা একটি অদ্ভুত সিদ্ধান্ত। আপনি কেন এটি গ্রহণ করেছেন তা পরিষ্কার নয়। এবং আপনি কি পয়েন্ট টার্গেটের জন্য Solntsepeka ব্যবহার সম্পর্কে আমাদের আরও বলতে পারেন? আমি এটা কল্পনা করা কঠিন সময় আছে.
                        . অন্য সব বিষয়ে, খুব, আপনি লিখতে পারেন না. এখানে, যাইহোক, অন্য দিন মালকার আধুনিকীকরণের উপর একটি ভাল নিবন্ধ ছিল, যা আধুনিকীকরণ, স্বয়ংক্রিয়করণ, নিয়মিত পুনর্বিবেচনা এবং লক্ষ্য সরঞ্জাম প্রদান সম্পর্কে আপনার বেশিরভাগ প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে। এটা দেখ. না, এত আলোকিত হবেন না।
                      25. সমরভেগা
                        সমরভেগা অক্টোবর 7, 2019 10:56
                        0
                        তুমি আশাহীন. আপনি ফোমা সম্পর্কে, আপনি ইয়েরেমা সম্পর্কে। প্রয়োগের আদর্শেই যে কোনো অস্ত্র তৈরি হয়! অন্তত একজন বিশেষজ্ঞ খুঁজুন, অন্তত একটি গুরুতর প্রকাশনা, যেখানে TOS কে MLRS বলা হয়। তাকে তো কামানও ‘দেওয়া’ হয় না! তারা কোন আর্টিলারি ইউনিটে নেই! প্রায় 6 কিমি আপনি আমাকে বিস্মিত. এটি একটি মার্জিন সহ একটি পরিসীমা + সেখানে শর্ত রয়েছে (একটি পাহাড় থেকে শুটিং) যখন আপনি স্বাভাবিক 3 - 5 কিমি অতিক্রম করতে পারেন। এমনকি ট্যাঙ্ক রেঞ্জফাইন্ডার (যাইভাবে, এটি TOS-এ রয়েছে) 10 কিলোমিটারে সেট করা হয়েছে। TOS পরোক্ষ ফায়ারের সাথে বন্ধ অবস্থান থেকে গুলি করতে সক্ষম হবে না (যা MLRS-এর জন্য গুলি চালানোর প্রধান পদ্ধতি) - কোন উপযুক্ত দর্শন নেই (বা বরং নির্দেশিকা ডিভাইস)। নাকি আপনি SLA মিস করেছেন? সরাসরি শটের সাথে সরাসরি আগুনকে বিভ্রান্ত করবেন না। আরেকবার, অনুগ্রহ করে পড়ুন। আপনি এমনকি "মালকা" "তির্যকভাবে" আধুনিকীকরণের খবরও পড়েছেন। সর্বোপরি, এটি সাদাতে রাশিয়ান ভাষায় লেখা: তারা গিয়ারবক্স পরিবর্তন করে, পাওয়ার সাপ্লাই ইউনিট (স্বায়ত্তশাসিত জেনারেটর), যোগাযোগ সরঞ্জাম (আর-123 এবং আর-124 ইতিমধ্যে 10 বছর ধরে মেরামত করার মতো কিছুই নেই), নজরদারি ডিভাইস (যখন আমরা সংরক্ষণ করি তখন ট্রিপ্লেক্স হয়ে যায়। 10 বছর পর মেঘলা), মানে অ্যান্টি-পারমাণবিক প্রতিরক্ষা (এগুলি সঞ্চয়স্থানে দ্রুত "মৃত্যু") এবং "তথ্য গ্রহণ এবং প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যম" (কারণ এগুলো আগে বিদ্যমান ছিল না), এবং সেগুলি সর্বত্র উল্লেখ করা হয়নি এবং নয় যে কোন জায়গায় উল্লেখ করা হয়েছে। অফিসিয়াল "RIA Novosti" এর রিপোর্ট থেকে এটা স্পষ্ট যে শুধুমাত্র ডিভিশনের কমান্ড পোস্টই তথ্য পায়, AUs এর (KP) সেটিংস ম্যানুয়ালি কাজ করে (উদ্ধৃতি: "বন্দুকধারীরা শেষ সমন্বয় করে।" এমনকি 2S3M, "অ্যাডজাস্টমেন্ট" স্বয়ংক্রিয়ভাবে করা হয়েছিল, "টেলিকোড" কাজ করে। যাইহোক ", এই রিপোর্টে, SV এর বন্দুকধারীরা 2S7 ব্যবহার করার সঠিক উপায় নিয়ে কাজ করছে: একটি বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ স্টেশনে একটি ডিভিশন দ্বারা গুলি চালানো লক্ষ্য। পড়ুন, অন্যথায় আপনি সবকিছু এবং বিশেষ করে বিভ্রান্ত হবেন। আমি আর আপনার জন্য আমার সময় নষ্ট করতে পারি না।
                      26. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন অক্টোবর 7, 2019 12:41
                        0
                        কেন কামান মধ্যে Solntsepek একটি দীর্ঘ পরিসীমা সঙ্গে অনুরূপ কিছু আছে? এবং বৃহত্তর অ্যাপ্লিকেশন নমনীয়তা। আমরা একটি পাহাড় থেকে সরাসরি আগুন সম্পর্কে সন্তুষ্ট ছিল. শত্রু খুশি হবে। আপনি আবার শত্রু পদক অর্জন করেছেন। দর্শনীয় স্থান সম্পর্কে পরিষ্কার. যা দেখা যায় তার উপর ইশারা করা সম্ভব। শুধু গোলাবারুদটি উপরে থেকে এই বিন্দুতে উড়ে যাবে, যার মানে এটি উপত্যকায় এবং বাড়ির পিছনে উড়তে পারে। অর্থাৎ, লক্ষ্যের বাইরে কাজ করুন। এইটা কোন ব্যাপারে ছিল.
                        অগ্রিম পরিচিত স্থানাঙ্ক সহ একটি স্থির লক্ষ্য সম্পর্কে সবকিছু পরিষ্কার। এটা ঠিক সেই আর্টিলারি, বেশিরভাগ অংশে, সবসময় কিছু স্থির বিন্দুতে গুলি করে। প্রতিটি পরবর্তী শটের ঠিক আগে, পয়েন্ট ভিন্ন হতে পারে। লক্ষ্য নড়াচড়া হিসাবে আগুন স্থানান্তর. এতে কোনো সমস্যা নেই। মূল জিনিসটি হল রিয়েল টাইমে টার্গেটের অবস্থান সম্পর্কে তথ্য থাকা। অথবা আপনি কি মনে করেন যে ম্যানুয়াল লক্ষ্য করার গতি এত কম?
                        ইউএভি থেকে নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র সম্পর্কে, শুধুমাত্র বিভাগের কমান্ড পোস্টটিও অস্পষ্ট। আপনি কি চেয়েছিলেন যে প্রতিটি বন্দুক আলাদাভাবে লক্ষ্যবস্তু এবং গুলিকে পুনর্বিবেচনা করুক? দেওয়া যে শুধুমাত্র ভলি ফায়ার কার্যকর? ডিভিশনের কমান্ড পোস্ট এই জন্য যাতে ডিভিশন একসাথে এবং সুরেলাভাবে অঙ্কুর. এবং তিনি করেছেন।
                      27. সমরভেগা
                        সমরভেগা অক্টোবর 8, 2019 14:22
                        0
                        যুক্তি দিয়ে কেমন আছেন? এটা শর্তাবলী সঙ্গে একই? খারাপ এবং খুব খারাপ মধ্যে? সময়ের অভাবে আমি বিপরীত ক্রমে যাচ্ছি।
                        আপনি আবার প্রযুক্তিগত প্রশ্নগুলির সাথে মৌলিক প্রশ্নগুলিকে বিভ্রান্ত করছেন। আপনি সাধারণত সবকিছু বিভ্রান্ত করেন, কিন্তু আপনি অনেক লেখেন।
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি চেয়েছিলেন যে প্রতিটি বন্দুক আলাদাভাবে লক্ষ্যবস্তু এবং গুলিকে পুনর্বিবেচনা করুক?

                        এই ধরনের পরিসরে, এমনকি একটি বিভাগও লক্ষ্যের বুদ্ধিমত্তা পরিচালনা করে না। এর জন্য তার উপায় ও শক্তি নেই। আর্টিলারি ব্যাটালিয়ন এবং আর্টিলারি রেজিমেন্টের কর্মীদের কাঠামো দেখুন। এখানেই পরাধীনতার প্রশ্ন আসে, বা বরং, সাংগঠনিক কাঠামো (আবার, একটি অ্যামবুশ, একটি শব্দ, আপনার জন্য - একটি অন্ধকার বন)। যদি 2S7 ডিভিশন RGK এর অংশ হয় (বা সেনাবাহিনীর আর্টিলারি, ফ্রন্ট, ইত্যাদি), এটি উচ্চ সদর দপ্তর দ্বারা সরবরাহ করা হবে, যদি এটি বা তারও বেশি ব্যাটারি "স্বাধীন", এমনকি এর অংশ হিসাবেও একটি বিচিত্র আর্টিলারি ব্রিগেড, কে এই কাজ করবে?
                        আবার আপনি তির্যক পড়া. আমি ডিভিশনের কমান্ড পোস্ট থেকে কন্ট্রোল সেন্টারের কথা বলছি না, এটি ধ্বংসযোগ্য, আমি এটি কাজ করার কথা বলছি। আপনি উত্সগুলি না পড়ে আধুনিকীকরণ সম্পর্কে লিখেছেন, আমি একটি উদাহরণ দিই: 2S3M সংস্করণে, নিয়ন্ত্রণ ইউনিটটি ব্যাটারি গিয়ারবক্স থেকে বিভিন্ন মোডে কাজ করা হয়েছিল, প্রধানটি স্বয়ংক্রিয় ছিল। আপনার মতো একজন দুর্দান্ত "বজ্রবিদ" এর জন্য, আমি চিবিয়েছি: প্রতিটি স্ব-চালিত বন্দুক চালানোর ডেটা ব্যাটারি কমান্ড পোস্টে তৈরি করা হয়েছিল, একটি টেলিকোড যোগাযোগ লাইনের মাধ্যমে স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে প্রেরণ করা হয়েছিল এবং নির্দেশিকা ড্রাইভের মাধ্যমে কাজ করা হয়েছিল ক্রুদের হস্তক্ষেপ, যা মৃত্যুদন্ডের নির্ভুলতা নিয়ন্ত্রণ করে, আধুনিকীকরণ 1987 সাল থেকে সিরিজে চলে যায়। 2S7 এর জন্য এখন এটি কোথায়? নাকি ডিজাইনার এবং পুরো প্রতিষ্ঠানগুলো আমাদের চেয়ে বেকার? না, শুধুমাত্র 2C7-এ ম্যানুয়াল গাইডেন্সের কারণে, এই বিকল্পটি সম্ভব নয়।
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        লক্ষ্য নড়াচড়া হিসাবে আগুন স্থানান্তর.

                        একে বলা হয় "ব্যারেজ" (একটি অ্যাম্বুশ, আবার একটি শব্দ)। ১ম বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে ব্যবহৃত হয়, যদিও এটি আগে উদ্ভূত হয়েছিল, এটি আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষা উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহৃত হয়। কিন্তু (আবার, একটি অ্যামবুশ), এমনকি 1ম বিশ্বযুদ্ধের মানদণ্ডেও, এটির বাস্তবায়নের জন্য, আপনার প্রতি বন্দুকের কমপক্ষে 1 v / m প্রয়োজন (আমি এটা ভাবিনি, এটি ফার্দিনান্দ ফচ)। তদুপরি, এটি পদাতিক বাহিনীর আক্রমণ সম্পর্কে ছিল, না ট্যাঙ্ক, না যান্ত্রিক, না অবতরণ গঠন তার সময়ে বিদ্যমান ছিল।
                        বোনাস: আপনি আবার বিভ্রান্ত হয়েছেন: আর্টিলারি গুলি চালায় যেখানে তাদের আদেশ দেওয়া হয় এবং যেখানে তারা পারে। কিন্তু স্থির এবং চলমান লক্ষ্যগুলির মধ্যে পার্থক্য হল প্রিন্সিপাল। কে তাদের আঘাত করার চেষ্টা করছে তা বিবেচ্য নয়: আর্টিলারি, বিমান বা ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক।
                        উপত্যকায় উড়ে যাওয়ার জন্য, উচ্চতার বিপরীত ঢালে, গোলাবারুদটি অবশ্যই বাড়ির পিছনে কমপক্ষে 50 ডিগ্রির ঘটনা কোণ থাকতে হবে - কমপক্ষে 80 ডিগ্রি। আমি আপনাকে ভৌত এবং গাণিতিক ডেটা দিয়ে প্রমাণ করতে বলি যে 30 গ্রাম সর্বোচ্চ উচ্চতা কোণে গুলি চালানো একটি আনগাইডেড গোলাবারুদ কীভাবে এটি করতে সক্ষম?
                        আপনি যদি দর্শনীয় স্থানগুলি সম্পর্কে বোঝেন তবে ব্যাখ্যা করুন কীভাবে গোলাবারুদ উড়তে পারে, এমনকি উপরে থেকে, এমনকি নীচে থেকে, এমন একটি বিন্দুতে যা বন্দুকধারী দেখতে পায় না? কিভাবে নির্দেশিকা বাহিত হবে?
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        যা দেখা যায় তার উপর ইশারা করা সম্ভব। শুধু গোলাবারুদটি উপরে থেকে এই বিন্দুতে উড়ে যাবে, যার মানে এটি উপত্যকায় এবং বাড়ির পিছনে উড়তে পারে। অর্থাৎ, লক্ষ্যের বাইরে কাজ করুন।

                        আপনি নিজে যা লেখেন তা কি পড়েন? কিভাবে আপনি বাড়ির পিছনে এই বিন্দু দেখতে পারেন?
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং তিনি করেছেন।

                        আপনার মতো "অধিকার" দিয়ে, সবাইকে "দিতে" হবে।
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        দীর্ঘ পরিসরের সাথে অনুরূপ কিছু থাকলে কামানে সোলন্টসেপেক কেন? এবং বৃহত্তর অ্যাপ্লিকেশন নমনীয়তা।

                        যদি আর্টিলারিতে দরকার না হয়, তাহলে এমন এমএলআরএস আদৌ কেন? যাইহোক, আবার আপনার বাছাইকৃত মনোযোগ রয়েছে: আপনি এখনও উত্তর দেননি, আপনি ছাড়াও কে TOS MLRS বিবেচনা করে?
                        হয়তো ধাক্কা বন্ধ? এটা নিজেকে শিক্ষিত করার সময়.
                      28. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন অক্টোবর 8, 2019 20:26
                        0
                        1. প্রচুর গল্প এবং গুঞ্জন শব্দ। যা কিছু, টেলিকোড, পায়রার মেইল, রেডিও সংকেত আকারে বন্দুকের কাছে গুলি চালানোর জন্য ডেটা প্রেরণ করতে CP-কে বাধা দেয়। এবং ব্যারেলটিকে পছন্দসই অবস্থানে আনতে সেকেন্ডে প্রয়োগকৃত সংকেত বুঝতে প্রশিক্ষিত বন্দুকধারীকে কী বাধা দেয়। এটি যদি নিয়ন্ত্রণের স্টেপার মোটরগুলি নীল টেপটি কীভাবে সংযুক্ত করতে হয় তা বুঝতে না পারে। কোন শক্তির কারণে ফ্লাইহুইলগুলি ঘুরছে তার পার্থক্য কী? বন্দুকের পেশী শক্তি নাকি বৈদ্যুতিক মোটর? এটি একেবারেই গুরুত্বপূর্ণ নয় এবং সময়ের পার্থক্যও ন্যূনতম হবে। অনেক বেশি গুরুত্বের বিষয় হল যে এখন, অরলান্সের সাহায্যে, বিভাগের কমান্ড পোস্টটি নিজেই রিকনেসান্স (আরও স্পষ্টভাবে, অতিরিক্ত পুনঃজাগরণ এবং নিয়ন্ত্রণ) পরিচালনা করতে সক্ষম হবে। নির্দেশিত দূরত্বে। এবং একটি উচ্চ স্তর থেকে তথ্যের জন্য অপেক্ষা করবেন না, যা ইতিমধ্যে অনেক উদ্বেগ থাকবে।
                        2. একটি ফায়ার শ্যাফটের জন্য, আগুনের হার সমালোচনামূলক নয়। ফায়ারের হার কম বেশি বন্দুকের প্রয়োজন।
                        3. বাড়ির পিছনে একটি বিন্দু দেখুন? সানবার্স্ট সমতল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে। এটি একটি নির্ভুল অস্ত্র নয়। ক্ষতিগ্রস্থ এলাকায়, সবকিছু লক্ষ্য বিন্দু থেকে কয়েক দশ মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে রয়েছে। বাড়ির দিকে লক্ষ্য করুন এবং বাড়ির পিছনে, বাড়ির সামনে, পাশে সবকিছু পুড়িয়ে ফেলুন। ঘর নিজেই। এবং সম্ভবত বাড়ির নীচের একজনও এটি পাবে।
                        4. MLRS মাল্টিপল লঞ্চ রকেট সিস্টেম। এই 4টি মানদণ্ডের মধ্যে কোনটি সানবাথের সাথে খাপ খায় না? আমার মতে, সবকিছুর অধীনে। আর্টিলারির নিজস্ব সিস্টেম রয়েছে যা সোলন্টসেপেকের মতো সবকিছু করতে সক্ষম। কেন নকল।
                        5. সাধারণভাবে, আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন আপনি এই দুর্ভাগ্যজনক সানশাইনকে পিওনিজের আলোচনায় টেনে এনেছেন? তার সম্পর্ক কি? বহুমুখীকরণ?
                      29. সমরভেগা
                        সমরভেগা অক্টোবর 1, 2019 19:18
                        -1
                        "অন্ধরা সর্বদা এবং সর্বত্র পরিচালনা করা অনেক সহজ।" হ্যাঁ. বোরিসেনকভ, "দ্য স্টোলেন সান"। যদিও, আপনার জ্ঞানের স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে, আপনাকে আলাদাভাবে চিবাতে হবে যারা D.A. বোরিসেনকভ, "দ্য স্টোলেন সান" কী ধরণের কাজ এবং "ব্ল্যাক ওবেলিস্ক" কী? আপনি কমই জানেন E.M এর মধ্যে পার্থক্য। Remarke এবং একটি রক ব্যান্ড. পড়ুন! নিজেকে বিব্রত করা বন্ধ করুন।
                      30. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন অক্টোবর 1, 2019 20:34
                        0
                        এবং আমরা দূরে চলে যাই। আপনি উদ্ধৃতি মূল উৎস নির্দেশ করতে পারেন? প্রেক্ষাপটে. এবং যেহেতু আমি খুব অসম্ভবভাবে ভুল, আপনি কেন আমাকে বোঝাতে এত সময় ব্যয় করছেন?
                      31. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 24, 2019 18:36
                        0
                        চল অবিরত রাখি
                        5. কেন সে নিজে নিরাপদে সৈন্য অবতরণ করার জন্য উপকূলরেখার জন্য চেষ্টা করে চললে একটি বার্জে উঠবে। এবং জায়গা কঠোরভাবে স্থির করা হয়. আপনি বলতে পারেন এটি দ্বিমাত্রিক। এটি একটি লাইন। কিভাবে যোগাযোগ এবং অঙ্কুর.
                        6. আবার, এটি লেখা আছে যে তারা এখন যেখানে ব্যবহৃত হচ্ছে সেখান থেকে তাদের স্থানান্তর করা হবে। এবং ট্রান্সমিশনের সময় আধুনিকীকরণ সম্পর্কে এবং কিছু ইতিমধ্যে আধুনিকীকরণ করা হয়েছে। আপগ্রেড করা পিওনি হল মালকা।
                        7. বিশেষ করে, বর্তমানে কারা আধুনিকায়নে নিয়োজিত? আপনি কি বুদ্ধিমত্তার জন্য কাজ করেন? শত্রুর কাছে? একটি স্বয়ংক্রিয় MSA প্রবর্তনে আধুনিকীকরণ কি? সব লেখা আছে। পড়ুন।
                      32. সমরভেগা
                        সমরভেগা সেপ্টেম্বর 25, 2019 17:05
                        0
                        হ্যাঁ, আমি শত্রু গোয়েন্দাদের জন্য কাজ করি। একসাথে তিনটি দেশ: কেপ ভার্দে, গিনি-বিসাউ এবং মোনাকো। "নকিং" কোথায় দৌড়াবে? এটা কাকে সাহায্য করবে? কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, আমি আমেরিকান বা ন্যাটোকে সর্বোত্তম বলে প্রশংসা করার চেষ্টা করছি না এবং "পাঞ্জা বাড়াতে" এবং "আত্মসমর্পণ" বলে চিৎকার করছি। একটি সহজ সত্য আছে: তারা "s" নয়, কিন্তু একটি অত্যন্ত গুরুতর এবং মারাত্মক বিপজ্জনক প্রতিপক্ষ। তাদের উভয়েরই শক্তি এবং দুর্বলতা রয়েছে। যতটা সম্ভব কম ভুল করার জন্য (এগুলি ছাড়া কেউ কখনও করে না), আপনাকে "বিশ্বের সেরা হাইপারসনিক সুপার-লং-রেঞ্জ" এর উপর নির্ভর না করে তাদের এবং আমাদের সাথে এই শক্তি এবং দুর্বলতাগুলিকে খুব গুরুত্ব সহকারে অধ্যয়ন করতে হবে। বৈশিষ্ট্য এবং সমস্যাগুলি, নির্দেশিকা এবং যোগাযোগ ব্যবস্থার মধ্যে, বিজ্ঞাপনের বৈশিষ্ট্য এবং বাস্তবগুলির মধ্যে পার্থক্য, ভূখণ্ড এবং আবহাওয়ার প্রভাব ইত্যাদি বোঝার প্রয়োজন এবং "রিয়াবভ কিরিলস" কে অন্ধভাবে বিশ্বাস না করা। একটি ভুলের মূল্য এক - মৃত্যু.
                      33. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 25, 2019 17:39
                        +1
                        আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। এবং আমি নিখুঁতভাবে Pion এর সমস্ত বিয়োগ জানি। পর্যাপ্ত শত্রুর বিরুদ্ধে, এটি 2 শটের জন্য যথেষ্ট হবে। পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সক্ষমতার কারণে তিনি অগ্রাধিকারের লক্ষ্যের তালিকায় থাকবেন। তারা খুঁজে বের করার সাথে সাথে তারা এটি সমতল করে। সব উপায়ে. টাকিস অবতরণ বাহিনীর প্রায় কোন বাহিনী নেই। এবং অবতরণে সাহায্যকারী জাহাজগুলির কাছে দূরত্ব অনেক গুণ বেশি। মিসাইল থেকে ঢাকা, প্রতিরক্ষার গভীরতায় দাঁড়িয়ে পিয়ন কাজ করতে সক্ষম হবে। এবং আধুনিক যুদ্ধে সম্ভবত এটিই একমাত্র তিনি করতে পারেন। কালিনিনগ্রাদ অবশ্যই একটি বিশেষ ক্ষেত্রে। সেখানে তার বরং মানসিক চাপের প্রয়োজন হয়। এবং এটি এমনভাবে স্থাপন করা হবে যাতে আপনাকে নিয়মিত মনে করিয়ে দেয়। থিয়েটারের সংক্ষিপ্ততার কারণে, তিনি সেখানে ভাড়াটেও নন। কিন্তু "দাদার আর্কেবাস" ভীতিকর দেখাচ্ছে এবং আপনি তাকে ভয় দেখাতে পারেন।
          2. চেনিয়া
            চেনিয়া সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:48
            +1
            উদ্ধৃতি: লোপাটভ

            প্রতি বন্দুকের এক বা দুটি গুলি। ভিতরে প্রবেশের সত্যিই আণুবীক্ষণিক সম্ভাবনার সাথে। তারপর তারা এটিকে বের করে নেবে। আমি মনে করি না এটা অর্থপূর্ণ.


            যদি গণনা বিশেষ BP জন্য হয় (যদি না, অবশ্যই, তারা এখনও থাকে)। তারপর বন্দুক-ভিত্তিক, একটি নির্দিষ্ট কাজের জন্য। এখনও যান, এবং উপায় দ্বারা এটি এই ক্ষমতা (উপকূলীয়, 130 মিমি যেমন একটি "উপহার" নেই)।
            এবং আর্টিলারি বিভাগে (উচ্চ ক্ষমতার ব্রিগেডগুলিতে) অবশ্যই কোনও স্থান নেই। যাইহোক, আর্টিলারি বিভাগগুলি কি এখনও রয়ে গেছে, নাকি ইতিমধ্যেই ব্রিগেডের উপরে কোন গঠন নেই?
            1. পুরানো ট্যাঙ্কার
              পুরানো ট্যাঙ্কার সেপ্টেম্বর 20, 2019 10:29
              0
              দীর্ঘদিন ধরে কোনো আর্টিলারি ডিভিশন নেই। সার্ডিউকভ মুলিনোতে শেষটি শেষ করেছিলেন।
              1. চেনিয়া
                চেনিয়া সেপ্টেম্বর 20, 2019 10:36
                0
                উদ্ধৃতি: পুরানো ট্যাঙ্কার
                শেষ মুলিনোতে


                ৩৪ জন প্রহরী? এটা দুঃখজনক।
                পটসডাম। না। ওহ, এটা অনেক আগে ছিল.
        2. সমরভেগা
          সমরভেগা সেপ্টেম্বর 23, 2019 14:25
          0
          "পিওনিস" অবতরণে "কাজ" করতে পারবে না। তারা আপনাকে একটি যুদ্ধ অবস্থানে স্থানান্তর করার জন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য নিচে নামিয়ে দেবে, অনুভূমিক নির্দেশিকাগুলির ছোট কোণ, অনুভূমিক এবং উল্লম্ব নির্দেশিকাগুলির কম গতি (ম্যানুয়াল উভয়), আগুনের কম হার। চমৎকার বন্দুক, কিন্তু তার কোন ব্যবসা.
          1. গ্যারি লিন
            গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 23, 2019 14:35
            0
            পথে অবতরণের মাধ্যমে তারা পারবে না। কিন্তু খালাসের মুহূর্তে ঠিকই উপকূলে নিয়ে আসে।
      2. গ্যারি লিন
        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:48
        +1
        ভাল, বা জাহাজে যারা তাদের কামান দিয়ে উপকূল লোহা হবে. চিড়িয়াখানা কি জন্য? তবে এখানে একটি সংশয় রয়েছে, জাহাজটি চলন্ত অবস্থায় গুলি করতে পারে। কিন্তু পিওনির পক্ষে এমন টার্গেট করা কঠিন। তাই সম্ভাবনা কম।
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:51
          +3
          গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
          ভাল, বা জাহাজে যারা তাদের কামান দিয়ে উপকূল লোহা হবে.

          সম্ভাবনা, আমি আবার বলছি, মাইক্রোস্কোপিক। বিশেষত যখন জাহাজগুলি জানে যে তাদের উপর গুলি চালানো হয়েছিল এবং আগুনের নীচে থেকে চলে যায়। "Peony" প্রতি মিনিটে 12 রাউন্ড সহ "কোস্ট" নয়
          1. গ্যারি লিন
            গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:56
            0
            ঠিক আছে, জাহাজগুলি উপকূল থেকে গুলি করবে জেনে, তারা কৌশলে চলে যাবে। প্রতি মিনিটে 1-2 ডিগ্রির একটি ছোট প্রচলন একটি আঘাতের সম্ভাবনাকে অদৃশ্য করে দেবে।
    2. সমরভেগা
      সমরভেগা সেপ্টেম্বর 20, 2019 17:03
      0
      কেউ কি SLA এর আধুনিকীকরণের কথা বলেছেন?
    3. সমরভেগা
      সমরভেগা সেপ্টেম্বর 23, 2019 14:22
      0
      আর "আধুনিকীকরণ" নিয়ে কে লেখেন? এক মালিকের কাছ থেকে অন্য মালিকের কাছে বন্দুক হস্তান্তর করা হয়। কোন আপগ্রেড পরিকল্পনা করা হয়.
      1. গ্যারি লিন
        গ্যারি লিন সেপ্টেম্বর 23, 2019 14:30
        +1
        আপনি নিবন্ধটি পড়েছেন? নাকি তারা শিরোনামে মন্তব্য করতে তৎক্ষণাৎ ছুটে গিয়েছিলেন? সেখানে স্পষ্টভাবে লেখা আছে যে সাম্প্রতিক বছরগুলোতে তারা পর্যায়ক্রমে আধুনিকায়নের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। আগুন নিয়ন্ত্রণ সহ।
  5. চেনিয়া
    চেনিয়া সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:17
    +1
    ওয়েল, এখানে তারা. এবং তারা জানত না কোথায় রাখবে। নীতিগতভাবে, একটি বিশেষ প্রজেক্টাইল দিয়ে শুটিং এখনও পাস হবে (যাতে একটি শট, এমনকি কাছাকাছি, লক্ষ্য আঘাত করা হয়)। আর তাই আগুন লাগার হার কম।
  6. ইগোরেশা
    ইগোরেশা সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:21
    0
    21 প্রথম শতাব্দী এবং কামানগুলি তীরে রাখা হয়, এটি ভাল যে তারা কামানের গোলা দিয়ে গুলি না করে এবং গম বপন করার কোথাও না থাকলে তাদের লাঙলের ভাগে পরিণত করে।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:15
      +9
      ইগোরেশা থেকে উদ্ধৃতি
      21 শতক এবং কামান তীরে স্থাপন করা হয়

      এবং এটা ঠিক. কারণ জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে নৌকা এবং এএভি ধ্বংস করার জন্য কোনো অর্থই যথেষ্ট হবে না।
      উপকূলীয় কামান কামান দুর্দান্ত। শুধু এই ক্ষমতার "মালকা" মোটেও উপযুক্ত নয়
      1. সিটিএবিইপি
        সিটিএবিইপি সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:50
        +1
        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
        ইগোরেশা থেকে উদ্ধৃতি
        21 শতক এবং কামান তীরে স্থাপন করা হয়

        এবং এটা ঠিক. কারণ জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে নৌকা এবং এএভি ধ্বংস করার জন্য কোনো অর্থই যথেষ্ট হবে না।
        উপকূলীয় কামান কামান দুর্দান্ত। শুধু এই ক্ষমতার "মালকা" মোটেও উপযুক্ত নয়

        তাই সব পরে, 130-মিমি "উপকূল" শুধু এই জন্য, নাকি আমি ভুল? এই উদ্দেশ্যে Kmk, এটি একটি 3 ইঞ্চি সাঁজোয়া ডেক সঙ্গে ক্রুজার বীট না ভাল.
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:53
          +6
          CTABEP থেকে উদ্ধৃতি
          তাই সব পরে, 130-মিমি "উপকূল" শুধু এই জন্য, নাকি আমি ভুল?

          হুবহু।
          আপগ্রেড করুন, একটি নতুন প্রজেক্টাইল দিন।

          ঠিক আছে, বা, প্রতিশ্রুতি অনুসারে, "জোট" ব্যবহার করে "শোর" এর পুনর্জন্ম তৈরি করুন
      2. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:58
        +5
        সুতরাং এটি উপকূলীয় আর্টিলারি নয়, কর্পস। তার কাজগুলি আগের মতোই ছিল এবং মূল লক্ষ্যগুলি জমিতে থাকবে। এটি অসম্ভাব্য যে কেউ কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে সমুদ্র থেকে অবতরণ করবে, যখন আপনি পোল্যান্ড বা লিথুয়ানিয়া থেকেও সেখানে আসতে পারেন। হাসি
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:01
          +2
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          সুতরাং এটি উপকূলীয় আর্টিলারি নয়, কর্পস। তার কাজগুলি আগের মতোই ছিল এবং মূল লক্ষ্যগুলি জমিতে থাকবে। এটি অসম্ভাব্য যে কেউ ক্যালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে সমুদ্র থেকে অবতরণ করবে, যখন আপনি সেখানে পোল্যান্ড বা লিথুয়ানিয়া থেকে স্থলপথে আসতে পারেন

          যেমন, এটি সমানভাবে অকেজো।
          পাল্টা ব্যাটারিতে জয়ের জন্য অপেক্ষা করতে অনেক সময় লাগবে।
      3. অভিজাত
        অভিজাত সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:41
        0
        কোন জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র উপর নির্ভর করে.
        সব তিন-স্বর নয় .....
  7. চালডন48
    চালডন48 সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:21
    0
    একটি কামানের শেল একটি সস্তা এবং ওজনদার যুক্তি, বিশেষ করে যখন আরও বেশি শক্তিশালী, কিন্তু ব্যয়বহুল এবং বিরল অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের গোলাবারুদ লোড ব্যবহার করা হয়।
  8. সের্গেই 23
    সের্গেই 23 সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:25
    -5
    "পিওনিস" এবং "চিড়িয়াখানা", জিওসিন্থ এবং সাপ গোরিনিচ, পিনোচিও - আমাদের যুদ্ধ ব্যবস্থার এই সমস্ত চমত্কার ফুলের নামগুলি শুনে এবং প্রতিপক্ষকে স্তব্ধ করে তুলতে এত আনন্দিত হয়।
  9. সমরভেগা
    সমরভেগা সেপ্টেম্বর 19, 2019 18:49
    +14
    প্রিয় রিয়াবভ কিরিল! বৃহৎ শ্রোতাদের জন্য কিছু লেখার আগে, আপনি অন্তত যে সামরিক সরঞ্জামগুলির বিষয়ে লিখছেন তার বৈশিষ্ট্যগুলি জেনে নিন। নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে "পিওনি" বা "মালকা" উভয়ই সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য স্পষ্টভাবে উপযুক্ত নয়: ক) আগুনের হার (সর্বোচ্চ - 1,5 v / m, বাস্তব - 1 v / m), b) পরিবহনযোগ্য গোলাবারুদ - 4 শট "পিওনি", 8 - "মালকা", এটি ব্যবহারের পরে আগুনের হার আরও কমে যায়, গ) প্রধান জিনিসটি আগুনের অনুভূমিক খাত - মাত্র 30 গ্রাম (উভয় দিকে অনুদৈর্ঘ্য অক্ষ থেকে 15 গ্রাম), যা সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে উচ্চ গতিতে গুলি চালানোর জন্য স্পষ্টতই উপযুক্ত নয়, বিশেষত যেহেতু, মাটিতে গুলি চালানোর সময় স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য, ড্রাইভের চাকাটি নিচু করা হয় (এছাড়াও, পিয়নে, ট্র্যাকের উত্তেজনা শিথিল করা হয় এবং ড্রাইভের চাকাটি ম্যানুয়ালি নামানো হয়) এবং ওপেনার (নিম্ন করা ওপেনার এবং ড্রাইভ চাকা এমনকি আপনার নিবন্ধের ফটোতেও দৃশ্যমান), এছাড়াও বন্দুকটিকে অনুভূমিকভাবে এবং উল্লম্বভাবে নির্দেশ করা - ম্যানুয়ালি, উচ্চ রেডিয়াল বেগ সহ লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য এর গতি স্পষ্টতই যথেষ্ট নয়। উপরে বর্ণিত প্রযুক্তিগত কারণে সম্পূর্ণ ইনস্টলেশন চালু করা সম্ভব নয়। এই ধরনের বন্দুকের উদ্দেশ্য বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ গ্রাউন্ড স্থির লক্ষ্য শত্রু সৈন্যদের অবস্থানের গভীরে। এ জন্য আরজিকে আর্টিলারির যন্ত্রাংশ আছে, এসব বন্দুক নৌবাহিনীতে স্থানান্তর করে কী লাভ? সংস্কারের স্বার্থে আরেকটি সংস্কার? Msta-S সম্মিলিত অস্ত্র থেকে নৌ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য অনেক বেশি উপযোগী, যদিও বিশেষায়িত বেরেগ এর থেকেও উন্নত। কিন্তু, দৃশ্যত, "কোন টাকা নেই, কিন্তু আপনি ধরে রাখুন" - একটি বিশেষ "উপকূল" পুনঃউত্পাদন করার চেয়ে, এটি স্টোরেজ থেকে সরানো (বা এসভি থেকে প্রত্যাহার) পুরানো "পিওনিস" এবং এমনকি বর্তমান এটি একটি "ফায়ারপাওয়ারের মহান বৃদ্ধি" হিসাবে।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:18
      +6
      সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
      শত্রু সৈন্যদের অবস্থানের গভীরে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ গ্রাউন্ড স্থির লক্ষ্যবস্তু।

      বিজয়ের শর্তে "কামানগুলিতে স্থানীয় আধিপত্য।" অর্থাৎ, কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধ পরিচালনার জন্য শত্রুকে অসম্ভব অবস্থায় নিয়ে আসা। অন্যথায়, এই লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার অনেক আগেই এগুলো চালানো হবে।
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:03
      +2
      সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
      এ জন্য আরজিকে আর্টিলারির যন্ত্রাংশ আছে, এসব বন্দুক নৌবাহিনীতে স্থানান্তর করে কী লাভ? সংস্কারের স্বার্থে আরেকটি সংস্কার?

      আমরা সাবধানে পড়ি:
      বাল্টিক ফ্লিটের উপকূলীয় সৈন্যদের প্রধান গঠন এবং ইউনিটগুলি 11 তম আর্মি কর্পসের অংশ। সুভোরভ এবং কুতুজভ ব্রিগেডের 244তম আর্টিলারি নেমান রেড ব্যানার অর্ডার, বিভিন্ন বন্দুক দিয়ে সজ্জিত, কালিনিনগ্রাদে পরিবেশন করছে। স্পষ্টতই, তাকেই নতুন কৌশল আয়ত্ত করতে হবে।

      সুতরাং সবকিছুই সহজ: কালিনিনগ্রাদ এক্সক্লেভে অবস্থিত "নৌ" সেনা কর্পসের আর্টিলারি ব্রিগেডকে 203-মিমি বন্দুক দিয়ে শক্তিশালী করা হয়েছে। এই ব্রিগেডের কাজটি স্থল বাহিনীকে সমর্থন করা, যা ভাগ্যের ইচ্ছায় বহরে পুনরায় নিয়োগ করা হয়েছিল এবং উপকূলীয় সেনা হয়ে উঠেছে।
      আপনি আরজিকে কালিনিনগ্রাদের উপর নির্ভর করতে পারবেন না - এই ক্ষেত্রে রিজার্ভের সেখানে যাওয়ার সময় থাকবে না এবং আপনার যা আছে তা নিয়ে আপনাকে লড়াই করতে হবে।
      1. সমরভেগা
        সমরভেগা সেপ্টেম্বর 20, 2019 16:30
        +1
        একটি ব্রিগেডের চেয়ে কম পরিমাণে "Pion" শ্রেণীর বন্দুক ব্যবহার করা সহজভাবে সম্ভব। এ কারণেই এই শ্রেণীর বন্দুক, হাউইটজার এবং এমনকি মর্টার (B-4, M-160, Br-2, Br-17, Br-18, ইত্যাদি), রেড আর্মি থেকে শুরু করে এবং সূর্যাস্ত পর্যন্ত, এস.এ. RGC-এর ব্রিগেড (ভাল সময়ে, এমনকি কর্পস) গঠনে ব্যবহৃত হত। নীতিটি ট্যাঙ্কগুলির মতোই: ওয়েহরমাখটের চেয়ে দ্বিগুণ ট্যাঙ্ক থাকা (এবং বেশিরভাগ ফরাসি ট্যাঙ্কগুলি গুণগতভাবে জার্মানদের তুলনায় উচ্চতর ছিল এবং শুধুমাত্র ফরাসিদের ভারী ট্যাঙ্ক ছিল), ফরাসিরা সেগুলিকে কিছুটা স্প্রে করেছিল যেখানে তারা প্রয়োজন ছিল এবং প্রয়োজন ছিল না, জার্মানরা তাদের কাছ থেকে ব্যাপকভাবে "স্ক্র্যাপ মেটাল" (T-1, T-2 এবং T-3-এর প্রথম মডেলের S-35, R-35-এর সাথে তুলনা করুন। , T-26 এবং BT-7 উল্লেখ না করে) শক্তিশালী এবং মোবাইল "মুষ্টি" একত্রিত করতে এবং সঠিকভাবে প্রয়োগ করতে সক্ষম হয়েছিল। কালিনিনগ্রাদ আর্টিলারি ব্রিগেডের পিওনি ব্যাটারি শুধুমাত্র যুদ্ধের সময় "বীরত্বের সাথে মরতে" পারে এবং শান্তির সময়ে প্রচুর তহবিল এবং কর্মীদের "গবল আপ" করতে পারে। শক্তি দ্বারা প্রতিরোধ করার কোন উপায় নেই - এটি "ধূর্ত" - গতিশীলতা, ছদ্মবেশ ইত্যাদি দিয়ে প্রতিরোধ করা প্রয়োজন। এখানে, "Peonies" এর পরিবর্তে, একই "Acacias" বা MLRS বেশি উপযোগী হবে, আমি সুনির্দিষ্টভাবে বলতে পারি না, আমি কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলের ভৌতিক ও ভৌগলিক বৈশিষ্ট্যের সাথে পরিচিত নই। কিন্তু "Peony" শ্রেণীর বন্দুক কম পরিমাণে 24 টুকরা একযোগে একটি সংকীর্ণ এলাকায় ব্যবহৃত - তহবিল খালি স্প্রে করা। যদি আমরা এসবিসি ব্যবহার সম্পর্কে কথা না হয়.
    3. undeciম
      undeciম সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:29
      +4
      প্রিয় রিয়াবভ কিরিল! বৃহৎ শ্রোতাদের জন্য কিছু লেখার আগে, আপনি অন্তত যে সামরিক সরঞ্জামগুলির বিষয়ে লিখছেন তার বৈশিষ্ট্যগুলি জেনে নিন।
      এটা রাজকীয় ব্যবসা নয়। বিষয়ের জ্ঞান নিবন্ধের আকারকে প্রভাবিত করে না এবং এই লেখকের জন্য বিষয়বস্তু গৌণ।
    4. পুরানো ট্যাঙ্কার
      পুরানো ট্যাঙ্কার সেপ্টেম্বর 20, 2019 10:34
      +2
      এবং এখন আপনি যা লেখেন তার বৈশিষ্ট্য এবং বিশদ বিবরণে অনুসন্ধান করা মোটেও ফ্যাশনেবল নয়। মূল উর্যা-পেরেমোগা! ঘোষণা করা.
  10. ডার্ট 2027
    ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:37
    +2
    সুভোরভ এবং কুতুজভ ব্রিগেডের 244তম আর্টিলারি নেমান রেড ব্যানার অর্ডার, বিভিন্ন বন্দুক দিয়ে সজ্জিত, কালিনিনগ্রাদে পরিবেশন করছে। স্পষ্টতই, তাকেই নতুন কৌশল আয়ত্ত করতে হবে।

    নেতৃত্বের "মূর্খতা" কে বিরক্ত করার আগে, এই বন্দুকগুলি কোথায় যাচ্ছে তা দেখে নেওয়া ভাল।
    244 তম আর্টিলারি নেমান রেড ব্যানার ব্রিগেড, অর্ডার অফ সুভোরভ এবং কুতুজভ, রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর নৌবাহিনীর উপকূলীয় বাহিনীর একটি আর্টিলারি গঠন। ব্রিগেড কালিনিনগ্রাদ, কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে মোতায়েন করা হয়েছে.
    অর্থাৎ, রাশিয়ান ফেডারেশন বড়-ক্যালিবার আর্টিলারি দিয়ে কালিনিনগ্রাদের গ্যারিসনকে শক্তিশালী করে।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:54
      +6
      Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
      ব্রিগেড কালিনিনগ্রাদ, কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে অবস্থান করছে।

      ন্যাটো আর্টিলারি দ্বারা সম্পূর্ণরূপে গুলি করা যেতে পারে যে অঞ্চলে. এ ধরনের গাড়ির কোনো জায়গা নেই।
      1. ডার্ট 2027
        ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:56
        -1
        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
        ন্যাটো আর্টিলারি দ্বারা সম্পূর্ণরূপে গুলি করা যেতে পারে যে অঞ্চলে.

        অর্থাৎ সেখান থেকে সব সেনা প্রত্যাহার করতে হবে?
        1. লোপাটভ
          লোপাটভ সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:07
          +9
          Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
          অর্থাৎ সেখান থেকে সব সেনা প্রত্যাহার করতে হবে?

          অর্থাৎ, আপনার সেখানে স্ব-চালিত বন্দুক থাকতে হবে যা একটি সাধারণ এক মিনিটের ফায়ার রেইড এবং এর পরে একটি কাউন্টার-ফায়ার ম্যানুভার করতে সক্ষম।
          2S7 একটি বা অন্যটি প্রদান করতে পারে না।
          আপগ্রেড করা 2S19 প্রতি মিনিটে 430 কেজি শেল পাঠায় এবং প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট থেকে রক্ষা পায়।
          আপগ্রেড করা 2S7 প্রতি মিনিটে 275 কেজি পাঠায় এবং প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট থেকে দূরে যেতে পারে না

          চয়ন করুন হাস্যময়
          1. ডার্ট 2027
            ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 19, 2019 21:17
            -1
            উদ্ধৃতি: লোপাটভ
            অর্থাৎ, আপনার সেখানে সক্ষম স্ব-চালিত বন্দুক থাকতে হবে

            আর পিওনিস ছাড়া আর কোনো কামান নেই?
            সুভোরভের 244তম পৃথক নেমান রেড ব্যানার অর্ডার, 152য় শ্রেণী এবং কুতুজভ, 9য় শ্রেণীর আর্টিলারি ব্রিগেড কালিনিনগ্রাদে অবস্থান করছে। এটিকে ধ্রুবক প্রস্তুতির একটি সামরিক ইউনিট হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং এটি কালিনিনগ্রাদ বিশেষ অঞ্চলের প্রতিরক্ষার উদ্দেশ্যে। এতে দুটি কামান কামান এবং একটি রকেট আর্টিলারি বিভাগ রয়েছে। ব্রিগেডটি 51-মিমি Msta-S স্ব-চালিত হাউইটজার এবং 21KXNUMX BM-XNUMX Grad মাল্টিপল লঞ্চ রকেট সিস্টেমে সজ্জিত।

            https://iz.ru/791446/aleksei-kozachenko-aleksei-ramm/morskoi-uragan-ognevaia-moshch-artilleriiskikh-chastei-vmf-budet-usilena
            বিভিন্ন ধরণের অস্ত্র বিভিন্ন সমস্যা সমাধানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে তা গোপন নয় এবং, যাইহোক, 2S7 শত্রুকে এমন দূরত্বে গুলি করতে সক্ষম যেখানে 2S19 কেবল আমেরিকান M109 এর মতো পৌঁছাতে পারে না, তাই তিনি রিটার্ন ফায়ার থেকে দূরে থাকার দরকার নেই।
            1. লোপাটভ
              লোপাটভ সেপ্টেম্বর 20, 2019 12:02
              +4
              Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
              আর পিওনিস ছাড়া আর কোনো কামান নেই?

              পার্থক্য কি? আমরা কি কালিনিনগ্রাদ থেকে আক্রমণ করতে যাচ্ছি এবং "কাকজিনস্কি ব্রাদার্সের লাইন" এবং "ডালি লাইন" ভেঙ্গে যাচ্ছি?
              অগ্রহণযোগ্য ক্ষয়ক্ষতি ঘটান, কাউন্টার-ব্যাটারিতে বিজয় নিশ্চিত করুন, বিমান প্রতিরক্ষা এবং "দূর বাহু" পরিচালনা করার ক্ষমতা নিশ্চিত করুন। উপরের "Peonies" এর কোনটিই করতে পারবে না।
              এই মুহুর্তে, এটি একটি খুব বিশেষায়িত আগুন অস্ত্র।
              1. ডার্ট 2027
                ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 20, 2019 19:15
                0
                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                পার্থক্য কি? আমরা কি কালিনিনগ্রাদ থেকে আক্রমণ করতে যাচ্ছি এবং "কাকজিনস্কি ব্রাদার্সের লাইন" এবং "ডালি লাইন" ভেঙ্গে যাচ্ছি?

                Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                অর্থাৎ সেখান থেকে সব সেনা প্রত্যাহার করতে হবে?

                উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                উপরের "Peonies" এর কোনটিই করতে পারবে না।

                কে বলেছে
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ সেপ্টেম্বর 20, 2019 19:17
                  0
                  Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                  কে বলেছে

                  মাফ করবেন, কিন্তু আপনি কি দাবি করার চেষ্টা করছেন যে কালিনিনগ্রাদ এক্সক্লেভে আমাদের সৈন্যরা একচেটিয়াভাবে 2S7 ইউনিট নিয়ে গঠিত?
            2. সমরভেগা
              সমরভেগা সেপ্টেম্বর 20, 2019 16:57
              +1
              সাধারণ "ব্লা ব্লা ব্লা" যথেষ্ট, আপনি "রিয়াবভ কিরিল" নন! সুনির্দিষ্ট দেখুন! একটি মিশ্র আর্টিলারি ব্রিগেডে কতজন Peonies থাকতে পারে? ব্যাটারি. একটি গুরুতর যুদ্ধের ঘটনায় সে কী করতে পারে? বীরত্বের সাথে মারা যায়। এটার জন্য অর্থ, সময় এবং ভাল প্রশিক্ষিত কর্মীদের ব্যয় করা কি মূল্যবান? হয়তো দুই বা এমনকি তিনটি Msta-S ব্যাটারি একই টাকার জন্য ভাল? এই নীতির উপর ভিত্তি করে যে বিভিন্ন ধরণের অস্ত্র বিভিন্ন সমস্যা সমাধানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, আসুন কয়েকটি টোপোল-এম লঞ্চারকে কালিনিনগ্রাদে চালাই, তারা পিয়নের চেয়েও এগিয়ে যায়।
              1. ডার্ট 2027
                ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 20, 2019 19:16
                0
                সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                সাধারণ "ব্লা ব্লা ব্লা" যথেষ্ট, আপনি "রিয়াবভ কিরিল" নন! সুনির্দিষ্ট দেখুন!

                Peonies পৌঁছায় 47 কিমি, Msta 30 কিমি.
                সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                এই নীতির উপর ভিত্তি করে যে বিভিন্ন ধরণের অস্ত্র বিভিন্ন সমস্যা সমাধানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, আসুন কয়েকটি টোপোল-এম লঞ্চারকে কালিনিনগ্রাদে চালাই, তারা পিয়নের থেকেও আরও এগিয়ে যায়।

                এর মানে কি সত্যিই বলার কিছু নেই?
                1. লোপাটভ
                  লোপাটভ সেপ্টেম্বর 20, 2019 19:25
                  +1
                  আপনি ঠিক "অগত্যা" এবং ইঙ্গিত.
                  "Peonies" মূলত অত্যন্ত বিশেষায়িত মেশিন ছিল। এখন আগুনের খুব কম হার এবং যুদ্ধ থেকে মার্চিং পর্যন্ত বিশাল স্থানান্তরের সময় এবং তদ্বিপরীত হওয়ার কারণে তারা আরও বেশি নিচ হয়ে গেছে।
                  এবং ফায়ারিং রেঞ্জ, ভাল, কোন ভাবেই এই সমস্যার সমাধান করে না।
                  1. ডার্ট 2027
                    ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 20, 2019 19:29
                    -1
                    উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                    আপনি ঠিক "অগত্যা" এবং ইঙ্গিত.
                    "Peonies" মূলত অত্যন্ত বিশেষায়িত মেশিন ছিল।

                    এটা মজার. এবং তারা Mste-এর বদলি হিসেবে কী চালু করতে যাচ্ছে? অবশ্যই, এটি একটি পয়েন্ট স্ট্রাইক প্রয়োগের জন্য একটি বিশেষ মেশিন। এখন, যদি সমস্ত আর্টিলারি 203-মিমিতে স্থানান্তরিত হয়, তবে এটি সত্যিই অদ্ভুত হবে।
                    1. লোপাটভ
                      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 20, 2019 19:32
                      +1
                      Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                      এটা মজার. এবং তারা Mste-এর বদলি হিসেবে কী চালু করতে যাচ্ছে?

                      হুবহু। বিভাগ, 2S19 দিয়ে সশস্ত্র হওয়ার পরিবর্তে, একটি ভুল বোঝাবুঝির সাথে সশস্ত্র।

                      Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                      অবশ্যই, এটি একটি পয়েন্ট স্ট্রাইক প্রয়োগের জন্য একটি বিশেষ মেশিন।

                      পয়েন্ট সম্পর্কে আপনি খুব উত্তেজিত পেয়েছিলাম. দীর্ঘ পরিসরে গুলি চালানোর সময়, এটি এমএলআরএসের একটি অ্যানালগ। শুধু ধীর।
                      1. নতুন একটি
                        নতুন একটি সেপ্টেম্বর 20, 2019 19:48
                        0
                        কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধে ইঞ্জিনিয়ারিং পদে ভালভাবে সুরক্ষিত অবস্থান (বাঙ্কার) থেকে Peonies ব্যবহার করা কি বোধগম্য?
                      2. লোপাটভ
                        লোপাটভ সেপ্টেম্বর 20, 2019 19:54
                        +1
                        নতুন থেকে উদ্ধৃতি
                        কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধে ইঞ্জিনিয়ারিং পদে ভালভাবে সুরক্ষিত অবস্থান (বাঙ্কার) থেকে Peonies ব্যবহার করা কি বোধগম্য?

                        করতে পারা. কিন্তু সমস্যা হল এটি অদৃশ্যভাবে তৈরি করা অসম্ভব।
                        এবং পূর্বে অন্বেষণ করা অবস্থানে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট উপায় থাকবে। এমনকি পোল্যান্ডেও।
                      3. নতুন একটি
                        নতুন একটি সেপ্টেম্বর 20, 2019 20:02
                        -1
                        আচ্ছা, হরতাল মানেই ধ্বংস করা নয়, নাকি আমি ভুল? উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের নির্ভুলতা হ্রাস করার জন্য ইতিমধ্যে যথেষ্ট উপায় রয়েছে এবং, মসুলে হামলা এবং রাক্কা আক্রমণ উভয়ই দেখিয়েছে, একটি বাঙ্কার যা উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের বিরুদ্ধে বেশ কার্যকরী সস্তা (এমনকি আইএসআইএসও এটি বহন করতে পারে) ) একটি সীমিত অঞ্চলে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, বাঙ্কারগুলি কেবল নিজেদের পরামর্শ দেয়।
                      4. লোপাটভ
                        লোপাটভ সেপ্টেম্বর 20, 2019 20:16
                        0
                        নতুন থেকে উদ্ধৃতি
                        আচ্ছা, হরতাল মানেই ধ্বংস করা নয়, নাকি আমি ভুল? উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের নির্ভুলতা হ্রাস করার জন্য ইতিমধ্যে যথেষ্ট উপায় রয়েছে এবং, মসুলে হামলা এবং রাক্কা আক্রমণ উভয়ই দেখিয়েছে, একটি বাঙ্কার যা উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের বিরুদ্ধে বেশ কার্যকরী সস্তা (এমনকি আইএসআইএসও এটি বহন করতে পারে) ) একটি সীমিত অঞ্চলে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, বাঙ্কারগুলি কেবল নিজেদের পরামর্শ দেয়।

                        আমরা যদি 2S7-এর আধুনিকীকরণের সাথে ওভারহল খরচে গুলি চালানোর সময় তাদের আশ্রয়ের জন্য অত্যন্ত সুরক্ষিত বাঙ্কার যুক্ত করি, তাহলে একই অর্থে Uragan-1M কেনা কি সহজ নয়? এবং সস্তা, এবং আরও দূরে, এবং আরও দক্ষ, এবং কাউন্টার-ব্যাটারির জন্য অনেক কম ঝুঁকিপূর্ণ
                      5. নতুন একটি
                        নতুন একটি সেপ্টেম্বর 20, 2019 20:34
                        0
                        কাউন্টার-ব্যাটারির জন্য অনেক কম ঝুঁকিপূর্ণ
                        কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলের অবস্থার মধ্যে নয়, যা চারদিক থেকে গুলি করা হচ্ছে এবং স্বচ্ছ। এবং বাঙ্কার শুধুমাত্র ছোটদের জন্য নয়। ইস্কান্ডারদের জন্য একটি বাঙ্কার, এবং বিচ এবং একই হারিকেনের জন্য। প্রথমটি শত্রুর জন্য আঘাত। এবং এই স্ট্রাইকটি আর্টিলারি হবে - রিকনোইটেড এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার এবং মিলিটারি এভিয়েশন এয়ারফিল্ডে।
                      6. লোপাটভ
                        লোপাটভ সেপ্টেম্বর 20, 2019 20:40
                        +1
                        নতুন থেকে উদ্ধৃতি
                        কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলের অবস্থার মধ্যে নয়, যা চারদিক থেকে গুলি করা হচ্ছে এবং স্বচ্ছ।

                        এটি এমন পরিস্থিতিতে রয়েছে।
                      7. নতুন একটি
                        নতুন একটি সেপ্টেম্বর 20, 2019 20:44
                        0
                        তুমি ভালো জানো. যদিও, আমার মতে, অবস্থানের পরিবর্তনের নিরাপত্তা, অধিকতর উন্নত রিয়েল-টাইম রিকনেসান্সের আবির্ভাবকে বিবেচনায় নিয়ে, হ্রাস পাচ্ছে, এবং সক্রিয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশকে বিবেচনায় নিয়ে অত্যন্ত সুরক্ষিত বাঙ্কারগুলির নিরাপত্তা। এবং জ্যামিং, ক্রমবর্ধমান হয়.
                      8. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 20, 2019 20:57
                        -1
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        বিভাগ, 2S19 সজ্জিত হওয়ার পরিবর্তে, সশস্ত্র
                        বড় ক্যালিবার আর্টিলারি।
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        পয়েন্ট সম্পর্কে আপনি খুব উত্তেজিত পেয়েছিলাম.

                        এবং, অবশ্যই, আপনাকে একটি আপডেট করা SLA সহ Peonies-এর সমস্ত বৈশিষ্ট্য দেখানো হয়েছে।
                2. সমরভেগা
                  সমরভেগা সেপ্টেম্বর 22, 2019 11:22
                  0
                  আমি শুধু যোগ্যতার ভিত্তিতে সবকিছু লিখেছি। আমি ইতিমধ্যে Pion এর জন্য প্রায় 47 কিমি এবং Msta এর জন্য 30 কিমি লিখেছি - এগুলি একটি নীচের গ্যাস জেনারেটর সহ শেল, কেউ কখনও এগুলি ছুড়ে দেয়নি, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, বিচ্ছুরণ সমস্ত ধারণাযোগ্য সীমা ছাড়িয়ে গেছে। স্বাভাবিক পরিসীমা সম্পূর্ণ ভিন্ন, দেখুন. এবং সমুদ্রের গতিশীল লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময়, একটি "Msta" "Peonies" এর ব্যাটারির চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর হবে - আগুনের সেক্টর, নির্দেশিকা গতি, আগুনের হার, রেডি-টু-ফায়ার গোলাবারুদ দেখুন। আমি এটি সম্পর্কে একই লিখেছি। এটা বিন্দু না?
                  1. ডার্ট 2027
                    ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 22, 2019 13:25
                    0
                    সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                    কেউ এবং কখনই তাদের গুলি করেনি

                    এমনকি সামরিক গ্রহণযোগ্যতার পরীক্ষায় কি?
                    সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং সমুদ্রের চলমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময় একজন "Msta"

                    আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব - A-222 "Bereg" MOC এ গুলি চালাতে ব্যবহৃত হয়। "Msta" এর উদ্দেশ্যে নয়।
                    1. সমরভেগা
                      সমরভেগা সেপ্টেম্বর 23, 2019 10:15
                      0
                      আপনি আমাকে মোটেও পড়ছেন বলে মনে হচ্ছে না। এমনকি প্রথম মন্তব্যে, আমি লিখেছিলাম যে বিশেষায়িত "বেরেগ" নৌ লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত, তবে দৃশ্যত নতুন সিস্টেম কেনার জন্য কোনও অর্থ নেই, তাই তারা এটি গুদাম বা NE থেকে নেয়। এবং এই তালিকা থেকে, "Peony" এর চেয়ে "Msta" অনেক বেশি পছন্দনীয়। আমি এআরএস পরীক্ষা সম্পর্কে কিছু বলতে পারি না, কোন তথ্য নেই। থাকলে- শেয়ার করুন। তবে তারা অবশ্যই শত্রুতায় ব্যবহার করা হয়নি।
                    2. সমরভেগা
                      সমরভেগা সেপ্টেম্বর 23, 2019 15:49
                      0
                      তোমাকে অনেক ধন্যবাদ! আপনি আমাকে একটি "মহান গোপন" প্রকাশ করেছেন - এমন একটি A222 "উপকূল" আছে! আমি ঋণী হতে চাই না, তবে আমি আপনার কাছে আরও একটি দুর্দান্ত রহস্য প্রকাশ করব: এই কমপ্লেক্সের মৌলিক এবং অপরিবর্তনীয় ত্রুটিগুলি, যা এর বিস্তৃত বিতরণকে বাধা দেয়। সিস্টেমের উচ্চ খরচ ছাড়াও (যেমন, সিস্টেম, লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং অগ্নি নিয়ন্ত্রণের উপায় ছাড়াই, বন্দুক মাউন্ট নিজেই একটি অতিরিক্ত ওজনের দ্বিতীয়-দর (কেন তাই, কম) চাকার স্ব-চালিত বন্দুক), সামরিক বাহিনী পুরোপুরি এই সিস্টেমের মৌলিক ত্রুটিগুলি দেখে, যে কারণে এটি বাস্তবায়নের জন্য কোন উচ্চ উত্সাহ নেই৷ সুতরাং, পয়েন্টগুলিতে "উপকূল" এর ত্রুটিগুলি:
                      1. জটিল, স্ব-চালিত বন্দুক, CP, MOBD-এর সমস্ত মেশিনের অবশ্যই অত্যধিক ওজন এবং মাত্রা। তারা কৌশলগত গতিশীলতাকে গুরুত্ব সহকারে হ্রাস করে (প্রতিটি সেতু এবং রাস্তা এই ধরনের যানবাহনকে সহ্য করতে পারে না, এবং স্থল এবং ফোর্ডগুলি ট্র্যাক করা যানবাহনের জন্য, "চাকা" কখনই তাদের সাথে ধরা দেবে না)। বড় মাত্রাগুলি ছদ্মবেশের সাথে খুব গুরুতর সমস্যা তৈরি করে, যা বাতাসে "প্রতিপক্ষের" আধিপত্যের অধীনে একটি জটিল সমস্যা।
                      2. ম্যানুয়াল লোডিং। এটি বিভিন্ন অসুবিধা দেয়। বড় ক্রু (বন্দুক মাউন্ট প্রতি 8 জন), 4 লোডার রাজ্যের উপর আগুনের হারের শক্তিশালী নির্ভরতা (কেউ ক্লান্তি বাতিল করেনি, এটি একটি লং মার্চের ফলাফলও হতে পারে, ইত্যাদি, ইত্যাদি), এর অকেজোতা আগুনের কম হারের ফলে বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানো। আধুনিকীকৃত "বাবলা" এবং "টিউলিপ" এর তুলনায় এই জাতীয় পরিকল্পনা একটি গুরুতর পদক্ষেপ, যেখানে যান্ত্রিক বারুদ র্যাকগুলি ব্যবহার করা হয়, "Msta" উল্লেখ না করে।
                      3. একক গোলাবারুদ। যদি 130-মিমি শিপবোর্ড "বেরেগ" এর "মা" তে থাকে, তবে তাদের ব্যবহার স্বয়ংক্রিয় লোডিং এবং ইনস্টলেশনের উচ্চ হারের আগুনের দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হয় (যা, একটি রেডিও ফিউজের সাথে শেলগুলির সাথে মিলিত, এটি কার্যকরভাবে সম্ভব করে তোলে) এমনকি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধেও এটি ব্যবহার করুন), তারপরে ম্যানুয়াল লোডিং সহ একটি স্থল ইনস্টলেশনে এটি শুটিংয়ের নমনীয়তাকে অন্যায়ভাবে হ্রাস করে। AK-130 টেবিলের সাথে এমনকি আকাতসিয়া, বিশেষ করে Msta-এর শুটিং টেবিলের তুলনা করুন (আমি এটি এখনও খোলা মুদ্রণে দেখিনি, তবে এটি AK-130-এর সাথে একই ব্যালিস্টিক এবং গোলাবারুদ রয়েছে)। বন্দুকধারীর দৃষ্টিকোণ থেকে, বিভিন্ন চার্জ ব্যবহার করতে এবং প্রজেক্টাইলের গতিপথ এবং ফায়ারিং রেঞ্জকে নমনীয়ভাবে পরিবর্তন করতে অক্ষমতার কারণে, A222 "বন্দুক পর্যন্ত নয়", উভয়েরই উচ্চ খরচ সহ চালিত বন্দুক নিজেই এবং তদ্ব্যতীত, পুরো সিস্টেম।
                      4. SV-তে গৃহীত 130-মিমি শেলগুলির তুলনায় 152-মিমি শেলগুলির কম শক্তি, সেইসাথে তাদের কম নামকরণ (কোনও ধরণের ক্যাসেট নেই, সংশোধন করা হয়েছে, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, ধোঁয়া, আলো, রাসায়নিক, পারমাণবিক - এটিই আমি অকপটে মনে রেখেছি।) উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন এবং উচ্চ-বিস্ফোরক, উচ্চ-বিস্ফোরকগুলির মধ্যে প্রধানত উচ্চ-বিস্ফোরক বা প্রধানত ফ্র্যাগমেন্টেশন অ্যাকশন সেট করা যায় না (যা এমনকি এসভি ট্যাঙ্ক গোলাবারুদও রয়েছে)। এই সমস্ত আবার আর্টিলারি হিসাবে এই ইনস্টলেশনের নমনীয়তা এবং কার্যকারিতা হ্রাস করে।
                      5. সংকীর্ণ বিশেষীকরণ। "Msta-S" বা তার চেয়েও বেশি তুলনীয় খরচে, আমরা একই ওজন পাই, উল্লেখযোগ্যভাবে একটি চাকার উচ্চ বিশেষায়িত ইনস্টলেশনের মাত্রা অতিক্রম করে, অন্য কোনো উদ্দেশ্যে খুব উপযুক্ত নয়। না একটি মাইনফিল্ড "ওভারহ্যান্ড" বিছানো, না একটি "কিটোলোভো" আঘাত দ্বারা একটি বিন্দু লক্ষ্যে আঘাত, না ঘনত্ব এলাকায় সৈন্যদের ক্লাস্টার শেল দিয়ে ঢেকে দেয়। আমি আর SBC এর কথা বলছি না।
                      যুক্তিযুক্ত আপত্তি আছে? আমি খুশি হব, কিন্তু দয়া করে, পরিসংখ্যান এবং তথ্য দিয়ে, এবং সবকিছু এবং কিছুই সম্পর্কে "ব্লা ব্লা ব্লা" নয়।
                      1. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 23, 2019 20:04
                        +1
                        সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু, দৃশ্যত, নতুন সিস্টেম কেনার জন্য কোন টাকা নেই, তাই তারা গুদাম বা NE থেকে এটি নেয়। এবং এই তালিকা থেকে "Msta"

                        কোন উৎস থাকবে না "সম্ভবত"? Msta সেনাবাহিনীর সাথে চাকরি করছে এবং একই কালিনিনগ্রাদে রয়েছে।
                        সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি এআরএস পরীক্ষা সম্পর্কে কিছু বলতে পারি না, কোন তথ্য নেই। থাকলে- শেয়ার করুন। তবে তারা অবশ্যই শত্রুতায় ব্যবহার করা হয়নি।

                        আমার কাছে তথ্য আছে যে কোনো অস্ত্র সামরিক স্বীকৃতি পাস করে। শুধু কারণ এটা একটা অস্ত্র। এবং কোন যুদ্ধের অ্যাপ্লিকেশন ছিল না, শুধুমাত্র কারণ Peonies কখনও যুদ্ধ করেনি।
                        সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                        1. অবশ্যই অত্যধিক ওজন এবং মাত্রা
                        এই অস্ত্রটি উপকূলীয় প্রতিরক্ষার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে তা বিবেচনা করে, আপনি কোন ঝোপঝাড়গুলি বহন করতে যাচ্ছেন তা আকর্ষণীয়?
                        সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                        2. ম্যানুয়াল লোডিং।
                        অপূর্ণতা, ডান.
                        সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                        3. একক গোলাবারুদ।
                        এটি একটি অ্যান্টি-শিপ বন্দুক, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক নয়, তাই কেউ তাদের দিয়ে জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করতে যাচ্ছিল না।
                        সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                        4. SV-তে গৃহীত 130-মিমি শেলগুলির তুলনায় 152-মিমি শেলগুলির কম শক্তি, সেইসাথে তাদের কম নামকরণ
                        আমি কম শক্তি সম্পর্কে জানি না, "টিন" পাশ সহ আধুনিক জাহাজের জন্য 130-মিমি যথেষ্ট, নামকরণ সম্পর্কে - এটি একটি জাহাজ-বিরোধী অস্ত্র।
                        সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                        5. সংকীর্ণ বিশেষীকরণ।
                        Msta থেকে বিমান গুলি করার চেষ্টা করুন।
                      2. সমরভেগা
                        সমরভেগা সেপ্টেম্বর 24, 2019 09:04
                        0
                        আপনি কি উৎস প্রয়োজন? "Msta" প্রযোজনার জন্য? অনুগ্রহ করে: "রকেট এবং আর্টিলারি অস্ত্রের বিষয়ে, চলতি বছরের জন্য, খ্রিজান্তেমা-এসপি এবং কর্নেট অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, এমস্টা-এসএম স্ব-চালিত হাউইটজার, ইস্কান্দার-এম এটিজিএম বিভাগীয় সেট, ক্যালিবার এবং অনিক্স ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করা হয়েছিল। সৈন্যরা ". মোট - রকেট এবং আর্টিলারি অস্ত্রের 120 ইউনিটের বেশি।" এ.ইউ. Krivoruchko, প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী, 2018 সালে রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশের পূর্ণতা সম্পর্কে। এমনকি ATGMs, সেইসাথে টুকরা দ্বারা গণনা করা ক্যালিবার এবং Onyxes, 120 ইউনিটে অন্তর্ভুক্ত করা হলে, অনুমান করুন কতজন Mstas গুলি করা হয়েছিল। এবং প্রতিটি রেজিমেন্টের (ট্যাঙ্ক বা মোটর চালিত রাইফেল) তাদের মধ্যে 18টি প্রয়োজন, একটি বিভাগের আর্টিলারি রেজিমেন্টে - 36 থেকে 54 পর্যন্ত। 2019 এর জন্য রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশে কোনও Msta-S নেই। "Pions" এবং "Malok" এর উত্পাদন 1990 সালে সম্পন্ন হয়েছিল, যা 2000-2010 সালে পুনঃপ্রোফাইলিংয়ের ফলে LKZ দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল। সামরিক বা ট্র্যাক করা যানবাহন উত্পাদন করে না (উৎস - উদ্ভিদের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট)। নৌবাহিনীতে স্থানান্তরিত স্থাপনাগুলো কোথা থেকে এসেছে? যাইহোক, আমি রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশে "বেরেগ" খুঁজে পাইনি, 2017 থেকে শুরু করে, আমি আগে তাকাইনি।
                        আমি "সামরিক স্বীকৃতি" সম্পর্কে "ব্লা ব্লা" নয়, সুনির্দিষ্ট তথ্য চেয়েছি। আপনি পাবলিক ডোমেনে যথেষ্ট পরিমাণে খুঁজে পেতে পারেন, প্রযুক্তিগত সাহিত্য এবং অংশগ্রহণকারীদের বিভিন্ন গোলাবারুদ পরীক্ষা করার স্মৃতি, গাইডেড মিসাইল থেকে ট্যাঙ্ক শেল পর্যন্ত। তাদের কোনোটিতে আমি এআরএস পরীক্ষার কোনো উল্লেখ পাইনি। একটি নির্দিষ্ট উল্লেখ আছে - নির্দিষ্ট করুন। আমি আপনার কাছে দুটি ভয়ানক সামরিক গোপনীয়তা প্রকাশ করব। প্রথমত, "পিওনিস" লড়াই করেছিল। সত্য, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে, তবে এটি গোলাবারুদের পুরো পরিসর ব্যবহার না করার কারণ নয়। দ্বিতীয়ত, "Peonies" ARS ছাড়াও 2A36 বন্দুক (যথাক্রমে, 2S5) এবং S-23 এর গোলাবারুদ লোডে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, এই বন্দুকগুলি বিভিন্ন ফ্রন্টে শালীনভাবে যুদ্ধ করেছে, তাদের দ্বারা ARS ব্যবহার সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই। "প্রতিপক্ষদের" দ্বারা ARS-এর ব্যবহার সম্পর্কেও কোন শব্দ নেই, যদিও ইউনিফাইড ব্যালিস্টিকের উপর দীর্ঘস্থায়ী ন্যাটো চুক্তির জন্য ধন্যবাদ, প্রায় সমস্ত 155-মিমি বন্দুকই সেগুলি ব্যবহার করতে পারে। আমাদের "শপথ করা অংশীদাররা" লাজুকতা এবং খরচ সঞ্চয়ের ক্ষেত্রেও আলাদা নয়।
                        প্রায় কোনো সরঞ্জাম ঝোপ মাধ্যমে পরিবহন করতে হবে, কারণ. ছদ্মবেশ বেঁচে থাকার প্রথম নিয়ম। আমি আপনার কাছে প্রশ্নটি ফরোয়ার্ড করতে পারি: আপনি কি শত্রুতা চলাকালীন হাইওয়েতে একচেটিয়াভাবে গাড়ি চালাবেন? তুমি কি দূরে যাবে? তাছাড়া, আমি আবার বলছি, প্রতিটি সেতু A-222 সহ্য করবে না।
                        আপনি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট থিমে স্থির হয়ে আছেন। এবং বাকি ত্রুটিগুলির মতো: আগুনের নমনীয়তা, গোলাবারুদের পরিসীমা, অত্যধিক বড় গণনা ইত্যাদি। বিনয়ী ভুলে গেছেন?
        2. সমরভেগা
          সমরভেগা সেপ্টেম্বর 20, 2019 16:49
          +1
          সৈন্য প্রত্যাহার করার দরকার নেই, তবে আপনাকে তাদের জন্য বাস্তব কাজগুলি সেট করতে হবে এবং এই কাজের জন্য সৈন্যদের সজ্জিত করতে হবে। পর্বত রাইফেল ইউনিটের অংশ হিসাবে "পিয়ন" কে এলব্রাসে টেনে নিয়ে যাওয়া বা কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে আইসিবিএম মোতায়েন করা কখনই কারও কাছে ঘটবে না। আমি আবার বলছি: পরিমাণে, একটি ব্রিগেডের চেয়েও কম, ন্যাটো-শ্রেণির শত্রুর সাথে যুদ্ধে "পিওনিস" (আমরা কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে "বারমালি" এর সাথে যুদ্ধ করব না?) বোকা, যদি আমরা ব্যবহারের কথা না বলি। SBC এর। যদিও, ন্যাটোর ক্ষেত্রে, এসবিসিও সাহায্য করবে না: পিয়ন ব্যাটারি সম্পর্কে জেনে, "প্রতিপক্ষ" তাদের ধ্বংস করার জন্য কোন প্রচেষ্টা এবং উপায় ছাড়বে না। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, একই D-20s বা Acacias কি আরও কার্যকর হতে পারে, সস্তা মূল্যে, সংখ্যায় বেশি? তদুপরি, তারা SBCs এর সাথে শেলগুলিও চালায় এবং তারা Peonies এর চেয়ে জাহাজে আরও কার্যকর হবে।
    2. সমরভেগা
      সমরভেগা সেপ্টেম্বর 20, 2019 16:32
      +1
      একটি ব্রিগেডের চেয়ে কম পরিমাণে "Pion" শ্রেণীর বন্দুক ব্যবহার করা সহজভাবে সম্ভব। এ কারণেই এই শ্রেণীর বন্দুক, হাউইটজার এবং এমনকি মর্টার (B-4, M-160, Br-2, Br-17, Br-18, ইত্যাদি), রেড আর্মি থেকে শুরু করে এবং সূর্যাস্ত পর্যন্ত, এস.এ. RGC-এর ব্রিগেড (ভাল সময়ে, এমনকি কর্পস) গঠনে ব্যবহৃত হত। নীতিটি ট্যাঙ্কগুলির মতোই: ওয়েহরমাখটের চেয়ে দ্বিগুণ ট্যাঙ্ক থাকা (এবং বেশিরভাগ ফরাসি ট্যাঙ্কগুলি গুণগতভাবে জার্মানদের তুলনায় উচ্চতর ছিল এবং শুধুমাত্র ফরাসিদের ভারী ট্যাঙ্ক ছিল), ফরাসিরা সেগুলিকে কিছুটা স্প্রে করেছিল যেখানে তারা প্রয়োজন ছিল এবং প্রয়োজন ছিল না, জার্মানরা তাদের কাছ থেকে ব্যাপকভাবে "স্ক্র্যাপ মেটাল" (T-1, T-2 এবং T-3-এর প্রথম মডেলের S-35, R-35-এর সাথে তুলনা করুন। , T-26 এবং BT-7 উল্লেখ না করে) শক্তিশালী এবং মোবাইল "মুষ্টি" একত্রিত করতে এবং সঠিকভাবে প্রয়োগ করতে সক্ষম হয়েছিল। কালিনিনগ্রাদ আর্টিলারি ব্রিগেডের পিওনি ব্যাটারি শুধুমাত্র যুদ্ধের সময় "বীরত্বের সাথে মরতে" পারে এবং শান্তির সময়ে প্রচুর তহবিল এবং কর্মীদের "গবল আপ" করতে পারে। শক্তি দ্বারা প্রতিরোধ করার কোন উপায় নেই - এটি "ধূর্ত" - গতিশীলতা, ছদ্মবেশ ইত্যাদি দিয়ে প্রতিরোধ করা প্রয়োজন। এখানে, "Peonies" এর পরিবর্তে, একই "Acacias" বা MLRS বেশি উপযোগী হবে, আমি সুনির্দিষ্টভাবে বলতে পারি না, আমি কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলের ভৌতিক ও ভৌগলিক বৈশিষ্ট্যের সাথে পরিচিত নই। কিন্তু "Peony" শ্রেণীর বন্দুক কম পরিমাণে 24 টুকরা একযোগে একটি সংকীর্ণ এলাকায় ব্যবহৃত - তহবিল খালি স্প্রে করা। যদি আমরা এসবিসি ব্যবহার সম্পর্কে কথা না হয়.
      1. ডার্ট 2027
        ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 20, 2019 19:19
        +1
        সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
        আমি আবার বলছি: পরিমাণে, একটি ব্রিগেডের চেয়েও কম, একটি ন্যাটো-শ্রেণীর শত্রুর সাথে যুদ্ধে "পিওনিস" (আমরা কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে "বারমালি" যুদ্ধ করব না?)

        ন্যাটোর সাথে যুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া সবকিছুই অকেজো।
        সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
        একটি ব্রিগেডের চেয়ে কম পরিমাণে "Pion" শ্রেণীর বন্দুক ব্যবহার করা সহজভাবে সম্ভব।

        এটা পয়েন্ট ধর্মঘট জন্য একই?
        1. সমরভেগা
          সমরভেগা সেপ্টেম্বর 22, 2019 11:18
          0
          সুনির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুতে স্ট্রাইক কি? সর্বাধিক "Peony" এর কাছাকাছি একটি পরিসরে সাধারণ শেলগুলি এক বা দুটি শেল দিয়ে "পিনপয়েন্ট" আঘাতের অনুমতি দেয় না, এই বন্দুকের জন্য সংশোধন করা হয় না। সেখানে ভাল পুরানো আর্টিলারি আক্রমণ একটি ডিভিশন থেকে কম নেই.
          1. ডার্ট 2027
            ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 22, 2019 13:22
            -1
            সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
            সেখানে ভাল পুরানো আর্টিলারি আক্রমণ একটি ডিভিশন থেকে কম নেই.

            যাকে শত্রুর আর্টিলারি ফায়ারের দূরত্বে আনতে হবে, ভাল পুরানো আর্টিলারি আক্রমণের অধীনে প্রতিস্থাপন করতে হবে।
            1. সমরভেগা
              সমরভেগা সেপ্টেম্বর 23, 2019 14:50
              0
              আপনি অন্য বিকল্প আছে? ভয়েস এটা. শুধুমাত্র "পিনপয়েন্ট স্ট্রাইক" সম্পর্কে আজেবাজে কথা ছাড়া।
              1. ডার্ট 2027
                ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 23, 2019 20:07
                0
                সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                শুধুমাত্র "পিনপয়েন্ট স্ট্রাইক" সম্পর্কে আজেবাজে কথা ছাড়া।

                অবশ্যই, আপনি একটি উৎস আছে যে এই বাজে কথা?
                1. সমরভেগা
                  সমরভেগা সেপ্টেম্বর 24, 2019 08:08
                  0
                  আমাকে ব্যাখ্যা করুন কিভাবে 9 কিলোমিটার দূরত্বের একটি 25 তলা বিল্ডিং, একটি নির্দিষ্ট বাড়ি, এবং পরবর্তী বা প্রথমটি নয়, "Peony" থেকে কমপক্ষে দুটি শট থেকে কমপক্ষে একটি সরাসরি আঘাত অর্জন করা সম্ভব। যে জুড়ে এসেছিল কিন্তু কমান্ড পোস্ট, ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার বা শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা একটি অনেক ছোট লক্ষ্য, ছদ্মবেশ, ডেকয় ইত্যাদি উল্লেখ না করা। যদি আপনি পারেন - আমি স্বীকার করি যে "পিওনি" এর সাহায্যে একটি "পিনপয়েন্ট স্ট্রাইক" বাজে কথা নয়।
                  1. ডার্ট 2027
                    ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 24, 2019 20:05
                    0
                    সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                    আমাকে ব্যাখ্যা করুন কিভাবে "পিওনি" থেকে কমপক্ষে দুটি শট থেকে একটি সরাসরি আঘাত অর্জন করা সম্ভব

                    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                    অবশ্যই, আপনি একটি উৎস আছে যে এই বাজে কথা?

                    আমি "পিওনিস" এর শুটিংয়ে অংশগ্রহণ করিনি এবং স্পষ্টতই, আপনিও না। কিন্তু আমাদের সময়ের এসএলএ যে তাদের সৃষ্টির সময় ছিল তার চেয়ে ভাল তা একটি স্পষ্ট সত্য।
                    1. সমরভেগা
                      সমরভেগা সেপ্টেম্বর 25, 2019 10:11
                      0
                      এমনকি আমি আকাতসিয়া, মাস্তা বা গভোজদিকার শুটিংয়ে অংশ নিইনি। তবে তাদের জন্য "ক্র্যাসনোপোল" এবং "কিটোলভ" রয়েছে, যার বৈশিষ্ট্যগুলি স্বল্প পরিসরে হলেও একই রকম কাজ সম্পাদন করা সম্ভব করে। তিনি নিজেই একটি T-72B ট্যুর করেছেন, "ডেয়ারডেভিল" এর "কাজ" দেখেছেন। এসব মাধ্যমে ছোট টার্গেটের পরাজয়টাই আসল। 2C7 এর জন্য অনুরূপ কিছুই নেই, যেমন এমনকি তত্ত্বের মধ্যেও এমন কোন সম্ভাবনা নেই। সাহিত্য পড়ুন, 2C7 সম্পূর্ণ ভিন্ন উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে এবং এই উদ্দেশ্যগুলি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করে। "আমাদের সময়ে SLA আরও ভাল," আমি একটি নির্দিষ্ট SLA-তে নির্দিষ্ট তথ্য জানতে চাই। যদি "Acacia" এবং "Msta" এর জন্য SLA প্রকৃতপক্ষে আধুনিকীকরণ করা হয়, তাহলে সাহিত্যে এবং প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইটে প্রতিটি পরিবর্তনের পরিবর্তনের একটি নির্দিষ্ট তালিকা সহ এই সম্পর্কে তথ্য রয়েছে। 2C7 এ নির্দিষ্ট কিছু আছে কি? স্টুডিওতে ঘটনা। অথবা শুধু শব্দ "Ryabov Kirill", যার উপকরণ দীর্ঘ একটি অত্যন্ত নিম্ন স্তরের হয়েছে.
                      1. ডার্ট 2027
                        ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 25, 2019 20:27
                        0
                        সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                        "আমাদের সময়ে SLA আরও ভাল," আমি একটি নির্দিষ্ট SLA-তে নির্দিষ্ট তথ্য জানতে চাই।
                        উদাহরণ স্বরূপ
                        https://iz.ru/699322/sergei-valchenko-aleksei-ramm/dalnoboinyi-pion-sdelaiut-vysokotochnym
                        সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                        2C7 সম্পূর্ণ ভিন্ন উদ্দেশ্যে ডিজাইন করা হয়েছে এবং এই লক্ষ্যগুলি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করে

                        প্রাথমিকভাবে, এটি পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে শেল গুলি করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, যদি আপনি সে সম্পর্কে কথা বলেন।
                  2. ডার্ট 2027
                    ডার্ট 2027 সেপ্টেম্বর 24, 2019 20:22
                    0
                    সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি কি উৎস প্রয়োজন? "Msta" প্রযোজনার জন্য?

                    কারণ পর্যাপ্ত টাকা ছিল না। হয়তো এটা শুধু প্রয়োজনীয় নয়?
                    সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি "সামরিক স্বীকৃতি" সম্পর্কে "ব্লা ব্লা" নয়, সুনির্দিষ্ট তথ্য চেয়েছি।
                    যে কোন অস্ত্র বা গোলাবারুদ সবসময় সামরিক বাহিনী দ্বারা পরীক্ষা করা হয় আপনার অজানা? এবং সত্য যে কেউ তার স্মৃতিকথা লিখেছে তার নিজের ব্যবসা। অর্থাৎ, আমি বিশ্বাস করি যে কিছু অফিসার যা দেখেছেন তার বিশুদ্ধ সত্য লিখেছেন, তবে এটি থেকে এটি অনুসরণ করা হয় না যে তিনি যা ঘটেছে তা দেখেছেন।
                    সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                    তাদের ADR ব্যবহার সম্পর্কে কোন তথ্য নেই। "প্রতিপক্ষদের" দ্বারা ARS-এর ব্যবহার সম্পর্কেও কোন শব্দ নেই, যদিও ইউনিফাইড ব্যালিস্টিকের উপর দীর্ঘস্থায়ী ন্যাটো চুক্তির জন্য ধন্যবাদ, প্রায় সমস্ত 155-মিমি বন্দুকই সেগুলি ব্যবহার করতে পারে।
                    এবং এখনও, কিছু কারণে, কেউ তাদের প্রত্যাখ্যান করে না
                    সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                    প্রায় কোনো সরঞ্জাম ঝোপ মাধ্যমে পরিবহন করতে হবে, কারণ. ছদ্মবেশ বেঁচে থাকার প্রথম নিয়ম। আমি আপনার কাছে প্রশ্নটি ফরোয়ার্ড করতে পারি: আপনি কি শত্রুতা চলাকালীন হাইওয়েতে একচেটিয়াভাবে গাড়ি চালাবেন? তুমি কি দূরে যাবে?
                    উপকূলটি উপকূলের প্রতিরক্ষার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে তা বিবেচনা করে আপনি এটিকে কোথায় স্থানান্তর করতে যাচ্ছেন?
                    সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট থিমে স্থির হয়ে আছেন। এবং বাকি ত্রুটিগুলির মতো: আগুনের নমনীয়তা, গোলাবারুদের পরিসীমা, অত্যধিক বড় গণনা ইত্যাদি। বিনয়ী ভুলে গেছেন?

                    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি কম শক্তি সম্পর্কে জানি না, "টিন" পাশ সহ আধুনিক জাহাজের জন্য 130-মিমি যথেষ্ট, নামকরণ সম্পর্কে - এটি একটি জাহাজ-বিরোধী অস্ত্র।
                    এটা ছিল গণনার কথা
                    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                    অসুবিধা, ঠিক.
  11. সিটিএবিইপি
    সিটিএবিইপি সেপ্টেম্বর 19, 2019 19:56
    +2
    উদ্ধৃতি: লোপাটভ

    হুবহু।
    আপগ্রেড করুন, একটি নতুন প্রজেক্টাইল দিন।

    ঠিক আছে, বা, প্রতিশ্রুতি অনুসারে, "জোট" ব্যবহার করে "শোর" এর পুনর্জন্ম তৈরি করুন

    ধন্যবাদ, আমি কি ভেবেছিলাম। আমরা কী কথা বলছি, কী অদ্ভুত সিদ্ধান্ত। এবং 130 মিমি এমনিপটি বহরের অনুরোধে অবিকল বেছে নেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ব্যাটারি রয়েছে। শুধুমাত্র নৌবহরের সাথে বিসিকে মানসম্মত করার উদ্দেশ্যে।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ সেপ্টেম্বর 19, 2019 20:10
      +6
      CTABEP থেকে উদ্ধৃতি
      এবং 130 মিমি এমনিপটি বহরের অনুরোধে সঠিকভাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ব্যাটারি রয়েছে।

      সম্ভবত 100 মিমি-এর বেশি ক্যালিবার সহ একক অভাবের কারণে। সেই দিনগুলিতে, অন্যান্য উপায়ে এমন আগুনের হার (প্রতি মিনিটে 12) অর্জনের অন্য কোনও পদ্ধতি ছিল না।
  12. ব্যান্ডবাস
    ব্যান্ডবাস সেপ্টেম্বর 20, 2019 07:19
    +1
    আমরা কার সাথে যুদ্ধ করব? আমরা সব জায়গায় অংশীদার আছে?
  13. সেন
    সেন সেপ্টেম্বর 20, 2019 08:06
    +1
    নৌবাহিনীর উপকূলীয় সৈন্যরা বিভিন্ন শ্রেণীর বেশ কয়েকটি আর্টিলারি সিস্টেমে সজ্জিত, টাওয়া এবং স্ব-চালিত উভয়ই - থেকে ম্যান-পোর্টেবল 82 মিমি মর্টার 152 মিমি পর্যন্ত স্ব-চালিত হাউইটজার। এই ধরনের প্রায় সব নমুনা শুধুমাত্র উপকূলীয় নয়, স্থল বাহিনী দ্বারাও ব্যবহৃত হয়।

    ঠিক আছে, আমি এটা বুঝি, উপকূলীয় সৈন্যরা হল স্থল বাহিনী যাদের অপারেশন থিয়েটার সমুদ্রের সীমানা। তদনুসারে, তাদের কাছে একই অস্ত্র রয়েছে।
    যদিও "Pion" এর জন্য একটি নির্দেশিত প্রক্ষেপণ হস্তক্ষেপ করবে না, এবং ল্যান্ডিং ক্রাফটের বিরুদ্ধে "শোর-টু-শিপ" শ্রেণীর ছোট ক্ষেপণাস্ত্রগুলিও হস্তক্ষেপ করবে না।
  14. পুরানো ট্যাঙ্কার
    পুরানো ট্যাঙ্কার সেপ্টেম্বর 20, 2019 09:59
    +2
    জাহাজে "Peonies" থেকে অঙ্কুর, এবং এমনকি একটি বৃহত্তর পরিসরে?!
    লেখক কিভাবে এটা কল্পনা করেন? পিয়নকে গুলি চালানোর জন্য প্রস্তুত করতে মোটামুটি দীর্ঘ সময়, আগুনের কম হার এবং খুব সীমিত ফায়ারিং সেক্টর। এর মধ্যে, যদি আপনি রাস্তার পাশে দাঁড়িয়ে থাকা বার্জগুলিতে গুলি চালান।
    "পিওনি" এবং "মালকা" - সম্পূর্ণরূপে ভূমি লক্ষ্য ধ্বংসের জন্য। এবং সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য। বাল্টিক এবং সম্ভবত ক্রিমিয়াতে, তারা কাজে আসতে পারে, তবে অন্যান্য নৌবহরে ...
    1. নতুন একটি
      নতুন একটি সেপ্টেম্বর 28, 2019 23:09
      0
      এটি জাহাজের জন্য খারাপ হতে পারে (যদিও এটি আপেলের সাথে বেশ স্বাভাবিক), তবে অবতরণের জায়গায় এটি বেশ উপযুক্ত।
  15. নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ
    নিকোলে আলেকজান্দ্রোভিচ সেপ্টেম্বর 20, 2019 17:06
    0
    কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে 2S7 শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রেই বোঝা যায় - বিশেষ গোলাবারুদ সহ (সুওয়ালকি করিডোর বরাবর)।
  16. রাশিয়ান বিড়াল
    রাশিয়ান বিড়াল সেপ্টেম্বর 21, 2019 21:16
    0
    4 Kh-35UE অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সহ "সমুদ্র থেকে" রুবেজ-এমই আক্রমণ থেকে উপকূলকে রক্ষা করতে, কারণ রেঞ্জটি 260 কিলোমিটার এবং একটি গাড়িতে তার নিজস্ব রাডার। প্রচলিত স্ব-চালিত বন্দুক (উদাহরণস্বরূপ, কোয়ালিশন অফ এসভি) "ভূমি থেকে" আক্রমণ থেকে "বেস" রক্ষা করতে। "পিওনি" এবং "মালকা", "টিউলিপ" এর প্রয়োজন সুরক্ষিত শহরগুলিতে ঝড় তোলার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, আলেপ্পো, গ্রোজনি (1994-1995 এবং 1999-2000)।
  17. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
    evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 20 ডিসেম্বর 2019 22:21
    0
    "চিড়িয়াখানা" অবশ্যই একটি চাকাযুক্ত চ্যাসিসে স্থাপন করা উচিত যেমন একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক। হয়তো নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক বেস ব্যবহার? জটিল গতিশীলতা বৃদ্ধি প্রয়োজন. কাজ - এবং টিয়ার. অন্যথায় - 155 মিমি ক্যালিবার সহ "উত্তর" এর নীচে একটি সম্ভাব্য আঘাত। কে এই বিষয়ে আগ্রহী হবে