হাইপারসনিক ওয়ারহেড পরিকল্পনা: প্রকল্প এবং সম্ভাবনা

27
হাইপারসনিক এয়ারক্রাফ্ট তৈরি করা (HZLA, যার গতি 5 M-এর বেশি) অস্ত্রের বিকাশের জন্য সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্রগুলির মধ্যে একটি। প্রাথমিকভাবে, হাইপারসনিক প্রযুক্তিগুলি পুনরায় ব্যবহারযোগ্য মনুষ্যবাহী বিমানের উত্থানের সাথে যুক্ত ছিল - উচ্চ-উচ্চতা এবং উচ্চ-গতির বেসামরিক এবং সামরিক বিমান, বায়ুমণ্ডল এবং মহাকাশে উভয়ই উড়তে সক্ষম বিমান।


আনুমানিক এই চেহারায় রামজেট ইঞ্জিন সহ হাইপারসনিক মনুষ্যবাহী এবং মনুষ্যবিহীন আকাশযান থাকা উচিত (এবং সম্ভবত এখনও থাকবে)




অনুশীলনে, পুনঃব্যবহারযোগ্য GZLA তৈরির প্রকল্পগুলি মাল্টি-মোড ইঞ্জিনগুলি বিকাশের ক্ষেত্রে প্রচুর অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছিল যা হাইপারসনিক গতিতে টেক-অফ, ত্বরণ এবং স্থিতিশীল ফ্লাইটের অনুমতি দেয় এবং বিশাল তাপমাত্রার ভার সহ্য করতে পারে এমন কাঠামোগত উপাদানগুলির বিকাশের ক্ষেত্রে।

মনুষ্যবাহী এবং মনুষ্যবিহীন পুনঃব্যবহারযোগ্য বিমান তৈরিতে অসুবিধা থাকা সত্ত্বেও, হাইপারসনিক প্রযুক্তির প্রতি আগ্রহ দুর্বল হয়নি, যেহেতু তাদের প্রয়োগ সামরিক ক্ষেত্রে বিশাল সুবিধার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। এটি মাথায় রেখে, উন্নয়নে জোর দেওয়া হয়েছে হাইপারসনিক অস্ত্র সিস্টেম তৈরির দিকে, যেখানে একটি বিমান (মিসাইল/ওয়ারহেড) হাইপারসনিক গতিতে বেশিরভাগ গতিপথ অতিক্রম করে।

কেউ হাইপারসনিক বলতে পারেন অস্ত্র ব্যালিস্টিক মিসাইল ওয়ারহেডকেও দায়ী করা যেতে পারে। যাইহোক, হাইপারসনিক অস্ত্রগুলির একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য হল একটি নিয়ন্ত্রিত ফ্লাইট চালানোর ক্ষমতা, যে সময় GZLA উচ্চতা এবং দিক দিয়ে একটি কৌশল সম্পাদন করতে পারে, যা ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ন্ত ওয়ারহেডগুলির জন্য উপলব্ধ নয় (বা সীমিত উপলব্ধ)। একটি "বাস্তব" GZLA-এর জন্য আরেকটি মানদণ্ডকে প্রায়শই হাইপারসনিক রামজেট ইঞ্জিন (স্ক্র্যামজেট) এর উপস্থিতি বলা হয়, তবে, এই বিন্দুটিকে অন্তত "ডিসপোজেবল" GZLA-এর সাথে সম্পর্কিত প্রশ্নে বলা যেতে পারে।

স্ক্র্যামজেট সহ GZLA


এই মুহুর্তে, দুটি ধরণের হাইপারসনিক অস্ত্র সিস্টেম সক্রিয়ভাবে বিকাশ করা হচ্ছে। এগুলি হল একটি 3M22 জিরকন স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিন সহ একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের রাশিয়ান প্রকল্প এবং বোয়িং এক্স-51 ওয়েভারাইডারের আমেরিকান প্রকল্প। এই ধরনের হাইপারসনিক অস্ত্রের জন্য, গতির বৈশিষ্ট্যগুলি 5-8 M এবং 1000-1500 কিলোমিটারের ফ্লাইটের পরিসরে ধরা হয়। তাদের সুবিধার মধ্যে প্রচলিত উপর বসানো সম্ভাবনা অন্তর্ভুক্ত বিমান বাহক যেমন রাশিয়ান Tu-160M/M2, Tu-22M3M, Tu-95 বা আমেরিকান B-1B, B-52 বোমারু বিমান।


রাশিয়ান 3M22 জিরকন হাইপারসনিক মিসাইল (উপরে) এবং আমেরিকান X-51 ওয়েভারাইডার হাইপারসনিক মিসাইল (নীচে) এর প্রকল্পগুলি


সাধারণভাবে, এই ধরণের হাইপারসনিক অস্ত্রের প্রকল্পগুলি রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় একই গতিতে বিকাশ করছে। রাশিয়ান ফেডারেশনে হাইপারসনিক অস্ত্রের বিষয়টির সক্রিয় অতিরঞ্জন এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে দেখে মনে হয়েছিল যে সৈন্যদের কাছে জিরকন সরবরাহ শুরু হতে চলেছে। যাইহোক, এই ক্ষেপণাস্ত্রটিকে পরিষেবাতে গ্রহণ করার জন্য শুধুমাত্র 2023 সালের জন্য নির্ধারিত হয়েছে। অন্যদিকে, বোয়িং-এর অনুরূপ আমেরিকান X-51 Waverider প্রোগ্রামের ব্যর্থতা সম্পর্কে সবাই সচেতন, যা এই ধরনের অস্ত্রের ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উল্লেখযোগ্য পিছিয়ে থাকার অনুভূতি তৈরি করে। এই ধরনের হাইপারসনিক অস্ত্র দুটি শক্তির মধ্যে কোনটি প্রথম পাবে? এটি অদূর ভবিষ্যতে দেখাবে। অস্ত্র প্রতিযোগিতায় দ্বিতীয় অংশগ্রহণকারী তার থেকে কতটা পিছিয়ে থাকবে তাও দেখাবে।

আরেকটি ধরনের হাইপারসনিক অস্ত্র সক্রিয়ভাবে বিকশিত হচ্ছে হাইপারসনিক গ্লাইডিং ওয়ারহেড - গ্লাইডার তৈরি করা।

হাইপারসনিক গ্লাইড যানবাহন


1957 শতকের মাঝামাঝি সময়ে একটি পরিকল্পনার ধরণের একটি GZLA তৈরির বিষয়টি বিবেচনা করা হয়েছিল। 130 সালে, Tupolev ডিজাইন ব্যুরো Tu-XNUMXDP (লং-রেঞ্জ প্ল্যানিং) স্ট্রাইক মনুষ্যবিহীন বায়বীয় গাড়ির ডিজাইনের কাজ শুরু করে।

হাইপারসনিক ওয়ারহেড পরিকল্পনা: প্রকল্প এবং সম্ভাবনা

চালকবিহীন বায়বীয় যান Tu-130DP আক্রমণ করুন


প্রকল্প অনুসারে, Tu-130DP একটি মাঝারি পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের শেষ পর্যায় হওয়ার কথা ছিল। রকেটটি Tu-130DP-কে 80-100 কিলোমিটার উচ্চতায় নিয়ে যাওয়ার কথা ছিল, তারপরে এটি ক্যারিয়ার থেকে আলাদা হয়ে যায় এবং একটি গ্লাইডিং ফ্লাইটে চলে যায়। ফ্লাইটের সময়, অ্যারোডাইনামিক রাডার ব্যবহার করে সক্রিয় কৌশল চালানো যেতে পারে। লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার রেঞ্জ 4000 M বেগে 10 কিমি হওয়ার কথা ছিল।

90 শতকের 2000-এর দশকে, এনপিও ম্যাশিনোস্ট্রোয়েনিয়া কল নামে একটি রেসকিউ রকেট এবং স্পেস সিস্টেমের জন্য একটি প্রকল্প তৈরির উদ্যোগের প্রস্তাব নিয়ে এসেছিল। এটি 100 এর শুরুতে আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBM) UR-XNUMXNUTTH (এর ভিত্তিতে প্রস্তাব করা হয়েছিল)তোমাকে কিছু মনে করিয়ে দেয় না?), দুর্দশাগ্রস্ত জাহাজের অপারেশনাল সহায়তা প্রদানের জন্য একটি কমপ্লেক্স তৈরি করা। UR-100NUTTKh ICBM এর উদ্দিষ্ট পেলোড ছিল একটি বিশেষ মহাকাশ উদ্ধার বিমান SLA-1 এবং SLA-2, যা বিভিন্ন উদ্ধার সরঞ্জাম বহন করার কথা ছিল। জরুরী কিটের আনুমানিক ডেলিভারি সময় ছিল 15 মিনিট থেকে 1,5 ঘন্টা, যা দুর্দশাগ্রস্তদের দূরত্বের উপর নির্ভর করে। গ্লাইডিং বিমানের পূর্বাভাসিত অবতরণ নির্ভুলতা 20-30 মিটার (এমনকি একটি নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট), পেলোড ওজন SLA-420 এর জন্য 1 কেজি এবং SLA-2500 এর জন্য 2 কেজি (2500 কেজি ওজনের একটি ওয়ারহেড একটি বিমানবাহী রণতরীকে ডুবিয়ে দিতে পারে) "কল" প্রকল্পের কাজটি প্রাথমিক অধ্যয়নের পর্যায় ছেড়ে যায়নি, যা তার উপস্থিতির সময় অনুসারে অনুমানযোগ্য।


রকেট এবং স্পেস সিস্টেম "কল" এর উদ্ধার বিমান SLA-1 এবং SLA-2


হাইপারসনিক গ্লাইডিং ওয়ারহেড


আরেকটি প্রকল্প যা "হাইপারসনিক গ্লাইডিং ওয়ারহেড" এর সংজ্ঞার সাথে খাপ খায়, সেটিকে GRC দ্বারা প্রস্তাবিত গাইডেড ওয়ারহেড (UBB) এর ধারণা হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে। মেকেভ। গাইডেড ওয়ারহেডটি আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং সাবমেরিন-লঞ্চড ব্যালিস্টিক মিসাইল (SLBMs) ​​সজ্জিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এরোডাইনামিক শিল্ড দ্বারা প্রদত্ত নিয়ন্ত্রণের সাথে UBB-এর অপ্রতিসম নকশাটি বিস্তৃত পরিসরে ফ্লাইট পাথ পরিবর্তন করা সম্ভব করে তুলেছিল, যার ফলে এটি একটি উন্নত স্তরযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মুখে কৌশলগত শত্রু লক্ষ্যবস্তুকে পরাস্ত করা সম্ভব করেছিল। UBB-এর প্রস্তাবিত নকশায় যন্ত্র, সমষ্টি এবং যুদ্ধের কম্পার্টমেন্ট অন্তর্ভুক্ত ছিল। কন্ট্রোল সিস্টেম সম্ভবত জড়, সংশোধন ডেটা পাওয়ার সম্ভাবনা সহ। প্রকল্পটি 2014 সালে জনসাধারণের কাছে প্রদর্শিত হয়েছিল, এর অবস্থা বর্তমানে অজানা।


তাদের নিয়ন্ত্রিত ওয়ারহেড জিআরসি। মেকেভা


2018 সালে ঘোষিত অ্যাভানগার্ড কমপ্লেক্স, যার মধ্যে রয়েছে UR-100N UTTKh ক্ষেপণাস্ত্র এবং একটি হাইপারসনিক গ্লাইডিং গাইডেড ওয়ারহেড, যেটিকে অ্যারোব্যালিস্টিক হাইপারসনিক কমব্যাট ইকুইপমেন্ট (AHBO) হিসাবে মনোনীত করা হয়েছে, পরিষেবাতে লাগানোর সবচেয়ে কাছের হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। অ্যাভানগার্ড কমপ্লেক্সের এজিবিওর ফ্লাইট গতি, কিছু উত্স অনুসারে, 27 এম (9 কিমি / সেকেন্ড), ফ্লাইট পরিসীমা আন্তঃমহাদেশীয়। AGBO-এর আনুমানিক ওজন প্রায় 3,5-4,5 টন, দৈর্ঘ্য 5,4 মিটার, প্রস্থ 2,4 মিটার।

Avangard কমপ্লেক্স 2019 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করা উচিত। ভবিষ্যতে, প্রতিশ্রুতিশীল ICBM "Sarmat" কে AGBO এর বাহক হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যা সম্ভবত অ্যাভানগার্ড কমপ্লেক্সের তিনটি AGBO পর্যন্ত বহন করতে সক্ষম হবে।


AGBO কমপ্লেক্স "Avangard" (উদ্দেশিত উপস্থিতি)


মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই দিকে তার নিজস্ব উন্নয়ন তীব্রতর করে হাইপারসনিক অস্ত্রের আসন্ন মোতায়েনের প্রতিবেদনে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে। এই মুহুর্তে, উপরে উল্লিখিত X-51 Waverider হাইপারসনিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র প্রকল্প ছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্রুত একটি প্রতিশ্রুতিশীল স্থল-ভিত্তিক হাইপারসনিক মিসাইল অস্ত্র ব্যবস্থা গ্রহণ করার পরিকল্পনা করছে - হাইপারসনিক অস্ত্র সিস্টেম (HWS)।

এইচডব্লিউএস-এর ভিত্তি হওয়া উচিত কমন হাইপারসনিক গ্লাইড বডি (সি-এইচজিবি) ইউনিভার্সাল গাইডেড ম্যানুভারেবল হাইপারসনিক গ্লাইড ওয়ারহেড, ইউএস আর্মি, এয়ারফোর্স এবং নেভির জন্য ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ এনার্জির স্যান্ডিয়া ন্যাশনাল ল্যাবরেটরিজ দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সংস্থা। এইচডব্লিউএস কমপ্লেক্সে, ব্লক 1 সংস্করণে সি-এইচজিবি হাইপারসনিক ওয়ারহেডকে এউআর (অল-আপ-রাউন্ড) ইউনিভার্সাল সলিড-প্রপেলান্ট গ্রাউন্ড-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা প্রয়োজনীয় উচ্চতায় লঞ্চ করা হবে, যা একটি পরিবহন এবং লঞ্চ কন্টেইনারে স্থাপন করা হয়েছে। গ্রাউন্ড-ভিত্তিক ডুয়াল-কন্টেইনার টাউ করা মোবাইল লঞ্চারে 10 মি লম্বা। HWS-এর পরিসর প্রায় 3700 নটিক্যাল মাইল (6800 কিমি) হওয়া উচিত, গতি কমপক্ষে 8 Mach, সম্ভবত বেশি, যেহেতু 15-25 Mach এর গতি হাইপারসনিক ওয়ারহেড গ্লাইডিংয়ের জন্য আরও সাধারণ।


হাইপারসনিক অস্ত্র সিস্টেম উপস্থাপনার একটি খণ্ড


C-HGB ওয়ারহেড একটি পরীক্ষামূলক অ্যাডভান্সড হাইপারসনিক ওয়েপন (AHW) ওয়ারহেডের উপর ভিত্তি করে বলে মনে করা হয় যা 2011 এবং 2012 সালে ফ্লাইট পরীক্ষা করা হয়েছিল। AUR ক্ষেপণাস্ত্রটি সম্ভবত AHW উৎক্ষেপণের জন্য ব্যবহৃত বুস্টার রকেটের উপর ভিত্তি করে তৈরি। 2023 সালে HWS কমপ্লেক্স স্থাপন শুরু হওয়ার কথা রয়েছে।


একটি পরীক্ষামূলক পরিকল্পনা হাইপারসনিক ওয়ারহেড অ্যাডভান্সড হাইপারসনিক অস্ত্রের ধারণা


চীন হাইপারসনিক ওয়ারহেডের পরিকল্পনাও তৈরি করছে। বেশ কয়েকটি প্রকল্প সম্পর্কে তথ্য রয়েছে - DF-ZF বা DF-17, উভয়ই পারমাণবিক হামলার জন্য এবং বৃহৎ, সু-সুরক্ষিত পৃষ্ঠ এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। চীনা পরিকল্পনা GZLA এর প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কোন নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই। 2020 সালের জন্য প্রথম চীনা GZLA গ্রহণের ঘোষণা করা হয়েছে।


চীনা পরিকল্পনা GZLA এর বিন্যাস এবং ধারণা


স্ক্র্যামজেটের সাথে GZLA এবং GZLA পরিকল্পনা প্রতিযোগিতা নয়, কিন্তু পরিপূরক অস্ত্র ব্যবস্থা, এবং একটি অন্যটিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না। সন্দেহবাদীদের মতামতের বিপরীতে যে কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র এর মানে হয় না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র GZLA কে প্রাথমিকভাবে র‌্যাপিড গ্লোবাল স্ট্রাইক (বিএসইউ) প্রোগ্রামের কাঠামোতে ব্যবহারের জন্য নন-পারমাণবিক সরঞ্জামে বিবেচনা করছে। জুলাই 2018 সালে, মার্কিন উপ-প্রতিরক্ষা সচিব মাইকেল গ্রিফিন বলেছিলেন যে একটি অ-পরমাণু কনফিগারেশনে, GZLA মার্কিন সামরিক বাহিনীকে উল্লেখযোগ্য কৌশলগত ক্ষমতা দিতে পারে। GZLA ব্যবহার করা সম্ভব হবে যদি একটি সম্ভাব্য শত্রুর আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকে যা ক্রুজ মিসাইল, যুদ্ধ বিমান এবং ক্লাসিক স্বল্প ও মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আক্রমণ প্রতিহত করতে পারে।

একটি প্লাজমা "কোকুন" এ GZLA নির্দেশিকা


হাইপারসনিক অস্ত্রের সমালোচকদের একটি প্রিয় যুক্তি হল উচ্চ গতিতে চলার সময় প্লাজমা "কোকুন" তৈরি হওয়ার কারণে নির্দেশিকা পরিচালনা করতে তাদের কথিত অক্ষমতা, যা রেডিও তরঙ্গ প্রেরণ করে না এবং লক্ষ্যের একটি অপটিক্যাল ইমেজ অর্জনে বাধা দেয়। "অভেদ্য প্লাজমা বাধা" সম্পর্কে মন্ত্রটি প্রায় 100 মিটার বা অন্যান্য স্থিতিশীল স্টেরিওটাইপগুলির পরে বায়ুমণ্ডলে লেজারের বিকিরণের বিচ্ছুরণ সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনীর মতোই জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে।

অবশ্যই, GZLA নির্দেশিকা সমস্যা বিদ্যমান, কিন্তু এটি কতটা অমীমাংসিত, এটি ইতিমধ্যে একটি প্রশ্ন। বিশেষ করে স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিন বা উচ্চ তাপমাত্রার লোড প্রতিরোধী কাঠামোগত উপকরণ তৈরির মতো সমস্যার সাথে তুলনা করে।

জিজেডএলএকে গাইড করার কাজটি তিনটি পর্যায়ে বিভক্ত করা যেতে পারে:
1. জড় নির্দেশিকা।
2. গ্লোবাল স্যাটেলাইট পজিশনিং সিস্টেমের তথ্য অনুযায়ী সংশোধন, অ্যাস্ট্রোকারেকশন ব্যবহার করা সম্ভব।
3. লক্ষ্যের চূড়ান্ত বিভাগে নির্দেশিকা, যদি এই লক্ষ্যটি মোবাইল হয় (সীমিত গতিশীলতা), উদাহরণস্বরূপ, একটি বড় জাহাজে।

স্পষ্টতই, জড় নির্দেশিকাগুলির জন্য, প্লাজমা বাধা কোনও বাধা নয়, যখন এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে জড় নির্দেশিকা সিস্টেমগুলির যথার্থতা ক্রমাগত বাড়ছে। ইনর্শিয়াল গাইডেন্স সিস্টেমটি একটি গ্র্যাভিমিটারের সাথে সম্পূরক হতে পারে, যা এর নির্ভুলতা বৈশিষ্ট্যগুলি বা অন্যান্য সিস্টেমগুলিকে উন্নত করে, যার অপারেশন প্লাজমা বাধার উপস্থিতি বা অনুপস্থিতির উপর নির্ভর করে না।

স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেম থেকে সংকেত পেতে, অপেক্ষাকৃত কমপ্যাক্ট অ্যান্টেনা যথেষ্ট, যার জন্য নির্দিষ্ট প্রকৌশল সমাধান ব্যবহার করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি নির্দিষ্ট হুল কনফিগারেশন দ্বারা গঠিত "শেডিং" অঞ্চলে এই জাতীয় অ্যান্টেনা স্থাপন, দূরবর্তী তাপ-প্রতিরোধী অ্যান্টেনা বা উচ্চ-শক্তির উপকরণ দিয়ে তৈরি নমনীয় বর্ধিত টাউড অ্যান্টেনার ব্যবহার, কাঠামোর নির্দিষ্ট পয়েন্টে রেফ্রিজারেন্ট ইনজেকশন বা অন্যান্য সমাধান, সেইসাথে তাদের সমন্বয়.


একটি দ্রুত চলমান ওয়ারহেডের লেজের (নীচে) অংশে একটি বিরলতা ঘটে, যেখানে নেভিগেশন এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার গ্রহণকারী অ্যান্টেনা স্থাপন করা যেতে পারে, বা এই ধরনের অঞ্চলগুলি কৃত্রিমভাবে তৈরি করা যেতে পারে, GZLA হুলের একটি নির্দিষ্ট কনফিগারেশন।


এটা সম্ভব যে রাডার এবং অপটিক্যাল গাইডেন্সের জন্য একইভাবে স্বচ্ছতার উইন্ডো তৈরি করা যেতে পারে। ভুলে যাবেন না যে শ্রেণীবদ্ধ তথ্যের অ্যাক্সেস ছাড়াই, আপনি শুধুমাত্র ইতিমধ্যে প্রকাশ করা, প্রকাশিত প্রযুক্তিগত সমাধান নিয়ে আলোচনা করতে পারেন।

যদি হাইপারসনিক ক্যারিয়ারে রাডার স্টেশন (আরএলএস) বা অপটিক্যাল-লোকেশন স্টেশন (ওএলএস) এর জন্য একটি পর্যালোচনা "খোলা" অসম্ভব হয়, তাহলে, উদাহরণস্বরূপ, চূড়ান্ত ফ্লাইট বিভাগে GZLA বিচ্ছেদ ব্যবহার করা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, লক্ষ্যের 90-100 কিলোমিটারের জন্য, জিজেডএলএ গাইড ইউনিট ড্রপ করে, যা প্যারাসুট দ্বারা ব্রেক করা হয় বা অন্যথায়, রাডার এবং ওএলএস স্ক্যান করে এবং লক্ষ্যের নির্দিষ্ট স্থানাঙ্ক, এর গতিপথ এবং গতিতে প্রেরণ করে। GZLA এর প্রধান অংশ। নির্দেশিকা ব্লকের পৃথকীকরণ এবং লক্ষ্যে আঘাত করা ওয়ারহেডের মধ্যে প্রায় 10 সেকেন্ড চলে যাবে, যা গাইড ব্লককে ধ্বংস করতে বা লক্ষ্যের অবস্থান উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে যথেষ্ট নয় (জাহাজটি সর্বাধিক গতিতে 200 মিটারের বেশি ভ্রমণ করবে না) . যাইহোক, এটা সম্ভব যে GZLA এর ফ্লাইট পথ সংশোধন করার জন্য সময় বাড়ানোর জন্য নির্দেশিকা ব্লকটিকে আরও আলাদা করতে হবে। এটা সম্ভব যে GZLA-এর গ্রুপ লঞ্চের সময়, লক্ষ্য স্থানাঙ্কগুলিকে ক্রমানুসারে সামঞ্জস্য করার জন্য বিভিন্ন রেঞ্জে ক্রমানুসারে নির্দেশিকা ইউনিট রিসেট করার জন্য একটি স্কিম প্রয়োগ করা হবে।

এইভাবে, এমনকি শ্রেণীবদ্ধ উন্নয়নের অ্যাক্সেস ছাড়াই, কেউ দেখতে পারে যে প্লাজমা "কোকুন" এর সমস্যাটি সমাধানযোগ্য, এবং 2019-2013 সালে GZLA-কে পরিষেবাতে গ্রহণের জন্য ঘোষিত সময়সীমা বিবেচনায় নিয়ে এটি অনুমান করা যেতে পারে যে, সম্ভবত, এটি ইতিমধ্যে সমাধান করা হয়েছে।

GZLA বাহক, প্রচলিত পরিকল্পনা GZLA এবং কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী


আগেই উল্লেখ করা হয়েছে, এই ধরণের অস্ত্রের সমস্ত সুবিধা এবং অসুবিধা সহ প্রচলিত রকেট বহনকারী বোমারুগুলি একটি স্ক্র্যামজেট সহ GZLA এর বাহক হতে পারে।

হাইপারসনিক গ্লাইডিং ওয়ারহেডের বাহক হিসাবে, সলিড-স্টেট (প্রধানত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে) এবং তরল-প্রোপেলান্ট (মূলত রাশিয়ান ফেডারেশনে) আন্তঃমহাদেশীয় এবং মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র বিবেচনা করা হয়, যা ত্বরণের জন্য প্রয়োজনীয় লঞ্চ উচ্চতা সহ গ্লাইডিং GZLA প্রদান করতে সক্ষম। .

একটি মতামত রয়েছে যে ICBM এবং মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র (RSMs) এ GZLA মোতায়েন পারমাণবিক অস্ত্রাগারে আনুপাতিক হ্রাস ঘটাবে। যদি আমরা বিদ্যমান START-3 চুক্তি থেকে শুরু করি, তাহলে হ্যাঁ, তবে পারমাণবিক ওয়ারহেড এবং তাদের বাহকের সংখ্যা এতটাই নগণ্য যে এটি প্রতিরোধের সামগ্রিক স্তরে কোনও প্রভাব ফেলবে না। এবং আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি কত দ্রুত ভেঙ্গে পড়ছে, তার কোন নিশ্চয়তা নেই যে START-3 চলতে থাকবে, অথবা শর্তসাপেক্ষ START-4 চুক্তিতে পারমাণবিক চার্জ এবং বাহকের অনুমোদিত সংখ্যা বাড়ানো হবে না এবং কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র স্থাপন করা হবে না। একটি পৃথক ধারায়, বিশেষ করে যদি রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ই এতে আগ্রহী হয়।

একই সময়ে, পারমাণবিক অস্ত্রের বিপরীতে, অংশ হিসাবে প্রচলিত GZLA পরিকল্পনা কৌশলগত প্রচলিত বাহিনী উচ্চ-অগ্রাধিকারের লক্ষ্যগুলিকে পরাস্ত করতে এবং তাদের নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনীর পক্ষ থেকে ক্ষতির সামান্যতম ঝুঁকি ছাড়াই ভিআইপি সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড (শত্রুর নেতৃত্বের ধ্বংস) চালানোর জন্য স্থানীয় সংঘাতে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং করা উচিত।

আরেকটি আপত্তি হল ICBM-এর যে কোনো উৎক্ষেপণের ফলে পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি। তবে এই সমস্যাটিও সমাধান করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, শর্তসাপেক্ষ START-4 এর কাঠামোর মধ্যে, প্রচলিত ওয়ারহেড সহ বাহকগুলিকে নির্দিষ্ট, পারস্পরিক নিয়ন্ত্রিত সাইটের উপর ভিত্তি করে হতে হবে, যেখানে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন করা হবে না।

সর্বোত্তম বিকল্পটি হবে পারমাণবিক সরঞ্জামগুলিতে GZLA পরিকল্পনার স্থাপনা সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা। বড় আকারের সংঘর্ষের প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে, আংশিক অরবিটাল ট্র্যাজেক্টোরি সহ প্রচুর সংখ্যক প্রচলিত ওয়ারহেড দিয়ে শত্রুর উপর বোমাবর্ষণ করা অনেক বেশি দক্ষ, কারণ এটি সার্মাট আইসিবিএম-এ সম্ভব হবে। শর্তসাপেক্ষ START-4-এ, পারমাণবিক ওয়ারহেডের অনুমোদিত সংখ্যা 2000-3000 ইউনিটে বৃদ্ধি করা বেশ সম্ভব এবং মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কার্যকারিতা তীব্র বৃদ্ধির ক্ষেত্রে এই চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা এবং আরও বৃদ্ধি করা। পারমাণবিক অস্ত্রের অস্ত্রাগার। এই ক্ষেত্রে, কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র "বন্ধনী" হতে পারে।

এত সংখ্যক পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে, 15-30 অ্যাভানগার্ডস কিছুই সমাধান করবে না। একই সময়ে, যদি পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ কোনও গ্লাইডার না থাকে, তবে, তাদের ফ্লাইটের গতিপথ বিবেচনায় নিয়ে, কেউ পারমাণবিক হামলার সাথে প্রচলিত জিজেডএলএ পরিকল্পনার প্রবর্তনকে বিভ্রান্ত করবে না এবং সেই অনুযায়ী, সতর্ক করার প্রয়োজন হবে না। তাদের ব্যবহার সম্পর্কে।

পুনঃব্যবহারযোগ্য GZLA বাহক


সয়ুজ-৫ রকেটের প্রধান ডিজাইনার ইগর রাডুগিন যখন S7 স্পেসে চলে যান, তখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে S5 স্পেস দ্বারা ডিজাইন করা সয়ুজ-7 লঞ্চ ভেহিকেল (LV) ডিসপোজেবল হবে কিনা, যার উত্তরে তিনি বলেছিলেন: “একটি নিষ্পত্তিযোগ্য রকেট ডিসপোজেবল প্লেনের মতোই কার্যকর। একটি এককালীন মিডিয়া তৈরি করা এমনকি সময় চিহ্নিত করা হয় না, কিন্তু রাস্তা ফিরে.

নিবন্ধে "পুনঃব্যবহারযোগ্য ক্ষেপণাস্ত্র: দ্রুত বিশ্বব্যাপী স্ট্রাইকের জন্য একটি ব্যয়-কার্যকর সমাধান" গ্লাইডিং প্রচলিত GZLA চালু করার একটি উপায় হিসাবে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য বাহক ব্যবহার করার সম্ভাবনা বিবেচনা করা হয়েছিল। আমি এই ধরনের সিদ্ধান্তের পক্ষে আরও কয়েকটি যুক্তি যোগ করতে চাই।

রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের মতে, Tu-22M3 দূরপাল্লার বোমারু বিমানগুলো সিরিয়ায় ইসলামিক স্টেটের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানার জন্য চার দিনে 60টি ছোঁড়াছুড়ি করেছে, শুক্রবার এয়ার গ্রুপ কমান্ডার ভ্লাদিমির আলেসেনকো বলেছেন। "টেক অফ এয়ারফিল্ড থেকে লক্ষ্যগুলির দূরত্ব 2000 কিলোমিটারেরও বেশি, প্রতিটি যুদ্ধের ফ্লাইটের সময়কাল পাঁচ ঘন্টা ছাড়িয়ে যায়৷

এর উপর ভিত্তি করে, এটি বোঝা সহজ যে দূরপাল্লার বিমান দিনে দুটি বাজে। কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বোমারু বিমানের জন্য, যার রেঞ্জ 5000 কিমি (যা, একটি স্ক্র্যামজেটের সাথে একটি GZLA এর রেঞ্জের সাথে মিলিত, 7000 কিমি ক্রম ধ্বংসের ব্যাসার্ধ দেবে), প্রতিদিন যাত্রার সংখ্যা হ্রাস করা হবে। একজনের প্রতি.

প্রাইভেট এরোস্পেস কোম্পানিগুলো এখন এই পরিসংখ্যানের জন্য চেষ্টা করছে - দিনে একবার একটি পুনঃব্যবহারযোগ্য লঞ্চ গাড়ির প্রস্থান নিশ্চিত করতে। ফ্লাইটের সংখ্যা বৃদ্ধির ফলে প্রস্তুতি এবং রিফুয়েলিং পদ্ধতির সরলীকরণ এবং স্বয়ংক্রিয়করণের দিকে পরিচালিত হবে, নীতিগতভাবে, এর জন্য সমস্ত প্রযুক্তি ইতিমধ্যে বিদ্যমান, তবে এখনও পর্যন্ত মহাকাশে এমন কোনও কাজ নেই যার জন্য ফ্লাইটের এত তীব্রতা প্রয়োজন।

পূর্বোক্তগুলির উপর ভিত্তি করে, একটি পুনঃব্যবহারযোগ্য লঞ্চ যানকে "রিটার্নিং আইসিবিএম" হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়, বরং এক ধরণের "উল্লম্ব বোমারু বিমান" হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যা, আরোহণের কারণে, ধ্বংসের উপায়গুলিকে (হাইপারসনিক ওয়ারহেডের পরিকল্পনা করা) অনুমতি দেয়। ফ্লাইট পরিসীমা, অন্যথায় বিমানের ব্যাসার্ধ দ্বারা সরবরাহ করা হয় - বোমারু-মিসাইল ক্যারিয়ার এবং অস্ত্রের উৎক্ষেপণ (হাইপারসনিক ক্রুজ মিসাইল)।

এমন একটিও গুরুতর উদ্ভাবন ছিল না যা একজন ব্যক্তি সামরিক উদ্দেশ্যে এক বা অন্য উপায়ে ব্যবহার করবেন না এবং একই ভাগ্য পুনরায় ব্যবহারযোগ্য লঞ্চ যানবাহনের জন্য অপেক্ষা করছে, বিশেষত যেহেতু, পরিকল্পনাটি GZLA (সম্ভবতঃ) আনার জন্য প্রয়োজনীয় উচ্চতা বিবেচনা করে প্রায় 100 কিমি), ডিজাইন লঞ্চ ভেহিকেলকে সহজ করা যেতে পারে শুধুমাত্র ফেরতযোগ্য প্রথম পর্যায়ের ব্যবহার, বৈকাল পুনঃব্যবহারযোগ্য রকেট বুস্টার (MRU), অথবা একটি "উল্লম্ব বোমারু" প্রকল্প তৈরি করার উপর ভিত্তি করে প্রকল্প RN "মুকুট" GRC im. মেকেভা.


এটা সম্ভব যে এটি একটি "উল্লম্ব বোমারু বিমান" এর মত হবে - প্রচলিত GZLA পরিকল্পনার বাহক


এমআরইউ "বৈকাল" প্রকল্পের উন্নয়ন তাদের জিকেএনপিটিতে। এম.ভি. খ্রুনিচেভ এবং এনপিও মোলনিয়া সর্বপ্রথম, একটি অল-অ্যাজিমুথের জন্য লঞ্চ সাইটে ফিরে আসা একটি প্রথম-পর্যায়ের রকেট ইউনিট তৈরি করার লক্ষ্য অনুসরণ করেছিলেন, অর্থাৎ, প্রারম্ভিক মেরিডিয়ানে যে কোনও কোণে উৎক্ষেপণের ক্ষমতা রয়েছে, একটি আলো- ক্লাস লঞ্চ যানবাহন। স্বাভাবিকভাবেই, এই প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে, প্রথম পর্যায়ের ব্লকের অসংখ্য অবতরণ কমপ্লেক্স নির্মাণ এড়াতে, একটি বিমানের ব্লক লেআউট বেছে নেওয়া হয়েছিল যা একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন ব্যবহার করে ফিরতি ফ্লাইট প্রদান করে। এটি লক্ষ করা উচিত যে এই ধরনের লঞ্চ গাড়ির উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্য, সেইসাথে সমস্ত-অ্যাজিমুথ অর্জনের প্রয়োজনীয়তা, কিছু লক্ষ্য কাজগুলি সমাধান করার জন্য সেই সময়ে আলোচনা করা হয়নি।

এটা কি প্রচলিত GZLA পরিকল্পনা চালু করার জন্য বেশ উপযুক্ত?

পুনর্ব্যবহারযোগ্য বাহকগুলির আরেকটি সুবিধা হতে পারে যে তাদের সরঞ্জামগুলি কেবলমাত্র অ-পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলিকে বোঝাবে। লঞ্চের সময় টর্চের বর্ণালী বিশ্লেষণ এবং ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টোরির বৈশিষ্ট্যগুলি এমন একটি দেশকে অনুমতি দেবে যেখানে একটি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ সতর্কীকরণ সিস্টেম (SPRN) এর একটি স্পেস উপাদান রয়েছে তা নির্ধারণ করতে যে এটি একটি পারমাণবিক নয়, তবে একটি প্রচলিত অস্ত্র যা আঘাত করা হচ্ছে।

পুনঃব্যবহারযোগ্য জিজেডএলএ ক্যারিয়ারগুলি প্রচলিত বোমারু-মিসাইল ক্যারিয়ারের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা উচিত নয় কাজগুলির ক্ষেত্রে বা লক্ষ্যে আঘাত করার খরচের ক্ষেত্রে, যেহেতু তারা মৌলিকভাবে আলাদা। বোমা হামলাকারীরা একটি ধর্মঘটের এত তাত্পর্য এবং অনিবার্যতা নিশ্চিত করতে পারে না, একটি ক্যারিয়ারের অনিবার্যতা, যেমন GZLA পরিকল্পনা করে, এবং GZLA এবং তাদের বাহকদের পরিকল্পনা করার উচ্চ খরচ (এমনকি একটি পুনঃব্যবহারযোগ্য সংস্করণেও) এত বড় ধর্মঘটের অনুমতি দেবে না, যা হবে ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বোমারু বিমান দ্বারা সরবরাহ করা হয়।

প্রচলিত পরিকল্পনা GZLA ব্যবহার


প্রচলিত পরিকল্পনা GZLA ব্যবহার নিবন্ধে বিবেচনা করা হয় "কৌশলগত প্রচলিত বাহিনী".

আমি শুধু আরও একটি অ্যাপ্লিকেশন দৃশ্যকল্প যোগ করতে চাই। যদি হাইপারসনিক গ্লাইডিং ওয়ারহেডগুলি শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বাহিনীর জন্য ততটাই অরক্ষিত হয় যেমনটি বিশ্বাস করা হয়, তাহলে প্রচলিত গ্লাইডিং জিজেডএলএ প্রতিকূল রাষ্ট্রগুলির উপর রাজনৈতিক চাপের কার্যকর উপায় হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ন্যাটোর অন্য উস্কানির ক্ষেত্রে, আমাদের ভাল বন্ধুদের অঞ্চল - বাল্টিক দেশ, পোল্যান্ড, রোমানিয়া, এর মাধ্যমে সিরিয়ার একটি লক্ষ্যবস্তুতে প্লেসেটস্ক কসমোড্রোম থেকে একটি প্রচলিত পরিকল্পনা GZLA চালু করা সম্ভব। এবং তুরস্কও। সম্ভাব্য শত্রুর মিত্রদের অঞ্চলগুলির মধ্য দিয়ে জিজেডএলএর ফ্লাইট, যা তারা প্রতিরোধ করতে পারে না, টান দিয়ে মুখে চড় মারার মতো হবে এবং মহান শক্তিগুলির বিষয়ে হস্তক্ষেপ সম্পর্কে তাদের সম্পূর্ণ বোধগম্য ইঙ্গিত দেবে।


সিরিয়ার একটি লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে প্লেসেটস্ক কসমোড্রোম থেকে একটি প্রচলিত GZLA গ্লাইডারকে আঘাত করার একটি আনুমানিক পথ
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

27 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +2
    সেপ্টেম্বর 11, 2019 06:08
    আমি জিরকন - রেঞ্জ 400 - 1000 কিমি / ঘন্টা সহ চিত্রটিতে শিলালিপি পছন্দ করেছি
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 11, 2019 07:50
      উদ্ধৃতি: রোস্তভ
      আমি জিরকন - রেঞ্জ 400 - 1000 কিমি / ঘন্টা সহ চিত্রটিতে শিলালিপি পছন্দ করেছি


      দুঃখিত, ছবিটি আমার নয়, হয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের, বা টিভি থেকে hi
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 11, 2019 10:26
        জিরকনের ছবি উল্টে দেওয়া যাতে বায়ু গ্রহণ দৃশ্যমান হয় (MAKS-2009 প্রদর্শনী থেকে)


        "জিরকন" এর মাত্রা মূল্যায়ন করতে - একটি প্রারম্ভিক কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন সহ ভারতীয় ব্রহ্মোস হাইপারসনিকের মাত্রা

        নির্দেশিত মাত্রা (18 x 1 মিটার) থেকে, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে এই ফর্মটিতে, জিরকন ক্যালিবার সাইলোতে ফিট করতে পারে না।
  2. +2
    সেপ্টেম্বর 11, 2019 07:07
    উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ন্যাটোর দ্বারা অন্য উস্কানির ঘটনায়, আমাদের ভাল বন্ধুদের অঞ্চল - বাল্টিক দেশগুলি, পোল্যান্ড, রোমানিয়া, এর মাধ্যমে সিরিয়ার একটি লক্ষ্যবস্তুতে প্লেসেটস্ক কসমোড্রোম থেকে একটি প্রচলিত পরিকল্পনা GZLA চালু করা সম্ভব। এবং তুরস্কও।

    এবং তারা কীভাবে জানবে যে সে সিরিয়ায় উড়ছে, এবং রোমানিয়াতে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অবস্থান অনুসারে নয়, এমনকি বিশেষ ওয়ারহেড নিয়েও?
    WW3 লেখক উস্কে দিতে চান? মূর্খ
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 11, 2019 07:46
      আপনি নিবন্ধটি মনোযোগ সহকারে পড়েছেন? এটা নিয়ে অনেক লেখা আছে।

      আরেকটি আপত্তি হল ICBM-এর যে কোনো উৎক্ষেপণের ফলে পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি। তবে এই সমস্যাটিও সমাধান করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, শর্তসাপেক্ষ START-4 এর কাঠামোর মধ্যে, প্রচলিত ওয়ারহেড সহ বাহকগুলিকে নির্দিষ্ট, পারস্পরিক নিয়ন্ত্রিত সাইটের উপর ভিত্তি করে হতে হবে, যেখানে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন করা হবে না।

      সর্বোত্তম বিকল্পটি হবে পারমাণবিক সরঞ্জামগুলিতে GZLA পরিকল্পনার স্থাপনা সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা। বড় আকারের সংঘর্ষের প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে, আংশিক অরবিটাল ট্র্যাজেক্টোরি সহ প্রচুর সংখ্যক প্রচলিত ওয়ারহেড দিয়ে শত্রুর উপর বোমাবর্ষণ করা অনেক বেশি দক্ষ, কারণ এটি সার্মাট আইসিবিএম-এ সম্ভব হবে। শর্তসাপেক্ষ START-4-এ, পারমাণবিক ওয়ারহেডের অনুমোদিত সংখ্যা 2000-3000 ইউনিটে বৃদ্ধি করা বেশ সম্ভব এবং মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কার্যকারিতা তীব্র বৃদ্ধির ক্ষেত্রে এই চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা এবং আরও বৃদ্ধি করা। পারমাণবিক অস্ত্রের অস্ত্রাগার। এই ক্ষেত্রে, কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র "বন্ধনী" হতে পারে।

      এত সংখ্যক পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে, 15-30 অ্যাভানগার্ডস কিছুই সমাধান করবে না। একই সময়ে, যদি পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ কোনও গ্লাইডার না থাকে, তবে, তাদের ফ্লাইটের গতিপথ বিবেচনায় নিয়ে, কেউ পারমাণবিক হামলার সাথে প্রচলিত জিজেডএলএ পরিকল্পনার প্রবর্তনকে বিভ্রান্ত করবে না এবং সেই অনুযায়ী, সতর্ক করার প্রয়োজন হবে না। তাদের ব্যবহার সম্পর্কে।


      পুনর্ব্যবহারযোগ্য বাহকগুলির আরেকটি সুবিধা হতে পারে যে তাদের সরঞ্জামগুলি কেবলমাত্র অ-পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলিকে বোঝাবে। লঞ্চের সময় টর্চের বর্ণালী বিশ্লেষণ এবং ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টোরির বৈশিষ্ট্যগুলি এমন একটি দেশকে অনুমতি দেবে যেখানে একটি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ সতর্কীকরণ সিস্টেম (SPRN) এর একটি স্পেস উপাদান রয়েছে তা নির্ধারণ করতে যে এটি একটি পারমাণবিক নয়, তবে একটি প্রচলিত অস্ত্র যা আঘাত করা হচ্ছে।


      এবং আমি মনে করি না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রোমানিয়ার কারণে "উস্কানি" হবে, এমনকি যদি সেখানে বিশেষ কিছু থাকে। ওয়ারহেড
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 11, 2019 07:59
        "সালামি কৌশল" আসলে একটি সুপরিচিত কৌশল যেখানে শিকারকে টুকরো টুকরো করে কেটে ফেলা হয়। অর্থাৎ সমস্ত ইউরোপ একবারে নয়, ধীরে ধীরে। প্রথমে একটি অঞ্চল, তারপরে অন্য, তারপরে তৃতীয়, এবং আরও অনেক কিছু... এবং প্রথমে, একটি নিয়ম হিসাবে, অঞ্চলটি দখল করা হবে না, তবে জনসাধারণের হুমকি, সীমান্তের ছোটখাটো লঙ্ঘন, রাস্তা থেকে আসা বাধাগুলি কোথাও নেই... (লিন জোনাথন "হ্যাঁ, স্যার প্রধানমন্ত্রী"

        যারা বিশ্বাসী তারা ধন্য!
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 11, 2019 08:26
          উদ্ধৃতি: অপেশাদার
          যারা বিশ্বাসী তারা ধন্য!

          কিন্তু সব স্বপ্নদ্রষ্টাই স্যুটে ঠিক!
          যাইহোক, কল্পনা কখনও কখনও সত্য হতে থাকে!
          আসুন অপেক্ষা করি এবং দেখি।
  3. 0
    সেপ্টেম্বর 11, 2019 09:45
    হাইপারসনিক অস্ত্রগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করার প্রস্তাবিত পদ্ধতিগুলির জন্য, আমি এখানে লেখকের সাথে তর্ক করব না ... যেমন একজন "ফ্রিটজ" সোভিয়েত চলচ্চিত্র "যুদ্ধ সম্পর্কে" বলেছেন ...: "শয়তান তার মতো ভয়ঙ্কর নয় ছোট একটি ..."! সাধারণভাবে, আমি লেখকের সাথে একমত যে "আপনি যদি না পারেন, কিন্তু সত্যিই চান, তাহলে আপনি পারেন!" তদুপরি, নিবন্ধে তালিকাভুক্ত কিছু "সমস্যা সমাধানের পদ্ধতি" আশ্চর্যজনকভাবে সঠিকভাবে, আমার ধারণাগুলির সাথে মিলে যায় - আমি কীভাবে একমত হতে পারি! তবে "প্রচলিত" অস্ত্রগুলিকে এমনভাবে "চিহ্নিত" করার প্রস্তাব সম্পর্কে যাতে আমেরিকানরা তাদের পারমাণবিক অস্ত্র থেকে আলাদা করতে পারে, তাহলে এখানে "সলিড ফ্যান্টাসি"! স্বপ্ন দেখা অবশ্যই ক্ষতিকারক নয় ... তবে, সম্ভবত, এটি পরিণত হবে, যেমন বলে: "স্বপ্ন, স্বপ্ন ... কী মাধুর্য! স্বপ্নগুলি কেটে গেছে, "গোঁদ" রয়ে গেছে ... তেজস্ক্রিয় ..." এখানে, এটি তর্ক করার মতোও নয়: "আমরা যদি আমেরিকানদের সাথে একমত হই, তবে আমরা কীভাবে সিদ্ধান্ত নেব যে তারা প্রতারণা করবে কিনা ...?" ... শুধু "যারা" একমত না!
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 11, 2019 09:57
      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
      তবে "প্রচলিত" অস্ত্রগুলিকে এমনভাবে "চিহ্নিত" করার প্রস্তাব সম্পর্কে যাতে আমেরিকানরা তাদের পারমাণবিক অস্ত্র থেকে আলাদা করতে পারে, তাহলে এখানে "সলিড ফ্যান্টাসি"! স্বপ্ন দেখা অবশ্যই ক্ষতিকারক নয় ... তবে, সম্ভবত, এটি পরিণত হবে, যেমন বলে: "স্বপ্ন, স্বপ্ন ... কী মাধুর্য! স্বপ্নগুলি কেটে গেছে, "গোঁদ" রয়ে গেছে ... তেজস্ক্রিয় ..." এখানে, এটি তর্ক করার মতোও নয়: "আমরা যদি আমেরিকানদের সাথে একমত হই, তবে আমরা কীভাবে সিদ্ধান্ত নেব যে তারা প্রতারণা করবে কিনা ...?" ... শুধু "যারা" একমত না!


      সুতরাং কোন বিকল্প নেই, তারা অবশ্যই অ-পারমাণবিক জিজেডএলএ পরিকল্পনা গ্রহণ করবে এবং সেগুলি চালু করবে, এটা সম্ভব যে সিরিয়ায় (পরীক্ষার জন্য) বা ইরানে - তারা লক্ষ্যগুলি খুঁজে পাবে এবং চুক্তি ছাড়াই আমরা ইতিমধ্যেই "ভয় পেতে পারি" "এবং যে - কিছু প্রতিক্রিয়া হিসাবে চালানো.

      আপনি পদ্ধতি সহজ করতে পারেন:
      1. শুধুমাত্র কিছু নির্দিষ্ট সাইট থেকে লঞ্চ হয় যা পারস্পরিকভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়।
      2. সংখ্যার উপর সীমাবদ্ধতা (উদাহরণস্বরূপ, একবারে তিনটির বেশি নয়)।
      3. এটি ভাল যদি আমাদের বা তাদের উভয়েরই পারমাণবিক GZLA না থাকে তবে স্বীকৃতির সাথে কোনও সমস্যা হবে না, যদিও এটি অবশ্যই অসম্ভাব্য, আমরা ভ্যানগার্ড, পসেইডন এবং পেট্রেলের অলৌকিক বৈশিষ্ট্যগুলিতে বিশ্বাস করি।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 11, 2019 11:35
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        অ-পরমাণু পরিকল্পনা GZLA গ্রহণ করবে,

        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        এটা সম্ভব যে সিরিয়া (পরীক্ষার জন্য) বা ইরানে - তারা লক্ষ্য খুঁজে পাবে,

        আমেরিকানদের যদি পর্যাপ্ত আধুনিক "টমাহক" বা উচ্চ-নির্ভুল বোমা থাকে তবে সিরিয়ায় হাইপারসনিক অস্ত্র ব্যবহার করা কি সত্যিই প্রয়োজনীয়!? এবং তারা সিরিয়া, ইরানে হাইপারসনিক ইউনিট সহ আইসিবিএম ব্যবহার করবে না! আমেরিকানরা কবে GBB দিয়ে কৌশলগত/অপারেশনাল-ট্যাকটিকাল মিসাইল দিয়ে সজ্জিত হতে যাচ্ছে! উৎক্ষেপণের সময় এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রগুলির নিজস্ব উৎক্ষেপণ, ফ্লাইটের "ইমেজ" থাকে এবং সেগুলিকে ICBM-এর উৎক্ষেপণ থেকে আলাদা করা যায়! এবং উৎক্ষেপণের সময় OTR, RSD-কে ICBM থেকে আলাদা করার সিস্টেমগুলি এখন উপলব্ধ এবং বেশ উন্নত! হ্যাঁ, এবং "লঞ্চ পয়েন্ট" অনেক কিছু বলবে! বা যেমন একটি উদাহরণ: ধারণাটি "প্রচলিত" ওয়ারহেড সহ ICBM ব্যবহার করার জন্য "আগামী" করা হয়েছে, তাছাড়া, "হাইপারসনিক গ্লাইডার" ছাড়াই ... কিন্তু তারা নয় ব্যবহৃত! "অন্যান্য" কারণগুলির মধ্যে, প্রধানটি ... আপনি পরীক্ষা করতে পারবেন না যে এটি পারমাণবিক নয়! কি অবশিষ্ট থাকে? বিশ্বাস করেন? এবং কি "ডুমুর" থেকে? এমন একটি "সামরিক কৌশল", কীভাবে শপথ করা যায় এবং প্রতারণা করা যায়, প্রাচীনকাল থেকেই পরিচিত! আমেরিকানরা কেন "বেলচা" বেলচা নিয়ে সিরিয়ায় তেলাপোকা তাড়াবে? কোন ধরণের LRASM সহ একটি B-52 পাঠানো তাদের পক্ষে কখন যথেষ্ট? ...
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 11, 2019 12:59
          উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          অ-পরমাণু পরিকল্পনা GZLA গ্রহণ করবে,

          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          এটা সম্ভব যে সিরিয়া (পরীক্ষার জন্য) বা ইরানে - তারা লক্ষ্য খুঁজে পাবে,

          আমেরিকানদের যদি পর্যাপ্ত আধুনিক "টমাহক" বা উচ্চ-নির্ভুল বোমা থাকে তবে সিরিয়ায় হাইপারসনিক অস্ত্র ব্যবহার করা কি সত্যিই প্রয়োজনীয়!? এবং তারা সিরিয়া, ইরানে হাইপারসনিক ইউনিট সহ আইসিবিএম ব্যবহার করবে না! আমেরিকানরা কবে GBB দিয়ে কৌশলগত/অপারেশনাল-ট্যাকটিকাল মিসাইল দিয়ে সজ্জিত হতে যাচ্ছে! উৎক্ষেপণের সময় এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রগুলির নিজস্ব উৎক্ষেপণ, ফ্লাইটের "ইমেজ" থাকে এবং সেগুলিকে ICBM-এর উৎক্ষেপণ থেকে আলাদা করা যায়! এবং উৎক্ষেপণের সময় OTR, RSD-কে ICBM থেকে আলাদা করার সিস্টেমগুলি এখন উপলব্ধ এবং বেশ উন্নত! হ্যাঁ, এবং "লঞ্চ পয়েন্ট" অনেক কিছু বলবে! বা যেমন একটি উদাহরণ: ধারণাটি "প্রচলিত" ওয়ারহেড সহ ICBM ব্যবহার করার জন্য "আগামী" করা হয়েছে, তাছাড়া, "হাইপারসনিক গ্লাইডার" ছাড়াই ... কিন্তু তারা নয় ব্যবহৃত! "অন্যান্য" কারণগুলির মধ্যে, প্রধানটি ... আপনি পরীক্ষা করতে পারবেন না যে এটি পারমাণবিক নয়! কি অবশিষ্ট থাকে? বিশ্বাস করেন? এবং কি "ডুমুর" থেকে? এমন একটি "সামরিক কৌশল", কীভাবে শপথ করা যায় এবং প্রতারণা করা যায়, প্রাচীনকাল থেকেই পরিচিত! আমেরিকানরা কেন "বেলচা" বেলচা নিয়ে সিরিয়ায় তেলাপোকা তাড়াবে? কোন ধরণের LRASM সহ একটি B-52 পাঠানো তাদের পক্ষে কখন যথেষ্ট? ...


          ঠিক হাইপারসাউন্ড কেন? ন্যূনতম ফ্লাইট সময়ের কারণে, এটি ইরানের প্রেক্ষাপটে। একটি আঘাত দিয়ে গাইড আবরণ. এবং হ্যাঁ, একটি গ্লাইডার প্রয়োজনীয় নয়, এটি একটি প্রচলিত ওয়ারহেড সহ একটি আইআরবিএম হতে পারে, আমি তাদের সম্পর্কে কৌশলগত প্রচলিত বাহিনী নিবন্ধে লিখেছিলাম, কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উল্লেখ করে, এটি সম্ভব যে তারা এখনও এটিকে "চাপ" দেবে। বিষয়

          এবং সিরিয়ায়, যদি এটি ঘটে তবে এটি আরও একটি পরীক্ষা এবং শক্তি প্রদর্শন। যদিও, তারা আসাদকে "পূরণ" করতে পারে।
  4. 0
    সেপ্টেম্বর 11, 2019 10:18
    "স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিনের সাথে GZLA এবং GZLA পরিকল্পনা করা প্রতিযোগিতা নয়, কিন্তু পরিপূরক অস্ত্র ব্যবস্থা" - ঠিক উল্টো।

    এবং হ্যাঁ: সিরিয়ায় চপ্পল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য প্রচলিত ওয়ারহেড সহ ICBM এবং একটি পরিকল্পনা GZLA কেন নষ্ট করা - প্লেন এবং অ্যান্টি-বাঙ্কার বোমা ইতিমধ্যেই নিষিদ্ধ করা হয়েছে?
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 11, 2019 11:28
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      "স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিনের সাথে GZLA এবং GZLA পরিকল্পনা করা প্রতিযোগিতা নয়, কিন্তু পরিপূরক অস্ত্র ব্যবস্থা" - ঠিক উল্টো।

      এবং হ্যাঁ: সিরিয়ায় চপ্পল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য প্রচলিত ওয়ারহেড সহ ICBM এবং একটি পরিকল্পনা GZLA কেন নষ্ট করা - প্লেন এবং অ্যান্টি-বাঙ্কার বোমা ইতিমধ্যেই নিষিদ্ধ করা হয়েছে?


      আপনি যদি নিবন্ধের শেষে উদাহরণের কথা বলছেন, তাহলে সিরিয়ায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা একটি কারণ, লক্ষ্য নয়। যখন ক্যালিবার চালু করা হয়েছিল, তখন এটি স্পষ্ট যে সিরিয়ায় তাদের জন্য কোনও যোগ্য লক্ষ্য নেই, এটি একটি রাজনৈতিক পদক্ষেপ ছিল এবং এর জন্য তারা ইরানের সাথে ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইটের সমন্বয় করেছিল।

      মার্কিন মিত্রদের ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে একটি ফ্লাইট সহ একটি পরিকল্পনামূলক প্রচলিত জিজেডএলএ ব্যবহার করা একটি অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক কাজ হবে, যদি এটি প্রয়োজন হয়।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 11, 2019 12:27
        একটি পরিকল্পনা GZLA শারীরিকভাবে "দেশের ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে" উড়তে পারে না, যেহেতু ট্র্যাজেক্টোরির মার্চিং বিভাগে এটি 100 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় পরিকল্পনা করে - দেশগুলির বায়ুমণ্ডলের সরকারী রাষ্ট্রীয় সীমানা।
        1. -1
          সেপ্টেম্বর 11, 2019 12:54
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          একটি পরিকল্পনা GZLA শারীরিকভাবে "দেশের ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে" উড়তে পারে না, যেহেতু ট্র্যাজেক্টোরির মার্চিং বিভাগে এটি 100 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় পরিকল্পনা করে - দেশগুলির বায়ুমণ্ডলের সরকারী রাষ্ট্রীয় সীমানা।


          আমি নিশ্চিত নই, 100 কিমি প্রারম্ভিক উৎক্ষেপণের উচ্চতা বেশি হতে পারে (প্রায় 7000 কিমি রেঞ্জের সিস্টেমের জন্য, আন্তঃমহাদেশীয় সিস্টেমের জন্য এটি বেশি হতে পারে), এত উচ্চতায় "পরিকল্পনা" করার জন্য বিশেষ কিছু নেই, বায়ুমণ্ডল হল খুব বিরল তদনুসারে, গ্লাইডারটি প্রথমে দ্রুত হ্রাস পায়, গতি বাড়ায়, তারপরে এটি সম্ভবত বায়ুমণ্ডল থেকে রিবাউন্ড সহ একটি তরঙ্গ ফ্লাইটে যায় এবং গড় উচ্চতা প্রায় 40 কিমি।
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 11, 2019 13:28
            40 কিলোমিটার উচ্চতায়, জিরকন হাইপারসনিক ক্রুজ মিসাইল ~ 2,5 কিমি/সেকেন্ড গতিতে উড়ে যায়।

            একটি গ্লাইডিং GZLA ~ 7,5 কিমি / উচ্চতায় 100 কিমি (বায়ুমন্ডলের উপরের সীমানা থেকে বাউন্স) থেকে 200 কিমি (একটি উড্ডয়ন ফ্লাইট পাথের উপরে) পর্যন্ত উচ্চতায় উড়ে যায়।

            7,5 কিমি উচ্চতায় 40 কিমি/সেকেন্ড গতিতে ফ্লাইট অতি-উচ্চ তাপীয় লোডের কারণে বিমানের এয়ারফ্রেমকে ধ্বংসের দিকে নিয়ে যাবে।
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 11, 2019 14:01
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              40 কিলোমিটার উচ্চতায়, জিরকন হাইপারসনিক ক্রুজ মিসাইল ~ 2,5 কিমি/সেকেন্ড গতিতে উড়ে যায়।

              একটি গ্লাইডিং GZLA ~ 7,5 কিমি / উচ্চতায় 100 কিমি (বায়ুমন্ডলের উপরের সীমানা থেকে বাউন্স) থেকে 200 কিমি (একটি উড্ডয়ন ফ্লাইট পাথের উপরে) পর্যন্ত উচ্চতায় উড়ে যায়।

              7,5 কিমি উচ্চতায় 40 কিমি/সেকেন্ড গতিতে ফ্লাইট অতি-উচ্চ তাপীয় লোডের কারণে বিমানের এয়ারফ্রেমকে ধ্বংসের দিকে নিয়ে যাবে।


              200 কিমি ইতিমধ্যে LEO

              ভ্যানগার্ডের জন্য:
              সামরিক বিশেষজ্ঞের মতে, অ্যাভানগার্ড অনেক কম উচ্চতায় পেলোডকে আলাদা করে, কারণ এটি একটি সমতল গতিপথ অনুসরণ করে এবং "ইতিমধ্যেই টেক অফ করতে পারে, একশো কিলোমিটারের কিছু বেশি উচ্চতায় যুদ্ধের ভার আলাদা করতে পারে" যার পরে "গ্লাইডিং হাইপারসনিক কৌশল। ইউনিট কম উচ্চতায় যায়"।
              70 থেকে 100 কিলোমিটার উচ্চতায়, মুরাখোভস্কির মতে, ইউনিটটি তার লক্ষ্যে কয়েক হাজার কিলোমিটার উড়তে পারে, দিক এবং উচ্চতায় চালচলন করে।

              https://lenta.ru/news/2018/12/29/avangard3/

              অন্যান্য তথ্যের জন্য:
              স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সের কমান্ডার কর্নেল জেনারেল সের্গেই কারাকায়েভ বলেছেন, অ্যাভানগার্ড ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টোরি বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে কয়েক দশ কিলোমিটার উচ্চতায় চলে গেছে।

              https://www.m24.ru/news/bezopasnost/01032018/26383

              আমেরিকান হাইপারসনিক:
              18 নভেম্বর, 2011-এ, ইউএস আর্মি স্পেস এবং মিসাইল ডিফেন্স কমান্ড র‌্যাপিড গ্লোবাল স্ট্রাইক প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে উন্নত হাইপারসনিক অস্ত্র সহ প্রথম গ্লাইডার জাহাজ সফলভাবে পরীক্ষা করে। [১৩] ক্ষেপণাস্ত্রটি হাওয়াইয়ের প্যাসিফিক মিসাইল রেঞ্জ থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল এবং 13 মিনিটেরও কম সময়ে 3700 কিলোমিটার (2300 মাইল) দূরে কোয়াজালিন অ্যাটলের রিগান রেঞ্জে তার লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল। [১৪] প্রোটোটাইপ, যাতে স্যান্ডিয়া ন্যাশনাল ল্যাবরেটরিজ দ্বারা তৈরি প্রযুক্তি অন্তর্ভুক্ত ছিল, ভবিষ্যতে হাইপারসনিক ওয়ারহেড তৈরিতে সাহায্য করার জন্য ডেটা সংগ্রহ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। [১৫] টেস্ট ফ্লাইটের সময়, এএইচডব্লিউ এন্ডো-বায়ুমন্ডলে একটি নন-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি অনুসরণ করে (পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলের মধ্যে, 30 কিলোমিটারের কম উচ্চতায়)।

              https://en.wikipedia.org/wiki/Prompt_Global_Strike#Advanced_hypersonic_weapon

              তাই তথ্য ভিন্ন.
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 11, 2019 14:20
                গ্লাইডিং জিজেডকেএ-এর ফ্লাইটের গতিপথ পৃথিবীর পৃষ্ঠের উপরে একই উচ্চতা সহ একটি বৃত্তের মতো দেখায় না, তবে 500 কিমি ধাপে একটি তরঙ্গ সাইনোসয়েড এবং তরঙ্গ ট্রফ এবং ব্যালিস্টিক ফ্লাইটের স্তরে বায়ুমণ্ডল থেকে রিবাউন্ড করে তরঙ্গ শীর্ষ স্তর.

                GZKA-এর প্রাথমিক গতি যত বেশি হবে, পৃথিবীর উপরে তরঙ্গের খাঁজ এবং শীর্ষগুলির উচ্চতা তত বেশি হবে। 20000 কিলোমিটারের পরিকল্পনা জিজেডকেএ অ্যাভানগার্ডের আনুমানিক ফ্লাইট দূরত্বের সাথে, এর প্রাথমিক গতি হবে 7,5-8 কিমি / সেকেন্ড, হোলো / পিকগুলির উচ্চতা - 100/200 কিমি।

                আমেরিকান পরিকল্পনা GZKA, দ্রুত বিশ্বব্যাপী স্ট্রাইক প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে বিকশিত, 3700 কিলোমিটার পরিসরের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, তাই এর প্রাথমিক গতি এবং সাইন-আকৃতির ফ্লাইট পাথের তরঙ্গের ফাঁপা/শিখরের উচ্চতা অনেক কম ছিল।
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 11, 2019 19:44
                  উদ্ধৃতি: অপারেটর
                  20000 কিলোমিটারের পরিকল্পনা জিজেডকেএ অ্যাভানগার্ডের আনুমানিক ফ্লাইট দূরত্বের সাথে, এর প্রাথমিক গতি হবে 7,5-8 কিমি / সেকেন্ড, হোলো / পিকগুলির উচ্চতা - 100/200 কিমি।

                  অ্যাভানগার্ড কমপ্লেক্সের এজিবিওর ফ্লাইটের গতি, কিছু উত্স অনুসারে, 27 এম (9 কিমি / সেকেন্ড)
                  উপরের বায়ুমণ্ডলে 9 কিমি/সেকেন্ড গতিতে (প্রথম মহাজাগতিক বেগের চেয়ে বেশি) একটি সরাসরি বাউন্স ফ্লাইটের উচ্চতা 200 কিলোমিটারের বেশি বাড়াতে সক্ষম। এই উচ্চতায় আরোহণ করলে লক্ষ্যে ফ্লাইটের সময় বাড়বে। কিন্তু অন্যদিকে, 9 কিমি/সেকেন্ড গতিতে, বিপরীতমুখী বাউন্সের একটি সিরিজ সম্ভব - অর্থাৎ মহাকাশের দিকে নয়, পৃথিবীর দিকে এবং কিছুটা পাশে, পরবর্তী ট্যাক্সি করে মহাকাশের দিকে ফিরে আসে। 9 কিমি/সেকেন্ডের গতি আপনাকে 7.5 কিমি/সেকেন্ড গতির চেয়ে বেশি বাউন্স করতে দেয়। সেই অনুযায়ী, গ্লাইডারের পরিসর বৃদ্ধি পায়।
                  1. 0
                    সেপ্টেম্বর 11, 2019 20:03
                    অ্যাভানগার্ড জিজেডকেএ গ্রহণের বিষয়টি হল অ্যাভানগার্ডের অ্যারোব্যালিস্টিক ফ্লাইট মোডের কারণে বিদ্যমান ICBM-এর পরিসর 13 থেকে 20 কিমি পর্যন্ত বৃদ্ধি করা।

                    এখনও বিদ্যমান নয় এমন লঞ্চ যানের সাহায্যে অ্যাভানগার্ডকে 9 কিমি/সেকেন্ডে ত্বরান্বিত করার কোনও মানে নেই - একটি সাবর্বিটাল ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টরি সহ একটি নতুন আইসিবিএম বিকাশ করা সহজ।
  5. +1
    সেপ্টেম্বর 11, 2019 11:00
    আমেরিকানরা একটি বিমান থেকে চালু করা রামজেট ইঞ্জিন সহ হাইপারসনিক রকেট পেতে চায়। এটি কৌশলগত অস্ত্র চুক্তির আওতায় পড়ে না। প্রতি টুকরা মূল্য এখনও "পারমাণবিক" হতে হবে, এমনকি একটি অ-পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ।
    তাহলে এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রকে রিটার্ন বোমারু ড্রোন বানানো আরও যৌক্তিক হবে।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 11, 2019 11:31
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      আমেরিকানরা একটি বিমান থেকে চালু করা রামজেট ইঞ্জিন সহ হাইপারসনিক রকেট পেতে চায়। এটি কৌশলগত অস্ত্র চুক্তির আওতায় পড়ে না। প্রতি টুকরা মূল্য এখনও "পারমাণবিক" হতে হবে, এমনকি একটি অ-পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ।
      তাহলে এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রকে রিটার্ন বোমারু ড্রোন বানানো আরও যৌক্তিক হবে।


      আমেরিকানরা এই এবং সেটা চায়, অর্থাৎ এবং কেআর একটি স্ক্র্যামজেট এবং একটি পরিকল্পনা হাইপারসনিক ওয়ারহেড সহ। যাই হোক না কেন, স্ক্র্যামজেট সিআরগুলি পরিকল্পনা ইউনিটের চেয়ে সংক্ষিপ্ত পরিসরের হবে, যা পরবর্তীটির সুবিধা।

      এবং এখনও পর্যন্ত, মনে হচ্ছে প্রযুক্তি পুনর্ব্যবহারযোগ্য হাইপারসনিক ফ্লাইটে পৌঁছেনি। যাইহোক, হাইপারসনিক কমব্যাট মিসাইল/ব্লক গ্রহণ এবং সক্রিয় অপারেশনের পরে, সম্ভবত ইতিমধ্যেই পুনরায় ব্যবহারযোগ্য GZLA এর বিকাশের জন্য অভিজ্ঞতা অর্জন করা হবে।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 11, 2019 11:37
        সমস্ত হাইপারসনিক বিকাশের একটি সম্পূর্ণ ঘাতক মূল্য থাকবে।
        ভ্যানগার্ড বা জিরকন কি? আমেরিকান সিস্টেম সম্পর্কে কি. খুব সমস্যাযুক্ত নির্ভুলতার সাথে। অতএব, আপাতত ধরে নিচ্ছি যে এটি মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধের (উভয় পক্ষের) একটি মাধ্যম হবে।
  6. +2
    সেপ্টেম্বর 11, 2019 12:54
    হাইপারসনিক বিমান সম্পর্কে বিস্তারিত গল্পের জন্য লেখককে ধন্যবাদ। 85 সালে, তিনি নিজেই একটি রামজেট সহ একটি হাইপারসনিক ওয়ারহেডের উপর একটি স্নাতক প্রকল্প করেছিলেন। পুরো সমস্যাটি তাপ সুরক্ষার উপর নির্ভর করে এবং আমাকে "প্রতিশ্রুতিশীল উপকরণ" সম্পর্কে ক্র্যানবেরি ঝুলিয়ে রাখতে হয়েছিল মনে
    কিন্তু এখানে এটি:
    সর্বোত্তম বিকল্পটি হবে পারমাণবিক সরঞ্জামগুলিতে GZLA পরিকল্পনার স্থাপনা সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা।

    একরকম আমাদের "অংশীদারদের" মানসিকতার সাথে এবং তাদের আলোচনার ক্ষমতার সাথে সামান্যই সঙ্গতি আছে, আরও স্পষ্ট করে বলতে গেলে, এটি মোটেও সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
    উদাহরণ হল সৈন্যবাহিনী। যদি চুক্তি লঙ্ঘন বা সমাপ্তির থেকে সামান্যতম সুবিধা পাওয়া যায়, তবে তাদের পরবর্তী পদক্ষেপে কোন সন্দেহ নেই।
    এবং তারপর, লেখক যেমন লিখেছেন -
    পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি
    . এটি বিশেষভাবে মনোনীত সাইটগুলির দ্বারা সমাধান করা যায় না - কে, উদাহরণস্বরূপ, রোমানিয়ায় ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধীদের শুরুর অবস্থানে পরিদর্শকদের অনুমতি দেবে, যেহেতু চুক্তিটি বন্ধ হয়ে গেছে?
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 11, 2019 13:35
      উদ্ধৃতি: মুর
      হাইপারসনিক বিমান সম্পর্কে বিস্তারিত গল্পের জন্য লেখককে ধন্যবাদ। 85 সালে, তিনি নিজেই একটি রামজেট সহ একটি হাইপারসনিক ওয়ারহেডের উপর একটি স্নাতক প্রকল্প করেছিলেন। পুরো সমস্যাটি তাপ সুরক্ষার উপর নির্ভর করে এবং আমাকে "প্রতিশ্রুতিশীল উপকরণ" সম্পর্কে ক্র্যানবেরি ঝুলিয়ে রাখতে হয়েছিল মনে
      কিন্তু এখানে এটি:
      সর্বোত্তম বিকল্পটি হবে পারমাণবিক সরঞ্জামগুলিতে GZLA পরিকল্পনার স্থাপনা সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা।

      একরকম আমাদের "অংশীদারদের" মানসিকতার সাথে এবং তাদের আলোচনার ক্ষমতার সাথে সামান্যই সঙ্গতি আছে, আরও স্পষ্ট করে বলতে গেলে, এটি মোটেও সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
      উদাহরণ হল সৈন্যবাহিনী। যদি চুক্তি লঙ্ঘন বা সমাপ্তির থেকে সামান্যতম সুবিধা পাওয়া যায়, তবে তাদের পরবর্তী পদক্ষেপে কোন সন্দেহ নেই।
      এবং তারপর, লেখক যেমন লিখেছেন -
      পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি
      . এটি বিশেষভাবে মনোনীত সাইটগুলির দ্বারা সমাধান করা যায় না - কে, উদাহরণস্বরূপ, রোমানিয়ায় ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধীদের শুরুর অবস্থানে পরিদর্শকদের অনুমতি দেবে, যেহেতু চুক্তিটি বন্ধ হয়ে গেছে?


      কৌশলগত প্রতিরোধের জন্য PMSM, ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি সহ আরও প্রচলিত ব্লক তৈরি করা ভাল। ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অগ্রগতি মানে - ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা থেকে হুমকি অনুপাতে.

      কিন্তু যদি পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ কোন গ্লাইডার না থাকে, তাহলে পারমাণবিক যুদ্ধের কোন ঝুঁকি থাকবে না, কারণ। তাদের গতিপথ ব্যালিস্টিক থেকে খুব আলাদা। এবং যদি ক্যারিয়ারটি পুনঃব্যবহারযোগ্য হয়, তবে প্রারম্ভিক সতর্কতা ব্যবস্থার স্পেস ইচেলন কেবল টেকঅফ নয়, ক্যারিয়ারের অবতরণও সনাক্ত করবে, যা স্পষ্টভাবে নির্দেশ করবে যে এটি পারমাণবিক আক্রমণ নয়।
  7. +4
    সেপ্টেম্বর 11, 2019 19:42
    সত্যি বলতে কি, আমি এটি পড়েছি এবং সামান্যই বুঝতে পেরেছি। লেখক এখানে যুদ্ধ ব্যবস্থা, বেসামরিক সিস্টেম এবং ফেরতযোগ্য রকেট (পর্যায়) এবং আরও অনেক কিছু সহ সবকিছু মিশ্রিত করেছেন। যদিও বিদ্যমান এবং সম্ভাব্য হাইপারসনিক অস্ত্র সিস্টেমগুলিকে দুটি উপশ্রেণীতে পরিষ্কারভাবে উপবিভক্ত করা সম্ভব - "মোটরাইজড" হাইপারসাউন্ডের উপর ভিত্তি করে একটি অস্ত্র সিস্টেম এবং "নন-মোটরাইজড" হাইপারসাউন্ডের উপর ভিত্তি করে একটি সিস্টেম। প্রথম সাবক্লাসে হাইপারসনিক রামজেট সহ ক্রুজ মিসাইল রয়েছে যা সমগ্র ট্রাজেক্টোরি জুড়ে হাইপারসনিক গতি বজায় রাখতে সক্ষম। এবং সিস্টেমগুলি "মোটরলেস" হাইপারসাউন্ডের উপর ভিত্তি করে। এই সাবক্লাসটি আরও বিস্তৃত। এর মধ্যে রয়েছে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের আনগাইডেড ওয়ারহেড। আমরা এটি পছন্দ করি বা না করি, তবে ট্র্যাজেক্টোরির বেশিরভাগ অংশ, আউটের শেষ থেকে শুরু করে এবং বায়ুমণ্ডলে প্রবেশের সাথে শেষ হয়, এই ওয়ারহেডগুলি হাইপারসনিক গতিতে চলে।
    এর মধ্যে নির্দেশিত ওয়ারহেডগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যার উপর কাজ করা হয়েছিল, এই ব্লকগুলি পরীক্ষা করা হয়েছিল, তবে সেগুলি পরিষেবাতে রাখা হয়নি। এটি উভয়ই লেখকের দ্বারা উদ্ধৃত Makeevtsy যুদ্ধ ইউনিট এবং ভয়েভোডা ICBM-এ স্থাপনার উদ্দেশ্যে একটি নির্দেশিত যুদ্ধ ইউনিট (এটি মোতায়েন করা হয়নি)। এর মধ্যে রয়েছে সমস্ত ধরণের "গ্লাইডার" এবং অবশেষে, এরোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, যা এখন রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিবিড়ভাবে তৈরি করছে। আমাদের সাথে "ড্যাগার", "তীর" এবং "সা" আমেরিকানদের সাথে।

    বর্তমানে, প্রথম সাবক্লাস - "মোটর" হাইপারসাউন্ড এখনও পরিষেবাতে নেই এবং এর সেটিং উভয় পক্ষের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আমূল ভাঙ্গনের দিকে নিয়ে যাবে। এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের উড্ডয়ন উচ্চতা বেশিরভাগ বায়ু প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নাগালের চেয়ে বেশি হবে। এটাও বিবেচনায় রাখতে হবে। অন্যান্য সমস্ত সিস্টেমের জন্য, নন-মোটরাইজড হাইপারসাউন্ড, প্লাজমার কোকুনে এটির ফ্লাইট সময়ের একটি ভগ্নাংশ সময় নেয়। এটি অসম্ভাব্য যে একটি প্লাজমা কোকুন 40-50 কিলোমিটার উচ্চতায় হাইপারসনিক গতিতে উড়ে যাওয়া রকেটের চারপাশে তৈরি হবে। কিন্তু যখন এটি ঘন স্তরে প্রবেশ করে, তখন এটি একটি সমস্যা হবে। তদুপরি, হোমিং সিস্টেমগুলি কাজ করবে কিনা তা সমস্যা নয় - তারা এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের গতি কমে যাওয়ার মতো কাজ করবে, তবে এই জাতীয় অস্ত্রের প্রতিক্রিয়া সময় খুঁজে বের করতে, লক্ষ্য চিহ্নিত করতে এবং এটিতে হোমিং করার জন্য যথেষ্ট হবে কিনা, যদি, উপরন্তু, লক্ষ্য মোবাইল
    হাইপারসনিক অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইলের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। সেখানে আরও খারাপ। তারা মোটর হাইপারসনিক সহ রকেটের চেয়ে দ্রুত গতি হারাবে এবং শত্রুদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার শিকারে পরিণত হতে পারে।
    গ্লাইডারগুলির সাথে কৌশলগুলি সম্পাদন করার ক্ষমতা ঘোষণা করা হয়েছে, তবে ভুলে যাবেন না যে নিয়ন্ত্রণগুলির মধ্যে কেবল অ্যারোডাইনামিক পৃষ্ঠতল রয়েছে এবং যদি থাকে তবে খুব সীমিত জ্বালানী সরবরাহ সহ একটি ছোট প্রপালশন সিস্টেম। এই ধরনের গ্লাইডাররা এমন সামরসাল্ট করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কম যে বিমানগুলি অ্যারোবেটিক্স করার সময় করে। গতি এবং ওভারলোড - এগুলি এমন বিধিনিষেধ যা "গ্লাইডার" কে এত বিখ্যাতভাবে অ্যান্টি-মিসাইল এড়ানোর অনুমতি দেওয়ার সম্ভাবনা নেই। উচ্চ গতিতে ট্র্যাজেক্টোরি, বা বরং, এর পরিবর্তনটি মসৃণ হবে এবং শত্রু দ্বারা গণনা করা হবে ...

    AVM থেকে উদ্ধৃতি
    আমি নিশ্চিত নই, 100 কিমি প্রারম্ভিক উৎক্ষেপণের উচ্চতা বেশি হতে পারে (প্রায় 7000 কিমি রেঞ্জের সিস্টেমের জন্য, আন্তঃমহাদেশীয় সিস্টেমের জন্য এটি বেশি হতে পারে), এত উচ্চতায় "পরিকল্পনা" করার জন্য বিশেষ কিছু নেই, বায়ুমণ্ডল হল খুব বিরল

    ICBM ট্র্যাজেক্টোরির সক্রিয় অংশটি 200 থেকে 400 কিমি উচ্চতায় শেষ হয়। সুতরাং এটি অবশ্যই 100 কিলোমিটারের বেশি। এবং "এটি" মহাকাশে পরিকল্পনা করবে না। পরিকল্পনা শুধু বায়ুমণ্ডলে। সেখানে, এই জাতীয় ব্লক স্বাভাবিক ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি অনুসরণ করবে, বা, চরম ক্ষেত্রে, একটি আধা-ব্যালিস্টিক এক,,,
  8. 0
    সেপ্টেম্বর 14, 2019 18:27
    একরকম লেখক সবকিছু সমান করেছেন, কিন্তু আমাদের ইতিমধ্যে একটি হাইপারসনিক রয়েছে এবং এখনও পর্যন্ত আমাদের অংশীদারদের কাছে কেবল ধারণা রয়েছে

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"