সামরিক পর্যালোচনা

চীনে: ফ্লাইটের ভিডিও থেকে এটি স্পষ্ট যে Su-57 এর ইঞ্জিনগুলি J-20 এর থেকে উচ্চতর

155
ঝুকভস্কির আকাশে সর্বশেষ রাশিয়ান Su-57 যোদ্ধাদের ফ্লাইটের ফুটেজ টিভিতে উপস্থিত হওয়ার পরে, বিদেশী সামরিক বিশেষজ্ঞরা এবং যারা নিজেদেরকে এইরকম বলে তারা একটি বিশেষ উপায়ে আরও সক্রিয় হয়ে ওঠেন।


চীনে: ফ্লাইটের ভিডিও থেকে এটি স্পষ্ট যে Su-57 এর ইঞ্জিনগুলি J-20 এর থেকে উচ্চতর


সুতরাং, চীনা মিডিয়াতে এমন সামগ্রী প্রকাশিত হয়েছে যেখানে বিশেষজ্ঞরা রাশিয়ান পাইলটদের দ্বারা প্রদর্শিত Su-57 এর ক্ষমতা সম্পর্কে আবেগ ছাড়াই স্পষ্টভাবে কথা বলতে পারবেন না। SINA-এর সামরিক বিভাগ নোট করে যে "রাশিয়ান Su-20s-এর তুলনায় চীনা নতুন প্রজন্মের J-57 যোদ্ধাদের শ্রেষ্ঠত্ব" সম্পর্কে কথা বলে বস্তুনিষ্ঠ তথ্য দ্বারা সমর্থিত নয়। এসইউ-57-এ যে অ্যারোবেটিক্স দেখানো হয়েছিল, সেগুলোর মূল্যায়ন করার প্রস্তাব করা হয়েছে, যা এখনও রাশিয়ান অ্যারোস্পেস বাহিনী গ্রহণ করেনি এবং ট্রায়াল অপারেশনে রয়েছে, সেই পরিসংখ্যানগুলি যা জে-এ চীনা পাইলটদের দ্বারা দেখানো হয়েছিল। -20।

Su-57 ফ্লাইটের চীনা বিশেষজ্ঞদের আলোচনা থেকে:

কোনো বিশেষজ্ঞের কাছে প্রদর্শনের ফ্লাইটের শুধুমাত্র একটি ভিডিও বিমান এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে Su-57 ইঞ্জিনগুলি আমাদের J-20 ফাইটারগুলির ইঞ্জিনগুলির থেকে গুণগতভাবে উচ্চতর। একই সময়ে, রাশিয়ানরা বলে যে এগুলিও প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিন (প্রথম পর্যায়, - প্রায় "VO")। এবং তারা দ্বিতীয় রাউন্ডের প্রস্তুতি নিচ্ছে।

মনে রাখবেন যে রাশিয়ান তৈরি AL-20FN ইঞ্জিনগুলি J-31 এ ইনস্টল করা আছে।

বিশেষ করে উল্লেখযোগ্য হল চিত্রটির প্রদর্শনী, যাকে সাধারণত ফ্ল্যাট কর্কস্ক্রু বলা হয়। ফ্ল্যাট ঘোরার পর Su-57 যে স্বাচ্ছন্দ্যে স্বাভাবিক ফ্লাইটে গিয়েছিল তা বিদেশী মিডিয়াতেও আলোচিত হয়। বিশেষ করে, এটি লক্ষ করা হয়েছিল যে Su-57 পাইলট করার সময় যে চালচলন অর্জিত হয় তা একই J-20 এর চালচলনের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি।

চীনা বিশেষজ্ঞদের "আত্মাকে উষ্ণ" করার একমাত্র জিনিসটি হল "স্টিলথ" প্রযুক্তি। তারা এই বিষয়ে যুক্তি দিয়ে চলেছে যে, J-20 একটি নতুন প্রজন্মের বিমান, কিন্তু Su-57 নয়।
155 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. নেভস্কি_জেডইউ
    নেভস্কি_জেডইউ 29 আগস্ট 2019 09:55
    +2
    চীনা বিশেষজ্ঞদের "আত্মাকে উষ্ণ" করার একমাত্র জিনিসটি হল "স্টিলথ" প্রযুক্তি। তারা এই বিষয়ে যুক্তি দিয়ে চলেছে যে, J-20 একটি নতুন প্রজন্মের বিমান, কিন্তু Su-57 নয়।

    তাই আমাদের VO ওয়েবসাইটে এই ধরনের যুদ্ধ করা হচ্ছে। গতকাল আমি আজ / আগামীকাল কতটা উপযুক্ত সুপার ম্যানুভারেবিলিটি নিয়ে একটি মন্তব্য লিখেছিলাম, তাই একগুচ্ছ বিয়োগ নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। এবং তাই একটি চমৎকার Su-57 বিমান। আমি নিশ্চিত যে তার কাছে সবচেয়ে উন্নত বৈদ্যুতিন যুদ্ধ হবে, যেহেতু রাশিয়ান ফেডারেশন এই অঞ্চলের অন্যতম নেতা।
    1. স্বরোগ
      স্বরোগ 29 আগস্ট 2019 10:17
      -8
      উদ্ধৃতি: Nevsky_ZU
      গতকাল আমি আজ / আগামীকাল কতটা উপযুক্ত সুপার ম্যানুভারেবিলিটি নিয়ে একটি মন্তব্য লিখেছিলাম, তাই একগুচ্ছ বিয়োগ নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।

      হ্যাঁ, এবং সম্প্রতি একটি নিবন্ধ ছিল যে আধুনিক শনাক্তকরণ এবং ক্ষেপণাস্ত্রের প্রেক্ষিতে চালচলন আর নির্ণায়ক ভূমিকা পালন করে না .. অন্যথায়, যে দ্রুত লক্ষ্য করেছে এবং যার রকেট আরও দূরে উড়েছে তারা বিমান যুদ্ধে জিতেছে .. এবং ভাষ্যকারদের অধিকাংশই এটিকে সমর্থন করেছেন .. কিন্তু পরের লেখা নিয়ে আলোচনা করার সময়.. আগেই ভুলে গেছি মূর্খ হাস্যময়
      1. ক্যাপ্টেন পুশকিন
        ক্যাপ্টেন পুশকিন 29 আগস্ট 2019 10:34
        +22
        Svarog থেকে উদ্ধৃতি
        সম্প্রতি একটি নিবন্ধ ছিল যে কৌশলগততা আর নির্ণায়ক ভূমিকা পালন করে না, সনাক্তকরণের আধুনিক উপায় এবং ক্ষেপণাস্ত্র দেওয়া .. অন্যথায়, যে দ্রুত লক্ষ্য করেছে এবং যার রকেট আরও দূরে উড়েছে তারা বিমান যুদ্ধে জিতেছে।

        এই জাতীয় নিবন্ধগুলি 50 এর দশকের শেষের দিক থেকে, ইতিমধ্যে 60 বছর আগে উপস্থিত হয়েছে। এক সময়ে, এমনকি আমেরিকান এবং ইউএসএসআর নতুন যোদ্ধাদের উপর বন্দুক রাখা বন্ধ করে দিয়েছিল। আসল যুদ্ধগুলি সংশোধন করা হয়েছে - যোদ্ধাদের জন্য বন্দুকগুলি ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে, এবং যোদ্ধাদের চালচলনের বৈশিষ্ট্যের মানও ফিরে এসেছে।
        1. স্বরোগ
          স্বরোগ 29 আগস্ট 2019 10:40
          -6
          উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
          এই জাতীয় নিবন্ধগুলি 50 এর দশকের শেষের দিক থেকে, ইতিমধ্যে 60 বছর আগে উপস্থিত হয়েছে। এক সময়ে, এমনকি আমেরিকান এবং ইউএসএসআর নতুন যোদ্ধাদের উপর বন্দুক রাখা বন্ধ করে দিয়েছিল। আসল যুদ্ধগুলি সংশোধন করা হয়েছে - যোদ্ধাদের জন্য বন্দুকগুলি ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে, এবং যোদ্ধাদের চালচলনের বৈশিষ্ট্যের মানও ফিরে এসেছে।

          আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, আমি শুধুমাত্র এই সমস্যাটি বোঝে এমন লোকদের মতামতের প্রতি আগ্রহী .. এবং সত্যি বলতে, আমি কিছুই বুঝতে পারিনি, প্রথমে একটি নিবন্ধ বেরিয়ে আসে যেটি বলে যে চালচলন আর গুরুত্বপূর্ণ নয়, তারপর একটি নিবন্ধটি বেরিয়ে আসে যেখানে মন্তব্যকারীরা বলছেন যে চালচলন, যেহেতু এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল, রয়ে গেছে .. সত্য কোথায়?
          1. voffchik7691
            voffchik7691 29 আগস্ট 2019 10:52
            +25
            "একটি নিবন্ধ বেরিয়ে আসে যা বলে যে চালচলন আর গুরুত্বপূর্ণ নয়"

            যাদের এয়ারক্রাফটে এ ধরনের চালচলন নেই তাদের জন্য এটা কোন ব্যাপার না। আচ্ছা, আমি সত্যিই চাইনি...
            1. VO3A
              VO3A 29 আগস্ট 2019 16:03
              -1
              এখানে Su-57 বা Su-35ও শুধু সুন্দর বিমান। কিন্তু কোথায় এই পেঙ্গুইন F35?!
              এটি একটি ট্রফ, একধরনের, ডানা সহ ... অথবা বরং, ডানা সহ একটি পাত্র (চেম্বারের পাত্র) .... এবং J-20ও, চাইনিজদের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে ....
              1. বার
                বার 29 আগস্ট 2019 18:57
                -2
                ফ্লাইট ভিডিও থেকে, এটা স্পষ্ট যে Su-57 ইঞ্জিনগুলি J-20 ইঞ্জিনগুলির থেকে উচ্চতর

                এবং এটি প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিনগুলির সাথে! এখন চাইনিজ বুঝুন কোথায় আপনার ইঞ্জিন...)
                1. বার
                  বার 29 আগস্ট 2019 19:04
                  +5
                  এবং svarog নিশ্চিত যে এটি চোখে নয় - সমস্ত ঈশ্বরের শিশির)) তার রায় অনুসারে, যদি সুপার-ম্যানুভারেবিলিটি একটি অপ্রয়োজনীয় গুণ হয়, তবে কেন সাধারণ পদাতিক বাহিনীকে প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণের সর্বশেষ উপায়ে হাঁটতে বা দ্রুত দৌড়াতে হবে, একই? ))) আপনি সুপার আমেরিকান বাজুকাসের পিছনে শুটারদের সারিবদ্ধ করতে পারেন এবং তারা সবাইকে জিতবে))
                  1. স্বরোগ
                    স্বরোগ 30 আগস্ট 2019 13:24
                    -4
                    ক্রোট থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং svarog নিশ্চিত যে এটি চোখে অস্থির নয় - সমস্ত ঈশ্বরের শিশির

                    আপনার ডাকনাম, আসলে, সঠিকভাবে আপনার সারমর্মকে প্রতিফলিত করে .. মোলস, যেমন আপনি জানেন, ভালভাবে দেখতে পান না এবং মোটেও পড়তে পারেন না .. হাস্যময় মূর্খ
                    1. বার
                      বার 30 আগস্ট 2019 16:36
                      -1
                      একদম পড়তে পারি না..
                      আমি কি ভুল বলছি যে, আপনার মতে, অতি-চালনা অপ্রয়োজনীয়?) যদি তাই হয়, তাহলে ক্ষমা করবেন)
                      এবং মন্তব্য দ্বারা বিমানের এই মানের জন্য প্রয়োজনীয়তা বিচার করা একটি অকৃতজ্ঞ কাজ, এবং সেইসাথে পৃথক নিবন্ধ দ্বারা, যা সাধারণ মানুষের দ্বারা লেখা যেতে পারে। অতএব, বিশ্লেষণটি সাধারণীকরণ করা উচিত .. যা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, রকেট বিজ্ঞান, AFAR, বা অপটিক্যাল সিস্টেম এবং আরও অনেক কিছুর বিকাশকে ক্যাপচার করে।
                  2. mark2
                    mark2 31 আগস্ট 2019 09:11
                    0
                    আধুনিক প্রযুক্তিগুলি সাধারণত আপনাকে চেয়ার বা সোফা থেকে না উঠে লড়াই করার অনুমতি দেয়। যেমন VO এবং WoT-এর ফোরাম। হাসি
                2. নেক্সাস
                  নেক্সাস 29 আগস্ট 2019 23:11
                  -3
                  ক্রোট থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং এটি প্রথম পর্যায়ের ইঞ্জিনগুলির সাথে! এখন চাইনিজ বুঝুন কোথায় আপনার ইঞ্জিন...)

                  আপনার নয়... কিন্তু যেগুলো তারা আমাদের কাছ থেকে কিনে এনে তাদের কথিত নতুন প্রজন্মের যোদ্ধাদের গায়ে লাগিয়েছে।
              2. সাদা দাড়ি
                সাদা দাড়ি 30 আগস্ট 2019 15:23
                -3
                F35, যদিও একটি মজুত, কিন্তু সুন্দর বিমান, কিন্তু J-20 হ্যাঁ, মিগ 1.44 এর উপর ভিত্তি করে একটি ট্রফ
          2. ক্যাট ম্যান নাল
            ক্যাট ম্যান নাল 29 আগস্ট 2019 10:57
            +7
            Svarog থেকে উদ্ধৃতি
            আমি বিশেষজ্ঞ নই

            এটা পরিষ্কার।

            Svarog থেকে উদ্ধৃতি
            আমি এই সমস্যাটি বোঝে এমন লোকেদের মতামতে আগ্রহী

            আপনি বন্যায় আগ্রহী। এবং প্লাস সংগ্রহ করুন। অধিকাংশ ক্ষেত্রে হাঁ

            Svarog থেকে উদ্ধৃতি
            আর সত্যি বলতে কি আমি কিছুই বুঝলাম না...

            Svarog, আমি আপনাকে আগেই বলেছি যে আপনি প্রশিক্ষণের অযোগ্য। কি পরিষ্কার না? হাস্যময়

            Svarog থেকে উদ্ধৃতি
            সত্য কোথায়?

            তারা আপনাকে লিখেছেন:

            উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
            এক সময়ে, এমনকি আমেরিকান এবং ইউএসএসআর নতুন যোদ্ধাদের উপর বন্দুক রাখা বন্ধ করে দিয়েছিল। আসল যুদ্ধগুলি সংশোধন করা হয়েছে - যোদ্ধাদের জন্য বন্দুক ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে...

            একজন যুক্তিবাদী মানুষই যথেষ্ট। bae মত অনুরোধ
            1. ইয়ার_আরর
              ইয়ার_আরর 29 আগস্ট 2019 11:13
              -2
              "আপনি বন্যায় আগ্রহী। এবং প্লাস সংগ্রহ করতে। মূলত"
              মনে
              আপনার পোস্টে অক্ষরের সংখ্যা গণনা করুন।
              পুনশ্চ. ভদ্রতা শোভা পায়
            2. VO3A
              VO3A 29 আগস্ট 2019 14:45
              +2
              যদি কোনও ব্যক্তি "খ্রিস্ট" ডাকনাম বা এরকম কিছু নিয়ে সাইটে উপস্থিত হন? .... এই ব্যক্তিটি বোকা কিছু করবে..
              Svarog এই প্রধান স্লাভিক দেবতা এবং অন্যরা সবাই তার পাশে আরাম করছে ... এই প্রধান বিশ্ব "ত্রয়ী" তার জন্য উপযুক্ত নয় এমনকি নাতি-নাতনি হিসাবেও .... যদি সে তার ডাকনাম পরিবর্তন না করে তবে তাকে নিষিদ্ধ করা হবে, শুধু একজন বোকা মানুষ এবং তাকে উপেক্ষা করা উচিত ...
              1. স্বরোগ
                স্বরোগ 29 আগস্ট 2019 14:52
                -10
                থেকে উদ্ধৃতি: VO3A
                Svarog প্রধান স্লাভিক দেবতা এবং তার পাশে বাকি সবাই শুধু বিশ্রাম...

                এটা ভাল যে আপনি জানেন যে Svarog কে, কিন্তু অনেকেই জানেন না .. তারা ইতিমধ্যে ভুলে গেছেন, তাহলে কেন মনে রাখবেন না?
                1. VO3A
                  VO3A 29 আগস্ট 2019 15:01
                  -4
                  আমি রাশিয়ান, আমার জন্য অন্য কোন দেবতা নেই ... আমি এই পুরোহিতদের ক্লাউনের চেয়ে বেশি মনে করি না ... প্রিন্স ভ্লাদিমির ব্যাপ্টিজমে প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার 90% ধ্বংস করেছিলেন, যা চিন্তাভাবনাকেও পরিবর্তন করতে দেয়নি বিশ্বাস....
                  1. স্বরোগ
                    স্বরোগ 29 আগস্ট 2019 15:02
                    -8
                    থেকে উদ্ধৃতি: VO3A
                    আমি রাশিয়ান আমার জন্য অন্য কোন দেবতা নেই।

                    তাই আমি রাশিয়ান, কিন্তু এখন অনেক রাশিয়ান স্লাভিক দেবতাদের নাম জানেন?
                    1. VO3A
                      VO3A 29 আগস্ট 2019 15:07
                      -4
                      আমরা সবাই জানি যে বাক্যাংশ " গোঁড়া খ্রিস্টান" ওটা কেমন " নিগ্রো - স্বর্ণকেশী "... এবং খ্রিস্টধর্মের অনেক কিছু স্লাভদের কাছ থেকে চুরি করা হয়েছিল ... খ্রিস্টান ধর্ম হল ক্রীতদাসদের ধর্ম ... এবং সেখানে কারা প্রথম এবং আমরা ফোরামে আছি ...
                      1. পুজোটার
                        পুজোটার 29 আগস্ট 2019 15:23
                        +2
                        মহাজাগতিক স্কেলের বিবৃতি এবং একই বোকামি ..
                  2. সীমাতিক্রান্ত
                    সীমাতিক্রান্ত 29 আগস্ট 2019 15:13
                    +3
                    থেকে উদ্ধৃতি: VO3A
                    ব্যাপ্টিজমে যুবরাজ ভ্লাদিমির প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার 90% ধ্বংস করেছিলেন

                    আসল!!!! পরের জিনিসটি সে আরও বোকামি করতে পারত তা হল এইগুলি কেটে ফেলা..... wassat
                    1. VO3A
                      VO3A 29 আগস্ট 2019 15:20
                      -6
                      অ্যাংলো-স্যাক্সনদের দ্বারা রচিত মঙ্গোল-তাতার জোয়াল সম্পর্কে রূপকথা কোথা থেকে এসেছে বলে আপনি মনে করেন? এবং গ্রেট স্লাভ বা টারটারদের মোগলরা এই দুর্নীতিবাজ রাজকুমারদের মস্তিষ্ক সেট করেছিল ... এবং গির্জাগুলি নির্মাণে হস্তক্ষেপ করেনি .... কী ধরণের শ্লেষ? টারটারদের মোগল বা মঙ্গোল-তাতাররা .... পরবর্তীরা শুধুমাত্র 19 শতকে শিখেছিল যে তারা মহান ...
                      1. সীমাতিক্রান্ত
                        সীমাতিক্রান্ত 29 আগস্ট 2019 15:25
                        +2
                        থেকে উদ্ধৃতি: VO3A
                        অ্যাংলো-স্যাক্সনদের দ্বারা রচিত মঙ্গোল-তাতার জোয়াল সম্পর্কে রূপকথা কোথা থেকে এসেছে বলে আপনি মনে করেন?

                        হ্যাঁ!!!! আমি ভাবিনি যে সবকিছু আপনার সাথে চলছে! wassat
                      2. VO3A
                        VO3A 29 আগস্ট 2019 15:27
                        -7
                        এবং আপনি মঙ্গোল-তাতার জোয়ালের মতামতগুলি পড়েন, এর সম্ভাবনা, এটি থেকে মুক্তি পাওয়া ... সবকিছু সেখানে একত্রিত হয় না .... যদি আপনি তাতারিয়ার গ্রেট স্লাভিক রাজ্যের কথা মনে না করেন ...
                      3. সীমাতিক্রান্ত
                        সীমাতিক্রান্ত 29 আগস্ট 2019 15:33
                        +4
                        আপনি রেন টিভি কম দেখেন, তবে এই বিষয়ে বরিস ইউলিন, ক্লিম ঝুকভের ইতিহাসবিদদের বক্তৃতা শুনুন।
                      4. ওকোলোটোচনি
                        ওকোলোটোচনি 30 আগস্ট 2019 12:32
                        +1
                        এটি রেন-টিভি নয়, এটি ফোমেনকোর অনুসারী।
                      5. সীমাতিক্রান্ত
                        সীমাতিক্রান্ত 30 আগস্ট 2019 13:43
                        +1
                        উপরে উল্লিখিত শিক্ষাবিদ ফোমেনকো তার "নতুন কালপঞ্জি" নিয়ে REN টিভি থেকে খুব বেশি দূরে নয় রাতের বেলায় নয়। হাস্যময়
                      6. হ্যামস্টার1979
                        হ্যামস্টার1979 30 আগস্ট 2019 12:36
                        +2
                        ইতিহাস একটি মিথ্যা বিজ্ঞান - পতিতাবৃত্তির মতো। আমি রাশিয়ান-এট্রুস্কান এবং অন্যান্য রুজেন ইত্যাদি সম্পর্কে আলা জাডোরনভের যে কোনো পৌরাণিক কাহিনী সম্পর্কে সতর্ক। - কিন্তু আধুনিক ইতিহাস যে সম্পূর্ণ বাজে কথা তা একটি সত্য। এটি বোঝার জন্য, আপনাকে কেবল সারা দেশে ভ্রমণ করতে হবে এবং সাবধানে পর্যবেক্ষণ করতে হবে। অফ-রোড ক্লাব থেকে আমাদের ভাল বন্ধু কি না. https://www.drive2.ru/l/511579396855824601/
                      7. সীমাতিক্রান্ত
                        সীমাতিক্রান্ত 30 আগস্ট 2019 13:44
                        +1
                        হ্যামস্টার 1979 থেকে উদ্ধৃতি
                        ইতিহাস একটি মিথ্যা বিজ্ঞান - পতিতাবৃত্তির মতো।

                        আপনি ইতিহাসকে বিজ্ঞান এবং ইতিহাসকে প্রচারের হাতিয়ার হিসাবে বিভ্রান্ত করছেন।
                      8. হ্যামস্টার1979
                        হ্যামস্টার1979 সেপ্টেম্বর 2, 2019 11:23
                        0
                        আমি কিছু বিভ্রান্ত না. বিজ্ঞান বলে কোনো ইতিহাস নেই। দুর্ভাগ্যবশত. ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের জন্য বেশিরভাগ অংশ প্রমাণের উপর নির্ভর করে, যা মূলত কল্পকাহিনী। ক্ষমতাসীন ক্ষমতার রাজনৈতিক সুবিধার জন্য প্রায় সমস্ত উত্স বারবার মিথ্যা, বাজেয়াপ্ত, প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল। এই প্রশ্নটি অধ্যয়ন করুন - এবং তারপরে আমরা কথা বলব। কোন ঐতিহাসিক বিজ্ঞান নেই তা বোঝার জন্য - শুধু বিভিন্ন দেশের ঐতিহাসিক পাঠ্যপুস্তক দেখুন - তারা মোটেই পারস্পরিক সম্পর্ক রাখে না - এটি কোন ধরণের বিজ্ঞান?
                      9. mrNRGY
                        mrNRGY 30 আগস্ট 2019 18:19
                        0
                        আপনি ছদ্ম-অতীতের একই বিভাগ থেকে সাধারণ শিক্ষার জন্য সুভোরভের বই "দ্য আইসব্রেকার" সুপারিশ করবেন। সহকর্মী
                      10. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      11. সীমাতিক্রান্ত
                        সীমাতিক্রান্ত 29 আগস্ট 2019 15:26
                        -1
                        https://youtu.be/t3A_yaw--0w
                      12. VO3A
                        VO3A 29 আগস্ট 2019 15:35
                        -3
                        লিঙ্কটির জন্য ধন্যবাদ ... আমি এটি পড়েছি ... এবং আপনার কেমন লাগছে যে এই রাজ্যটি ইউরোপীয় বিশ্বকোষে রয়েছে এবং তরতারিয়ার পতাকাগুলি সমস্ত দেশের সামুদ্রিক তালিকায় রয়েছে ... সেই সময়ের ... ঐতিহাসিকদের বর্ণনা অনুসারে, সেই সময়ের, হ্যাঁ রাশিয়ায় পিটার 1-এর পরামর্শে, সমস্ত ঐতিহাসিক নথি বিদেশিদের দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল ...., তবে তারা ইউরোপে রয়ে গেছে ...
                      13. সীমাতিক্রান্ত
                        সীমাতিক্রান্ত 29 আগস্ট 2019 15:41
                        +2
                        সেই সময়ে কীভাবে যোগাযোগ করা হয়েছিল এবং কীভাবে মানচিত্র আঁকা হয়েছিল সে সম্পর্কে আপনি কি সচেতন? তবে আপনাকে সেখানে পড়ার দরকার নেই, ইউটিউবে ঝুকভ এবং ইউলিনের বক্তৃতা রয়েছে।
                      14. VO3A
                        VO3A 29 আগস্ট 2019 15:43
                        -1
                        আমি এটি পড়ব, আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করব ... তবে এটি যদি সুন্দর হয় তবে এটি সত্যের মতো .. আমরা এখনও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে মোকাবিলা করতে পারি না ... তবে এখানে এটি অনেক দূরে ...
                      15. VO3A
                        VO3A 29 আগস্ট 2019 15:55
                        -1
                        এখানে Su-57 বা Su-35ও শুধু সুন্দর বিমান। কিন্তু কোথায় এই পেঙ্গুইন F35?!
                        এটি একটি ট্রফ, একধরনের, ডানা সহ ... অথবা বরং, ডানা সহ একটি পাত্র (চেম্বারের পাত্র) .... এবং J-20ও, চাইনিজদের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে ....
                      16. VO3A
                        VO3A 29 আগস্ট 2019 19:43
                        -6
                        আমি আমার জীবনে এমন মৌখিক মল দেখিনি ... এই ক্লিম ঝুকভ কি অসুস্থ, নাকি ঠিক?
                      17. সীমাতিক্রান্ত
                        সীমাতিক্রান্ত 30 আগস্ট 2019 10:27
                        +1
                        থেকে উদ্ধৃতি: VO3A
                        আমি আমার জীবনে এমন মৌখিক মল দেখিনি...

                        এবং আপনার হাস্যরসের অনুভূতি আছে বলে মনে হয় না। হাস্যময় তারপর পন্ডিতদের বক্তৃতা দেখুন, একই ঝুকভ। সেখানে সবকিছুই গুরুতর। হাস্যময়
                      18. lev1759
                        lev1759 29 আগস্ট 2019 22:04
                        +1
                        পরবর্তীরা শুধুমাত্র 19 শতকে শিখেছিল যে তারা মহান ছিল ....


                        তারা যে "মহান" তা তারা আমাদের পাঠ্যবই থেকে শিখেছে...
              2. নেক্সাস
                নেক্সাস 29 আগস্ট 2019 23:17
                -2
                থেকে উদ্ধৃতি: VO3A
                Svarog প্রধান স্লাভিক দেবতা এবং তার পাশের বাকিরা শুধু বিশ্রাম নেয় ..

                প্রধান এক অধিকার? wassat আর PERUN না? না? অথবা হতে পারে তিনি স্লাভিক দেবতাদের প্যান্থিয়নে আছেন, গ্রীকদের মধ্যে হেফাস্টাসের মতো কিছু?
                Svarog আসলে ঈশ্বর কামার. hi
                1. andrew42
                  andrew42 30 আগস্ট 2019 13:20
                  -1
                  সুপারফিশিয়াল, সুপারফিশিয়াল, এই এবং ওটা। প্যানথিয়ন স্লাভিক দেবতা, বা বরং বৈদিক প্যানথিয়নের একটি স্পষ্ট কাঠামো রয়েছে, যা সমস্ত স্তরে 3 নম্বরের উপর ভিত্তি করে, অর্থাৎ, একেবারে ট্রিনিটি, যাইহোক, ধর্মের আনুষ্ঠানিককরণের সময়কালে খ্রিস্টানদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে ধার করা হয়েছিল। প্রথম ইকুমেনিক্যাল কাউন্সিল। বৈদিক প্যান্থিয়ন তৈরির "শিখর" / মূল কারণ হল রড (এবং এটি 3টি হাইপোস্টেসের মধ্যে একটি), এটি নতুন প্রজন্মের / সৃষ্টির সর্বজনীন আইনের মূর্ত রূপ। জিনাসটিকে সবকিছু এবং সবকিছুর পিতামাতা হিসাবে বিবেচনা করা হয়, উপাদান এবং খুব হালকা এবং অন্ধকার নয়: এটি স্বরোগ এবং স্বরোজিচের "গোষ্ঠী", দিয়া এবং ডাইভিচ, বেলোবগ এবং চেরনোবোগের "গোষ্ঠী", এবং আরও অনেক কিছু সহ পৈশাচিক সত্তা, অর্থাৎ, মহাবিশ্বের সমস্ত পরিচিত প্রক্রিয়াগুলির একটি "লঞ্চার", যার প্রতিটি তার নিজস্ব অধিবিদ্যামূলক আইন দ্বারা বর্ণিত। স্লাভরা নিজেদেরকে যথাক্রমে স্বরোগের বংশধর / নাতি-নাতনি বলে মনে করত, স্বরোগের ত্রিগ্লাভ (ট্রিনিটি) উপাসনা করত: 1) স্বরোগ (স্পষ্ট / দৃশ্যমান বিশ্বের ঈশ্বর-স্রষ্টা, 2) লাদা (তিনি ঈশ্বরের মা, প্রেমের দেবী, একটি প্রক্রিয়া হিসাবে এবং বেঁচে থাকার একটি অবিচ্ছেদ্য শর্ত হিসাবে প্রকাশ করুন) 3) ভিশেন (মূলত "পবিত্র আত্মার একটি অ্যানালগ", "আধ্যাত্মিক বিকাশের সোনার সিঁড়ি"-তে ন্যায়বিচার এবং প্রতিশোধের আইনের ক্রিয়াকলাপ নিশ্চিত করে)। এটি খ্রিস্টান ট্রিনিটির একটি সম্পূর্ণ অ্যানালগ হবে, কিন্তু .. ট্রিনিটির খ্রিস্টানদের জন্য "ঈশ্বর পিতা / ঈশ্বরের মা / পবিত্র আত্মা", ঈশ্বরের মাকে "বন্ধনীর বাইরে" সমীকরণ থেকে বের করা হয়েছিল, এবং ঈশ্বর পরিবর্তে পুত্রকে ঢোকানো হয়েছিল, "সদৃশ" বা "সাবস্ট্যান্সিয়াল" সম্পর্কে যা ইকুমেনিকাল কাউন্সিলে উত্তপ্ত বিতর্ক ছিল, মারামারি এবং ধর্মদ্রোহিতার পারস্পরিক অভিযোগ নিয়ে। স্লাভ এবং বেদে ফিরে এসে, স্বরোগকে নিম্ন স্তরের ট্রিগ্লাভের পিতামাতা হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যার মধ্যে 3 টির মধ্যে একজন হলেন পেরুন, তিনি হলেন ঈশ্বর-রক্ষক/যোদ্ধা, তিনি পেরুন স্বরোজিচও। পেরুনের মহিলা "অর্ধেক" রাদা, দেবী-যোদ্ধা/রক্ষক হিসাবে বিবেচিত হয়। টার্খ পেরুনোভিচ, ওরফে দাজডবগ, ওরফে অ্যাপোলো টার্গেলিয়াস, এশিয়া মাইনরে সম্মানিত, এই দম্পতির জন্ম বলে মনে করা হয়, তিনি "জিউসের অধীনে" পুনর্নির্মিত "গ্রীক" প্যান্থিয়নে প্রমিথিউসের অ্যানালগও। তদনুসারে, স্লাভরা নিজেদেরকে "দাজদবোগের নাতি-নাতনি" বলে অভিহিত করেছিল, অর্থাৎ, তার্খ। তদনুসারে, গ্রীক প্যান্থিয়নে, অ্যাপোলো (তার্খ দাজদবগ) এবং আর্টেমিস উভয়ই হাইপারবোরিয়া থেকে আসা "এলিয়েন" দেবতা (যেখানে, গ্রীক কিংবদন্তি অনুসারে, অ্যাপোলো তার "তীর" রাখে), ঠিক তাদের মা লেটোর মতো (স্লাভিক লাদার কণ্ঠস্বর) . ফলস্বরূপ, স্লাভদের (স্বরোগ বা পেরুন) "প্রধান দেবতা" সম্পর্কে প্রশ্নটি অর্থহীন এবং নিরক্ষর, যেহেতু বেদ অনুসারে, প্রতিটি দেবতা মহাবিশ্বের আইনগুলির তার "সেগমেন্ট" এর জন্য দায়ী তার সম্প্রীতির "স্তর"। এটার মতো কিছু...
                  1. ধর্মহীন
                    ধর্মহীন 30 আগস্ট 2019 17:37
                    +1
                    হুম, আবার আখিনেভিচের গল্প - ট্রেখবুলকিন এবং তাদের মতো অন্যরা চলে গেল। Vyshni, Kryshni... কেউ পর্যাপ্ত বৈজ্ঞানিক সূত্রের লিঙ্ক উদ্ধৃত করে না, কিন্তু প্রত্যেকেই কটূক্তির বিন্দুতে তর্ক করে ...
                    1. andrew42
                      andrew42 সেপ্টেম্বর 7, 2019 11:50
                      0
                      কি বৈজ্ঞানিক সূত্র এখানে হতে পারে? - তাদের অস্তিত্ব নেই। আপনি যদি টুকরো টুকরো থেকে সিস্টেমটি পুনরায় তৈরি করতে না পারেন তবে আশেপাশে গোলমাল করবেন না। সবকিছু সহজ. এবং তারপর "রেড হিট" এর মতো: কাকি ভাশি ডোকাজাটেলস্টভা! ?" এবং আরও কিছু বোধগম্য নয়। যাইহোক, আপনার অবস্থান অত্যন্ত স্পষ্ট: তারা একটি স্টাম্পের জন্য প্রার্থনা করেছিল, তারা বজ্রপাতের ভয় পেয়েছিল, তারা গাছে বসেছিল। এটি কেবল অস্পষ্ট যে আপনার জৈবিক প্রজাতিটি কে এমন চালাক মানুষ।
          3. VO3A
            VO3A 29 আগস্ট 2019 14:53
            -2
            নিক পরিবর্তন! আমি আপনাকে একটি ভাল উপায়ে সতর্ক করে দিয়েছি .... আচ্ছা, আপনাকে পুরো ফোরামে নিজেকে বোকা বানাতে হবে!
            1. স্বরোগ
              স্বরোগ 29 আগস্ট 2019 14:55
              -6
              থেকে উদ্ধৃতি: VO3A
              আচ্ছা পুরো ফোরামে নিজেকে বোকা হিসেবে প্রকাশ করা দরকার!

              আপনি কি মনে করেন আমি এখন নিজেকে বোকা বানাচ্ছি?
              1. VO3A
                VO3A 29 আগস্ট 2019 14:56
                0
                লিখলাম কেন! আর তুমি এমন বোকা প্রশ্ন করো!
                1. স্বরোগ
                  স্বরোগ 29 আগস্ট 2019 14:59
                  -5
                  থেকে উদ্ধৃতি: VO3A
                  লিখলাম কেন! আর তুমি এমন বোকা প্রশ্ন করো!

                  আমি বুঝতে পারিনি কেন আমার ডাকনাম পরিবর্তন করা উচিত .. আমি উপরে আপনাকে যা উত্তর দিয়েছি তা কি আপনি পড়েছেন এবং এটি সম্পর্কে ভাবছেন, নাকি স্বরোগ আপনাকে বলেছেন যে তার নামটি নিরর্থকভাবে উচ্চারণ করা যাবে না এবং এই জাতীয় ডাকনামের অধীনে লিখবেন?
          4. ক্যাপ্টেন পুশকিন
            ক্যাপ্টেন পুশকিন 29 আগস্ট 2019 16:31
            +2
            Svarog থেকে উদ্ধৃতি
            প্রথমে, একটি নিবন্ধ বেরিয়ে আসে যা বলে যে চালচলন আর গুরুত্বপূর্ণ নয়, তারপরে একটি নিবন্ধ বেরিয়ে আসে যেখানে মন্তব্যকারীরা বলে যে চালচলন, যেহেতু এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল, রয়ে গেছে .. সত্য কোথায়?

            যে কোন তত্ত্ব অভিজ্ঞতা দ্বারা পরীক্ষিত হয়। এবং শুধুমাত্র অভিজ্ঞতা। যোদ্ধাদের লড়াইয়ের অভিজ্ঞতা, প্রথমে 2, তারপর 3, তারপর 4 প্রজন্ম, উচ্চ কৌশলের মূল্য দেখিয়েছে।
            5 ম প্রজন্মের যোদ্ধাদের যুদ্ধের পরে, এটি তাদের জন্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ সুপার-ম্যানুভারিবিলিটি তা স্পষ্ট হয়ে যাবে।
          5. AdTskiPaPa
            AdTskiPaPa 30 আগস্ট 2019 13:22
            0
            এবং সত্যি কথা বলতে কি, আমি কিছুই বুঝতে পারিনি, .. চালচলন আর গুরুত্বপূর্ণ নয়, তারপর দেখা যাচ্ছে ... সেই চালচলন রয়ে গেছে .. সত্য কোথায়?
            ভ্লাদিমির সবকিছু সহজ এবং জেনারেলের দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে। "বর্ম এবং প্রক্ষিপ্ত মধ্যে দ্বন্দ্ব" মনে রাখবেন সত্য কোথায়? এবং যুদ্ধের প্রাক্কালে; কেউ কেউ বলেছিল যে বিমান চালনার দায়িত্বে ছিল এবং কার্পেট বোমা হামলা সবকিছু নির্ধারণ করবে। অন্যরা ট্যাঙ্কের উপর নির্ভর করেছিল, ফলস্বরূপ, তাদের কেউই সঠিক বলে প্রমাণিত হয়নি, এবং একই সাথে, প্রথম এবং দ্বিতীয় উভয়ই সঠিক ছিল .. ইতিহাস সবকিছু তার জায়গায় রেখেছে। hi
      2. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 29 আগস্ট 2019 10:39
        -7
        রুশ স্টিলথ ড্রোন ওখোটনিক দেখে মুগ্ধ হয়েছিল রাশিয়ানরা।
        তার ফ্লাইট এবং বিশদ ফটোগুলির পরে, "স্টাইলথ" ধারণার প্রতি রাশিয়ানদের মনোভাব পরিবর্তিত হয়েছে।
        এটা পরিষ্কার।
        যদি রাশিয়ান ডিজাইনাররা একটি "বিশুদ্ধ স্টিলথ" তৈরি করেন - একটি লেজবিহীন উড়ন্ত ডানা, এটি
        এর মানে হল যে সমস্ত প্রযুক্তি আমেরিকান বোলশিট এবং কাটা নয়।
        এবং তারপরে দেখা যাচ্ছে যে আমেরিকান F-22, F-35, B-2 এর EPR সম্পর্কে পশ্চিমা নিবন্ধে এবং ফোরামে যা লেখা আছে তা সত্য।
        1. কা-52
          কা-52 29 আগস্ট 2019 10:57
          +18
          এবং তারপরে দেখা যাচ্ছে যে আমেরিকান F-22, F-35, B-2 এর EPR সম্পর্কে পশ্চিমা নিবন্ধে এবং ফোরামে যা লেখা আছে তা সত্য।

          ইপিআর সম্পর্কে পশ্চিমা ফোরামে, তারা সাধারণত আমাদের রাশিয়ানদের মতোই ঠিক একই বাজে কথা লেখে। এই "কেরানিদের" বেশিরভাগই ইপিআর কী, এটি কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়, এটি কী প্রভাবিত করে এবং এই ইপিআর আসলে কী দেয় তা বুঝতে পারে না। তারা শুধু একে অপরের দিকে তাদের নোংরা পুস্তিকা বাক্যাংশ দোলাচ্ছে। এটি একই বোল্টোলজি যা সাম্প্রতিক থ্রেডে বিভিন্ন দূরত্বে বিমান যুদ্ধ নিয়ে আলোচনা করে - এক থেকে এক
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ 29 আগস্ট 2019 11:09
            -4
            অতি সম্প্রতি, রাশিয়ায় একটি ঐকমত্য ছিল যে স্টিলথ প্রযুক্তিগুলি একটি প্রতারণা এবং বাজেটের অপচয়।
            রাশিয়ান ওখোটনিকের উপস্থিতি এই ঐক্যমতকে ধ্বংস করেছে।
            1. নেভস্কি_জেডইউ
              নেভস্কি_জেডইউ 29 আগস্ট 2019 13:23
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              অতি সম্প্রতি, রাশিয়ায় একটি ঐকমত্য ছিল যে স্টিলথ প্রযুক্তিগুলি একটি প্রতারণা এবং বাজেটের অপচয়।
              রাশিয়ান ওখোটনিকের উপস্থিতি এই ঐক্যমতকে ধ্বংস করেছে।

              ঐকমত্য ছিল না। একটি মতামত ছিল যে স্টিলথ লেপ একটি নিরাময় নয়। আপনি এটিতে স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা নিতে পারবেন না। এবং কীভাবে এটি যুগোস্লাভিয়াতে কাজ করবে না। এয়ার ডুয়েলের জন্য, এটি বোঝানো হয়েছিল যে গ্রাউন্ড নেটিভ এয়ার ডিফেন্স স্টেশনগুলির সাথে, অর্থাৎ তাদের নিজস্ব ভূমিতে, নীচের অন্যান্য রাডার দ্বারা, আমাদের ফাইটার প্লেনগুলি তাদের দেখতে পাবে। বিশেষ করে Su-35। এটার মতো কিছু. অবশ্যই, MiG-30 সহ Su-27SM এবং Su-29-এর f-22 এবং f-35 সহ নিরপেক্ষ অঞ্চলের তুলনায় খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে।
              1. ওকোলোটোচনি
                ওকোলোটোচনি 30 আগস্ট 2019 12:36
                +1
                এটা বোঝানো হয়েছিল যে গ্রাউন্ড নেটিভ এয়ার ডিফেন্স স্টেশনগুলির সাথে, অর্থাৎ তাদের নিজস্ব ভূমিতে, নীচের অন্যান্য রাডার দ্বারা, আমাদের ফাইটার প্লেনগুলি তাদের দেখতে পাবে।

                সেসব ভাবনাও ছিল। সর্বোপরি, F-35 প্রধানত সম্মুখ অভিক্ষেপ সম্পর্কে কথা বলা হয়েছিল।
                1. ভয়াকা উহ
                  ভয়াকা উহ 30 আগস্ট 2019 12:52
                  0
                  F-35 মূলত একটি স্ট্রাইক বিমান। এবং তার ইপিআর অবিকল বিরুদ্ধে "তীক্ষ্ণ" হয়
                  নিচে থেকে সেন্টিমিটার রেঞ্জের এয়ার ডিফেন্স রাডার।
                  টেল ইউনিট মিটার-রেঞ্জ রাডারের জন্য এটি (এবং F-22) দেয়।
                  অতএব, B-2 কৌশলগত বোমারু বিমান এবং ভবিষ্যতের B-21 লেজবিহীন।
                  1. ওকোলোটোচনি
                    ওকোলোটোচনি 30 আগস্ট 2019 13:25
                    0
                    এবং তার ইপিআর নিচ থেকে সেন্টিমিটার-রেঞ্জ এয়ার ডিফেন্স রাডারের বিরুদ্ধে অবিকল "তীক্ষ্ণ"।

                    আলেক্সি, কিন্তু আপনি নিজেই অনেকবার লিখেছেন যে F-35 আগে রাশিয়ান যোদ্ধাদের সনাক্ত করবে এবং স্টিলথের কারণে আগে তাদের ধ্বংস করবে। এটি একটি সম্মুখ অভিক্ষেপ?
                    1. ভয়াকা উহ
                      ভয়াকা উহ 30 আগস্ট 2019 13:37
                      0
                      সামনেটাও পরিপাটি। তবে শুধু ফ্রন্টালই নয়- এই নিয়ে ছিল
                      আমার আগের পোস্ট।
                      উদাহরণস্বরূপ, Su-57 এর একটি ভাল ফ্রন্টাল প্রজেকশন রয়েছে (যদিও ঠিক করার কিছু আছে),
                      এবং নীচে - গুরুত্বহীন।
                    2. bk316
                      bk316 30 আগস্ট 2019 13:37
                      +1
                      আলেক্সি। ইহুদিরা বুদ্ধিমান মানুষ। দেখুন কিভাবে যোদ্ধা সাবধানে একটি শব্দ "নীচ থেকে" সন্নিবেশ করান। আর সাথে সাথে সব কমেন্টের মানে পাল্টে গেল। এবং বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান যুদ্ধগুলি কাটিয়ে উঠতে এবং ডিজাইনারদের পরিকল্পনা অনুসারে।
                      1. ওকোলোটোচনি
                        ওকোলোটোচনি 30 আগস্ট 2019 17:16
                        0
                        হ্যাঁ, ঈশ্বরের জন্য, আমি বিশেষ নই, তবে আমি স্বীকার করি যে আমাদের এবং আমেরিকানদের ইপিআর আলাদা। কিন্তু ইপিআর এর মানকে সামনে রেখে ??? এটি মাউস ট্যাঙ্কের সাথে গল্পের কিছুটা মনে করিয়ে দেয়। জার্মানরা সর্বাগ্রে বর্ম রাখে। এবং আপনি কি পেয়েছেন? একটি "কার্যকর" দৈত্য নয়. তাই এখানে.
            2. VO3A
              VO3A 29 আগস্ট 2019 14:49
              -2
              তিনি কি হাজির? এটা আপনার বিশেষজ্ঞদের জন্য আপনার জন্য একটি টোপ .... এবং আপনি আজ একরকম অস্পষ্টভাবে আপনার চিন্তা প্রকাশ?
            3. ভয়েজার
              ভয়েজার 30 আগস্ট 2019 12:47
              -1
              তখন কোন ঐকমত্য ছিল না, এবং এখন নেই, সাধারণভাবে। রাশিয়ান বিকাশকারীরা টাস্ক, গুণাবলী এবং অর্থনৈতিক সম্ভাব্যতার সমন্বয়ের উপর ভিত্তি করে ভারসাম্য বজায় রাখে। অন্য কথায়, এবং মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, আপনি ফিউজলেজের রিভেটগুলিকে মসৃণ করতে পারেন এবং বিমানের 12% উজ্জ্বলতা পেতে পারেন। এটি বাস্তব, কিন্তু অর্থহীন যদি এটি বড় খরচ বহন করে, এবং বিদ্যমান ইপিআর ইতিমধ্যে নির্ধারিত TOR এর সাথে মিলে যায়। আমরা শুধু চুরি প্রতি একটি ভিন্ন মনোভাব আছে.
          2. ভ্লাদিমির16
            ভ্লাদিমির16 29 আগস্ট 2019 11:15
            +14
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            রুশ স্টিলথ ড্রোন ওখোটনিক দেখে মুগ্ধ হয়েছিল রাশিয়ানরা।
            তার ফ্লাইট এবং বিশদ ফটোগুলির পরে, "স্টাইলথ" ধারণার প্রতি রাশিয়ানদের মনোভাব পরিবর্তিত হয়েছে।
            এটা পরিষ্কার।

            এখানে আপনি, আফ্রিকার কাছাকাছি বাস করছেন, স্বপ্নদর্শী।
            আপনার অনুমানগুলিকে সত্য হিসাবে উপস্থাপন করুন।
            আপনার বন্ধু ট্রাম্প এগুলোকে ভুয়া খবর বলে।

            কোন ভয়ে আপনি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে হান্টার একটি স্টিলথ ড্রোন? আপনি চিৎকার করছেন যে SU-57 অস্পষ্ট নয়, কারণ রাশিয়ানদের কোন প্রযুক্তি নেই।
            এবং তারপর ব্যাম সহকর্মী এবং শিকারী চুরি হতে সক্রিয় আউট.

            এবং আপনি কি মাতাল হয়ে সিদ্ধান্ত নিলেন এটা কি"তার ফ্লাইট এবং বিস্তারিত ছবি পরে রাশিয়ানরা "স্টিলথ" ধারণার প্রতি তাদের মনোভাব পরিবর্তন করেছে।

            আমরা একরকম ছবি এবং ভিডিওতে সামান্য ঘোষণা করি। এটি আপনার পশ্চিমা আবেগ।
            আমরা সবসময় সত্যকে ভালবাসি এবং দাবি করি।

            এবং আমরা সবাই এখানে আনন্দিত, চুরি বা অন্য কোন বাজে কথা নয়, আমরা আনন্দ করি যে আমাদের মাতৃভূমি পুনরুজ্জীবিত হচ্ছে। যাতে আমরা আবার কাগজে এবং ধাতু উভয় ক্ষেত্রেই অত্যাধুনিক প্রযুক্তি তৈরি করতে পারি।

            এবং আমরা একটি নন-স্টিলথ SU-35 এর দৃষ্টিতে স্টিলথ দেখব। হাস্যময়
        2. বুচক্যাসিডি
          বুচক্যাসিডি 29 আগস্ট 2019 12:06
          +14
          কেউ কখনও বলেনি যে দৃশ্যমানতা হ্রাস প্রযুক্তি বাজে কথা। প্রশ্ন হল যে এই সূচকের জন্য, অন্যান্য সূচক যেমন চালচলন, আরোহণের হার, গতি ইত্যাদিকে বিপদে ফেলা এবং কাটা অসম্ভব। এখানেই শেষ.

          আরও বোকা হল বাসিন্দাদের মতামত যে দৃশ্যমানতা হ্রাস করার প্রযুক্তি একটি প্যানাসিয়া। ইপিআর হ্রাস একটি উদ্দেশ্যমূলক প্রবণতা, তবে এর বেশি কিছু নয়। রাডারগুলিও স্থির থাকে না এবং একইভাবে তাদের কর্মক্ষমতা উন্নত করে। আরসিএস-এর হ্রাস একটি বস্তুর সনাক্তকরণ পরিসীমা হ্রাস করে এবং রাডারগুলির বিকাশ এটিকে বাড়িয়ে তোলে।

          অতএব, তবুও, যখন বিমানটি সনাক্ত করা হয়, তখন এর স্টিলথ প্রযুক্তিগুলি সাহায্য করবে না, আপনাকে ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশল এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ পরিচালনা করার সময় গতি এবং চালচলনের উপর নির্ভর করতে হবে।
        3. abc_alex
          abc_alex 29 আগস্ট 2019 12:32
          +7
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          তার ফ্লাইট এবং বিশদ ফটোগুলির পরে, "স্টাইলথ" ধারণার প্রতি রাশিয়ানদের মনোভাব পরিবর্তিত হয়েছে।

          আমি আপনাকে সমস্ত ওডেসার জন্য বলব না, তবে আমার ক্ষেত্রে (প্রিয় মনে ) তুমি ঠিক না। প্রথমত, "উড়ন্ত ডানা" এর নিজের মধ্যে "স্টেস" এর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। দীর্ঘ পরিসরের সাবসনিক ফ্লাইট অর্জনের জন্য এই নকশাটি সর্বোত্তম। দ্বিতীয়ত, একই লেজবিহীন ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এই ধরনের এয়ারফ্রেম আগেও ব্যবহার করা হয়েছে, এটির সাথে "স্টিলথ" এর কোন সম্পর্ক নেই এবং এটি এয়ারফ্রেমকে ন্যূনতম বায়ু প্রতিরোধের এবং তাই সর্বোচ্চ ফ্লাইট পরিসীমা প্রদান করে। অর্থাৎ, আপনি "স্টিলথ"-এ যা লিখেছেন তা আসলে একটি গ্লাইডারের লক্ষণ যা সর্বাধিক সম্ভাব্য রেঞ্জে উড়ে যাওয়ার জন্য, ভালভাবে, বা সর্বাধিক সম্ভাব্য সময়ের জন্য লটারিং করার জন্য অভিযোজিত। তাই ডিজাইনাররা "বিশুদ্ধ দীর্ঘ-পরিসর" তৈরি করেছেন, বিশুদ্ধ স্টিলথ নয়। হাসি
          এবং shtatovsky "স্টিলথ" এখনও ময়দা পান।
          hi
          1. ভয়াকা উহ
            ভয়াকা উহ 29 আগস্ট 2019 14:34
            -4
            "সুতরাং ডিজাইনাররা একটি "বিশুদ্ধ দীর্ঘ-পরিসর" তৈরি করেছেন এবং বিশুদ্ধ স্টিলথ নয়" ////
            -----
            বিশুদ্ধ দীর্ঘ-পরিসীমা হল B-52। হাসি এটি একটি বোয়িং 747। হাসি
            এবং আমেরিকানদের কাছ থেকে কপি করা হান্টারের কাটা ফর্মগুলি শুধুমাত্র ইপিআর কমানোর জন্য।
            এবং অন্য কিছুর জন্য। একটি উল্লম্ব লেজের অভাবের জন্য মূল্য হ'ল কৌশল, অস্থিরতা, নিয়ন্ত্রণ জটিলতা, সাবসনিক গতির প্রায় সম্পূর্ণ অসম্ভবতা। কিন্তু রাডার দেখে না। চক্ষুর পলক
            1. abc_alex
              abc_alex 31 আগস্ট 2019 11:51
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              বিশুদ্ধ দীর্ঘ-পরিসীমা হল B-52। এটি একটি বোয়িং 747।

              এটি মার্কিন বিমান চালনা শিল্পের ঐতিহ্যের মধ্যে রয়েছে, যেখানে ইঞ্জিন শক্তি বায়ুগতিবিদ্যার উপর জয়লাভ করে। আমাদের এভিয়েশন শিল্পের বিভিন্ন ঐতিহ্য রয়েছে, TsAGI প্রশংসা করে, আমরা জানি কিভাবে বিমান গ্লাইডার তৈরি করতে হয়। চক্ষুর পলক

              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              এবং আমেরিকানদের কাছ থেকে কপি করা হান্টারের কাটা ফর্মগুলি শুধুমাত্র ইপিআর কমানোর জন্য।

              আরে শোন, হাসো না। প্রথমত, ফ্লাইং উইং স্কিমটি 20-30 এর দশকে কাজ করা শুরু হয়েছিল। এবং ইউএসএসআর-এও। 40 এর দশকে, জার্মানদের এই জাতীয় বিমানের জন্য প্রকল্প ছিল। এবং কমরেড নর্থরুপ এই স্কিমটি নিয়ে আচ্ছন্ন ছিলেন। তিনি 40-50 এর দশকে কমপক্ষে তিনটি ডিজাইনে এটি বাস্তবায়ন করেছিলেন, যখন "স্টিলথ" ধারণাটি কারও কাছে আসেনি।
              আপনি সবকিছু মিশ্রিত পেয়েছেন. ফ্লাইং ডানাটি দৃশ্যমানতা হ্রাসের জন্য তৈরি করা হয়নি। এটি ফ্লাইটের পরিসরের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এবং শুধুমাত্র তখনই তারা তার উপর "চুরি" চালাতে শুরু করে। Raptors এবং Lightings দেখুন, সেখানে একটি উড়ন্ত ডানার গন্ধ নেই.

              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              উল্লম্ব লেজ অভাব জন্য ফি

              ওহ, কেন তার দরকার? এই জাতীয় স্কিম সহ একটি কিল (উল্লম্ব স্টেবিলাইজার) একেবারেই প্রয়োজন হয় না, উড়ন্ত ডানা ঘূর্ণনের দেহ থেকে অত্যন্ত দূরে, এটি উড়তে গিয়ে নিজেই গড়িয়ে যায় না।
              তার পিচ স্থিতিশীলতা নিয়ে সমস্যা আছে, হ্যাঁ। এর নাক উপরে এবং নীচে, এটি গাড়ি চালানোর প্রবণতা রাখে। অতএব, এই জাতীয় সার্কিটের জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় সমতলকরণ ব্যবস্থা একটি জরুরি প্রয়োজন। এবং যেহেতু মেশিনটি ইতিমধ্যেই আছে, তাহলে উল্লম্ব নিয়ন্ত্রণ পৃষ্ঠগুলি অপ্রয়োজনীয়।

              এবং আমি আপনাকে বলতে পেরে খুশি যে আপনি এটি সব আবার মিশ্রিত করেছেন।
              এটি বিমানের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য নির্ধারণ করে এমন স্কিম নয়, তবে বিমানের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করে। প্রথমত, গ্রাহক বিমানের জন্য প্রয়োজনীয়তা তৈরি করে এবং শুধুমাত্র তখনই ডিজাইনাররা বাস্তবায়ন স্কিম বেছে নেয়।
              উদাহরণস্বরূপ, এটি সার্কিট নয় যে গতি পরিসীমা নির্ধারণ করে, কিন্তু সার্কিটের গতি পরিসীমা। তারা ডিজাইনারদের সাবসনিক এবং সর্বাধিক পরিসরের জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল - তারা একটি উড়ন্ত ডানা তৈরি করেছিল। যদি তারা সুপারসনিক শব্দ সেট করত, তাহলে তারা একটি "আউল" তৈরি করত।
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              কিন্তু রাডার দেখে না।

              তারা কি ভয় পায় যে তারা এটি দেখতে পায় না? চক্ষুর পলক
              "চুরি" অর্থে একটি উড়ন্ত ডানা শুধুমাত্র একটি সুবিধা আছে তুলনামূলকভাবে একটি "ফ্ল্যাট বটম" এর একটি সহজ বাস্তবায়ন, একটি উড়ন্ত ডানা অন্য কোন "স্টেলথ" দেয় না।
              1. ভয়াকা উহ
                ভয়াকা উহ 31 আগস্ট 2019 12:04
                0
                "Raptors এবং Lightings দেখুন, একটি উড়ন্ত ডানার গন্ধ নেই।" ////
                ----
                কারণ তাদের তত্পরতা দরকার। কিন্তু অন্যদিকে, তারা মিটার রাডার দ্বারা চাবুক করা হয়
                পরিসীমা লেজ ইউনিট আউট দেয়।
                কিন্তু B-2 একটি উড়ন্ত ডানা। এবং তার বিশাল আকার সত্ত্বেও - সবচেয়ে
                মার্কিন স্টিলথ বিমান। B-21ও তাই হবে।
                সু-30-এর উইংম্যান হলে শিকারীকে কেন অনেক দূর উড়তে হবে?
                শীর্ষস্থানীয় Su-30 এখনও বেশি উড়তে পারে না।
                হান্টারের পরিসর অর্থহীন।
                কেন শুধু সাধারণ স্কিমের একটি ড্রোন তৈরি করবেন না, অনুরূপ
                ৪র্থ প্রজন্মের যোদ্ধাদের উপর? এটি চটপটে এবং পরিচালনা করা সহজ হবে।
                পুরো ফোরাম একগুঁয়েভাবে স্বীকার করতে অস্বীকার করে যে শিকারীর কাটা রূপ,
                B-2 এবং X-47-এর অনুরূপ - একচেটিয়াভাবে রেডিও স্টিলথ চেকের জন্য।
                কিছুই না, সময়ের সাথে বোঝা যায়। হাঁ

                Okhotnik হল PAK-DA এর ডিজাইনের পরীক্ষাগার।
                এখানে তিনি সত্যিই স্টিলথ এবং পরিসীমা উভয় প্রয়োজন.
        4. এডুয়ার্ড এগোরভ
          এডুয়ার্ড এগোরভ 29 আগস্ট 2019 14:04
          +4
          আপনি একজন পাইলট বা ডিজাইনার নন, কিন্তু একজন সাধারণ মানুষ যিনি সব ধরণের আবর্জনা পড়েছেন, আপনি এমনকি স্টিলথ প্রযুক্তি কী তাও জানেন না, উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে রাতে হারিয়ে যাওয়া চাবিগুলি খুঁজে পাবেন, একটি ফ্ল্যাশলাইট চালু করুন, এবং যত তাড়াতাড়ি আপনি এটি চালু করেন, আমি কোন অভিশাপ দিতে পারি না যে আপনি কোন প্রযুক্তি দিয়ে তৈরি।
        5. ভ্লাদ ভ্লাদ (শিমাস)
          +1
          সম্ভবত একটি ড্রোনের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ। উন্নত দেশগুলির সাথে যুদ্ধে কীভাবে একটি রিপার ব্যবহার করা যায় তা আমি মোটেও বুঝতে পারি না। তার মধ্যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বোমারু বিমানের বৈশিষ্ট্য রয়েছে। শুধুমাত্র আকার ছোট। যোদ্ধা অন্য কিছু। এবং প্রচারিত স্টিলথ প্রযুক্তি এখনও অনুশীলনে পরীক্ষা করা হয়নি। 2 বার যুগোস্লাভিয়া ছিল, কিন্তু 1 সময় সিদ্ধান্তের জন্য যথেষ্ট নয়।
        6. Ramzaj99
          Ramzaj99 29 আগস্ট 2019 20:34
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          যদি রাশিয়ান ডিজাইনাররা একটি "বিশুদ্ধ স্টিলথ" তৈরি করেন - একটি লেজবিহীন উড়ন্ত ডানা, এটি
          এর মানে হল যে সমস্ত প্রযুক্তি আমেরিকান বোলশিট এবং কাটা নয়।

          যদি, রাইট ব্রাদার্স বা মোজাইস্কির পরে, কেউ প্রথম বিমানের মতো একটি বিমান তৈরি করে)) এর অর্থ কি এই যে পুরো প্রযুক্তিটি প্রথম নির্মাতার একচেটিয়া ?? নাকি অন্য কারো পক্ষে এভাবে গড়ে তোলা অসম্ভব? নাকি চৌকো প্লেন নিয়ে আসা দরকার?? তাতে কি? সব সময়ে, কেউ একটি সফল মডেল বা ইমেজ অনুলিপি থেকে দূরে সরে না. কিন্তু এর মানে এই নয় যে সবকিছু উল্টে গেল এবং সবাই হঠাৎ পবিত্র স্টিলথে বিশ্বাস করল.....
        7. নেক্সাস
          নেক্সাস 29 আগস্ট 2019 23:25
          -3
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          এবং তারপরে দেখা যাচ্ছে যে আমেরিকান F-22, F-35, B-2 এর EPR সম্পর্কে পশ্চিমা নিবন্ধে এবং ফোরামে যা লেখা আছে তা সত্য।

          কাজ করে না. কোথায় আমাদের ডেভেলপার বা প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় 0,0001 m2 এর RCS সহ একটি শিকারী ঘোষণা করেছে?
          আপনি একটি শিশুর মত, ঈশ্বরের দ্বারা.
          হান্টারের জন্য স্টিলথ হ্রাস করা হয়েছে, কিন্তু কোন বারে তারা আপনাকে বলেছে যে এটি আমাদের বিকাশকারীদের জন্য একটি সরাসরি লক্ষ্য এবং এটি স্টিলথ যা হান্টার তৈরিতে নির্ভর করা হচ্ছে?
          আপনি কি হান্টারের সুযোগ জানেন? কিভাবে এটি ব্যবহার করা হবে, একা বা দলে, বা SU-57 দ্বারা চালিত?
        8. user1212
          user1212 30 আগস্ট 2019 21:41
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          রুশ স্টিলথ ড্রোন ওখোটনিক দেখে মুগ্ধ হয়েছিল রাশিয়ানরা

          আপনি নিজেই এটা নিয়ে এসেছেন নাকি ইসরায়েলি প্রেসে লিখেছিলেন? হাস্যময়
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          তার ফ্লাইট এবং বিশদ ফটোগুলির পরে, "স্টাইলথ" ধারণার প্রতি রাশিয়ানদের মনোভাব পরিবর্তিত হয়েছে

          জরিপ করা হয়েছিল বা তথ্য কোথা থেকে এসেছে? আমি এখানে পরিবর্তন করিনি। আমি চাইনিজ হতে হবে হাঃ হাঃ হাঃ
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          যদি রাশিয়ান ডিজাইনাররা "বিশুদ্ধ স্টিলথ" তৈরি করেন

          কিন্তু না. তারা আমেরিকানদের কাছ থেকে চুরি করেছে। বোল্টন তোমাকে মিথ্যা বলতে দেবে না wassat
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          টেইললেস ফ্লাইং উইং, যার মানে হল যে সমস্ত প্রযুক্তি আমেরিকান বুলশিট এবং কাটা নয়

          আচ্ছা তুমি আগে বলোনি। 1922 সালে, চেরানোভস্কি একটি লেজবিহীন নির্মাণ করছিলেন। এছাড়াও একটি জার্মান হর্টেন হো IX ছিল। সর্বোপরি, তারা জানত না যে এটি আমেরিকান প্রযুক্তি এবং এমনকি চুরি হাঃ হাঃ হাঃ
      3. কা-52
        কা-52 29 আগস্ট 2019 11:01
        +5
        অন্যভাবে, যে দ্রুত লক্ষ্য করেছে এবং যার রকেট আরও উড়েছে, তিনি একটি বিমান যুদ্ধে জয়ী হয়েছেন

        একটি snub-নাকযুক্ত যুক্তি. এই ধরনের আবেদনকারীদের জন্য, আমি 1999 সালে ইরাকের উপর বিমান যুদ্ধের উদাহরণ দিয়েছিলাম। AIM-54 "ফিনিক্স", সেই সময়ে একটি চমৎকার রকেট দীর্ঘ পরিসীমা, Su-25 অনুকরণ লক্ষ্যে পরীক্ষা করা হয়েছিল। AIM-120 - সেই সময়ে একটি চমৎকার এয়ার টু এয়ার মিসাইল মাঝারি পরিসীমা. F-15 এবং F-14, সেই সময়ে আরও উন্নত (ইরাকি Su-25-এর তুলনায়) এভিওনিক্স সহ চমৎকার বিমান। ফলাফল শূন্য, আমেরিকানরা কিছুই করতে পারেনি।
        1. স্বরোগ
          স্বরোগ 29 আগস্ট 2019 11:02
          -9
          উদ্ধৃতি: Ka-52
          একটি snub-নাকযুক্ত যুক্তি. এই ধরনের আবেদনকারীদের জন্য, আমি 1999 সালে ইরাকের উপর বিমান যুদ্ধের উদাহরণ দিয়েছিলাম।

          তাই আমাকে আরও বলুন..
      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      5. alex-রক্ষক
        alex-রক্ষক 29 আগস্ট 2019 16:21
        +12
        Svarog থেকে উদ্ধৃতি
        তদুপরি, সম্প্রতি একটি নিবন্ধ ছিল যে আধুনিক শনাক্তকরণ এবং ক্ষেপণাস্ত্রের মাধ্যমে চালচলন আর নির্ণায়ক ভূমিকা পালন করে না .. অন্য কথায়, যে দ্রুত লক্ষ্য করেছে এবং যার রকেট আরও দূরে উড়েছে তারা বিমান যুদ্ধে জিতেছে।


        এটি ইতিমধ্যেই এখানে উত্তর দেওয়া হয়েছে, কিন্তু আমি আমার নিজের অবদান যোগ করব:

        1. অভ্যন্তরীণ বগিতে থাকা স্টিলথগুলি খুব সীমিত ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করতে পারে। বিশেষ করে, আমেরিকান দুটি মাঝারি-পাল্লার এবং স্বল্প-পাল্লার (মোট 4টি ক্ষেপণাস্ত্র)। এবং বাহ্যিক মাউন্টগুলিতে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা স্টিলথ মোড শেষ করে;)

        2. স্টিলথ আবরণগুলি খুব স্বল্পস্থায়ী হয় এবং অবিরাম সংস্কারের প্রয়োজন হয়, বিশেষ করে নতুন "উন্নত" আবরণ যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র F-35-এ ব্যবহার করছে। এটির যে কোনও লঙ্ঘন আবারও, স্টিলথ শাসনের অবসান ঘটায়। অর্থাৎ, এই মেশিনগুলি নিবিড় ব্যবহারের জন্য নয় (সিরিয়াতে আমাদের মেশিনগুলির উদাহরণ অনুসরণ করে, তবে, এই সূচকটি সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অপ্রাপ্য)।

        3. কভারেজের সমস্যার কারণে, স্টিলথ (আমেরিকান) যানবাহনের ব্যবহারের উপর একটি কঠোর গতি সীমা রয়েছে। অর্থাৎ তারা ধীরে ধীরে উড়ে যায়। অন্যথায় ... ভাল, আপনি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন, স্টিলথ মোড "অক্ষম" করা হচ্ছে।

        4. কৌশল "চলাচল" একজন ফাইটার পাইলটের মানক প্রশিক্ষণে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, এর জন্য (সহ) কৌশল গুরুত্বপূর্ণ ... এবং হ্যাঁ, এটি গ্যারান্টি দেয় না, তবে পড়ুন ...

        5. সমস্ত বিমান পাল্টা ব্যবস্থা দিয়ে সজ্জিত, যা, যখন "চঞ্চল" কৌশলের সাথে মিলিত হয়, খুব ভাল ফলাফল দেয়।

        6. আধুনিক যানবাহন ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার সাথে সজ্জিত, এবং আমাদের সাধারণত এই এলাকায় বাকিদের থেকে এগিয়ে। ক্ষেপণাস্ত্রের একটি ছোট ভলি দ্বারা আঘাত করার সম্ভাবনা আরও কমিয়ে দেয়, একটি একক ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করা সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই।

        7. প্লেনগুলি একা যুদ্ধ করে না (যদি না, অবশ্যই, এটি হলিউড সাইটে বিমানবাহী বাহকের মাধ্যমে আমেরিকান এবং স্থানীয়দের মধ্যে লড়াই হয়)। সর্বদা অপারেশনের একটি থিয়েটার থাকে, যেখানে ... হ্যাঁ, আক্ষরিক অর্থে সবকিছুই সিদ্ধান্তমূলক গুরুত্বের! হ্যাঁ, এবং যুদ্ধ ব্যবহারের কৌশল অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত। উদাহরণস্বরূপ, যদি সংঘর্ষটি আমাদের সীমান্তের কাছাকাছি ঘটে, তাহলে আমাদের আধুনিক রাডারগুলি বিভিন্ন পরিবর্তনের, উভয়ই স্থির, যেমন Voronezh-M এবং মোবাইল, উচ্চ উত্তেজনার এমন একটি ঘন রাডার ক্ষেত্র তৈরি করে যে সমস্ত স্টিলথগুলি ক্রিসমাস ট্রির মতো জ্বলজ্বল করে। ভুলে যাবেন না যে কেউ এখনও শক্তি সংরক্ষণের আইন বাতিল করেনি। সুতরাং রেডিও তরঙ্গ যা "এত কার্যকরভাবে" স্টিলথ ছড়িয়ে দেয় সেগুলি অবশ্যই কোথাও যেতে হবে ... প্রায় ...
        এই বিষয়ে পেশাদার নিবন্ধ আছে, কিন্তু দয়া করে, নিজের জন্য অধ্যয়ন.

        8. বিমানটি যতই স্টিলথ হোক না কেন, এবং আকাশে রাডার ছাড়া তার কিছুই করার নেই, এটি কীভাবে ভূখণ্ডে নেভিগেট করবে, লক্ষ্যবস্তু এবং সরাসরি ক্ষেপণাস্ত্র অনুসন্ধান করবে? হ্যাঁ, অবশ্যই, আমেরিকানরা তাদের রাডারের জন্য MADL মোড উন্নত করছে, যা আপনাকে দ্রুত এবং ছদ্ম-এলোমেলোভাবে তরঙ্গ মডিউল করতে দেয় যাতে শত্রুর পক্ষে এটি সনাক্ত করা এবং ট্র্যাক করা আরও কঠিন হবে, তবে এটি কতটা কার্যকর (এটি মোড) সত্যিই, প্রশ্ন। সর্বোপরি, এটি অকারণে নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের রেডিও গোয়েন্দা সিস্টেম থেকে তাদের গাড়িগুলি লুকিয়ে রাখে ... যার অর্থ তারা ভয় পায় যে আমরা এটি খুঁজে বের করব এবং এই প্রডিজিটি অকেজো হয়ে যাবে। যাইহোক, নীতিটি নিজেই আমাদের কাছে সুপরিচিত, আমাদের দেশে অনুরূপ কাজ করা হচ্ছে, এবং সেইজন্য পাল্টা ব্যবস্থা তৈরি করা হচ্ছে (স্বাভাবিকভাবে, আপনার মধ্যে কেউ আমাদের সঠিকভাবে কোন ব্যবস্থাগুলি বলবে না)।

        9. আক্রমণাত্মক ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ একটি খুব লক্ষণীয় মুহূর্ত যা লঞ্চারটিকে মুখোশ খুলে দেয়। হ্যাঁ, অবশ্যই প্ল্যানিং বোমা আছে (এ কারণেই সেগুলি তৈরি করা হয়েছিল), তবে সেগুলি বিমান যুদ্ধে প্রযোজ্য নয়।

        উপসংহারে, যদি আমাদের সীমানা থেকে অনেক দূরে একটি একক যুদ্ধ সংঘটিত হয় (অর্থাৎ উভয় পক্ষের সমর্থন ছাড়া), তবে F-35, যেটি তার সীমিত ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করেছে, এই ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে শত্রুকে আঘাত করার গ্যারান্টি ছাড়াই, ঘুরে দাঁড়ায়। একটি হালকা একটি এবং উল্লেখযোগ্যভাবে গতি লক্ষ্য 4th প্রজন্মের থেকে নিকৃষ্ট. এমনকি আপনি কামান থেকে এই জাতীয় প্রাণীকে গুলি করতে পারেন যাতে ক্ষেপণাস্ত্র নষ্ট না হয়। যদিও, এটি ইতিমধ্যেই একটি আদর্শিক পরিস্থিতি, যেহেতু রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি যুদ্ধ শুরু হলে, কোন "একক" যুদ্ধ হবে না। সবার জন্য সবকিছু খারাপ হবে।

        এই উত্তর আপনার জন্য যথেষ্ট?
        1. স্বরোগ
          স্বরোগ 29 আগস্ট 2019 16:29
          -1
          থেকে উদ্ধৃতি: alex-defensor
          এই উত্তর আপনার জন্য যথেষ্ট?

          হ্যাঁ, আপনার কঠোর পরিশ্রমের জন্য ধন্যবাদ। খুব আকর্ষণীয় এবং ভাল ব্যাখ্যা. hi
        2. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ 29 আগস্ট 2019 23:30
          -1
          "এটির যেকোনো লঙ্ঘন আবার, স্টিলথ মোডের সমাপ্তি ঘটায়।" ////
          ---
          অবশ্যই না. সাধারণ "স্টিলথ আবরণ সনাক্তকরণ" হল জয়েন্টগুলোতে ফাটল
          ফ্লাইটে ওভারলোডের সময় কম্পন থেকে ফিউজলেজ সহ ডানা বা লেজ।
          ফাটল দেখা দেওয়ার অর্থ "স্টিলথ মোড বন্ধ করা" নয়, তবে RCS বৃদ্ধি
          নীচে বা উপরে থেকে দৃশ্যে ছোট শতাংশ।
          ধরা যাক 0,005 এর পরিবর্তে 0,007 হবে। রাডার কোনভাবেই তা দেখতে পাবে না।
          অবতরণ করার পরে, ফাটলগুলি একটি ব্রাশ দিয়ে smeared হয়, এবং আরও উড়ে যায়।
          1. কা-52
            কা-52 30 আগস্ট 2019 04:36
            +6
            ধরা যাক 0,005 এর পরিবর্তে 0,007 হবে। রাডার কোনভাবেই তা দেখতে পাবে না।

            আমি অনেকক্ষণ ধরে ভেবেছিলাম সবাই এই পরিসংখ্যানের অযৌক্তিকতা বোঝে দশমিক বিন্দুর পর হাজারতম দিয়ে। কিন্তু আপনি সবকিছু দেখতে পারবেন না :)
            অবতরণ করার পরে, ফাটলগুলি একটি ব্রাশ দিয়ে smeared হয়, এবং আরও উড়ে যায়।

            আমাকে হাসালেন হাঃ হাঃ হাঃ স্পষ্টতই আপনি মনে করেন যে স্তরটির ধারাবাহিকতা এবং বেধের ক্ষেত্রে বিশেষ আবরণটি বেড়ার জন্য এক ধরণের পেইন্টের মতো দেখাচ্ছে wassat
      6. user1212
        user1212 30 আগস্ট 2019 21:09
        +1
        Svarog থেকে উদ্ধৃতি
        চালচলন আর নির্ধারক ভূমিকা পালন করে না

        "অদৃশ্যতা" সম্পর্কে একই কথা বলা যেতে পারে। "কে তিমি বা হাতির চেয়ে শক্তিশালী" সিরিজ থেকে নিবন্ধগুলি লেখার সময়, আপনি সর্বদা একটি শূন্যতার মধ্যে একটি গোলাকার পরিস্থিতি তৈরি করতে পারেন, যেখানে এক বা অন্য প্যারামিটার কোনও ভূমিকা পালন করে না বা একটি সিদ্ধান্তমূলক ভূমিকা পালন করে। আমাদের এবং আমেরিকান ধারণা ভিন্ন, এবং প্রতিটি স্যান্ডপাইপার তার জলাভূমির প্রশংসা করে। বিমান যুদ্ধে বিজয় সঠিক বুদ্ধিমত্তা, উচ্চ-মানের প্রশিক্ষণ, সমর্থন এবং উপযুক্ত পরিকল্পনা নিয়ে গঠিত, যা আপনাকে আপনার সুবিধাগুলি সর্বাধিক করতে এবং শত্রুর শক্তিকে নিরপেক্ষ করতে দেয়। এবং শুধুমাত্র তখনই কাজের জন্য উপযুক্ত একটি বিমানের একজন প্রশিক্ষিত পাইলট জিততে সক্ষম হবেন। প্লেন নিজেরা জেতে না। অতি-চালনাযোগ্য বা "অদৃশ্য" নয়। IMHO
    2. নিকোলাভিচ আই
      নিকোলাভিচ আই 29 আগস্ট 2019 11:14
      +3
      আসলে, "এখন" 5 তম প্রজন্মের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ "লক্ষণ" হল "অদৃশ্যতা" (স্টাইলথ) ... ROAFAR প্রবর্তনের সাথে সাথে তারা আশা করে যে "স্টেলথ" হবে "পোহেরজানা" ... এবং কীভাবে অগ্রাধিকার পরিবর্তন হবে ? আমি মনে করি যে নিম্নরূপ: 1. এভিওনিক্স এবং অস্ত্র; 2. "সুপার ম্যানুভারেবিলিটি" এবং স্পীড...অর্থাৎ, এই গুণগুলি "জোড়া" তে একত্রিত হয়! 1. এভিওনিক্সের বিকাশ অস্ত্রের সাথে "লাইনে" যাবে (যাতে হবে!) তাদের সাথে সংযুক্ত হবে ... এবং তদ্বিপরীত! 2. এটা সম্ভব যে রাশিয়ায় তারা অবিকল "সুপার ম্যানুভারেবিলিটি" কে "জোড়া" এ অগ্রাধিকার দিতে থাকবে, তবে গতি 1 ম মানের সাথে মিলে যাবে ... বা, অন্যথায়, গতি অবশ্যই "এর সাথে মিলে যাবে সুপার ম্যানুভারেবিলিটি, এবং "নিজে থেকে" হবে না ...
      1. Vol4ara
        Vol4ara 29 আগস্ট 2019 11:58
        0
        উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
        আসলে, "এখন" 5 তম প্রজন্মের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ "লক্ষণ" হল "অদৃশ্যতা" (স্টাইলথ) ... ROAFAR প্রবর্তনের সাথে সাথে তারা আশা করে যে "স্টেলথ" হবে "পোহেরজানা" ... এবং কীভাবে অগ্রাধিকার পরিবর্তন হবে ? আমি মনে করি যে নিম্নরূপ: 1. এভিওনিক্স এবং অস্ত্র; 2. "সুপার ম্যানুভারেবিলিটি" এবং স্পীড...অর্থাৎ, এই গুণগুলি "জোড়া" তে একত্রিত হয়! 1. এভিওনিক্সের বিকাশ অস্ত্রের সাথে "লাইনে" যাবে (যাতে হবে!) তাদের সাথে সংযুক্ত হবে ... এবং তদ্বিপরীত! 2. এটা সম্ভব যে রাশিয়ায় তারা অবিকল "সুপার ম্যানুভারেবিলিটি" কে "জোড়া" এ অগ্রাধিকার দিতে থাকবে, তবে গতি 1 ম মানের সাথে মিলে যাবে ... বা, অন্যথায়, গতি অবশ্যই "এর সাথে মিলে যাবে সুপার ম্যানুভারেবিলিটি, এবং "নিজে থেকে" হবে না ...

        তাহলে সে রোফার কোথায়? এটিতে কোনও ঘোষণা বা খবর নেই, তবে এটি আমাদের জন্য প্রথাগত - আপনি কিছু সম্পর্কে চিন্তা করার সাথে সাথেই লিখুন, একটি বিমানবাহী রণতরী সম্পর্কে চিন্তা করুন, লিখুন "রাশিয়া নতুন পারমাণবিক বিমানবাহী বাহক তৈরি করবে", একটি বিমান সম্পর্কে চিন্তা করুন , লিখুন "রাশিয়ায় তারা 7 প্রজন্মের একটি বিমান তৈরি করার প্রস্তাব বিবেচনা করবে", কিন্তু রোফার সম্পর্কে কোন খবর নেই
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ 29 আগস্ট 2019 14:16
          -1
          ROFAR হল একটি উন্নত AFAR, যেখানে লেজার ব্যবহার করে সাবমিলিমিটার থেকে ডেসিমিটার পর্যন্ত বিস্তৃত দৈর্ঘ্যের রেডিও তরঙ্গ উৎপন্ন হয়। এটি আরও নমনীয় এবং কম শক্তি নিবিড়। এটি আরও স্পষ্টভাবে বিমানের ধরন ঠিক করা সম্ভব করে তুলবে, তবে স্টিলথের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সমস্যার সমাধান করবে না। তরঙ্গ যত ছোট হয়, স্টিলথ আবরণ দ্বারা শোষিত হয় তত সহজ।
          1. সীমাতিক্রান্ত
            সীমাতিক্রান্ত 29 আগস্ট 2019 15:23
            +3
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            ROFAR - উন্নত AFAR,

            একই সাফল্যের সাথে, আমরা বলতে পারি যে ROFAR একটি উন্নত সার্চলাইট। wassat
      2. abc_alex
        abc_alex 29 আগস্ট 2019 12:39
        +1
        উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
        এবং কিভাবে অগ্রাধিকার পরিবর্তন হবে?

        কোনভাবেই না. পুরো বিশ্বকে বলা হবে যে Raators এবং Lightings এখনও অদৃশ্য এবং সবকিছু চলতে থাকবে। কিভাবে ROFAR উপস্থিতি মৌলিকভাবে "চোরা" এর দৃশ্যমানতার সাথে পরিস্থিতি পরিবর্তন করবে? এমনকি এখন তারা শুধুমাত্র হলিউড ফিল্মে অদৃশ্য, এবং বাস্তব জীবনে সিস্টেম শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে কাজ করে।
    3. গভরুন
      গভরুন 29 আগস্ট 2019 11:58
      +1
      এটা ঠিক যে আপনি সত্যই বোকামি বলেছিলেন যে চালচলন আর প্রাসঙ্গিক নয়, এটি খুব প্রাসঙ্গিক ছিল এবং রয়ে গেছে ...
    4. আইস ড্রেক
      আইস ড্রেক 30 আগস্ট 2019 13:29
      0
      ঠিক আছে, যদি ভবিষ্যতে বায়ু যুদ্ধ পারস্পরিক হার্ড রেডিও দমন এবং হস্তক্ষেপের পরিস্থিতিতে সংঘটিত হয়, তবে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ আগের চেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠবে :)
    5. প্রতিভা
      প্রতিভা 30 আগস্ট 2019 14:52
      0
      আমি বিশ্বাস করি চীনে রাশিয়ার তুলনায় কয়েকগুণ বেশি পালঙ্ক বিশেষজ্ঞ এবং দেশপ্রেমিক মিডিয়া রয়েছে। এবং পরম পদে - প্রতি বিলিয়ন মানুষ!
  2. আকাশ স্ট্রাইক যোদ্ধা
    +14
    আমি মোটেও অবাক হব না যদি Su-57 আসলে J-20 এর চেয়ে বেশি অস্পষ্ট হয়ে ওঠে, যেহেতু হাঁসের স্কিম এবং স্টিলথ বেমানান। ভারতীয় Su-30MKI ইতিমধ্যেই J-20 এর স্টিলথ পরীক্ষা করেছে অনুশীলন, এবং ভারতীয় পাইলটদের মতে, Su-30MKI রাডার J-20 কে নিখুঁতভাবে দেখে, কিন্তু চীনারা শেষ পর্যন্ত এটি অস্বীকার করবে।
    1. নেভস্কি_জেডইউ
      নেভস্কি_জেডইউ 29 আগস্ট 2019 09:57
      0
      উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
      ভারতীয় Su-30MKI গুলি ইতিমধ্যেই J-20 এর স্টিলথ পরীক্ষা করেছে এবং ভারতীয় পাইলটদের মতে, Su-30MKI রাডার J-20 কে নিখুঁতভাবে দেখে, কিন্তু চীনারা শেষ পর্যন্ত এটি অস্বীকার করবে।

      কোথায় এবং কখন তাদের দেখা হয়েছিল? হিমালয়ে?
      1. নেভস্কি_জেডইউ
        নেভস্কি_জেডইউ 29 আগস্ট 2019 10:04
        0
        উদ্ধৃতি: Nevsky_ZU
        উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
        ভারতীয় Su-30MKI গুলি ইতিমধ্যেই J-20 এর স্টিলথ পরীক্ষা করেছে এবং ভারতীয় পাইলটদের মতে, Su-30MKI রাডার J-20 কে নিখুঁতভাবে দেখে, কিন্তু চীনারা শেষ পর্যন্ত এটি অস্বীকার করবে।

        কোথায় এবং কখন তাদের দেখা হয়েছিল? হিমালয়ে?

        কি দারুন! দুটি বিয়োগ অবিলম্বে এবং ব্যাখ্যা ছাড়াই, একটি স্পষ্ট প্রশ্নের জন্য !!
        1. ভ্লাদিমির16
          ভ্লাদিমির16 29 আগস্ট 2019 10:12
          +9
          আপনি এখানে প্রথম দিন?
          উঠোনে লড়াইয়ের মতো নক করুন।
          ডান ব্যাট থেকে এবং ব্যাখ্যা ছাড়াই। হাস্যময়

          বললো, তাইলে একটা আঘাত! ক্রুদ্ধ চক্ষুর পলক হাস্যময়
        2. novel66
          novel66 29 আগস্ট 2019 10:13
          +5
          একে বলা হয় "হাত অভ্যাসগতভাবে বন্দুকের জন্য পৌঁছেছে", মনোযোগ দেবেন না, সহকর্মী
        3. মরিশাস
          মরিশাস 29 আগস্ট 2019 10:16
          +4
          উদ্ধৃতি: Nevsky_ZU
          উদ্ধৃতি: Nevsky_ZU
          উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
          ভারতীয় Su-30MKI গুলি ইতিমধ্যেই J-20 এর স্টিলথ পরীক্ষা করেছে এবং ভারতীয় পাইলটদের মতে, Su-30MKI রাডার J-20 কে নিখুঁতভাবে দেখে, কিন্তু চীনারা শেষ পর্যন্ত এটি অস্বীকার করবে।

          কোথায় এবং কখন তাদের দেখা হয়েছিল? হিমালয়ে?

          কি দারুন! দুটি বিয়োগ অবিলম্বে এবং ব্যাখ্যা ছাড়াই, একটি স্পষ্ট প্রশ্নের জন্য !!

          চীনা ইন্টারনেট প্রযুক্তি। তারা বিদ্যমান বলে মনে হচ্ছে না, কিন্তু তারা ইতিমধ্যে এখানে আছে.
          1. লিপচানিন
            লিপচানিন 29 আগস্ট 2019 10:47
            +3
            মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
            চীনা ইন্টারনেট প্রযুক্তি। তারা বিদ্যমান বলে মনে হচ্ছে না, কিন্তু তারা ইতিমধ্যে এখানে আছে.

            এটি J-6 এর এক প্রকার হাস্যময়
      2. novel66
        novel66 29 আগস্ট 2019 10:14
        +5
        কোথাও কোথাও ভারতীয় এসইউ-৩০ ছিল। এবং কিভাবে সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে - একটি হাঁস অদৃশ্যতার জন্য সেরা স্কিম নয়
      3. নিকোলে সেমিরেচেনস্কি
        +2
        চীনারা কোণার প্রতিফলক দিয়ে উড়তে পারত।
    2. গুরজুফ
      গুরজুফ 29 আগস্ট 2019 10:07
      +6
      আমার মতে, এটা তাদের বোঝানোর কোনো প্রয়োজন নেই।
    3. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 29 আগস্ট 2019 10:18
      -1
      উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
      হাঁসের স্কিম এবং স্টিলথ বেমানান

      আপনি নিজেই এটা নিয়ে এসেছেন?

      উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
      Su-30MKI রাডার J-20 নিখুঁতভাবে দেখে

      এখনও, কারণ J-20s লুনবার্গ লেন্স দিয়ে উড়ে) আপনিও জানেন না?
  3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. ফেডর সোকোলভ
    ফেডর সোকোলভ 29 আগস্ট 2019 09:59
    +4
    হ্যাঁ, ভারতীয় Su-30 MKI Zhuk-AE রাডারগুলির সাথে একটি সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যান্টেনা অ্যারে সহ, এই J-20 হিমালয়ের উপরে একটি এক্স-রে এর মতো আলোকিত করেছে।
    1. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 29 আগস্ট 2019 10:15
      -6
      উদ্ধৃতি: ফেডর সোকোলভ
      একটি সক্রিয় ফেজড অ্যান্টেনা অ্যারে সহ Zhuk-AE রাডার সহ ভারতীয় Su-30 MKI

      Su-30MKI তে (পাশাপাশি সমস্ত Suk-30s) PFAR সহ একটি H011M বার রাডার রয়েছে। রাশিয়ান যোদ্ধাদের মধ্যে, শুধুমাত্র একটি AFAR রাডার দিয়ে সজ্জিত - এটি হল Su-57

      উদ্ধৃতি: ফেডর সোকোলভ
      হিমালয়ের উপরে এই জে-20 এক্স-রে-র মতো আলোকিত

      এখানে কি অদ্ভুত? J-20, সমস্ত 5ম প্রজন্মের বিমানের মতো, লুনবার্গ লেন্সের সাথে শান্তির সময়ে ব্যবহার করা হয়। আপনি কি এমন একটি জিনিস শুনেছেন?
      1. নেভস্কি_জেডইউ
        নেভস্কি_জেডইউ 29 আগস্ট 2019 10:55
        -1
        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
        রাশিয়ান যোদ্ধাদের মধ্যে, শুধুমাত্র একটি AFAR রাডার দিয়ে সজ্জিত - এটি হল Su-57

        আর মিগ-৩১, তাই না?
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 29 আগস্ট 2019 11:03
          +3
          উদ্ধৃতি: Nevsky_ZU
          আর মিগ-৩১, তাই না?

          না Zaslon - একটি প্যাসিভ ফেজড অ্যান্টেনা অ্যারে সহ রাডার (PFAR)
          1. নেভস্কি_জেডইউ
            নেভস্কি_জেডইউ 29 আগস্ট 2019 11:11
            -1
            উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
            উদ্ধৃতি: Nevsky_ZU
            আর মিগ-৩১, তাই না?

            না Zaslon - একটি প্যাসিভ ফেজড অ্যান্টেনা অ্যারে সহ রাডার (PFAR)

            বুঝতে পেরেছি ধন্যবাদ।
  5. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার 29 আগস্ট 2019 09:59
    +9
    5ম প্রজন্মের বিমানের বৈশিষ্ট্য পরীক্ষা করা স্টিলথ প্রযুক্তি সবচেয়ে কঠিন। যেহেতু যাচাইকরণ যন্ত্রগতভাবে জটিল এবং সুস্পষ্ট নয়। এখানে maneuverability সুস্পষ্ট. এবং এখানে ফ্যান্টাসি - মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, কোন স্থান নেই।
    তাদের আশা নিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে দিন। স্টিলথ প্রযুক্তি সহ সমস্ত বিমান এখন লুনেবার্গ লেন্স দিয়ে উড়ে (বা তারা বলে যে তাদের সাথে হাস্যময় ) যেমন, যুদ্ধের মতো, তাই আমরা অবিলম্বে এটিকে সরিয়ে দেব এবং রাডার থেকে অদৃশ্য হয়ে যাব... সবচেয়ে বড় রহস্য, (বা "পানামা"?)
    1. রুসোবেল
      রুসোবেল 29 আগস্ট 2019 10:09
      +9
      আমি একমত, এটা সব ফালতু...
      যদি তারা তাদের অদৃশ্যতা পরীক্ষা করতে চায়, তাদের রাশিয়ার উপর দিয়ে তাদের ফু-৩৫ বা জে-২০তে উড়তে দিন।
      তারা উড়ে যাবে, তারা রিপোর্ট করবে, যদি তারা না উড়ে তবে আমরা ধ্বংসাবশেষ সংগ্রহ করব।
      PS একটি থ্রেড সঙ্গে কোনো গাধা জন্য আছে ...
      1. সোচি
        সোচি 29 আগস্ট 2019 11:57
        +2
        ইপিআরকে সম্মুখ সমতলে গণনা করা হয়, এবং বিশুদ্ধভাবে তাত্ত্বিকভাবে এটি 100% সম্মুখ সমতল, যেহেতু যেকোনো দিকের বিচ্যুতি অবিলম্বে এটিকে পরিবর্তন করে, পার্শ্বীয় এবং অন্য যে কোনো অভিক্ষেপে সহগগুলি সম্পূর্ণ আলাদা ... এবং এই স্টিলথগুলি উজ্জ্বল হয় একটি ক্রিসমাস গাছ. এবং বিকিরণকারী রাডারের তরঙ্গদৈর্ঘ্য পরিবর্তন করা সমস্ত অদৃশ্যতাকে বাতিল করতে পারে।
    2. novel66
      novel66 29 আগস্ট 2019 10:15
      +3
      আমরা হব. ইহুদি, তাদের ছাড়া, যান, তারা অকারণে চকচকে উড়ে যায়
      1. পর্বত শ্যুটার
        পর্বত শ্যুটার 29 আগস্ট 2019 10:27
        +6
        উদ্ধৃতি: novel66
        আমরা হব. ইহুদি, তাদের ছাড়া, যান, তারা অকারণে চকচকে উড়ে যায়

        এই লেন্সগুলি "ইহুদিদের" উপর লক্ষ্য করা হয়েছিল। ঠিক ছবির উপর। সবাই "দেখা বা না দেখা" এই খেলাটি খেলে... প্রত্যেকেই একটি অদৃশ্যতা ক্যাপ রাখতে চায়... অথবা যাতে শত্রু মনে করে যে এটি আপনার আছে!
        এটা মোটেও পরিষ্কার নয় যে কীভাবে একজন "অদৃশ্য" ব্যক্তি তাদের রাডার ব্যবহার করে অদৃশ্য থাকতে পারে? এই, তাই কথা বলতে, "অদৃশ্য" তার মাথায় একটি সার্চলাইট ... কিভাবে তিনি শত্রু খুঁজে পেতে পারেন, লক্ষ্য? যোগাযোগ রাখবে, অবশেষে? আমাদের অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক স্টেশন আছে, কিন্তু তাদের?
        1. novel66
          novel66 29 আগস্ট 2019 10:34
          +4
          রাডার চালু করার সাথে - কি ধরনের অদৃশ্যতা
          1. লিপচানিন
            লিপচানিন 29 আগস্ট 2019 10:51
            0
            উদ্ধৃতি: novel66
            রাডার চালু করার সাথে - কি ধরনের অদৃশ্যতা

            পুরো উচ্চতায় একটি পরিখায় দাঁড়াতে হবে, মেশিনগান থেকে গুলি করতে হবে এবং রাতের খাবার আনার জন্য অপেক্ষা করতে হবে
            1. novel66
              novel66 29 আগস্ট 2019 11:13
              +2
              পিছনে বাঁধা একটি শিখা সঙ্গে
              1. লিপচানিন
                লিপচানিন 29 আগস্ট 2019 11:35
                0
                উদ্ধৃতি: novel66
                পিছনে বাঁধা একটি শিখা সঙ্গে

                হ্যাঁ, চারিদিকে আলোকিত।
                যাই হোক ধন্যবাদ hi
                আমি একটি চিত্র মত সাইট কাছাকাছি ছুটে আসা হাস্যময়
                দুপুরের খাবারের আগে কাপড় খুলে ফেলতে হবে
          2. হাইড্রক্স
            হাইড্রক্স 29 আগস্ট 2019 11:03
            0
            হ্যালো উড়ন্ত!
            এটি কেবল অতীতের উপাদানের উপর (রাফালকে Su-35 (!) এর সাথে তুলনা করে)) যোদ্ধা সবাইকে বোঝালেন যে আমাদের Su-35 অনেক ভাল দৃশ্যমান, যেহেতু এটির একটি PFAR আছে এবং আপনি ইহুদি এবং F-35 দেখতে পাচ্ছেন না, কারণ তাদের AFAR আছে।
            তাই প্রত্যেককে নিজের জন্য খুঁজে বের করতে হবে কে মিথ্যা বলছে এবং কে সত্য বলছে - কোন সত্যবাদী কর্তৃপক্ষ নেই!
            এবং তারা বিয়োগকারীদের সম্পর্কে চিন্তা করে না - তারা বিয়োগ করে কারণ তারা হয় স্কাকুয়াস (অর্থহীনতার ব্যাগ সহ) বা আমাদের, যাদের বলার কিছুই নেই, তবে আবেগের বিরুদ্ধে আপত্তি করা শিকারের মতো...!
            1. novel66
              novel66 29 আগস্ট 2019 11:15
              +3
              কোথাও একটি f-35 চুরি করা প্রয়োজন, যাতে সমস্ত প্রশ্ন মুছে ফেলা যায়
        2. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ 29 আগস্ট 2019 10:49
          -2
          "এটা মোটেও পরিষ্কার নয় যে কীভাবে "অদৃশ্য" তাদের রাডার ব্যবহার করে অদৃশ্য থাকতে পারে?" ///
          ----
          এটি ইতিমধ্যে বেশ কয়েকবার ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
          আমি আবার পুনরাবৃত্তি করব। একটি বিশেষ AFAR মোড তৈরি করা হয়েছে।
          PFAR-এ এটা অসম্ভব।
          এই মোডে, APAA জাম্পিং সিউডো-র্যান্ডম ফ্রিকোয়েন্সিতে কম শক্তিতে কাজ করে।
          প্লেন নিজেই এই সংকেতগুলিকে ডিকোড করে এবং তার চারপাশের পরিস্থিতি দেখে। শত্রুর জন্য, এটি দুর্বল হস্তক্ষেপ, পটভূমির সাথে একত্রিত হওয়া। এয়ার ডিফেন্স রাডার তাদের বেত্রাঘাত করে না।
          সম্পূর্ণ শক্তিতে, রাডারের প্রয়োজন শুধুমাত্র তার বিস্ফোরক বা বায়ুবাহিত ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণের জন্য আলোকিত করার জন্য। কিন্তু সাধারণত শত্রুর জন্য অনেক দেরি হয়ে যায়। এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, বিমান প্রতিরক্ষা রাডারগুলি বিমানের ইপিআর অনুসারে লক্ষ্য ক্যাপচার করে, তার রাডার অনুসারে নয়।
          1. কা-52
            কা-52 29 আগস্ট 2019 12:07
            +4
            আমি আবার পুনরাবৃত্তি করব। একটি বিশেষ AFAR মোড তৈরি করা হয়েছে।
            PFAR-এ এটা অসম্ভব।
            এই মোডে, APAA জাম্পিং সিউডো-র্যান্ডম ফ্রিকোয়েন্সিতে কম শক্তিতে কাজ করে।
            প্লেন নিজেই এই সংকেতগুলিকে ডিকোড করে এবং তার চারপাশের পরিস্থিতি দেখে। শত্রুর জন্য, এটি দুর্বল হস্তক্ষেপ, পটভূমির সাথে একত্রিত হওয়া। এয়ার ডিফেন্স রাডার তাদের বেত্রাঘাত করে না।
            সম্পূর্ণ শক্তিতে, রাডারের প্রয়োজন শুধুমাত্র তার বিস্ফোরক বা বায়ুবাহিত ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণের জন্য আলোকিত করার জন্য। কিন্তু সাধারণত শত্রুর জন্য অনেক দেরি হয়ে যায়। এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, বিমান প্রতিরক্ষা রাডারগুলি বিমানের ইপিআর অনুসারে লক্ষ্য ক্যাপচার করে, তার রাডার অনুসারে নয়।

            আমি বুঝতে পারছি আপনি LPI এর কথা বলছেন। ঠিক আছে, আমাকে আপনার (এবং আমি আশা করি অন্য অনেকের) ভ্রান্ত ধারণাটি একটু স্পষ্ট করি:
            সনাক্তকরণ দূরত্বের জন্য LPI মোডের সর্বাধিক বা অপারেটিং রাডার সনাক্তকরণ দূরত্বের সাথে কিছুই করার নেই। এর কাজ, বা বরং, সর্বাধিক পরিসীমা 30-40 মাইলের বেশি নয়। অর্থাৎ, যে দূরত্বে আপনার বিমান অন্য উপায়ে ভালভাবে সনাক্ত করা যেতে পারে। উপরন্তু, এই মোড দৃঢ়ভাবে তথ্য হস্তক্ষেপ স্টেশন দ্বারা প্রভাবিত হয়. সুতরাং এটি থেকে "সৌরনের সর্ব-দর্শন চোখ" তৈরি করার দরকার নেই না।
            1. ভয়াকা উহ
              ভয়াকা উহ 29 আগস্ট 2019 12:32
              -1
              ওয়েল, এখানে আমরা পরিস্থিতি বুঝতে আসা. LPI মোডে, F-35 শত্রুর কাছে 30-40 মাইল এগিয়ে যায়। এটি 50-65 কিমি। এবং বিমান প্রতিরক্ষা রাডারগুলি 30-40 কিলোমিটার থেকে ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে যেতে পারে। এটি শত্রুর লক্ষ্যবস্তুতে একটি অস্পষ্ট পদ্ধতি।
              যা বাগদাদের কাছাকাছি অপারেশন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, যেখানে প্রচুর বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে।
          2. সীমাতিক্রান্ত
            সীমাতিক্রান্ত 30 আগস্ট 2019 10:35
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            জাম্পিং সিউডো-র্যান্ডম ফ্রিকোয়েন্সি এ.

            এটা আদৌ কি??? wassat
        3. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ 29 আগস্ট 2019 10:51
          -2
          "আমাদের অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক স্টেশন আছে, কিন্তু তাদের?" ///
          ----
          এফ-৩৫, রাফাল আছে। F-35 করে না।
      2. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 29 আগস্ট 2019 11:15
        -2
        উদ্ধৃতি: novel66
        আমরা হব. ইহুদি, তাদের ছাড়া, যান, তারা অকারণে চকচকে উড়ে যায়

        যুদ্ধের পরিস্থিতিতে - হয়তো হ্যাঁ, হয়তো না। এটা জানা নেই, এবং তারা নিজেরাই স্বীকৃত নয়।

        শান্তিকালীন পরিস্থিতি নিয়ে লিখেছিলাম। লেন্সগুলি F-22, F-35, J-20-এর অনেকগুলি ফটোতে জ্বলে উঠল

        এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে রাডারটি লুনবার্গ লেন্স সহ একটি বিমানকে পুরোপুরি দেখতে পায়
  6. পলেন্টিয়াস
    পলেন্টিয়াস 29 আগস্ট 2019 10:05
    +1
    অবশ্যই, দ্বারা এবং বড়, এই সব কল্পকাহিনী. যতক্ষণ না, তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, F-35 একটি সত্যিকারের যুদ্ধে চাইনিজ বা ড্রাইংয়ের সাথে দেখা করে, এই সমস্তই জলের উপর একটি পিচফর্ক ...
    1. হাইড্রক্স
      হাইড্রক্স 29 আগস্ট 2019 11:09
      0
      এই কারণেই চীনারা তাদের জে-20 কারও কাছে বিক্রি করে না - তারা ভয় পায় যে এটি আমাদের 35 এবং 57 এর সাথে এবং আমেরিকান দিক থেকে 22 এবং 35 এর সাথে বাতাসে মিলিত হবে - এবং এটি অবিলম্বে পরিষ্কার হয়ে যাবে যে কার পথ রয়েছে। ঢালের নীচে, এবং কার - ঢালের উপর।
      হ্যাঁ, এবং তাদের ফ্লায়াররা আমাদের এবং ইহুদিদের মতো পেশাদার নয়।
  7. গ্রিগরি_45
    গ্রিগরি_45 29 আগস্ট 2019 10:06
    0
    Su-57 ইঞ্জিন J-20 ইঞ্জিনকে ছাড়িয়ে যায়
    চীনা "ক্যাপ্টেন এভিডেন্স", অভিশাপ ..)

    মনে রাখবেন যে রাশিয়ান তৈরি AL-20FN ইঞ্জিনগুলি J-31 এ ইনস্টল করা আছে।
    Chengdu J-20-এ চাইনিজ WS-10 ইঞ্জিন রয়েছে
    1. হাইড্রক্স
      হাইড্রক্স 29 আগস্ট 2019 11:11
      -2
      হয়তো আপনি এই ইঞ্জিনগুলির ফ্লাইট সংস্থান অফহ্যান্ড বলতে পারেন বা নিজেই উইকিতে আরোহণ করতে পারেন?
      1. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 29 আগস্ট 2019 11:27
        -1
        থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
        হয়তো আপনি এই ইঞ্জিনগুলির ফ্লাইট সংস্থান অফহ্যান্ড বলতে পারেন

        চীনারা WS-1500B সংস্করণের জন্য 10 ঘন্টা দাবি করেছে। আমি WS-10G (বর্ধিত থ্রাস্ট সহ) সম্পর্কে কিছু বলব না।
  8. রকেট757
    রকেট757 29 আগস্ট 2019 10:10
    0
    চীনা বিশেষজ্ঞদের "আত্মাকে উষ্ণ" করার একমাত্র জিনিসটি হল "স্টিলথ" প্রযুক্তি। তারা এই বিষয়ে যুক্তি দিয়ে চলেছে যে, J-20 একটি নতুন প্রজন্মের বিমান, কিন্তু Su-57 নয়।

    আর কে প্রমাণ করল? চেক করা হয়েছে।
  9. মরিশাস
    মরিশাস 29 আগস্ট 2019 10:13
    0
    চীনা বিশেষজ্ঞদের "আত্মাকে উষ্ণ" করার একমাত্র জিনিসটি হল "স্টিলথ" প্রযুক্তি। তারা এই বিষয়ে যুক্তি দিয়ে চলেছে যে, J-20 একটি নতুন প্রজন্মের বিমান, কিন্তু Su-57 নয়।
    মূর্খকে হট্টগোল দাও, এবং তাকে পথে না আসতে দাও।
  10. rotmistr60
    rotmistr60 29 আগস্ট 2019 10:14
    +2
    আমরা লক্ষ্য করেছি যে ইঞ্জিনগুলি পাইলটিং + ভাল, ধন্যবাদ। আমি ভাবছি কিভাবে সম্প্রতি "বিখ্যাত" সোহু এই প্রতিক্রিয়া জানাবে, যা প্রায়শই রাশিয়ান অস্ত্রের সমালোচনা করতে শুরু করে?
  11. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 29 আগস্ট 2019 10:18
    +2
    চীনা বিশেষজ্ঞদের "আত্মাকে উষ্ণ" করার একমাত্র জিনিসটি হল "স্টিলথ" প্রযুক্তি। তারা এই বিষয়ে যুক্তি দিয়ে চলেছে যে, J-20 একটি নতুন প্রজন্মের বিমান, কিন্তু Su-57 নয়।
    ঠিক আছে, স্টিলথ চিরকালের জন্য এবং যে কোনও কীতে আলোচনা করা যেতে পারে, কারণ আপনি এটি পরীক্ষা করতে পারবেন না। যে বাস্তবতা জানে, সে চুপ করে থাকে, আর যে জানে না, তার দরকার নেই। তাই অজ্ঞানদের সর্বত্র নিক্ষেপ করা হচ্ছে, সোফা সহ্য করবে এবং ক্লেভ মুছে যাবে না।
  12. ঢালাইকর
    ঢালাইকর 29 আগস্ট 2019 10:21
    -8
    হ্যালো, কমরেড, বিশেষজ্ঞরা (যুব প্রযুক্তি ম্যাগাজিন, সামরিক পর্যালোচনা, ইত্যাদির প্রকাশনা অনুসারে) বিমান প্রকৌশল এবং অন্যান্য ছোট বিশ্লেষক, !!!
    1. সীমাতিক্রান্ত
      সীমাতিক্রান্ত 30 আগস্ট 2019 10:38
      0
      ওয়েল্ডার থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যালো, কমরেড, বিশেষজ্ঞরা (যুব প্রযুক্তি ম্যাগাজিন, সামরিক পর্যালোচনা, ইত্যাদির প্রকাশনা অনুসারে) বিমান প্রকৌশল এবং অন্যান্য ছোট বিশ্লেষক, !!!

      হ্যালো কমরেড "মহান বিশ্লেষক"। আমরা সবাই আলোচনায় থাকা সমস্যাটির উপর আপনার গভীর এবং অর্থপূর্ণ মন্তব্যের জন্য অপেক্ষা করছি। wassat
  13. বিক্ষোভ
    বিক্ষোভ 29 আগস্ট 2019 10:48
    -3
    ওয়েল্ডার থেকে উদ্ধৃতি
    হ্যালো, কমরেড, বিশেষজ্ঞরা (যুব প্রযুক্তি ম্যাগাজিন, সামরিক পর্যালোচনা, ইত্যাদির প্রকাশনা অনুসারে) বিমান প্রকৌশল এবং অন্যান্য ছোট বিশ্লেষক, !!!

    আর আপনি অসুস্থ হবেন না, সহকর্মী! ;))
  14. জাউরবেক
    জাউরবেক 29 আগস্ট 2019 10:53
    -1
    আমরা Su57 এ স্টিলথ কভারেজের জন্য অপেক্ষা করছি?!
    1. ভয়েজার
      ভয়েজার 30 আগস্ট 2019 12:56
      +1
      এটি ইতিমধ্যেই সর্বশেষ প্রি-প্রোডাকশন নমুনাগুলিতে রয়েছে৷ T-50-10 এবং T-50-11। একাদশে, সম্পূর্ণরূপে নয় - ককপিট ছাউনির গ্লেজিংয়ে কোনও ধাতব আবরণ ছিল না, এখন আমি জানি না কীভাবে।
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক 30 আগস্ট 2019 14:56
        0
        আমি কালো Su57 দেখেছি ..
        1. ভয়েজার
          ভয়েজার 30 আগস্ট 2019 15:05
          0
          এবং কালো সম্পর্কে কি?
          1. জাউরবেক
            জাউরবেক 30 আগস্ট 2019 15:16
            0
            আচ্ছা আচ্ছাদনের রং কি? চীনা এবং আমেরিকানদের কালো আছে। আমরা কি মৌলিকভাবে ভিন্ন কিছু আছে?
            1. ভয়েজার
              ভয়েজার 30 আগস্ট 2019 15:25
              +1
              রেডিও শোষণকারী আবরণ বিভিন্ন রঙের হতে পারে। কিন্তু আমি আমেরিকানদের মধ্যে কালো সিরিয়াল স্টিলথ যোদ্ধা দেখিনি) এটা কি কালো?


              এবং এখানে দুটি প্রি-প্রোডাকশন Su-57 স্ট্যান্ডার্ড কনফিগারেশন এবং লেপা রয়েছে:

              1. জাউরবেক
                জাউরবেক 30 আগস্ট 2019 15:26
                0
                দ্বিতীয়টি "সোনার লণ্ঠন" সহ
                1. ভয়েজার
                  ভয়েজার 30 আগস্ট 2019 15:46
                  0
                  আমি যে লণ্ঠনের কথা বলেছিলাম সেই একই ছিটানো। নীচে শুধু T-50-10
  15. পার্ম থেকে আলেক্সি
    0
    "স্টিলথ" এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে "কৌশল" সম্পর্কে সমস্ত বিরোধ তখনই শেষ হবে যখন এই বিমানগুলির মধ্যে একটি সত্যিকারের সংঘর্ষ ঘটবে। এবং তারপরে এটি অনুশীলনে পরিষ্কার হবে কে সঠিক ...
  16. Ros 56
    Ros 56 29 আগস্ট 2019 11:38
    0
    তারা স্বপ্ন দেখুক, আমরা কিছু মনে করি না। প্রত্যেককে যে কোনও বিষয়ে কথা বলতে দিন, একটি জিনিস আমি নিশ্চিতভাবে জানি। তাদের সঠিক মনের একজন ব্যক্তিও নয় এবং একজন বিশ্বাসঘাতকও কখনও কোনও ধরণের সামরিক সরঞ্জামে তাদের সমস্ত গোপন বিকাশ দেখাবে না, কারণ এটি গুরুতর পরিণতিতে পরিপূর্ণ।
  17. ইয়াহাত
    ইয়াহাত 29 আগস্ট 2019 11:44
    -1
    Svarog থেকে উদ্ধৃতি
    সত্য কোথায়?

    সত্য হল যে একটি বিমান একটি শূন্যস্থানে একটি গোলাকার ঘোড়া নয়
    তিনি বড় বাহিনীর অংশ এবং বিভিন্ন কৌশলগত প্রান্তিককরণের মধ্যে পড়ে
    এবং বিভিন্ন পরিস্থিতিতে, বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য প্রয়োজন।
    এখানে আমেরিকানরা, তাদের বিমানের জন্য ডুবে যায়, সাধারণত শত্রুর কাছে 60 কিলোমিটারের কাছাকাছি যেতে অস্বীকার করে।
    এবং সেই অনুযায়ী প্রশিক্ষণের কৌশল। তাদের চালচলনের প্রয়োজন নেই। এবং যখন তারা অনুশীলনের সময় অন্যান্য দেশের পাইলটদের সাথে বারবার দেখা করে, তখন হঠাৎ দেখা যায় যে দূরে উড়ে যাওয়া অসম্ভব।
    অতএব, বিমানের কিছু গুণাবলীর গুরুত্ব শুধুমাত্র অনুশীলনে বিবেচনা করা উচিত।
  18. মেন্টাত
    মেন্টাত 29 আগস্ট 2019 13:21
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    রুশ স্টিলথ ড্রোন ওখোটনিক দেখে মুগ্ধ হয়েছিল রাশিয়ানরা।
    তার ফ্লাইট এবং বিশদ ফটোগুলির পরে, "স্টাইলথ" ধারণার প্রতি রাশিয়ানদের মনোভাব পরিবর্তিত হয়েছে।
    এটা পরিষ্কার।
    যদি রাশিয়ান ডিজাইনাররা একটি "বিশুদ্ধ স্টিলথ" তৈরি করেন - একটি লেজবিহীন উড়ন্ত ডানা, এটি
    এর মানে হল যে সমস্ত প্রযুক্তি আমেরিকান বোলশিট এবং কাটা নয়।
    এবং তারপরে দেখা যাচ্ছে যে আমেরিকান F-22, F-35, B-2 এর EPR সম্পর্কে পশ্চিমা নিবন্ধে এবং ফোরামে যা লেখা আছে তা সত্য।

    আপনি একটি মন্ত্র মত একই জিনিস পুনরাবৃত্তি. কার জন্য? মনে হচ্ছে নিজের জন্য, এটা বোঝানোর জন্য যে রাশিয়ানরা "স্টাইলথ" আসলে কী তা বুঝতে পারেনি, এবং এখানে হান্টার এবং তারা কীভাবে বুঝতে পেরেছিল! এবং আমরা ইতিমধ্যেই দীর্ঘ সময়ের জন্য F-35 কিনেছি, সবই সম্পূর্ণ অদৃশ্য!

    তুমি নিজেও মজার না? শিকারী কিছুতেই বদলায়নি। এই "সমস্ত প্রযুক্তি" ইউএসএসআর-এ বিকশিত হয়েছিল, আমি আপনাকে আবারও মনে করিয়ে দিচ্ছি, এবং এক সময় পশ্চিমে প্রবাহিত হয়েছিল, যা এখন চাকার মতো বুক ফুলিয়ে হাঁটে, ভান করে যে এটি তার অবিশ্বাস্য কৃতিত্ব।

    "স্টিলথ", i.e. অদৃশ্যতা একটি ফ্যান্টাসি, বাস্তবে রাডারের দৃশ্যমানতা হ্রাস করার পদ্ধতি রয়েছে যা সীমিত পরিসরে কাজ করে। এই বৈশিষ্ট্যের কিছুটা বৃদ্ধির জন্য, সোভিয়েত এবং রাশিয়ান ডিজাইনাররা এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে অন্যান্য বিমানের ক্ষমতাকে একটি অ-অনুকূল সমাধান হিসাবে বলিদানকে বিবেচনা করে এবং এখনও বিবেচনা করে।
  19. -sh-
    -sh- 29 আগস্ট 2019 17:00
    +2
    যদি su 57 কালো আঁকা না হয়, এর মানে এই নয় যে এটি স্টিলথ নয়
    1. ইউরি সিম্পল
      ইউরি সিম্পল 29 আগস্ট 2019 20:09
      +2
      থেকে এই মত কিছু সম্ভব? স্টিলথ, যে কোনো অ্যাস্পেন বোধগম্য, যে কোনো রঙ হতে পারে। যতক্ষণ না কালো। এটি হলিউড দ্বারা 100500 বার প্রমাণিত হয়েছে। এবং এখানে মানুষের মাথা বোকা না.
  20. বারকুট24
    বারকুট24 29 আগস্ট 2019 21:44
    0
    পয়েন্টটি কেবল ইঞ্জিনেই নয়, এয়ারফ্রেমেও রয়েছে। চীনারা কিছু পরিমাণে আমেরিকান "উড়ন্ত ল্যাপটপ" অনুলিপি করেছে। আমি স্বীকার করি, আমি চারপাশে বিভিন্ন কোণে বায়ু প্রবাহের সমস্যাগুলি যতটা বুঝতে পারি, কিন্তু আমি মনে করি যে হুল এবং ডানার নির্দিষ্ট আকার এবং আকারের সাথে, আপনি যে ইঞ্জিনটি লাগান না কেন, লগ নাচ করা অসম্ভব ক্ষমতা
  21. ফ্যান্টাজার911
    ফ্যান্টাজার911 29 আগস্ট 2019 22:39
    0
    যদি শুকানো চীনার চেয়ে খারাপ হয়, তবে রাশিয়া থেকে এই শুকনো কেনার অর্থ হয়!
  22. চালডন48
    চালডন48 30 আগস্ট 2019 03:12
    0
    আমি আনন্দিত যে অন্তত কিছু উপায়ে আমরা আমাদের অংশীদারদের থেকে উচ্চতর। যাইহোক, গুণমানে মর্যাদা না করে, তারা পরিমাণে ছাড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করবে।
  23. lopvlad
    lopvlad 30 আগস্ট 2019 09:18
    +1
    Svarog থেকে উদ্ধৃতি
    যার কাছে একটি রকেট আরও উড়েছে, সে একটি বিমান যুদ্ধে জিতেছে ..


    এবং যখন আপনার কাছে নির্বোধভাবে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি না থাকে (একটি যুদ্ধ মিশনের সময় আপনি সবকিছু ব্যবহার করে ফেলেছিলেন), তখন একমাত্র জিনিস যা আপনি মারা যাবেন না তা হল বিমানের সুপার-ম্যানুভারেবিলিটি এবং একই "সেকেলে" বিমান বন্দুক। .
    বিমান চালনার জগতে স্টিলথ বিমানের ফ্লাইট বৈশিষ্ট্যগুলির ত্রুটিগুলিকে আড়াল করার চেষ্টা হিসাবে কাজ করে "কিন্তু আমাদের কাছে কম লক্ষণীয় বিমান রয়েছে।" কে কম লক্ষণীয়? এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ও এয়ারক্রাফট ৪০ বছরের পুরনো নাকি আধুনিক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ও ফাইটার এয়ারক্রাফট?
  24. av58
    av58 30 আগস্ট 2019 13:03
    -1
    চীনারা অবশ্যই ভাল জানে কোন বিমানটি 5ম প্রজন্মের এবং কোনটি নয়। হাস্যময়
  25. andrew42
    andrew42 30 আগস্ট 2019 13:38
    +2
    যেমন সুদৃশ্য চীনা বিশেষজ্ঞদের. সুপারম্যানিউভারেবিলিটি / হাই-স্পিড মোড / বহন ক্ষমতা বিমানের প্রধান কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য ছিল, আছে এবং থাকবে। এটি মূলত স্ক্র্যাচ থেকে শ্রমসাধ্য সৃষ্টি প্রয়োজন। বাকিগুলি বিকল্প, সেগুলি চুরি এবং বিতরণ করা যেতে পারে (যা, যাইহোক, চীনারা খুব ভাল করে)। "অদৃশ্যতা" এর মতো পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য, এটি অন্তহীন প্রতিযোগিতা "অদৃশ্যতা / সনাক্তকরণ" এর একেবারে শুরু, যার শেষ এবং প্রান্তটি পূর্বাভাসিত নয় - এখানে আমরা "বেশ আদিম" উপায় থেকে উত্তরণের কথা বলছি। সহজভাবে "আদিম" থেকে অদৃশ্যতা নিশ্চিত করা। অতএব, "স্টাইলথ" এর জন্য কৌশল বিনিময়ের গ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে বিবৃতিটি কেবল হাস্যকর।
  26. tnk1969
    tnk1969 30 আগস্ট 2019 18:00
    0
    ঠিক আছে, যদি আমরা বিবেচনা করি যে যিনি আগে শত্রুকে দেখেছিলেন এবং প্রথমে গুলি চালিয়েছিলেন, তবে কেন তারা বিবেচনা করবেন না যে এই জাতীয় যুদ্ধ কেবলমাত্র দীর্ঘ দূরত্বেই সম্ভব একটি বাস্তব যুদ্ধে জয়ী হবে। একই সময়ে, Su-57, তার অকল্পনীয় চালচলন সহ, একই ক্ষেপণাস্ত্র আগে দেখতে এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশল সম্পাদন করার খুব ভাল সুযোগ রয়েছে। টাইট বাঁক উপর. সর্বোপরি, "সম্ভাব্য অংশীদারদের" ক্ষেপণাস্ত্রগুলি হাইপার-সুপার-ডুপার-হাই-স্পিড নয়। এবং এক মুহূর্তের মধ্যে, 2-3 সেকেন্ডের মধ্যে, তারা এত দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম হবে না। তদুপরি, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রগুলি একটি সন্ধানকারী দিয়ে সজ্জিত, যা আমাদের রাডার দ্বারা পুরোপুরি স্থির করা হয়েছে। তাই কৌশলে আবার কৌশল। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস. মানবিক ফ্যাক্টর। পাইলট যদি এমন একজন যোদ্ধাকে সেবা করার জন্য প্রস্তুত না হন এবং এই ধরনের চালচলনমূলক যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত না হন, তাহলে তার পক্ষে একেবারেই হেল্ম না নেওয়াই ভালো।
  27. হুকুমা
    হুকুমা 30 আগস্ট 2019 22:48
    +1
    আমি উড়োজাহাজ এবং দেবতা উভয় সম্পর্কে আপনার মন্তব্যের এক ঘন্টা পড়েছি, এক পর্যায়ে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি একই লোফারে পরিণত হচ্ছি! আমি আপনাকে এটি বলার জন্য নিবন্ধন করতে খুব অলস ছিলাম না। অলসরা আপনার কাজ এবং আপনার সন্তানদের সম্পর্কে চিন্তা করুন, দেশ আরও শক্তিশালী এবং আরও শক্তিশালী হবে, দেবতা এবং প্লেন সম্পর্কে নয়!